[HighLight]

Gente, no vais bien. Veamos, ciñámonos al nivel. Primaria. ¿Qué significa eso? Que la trampa está en hacer pensar a los niños que la frase se niega poniéndole delante un "no". Y en realidad hace falta un cambio más complejo. Se busca que se intente el antónimo de la frase y que alguno fracase estrepitosamente al ir a lo fácil y plantarle delante un "no".

[le_banner]

Gente, no vais bien. Veamos, ciñámonos al nivel. Primaria. ¿Qué significa eso? Que la trampa está en hacer pensar a los niños que la frase se niega poniéndole delante un "no". Y en realidad hace falta un cambio más complejo. Se busca que se intente el antónimo de la frase y que alguno fracase estrepitosamente al ir a lo fácil y plantarle delante un "no".

La negación de "siempre voy al parque" no es "nunca voy al parque". Quizás lo entiendas en este caso, imagínate que tu vas a correr todos los dias, y que casi siempre lo haces en un parque. Un amigo te pregunta por el sitio al que vas a correr todos los dias y te dice: ¿Vas siempre al parque?....¿tú que le contestarías?

1- Nunca voy al parque.
2- No siempre voy al parque.

Estás negando que siempre vayas al parque, no que vayas.

De nada

[HighLight]

La negación de "siempre voy al parque" no es "nunca voy al parque". Quizás lo entiendas en este caso, imagínate que tu vas a correr todos los dias, y que casi siempre lo haces en un parque. Un amigo te pregunta por el sitio al que vas a correr todos los dias y te dice: ¿Vas siempre al parque?....¿tú que le contestarías?

1- Nunca voy al parque.
2- No siempre voy al parque.

Estás negando que siempre vayas al parque, no que vayas.

De nada

El contexto no está ahí para ayudar. Lo he dejado claro, si le dices a un niño que niegue una frase, buscará su antónimo, y es lo que le vas a dar por bueno.

Además, ese ejemplo es estúpido. Si ya dices que voy al parque amenudo no puedo contestarle "nunca voy al parque". Si nos metemos en cuestiones lógicas no nos lo acabamos... El mismo concepto de "siempre voy al parque" es siniestro y desalentador, además de absurdo. No les pedimos eso a los críos.

[le_banner]

El contexto no está ahí para ayudar. Lo he dejado claro, si le dices a un niño que niegue una frase, buscará su antónimo, y es lo que le vas a dar por bueno.

Además, ese ejemplo es estúpido. Si ya dices que voy al parque amenudo no puedo contestarle "nunca voy al parque". Si nos metemos en cuestiones lógicas no nos lo acabamos... El mismo concepto de "siempre voy al parque" es siniestro y desalentador, además de absurdo. No les pedimos eso a los críos.

Te he puesto un contexto para ver si así lo entendias, pero en realidad no hace falta, está claro que la negación de "siempre voy al parque" es "no siempre voy al parque", "nunca voy al parque" sería el antónimo, no la negación. No hay nada que discutir, es como decir niega esta frase: "estoy gordo" y dices "estoy famélico", no, sería "no estoy gordo".

[Sara_aguilera13]

Negarla es ponerla con un no delante que seria no siempre voy al parque
Pero si entiendes por negar, darle el sentido contrario seria  nunca voy al parque (pero eso seria buscarle un antonimo)

[El_Dorado]

Lo he dejado claro, si le dices a un niño que niegue una frase, buscará su antónimo, y es lo que le vas a dar por bueno.

Se lo daras tu... 


Ya lo dije antes. Normalmente, en frases simples, negar dicha oracion resulta a la vez en su contrario (Ej: "Voy a casa" "No voy a casa"), pero negar no equivale a buscar el antonimo.

[HighLight]

Ya lo dije antes. Normalmente, en frases simples, negar dicha oracion resulta a la vez en su contrario (Ej: "Voy a casa" "No voy a casa"), pero negar no equivale a buscar el antonimo.

Pues eso es lo que se busca, como he explicado. Que los niños digan "negar, pues un no delante" y la caguen. La "complicación" está en que no basta con ponerle el "no", y de los chavales se espera que razonen eso. Tenemos ya una edad, la pregunta no es para nosotros, entendamos eso.

[le_banner]

Pues eso es lo que se busca, como he explicado. Que los niños digan "negar, pues un no delante" y la caguen. La "complicación" está en que no basta con ponerle el "no", y de los chavales se espera que razonen eso. Tenemos ya una edad, la pregunta no es para nosotros, entendamos eso.

Pero es que esa frase se niega poniendo un no delante, así que si lo que buscan es lo que dices creo que el que no tiene ni puta idea es el profesor.

[El_Dorado]

Pues eso es lo que se busca, como he explicado. Que los niños digan "negar, pues un no delante" y la caguen. La "complicación" está en que no basta con ponerle el "no", y de los chavales se espera que razonen eso. Tenemos ya una edad, la pregunta no es para nosotros, entendamos eso.

Es que NO la cagas al ponerle el no delante. Asi es como se niega la oracion de marras.

[HighLight]

Es que NO la cagas al ponerle el no delante. Asi es como se niega la oracion de marras.

¿Y crees de verdad que la intención es que los niños nieguen la frase plantándole delante un soso "no"? Creo que al final tendremos que convenir que algún imbécil dijo "niega la frase" con la intención de que se buscase el antónimo. Estoy acostumbrado a la imcompetencia del profesorado, solo será otro caso.

[Matarratas]

¿Y crees de verdad que la intención es que los niños nieguen la frase plantándole delante un soso "no"? Creo que al final tendremos que convenir que algún imbécil dijo "niega la frase" con la intención de que se buscase el antónimo. Estoy acostumbrado a la imcompetencia del profesorado, solo será otro caso.

No veo la relación entre negar algo y decir lo contrario, no le busques tres pies al gato.

[El_Dorado]

¿Y crees de verdad que la intención es que los niños nieguen la frase plantándole delante un soso "no"? Creo que al final tendremos que convenir que algún imbécil dijo "niega la frase" con la intención de que se buscase el antónimo. Estoy acostumbrado a la imcompetencia del profesorado, solo será otro caso.

La intencion es negar la frase, sin mas.

[Jamakukeich]

Nunca voy al parque.Pero como alguna vez fui al parque diría alguna vez fui al parque.


"No siempre voy al parque" se contradice.

[PES Hero]

No veo la relación entre negar algo y decir lo contrario, no le busques tres pies al gato.

Cuando se trata de antónimos complementarios es algo totalmente acertado. Negar "soy un hombre" ("no soy un hombre") es automáticamente afirmar que "soy una mujer".

[Cardemm]

Cuando se trata de antónimos complementarios es algo totalmente acertado. Negar "soy un hombre" ("no soy un hombre") es automáticamente afirmar que "soy una mujer".

Puede que sea un niño