[Darkokova]

Me aburro y no tengo nada que hacer, así que a ver...ahí va:

En un bosque, un árbol cae.
No hay nadie ni nada en los alrededores para oírlo (ni personas, ni animales, ni micrófonos, ni chuck norris).
¿El árbol ha sonado?¿Ha hecho ruido?
Justificad la respuesta.

[boneslx]

Muy simple.

Corta un abrol y comprueba si hace ruido.

En el caso de que si, sabras que todo arbol que se caiga hara ruido, este alli chuck norris o no.

[HighLight]

Sí.

[Darkokova]

Hay nuevas normas

[HighLight]

Hay nuevas normas

Se siente, han llegado tarde. Ya he ganado el hilo, de hecho se podría cerrar.

[Tanis]

Si el árbol ha caído, ha hecho ruido. Te das demasiada importancia al pensar que porque tú no lo percibes, no existe.

[why]

Sabemos que un árbol hace ruido al caer, aunque no lo hayamos oído.

[PES Hero]

Típica tontería filosófica que sólo el gato de Schrödinger podría resolver.

[Darkokova]

El caso es que yo me lleve un positivo por esto (más o menos):
El sonido y el ruido son sensaciones que se producen en el oído o receptor. Si allí no hay ningún receptor capaz de recibir esa sensación este no existe. El árbol caería y causaría vibraciones que, al no llegar a ningún oído, no se transformarían en sonido. Por lo tanto el árbol no suena, porque el sonido es una sensación, no un hecho.

Aunque la verdad es que poco tiene que ver con la filosofía.

[Alma vacía]

Nada, por que no hay nadie para oirlo.

PD:Consiste en lanzar aros.

[PES Hero]

Llego a ser yo tu profesor y al leer esa mierda de respuesta te suspendo hasta el fin de los días. El sonido no es una sensación, es una onda, y su existencia no tiene nada que ver con que haya un receptor o no.

[CNL]

Llego a ser yo tu profesor y al leer esa mierda de respuesta te suspendo hasta el fin de los días. El sonido no es una sensación, es una onda, y su existencia no tiene nada que ver con que haya un receptor o no.

Pues es la respuesta correcta, porque el sonido sí es una sensación. Lo que provocaría el árbol al caer sería las vibraciones en el aire, pero esto ni es sonido ni es nada. En todo caso podría provocar algún otro tipo de efecto, pero no sonido si no hay nada para captar esas vibraciones y transformarlas.

[PES Hero]

¿Para vosotros la existencia del sonido implica la existencia del ser humano? Joder, qué visión más antropocéntrica del mundo tenéis vosotros. Y el sonido no es una sensación, no es más que una onda mecánica, y el jodido árbol sí emitiría sonido, siempre y cuando hubiera algún medio por el que éste pudiera transmitirse.

[Ladril]

Pues es la respuesta correcta, porque el sonido sí es una sensación. Lo que provocaría el árbol al caer sería las vibraciones en el aire, pero esto ni es sonido ni es nada. En todo caso podría provocar algún otro tipo de efecto, pero no sonido si no hay nada para captar esas vibraciones y transformarlas.

Las vibraciones en el aire SON sonido.

[CNL]

¿Para vosotros la existencia del sonido implica la existencia del ser humano? X-D Joder, qué visión más antropocéntrica del mundo tenéis vosotros. Y el sonido no es una sensación, no es más que una onda mecánica, y el jodido árbol sí emitiría sonido, siempre y cuando hubiera algún medio por el que éste pudiera transmitirse.

Antropocéntrica no, hasta donde yo sé un gato también es capaz de captar y percibir sonidos xD

Todo depende de lo que entendamos por sonido. Para mí no es una simple vibración del aire, es necesario captarlas y percibirlas para que haya sonido. Igual que el olor también es una percepción, no basta con que haya una sustancia química cualquiera, también ha de haber algo que la pueda captar.