[PAKMEI]

wall-e y up, muy grandes. Pero odio como disney y pixar juegan con los sentimientos de miles de espectadores

[Tentacle Sex]

Yggdrasil, ¿no te gusta Kauffman? 

[City17]

A mí Kaufman me fascina, pero por una vez debo reconocer que estoy con Yggdrasil: no me gusta demasiado Spike Jonze. Quizá es porque siempre lo he comparado con Gondry, por las similitudes entre la carrera de ambos. Y comparar a casi cualquiera con Gondry es bastante injusto.

[Rafisnicov]

A mí Kaufman me fascina, pero por una vez debo reconocer que estoy con Yggdrasil: no me gusta demasiado Spike Jonze. Quizá es porque siempre lo he comparado con Gondry, por las similitudes entre la carrera de ambos. Y comparar a casi cualquiera con Gondry es bastante injusto.

Entiendo que no te guste Cómo ser John Malkovich, pero no sé, yo me quedé prendado de Adaptation. Quizás el tiempo distorsione mi valoración, pero la recuerdo como una película magnífica.

[Tentacle Sex]

Pues a mí Gondry más allá de "Eternal sunshine..." no me gusta nada (bueno, después de "Be kind rewind" no vi lo siguiente); y por otro lado, "Cómo ser John Malkovich" opino que es lo mejor que ha parido Kauffman con diferencia.

[City17]

Entiendo que no te guste Cómo ser John Malkovich, pero no sé, yo me quedé prendado de Adaptation. Quizás el tiempo distorsione mi valoración, pero la recuerdo como una película magnífica.

"Cómo ser John Malkovich" me encantó y está sin duda entre mis películas favoritas de todos los tiempos, pero el caso es que creo que la genialidad de esa película reside en el guión de Kaufman, y no en la dirección de Jonze.

[Rafisnicov]

Entiendo que no te guste Cómo ser John Malkovich, pero no sé, yo me quedé prendado de Adaptation. Quizás el tiempo distorsione mi valoración, pero la recuerdo como una película magnífica.

"Cómo ser John Malkovich" me encantó y está sin duda entre mis películas favoritas de todos los tiempos, pero el caso es que creo que la genialidad de esa película reside en el guión de Kaufman, y no en la dirección de Jonze.

A mi me gustó. Bastante, pero quizás se me hizo demasiado paranoica el último tercio de la película. Es probable que necesite verla otra vez para disfrutarla plenamente (es probable que se me escaparan cosas), pero sigo prefiriendo Adaptation.

Y en la dirección no encuentro muchas pegas, más que nada porque Spike Jonze sólo tiene dos películas. No sé, la volveré a ver.

[Tentacle Sex]

Entiendo que no te guste Cómo ser John Malkovich, pero no sé, yo me quedé prendado de Adaptation. Quizás el tiempo distorsione mi valoración, pero la recuerdo como una película magnífica.

"Cómo ser John Malkovich" me encantó y está sin duda entre mis películas favoritas de todos los tiempos, pero el caso es que creo que la genialidad de esa película reside en el guión de Kaufman, y no en la dirección de Jonze.

A mi me gustó. Bastante, pero quizás se me hizo demasiado paranoica el último tercio de la película. Es probable que necesite verla otra vez para disfrutarla plenamente (es probable que se me escaparan cosas), pero sigo prefiriendo Adaptation.

Y en la dirección no encuentro muchas pegas, más que nada porque Spike Jonze sólo tiene dos películas. No sé, la volveré a ver.

Te animo a que repitas con "Being John Malkovich"; el encanto de la película lo tiene el hecho de que es una locura perfectamente atada.

[Rafisnicov]

La volveré a ver entonces.

[Yggdrasil]

A mí es que en general el cine de guión no me interesa. Para mí un director del que lo mejor que puedes decir es que "no tiene muchas pegas", es un mal director. Como he dicho mil veces (seguro que alguna en este foro), el guión no genera cine; y aquellos que pretenden traducir el guión en cine no me interesan.

[Rafisnicov]

A mí es que en general el cine de guión no me interesa. Para mí un director del que lo mejor que puedes decir es que "no tiene muchas pegas", es un mal director. Como he dicho mil veces (seguro que alguna en este foro), el guión no genera cine; y aquellos que pretenden traducir el guión en cine no me interesan.

A mi me ocurre lo contrario. Pero son gustos, supongo.

[City17]

A mí es que en general el cine de guión no me interesa. Para mí un director del que lo mejor que puedes decir es que "no tiene muchas pegas", es un mal director. Como he dicho mil veces (seguro que alguna en este foro), el guión no genera cine; y aquellos que pretenden traducir el guión en cine no me interesan.

Puede haber ejemplos de buen cine tanto con guión como sin él como elemento fundamental.

[Tentacle Sex]

Como he dicho mil veces (seguro que alguna en este foro), el guión no genera cine; y aquellos que pretenden traducir el guión en cine no me interesan.

Por supuesto que generan cine. Lo que lo estancaría desde luego, es indicar cómo hacer y no hacer cine. Y desde que tomamos como un error el hecho de darle tanta cobertura al guión a una determinada película, estamos estrechando el abanico creativo.

[Yggdrasil]

El guión será siempre una herramienta de trabajo, nunca un elemento fundamental de una película. El guión es literatura, el cine son imágenes que se "escriben" con la cámara y no existe una manera de "traducir" una cosa en la otra.

Si lo bueno de una película es el guión, lee el guión y no veas la película. ^^

[Tentacle Sex]

El guión será siempre una herramienta de trabajo, nunca un elemento fundamental de una película. El guión es literatura, el cine son imágenes que se "escriben" con la cámara y no existe una manera de "traducir" una cosa en la otra.

Si lo bueno de una película es el guión, lee el guión y no veas la película. ^^

¿Qué tienen de malo las mezclas? Me gusta el guión de Casablanca, pero sin imágenes no sería nada.

La ortodoxia en el arte es cáncer.