¿Estais a favor de la nueva ley? ,¿las niñas de 16 años deberían poder abortar sin el consentimiento de los padres?
Tabla comparativa: las principales diferenciasLey del aborto actual (1985) Citar
Ley de indicaciones:
Constituye un delito despenalizado en tres supuestos: si el embarazo es fruto de una violación -se permite en las 12 primeras semanas de gestación-, si el feto presenta graves taras físicas o psíquicas -el plazo es de 22 semanas- o si hay peligro para la vida de la madre o para su salud física o psíquica -en este supuesto no hay tiempo máximo-
- Sanidad:
Menos del 3% de los abortos se practican en centros públicos. Algunas comunidades, financian estos servicios en otros centros.
- Penalizaciones:
Un aborto fuera de la ley podría enviar a la cárcel al médico -de 1 a 3 años- así como quedar inhabilitado entre uno y seis años. Para la mujer, podría haber pena de prisión, de seis meses a un año, o una multa.
Reforma de la ley (2009) Citar
- Ley de plazos:
El aborto será libre hasta las 14 semanas. Hasta las 22 semanas si hay grave riesgo para la vida o salud de la mujer o graves anomalías en el feto -si se descubren anomalías incompatibles con la vida o enfermedad extremadamente grave e incurable no hay límite. En este caso, un comité médico dictaminará su pertinencia.
- Sanidad:
La sanidad pública sí garantizará la práctica del aborto o, al menos, lo financiará en centros privados concertados.
- Penalizaciones:
Desaparece la pena de cárcel para la mujer que aborte fuera de los casos permitidos. Se prevén multas que dependerán de las circunstancias. Para el médico, cárcel de uno a tres años e inhabilitación de uno a seis.
Más información.CitarEl Consejo de Ministros aprobó este jueves el anteproyecto de Ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo y Salud Sexual y Reproductiva, que contempla el aborto libre hasta la semana 14 y hasta la 22 en caso de riesgo de la vida o salud de la mujer o graves anomalías en el feto. Pasado este tiempo, "sólo se podría abortar en caso de problemas del feto que sean incompatibles con la vida", explicaron fuentes de Igualdad a 20minutos.es. ¿Y en el caso de riesgo para la vida de la madre? "En ese caso se hablaría de parto inducido, no de aborto..."
Según Aído, trata de dar coherencia al marco jurídico y evitar intervenciones clandestinas
Así, se podrá interrumpir voluntariamente el embarazo sin alegar un porqué dentro de las primeras 14 semanas de gestación -como recomendó al ministerio el pasado mes de marzo el Comité de Expertos- y permitir a las mujeres de 16 y 17 años tomar esa decisión sin que se vean obligadas a contárselo a sus padres. Esto, según la ministra de Igualdad Bibiana Aído, trata de dar coherencia al marco jurídico y evitar intervenciones clandestinas.
Por otro lado, la Interrupción Voluntaria del Embarazo (IVE) será una prestación pública y gratuita, y el Estado velará por su cumplimiento en todas las Comunidades Autónomas a través de la Alta Inspección Sanitaria.
La información, en un sobre cerrado
Este mismo jueves se ha sabido que cualquier mujer que decida abortar recibirá un sobre cerrado con información sanitaria y social con sus derechos y ayudas por si prefiere continuar con la gestación. Dentro también habrá folletos con los pros y contras de abortar, así como los centro donde puede hacerlo.
Recibirán folletos con los pros y contras de abortar
Las mujeres tendrán al menos tres días para reflexionar antes de decidir si siguen adelante con la interrupción del embarazo, es decir, ninguna mujer podrá hacerlo a las 48 horas. "Garantiza a las mujeres la posibilidad de tomar una decisión libre e informada sobre la interrupción del embarazo dentro de las primeras 14 semanas", agregó Aído.
¿Cuáles son los pasos hasta que se apruebe la ley definitivamente?
Igualdad espera que la nueva ley esté aprobada en seis meses, aproximadamente.
El anteproyecto debe pasar ahora por el Consejo Fiscal y el Consejo General del Poder Judicial. Luego volverá al Consejo de Ministros con el fin de poder introducir modificaciones antes de iniciar su trámite parlamentario: Congreso y Senado. El ministerio de Igualdad espera que la nueva ley esté aprobada "a finales de este año 2009 o principios de 2010". Es decir, dentro de aproximadamente seis meses.
Con la ley actual, ¿se puede interrumpir el embarazo?
En España, actualmente es legal interrumpir voluntariamente el embarazo en el caso de los siguientes supuestos y plazos:
* Si hay grave peligro para la vida o salud física o psíquica de la embarazada (para lo que no hay límite de semanas de gestación).
* En caso de embarazo consumado en una violación de la que exista denuncia policial (hasta las 12 semanas).
* El tercer supuesto es la presencia de "graves taras físicas o psíquicas para el feto", es decir, anomalías fetales incompatibles con la vida, alteraciones cromosómicas o defectos mayores del desarrollo del feto que comprometan su vida como persona sana. A este supuesto se lo denomina aborto eugenésico (hasta la semana 22).
Fuente: Las claves de la nueva ley del aborto - 20minutos.es (http://www.20minutos.es/noticia/468545)
Obviamente, aunque ellos deberían saberlo antes.
Sin consentimiento sí; sin conocimiento no.
Si les reconocen el derecho a decidir sobre el aborto, que adelanten la mayoría de edad a los 16.
Estoy a favor del aborto.
Es un tema muy delicado, la verdad, y con muchas interpretaciones. Pero cada vez que veo las manifestaciones de curas y viejas guarras fachas del PP, no puedo evitar posicionarme a favor de la ley en cuestión.
Lo de ver a los curas en contra también influye en que me parezca mejor la ley, igual que a Jack.
masuno a los de arriba
En contra.Si hasta el propio presidente dijo una vez que no le gustaría que sus hijas abortasen sin decírselo.....panda de hipócritas hijos de puta comedores de almejas del lobby feminista.
Aunque claro,viendo a las hijas.......todo encaja :lol:
los padres tienen que saberlo, despues del aborto, por si acaso, además, deberían recibir ayuda psicologic
abortar no es agradable, debe de ser un palo fuerte hacerlo, pero aun así, debe de existir la posibilidad de elegir, eso es impepinable
Cita de: Jack_Burton en 19 de Octubre de 2009, 22:56:34 PM
Es un tema muy delicado, la verdad, y con muchas interpretaciones. Pero cada vez que veo las manifestaciones de curas y viejas guarras fachas del PP, no puedo evitar posicionarme a favor de la ley en cuestión.
Opino lo mismo.
La manifestacion en vez de estar en contra de la nueva ley, era en contra del ABORTO. Cosa que creo que hace 30 años se dejo muy claro con la ley que se sacó.
Son muy cansinos.
Legalicemos el aborto para menores, y suministremos la pildora del día después sin control, claro que sí, leñe!!!
En pocos meses tendremos un ejercito de esos seres a los que tanto adorais. Un mundo por y para canis :)
Pues mejor medida, condones gratis¿?
va a ser que no.
Cita de: Moro juan en 19 de Octubre de 2009, 23:19:51 PM
Pues mejor medida, condones gratis¿?
va a ser que no.
Claro que no, por supuesto. Aborto libre!!!
esasto
hermanos a follar como marranos
El aborto es necesario.
Cita de: M_A_R_E_A en 19 de Octubre de 2009, 23:18:53 PM
Legalicemos el aborto para menores, y suministremos la pildora del día después sin control, claro que sí, leñe!!!
En pocos meses tendremos un ejercito de esos seres a los que tanto adorais. Un mundo por y para canis :)
Yo dije esto una vez y nadie me dió la razón y se me atacó. :'(
Yo estoy a favor del aborto en determinados casos y deberían hacer una LEY CLARA del aborto.
Lo que estoy totalmente en contra es que las menores de edad, 16, 17 años, puedan abortar sin el conocimiento de los padres. A mi eso me parece un burrada descomunal.
Que abortar no es ir a sacarse una muela al dentista, que se puede quedar una en quirófano aunque sea muy pocas las que mueren, pero pasa. Y estoy viendo que como salga la ley adelante, la primera niña que muera sin que los padres lo sepan que está en un quirófano abortando se va armar la de Dios.
Creo que esta ley del aborto, al igual que tener la píldora en las farmacias, favorece que los chavales de hoy en dia pasen de usar métodos anticonceptivos.
Deberían educar mejor y dar mejores posibilidades para tomar por ejemplo la pildora, pero con precripción médica y el aborto con el CONOCIMIENTO al menos de la familia de la menor.
Precisamente con estos métodos, la cani-madre de 17 años desaparecerá, y su progenie quizá tenga la oportunidad de llegar más tarde, cuando la madre haya madurado (si es que lo consigue, claro).
Tampoco estoy a favor de la libre distribución de la píldora, pero los efectos positivos están ahí.
Yo adiestro a mis espermatozoides para que obedezcan a la orden de no fecundar.
No confiamos en la sociedad de hoy en día, me incluyo. Sabemos que si se distribuyen sin receta las píldoras post coitales y se legaliza el aborto para menores de 16 los y las jóvenes lo utilizarán para prescindir de los métodos anticonceptivos....Y no creéis que es triste haber llegado a este extremo?
Lo que es triste es el que no podamos cargarnos a esa gente antes de que procreen.
Para mi una chika de 16 años nunca jamas será una niña. Me parece idiota ke se las llame niña. Es demagogia pura.
Ademas tienen edad legal para follar.
Lo ke hai ke hacer es bajar la mayoria de edad para todo a los 16 y ya esta.
Y lo de los canis es otra istoria les da lo mismo procrearan igual porke les va eso y es su costumbre y punto: parir desde los 14 y ya esta. No se han puesto nunka condon y no se van a tomar la pildora del dia despues. Si no las esterilizan al primer parto siguen con el grifo abierto hasta los 50 y asi es la cosa.
Cita de: follatrolls en 20 de Octubre de 2009, 00:28:50 AM
Lo ke hai ke hacer es bajar la mayoria de edad para todo a los 16 y ya esta.
Como es tan madura la mayoría de nuestra juventud, rebajemos un par de años la mayoría de edad :lol:.
Cita de: cloud633 en 20 de Octubre de 2009, 01:04:06 AM
Cita de: follatrolls en 20 de Octubre de 2009, 00:28:50 AM
Lo ke hai ke hacer es bajar la mayoria de edad para todo a los 16 y ya esta.
Como es tan madura la mayoría de nuestra juventud, rebajemos un par de años la mayoría de edad :lol:.
Pues creo que la unica solucion que veo para la juventud es que vuelvan a imponer el servicio militar y no es broma.
Cita de: Moro juan en 20 de Octubre de 2009, 01:10:28 AM
Cita de: cloud633 en 20 de Octubre de 2009, 01:04:06 AM
Cita de: follatrolls en 20 de Octubre de 2009, 00:28:50 AM
Lo ke hai ke hacer es bajar la mayoria de edad para todo a los 16 y ya esta.
Como es tan madura la mayoría de nuestra juventud, rebajemos un par de años la mayoría de edad :lol:.
Pues creo que la unica solucion que veo para la juventud es que vuelvan a imponer el servicio militar y no es broma.
¿A hombres? ¿A mujeres? ¿A todos?
Mayoría de edad a los 16. :waht:
Al margen de la ley en sí, ¿a partir de qué fase de la gestación consideráis que ya no es moralmente aceptable el aborto? (si es que no consideráis que nunca lo es).
Quiero decir, ¿por qué la píldora del día después sí, y la minipimer no?
Con esto del aborto yo soy de mentalidad bastante "free for all". No es una postura popular, pero es lo que hay. Así que me parece bien... Opino que si alguien quiere abortar debe tener todas las facilidades. Es triste que una niña de 16 años aborte y que sus padres ni se enteren, pero peor es que el niño llegue al mundo en esa mierda entorno.
Yo ni siquiera trazaría la línea en los 16 años.
Cita de: City17 en 20 de Octubre de 2009, 01:39:28 AM
Al margen de la ley en sí, ¿a partir de qué fase de la gestación consideráis que ya no es moralmente aceptable el aborto? (si es que no consideráis que nunca lo es).
Quiero decir, ¿por qué la píldora del día después sí, y la minipimer no?
Yo no pondría límite... Si el crío no ha nacido aún, no es tarde para "desfacer el entuerto". Sin embargo, quizá sea preferible, en casos de gestación ya avanzada, que la madre apechugue, aguante los 9 meses, y dé al bebé en adopción.
Yo es ke no se si se trata de madurez, sino de responsabilidad minima. Si tienes edad para follar, la tienes ke tener para apechugar kon lo ke sea ke te pueda pasar. SI NO, NO FOLLES, IDIOTA.
Para ellos y ellas.
Si puedes decidir hoy por hoy echarte un polvo libremente a los 16 ke puedes ke es legal, es tonteria no poder decidir ke haces con lo ke venga.
Es como decir ke puedes llevar por ejemplo coche a los 16 pero son tus padres los ke tiene ke apechugar con multas, castigos penales si te cargas a alguien ke lo atropellas etc etc porke hasta los 18 tu eres menor, es una injusticia y digno del IMBECIL mas hijodeputa ke haga las leyes joder en ke cabeza cabe. O dejas conduucir a los 18 o multas con consecuencia a los de 16. No se si me explico.
Las cosas A LAS DURAS Y A LAS MADURAS. Es muy sencillo. Pues asi con todo de la vida. Tambien con el sexo y sus consecuencias.
E insisto en ke llamar niña a una chika de 16 son ganas de joder de sembrar demagogia y de hacer el chorras. O sea yo me follo una de 16 no soy un pederasta no me fastidies. ¿Eh? Los niños son otra cosa inocente e indefensa y de verdad me da mucha mala hostia mezclar temas en este sentido.
Cita de: Lillis en 19 de Octubre de 2009, 23:26:46 PM
Cita de: M_A_R_E_A en 19 de Octubre de 2009, 23:18:53 PM
Legalicemos el aborto para menores, y suministremos la pildora del día después sin control, claro que sí, leñe!!!
En pocos meses tendremos un ejercito de esos seres a los que tanto adorais. Un mundo por y para canis :)
Yo dije esto una vez y nadie me dió la razón y se me atacó. :'(
Mejor la píldora a destajo, que niños que nadie querrá; como si tienen que amputarles un miembro por cada fecundación frustrada, siempre será mejor que un embarazo a la fuerza. Perderán salud, pero el otro camino es un cambio ineludible en sus vidas que no desean.
(http://farm3.static.flickr.com/2484/4021316105_4414469e02_o.jpg)
Cita de: M_A_R_E_A en 19 de Octubre de 2009, 23:18:53 PM
Legalicemos el aborto para menores, y suministremos la pildora del día después sin control, claro que sí, leñe!!!
En pocos meses tendremos un ejercito de esos seres a los que tanto adorais. Un mundo por y para canis :)
y de gente del opus y ultrareligiosa, tal polarizacion de la sociedad sin duda daría lugar a las segundas guerras clon y la gente normal está en medio
por cierto, aznar les va a enseñar a los estudiantes lo que es la etica en la politica cristinana, curioso que los tilden de intachables cuando estaba el oreja disculpandose por no hacer nada con la ley del aborto cuando estaban en el poder y encima mienten (eso es pecado, malos, malos) a la hora de contar manifestantes, en fin, otra forma mas de devolver favores a base de apuntarlos a cursos ganando una pasta, a veces pienso que los "ateos" tienen mas moral que los cristianos:
El presidente de la Fundación para el análisis y los estudios sociales (FAES), José María Aznar, será, a partir del 9 de noviembre, catedrático de la Universidad Católica San Antonio (UCAM), donde dirigirá la cátedra Ética, política y humanidades, que contará, entre otros profesores, con dirigentes del PP como Manuel Pizarro, Jaime Mayor Oreja o Ramón Luis Valcárcel.
Son profesores con un perfil muy alto y una trayectoria política y personal intachable
Así lo han anunciado el secretario general de FAES y diputado del PP por Murcia, Jaime García Legaz, y el presidente de la UCAM, José Luis Mendoza, durante la presentación de esta cátedra, organizada por ambas instituciones en colaboración con las universidades Rey Juan Carlos, Pontificia de Salamanca y Complutense de Madrid, así como con la San Pio V de Roma, la universidad de Bolonia, la de Stanford y la de Harvard.
García Legaz, quien también formará parte del cuadro de profesores de esta cátedra que se inaugura el 9 de noviembre y que se impartirá en el monasterio de los Jerónimos, ha destacado también la participación como ponentes, además de Manuel Pizarro, Jaime Mayor y Ramón Luis Valcárcel, de Ana Pastor, Ángel Acebes, Ignacio Astarloa, Carlos Aragonés, José Fernández Díaz, Eduardo Zaplana y María San Gil.
Además, impartirán clase en esta cátedra Fernando García de Cortazar, catedrático de la Universidad de Deusto; Edurne Iriarte, profesora de Ciencias Políticas; Stefano Zamagni, profesor de Economía Política en la Universidad de Bolonia (Italia) y consultor del Papa; James Fishkin, académico de la Universidad de Stanford, y Ricardo Hausmann, profesor de la Práctica del Desarrollo Económico en la Escuela Kennedy de la Universidad de Harvard, entre otros.
La política "a través del mundo cristiano"
"Son profesores con un perfil muy alto y una trayectoria política y personal intachable", ha asegurado García Legaz, quien ha señalado que, por ello son los profesores adecuados para enseñar política, pero "política basada en la ética y los valores".
En este sentido, José Luis Mendoza ha indicado que esta cátedra, de carácter nacional e internacional en la que podrán inscribirse alumnos de cualquier lugar, presentará la política "a través del mundo cristiano" y se compondrá de másters, cursos de postgrado, talleres, conferencias y congresos.
Esta cátedra, que tendrá una vigencia de cinco años, se iniciará el próximo 9 de noviembre con una conferencia sobre Los valores en la vida política actual, impartida por José María Aznar.
Pues nada, todos a follar con quinceañeras.
Lo único que hace esta ley es regular y poner orden. Los embarazos no deseados van a seguir existiendo y si una niña de 16 años se queda preñada y quiere abortar sin que lo sepan los padres... ¿Cómo la habrán educado? Porque ese es el verdadero problema. Por muchas leyes y prohibiciones que se pongan, los embarazos no deseados van a seguir existiendo a menos que se eduque y se haga conciencia.
El problema es que muchos padres viven en los tiempos de franco a entradas del siglo XXI... Y eso de hablar con sus hijos de sexo o de ver el asunto como algo natural, ni hablar.
Cita de: mery_mery en 20 de Octubre de 2009, 17:48:57 PM
El problema es que muchos padres viven en los tiempos de franco a entradas del siglo XXI... Y eso de hablar con sus hijos de sexo o de ver el asunto como algo natural, ni hablar.
Yo creo que ahora los chavales tiene mas conocimientos de sexo que sus propios padres y aun asi la cagan mas que nosotros que somos la generacion intermedia.
Es curioso como ciertos sectores de la extrema derecha polarizan este debate defendiendo la vida de un "nonato" por encima de las personas.Son gente que defienden la pena de muerte pero estan en contra del aborto....misterios sin resolver de "misterios sin resolver".
Consideran persona una simple coleccion de celulas pero les niegan derechos a los inmigrantes por ejemplo.
El summun ya es en EEUU dde para luchar contra el aborto,ciertos extremistasllegan incluso al asesinato y colocacion de bombas;esto afortunadamente no sucede en España,por ahora...
Cita de: Travis en 20 de Octubre de 2009, 19:42:54 PM
Es curioso como ciertos sectores de la extrema derecha polarizan este debate defendiendo la vida de un "nonato" por encima de las personas.Son gente que defienden la pena de muerte pero estan en contra del aborto....misterios sin resolver de "misterios sin resolver".
Consideran persona una simple coleccion de celulas pero les niegan derechos a los inmigrantes por ejemplo.
El summun ya es en EEUU dde para luchar contra el aborto,ciertos extremistasllegan incluso al asesinato y colocacion de bombas;esto afortunadamente no sucede en España,por ahora...
En EEUU tiene una ley del aborto hace muuuuuuuuuuuuuuuuucho tiempo.
Cita de: Jamakukeich en 20 de Octubre de 2009, 20:02:44 PM
Cita de: Travis en 20 de Octubre de 2009, 19:42:54 PM
Es curioso como ciertos sectores de la extrema derecha polarizan este debate defendiendo la vida de un "nonato" por encima de las personas.Son gente que defienden la pena de muerte pero estan en contra del aborto....misterios sin resolver de "misterios sin resolver".
Consideran persona una simple coleccion de celulas pero les niegan derechos a los inmigrantes por ejemplo.
El summun ya es en EEUU dde para luchar contra el aborto,ciertos extremistasllegan incluso al asesinato y colocacion de bombas;esto afortunadamente no sucede en España,por ahora...
En EEUU tiene una ley del aborto hace muuuuuuuuuuuuuuuuucho tiempo.
hay q recordar q EEUU es una democracia,por lo menos en teoria ,hace n veces mas tiempo que españa
Cita de: Travis en 20 de Octubre de 2009, 20:06:24 PM
Cita de: Jamakukeich en 20 de Octubre de 2009, 20:02:44 PM
Cita de: Travis en 20 de Octubre de 2009, 19:42:54 PM
Es curioso como ciertos sectores de la extrema derecha polarizan este debate defendiendo la vida de un "nonato" por encima de las personas.Son gente que defienden la pena de muerte pero estan en contra del aborto....misterios sin resolver de "misterios sin resolver".
Consideran persona una simple coleccion de celulas pero les niegan derechos a los inmigrantes por ejemplo.
El summun ya es en EEUU dde para luchar contra el aborto,ciertos extremistasllegan incluso al asesinato y colocacion de bombas;esto afortunadamente no sucede en España,por ahora...
En EEUU tiene una ley del aborto hace muuuuuuuuuuuuuuuuucho tiempo.
hay q recordar q EEUU es una democracia,por lo menos en teoria ,hace n veces mas tiempo que españa
Sí, pero allí son mucho más conservadores que en España.
Todas putas, roto2, facilmente, la vieja, gol de señor, novedad.
Cita de: Jamakukeich en 20 de Octubre de 2009, 20:09:02 PM
Cita de: Travis en 20 de Octubre de 2009, 20:06:24 PM
Cita de: Jamakukeich en 20 de Octubre de 2009, 20:02:44 PM
Cita de: Travis en 20 de Octubre de 2009, 19:42:54 PM
Es curioso como ciertos sectores de la extrema derecha polarizan este debate defendiendo la vida de un "nonato" por encima de las personas.Son gente que defienden la pena de muerte pero estan en contra del aborto....misterios sin resolver de "misterios sin resolver".
Consideran persona una simple coleccion de celulas pero les niegan derechos a los inmigrantes por ejemplo.
El summun ya es en EEUU dde para luchar contra el aborto,ciertos extremistasllegan incluso al asesinato y colocacion de bombas;esto afortunadamente no sucede en España,por ahora...
En EEUU tiene una ley del aborto hace muuuuuuuuuuuuuuuuucho tiempo.
hay q recordar q EEUU es una democracia,por lo menos en teoria ,hace n veces mas tiempo que españa
Sí, pero allí son mucho más conservadores que en España.
depende de las zonas y de lo q entiendas por conservador
Cita de: wo ni i danio en 20 de Octubre de 2009, 10:53:00 AM
...
Recuerdo la primera vez que me encontré con el señor Mendoza y sus 14 hijos, creo que no olvidaré en mi vida lo que me dijo acerca de que el sexo era malo (sí señores, un hombre que tiene 14 hijos me sermoneó acerca de la maldad del sexo).
Es curioso ¿una "niña" de 16 años no es lo suficiente mayor como para tomar la decisión de abortar pero sí lo es para criar a un niño? Sois la leche.
P.D: Cada vez que leo lo de Aznar y la UCAM me dan ganas de llorar, lo de mi Región no tiene nombre ya...
Cita de: Moro juan en 20 de Octubre de 2009, 01:10:28 AM
Cita de: cloud633 en 20 de Octubre de 2009, 01:04:06 AM
Cita de: follatrolls en 20 de Octubre de 2009, 00:28:50 AM
Lo ke hai ke hacer es bajar la mayoria de edad para todo a los 16 y ya esta.
Como es tan madura la mayoría de nuestra juventud, rebajemos un par de años la mayoría de edad :lol:.
Pues creo que la unica solucion que veo para la juventud es que vuelvan a imponer el servicio militar y no es broma.
Goder, sin que sirva de precedente, he de darle la razon a este servidor. Mas que un problema de abortos, pildoras y demases, lo que hay en este pais es un problema de concienciacion
Cita de: Ayssha en 21 de Octubre de 2009, 11:42:30 AM
Es curioso ¿una "niña" de 16 años no es lo suficiente mayor como para tomar la decisión de abortar pero sí lo es para criar a un niño? Sois la leche.
Al fin, coherencia.
Cita de: Tentacle Sex en 21 de Octubre de 2009, 12:40:43 PM
Cita de: Ayssha en 21 de Octubre de 2009, 11:42:30 AM
Es curioso ¿una "niña" de 16 años no es lo suficiente mayor como para tomar la decisión de abortar pero sí lo es para criar a un niño? Sois la leche.
Al fin, coherencia.
Nadie está diciendo eso, al menos yo.
Yo lo que digo es que los PADRES tenga CONOCIMIENTO de que va abortar, no consentimiento, porque puede haber padres muy religiosos.
Cita de: Jamakukeich en 21 de Octubre de 2009, 13:42:57 PM
Cita de: Tentacle Sex en 21 de Octubre de 2009, 12:40:43 PM
Cita de: Ayssha en 21 de Octubre de 2009, 11:42:30 AM
Es curioso ¿una "niña" de 16 años no es lo suficiente mayor como para tomar la decisión de abortar pero sí lo es para criar a un niño? Sois la leche.
Al fin, coherencia.
Nadie está diciendo eso, al menos yo.
Yo lo que digo es que los PADRES tenga CONOCIMIENTO de que va abortar, no consentimiento, porque puede haber padres muy religiosos.
Pero eso es responsabilidad de la educación y la comunicación entre la familia. No todo es competencia del Estado.
Cita de: Jamakukeich en 21 de Octubre de 2009, 13:42:57 PM
Cita de: Tentacle Sex en 21 de Octubre de 2009, 12:40:43 PM
Cita de: Ayssha en 21 de Octubre de 2009, 11:42:30 AM
Es curioso ¿una "niña" de 16 años no es lo suficiente mayor como para tomar la decisión de abortar pero sí lo es para criar a un niño? Sois la leche.
Al fin, coherencia.
Nadie está diciendo eso, al menos yo.
Yo lo que digo es que los PADRES tenga CONOCIMIENTO de que va abortar, no consentimiento, porque puede haber padres muy religiosos.
Qué fácil, oye. Jama, yo sé que en el mundo de la piruleta todos los padres son igual de comprensivos, amorosos, no obligan a sus hijos a nada, ni los castigan, ni les pegan... Que sí, que está muy bien que defendáis el derecho de un padre a saber lo que hacen sus hijos, pero no des por hecho que todas las familias son iguales, yo he visto a chicas hacerse una "minipimer" (como dice City) por miedo a enfrentarse a sus padres. Si eres un buen padre, ten por seguro que tu hija no tendrá miedo de informarte de su embarazo.
Otra burrada que he visto hacer es tomarse 3 paquetes de pastillas anticonceptivas para abortar, porque no os engañéis, la píldora del día después no es más que una dosis mayor de la anticonceptiva, que puedes comprar sin receta en cualquier farmacia.
Cita de: lutien en 21 de Octubre de 2009, 14:37:40 PM
La píldora del día después no sirve para abortar cuando ya sabes que estás embarazada.
Porque no es abortiva, claro. Me he expresado mal, me referia el sistituir la píldora del día después por la anticonceptiva (en una dosis brutal) para no tener que ir al médico a pedir la "receta".
Cita de: Ayssha en 21 de Octubre de 2009, 14:35:05 PM
Cita de: Jamakukeich en 21 de Octubre de 2009, 13:42:57 PM
Cita de: Tentacle Sex en 21 de Octubre de 2009, 12:40:43 PM
Cita de: Ayssha en 21 de Octubre de 2009, 11:42:30 AM
Es curioso ¿una "niña" de 16 años no es lo suficiente mayor como para tomar la decisión de abortar pero sí lo es para criar a un niño? Sois la leche.
Al fin, coherencia.
Nadie está diciendo eso, al menos yo.
Yo lo que digo es que los PADRES tenga CONOCIMIENTO de que va abortar, no consentimiento, porque puede haber padres muy religiosos.
Qué fácil, oye. Jama, yo sé que en el mundo de la piruleta todos los padres son igual de comprensivos, amorosos, no obligan a sus hijos a nada, ni los castigan, ni les pegan... Que sí, que está muy bien que defendáis el derecho de un padre a saber lo que hacen sus hijos, pero no des por hecho que todas las familias son iguales, yo he visto a chicas hacerse una "minipimer" (como dice City) por miedo a enfrentarse a sus padres. Si eres un buen padre, ten por seguro que tu hija no tendrá miedo de informarte de su embarazo.
Otra burrada que he visto hacer es tomarse 3 paquetes de pastillas anticonceptivas para abortar, porque no os engañéis, la píldora del día después no es más que una dosis mayor de la anticonceptiva, que puedes comprar sin receta en cualquier farmacia.
A ver, no se si yo me explico mal.
Lo quiero decir, es que haya una ley donde los padres tengan conocimiento de que sus hijas van abortar, pero que no tenga poderes para decidir que ellas no aborten.
Por cierto, el hijo de puta de Casco acaba de denunciar al PP de Gijón, menudo hijo de puta.
Desde que le echamos del partido de Gijón sólo sabe echar mierda y más mierda. Encima la denuncia es mentira, asi que perderá :lol: :lol:
Y qué quieres Jama, ¿una ley para todo? ¿incluso para que las niñas cuenten a sus papás qué hacen bajo las sábanas?
Cita de: Rafisnicov en 21 de Octubre de 2009, 14:49:23 PM
Y qué quieres Jama, ¿una ley para todo? ¿incluso para que las niñas cuenten a sus papás qué hacen bajo las sábanas?
Coño, no estamos hablando de ir a sacar una muela eh?, que tienen que pasar por quirófano y aunque pase MUY POCO puede quedar alguna allí.
Cita de: Jamakukeich en 21 de Octubre de 2009, 14:52:07 PM
Cita de: Rafisnicov en 21 de Octubre de 2009, 14:49:23 PM
Y qué quieres Jama, ¿una ley para todo? ¿incluso para que las niñas cuenten a sus papás qué hacen bajo las sábanas?
Coño, no estamos hablando de ir a sacar una muela eh?, que tienen que pasar por quirófano y aunque pase MUY POCO puede quedar alguna allí.
Pero es que la comunicación familiar es competencia de la familia (valga la redundancia), no del Estado.
Cita de: Jamakukeich en 21 de Octubre de 2009, 14:52:07 PM
Cita de: Rafisnicov en 21 de Octubre de 2009, 14:49:23 PM
Y qué quieres Jama, ¿una ley para todo? ¿incluso para que las niñas cuenten a sus papás qué hacen bajo las sábanas?
Coño, no estamos hablando de ir a sacar una muela eh?, que tienen que pasar por quirófano y aunque pase MUY POCO puede quedar alguna allí.
¿Sabes que una persona de 16 años puede decidir sobre cualquier tratamiento médico* que se le aplique?
Excepciones (hasta ahora): aborto, inseminación artificial y cirugía plástica.
Jama, esto e sponerse en contra por ponerse, y lo sabes, una persona de 16 años sabe perfectamente lo que hace, no es un incapaz, y si dejamos que se casen, que tengan relaciones sexuales, y que puedan tener niños, sin consentimiento paterno, tenemos que ser consecuentes. Ponte como quieras, pero hay que ser coherente, y tú no lo eres.
Y no es tener poder sobre que no aborten, pero la que le tenga miedo a sus padres se lo va a seguir teniendo, y si pueden evitar que sus padres se enteren lo seguirán evitando ¿cómo? Poniendo en peligro su salud con técnicas rudimentarias y medicamentos varios...
Tenéis razón, pero entonces, que bajen la mayoría de edad a 16 años y que puedan votar y así somos coherentes en todo.
Cita de: Jamakukeich en 21 de Octubre de 2009, 15:12:18 PM
Tenéis razón, pero entonces, que bajen la mayoría de edad a 16 años y que puedan votar y así somos coherentes en todo.
De hecho, hasta hace no tanto tiempo la edad para beber, fumar e ir a la cárcel era 16, y sólo se quedaba para los 18 el conducir y el votar, no me parece tan descabellado bajar la mayoría de edad. Aunque hay un matiz entre votar y abortar, y es que en el segundo caso eres más consciente de que lo que decidas te va afectar.
Edito: Oye, tengo una idea mejor! ¿Por qué no prohíbimos a las menores de edad tener hijos? Es que no considero que con 16 años alguien esté capacitado para cuidar a un niño en las condiciones necesarias.
mas que para ir a votar, que fale, que sea para ir a la carcel , esa es la incoherencia que deberían arreglar los politicos, estoy de acuerdo que puedan decidir sobre su cuerpo, pero por consiguiente felipe presidente pero tambien responder por sus actos ilegales
no te corras todavia jama, que fue el cobierno de aznar el que puso la ley del menor que hay :roto2:
Cita de: wo ni i danio en 21 de Octubre de 2009, 16:19:22 PM
no te corras todavia jama, que fue el cobierno de aznar el que puso la ley del menor que hay :roto2:
¿Y a mi qué? si nunca estuve de acuerdo con esa ley.
Cita de: Ayssha en 21 de Octubre de 2009, 15:16:11 PM
Cita de: Jamakukeich en 21 de Octubre de 2009, 15:12:18 PM
Tenéis razón, pero entonces, que bajen la mayoría de edad a 16 años y que puedan votar y así somos coherentes en todo.
Edito: Oye, tengo una idea mejor! ¿Por qué no prohíbimos a las menores de edad tener hijos? Es que no considero que con 16 años alguien esté capacitado para cuidar a un niño en las condiciones necesarias.
:roto2: :roto2:, ¿esto va por mi?
Si yo estoy a favor del aborto :roto2:
Tan fácil como que en el hospital llamen a los padres por teléfono diciendo que la tía está embarazada. El Estado sólo tiene que decir que es obligatorio hacer la llamada.
Después, en el mismo hospital, la hija aborta si lo cree necesario.
Cita de: Jamakukeich en 21 de Octubre de 2009, 16:28:42 PM
Cita de: wo ni i danio en 21 de Octubre de 2009, 16:19:22 PM
no te corras todavia jama, que fue el gobierno de aznar el que puso la ley del menor que hay :roto2:
¿Y a mi qué? si nunca estuve de acuerdo con esa ley.
no fuera que aprovecharas para decir que la ley del menor es solo responsabilidad del psoe, como el tema de la crisis economica, que todos han pillao cacho con tanta corrupcion urbanistica y han fomentado la burbuja para seguir pillando y ahora parece que el origen está en la ultima legislatura.
algun dia alguien debería contar todo el dinero "robado" o perdido de todos los tejemanejes de politcos de todos los partidos y ver cuanto es el total, seguro que se podría financiar una comunidad autonoma entera
+1
Nº de abortos = Nº zorras de discoteca x 0'750'3