El Color Rojo en el Atuendo de los Hombres los Hace Más Atractivos Para las Mujeres
(http://www.amazings.com/ciencia/imagenes2/140910a.jpg)
El mero hecho de llevar una camisa de color rojo o estar bordeado por un marco de tonalidad rojiza en una foto, hace a un hombre más atractivo y sexualmente deseable para una mujer, de acuerdo con una serie de experimentos psicológicos realizados por investigadores en la Universidad de Rochester y otras instituciones. Y las mujeres no son conscientes de este efecto incitante.
El color rojo hace parecer a los hombres más poderosos, afirma el autor principal de la investigación, Andrew Elliot, profesor de psicología en la Universidad de Rochester. Las mujeres ven a los hombres de rojo como de un estatus superior, más capaces de ganar dinero y de subir en la escala social. Y esta impresión de que tienen un estatus elevado es la que conduce a la atracción, según Elliot.
Pero, ¿por qué el rojo indica una buena posición social? Los investigadores creen que la cultura y la biología están implicadas. En sociedades humanas de muchas partes del mundo, tradicionalmente el rojo ha sido un color típico en ceremoniales vinculados a la riqueza y el poder. En China, Japón y el África subsahariana, el llamativo color se usaba en la antigüedad para reflejar prosperidad y estatus elevado. Los ciudadanos más poderosos de la antigua Roma eran literalmente llamados "los que visten de rojo". Incluso hoy, a celebridades y dignatarios se les agasaja desenrollando ante ellos la alfombra roja.
A esta asociación aprendida entre el rojo y el estatus, los autores del estudio le añaden un elemento que proviene de las raíces biológicas del comportamiento humano. En los primates no humanos, el rojo es indicador de supremacía masculina, y está expresado con mayor intensidad en los machos alfa. Las hembras de estas especies se aparean con mayor frecuencia con machos alfa, quienes a su vez les proporcionan una mejor protección y más recursos.
Para cuantificar el efecto del rojo en las mujeres, el equipo de investigación analizó las respuestas de 288 universitarias y 25 universitarios ante las fotos de hombres en siete experimentos diferentes. En uno de ellos, los participantes observaron la foto de un hombre rodeado por un marco rojo o blanco y respondieron una serie de preguntas tales como: "¿Cuán atractiva piensas que es esta persona?"
En otros experimentos se comparó el rojo con el gris, el verde o el azul. Los colores estaban bien equiparados en cuanto a luminosidad e intensidad, de modo que los resultados de las pruebas no pudieran atribuirse a más diferencias que la tonalidad.
En varios experimentos, la camiseta del hombre en las fotografías fue coloreada digitalmente de rojo o de otro color. Las participantes evaluaron el estatus y atractivo del hombre retratado, y expresaron su voluntad de salir con él, besarle y realizar otras actividades sexuales con él. Ellas también puntuaron cuán simpático, bondadoso o sociable les parecía cada hombre.
Los investigadores descubrieron que el efecto del rojo estaba limitado a la valoración del estatus y a la atracción hacia el sujeto: El rojo hizo ver al hombre más poderoso, atractivo y sexualmente deseable, pero no hizo que pareciera más simpático, bondadoso o sociable. El efecto fue el mismo a pesar de las diferencias culturales: Estudiantes universitarias en Estados Unidos, Inglaterra, Alemania y China encontraron a los hombres más atractivos cuando vestían de rojo o estaban bordeados por ese color.
Y el efecto estuvo limitado a las mujeres. Cuando se pidió a los hombres que evaluaran el atractivo de un varón retratado, el color no produjo diferencia alguna en sus respuestas.
Información adicional en:
Selected Science News: WOMEN ATTRACTED TO MEN IN RED, RESEARCH SHOWS (http://www.scitech-news.com/2010/08/women-attracted-to-men-in-red-research.html)
Blablabla, blablabla, blabla.
Otro gallo nos cantaría si dejasen de hacer estudios ridículos de estos. Lo peor es que es carne de noticia en Antena3.
No tengo nada contra ti, Wo ni, pero es que se gastan el dinero en unas tonterías... Y encima esperarán que les demos credibilidad.
creo que este tipo de estudios tontunos son ejercicios de carrera hecho por estudiantes, con sus apañeros de campus como cobayas
seguramente alguna vez algun gracioso y cobaya habrá querido gastar una broma y le diria a 4 o 5 colegas que tambien entraban como cobayas (suficiente para alterar un estudios de tan solo 25 individuos), que tuvieran todos el mismo comportamiento que diera lugar a alguna conclusion tontuna
Pero qué mierda es esta.
Yo personalmente, odio el rojo. Me parece de kinki.
Ferrari rules.
Cita de: Keira en 13 de Septiembre de 2010, 11:36:33 AM
Pero qué mierda es esta.
Yo personalmente, odio el rojo. Me parece de kinki.
por eso te echas la mierda novios que te echas, fijate bien en la foto, el de rojo es 10 veces mas melofo que el de celeste
Cita de: Keira en 13 de Septiembre de 2010, 11:36:33 AM
Pero qué mierda es esta.
Yo personalmente, odio el rojo. Me parece de kinki.
Bollera.
Y Yo que casi siempre voy de negro.
Incluso en verano.
Yo ya lo sabía por pura intuición. Por eso muchas veces visto de rojo, aunque no me guste mucho. xD
Malditas multinacionales, se inventan cualquier estudio para vender el stock rojo. Mañana me comprare la mia
Simplemente el rojo es un color que gracias a la saturación que tiene se ve antes. No hay más explicación que esa... :-|
Cita de: Sara_aguilera13 en 14 de Septiembre de 2010, 04:41:22 AM
Simplemente el rojo es un color que gracias a la saturación que tiene se ve antes. No hay más explicación que esa... :-|
¿O sea que si yo visto a una mierda de color rojo te la quieres follar sólo por lo vistosa que es?
Cita de: Safer en 14 de Septiembre de 2010, 04:52:54 AM
Cita de: Sara_aguilera13 en 14 de Septiembre de 2010, 04:41:22 AM
Simplemente el rojo es un color que gracias a la saturación que tiene se ve antes. No hay más explicación que esa... :-|
¿O sea que si yo visto a una mierda de color rojo te la quieres follar sólo por lo vistosa que es?
No pero si me pones dos mierdas vestidas una de color rojo y otra de color azul, mi vista se irá directa a la de rojo.
Cita de: Sara_aguilera13 en 14 de Septiembre de 2010, 04:41:22 AM
Simplemente el rojo es un color que gracias a la saturación que tiene se ve antes. No hay más explicación que esa... :-|
Lo cierto es que no. Tanto el azul como el rojo son colores primarios y pueden alcanzar el mismo grado de saturación en relación al gris.
Tampoco parece que sea una cuestión de luminosidad, porque el estudio deja claro que los experimentos se hicieron con la misma tonalidad en cada color.
Supongo que tendrá que ver con la longitud de onda de cada uno.
Seguramente no tenga nada que ver con las propiedades del color.
Cita de: Tanis en 13 de Septiembre de 2010, 19:27:26 PM
Cita de: Keira en 13 de Septiembre de 2010, 11:36:33 AM
Pero qué mierda es esta.
Yo personalmente, odio el rojo. Me parece de kinki.
Bollera.
Mmmmm, shoshetes 8)~.
PD: Wonicosas, mis novios son todos el colmo de la belleza. Sobretodo el actual. Que le tienes envidia, ehm :cejas2:
(http://www.dakkadakka.com/s/i/at/2009/3/Orks_for_Dakka_dakka_083-27222823-500px.jpg)
Loz kacharroz rojoz zon loz maz rápidoz!!!
Por cierto, una curiosidad (http://www.cbc.ca/technology/story/2010/02/26/tech-brain-colour-sport.html) que viene al caso.
Cita de: Keira en 14 de Septiembre de 2010, 12:26:29 PM
Cita de: Tanis en 13 de Septiembre de 2010, 19:27:26 PM
Cita de: Keira en 13 de Septiembre de 2010, 11:36:33 AM
Pero qué mierda es esta.
Yo personalmente, odio el rojo. Me parece de kinki.
Bollera.
Mmmmm, shoshetes 8)~.
PD: Wonicosas, mis novios son todos el colmo de la belleza. Sobretodo el actual. Que le tienes envidia, ehm :cejas2:
no, tu tienes envidia de mi parienta, o piedad, no me lies
.
Yo creo que es algo cultural.
PD: Deja vu.
Ya sé que es algo cultural, pero...
jaja
Sara te lo explico un poco mas elaborado:
Tu misma has dicho que no, por mucho que el rojo llame mas la atencion. La cuestion es que todo lo sexy es llamativo, pero no viceversa. Si un gordo de 200 kg se disfrazara de drag queen, seguro que captaria tu atencion mas que nadie, pero no por eso te va a poner mas cachonda ni lo vas a ver mas atractivo o menos feo.
El problema es, como siempre, que vuestros criterios de seleccion sean tan estupidos y eso nos obligue a hacer el idiota constantemente.
Esta gilipollez ha salido en las noticias de hoy :-|
¿Y no puede ser porque generalmente el rojo sienta mejor?
Cita de: City17 en 14 de Septiembre de 2010, 10:57:46 AM
Cita de: Sara_aguilera13 en 14 de Septiembre de 2010, 04:41:22 AM
Simplemente el rojo es un color que gracias a la saturación que tiene se ve antes. No hay más explicación que esa... :-|
Lo cierto es que no. Tanto el azul como el rojo son colores primarios y pueden alcanzar el mismo grado de saturación en relación al gris.
Tampoco parece que sea una cuestión de luminosidad, porque el estudio deja claro que los experimentos se hicieron con la misma tonalidad en cada color.
Supongo que tendrá que ver con la longitud de onda de cada uno.
Bueno, de saturación no entiendo, ahí me has pillado, me he equivocado al usar una palabra inadecuada. A lo que me refería es que el ojo humano, el primer color que ve es el rojo.
Safer, lo único que he dicho es que es una soplapollez eso del macho alfa, que lo único que se consigue vistiéndote de rojo es que los ojos de la gente se posen antes en ti.
Cita de: Ax3l en 15 de Septiembre de 2010, 00:17:25 AM
¿Y no puede ser porque generalmente el rojo sienta mejor?
No.
Cita de: City17 en 14 de Septiembre de 2010, 10:57:46 AM
Supongo que tendrá que ver con la longitud de onda de cada uno.
No.
Cita de: sara_aguilera13 en 14 de Septiembre de 2010, 10:57:46 AMSafer, lo único que he dicho es que es una soplapollez eso del macho alfa, que lo único que se consigue vistiéndote de rojo es que los ojos de la gente se posen antes en ti.
Y no. Además, el color que más resalta es el amarillo sobre un fondo negro, no el rojo. Se usa en las marcas viales de emergencia.
¿Por qué digo "no" a los tres? Por esto:
Cita de: wo ni i danio en 13 de Septiembre de 2010, 10:40:49 AM
Y el efecto estuvo limitado a las mujeres. Cuando se pidió a los hombres que evaluaran el atractivo de un varón retratado, el color no produjo diferencia alguna en sus respuestas.
Es un problema
de las mujeres, no de las propiedades del color.
Vamos, que todas putas, ¿no?
(http://blogs.20minutos.es/desternillablog/files/po.jpg)
Cita de: Safer en 15 de Septiembre de 2010, 02:56:07 AM
Cita de: Ax3l en 15 de Septiembre de 2010, 00:17:25 AM
¿Y no puede ser porque generalmente el rojo sienta mejor?
No.
Cita de: City17 en 14 de Septiembre de 2010, 10:57:46 AM
Supongo que tendrá que ver con la longitud de onda de cada uno.
No.
Cita de: sara_aguilera13 en 14 de Septiembre de 2010, 10:57:46 AMSafer, lo único que he dicho es que es una soplapollez eso del macho alfa, que lo único que se consigue vistiéndote de rojo es que los ojos de la gente se posen antes en ti.
Y no. Además, el color que más resalta es el amarillo sobre un fondo negro, no el rojo. Se usa en las marcas viales de emergencia.
¿Por qué digo "no" a los tres? Por esto:
Cita de: wo ni i danio en 13 de Septiembre de 2010, 10:40:49 AM
Y el efecto estuvo limitado a las mujeres. Cuando se pidió a los hombres que evaluaran el atractivo de un varón retratado, el color no produjo diferencia alguna en sus respuestas.
Es un problema de las mujeres, no de las propiedades del color.
¿Me estás diciendo que te crees esta mierda de estudio?
Venga vamos a dar la explicación que quieren: a las tías les molan los tíos de rojo porque en la antigüedad los que más cazaban iban de rojo al mancharse de sangre. Así que la elección es simplemente debida a que son los machos que mejor pueden alimentar a sus crías (o a ellas mismas).
tanis, eres un genio, y yo que pensaba que era por el tomeito mensual que las volvia locas
Eso es para el lado de las bolleras. Ahora hemos cerrado todas las opciones.
Hay miles de estudios estúpidos y éste es uno más.
Cita de: Safer en 16 de Septiembre de 2010, 02:31:00 AM
Cita de: Sara_aguilera13 en 15 de Septiembre de 2010, 21:15:47 PM
Cita de: Safer en 15 de Septiembre de 2010, 02:56:07 AM
bla bla bla
Que sí, que tienes razón. Como siempre.
Ah, ¿pero tú discutes a menudo pensando que no tienes la razón tú?
Lo decía por eso de " Safer siempre tiene razón" pero tú a lo tuyo, chato.
No, si yo te digo que parece que te perturbe el hecho de que yo siempre creo tener la razón. Supongo que es porque cuando tú discutes, lo haces pensando que no la tienes, en aras de la humildad. O yo qué sé.
porque crees que llevas razon
para tocar los cojones a alguien que le tengas mania
para trollear en general
para escurrir el bulto aunque te des cuenta que no tenias razon (distinguir de los que de vez en cuando dicen "oye, tienes razon, me he equivocado, dejemos de discutir"
para ayudar a la chupipandi
para follar (derivada de la anterior)
porque una fuerza interior te obliga a que cuando alguien afirma algo, tu decir "no, pero..."
no lo digo por safer, lo digo en general, yo he sacado esas razones
Porque tienes que llevar la contraria a todo el mundo o tu familia morirá.
Recordemos que sara ha remarcado solo la primera razon de wo ni.
Pura teoria del pavoneo
Cita de: Safer en 16 de Septiembre de 2010, 15:10:04 PM
No, si yo te digo que parece que te perturbe el hecho de que yo siempre creo tener la razón. Supongo que es porque cuando tú discutes, lo haces pensando que no la tienes, en aras de la humildad. O yo qué sé.
No te lo voy a explicar más veces, me has entendido y ambos lo sabemos :)
¡Juas! En mí esa teoría/estudio funciona al revés, cuando me pongo la camiseta roja paso desapercibido, sin embargo cuando me pongo la camiseta azul claro (como la de la foto) me va mucho mejor.
Cita de: Sara_aguilera13 en 16 de Septiembre de 2010, 22:07:10 PM
Cita de: Safer en 16 de Septiembre de 2010, 15:10:04 PM
No, si yo te digo que parece que te perturbe el hecho de que yo siempre creo tener la razón. Supongo que es porque cuando tú discutes, lo haces pensando que no la tienes, en aras de la humildad. O yo qué sé.
No te lo voy a explicar más veces, me has entendido y ambos lo sabemos :)
Pues claro que te he entendido. Si el problema es que no me entiendes tú a mí. :)
Por cierto:
Cita de: Ita en 15 de Septiembre de 2010, 10:37:29 AM
Hay miles de estudios estúpidos y éste es uno más.
¿Pero tú no le dabas una importancia desmesurada a la forma de vestir?
Se supone que cuanto más tiende el color al rojo en el espectro más atractivo es? O sólo se refiere a esos dos tonos puntuales?
Es decir, el naranja sería más atractivo que el verde? Y la ropa violeta no lo sería en absoluto?
Cita de: Safer en 16 de Septiembre de 2010, 23:37:23 PM
¿Pero tú no le dabas una importancia desmesurada a la forma de vestir?
No. Y nada tiene que ver con que considere este estudio estúpido.
Cita de: Ita en 17 de Septiembre de 2010, 09:07:10 AM
Cita de: Safer en 16 de Septiembre de 2010, 23:37:23 PM
¿Pero tú no le dabas una importancia desmesurada a la forma de vestir?
No. Y nada tiene que ver con que considere este estudio estúpido.
¿Cómo cojones no va a tener nada que ver? X-D
Y eso de que no... Supongo que alguien te creerá. Algún nuevo o algo.
tambien habia un estudio donde se descubria que el olor propio de los machotes sudaos era menos desagradable (o no lo era) en las mujeres "en celo", las otras lo marcaban como claramente desagradable
Cita de: Naúfrago en 16 de Septiembre de 2010, 23:42:59 PM
Se supone que cuanto más tiende el color al rojo en el espectro más atractivo es? O sólo se refiere a esos dos tonos puntuales?
Es decir, el naranja sería más atractivo que el verde? Y la ropa violeta no lo sería en absoluto?
sería la verde la no atractiva en absoluto, no? la violeta tiene rojo.
Cita de: Safer en 17 de Septiembre de 2010, 09:13:00 AM
¿Cómo cojones no va a tener nada que ver? X-D
Y eso de que no... Supongo que alguien te creerá. Algún nuevo o algo.
No le doy una importancia desmesurada a la forma de vestir. Y no, no hay ninguna conexión entre mi opinión sobre el estudio y lo primero.
Cita de: elNuevo en 17 de Septiembre de 2010, 09:37:31 AM
sería la verde la no atractiva en absoluto, no? la violeta tiene rojo.
(http://www-atmo.at.fcen.uba.ar/satelite/curso/satelite/satuno/espectrovis.jpg)
No, no tiene.
yo tenia entendido que el violeta era la mezcla del azul y el rojo y el verde la del amarillo y azul (dos colores primários sin niguna relación con el rojo)
Una cosa es la obtención del color, y otra la "energía del mismo". Supongo que según ese estudio los colores más energéticos provocarían unas reacciones en nuestro cerebro (azul) y los menos energéticos (rojo) otras.
Vamos, por esta forma de pensar es por lo que puse eso.
De hecho, ten en cuenta que tu aprecias un color debido a las propiedades de absorción y reflexión del material a partir de la luz que incide sobre él. No necesariamente hay que mezclar colores para obtener otro, aunque es cierto que a partir de los 3 primarios se pueden conseguir todos los demás.
mola, no sé, intuitivamente siempre me había parecido que el morado es más cercano al rojo
Joder, Ichigo, el violeta claro que tiene rojo. Una cosa es la longitud de onda, y otra la manera con la que nosotros percibimos los colores. Los conos de la retina perciben el rojo, el verde y el azul por separado, y obtienen todos los demás colores por MEZCLAS. Que al final el color dependa de la longitud de onda dentro del espectro visible no quiere decir que nuestro ojo tenga un sensor para cada nanómetro de la misma.
Toma Ichigo, te ha batido en tu campo uno de ciencias sociales.
Cita de: Safer en 17 de Septiembre de 2010, 18:16:59 PM
Joder, Ichigo, el violeta claro que tiene rojo. Una cosa es la longitud de onda, y otra la manera con la que nosotros percibimos los colores. Los conos de la retina perciben el rojo, el verde y el azul por separado, y obtienen todos los demás colores por MEZCLAS. Que al final el color dependa de la longitud de onda dentro del espectro visible no quiere decir que nuestro ojo tenga un sensor para cada nanómetro de la misma.
Y qué he escrito yo?
Cita de: Naúfrago en 17 de Septiembre de 2010, 13:05:03 PM
Una cosa es la obtención del color, y otra la "energía del mismo". Supongo que según ese estudio los colores más energéticos provocarían unas reacciones en nuestro cerebro (azul) y los menos energéticos (rojo) otras.
Por qué un color más energético no puede influir en la reacción de nuestra retina/lo que sea? Tú no sabes si esa reacción se produce porque el rojo es rojo, o porque incide luz con mayor o menor energía. A eso es a lo que me refiero.
Cita de: Jack_Burton en 17 de Septiembre de 2010, 18:47:05 PM
Toma Ichigo, te ha batido en tu campo uno de ciencias sociales.
No sabía que estudiaba biología, porque es en lo único que puede parecer que he patinado (y no es así).
Cita de: Naúfrago en 17 de Septiembre de 2010, 20:04:14 PM
Por qué un color más energético no puede influir en la reacción de nuestra retina/lo que sea? Tú no sabes si esa reacción se produce porque el rojo es rojo, o porque incide luz con mayor o menor energía. A eso es a lo que me refiero.
Por lo que te ha dicho elNuevo. Intuitivamente, el violeta está para nosotros a medio camino entre el azul y el rojo, pero en el espectro EM no lo está, así que para nosotros, subjetivamente, el color violeta no es el más energético. Además, las diferencias energéticas que existen entre dos rayos de luz de distinto color son imperceptibles en comparación con las asociaciones mentales que hacemos con los colores simplemente por nuestra experiencia personal. O sea, el azul nos produce determinadas sensaciones seguramente porque lo asociamos con el cielo, no porque ese rango del espectro produzca en el cerebro algo. No estamos hablando de rayos gamma achicharrando el ojo. La energía de la luz (la frecuencia de onda) ni la notamos.
En primer lugar, lo intuitivo no me vale en absoluto. La intuición en la física es una arma de doble filo.
Tú estás defendiendo que el estudio se basa en una percepción subjetiva (no me lo he leído) y yo que realmente hay una base química alentada por una reacción provocada en el ojo por luz de mayor o menor energía (lo cual seguramente sea estúpido, pero es por darle una hipótesis a la chorrada esta).
Vamos, que no estamos hablando de lo mismo.
Claro que no estamos hablando de lo mismo. Porque yo estoy hablando del tema del hilo (porque me lo he leído) y tú estás hablando del sexo de los ángeles (porque no te lo has leído).
En primer lugar, no estamos hablando de física, sino de psicología. Comprenderás que la intuición tiene algo que ver con la psicología.
En segundo lugar, y esto es metiéndome en tu terreno, dudo MUCHO que las diferencias insignificantes que hay en la energía de un rayo de luz rojo y uno azul sean las causantes de que en el cerebro se desencadene la sensación "me pone más si se viste así". De nuevo, hay que ir forzosamente a algún motivo psicológico, seguramente de asociaciones de ideas, en las que el rojo se asocia, por experiencia personal y de forma involuntaria, a cosas fuertes y, por extensión, atractivas.
Pero la explicación que yo he dado a ElNuevo es sobre física y colores. Me has visto opinar sobre el tema del hilo? Pues eso. Te doy toda la razón en lo concerniente a psicología, y me encanta aprender cada vez que te leo. Gracias, Safer.
Y lo que tú dudes, tampoco tiene relevancia.
Cita de: Naúfrago en 17 de Septiembre de 2010, 12:18:05 PM
Cita de: elNuevo en 17 de Septiembre de 2010, 09:37:31 AM
sería la verde la no atractiva en absoluto, no? la violeta tiene rojo.
(http://www-atmo.at.fcen.uba.ar/satelite/curso/satelite/satuno/espectrovis.jpg)
No, no tiene.
Para ahorrarte la contestación. Y si te hace falta ver el arcoiris o la difracción en una red o en un prisma, tiras de google. Pero no me marees con cómo conseguimos nosotros ver rojo o morado o las mezclas que han de hacerse, que no estoy hablando de eso.
P.D. Parece mentira que no me conozcas, macho. Ya sabes que conmigo discutir por aquí lo tienes difícil, no tengo que demostrar nada a nadie xD
Está bien, no lo dudo: las diferencias energéticas que hay dentro del pequeño intervalo existente entre el color rojo y el azul no tienen NINGUNA influencia en el cerebro. Seguro.
¿Por qué? Pues porque no notamos ni la diferencia entre las ondas de radio y los rayos X, cojones, así que imagina notar la diferencia entre dos secciones del espectro que están al lado. Es de cajón.
Y claro que has opinado sobre el tema de hilo: el cerebro asocia ideas en función de la energía que recibe a través del espectro visible. Has apuntado una teoría al respecto del hilo, pero luego te has arrinconado únicamente en el tema de la energía para que no te pueda discutir mucho y al final terminas diciendo que has venido a hablar de recetas de Arguiñano.
Cita de: Safer en 17 de Septiembre de 2010, 20:26:32 PM
¿Por qué? Pues porque no notamos ni la diferencia entre las ondas de radio y los rayos X, cojones, así que imagina notar la diferencia entre dos secciones del espectro que están al lado. Es de cajón.
X-D
Ok.
Si vas a hablarme de tumores y cosas así, pues vale, pero yo hablo de notarlo en el acto. Cuando te haces una radiografía no notas que te están atravesando rayos. Creo que era obvio que me refería a esto, pero creo que también es obvio que tú no te enteras.
15 minutos en googlear y "arreglar" la cagada?
Y no hace falta que te hable de tumores. Busca radiación ionizante y radiación no ionizante. Con eso basta. Luego me dices si tu cuerpo no se entera al instante.
Cita de: Safer en 17 de Septiembre de 2010, 20:08:47 PM
Cita de: Naúfrago en 17 de Septiembre de 2010, 20:04:14 PM
Por qué un color más energético no puede influir en la reacción de nuestra retina/lo que sea? Tú no sabes si esa reacción se produce porque el rojo es rojo, o porque incide luz con mayor o menor energía. A eso es a lo que me refiero.
Por lo que te ha dicho elNuevo. Intuitivamente, el violeta está para nosotros a medio camino entre el azul y el rojo, pero en el espectro EM no lo está, así que para nosotros, subjetivamente, el color violeta no es el más energético. Además, las diferencias energéticas que existen entre dos rayos de luz de distinto color son imperceptibles en comparación con las asociaciones mentales que hacemos con los colores simplemente por nuestra experiencia personal. O sea, el azul nos produce determinadas sensaciones seguramente porque lo asociamos con el cielo, no porque ese rango del espectro produzca en el cerebro algo. No estamos hablando de rayos gamma achicharrando el ojo. La energía de la luz (la frecuencia de onda) ni la notamos.
¿Cómo reconoce el ojo diferentes colores si no es por su energía?
Cita de: Ax3l en 17 de Septiembre de 2010, 20:55:08 PM
Cita de: Safer en 17 de Septiembre de 2010, 20:08:47 PM
Cita de: Naúfrago en 17 de Septiembre de 2010, 20:04:14 PM
Por qué un color más energético no puede influir en la reacción de nuestra retina/lo que sea? Tú no sabes si esa reacción se produce porque el rojo es rojo, o porque incide luz con mayor o menor energía. A eso es a lo que me refiero.
Por lo que te ha dicho elNuevo. Intuitivamente, el violeta está para nosotros a medio camino entre el azul y el rojo, pero en el espectro EM no lo está, así que para nosotros, subjetivamente, el color violeta no es el más energético. Además, las diferencias energéticas que existen entre dos rayos de luz de distinto color son imperceptibles en comparación con las asociaciones mentales que hacemos con los colores simplemente por nuestra experiencia personal. O sea, el azul nos produce determinadas sensaciones seguramente porque lo asociamos con el cielo, no porque ese rango del espectro produzca en el cerebro algo. No estamos hablando de rayos gamma achicharrando el ojo. La energía de la luz (la frecuencia de onda) ni la notamos.
¿Cómo reconoce el ojo diferentes colores si no es por su energía?
Sólo es sensible a 3 colores, y luego los mezcla. Y obviamente, los reconoce por su frecuencia de onda, pero sólo en los receptores dedicados exclusivamente para ese fin, que son extremadamente sensibles. Lo que el cerebro recibe después es una señal de un receptor, que se ajusta a la energía del sistema nervioso, no a la energía de la propia luz. Y como es lógico, es el cerebro el que se encarga de asociar ideas al color rojo, no el receptor del ojo.
Cita de: Naúfrago en 17 de Septiembre de 2010, 20:48:54 PM
15 minutos en googlear y "arreglar" la cagada?
Y no hace falta que te hable de tumores. Busca radiación ionizante y radiación no ionizante. Con eso basta. Luego me dices si tu cuerpo no se entera al instante.
¿Qué cagada? ¿Sustituir microondas por ondas de radio? No seas triste, macho. X-D X-D X-D Lo único que he hecho ha sido buscar ondas más bajas por poner un ejemplo más extremo, pero el antiguo me vale igual.
En cuanto a lo otro, paso de buscar. Yo sé que no noto las radiografías ni las ondas del móvil. Punto.
Cita de: Safer en 17 de Septiembre de 2010, 22:12:51 PM
¿Qué cagada? ¿Sustituir microondas por ondas de radio? No seas triste, macho. X-D X-D X-D Lo único que he hecho ha sido buscar ondas más bajas por poner un ejemplo más extremo, pero el antiguo me vale igual.
En cuanto a lo otro, paso de buscar. Yo sé que no noto las radiografías ni las ondas del móvil. Punto.
X-D X-D X-D Tú sí que eres triste. Me refería entre Rayos X y bajas frecuencias.
Y claro, no busques, no vayas a aprender algo :lol: De hecho, esa frase va para mi firma, con mucho amor.
No sabes como he saboreado este momento. Gracias!
Naufrago, aunque hables mejor, me temo que Safer tiene razon.
Lo que importa en estos no es lo energetica que sea una onda, sino la medida en la que lo que percibimos se parece a un color (rojo de una tonalidad determinada) que provoca una reaccion para la que estamos predispuestos. Asi que el opuesto no es el violeta, sino el verde (mas o menos oscuro).
Yo no tiraria el articulo a la basura muy rapido. ¿Alguien puede desmentirlo desde el punto de vista evolutivo, que es la explicacion que le dan al articulo? Porque de momento solo he leido escepticismo.
La explicacion que he visto entre lineas es que, por algun motivo, nuestra evolucion ha hecho que las mujeres, al ver el color rojo en un hombre, le asocien con el poder. Y no es tan raro.
Sea como fuere, si aceptamos que el estudio es fidedigno (cosa que, hasta que podamos falsear, yo haria) y tenemos una explicacion plausible (como la que da, aunque se me ocurren otras), no creo que el escepticismo sea una buena idea.
Ah, y la opinion de Naufrago no cuenta si no la razona bien (nada de dar vueltas), porque es un estudio psicologico y el lo considera pseudociencia. Lo mismo para las mujeres con exceso de orgullo, que estan condicionadas para este tema.
Lo siento por vosotros, pero seamos claros, no sois imparciales. Yo si, porque no me gusta vestir de colores llamativos.
Ya dije que no estaba hablando del estudio. Y el de la psicología es CNL, no yo.
Cita de: Safer en 17 de Septiembre de 2010, 22:11:35 PM
Cita de: Ax3l en 17 de Septiembre de 2010, 20:55:08 PM
Cita de: Safer en 17 de Septiembre de 2010, 20:08:47 PM
Cita de: Naúfrago en 17 de Septiembre de 2010, 20:04:14 PM
Por qué un color más energético no puede influir en la reacción de nuestra retina/lo que sea? Tú no sabes si esa reacción se produce porque el rojo es rojo, o porque incide luz con mayor o menor energía. A eso es a lo que me refiero.
Por lo que te ha dicho elNuevo. Intuitivamente, el violeta está para nosotros a medio camino entre el azul y el rojo, pero en el espectro EM no lo está, así que para nosotros, subjetivamente, el color violeta no es el más energético. Además, las diferencias energéticas que existen entre dos rayos de luz de distinto color son imperceptibles en comparación con las asociaciones mentales que hacemos con los colores simplemente por nuestra experiencia personal. O sea, el azul nos produce determinadas sensaciones seguramente porque lo asociamos con el cielo, no porque ese rango del espectro produzca en el cerebro algo. No estamos hablando de rayos gamma achicharrando el ojo. La energía de la luz (la frecuencia de onda) ni la notamos.
¿Cómo reconoce el ojo diferentes colores si no es por su energía?
Sólo es sensible a 3 colores, y luego los mezcla. Y obviamente, los reconoce por su frecuencia de onda, pero sólo en los receptores dedicados exclusivamente para ese fin, que son extremadamente sensibles. Lo que el cerebro recibe después es una señal de un receptor, que se ajusta a la energía del sistema nervioso, no a la energía de la propia luz. Y como es lógico, es el cerebro el que se encarga de asociar ideas al color rojo, no el receptor del ojo.
Ya, pero es la energía de la onda lo que excita los conos receptores. Nuestros sentidos lo perciben, que el cerebro no lo asocie es diferente. Y es a eso lo que Ichigo se refería.
Te mareas.