Esto me recuerda un poco al episodio de la lava de South Park, pero parece que va en serio.
Ante una explosión nuclear, no corras, refúgiate · ELPAÍS.com (http://www.elpais.com/articulo/internacional/explosion/nuclear/corras/refugiate/elpepuint/20101216elpepuint_9/Tes)
El reportaje:
Pasados los años de la guerra fría, el temor a un ataque nuclear no viene ya tanto de otros países, sino de que algún grupo terrorista se haga con una bomba atómica y la haga detonar en el centro de una gran ciudad. Ante esta posibilidad, el Gobierno de Estados Unidos se ha visto obligado a revisar su estrategia, con una conclusión sorprendente: lo mejor ante una explosión de este tipo no es seguir el primer instinto de huir, sino refugiarse en cualquier edificio estable, y no salir hasta que las autoridades declaren que ya es seguro.
"Hay más posibilidades de sobrevivir de lo que la gente cree", asegura un funcionario de la Administración estadounidense que participa en la planificación de la respuesta civil a un ataque, citado por The New York Times bajo condición de anonimato. Los análisis científicos recientes muestran que, frente al sentimiento de fatalismo creado por la guerra fría, es mucho más probable salir con vida tras una explosión nuclear si se busca inmediatamente un refugio adecuado. "La clave es evitar la lluvia radiactiva", dice la fuente. Incluso unas pocas horas de protección pueden incrementar las posibilidades de supervivencia.
El problema para el Gobierno de Barack Obama es cómo transmitir este mensaje a los ciudadanos sin parecer alarmista en un tema que pocos políticos se atreven a discutir en público. "Tenemos que superar el bloqueo mental de que es algo demasiado terrible para pensar en ello", dice al diario neoyorquino W. Craig Fugate, administrador de la Agencia Federal de Gestión de Emergencias. "Tenemos que estar preparados para manejarlo", y enseñar a la gente "a protegerse a sí mismos lo mejor posible".
Después de miles de millones invertidos en prevenir el terrorismo nuclear, ahora Washington busca preparar a los ciudadanos, a través de las autoridades locales y también directamente. En junio pasado, el Gobierno envió a los responsables de emergencia en todo el país una guía de 130 páginas sobre la respuesta a un ataque nuclear, en el que se subrayaba la importancia de preparar a la población antes de cualquier incidente.
"Refúgiate donde estés. Ese es el mensaje", reitera Jonathan Fielding, director de Salud del Condado de Los Ángeles, citado por USA Today. "Es la mejor forma de salvar vidas y de prevenir enfermedades relacionadas con la radiación. Va en contra de tu instinto básico de irte y reunirte con tu familia. Pero si los niños están en el colegio o en la guardería, ahí es donde deben quedarse", añade.
Los primeros efectos de una bomba atómica han quedado reflejados en multitud de películas: un relámpago de luz cegadora, un calor abrasante y un enorme viento. La bola de fuego y el enorme hongo nuclear, cargado con partículas radiactivas, se expanden por el viento. En los años cincuenta, los científicos que estudiaban los efectos de las explosiones comprobaron que esas partículas eran potencialmente letales.
La guía publicada por el Gobierno explica que, al refugiarse, la gente debe esperar permanecer dentro entre 12 y 24 horas, tiempo durante el cual la intensidad de la radiación irá bajando de forma significativa. Aconseja no salir del lugar en las 24 horas siguientes a la detonación a menos que así lo indiquen las autoridades, aunque en algunos casos, puede ser mejor evacuar el lugar, por ejemplo a las 12 horas, por necesidades médicas. "Incluso en zonas donde no se advierte la lluvia radiactiva, es aconsejable refugiarse hasta que se conozcan claramente las áreas afectadas. De lo contrario, los evacuados pueden verse atrapados en el exterior cuando llegue la lluvia radiactiva o salir sin darse cuenta de un área no afectada y entrar en una afectada".
La capacidad de protección de un refugio dependerá de la cercanía de la zona cero y del material. Los más recomendables incluyen hormigón, ladrillo y piedra, mientras que la madera o las planchas metálicas proporcionan una protección mínima. Uno de los consejos llamativos del informe es que la "descontaminación de las personas no es un asunto de vida o muerte. Simplemente, cepillar las prendas exteriores será suficiente para protegerse a sí mismo y a los demás hasta que se pueda llevar a cabo una descontaminación más exhaustiva".
El texto reconoce que refugiarse en el lugar más cercano va "contra el instinto natural de huir del peligro y reunirse con la familia", una necesidad más acuciante para los padres que no se encontraban con sus niños en el momento de la explosión. "La comunicación dirigida a las familias y a aquellos que quieran irse será crítica para mantener a la gente dentro con éxito. Después de una detonación nuclear, la gente necesitará entender por qué ellos y sus familias están más seguras permaneciendo refugiados", explica. Para ello, recomienda que se trabaje de forma preventiva, de forma que los padres conozcan la política de los colegios ante grandes desastres, y que las escuelas desarrollen planes de preparación en caso de que tengan que dar refugio en sus instalaciones.
La buena noticia es que el mayor peligro de la lluvia radiactiva pasa entre las seis y las 24 horas tras la explosión, según el experto en protección radiológica Brooke Buddemeier, del Laboratorio Nacional Lawrence Livermore (California). Este científico ha dirigido un amplio estudio para el Departamento de Seguridad Nacional sobre qué efectos tendría una explosión nuclear en seis grandes ciudades: Nueva York, Los Ángeles, Washington, San Francisco, Houston y Chicago. Para ello, se han creado modelos estadísticos a partir de los datos de un millar de pruebas nucleares llevadas a cabo en la guerra fría y de reconstrucciones sobre el impacto de las bombas de Hiroshima y Nagashaki.
"No puedes correr más que una nube radiactiva", dice Buddemeier, que afirma que las muertes por esa causa son "100% evitables". En caso de una explosión, si los habitantes de Los Ángeles que están a una milla o más de la zona cero no se refugiaran, morirían o caerían enfermas unas 285.000 personas, calcula.
Simplemente refugiándose en sitios de escasa protección, como una casa de madera o un coche, se salvarían 160.000 personas. Un refugio adecuado, como un sótano poco profundo o un edificio de dos o tres pisos, salvaría a unas 240.000, mientras que el resto sobreviviría, aunque caerían enfermos. "Si puedes meterte en un aparcamiento subterráneo o en el centro de un gran edificio de oficinas, no estarías expuesto de forma significativa", explica.
Thanks for the info :mrgreen:
:lol:
Yo me metería en la nevera, como Indiana Jones. Lo que no sé es si la mía estará recubierta de plomo también.
recuerdo de hace muchisimo tiempo, un corto de animacion donde una pareja adorable de ancianos, bueno, el marido, decidió comprar un libro sobre que hacer en caso de bomba nuclear, los consejos eran usar una puerta, desencajarla y usarla para forma una "tienda" apoyandola a lo largo en una pared de la casa en un determinado angulo, la puerta tenia que tener no se que material encima porque aislaba de la radioactividad y luego el tema de los alimentos, las reservas de agua, los juegos para pasar el tiempo, la luz...
la mujer lo tomo como una tontería, pero la explosion nuclear sucedió, al principio todo funcionaba bien, se divertian y pasaba el tiempo viendo recuerdos en fotos y jugando a las cartas, pero la mujer no aguantaba mas estar como los perros y se fue a mear al cuarto de baño, entre una cosa y otra, terminaron intoxicandose de radiación al salir del pequeño refigio y murieron los 2 abrazaditos, temerosos, pero juntos y acordandose la mujer de que sería de su hija y su nieto
:'(
Cosas que aprendes jugando a S.T.A.L.K.E.R. y sirven para sobrevivir en caso de desastre nucelar de estos:
Hincharse a Vodka hace que resistas mejor la radiación.
No salgas de casa sin tu contador geiger.
8)
Atentamente: lol
Cita de: wo ni i danio en 16 de Diciembre de 2010, 18:49:56 PM
recuerdo de hace muchisimo tiempo, un corto de animacion donde una pareja adorable de ancianos, bueno, el marido, decidió comprar un libro sobre que hacer en caso de bomba nuclear, los consejos eran usar una puerta, desencajarla y usarla para forma una "tienda" apoyandola a lo largo en una pared de la casa en un determinado angulo, la puerta tenia que tener no se que material encima porque aislaba de la radioactividad y luego el tema de los alimentos, las reservas de agua, los juegos para pasar el tiempo, la luz...
la mujer lo tomo como una tontería, pero la explosion nuclear sucedió, al principio todo funcionaba bien, se divertian y pasaba el tiempo viendo recuerdos en fotos y jugando a las cartas, pero la mujer no aguantaba mas estar como los perros y se fue a mear al cuarto de baño, entre una cosa y otra, terminaron intoxicandose de radiación al salir del pequeño refigio y murieron los 2 abrazaditos, temerosos, pero juntos y acordandose la mujer de que sería de su hija y su nieto
:'(
No es un corto sino una amarga película que recomiendo, pero deja un regusto de desasosiego y tristeza casi todo el tiempo.
Cuando el viento sopla (1986) - FilmAffinity (http://www.filmaffinity.com/es/film920396.html)
Cita de: Tanis en 16 de Diciembre de 2010, 18:58:06 PM
Cita de: wo ni i danio en 16 de Diciembre de 2010, 18:49:56 PM
recuerdo de hace muchisimo tiempo, un corto de animacion donde una pareja adorable de ancianos, bueno, el marido, decidió comprar un libro sobre que hacer en caso de bomba nuclear, los consejos eran usar una puerta, desencajarla y usarla para forma una "tienda" apoyandola a lo largo en una pared de la casa en un determinado angulo, la puerta tenia que tener no se que material encima porque aislaba de la radioactividad y luego el tema de los alimentos, las reservas de agua, los juegos para pasar el tiempo, la luz...
la mujer lo tomo como una tontería, pero la explosion nuclear sucedió, al principio todo funcionaba bien, se divertian y pasaba el tiempo viendo recuerdos en fotos y jugando a las cartas, pero la mujer no aguantaba mas estar como los perros y se fue a mear al cuarto de baño, entre una cosa y otra, terminaron intoxicandose de radiación al salir del pequeño refigio y murieron los 2 abrazaditos, temerosos, pero juntos y acordandose la mujer de que sería de su hija y su nieto
:'(
No es un corto sino una amarga película que recomiendo, pero deja un regusto de desasosiego y tristeza casi todo el tiempo.
Cuando el viento sopla (1986) - FilmAffinity (http://www.filmaffinity.com/es/film920396.html)
joder, del 86 y aun la recuerdo (supongo que la vería en el 88 por ahí) voy a reverla, solo recuerdo pequeños trazos de la peli, a ver como la ha deformado mi mente
Es bastante fiel a lo que dices, carroza.
me dieron mucha pena los viejecitos, confiados en el gobierno y ahora me doy cuenta de toda la carga politica que llevaba la pelicula
creo que la voy a ver con mi parienta, que me gusta hacerla llorar sin usar las manos, tambien vio conmigo "el vuelo de los dragones", lastima que fuera en latino, como pierde el doblaje en latino, sobre todo porque me acordaba de algunas frases y las cambiaron
si tambien te sabes cual era la peli de animacion de dracula que habia en aquella epoca y que a mi me resultó aterradora entonces, cierro mi trilogia de pelis de animacion miticas de mi infancia
Puff, creo que sé cuál dices pero no, no recuerdo el título.
Yo también tengo vagos recuerdos de pelis de animación de mi infancia y creo recordar que eran bastante adultas. Me cuesta describirlas, pero nada me gustaría más que verlas tantísimos años después. Me vienen a la cabeza cosas pero no sé exactamente cuáles.
Se me ha ocurrido buscar en filmaffinity filtrando en animación y por años.
De vampiros me sale esta, aunque no sé: ¡Vampiros en La Habana! (1985) - FilmAffinity (http://www.filmaffinity.com/es/film245579.html)
Voy a ver si puede sacar alguna de las mías.
no, esa no es, era un dracula clasico, diría incluso que podria ser animacion japonesa
Top Filmaffinity: las mejores películas de la historia del cine: por países - años - género - FilmAffinity (http://www.filmaffinity.com/es/topgen.php?genre=AN&limit=50&country=¬vse=1&fromyear=1975&toyear=1989&nodoc=1)
ostias, recuerdas la de "orejas largas" otro clasicazo de los buenos
El exterminio nuclear del planeta,mejor dicho de la especie humana y algunos miles de especies mas,solo es cosa de tiempo y gran parte de culpa la tiene quein luego se dedica a dar consejitos y etiquetar de malotes a los que se defienden legitimamente ante una amenaza potencial.
Lo malo del asunto es que el consejo pierde bastante utilidad si la explosión te coge desprevenido. Y los terroristas no suelen avisar. Especialmente los que echan mano de bombas atómicas.
Hay o había en forocoches un escrito de Yurigagarin sobre cómo actuar ante desastres nucleares y básicamente podría resumirse en si no puedes alejarte de una forma rápida:
- Depilarte todo el cuerpo, ponerte mucha ropa y sellar con cinta aislante las muñecas, el bajo del pantalón, etc.
- Cerrar puertas y ventanas y estar en el sitio más recogido posible, si puede ser detrás de una pared de hormigón mejor :-D
- Tomar Yoduk para la tiroides.
- Rezar y esperar a que te vengan a buscar.
Mi casa es de hormigón :-D
Yo creo que lo que haria o intentaria hacer es coger agua y comida y bajar en ascensor al parking. Aunque el ascensor se quede atascado o algo, parece un sitio bastante seguro ;D
Cita de: Ita en 16 de Diciembre de 2010, 20:53:07 PM
Hay o había en forocoches un escrito de Yurigagarin sobre cómo actuar ante desastres nucleares y básicamente podría resumirse en si no puedes alejarte de una forma rápida:
- Depilarte todo el cuerpo, ponerte mucha ropa y sellar con cinta aislante las muñecas, el bajo del pantalón, etc.
- Cerrar puertas y ventanas y estar en el sitio más recogido posible, si puede ser detrás de una pared de hormigón mejor :-D
- Tomar Yoduk para la tiroides.
- Rezar y esperar a que te vengan a buscar.
¿Un piso de por sí no es un lugar lo bastante seguro? ¿También hay que bajar las persianas?
¿Cuanto tiempo se supone que hay que estar a resguardo, sin salir a la calle? los víveres se agotan, incluso el aire puede viciarse. Y si por lo que sea no llega agua corriente...
24 horas, según el texto.
Gracias, jimmy. Al Kuranes este sólo le servía la versión reducida del texto.
Cita de: Tanis en 17 de Diciembre de 2010, 06:59:36 AM
Gracias, jimmy. Al Kuranes este sólo le servía la versión reducida del texto.
Haber hecho un resumen más eficaz y completo del texto, palurdo.
Cita de: Kuranes en 17 de Diciembre de 2010, 15:07:58 PM
Cita de: Tanis en 17 de Diciembre de 2010, 06:59:36 AM
Gracias, jimmy. Al Kuranes este sólo le servía la versión reducida del texto.
Haber hecho un resumen más eficaz y completo del texto, palurdo.
Siento no haber copiado el formato del libro que tanto te gusta: Historia para dummies.
Mira al españolito cómo tiras balones fuera. La culpa no es nunca nuestra, sino de los demás por no ponérnoslo suficientemente fácil. Así nos va. Y yo que pensé que esta vez con negrita y tal sería fácil...
Lo que cabría preguntarse es si después de una explosión nuclear quedaría mucho edificio en pie para resguardarse.
Cita de: City17 en 17 de Diciembre de 2010, 15:37:00 PM
Lo que cabría preguntarse es si después de una explosión nuclear quedaría mucho edificio en pie para resguardarse.
Wikimedia Error (http://es.wikipedia.org/wiki/Efectos_de_las_armas_nucleares)
Cita de: Tanis en 17 de Diciembre de 2010, 15:18:30 PM
Cita de: Kuranes en 17 de Diciembre de 2010, 15:07:58 PM
Cita de: Tanis en 17 de Diciembre de 2010, 06:59:36 AM
Gracias, jimmy. Al Kuranes este sólo le servía la versión reducida del texto.
Haber hecho un resumen más eficaz y completo del texto, palurdo.
Siento no haber copiado el formato del libro que tanto te gusta: Historia para dummies.
Mira al españolito cómo tiras balones fuera. La culpa no es nunca nuestra, sino de los demás por no ponérnoslo suficientemente fácil. Así nos va. Y yo que pensé que esta vez con negrita y tal sería fácil...
¿Te aburres?
Cita de: City17 en 17 de Diciembre de 2010, 15:37:00 PM
Lo que cabría preguntarse es si después de una explosión nuclear quedaría mucho edificio en pie para resguardarse.
Mi piso da al exterior por tres de sus cuatro lados, no parece ser buen refugio. Casi mejor que pase en un turno de trabajo y así meterme en alguna habitación cerrada y sin ventanas del hospital a esperar. Olvidándome de ayudar a la gente a mantener el orden y la calma y esas cosas, claro. Robaré comida de las cocinas y me meteré en un agujero hasta que todo haya pasado.
Cita de: Kuranes en 17 de Diciembre de 2010, 16:26:37 PM
Cita de: Tanis en 17 de Diciembre de 2010, 16:25:39 PM
Cita de: Kuranes en 17 de Diciembre de 2010, 16:14:50 PM
¿Te aburres?
Lo de palurdo me dolió.
Y a mí lo del kuranes este.
Y a mí que preguntases a los demás algo que ya había dicho yo.
A veces parece que me ignoras. Yo intento llamar tu atención, estoy pendiente de ti y pongo cosas que te gustan, y tú apenas me haces caso. Me haces sentir sucia, vieja y estúpida. A lo mejor si fueses más cariñoso dejaríamos de hacernos daño.
Cita de: Tanis en 17 de Diciembre de 2010, 15:37:45 PM
Wikimedia Error (http://es.wikipedia.org/wiki/Efectos_de_las_armas_nucleares)
La bomba que se lanzó en Hiroshima tenía 20 kilotones (1 kilotón=1000 toneladas de TNT), y destruyó absolutamente todo en un radio de kilómetro y medio, con incendios hasta en 12 km a la redonda. En estos momentos, cualquier país con un arsenal nuclear decente cuenta con bombas que pueden plantarse tranquilamente en los 20-30 megatones (1 megatón: 1.000.000 de toneladas).
Por eso, tiene muy poco sentido ponerse a divagar sobre lo que tendrían que hacer los habitantes de Toledo si la totalidad de Madrid fuera arrasada por completo.
He puesto un caso extremo, porque seguramente cualquier potencia preferiría utilizar armas nucleares tácticas de menos potencia para aprovechar posteriormente las infraestructuras, pero es para que te hagas una idea.
¿Alguien cree que una potencia podría entrar en guerra con otra?
Las guerras de grandes países no existen ya, que me lo dijo el Rey.
Cita de: City17 en 17 de Diciembre de 2010, 16:34:30 PM
Cita de: Tanis en 17 de Diciembre de 2010, 15:37:45 PM
Wikimedia Error (http://es.wikipedia.org/wiki/Efectos_de_las_armas_nucleares)
La bomba que se lanzó en Hiroshima tenía 20 kilotones (1 kilotón=1000 toneladas de TNT), y destruyó absolutamente todo en un radio de kilómetro y medio, con incendios hasta en 12 km a la redonda. En estos momentos, cualquier país con un arsenal nuclear decente cuenta con bombas que pueden plantarse tranquilamente en los 20-30 megatones (1 megatón: 1.000.000 de toneladas).
Por eso, tiene muy poco sentido ponerse a divagar sobre lo que tendrían que hacer los habitantes de Toledo si la totalidad de Madrid fuera arrasada por completo.
Y aún más, las cabezas de algunos misiles se abren liberando bombas más pequeñas (aún así cada una mayor que la de hiroshima), de modo de cubrir una zona mayor.
Cita de: San_339 en 17 de Diciembre de 2010, 17:40:19 PM
¿Alguien cree que una potencia podría entrar en guerra con otra?
Las guerras de grandes países no existen ya, que me lo dijo el Rey.
Por lo único que no existen es precisamente por el armamento atómico. No hay nada eficaz todavía para contrarrestarlo.
Me da mucha risa (ya se comentó en otra ocasión en el foro) la idea de que el hombre se ha vuelto más "bueno" o algo. Esa misma idea, la del progreso no sólo científico sino moral, es exactamente la misma que abrigaban en la década de 1900-1910. Entrar en un nuevo siglo (el XX, nada menos, qué bien suena), Europa dominando y "civilizando" a los continentes, nuevos avances, telégrafo, ferrocarril, avances médicos, en ciencias, una nueva política de "bloques" de similar poder que parecía garantizar una paz eterna...
En 1914, comenzó la peor guerra que el mundo hubiera conocido. Que sólo fue el preámbulo de la de 1939.
¿Pero qué nos cuentas? ¿Quién te ha preguntado nada de eso?
Ya no existen las guerras entre potencias. Y como no ha pasado nunca desde la GM2, no te queda otra que decirme "tienes razón".
Quiero leerlo: "tienes razón, no existen las guerras entre potencias".
Dilo, que me hace ilusión.
No me apetece, ni ahora ni en ningún momento, entrar en juegos de palabras con un criajo/a subnormal que sólo entra a trolear.
Te puedes ir a tomar por culo, si no quieren expulsarte.
Como confrontanción oficial puede que no, pero anda que no se han enfrentado en Corea, Vietnam, Afganistán... Y no sólo con entrenamiento o materiales, que la misma Spetsnaz luchaba codo con codo con los amarillos.
Han sido enfrentamientos menores... mientras el peligro nuclear esté ahí, y no haya un "escudo antimisiles" verdaderamente eficaz, la guerra abierta entre grandes potencias no será posible, a riesgo de aniquilación mutua.
o que un dirigente este lo suficientemente loco, o mas bien 2 dirigentes
quien sabe si algun dia el lider se le irá la perola y antes de morir lo manda todo a tomar por culo, o desde iran si se instauran en el poder los mas radicales
Cita de: wo ni i danio en 17 de Diciembre de 2010, 19:16:25 PM
o desde iran si se instauran en el poder los mas radicales
Esa es la lectura que interesa a EEUU. Por más radical que sea un Ahmadineyad de la vida, no puede ignorar que si inicia algo así se arriesga a que su país sea completamente borrado del mapa.
La proliferación de países con armamento atómico lo único que daña en realidad es la influencia de los EEUU en el mundo. Un país con esos pepinos pasa a ser simplemente intocable. Si Irak los hubiera tenido, Hussein seguiría disfrutando de sus bonitos palacios.
Cita de: Kuranes en 17 de Diciembre de 2010, 19:23:00 PM
Cita de: wo ni i danio en 17 de Diciembre de 2010, 19:16:25 PM
o desde iran si se instauran en el poder los mas radicales
Esa es la lectura que interesa a EEUU. Por más radical que sea un Ahmadineyad de la vida, no puede ignorar que si inicia algo así se arriesga a que su país sea completamente borrado del mapa.
La proliferación de países con armamento atómico lo único que daña en realidad es la influencia de los EEUU en el mundo. Un país con esos pepinos pasa a ser simplemente intocable. Si Irak los hubiera tenido, Hussein seguiría disfrutando de sus bonitos palacios.
no digo ahmadineyad, digo otra faccion politica mas radical que use lo que el ha construido, pasar puede pasar
Wikimedia Error (http://es.wikipedia.org/wiki/Envenenamiento_por_radiaci%C3%B3n)
Yo aún no me he leído estos artículos.
Cita de: Kuranes en 17 de Diciembre de 2010, 19:07:17 PM
Han sido enfrentamientos menores... mientras el peligro nuclear esté ahí, y no haya un "escudo antimisiles" verdaderamente eficaz, la guerra abierta entre grandes potencias no será posible, a riesgo de aniquilación mutua.
Gracias, no sabes lo reconfortante que es.
Cita de: City17 en 16 de Diciembre de 2010, 18:49:25 PM
Yo me metería en la nevera, como Indiana Jones. Lo que no sé es si la mía estará recubierta de plomo también.
Iba a decir lo mismo... X-D
Por lo que leo de Kuranes, el secreto de la paz eterna esta a la vuelta de la esquina: da armas nucleares a todos los paises y todos seran intocables.
pozi.
Hasta que haya un caballo de Troya para burlar estas nuevas murallas, la guerra será imposible.
Pues yo creo que te equivocas. Mandas 3000 aviones cargados de bombas a arrasar un país y espera a que contraataquen. :roto2:
No haces nada con arrasar ciudades o fábricas. Tienes que saber donde está la madre del cordero, A) el centro de mando y control y B) los silos de misiles nucleares.
Y el B) es prácticamente imposible, básicamente porque las potencias "clásicas" (China no sé como anda en esto, tengo que mirarlo) EEUU, Rusia, Francia y GB, basan su capacidad de reacción nuclear en enormes submarinos de propulsión nuclear con al menos 16 tubos (24 los yanquis, 30 los Typhoon ex-soviéticos) de lanzamiento. Un cierto número de estos submarinos están siempre en patrulla en lugares desconocidos. En este mismo momento los yanquis deben tener seis o siete dispuestos en diversos lugares del globo, dos o tres los rusos y uno cada uno Francia y GB.
¿Que no haces nada con arrasar ciudades? Mandas una flota de aviones del copón, todos cargados con bombas atómicas, cada una de ellas capaz de cargarse una ciudad, y el país queda inutilizado por completo, hombre. Da igual que se queden los submarinos intactos. Es que no quedaría nadie para dar la orden de contraatacar, o puede que sí, pero con el país totalmente arrasado... ¿para qué?
La orden de atacar es automática al sufrir el ataque rival... por eso precisamente se salvaguarda la paz mundial. Todo el mundo sabe que si ataca a otra gran potencia, no saldrá de rositas, sino destruido a su vez. El resultado, 65 años sin guerras de las wenas.
Proyecto Star Wars coming again...
Lo que ha dicho Kuranes creo que es bastante cierto. Si no hay guerras entre nosotros, es precisamente por el armamento nuclear.
Cita de: jimmythegreattt en 20 de Diciembre de 2010, 01:26:40 AM
Lo que ha dicho Kuranes creo que es bastante cierto. Si no hay guerras entre nosotros, es precisamente por el armamento nuclear.
Cuando dices nosotros, ¿a quién te refieres? Porque aquí en España, de nucleares tenemos... Ascó. :mrgreen:
Cita de: City17 en 20 de Diciembre de 2010, 01:30:25 AM
Cita de: jimmythegreattt en 20 de Diciembre de 2010, 01:26:40 AM
Lo que ha dicho Kuranes creo que es bastante cierto. Si no hay guerras entre nosotros, es precisamente por el armamento nuclear.
Cuando dices nosotros, ¿a quién te refieres? Porque aquí en España, de nucleares tenemos... Ascó. :mrgreen:
Y Ascó es superdecadente.
Cita de: City17 en 20 de Diciembre de 2010, 01:30:25 AM
Cita de: jimmythegreattt en 20 de Diciembre de 2010, 01:26:40 AM
Lo que ha dicho Kuranes creo que es bastante cierto. Si no hay guerras entre nosotros, es precisamente por el armamento nuclear.
Cuando dices nosotros, ¿a quién te refieres? Porque aquí en España, de nucleares tenemos... Ascó. :mrgreen:
Las potencias occidentales. He incluído a España porque tiene aliados con bombas nucleares.
Cita de: jimmythegreattt en 20 de Diciembre de 2010, 01:41:04 AM
Cita de: City17 en 20 de Diciembre de 2010, 01:30:25 AM
Cita de: jimmythegreattt en 20 de Diciembre de 2010, 01:26:40 AM
Lo que ha dicho Kuranes creo que es bastante cierto. Si no hay guerras entre nosotros, es precisamente por el armamento nuclear.
Cuando dices nosotros, ¿a quién te refieres? Porque aquí en España, de nucleares tenemos... Ascó. :mrgreen:
Las potencias occidentales. He incluído a España porque tiene aliados con bombas nucleares.
Lo habíamos entendido, gracias. Por eso de la OTAN y tal...
De nada. Un placer, señor.