Creo que Twitter es el medio que tienen los ineptos de pensar de sí mismos que también pueden decir cosas interesantes. Lo digo porque el 75% de los tweets que he visto son frases con ínfulas filosóficas o pretendidamente transgresoras -esto se lleva mucho-, vacías en cualquier caso de contenido y pálidas en su continente. El otro 25% son updates de las más nimias anécdotas diarias.
Ejemplos: "Fóllame, que no soy de piedra", "olvido para olvidarte" o "d fiees kn las nenas @euge33".
Por si esto fuera poco, los tweets suelen estar saturados de enlaces, arrobas y mierdas por doquier, que hacen que acabes por no saber quién está diciendo qué, a quién se dirige, o qué foto le manda a quién.
Como reflejo de la sociedad es interesante, sobre todo para todos aquellos idiotas a los que les interese saber qué piensa el famoso de turno, pero no tiene ninguna chicha más allá de eso. Es una verdulería en la red. Qué digo verdulería, menos que eso. En la verdulería, al menos, puede haber debate. Pero, ¿qué debate puede haber en un medio en el que la mayoría de gente sigue a otra gente precisamente porque comparte sus ideas? Por no hablar de lo difícil que es decir nada interesante en menos de 120 palabras, o las que sean.
En resumen: el cadalso de los mediocres.
Son TOP :lol:
Es un ejemplo más de lo vacías que están las cabezas de la gente. La única red social que se basa en escribir y no en fotos y se limita lo que tienes que decir para que todo el mundo pueda hacer uno y sobre todo, para que se tenga más en cuenta el formato que el contenido. ¿A quién le interesan los contenidos? peor aún, ¿es que hay alguien que tenga algo que decir?
Sólo sirve de caja de resonancia de perogrulladas y de frases políticamente correctas.
No sé cómo lo usa la gente porque apenas he entrado ahí, pero el concepto me parece una mierda. No sé si fue Ayssha la que dijo que estaba sustituyendo a los foros, lo cual es horrible. Es mucho menos de 120 palabras, son 140 letras.
*Esta mierda de mensaje ya ha superado las 140 letras. xD
twitter es aún peor que tumblr, y mira que tumlbr es cancerígeno de cojones
(yo tengo un tumblr :3)
claro que estas cosas son como todo, y tiene, como mínimo su pequeño porcentaje de cosas útiles, pero la gente lo usa como el nuevo tuenti, lo que me da ganas de cagarme en sus caras
Si lo utilizaras para la prensa no dirías lo mismo. Es la manera más cómoda de informarse.
- Ya tengo 47 seguidores, soy casi famoso.
Vete a tomar por el culo, gilipollas.
127 seguidores. Antes lo usaba para narrar noticias de hace 240 años, como si fuesen actuales. Cada dia ponia una noticia del dia en 140 caracteres, pero como me costaba muchisimo encontrar hechos (historicamente relevantes o no) que fuesen seguro de una fecha concreta...
Despues lo use como "feedback" con series.ly. Despues lo use para contribuir a saturarme el correo de gmail diciendome que me echan de menos o que nosequienes tienen twits para mi.
El uso mas divertido ha sido leer a espeonza aguirre y a un tio algo facha muy gracioso.
curioso, a mi tambien me mandan mensajes con que me echan de menos, pero lo mio es mas grave porque solo me di de alta y me apunte al de santiago segura, pero ni si quiera he llegado a entrar ¿como me pueden echar de menos?? ese mensaje tiene menos sentimiento que la felicitacion de cumpleaños del presidente del corteingles
Yo soy una sextuitera.
No tengo twitter, pero en el facebook me salen los tweets de mis contactos y dan pura lastima la mayoría.
Se ponen a contar su vida como si fuesen famosos, o como si a los demas les importase.
Cita de: Eriatarka en 22 de Agosto de 2012, 15:23:38 PM
Si lo utilizaras para la prensa no dirías lo mismo. Es la manera más cómoda de informarse.
+1
Es para lo que lo utilizo yo. Muy practico y lo mejor si estas fuera de casa.
Cita de: City17 en 22 de Agosto de 2012, 15:10:53 PM
Creo que Twitter es el medio que tienen los ineptos de pensar de sí mismos que también pueden decir cosas interesantes. Lo digo porque el 75% de los tweets que he visto son frases con ínfulas filosóficas o pretendidamente transgresoras -esto se lleva mucho-, vacías en cualquier caso de contenido y pálidas en su continente. El otro 25% son updates de las más nimias anécdotas diarias.
Ejemplos: "Fóllame, que no soy de piedra", "olvido para olvidarte" o "d fiees kn las nenas @euge33".
Por si esto fuera poco, los tweets suelen estar saturados de enlaces, arrobas y mierdas por doquier, que hacen que acabes por no saber quién está diciendo qué, a quién se dirige, o qué foto le manda a quién.
Como reflejo de la sociedad es interesante, sobre todo para todos aquellos idiotas a los que les interese saber qué piensa el famoso de turno, pero no tiene ninguna chicha más allá de eso. Es una verdulería en la red. Qué digo verdulería, menos que eso. En la verdulería, al menos, puede haber debate. Pero, ¿qué debate puede haber en un medio en el que la mayoría de gente sigue a otra gente precisamente porque comparte sus ideas? Por no hablar de lo difícil que es decir nada interesante en menos de 120 palabras, o las que sean.
En resumen: el cadalso de los mediocres.
Depende de a quién se siga. En mi caso me resulta útil para tener condensada la información que me interesa, ya sea internacional, nacional o de ámbito comarcal. De fácil acceso y actualizado. Luego están los usuarios que realizan comentarios que a algunos les pueden hacer gracia y otros no, esto va en cuestión del gusto de cada uno.
Yo nunca escribo nada, pero tengo algunos blogs o páginas que sigo, en plan Microsiervos, Mundotoday y demás y así como todas twitean un enlace de cada nueva entrada, desde el móvil es mucho más fácil tener todo en un mismo sitio.
En el sobremesa no lo uso nunca, no me parece cómodo.
A quienes lo usan para contar incluso como cagan los ponía a limpiar el reactor de Garoña a lametazos.
Atentamente: lol
No me gusta. Soy incapaz de entender su funcionamiento (entre otras cosas porque no me ha generado el interés necesario para intentarlo).
Saludos.
Ahora en serio. Para seguir noticias me parece aceptable, pero para otra cosa lo veo absurdo.
Cita de: Nena_Babs en 24 de Agosto de 2012, 21:38:48 PM
No me gusta. Soy incapaz de entender su funcionamiento (entre otras cosas porque no me ha generado el interés necesario para intentarlo).
Saludos.
Yo me pierdo en cuanto el mensaje es parte de una conversación.
Hay algo que no entiendo sobre esto de las redes sociales, todo el mundo me dice que hago bien en no usarlas, pero los veo siempre enredando con ellas. O me toman el pelo o son unos yonkis del tema :P .
Atentamente: lol
Es la frivolidad hecha red social.
Cita de: -D7R1- en 25 de Agosto de 2012, 11:34:36 AM
Es la frivolidad hecha red social.
Calla, maricón.
Twitter mola, simplemente tienes que saber a quien seguir.
Cita de: Insanity en 26 de Agosto de 2012, 01:57:31 AM
Cita de: -D7R1- en 25 de Agosto de 2012, 11:34:36 AM
Es la frivolidad hecha red social.
Calla, maricón.
Twitter mola, simplemente tienes que saber a quien seguir.
¿Te puedo agregar? Me gusta tu nick alli. ;)
Por cierto, mi cuenta postea automáticamente mensajes SPAM, ¿sabéis a qué se debe y cómo puedo solucionarlo?
Cita de: Troll en 26 de Agosto de 2012, 19:33:13 PM
Cita de: Insanity en 26 de Agosto de 2012, 01:57:31 AM
Cita de: -D7R1- en 25 de Agosto de 2012, 11:34:36 AM
Es la frivolidad hecha red social.
Calla, maricón.
Twitter mola, simplemente tienes que saber a quien seguir.
¿Te puedo agregar? Me gusta tu nick alli. ;)
Puedes, pero no pongo casi nada, lo uso más para leer.
Twitter es mi vida. Tengo 3 cuentas.
- En una pongo cosas guays, o sea, nada. La puse para meterla en perfiles públicos.
- La otra es la normal y la que uso siempre para enterarme de todo, ya que parece que esta red social es el único sitio donde la información circula sin manipular, y también para quedar y hablar con los amigos a distancia.
- La 3ª es de la que más me enorgullezco, aunque nadie sabe que soy yo el que está detrás, sólo mis amiguetes. Tiene más de 3,500 seguidores y la verdad es que después de crearla surgieron bastantes copias baratas, lo cual me convierte en todo un precursor.
Sé que molo mogollón. :$
Todo es depende del uso que le des. Yo tengo dos, una personal y una de mi blog/web llámalo cómo quieras.
La segunda me ha servido para comunicarme con gente con la que no podría hablar de otra forma en mi puta vida. A nivel personal, no es estrictamente necesario Twitter. A nivel profesional, si.
Lo que pasa, City es que a ti te pone cachondo abrir hilos diciendo "hoy voy a criticar esto, porque me sale de los cojones". Que tengas razón o no es irrelevante en tu parafilia. O eso, o que quieres ser monologuista y por eso tienes que criticarlo todo xD
P.D: De buen rollito, no me rayes.
Cita de: Zerete en 22 de Agosto de 2012, 15:22:14 PM
twitter es aún peor que tumblr, y mira que tumlbr es cancerígeno de cojones
(yo tengo un tumblr :3)
Tumblr es fotolog sin canis. (yo también tengo uno :3)
Edit: Mierda, es un reflotaco. Grifo, mamuncio.
tumbl mola, pero no se como cojones funciona. Yo miro fotos y dibujos chulis, y ya.
Una gilipollez usada por muchos para intentar aparentar una erudición, molonidad o ingenio del que carecen. Hay poco más que añadir a lo que has dicho tú la verdad. Facebook me parece muchísimo más útil y completo, de hecho existiendo Facebook no sé qué coño aporta Twitter más allá de pedantería por doquier. En twitter abrí una cuenta para leer las coñas de Espeonza Aguirre y Carmen de Mairena. De eso hará ya un año, y la cuenta ahí la tengo, muerta de asco.
Cita de: shalashaska en 27 de Noviembre de 2012, 00:03:33 AM
Una gilipollez usada por muchos para intentar aparentar una erudición, molonidad o ingenio del que carecen. Hay poco más que añadir a lo que has dicho tú la verdad. Facebook me parece muchísimo más útil y completo, de hecho existiendo Facebook no sé qué coño aporta Twitter más allá de pedantería por doquier. En twitter abrí una cuenta para leer las coñas de Espeonza Aguirre y Carmen de Mairena. De eso hará ya un año, y la cuenta ahí la tengo, muerta de asco.
Como tu humildad?
Cita de: shalashaska en 27 de Noviembre de 2012, 00:03:33 AM
Una gilipollez usada por muchos para intentar aparentar una erudición, molonidad o ingenio del que carecen. Hay poco más que añadir a lo que has dicho tú la verdad. Facebook me parece muchísimo más útil y completo, de hecho existiendo Facebook no sé qué coño aporta Twitter más allá de pedantería por doquier. En twitter abrí una cuenta para leer las coñas de Espeonza Aguirre y Carmen de Mairena. De eso hará ya un año, y la cuenta ahí la tengo, muerta de asco.
Cada vez que oigo una gilipollez de semejante calibre me entra la risa. Os retratáis si pensáis que Twitter está hecho para ir de pedantes, igual ese es vuestro problema. :lol:
Cuando Facebook maneje las cantidades de información cuasi-instantánea y sin filtrar que circulan por Twitter, hablamos.
Con 160 caracteres me parece un poco difícil ser pedante. La única utilidad que le veo es la de el comentario punzante y conciso. Yo no tengo twitter, pero a veces es gracioso lo que ponéis proveniente de él.
Si twitter ha triunfado es por un lado por su sencillez y accesibilidad, ya que es la red social más fácil de usar con un teléfono móvil y por otro por su escasa privacidad, a no ser que le pongas candadito (que lo hace el 0,1% de la gente) todo el mundo puede leer lo que publicas.
Lo gracioso es como ha evolucionado la herramienta y la variedad de usos que se le puede dar, a saber:
- Seguir a los famosos y ponerles tuits que ni siquiera van a leer provocando una falsa sensación gozosa, como si fueras amigo o conocido suyo, un claro ejemplo de lo triste que puede ser la vida de algunas personas.
- Chismorreo y tonteo sin más, como si fuera el whatsapp o sms, uso habitual por parte de chonis y canis, 140 carácteres les sobran para comunicarse, de hecho con 20 ó 30 van apañados.
- Crearse una falsa personalidad y poner tonterias y chistes (esto al menos tiene gracia, como el twitter falso de Carmen de Mairena, humor mononeuronal si, pero para ir al WC en el curro a veces viene mejor que el Arkanoid de la Blackberry).
- Poner tu nick de forero elitista o blogger e ir de listillo y escribir pedanterías o tuits irónicos, estos ya empiezan a oler y a cansar, son tuiteros en decadencia.
- Costumbrismo para/con tus colegas, pones donde estas, con quien, haces una foto de tus vacas, felicitas a tus amigos el cumple, comentas que ha subido el IVA, que has visto a un famoso por la calle o hablas del tiempo. Para muchos es el perfil más triste porque eso denota tu necesidad de comunicación constante a través de las redes sociales, he de admitir que me ubico en esta parte. Al menos los que lo reconocemos salimos del armario tuitero, queda mucho mejor decir que no "tienes tuiter de ese y que las redes sociales realmente hacen a la gente insociable" aunque en realidad te mueres de ganas por hacerte una cuenta y empezar a poner arrobas y tonterías a destajo a tus colegas...pero claro, eso dañaría tu imagen bohemia chachipiruli.
- Profesionales que tan pronto te siguen como te dejan de seguir, webs de venta online de muebles y cosas así, me dan especialmente miedo una serie de señores/as con pinta de protagonistas de telenovelas venezonalas que se autoproclaman profesionales del marketing, coaching y demás vocablos sinónimos a vendehumos, no sabes muy bien que quieren ni porque están ahí.
- Famosos y periodistas: los reyes del twitter, los que tienen tropeciontosmil followers y aún más tuits, su ego crece como la espuma mientras usan la aplicación porque son conscientes de que a cualquier gilipollez que escriban van a saltar cientos de plebeyos a adorarlos o machacarlos. A veces la herramienta se vuelve en su contra cuando ponene alguna burada como Calamaro o Bisbal y el populacho los acribilla, entonces se pican y se dan de baja entre sollozos.
En síntesis, el twitter es una moda tonta, una aplicación artificial que ha triunfado por su accesibilidad que si bien tiene utilidad como herramienta informativa se puede usar para auténticas payasadas...pero a mi me mola, que le vamos a hacer.
Buena intervención, eckae. Y como no tengo nada que añadir, simplemente contaré que ya no se dice chachi piruli. Ahora lo que se lleva es el chachi pistachi, que personalmente creo que da más grima, por lo que es más propicio y poderoso.
Es una buena descripción, quizá demasiado subjetiva y peyorativa, pero resume todo lo que te puedes encontrar ahí.
Tanis, es cierto que chachi pistachi es una expresión contemporánea fuertemente arraigada en el vocabulario cursi-odioso actual, mi novia empezó a usar la expresión de coña y ha derivado a otros vocablos en nuestras conversaciones como "pistachero" o "chuchi pistuchi" siempre en plan jocoso para referirnos a una situación agradable o a algo que mola (podríamos decir también fetén, otra expresión cojonuda aunque en desuso) y en conversaciones no públicas ya que si utlizaramos el vocabo o sus derivados delante de personas normales podríamos ser objeto de burlas, desprecio y probablemente también violencia física, todo ello mericidísimo por otra parte.
Chachi piruli tiene su toque retro, suena a Leticia Sabater, Torreburno y Miliki (QEPD).
Cita de: shalashaska en 27 de Noviembre de 2012, 00:03:33 AM
En twitter abrí una cuenta para leer las coñas de Espeonza Aguirre y Carmen de Mairena. De eso hará ya un año, y la cuenta ahí la tengo, muerta de asco.
Elegiste a los personajes del Twitter que se repiten, o se repetían como es el caso de Espeonza Aguirre que hace tiempo que no escribe. Un mes leyéndolos y ya.
La época de los fakes ya pasó. Si la mayoría ni se ciñen a su personaje siquiera xD
Véase Lassana Diarra. Un tipo con el ego subido que debe su fama a que usa ese nombre, principalmente. Empezó como fake y ahora se dedica a hacer sesiones de electrónica que vuelven locas a las prepúberes y a intentar insultar y humillar a todo el que difiere de sus gustos, opiniones o sencillamente, porque sí.
Lass nunca fue fake xD Lo que pasa es que tenia ese nick en Forocoches y por eso se lo puso en Twitter
Bueh, pero quitando eso el resto es tal cual.
De parodias Toquero the boss, Eau de Pep o Llourinho molan, por ejemplo.
Lassana Diarra me gusta, el problema es que si haces humor negro y te toca en lo que te interesa -en este ocasión, el caso del Madrid Arena que afecta a la música electrónica- lo mejor hubiese sido es pasar de la gente que le decía "¿Ahora qué?". Se cabreó mucho y recogió de lo que sembraba.
Hay algo que no entiendo -no sé si ya lo puse aquí-, es que alguien al que le guste los foros deteste el Twitter. Viene a ser lo mismo, para qué nos vamos a engañar.
Cita de: Keyser Söze en 28 de Noviembre de 2012, 16:44:59 PM
Hay algo que no entiendo -no sé si ya lo puse aquí-, es que alguien al que le guste los foros deteste el Twitter. Viene a ser lo mismo, para qué nos vamos a engañar.
>140 caracteres
>lo mismo
Yo uso Twitter y reconozco su valor en la transmisión de información. Es una herramienta muy rápida, pero también sobrevalorada y bastante coñazo desde que se llenó de basura.
Cita de: Keyser Söze en 28 de Noviembre de 2012, 16:44:59 PM
Hay algo que no entiendo -no sé si ya lo puse aquí-, es que alguien al que le guste los foros deteste el Twitter. Viene a ser lo mismo, para qué nos vamos a engañar.
Depende del forero. Pero en los foros no hay límite de caracteres.
Cita de: elViejo en 28 de Noviembre de 2012, 16:46:34 PM
Cita de: Keyser Söze en 28 de Noviembre de 2012, 16:44:59 PM
Hay algo que no entiendo -no sé si ya lo puse aquí-, es que alguien al que le guste los foros deteste el Twitter. Viene a ser lo mismo, para qué nos vamos a engañar.
>140 caracteres
>lo mismo
Todos los que decís lo de los 140 carácteres... ¿habéis visto la cuenta de Pérez-Reverte un domingo por la tarde?
El tamaño del mensaje está limitado, el número de mensajes no.
Obviamente él es de los pocos que hace eso, floodear, pero sí es verdad que se asemeja bastante a un foro conceptualmente.
Cita de: Ayssha en 28 de Noviembre de 2012, 16:48:42 PM
Yo uso Twitter y reconozco su valor en la transmisión de información. Es una herramienta muy rápida, pero también sobrevalorada y bastante coñazo desde que se llenó de basura.
Pobre Marhuenda, si él sólo twittea la portada del día.
El pobrecillo es masoquista... parece que le encante ir a las tertulias de RAC 1 (Grupo Godó = La Vanguardia) a que la Rahola le salte a la yugular.
Hay veces que me ha dado pena.
¿Es posible utilizar Twitter sin sentir que estás vendiendo una imagen, que estás participando en una máquina sorda de autopromoción de tu persona? Me he planteado utilizarlo varias veces, en serio. Pero veo a personas inteligentes, que yo sé que son inteligentes, utilizando hashtags como #prioridades o #mivida, y se me cae el alma a los pies sin saber muy bien el motivo. Creo que es el componente artificioso y corporativo (no es la palabra, pero algo hay) lo que me aterra. La idea de terminar soltando frases lapidarias con la esperanza de que alguien las retwittee y conseguir seguidores.
Y sé que un foro es en gran parte eso. La cimentación de tu ego a través de interacciones virtuales. Pero siento que hay una diferencia enorme que tiene que ver con el tipo de exposición que percibimos de ambos medios.
Todo depende de la personalidad de cada uno. Tengo a un amigo que siempre está con lo de TOP, #FF y esas gilipolleces.
Yo ahora mismo acabo de poner dos links con los libros del CAE del hilo que está en este subforo para ayudar a mis colegas, y jamás he usado mierdas del tipo #mivida.
Suena muy 'excusatio non petita, accusatio manifesta', pero quería citarme de autoejemplo para demostrar que no todo es así. :roto2gay:
Aunque sí es verdad que tengo un Twitter pedante donde solo pongo cosas de informática en inglés y tal. xD
Cita de: linoleum en 28 de Noviembre de 2012, 19:07:09 PM
Todo depende de la personalidad de cada uno. Tengo a un amigo que siempre está con lo de TOP, #FF y esas gilipolleces.
¿De qué puñetas estás hablando?
Lass es amigo mío. Es cierto que está un poco tonto con twitter, pero se le pasará, digo yo.
Cita de: elViejo en 28 de Noviembre de 2012, 16:46:34 PM
Cita de: Keyser Söze en 28 de Noviembre de 2012, 16:44:59 PM
Hay algo que no entiendo -no sé si ya lo puse aquí-, es que alguien al que le guste los foros deteste el Twitter. Viene a ser lo mismo, para qué nos vamos a engañar.
>140 caracteres
>lo mismo
Existen formas para publicar tweets de más de 140 caracteres si uno lo desea.
Lassana Diarra pincha en Locafm. Si ha conseguido eso a partir de su fama en Twitter, ya ha sacado algo de provecho.
Conozco a gente que ha encontrado prácticas a partir de seguirlo periodistas.
Cita de: elViejo en 28 de Noviembre de 2012, 21:30:22 PM
Cita de: linoleum en 28 de Noviembre de 2012, 19:07:09 PM
Todo depende de la personalidad de cada uno. Tengo a un amigo que siempre está con lo de TOP, #FF y esas gilipolleces.
¿De qué puñetas estás hablando?
Lo de TOP no tengo ni idea de qué es. #FF significa Friday Follow, y es básicamente que el populacho se dedica a comerse las pollas recomendándose unos a otros.
FF significa Fast Finish, de toda la vida. Se utiliza en juegos online cuando quieres que el otro equipo acabe rápido la partida.
Cita de: Bastardo Al Teclado en 28 de Noviembre de 2012, 23:05:36 PM
FF significa Fast Finish, de toda la vida. Se utiliza en juegos online cuando quieres que el otro equipo acabe rápido la partida.
Y en el porno también, pero en Twitter no.
A mí el twitter me suda los cojones.
xD
Cita de: Keyser Söze en 28 de Noviembre de 2012, 22:31:33 PM
Cita de: elViejo en 28 de Noviembre de 2012, 16:46:34 PM
Cita de: Keyser Söze en 28 de Noviembre de 2012, 16:44:59 PM
Hay algo que no entiendo -no sé si ya lo puse aquí-, es que alguien al que le guste los foros deteste el Twitter. Viene a ser lo mismo, para qué nos vamos a engañar.
>140 caracteres
>lo mismo
Existen formas para publicar tweets de más de 140 caracteres si uno lo desea.
Lassana Diarra pincha en Locafm. Si ha conseguido eso a partir de su fama en Twitter, ya ha sacado algo de provecho.
Conozco a gente que ha encontrado prácticas a partir de seguirlo periodistas.
Pinchó un día porque el Neil contactó con él por Twitter, pero no sé si ha vuelto. :-m Pero sí, ha sido por Twitter. Algún famosillo más se ha puesto en contacto con él con la tontería esta. Pero vamos, su cuenta empezó con su nombre real y cuando la empezó a dar en FC, se la cambió por el nick. Y de ese cambio, subió el número de followers como la espuma.
Ha hecho alguna que otra sesión, sí.
A mí con la tontería de escribir chorradas me siguen de Intereconomía y de El País -no se aclaran de qué pie cojeo xD-, Pedrerol y amigos que tengo en Punto Pelota y Sport, que ese sí que ha sido un WTF en toda regla X-D
Pero vamos, escribo poco. Me gusta más leer que escribir.
Pues ya es raro, porque los periodistas suelen ser unos bordes.
A mí me ha respondido más de uno Why. Daimiel es un fenómeno, es preguntarle de cualquier cosa y te la responde en un santiamén; Carlos del Amor igual...
Yo diría que al revés, suelene ser los más se mojan a la hora de responder a algo.
Yo el otro día insulté al Gótico del Diario de Patricia y me contestó muy amablemente.
Cita de: Keyser Söze en 29 de Noviembre de 2012, 17:50:35 PM
A mí me ha respondido más de uno Why. Daimiel es un fenómeno, es preguntarle de cualquier cosa y te la responde en un santiamén; Carlos del Amor igual...
Yo diría que al revés, suelene ser los más se mojan a la hora de responder a algo.
A mi me bloqueó Josep Capdevila, porque cuando dijo esto (http://es.favstar.fm/users/josepcapdevila/status/163367409187684352) le contesté "no eres el único" :(
Cita de: why en 29 de Noviembre de 2012, 16:52:33 PM
Pues ya es raro, porque los periodistas suelen ser unos bordes.
Mentira, somos unos salaos.
X-D
Cita de: Ayssha en 29 de Noviembre de 2012, 18:32:45 PM
Cita de: why en 29 de Noviembre de 2012, 16:52:33 PM
Pues ya es raro, porque los periodistas suelen ser unos bordes.
Mentira, somos unos salaos.
Firmado, la que odia al 90% del foro xD
Cita de: why en 29 de Noviembre de 2012, 18:41:01 PM
Cita de: Ayssha en 29 de Noviembre de 2012, 18:32:45 PM
Cita de: why en 29 de Noviembre de 2012, 16:52:33 PM
Pues ya es raro, porque los periodistas suelen ser unos bordes.
Mentira, somos unos salaos.
Firmado, la que odia al 90% del foro xD
Tienes razón, están demasiado quemados con la vida como para ser salaos.
Tengo de éso, pero sólo lo uso para fines lascivos.
Cita de: Rafisnicov en 01 de Diciembre de 2012, 15:45:01 PM
Tengo de éso, pero sólo lo uso para fines lascivos.
Eso, esto y aquello sin tilde.
Cita de: Ayssha en 01 de Diciembre de 2012, 15:55:46 PM
Cita de: Rafisnicov en 01 de Diciembre de 2012, 15:53:50 PM
Cita de: Ayssha en 01 de Diciembre de 2012, 15:49:36 PM
Cita de: Rafisnicov en 01 de Diciembre de 2012, 15:45:01 PM
Tengo de éso, pero sólo lo uso para fines lascivos.
Eso, esto y aquello sin tilde.
¿Y ésa, ésta y aquélla?
Puede llevarla o no, aunque la RAE recomienda que no.
Interesante.
Si el femenino de conductor es conductora, el de médico, médica, ¿el de músico es música?
Cita de: Rafisnicov en 01 de Diciembre de 2012, 15:57:20 PM
Si el femenino de conductor es conductora, el de médico, médica, ¿el de músico es música?
Efectivamente.
Cita de: Ayssha en 01 de Diciembre de 2012, 15:59:05 PM
Cita de: Rafisnicov en 01 de Diciembre de 2012, 15:57:20 PM
Si el femenino de conductor es conductora, el de médico, médica, ¿el de músico es música?
Efectivamente.
O sea que una persona de género femenino que se dedica a la música sería una música. ¿Qué tipo de música?
Cita de: Rafisnicov en 01 de Diciembre de 2012, 16:00:47 PM
Cita de: Ayssha en 01 de Diciembre de 2012, 15:59:05 PM
Cita de: Rafisnicov en 01 de Diciembre de 2012, 15:57:20 PM
Si el femenino de conductor es conductora, el de médico, médica, ¿el de músico es música?
Efectivamente.
O sea que una persona de género femenino que se dedica a la música sería una música. ¿Qué tipo de música?
Eso dependerá de qué instrumento toque o a qué se dedique dentro de la música.