Offtopicalia

Miscelánea => Videojuegos => Mensaje iniciado por: Jesucristo en 19 de Marzo de 2013, 21:47:34 PM

Título: Debate Civ 4
Publicado por: Jesucristo en 19 de Marzo de 2013, 21:47:34 PM
¿Cual es la mejor civilizacion y el mejor lider para vosotros? Contando con que no haya restricciones de lideres y civilizaciones.

Yo me debato entre los estadounidenses, por tener un buen edificio y una unidad tardia (con una funcion tactica interesante, aunque y no la use mucho) y el sacro impero romano, por tener quiza el mejor edificio de todo el juego y una unidad muy interesante (aunque no es tardia, y como ya he dejado caer, prefiero las unidades tardias).
Me quedo con el sacro imperio romano, si tengo que escoger.

Con respecto al lider, nunca me decido. Ahora mismo optaria por imperialista y carismatico.
Imperialista para acelerar la expansion y reducir (bastante) el retraso debido a crear colonos.
Carismatico para la mejora en la experiencia y sobre todo por la felicidad.
Título: Re:Debate Civ 4
Publicado por: wo ni i danio en 20 de Marzo de 2013, 16:53:35 PM
el estadounidense creo recordar que abarataba los costes en la fundacion de ciudades o algo así (quizas fuera por las investigaciones), pero ese ahorro me parece mas importante que algun tipo de unidad, tempranera o no


lo que si me parece muy interesante es lo que tiene, no se si el imperio autriaco, uno que tiene a una reina algo entrada en carnes con peluca a lo mozart.  y es lo de anexionarse ciudades con las que te lleves bien durante 5 turnos, eso esta del carajo y por cierto, tambien le hubiera pegado a la reina isabel, que baso mas que nadie sus politicas en casamientos para unificar españa y resto de africa

lo que me gustaria saber es que tipo de politicas desbloqueais, que si rollo militar, que si democracia ¿cual os es mas util en terminos generales??

Título: Re:Debate Civ 4
Publicado por: Jesucristo en 20 de Marzo de 2013, 20:52:31 PM
Cita de: wo ni i danio en 20 de Marzo de 2013, 16:53:35 PM
el estadounidense creo recordar que abarataba los costes en la fundacion de ciudades o algo así (quizas fuera por las investigaciones), pero ese ahorro me parece mas importante que algun tipo de unidad, tempranera o no


lo que si me parece muy interesante es lo que tiene, no se si el imperio autriaco, uno que tiene a una reina algo entrada en carnes con peluca a lo mozart.  y es lo de anexionarse ciudades con las que te lleves bien durante 5 turnos, eso esta del carajo y por cierto, tambien le hubiera pegado a la reina isabel, que baso mas que nadie sus politicas en casamientos para unificar españa y resto de africa

lo que me gustaria saber es que tipo de politicas desbloqueais, que si rollo militar, que si democracia ¿cual os es mas util en terminos generales??


Tu estas hablando de civ 5, y esto es de civ 4. Deberias probar el civ4.
Título: Re:Debate Civ 4
Publicado por: wo ni i danio en 20 de Marzo de 2013, 22:32:55 PM
lo tengo, o lo tenia, no se donde coño puse los discos esos, pero creo que no termine una partida, a ver si lo ponen baratito por steam
Título: Re:Debate Civ 4
Publicado por: Kuranes en 20 de Marzo de 2013, 22:40:11 PM
A mí el 4 nunca me gustó, del 3 al 5. Lo que pasa es que el 5 no me lo compré, me lo bajé de por ahí y lo jugué un tiempo hasta que me cansé. Ahora espero que hagan el recopilatorio típico de juego + 2 expansiones, se baje de precio y entonces sí lo compraré.
Título: Re:Debate Civ 4
Publicado por: Jesucristo en 20 de Marzo de 2013, 23:25:52 PM
Pero si al 5 le tienen que hacer mil mods para que sea decente

Por favor, jugad al 4. Dificultad noble, la normal.
Título: Re:Debate Civ 4
Publicado por: Kuranes en 21 de Marzo de 2013, 01:05:08 AM
Me he vuelto casual, mi tiempo lo invierto en el Gratuitous Space Battles y el Torchlight 2.

Tengo empezada también una partida al vetusto Temple of Elemental Evil, ahora que lo digo la voy a continuar.
Título: Re:Debate Civ 4
Publicado por: wo ni i danio en 21 de Marzo de 2013, 09:00:03 AM
Cita de: Jesucristo en 20 de Marzo de 2013, 23:25:52 PM
Pero si al 5 le tienen que hacer mil mods para que sea decente

Por favor, jugad al 4. Dificultad noble, la normal.
dime cosas que no molan del 5 respecto al 4, a ver como lo siento al practicamente haber jugado directamente al 5 (sin premio)
Título: Re:Debate Civ 4
Publicado por: Keyser Söze en 22 de Marzo de 2013, 03:16:44 AM
Al que tenéis que jugar es al Pes 2013 para poneros el culo como la bandera de Japón con los chicharros de CR7 o Ibrahimovic. Eso sí es pura habilidad con el mando.
Título: Re:Debate Civ 4
Publicado por: wo ni i danio en 22 de Marzo de 2013, 09:27:50 AM
eso ha sido como entrar en un debate sobre kant para aconsejar leer un libro de bricolaje de un autor venido a menos

Título: Re:Debate Civ 4
Publicado por: Jesucristo en 24 de Marzo de 2013, 13:48:09 PM
Cita de: wo ni i danio en 21 de Marzo de 2013, 09:00:03 AM
Cita de: Jesucristo en 20 de Marzo de 2013, 23:25:52 PM
Pero si al 5 le tienen que hacer mil mods para que sea decente

Por favor, jugad al 4. Dificultad noble, la normal.
dime cosas que no molan del 5 respecto al 4, a ver como lo siento al practicamente haber jugado directamente al 5 (sin premio)
Las religiones (bien usadas, dan dinero y beneficios diversos; mal usadas empeoran las relaciones), las corporaciones (bien usadas dan dinero y recursos, mal usadas te joden todo el juego xD). Un sistema mas equilibrado de todo, ciudades, unidades, dinero... Un sistema diferente de obtener puntos de investigacion (aunque quiza no necesariamente mejor, he de admitir). Un sistema de combate mas enfocado a grandes batallas (frente a las batallas a pequeña escala y casualizadas del civ5).
Un arbol tecnologico mas grande (siempre es mejor mas grande).
Muchas, muchas mas civilizaciones. Incluyendo a españoles. Tambien las civilizaciones dan mas juego en el civ 4, a mi entender.
Mas libertad (MUCHA mas libertad) de configuracion de la partida.

En cambio, diria que el combate a pequeña escala es mejor en civ5. Pero como la forma de mejorarlo empeora las grandes batallas, yo creo que no merece la pena. Esto puede ser interesante para hacer un mod parecido al del escenario de mulcarn en civ4.
Las cargas son mejores en civ4.
En civ4 el sistema de mods se podria pulir para no tener que recargar el juego al cambiar de mod.

Eso asi, por encimilla, sin haber jugado al 5 en un tiempo y habiendo jugado poco al 4 ultimamente.
Título: Re:Debate Civ 4
Publicado por: Jack_Burton en 24 de Marzo de 2013, 15:46:17 PM
Cita de: Kuranes en 21 de Marzo de 2013, 01:05:08 AM
Tengo empezada también una partida al vetusto Temple of Elemental Evil, ahora que lo digo la voy a continuar.

¿Qué tal está ése? ¿Es tan jodido como dicen? Tengo por aquí la antología de D&D y aún no lo he probado.
Título: Re:Debate Civ 4
Publicado por: Kuranes en 24 de Marzo de 2013, 21:24:49 PM
Puejjj es una mierda. ¿Sabes algo de los sistemas D&D? este aplica el 3.5, lo cual es cojonudo, y el sistema que usan también, por turnos y muy intuitivo; peeeeero el diseño del juego en sí es malísimo, te ponen un pueblo enorme justo al principio que hay que explorar y en el que no hay NADA que hacer.

El mejor, el Baldur's Gate II. Emplea la 2ª edición de D&D pero es mucho más dinámico y tiene más chorraditas que lo hacen muy rejugable.
Título: Re:Debate Civ 4
Publicado por: Jesucristo en 24 de Marzo de 2013, 23:27:10 PM
Cita de: Jesucristo en 24 de Marzo de 2013, 13:48:09 PM
Cita de: wo ni i danio en 21 de Marzo de 2013, 09:00:03 AM
Cita de: Jesucristo en 20 de Marzo de 2013, 23:25:52 PM
Pero si al 5 le tienen que hacer mil mods para que sea decente

Por favor, jugad al 4. Dificultad noble, la normal.
dime cosas que no molan del 5 respecto al 4, a ver como lo siento al practicamente haber jugado directamente al 5 (sin premio)
Las religiones (bien usadas, dan dinero y beneficios diversos; mal usadas empeoran las relaciones), las corporaciones (bien usadas dan dinero y recursos, mal usadas te joden todo el juego xD). Un sistema mas equilibrado de todo, ciudades, unidades, dinero... Un sistema diferente de obtener puntos de investigacion (aunque quiza no necesariamente mejor, he de admitir). Un sistema de combate mas enfocado a grandes batallas (frente a las batallas a pequeña escala y casualizadas del civ5).
Un arbol tecnologico mas grande (siempre es mejor mas grande).
Muchas, muchas mas civilizaciones. Incluyendo a españoles. Tambien las civilizaciones dan mas juego en el civ 4, a mi entender.
Mas libertad (MUCHA mas libertad) de configuracion de la partida.

En cambio, diria que el combate a pequeña escala es mejor en civ5. Pero como la forma de mejorarlo empeora las grandes batallas, yo creo que no merece la pena. Esto puede ser interesante para hacer un mod parecido al del escenario de mulcarn en civ4.
Las cargas son mejores en civ4.
En civ4 el sistema de mods se podria pulir para no tener que recargar el juego al cambiar de mod.

Eso asi, por encimilla, sin haber jugado al 5 en un tiempo y habiendo jugado poco al 4 ultimamente.
Estoy en una partida en la que, sin hacer trampas exageradas (cargar muchas veces hasta que una estrategia funciona) sino las normales (he cargado un par de veces para retrasar una guerra y para recolocar una ciudad santa), he conseguido ya colocar 4 ciudades santas en una ciudad. Soy el mas puntero tecnologicamente, y mi imperio tiene dos fronteras: Con Tierra Maya, gobernada por Catalina la grande (ya sabeis, lideres sin restricciones), con quien me llevo divinamente (si, he dicho divinamente); y un cuello de botella que da al Imperio Romano al mando de Gengis Khan (este ultimo muy belicoso, esta fue la guerra que queria aplazar).
No tengo ni caballos, ni hierro, ni cobre. He hecho algunas maravillas importantes. Tengo saeteros y la defensa del Sacro Imperio Romano esta asegurada, incluso contra los pretorianos romanos, durante muchos, muchos turnos.
Como ya dije, controlo 4 religiones en una misma ciudad santa, y eso es una bomba cuando surjan todos los edificios financieros y las maravillas financieras. Ya ni hablamos de cuando meta ahi dos o tres corporaciones. Claro que con eso tendre que tener mucho cuidado.
He recibido la mision de atacar al imperio romano para obtener una fuente de caballos. Sera una gran idea hacerlo, ya que tienen mucho espacio donde expandirse y yo estoy "atrapado". De aqui a unos centenares de turnos espero haber conquistado la ciudad que me pidieron, obteniendo caballos y mucho lebensraum de ese.

Conozco a otras 3 civilizaciones, pero tienen poco que ofrecerme. Puede que tenga guerra por territorio contra catalina, mi mejor amiga, para tenerla bajo control.
Título: Re:Debate Civ 4
Publicado por: wo ni i danio en 25 de Marzo de 2013, 09:20:07 AM
he estado viendo por encima y me he fijado sobre todo en lo de rejuntar unidades ¿a eso te referias con lo de grandes batallas?? ¿a juntar en una casilla una pila de 20 unidades de soldados??

lo veo un reto enfrentarse a esa clase de bichos sin hacer lo mismo, pero no se, quizas desmotiva partidas rapidas  basadas mas en la estrategia que en la cantidad

Título: Re:Debate Civ 4
Publicado por: Jesucristo en 25 de Marzo de 2013, 22:00:02 PM
Cita de: wo ni i danio en 25 de Marzo de 2013, 09:20:07 AM
he estado viendo por encima y me he fijado sobre todo en lo de rejuntar unidades ¿a eso te referias con lo de grandes batallas?? ¿a juntar en una casilla una pila de 20 unidades de soldados??

lo veo un reto enfrentarse a esa clase de bichos sin hacer lo mismo, pero no se, quizas desmotiva partidas rapidas  basadas mas en la estrategia que en la cantidad
No. Me referia a que en civ5 es posible sobrevivir a los combates, el daño esta predeterminado y el elemento de azar es mejor. En civ4 los combates son a muerte y cada unidad tiene una probabilidad de victoria, derrota y a veces de retirada (depende de la unidad).
Esto significa que los combates a pequeña escala pueden ser descompensados, ya que puedes vencer aunque tengas un 10% de probabilidades de victoria, pero en grandes batallas se estabilizan los resultados.
Los resultados en civ5 son estables independientemente del numero de unidades.
Despues de probar los dos sistemas, prefiero el de civ4. El de civ5 llega a ser demasiado predecible, no deja apenas margen al azar y a resultados excepcionales.
Título: Re:Debate Civ 4
Publicado por: Keyser Söze en 25 de Marzo de 2013, 22:50:13 PM
Cita de: wo ni i danio en 22 de Marzo de 2013, 09:27:50 AM
eso ha sido como entrar en un debate sobre kant para aconsejar leer un libro de bricolaje de un autor venido a menos

La mecánica a niveles avanzados requiere un vicio similar al de un juego de lucha. Con migo en una semana con el online ya he superado la barrera de los 700 puntos. Los de 900, la élite, lloran sangre cuando les doy la del pulpo feria.
Título: Re:Debate Civ 4
Publicado por: wo ni i danio en 25 de Marzo de 2013, 23:00:24 PM
vale, eres muy bueno en bricolaje
Título: Re:Debate Civ 4
Publicado por: Jesucristo en 25 de Marzo de 2013, 23:58:16 PM
xD

Keyser, no interrumpas a los mayores. Ve a jugar al tranco de la calle.
Título: Re:Debate Civ 4
Publicado por: Keyser Söze en 26 de Marzo de 2013, 03:54:57 AM
Cita de: wo ni i danio en 25 de Marzo de 2013, 23:00:24 PM
vale, eres muy bueno en bricolaje

con todo el vicio que tienes a los videojuegos, no me ganarías. Eso te lo aseguro.


Título: Re:Debate Civ 4
Publicado por: Keyser Söze en 26 de Marzo de 2013, 03:59:06 AM
A ver si llega ya el maldtio Dark Souls, que es difícil por lo que he leído.
Título: Re:Debate Civ 4
Publicado por: wo ni i danio en 26 de Marzo de 2013, 08:48:32 AM
Cita de: Keyser Söze en 26 de Marzo de 2013, 03:54:57 AM
Cita de: wo ni i danio en 25 de Marzo de 2013, 23:00:24 PM
vale, eres muy bueno en bricolaje

con todo el vicio que tienes a los videojuegos, no me ganarías. Eso te lo aseguro.
ya, si yo no te digo que no, pero coño, que estamos hablando de un juego de estrategia por turnos y has salido de repente con uno de futbol, si al menos hablaras de otras alternativas del genero

a los de futbol hace muchisimo que no juego, desde la saturn, los aborrecí gracias a un hamijo algo capullo que solo queria jugar a juegos de futbol en una noche de maraton jueguil y alcohol, esa es la otra cara de la magia del futbol
Título: Re:Debate Civ 4
Publicado por: Keyser Söze en 28 de Marzo de 2013, 01:45:04 AM
El Medieval Total War es una broma de fácil. Lo cogí durante dos días y haciendo "Administración Bush" -o sea, economía de guerra- con la corona española largas a los moros y te quedas con Francia en cero coma.

Uno que va como muchos de vosotros, así en plan feote, dejado de la vida y flipando todo el día con los juegos de estrategia con mods para ponerlos más realistas y demás leches me lo dejó y borró su partida del cabreo que se cogió. Tanto rollo y todo se resume en aniquilar y montar burdeles por si te toman por un tirano.

Mierda de juego.
Título: Re:Debate Civ 4
Publicado por: Keyser Söze en 28 de Marzo de 2013, 01:54:22 AM
Bueno, en este hilo el único infraser que ha entrado es su creador.

Título: Re:Debate Civ 4
Publicado por: Keyser Söze en 29 de Marzo de 2013, 01:38:59 AM
Tanto rollo con los jueguecitos que lleváis y al final el único que hace cosas nazis a nivel competitivo soy yo:

(http://img.photobucket.com/albums/v472/Zinedine_Zidane/IMG-20130329-WA0001_zps42abfa15.jpg)

Des que empecé hace dos semanas online, finalista en un torneo de calificación oficial. Perdí 1-0 en el minuto 84 contra un tío que llevaba 5 veces más mi número de partidos jugados en el registro.

TOP.
Título: Re:Debate Civ 4
Publicado por: Jesucristo en 29 de Marzo de 2013, 16:22:37 PM
Cita de: Keyser Söze en 28 de Marzo de 2013, 01:45:04 AM
El Medieval Total War es una broma de fácil. Lo cogí durante dos días y haciendo "Administración Bush" -o sea, economía de guerra- con la corona española largas a los moros y te quedas con Francia en cero coma.

Uno que va como muchos de vosotros, así en plan feote, dejado de la vida y flipando todo el día con los juegos de estrategia con mods para ponerlos más realistas y demás leches me lo dejó y borró su partida del cabreo que se cogió. Tanto rollo y todo se resume en aniquilar y montar burdeles por si te toman por un tirano.

Mierda de juego.

¿MTW1? Observaras que españa, o mas bien castilla, es facil.
El MTW2 lo jugue hace dos años y muy poquito. Esta en mi lista de pendientes.

No has contado absolutamente nada. Lo cierto es que creo que te destrozo en cualquier civilization (con el 5 antes querria practicar un poco) y posiblemente mtw1, rtw y si pruebo el mtw2, tambien.

La IA en estrategia es una cosa, y contra jugadores es otra. Por ejemplo, en esta misma partida del civ4, he de decir que he explotado a la ia para cargarme a 40 o 50 unidades enemigas con 7 ametralladoras en un solo turno; y eso no hubiese sido posible contra un jugador humano. Un humano hubiese entrado y la lucha se hubiese prolongado hasta llegar a mis ciudades.
Título: Re:Debate Civ 4
Publicado por: Jesucristo en 29 de Marzo de 2013, 16:29:47 PM
La partida avanza. Hube de invadir a Catalina, al norte, por ser una zorra traidora. Mantuve una frontera estatica con Gengis Khan durante muchisimos turnos, en algunos momentos resistir fue un autentico logro.
Mantengo mi supremacia economica y tecnologica. 6 de las 7 religiones han sido fundadas en una sola de mis ciudades, la septima religion se me escapo. El oro jamas ha sido un problema para mi, cosa poco habitual en una partida.
Con la supremacia tecnologica al fin ha llegado la supremacia militar y he roto la frontera romana para capturar ya 4 de sus ciudades, y estoy a las puertas de la quinta. Como van a venir algunas titas de visita, he cerrado la partida y voy a recoger los pañuelos que hay alrededor de la papelera.
Hago notar que ni en mi territorio ni en el de Catalina habia ningun recurso estrategico, con la salvedad de caballos en el territorio de Catalina; y para cuando los obtuve ya no los necesitaba. Tampoco hay ningun recurso de lujo en todo el territorio norte (el mio mas el de Catalina), y por fin estoy camino de obtener unos pocos, Marfil y Seda. El primer recurso de felicidad que he obtenido en la partida he tenido que fabricarlo yo mismo, son musicales de exito gracias a Broadway.
Quin Shi Huandi, o algo asi, se ha unido a la guerra contra mi. Me pisa los talones tecnologicamente, pero le supero en el mar y eso significa que para cuando lleguemos a vernos las caras yo tendre todo el continente a mi servicio y le destrozare.

Washington es mi unico amigo. No sirve de mucho y me ha vendido todo muy caro cuando lo he necesitado.

Me estoy meando, ya os contare mas mañana.
Título: Re:Debate Civ 4
Publicado por: Kuranes en 29 de Marzo de 2013, 19:53:20 PM
Catalina está buena en el 5, en el 4 no me acuerdo pero creo que no. La guapa del 4 era Isabel de España, me gustaba declararle la guerra para verla arrugar el morrito.
Título: Re:Debate Civ 4
Publicado por: Keyser Söze en 29 de Marzo de 2013, 20:43:16 PM
Cita de: Jesucristo en 29 de Marzo de 2013, 16:22:37 PM
Cita de: Keyser Söze en 28 de Marzo de 2013, 01:45:04 AM
El Medieval Total War es una broma de fácil. Lo cogí durante dos días y haciendo "Administración Bush" -o sea, economía de guerra- con la corona española largas a los moros y te quedas con Francia en cero coma.

Uno que va como muchos de vosotros, así en plan feote, dejado de la vida y flipando todo el día con los juegos de estrategia con mods para ponerlos más realistas y demás leches me lo dejó y borró su partida del cabreo que se cogió. Tanto rollo y todo se resume en aniquilar y montar burdeles por si te toman por un tirano.

Mierda de juego.

¿MTW1? Observaras que españa, o mas bien castilla, es facil.
El MTW2 lo jugue hace dos años y muy poquito. Esta en mi lista de pendientes.

No has contado absolutamente nada. Lo cierto es que creo que te destrozo en cualquier civilization (con el 5 antes querria practicar un poco) y posiblemente mtw1, rtw y si pruebo el mtw2, tambien.


Yo no juego al género de estrategia, ni siquiera cuando me daba por los videjouegos -aunque llevo un mes más o menos dándole fuego al pad de la Xbox-.

Es como si yo te diera un mando y te echara una partida al Pes.
Título: Re:Debate Civ 4
Publicado por: Jesucristo en 29 de Marzo de 2013, 21:00:09 PM
Cita de: Kuranes en 29 de Marzo de 2013, 19:53:20 PM
Catalina está buena en el 5, en el 4 no me acuerdo pero creo que no. La guapa del 4 era Isabel de España, me gustaba declararle la guerra para verla arrugar el morrito.
Si, Cata esta buena en el 5 y en el 4 no. De Isabel no me acuerdo.

Tienes que jugar al 4, tio. Es ridiculo jugar al 5 y no al 4.

No es como jugar al 2 despues de jugar al 3.
Título: Re:Debate Civ 4
Publicado por: Kuranes en 29 de Marzo de 2013, 21:21:22 PM
Pues el 4 lo tengo en dvd, en su cajita y todo, me lo compré en su momento con la expansión Beyond the Sword. Pero creo recordar que no tiene nada que no tenga el 5, salvo un mod de fantasía muy majo, no recuerdo como se llamaba, algo "from Erebus".
Título: Re:Debate Civ 4
Publicado por: Jesucristo en 29 de Marzo de 2013, 22:50:04 PM
Cita de: Kuranes en 29 de Marzo de 2013, 21:21:22 PM
Pues el 4 lo tengo en dvd, en su cajita y todo, me lo compré en su momento con la expansión Beyond the Sword. Pero creo recordar que no tiene nada que no tenga el 5, salvo un mod de fantasía muy majo, no recuerdo como se llamaba, algo "from Erebus".
Te equivocas... El juego es muy diferente. Te recomiendo que jueges al civ vanilla, warlods y beyond the sword. CREO que no puedes jugar en wl los escenarios del civ vanilla ni en bts los del wl o civ vanilla.
Creo que te gustara el sistema economico, tiene la compejidad exacta (diversos gastos en los que puedes influir indirectamente) y esta lo suficientemente detallado como para entenderlo.
El gobierno es diferente al 3 y se parece un poco mas al 5, pero muy poco. No eliges ramas, sino que tienes 5 principios a escoger en 5 o 6 areas de gobierno (gobierno, libertad, sistema economico, vision religiosa y no se que mas). Puedes tener un regimen comunista y religioso, una democracia sin libertad de expresion, etc...
El combate es diferente tanto al 3 como al 5. Las unidades hacen mas daño segun la vida que tengan y en eso se parece al 5, pero los resultados del combate son a vida o muerte, como en el 3 (salvo que haya retiradas).
No hay disparos a distancia de artillerias, como en el 3 y el 5. Hay quien dice que es un fallo, pero yo lo veo como una diferencia. No tiene que estar mal necesariamente, la artilleria cumple una funcion muy importante ya (bajar las defensas de las ciudades y dañar a todas las unidades en un apilamiento al atacar). Hago notar que la artilleria no puede ganar un combate por si sola, solo puede perder y retirarse; pero sus posibilidades de retirada sustituyen a la posibilidad de victoria, no es como la mayoria de las posibilidades de retirada de las unidades de caballeria.
Como le conte a Woni, existen religiones. Basicamente sirven para hacer feliz a la gente, influyen en tu relacion con otros lideres, dan dinero si te lo montas bien...
Existen corporaciones, no te hablare de ellas porque es largo y no las conozco al 100%.
Oh, el cuatro se actualiza desde dentro del juego. Ya no se hacen actualizaciones, claro, pero entonces estaba bien que fuese tan comodo actualizarlo.

Bueno, definitivamente el 4 es una experiencia muy diferente al 5.
Título: Re:Debate Civ 4
Publicado por: Keyser Söze en 30 de Marzo de 2013, 00:15:35 AM
¿Y si nos dejamos de mariconadas y pillamos el Star Wars Galactic Battlegrunds con los mods hechos por el público? Ese mola.