Yo las respeto más que a las que se reprimen atendiendo a una moral absurda. Aunque no siempre es fácil diferenciar represión de selección, pero bueno.
Que saben lo que quieren, no hay nada mas importante en esta vida que tener las ideas claras.
Lo mismo que de los hombres promiscuos.
Les respeto y entiendo, pero no comparto su manera de pensar, ni de vivir.
Cita de: soyesatia en 16 de Agosto de 2007, 16:54:00 PM
Lo mismo que de los hombres promiscuos.
Esto es absurdo. El hombre está hecho por naturaleza para ser promiscuo y la mujer no. Por lo tanto, no se le puede dar el mismo valor a la promiscuidad de ambos. La de la mujer tiene más mérito.
Me encanta que hagan lo que les gusta :)
Que son más aptas para criar y cuidar a un hijo, además de ser más fuertes psicológicamente.
A mí es que me dan igual, ni me perjudican ni me benefician... pues que hagan lo que quieran.
Cita de: Safer en 16 de Agosto de 2007, 16:56:26 PM
Esto es absurdo. El hombre está hecho por naturaleza para ser promiscuo y la mujer no. Por lo tanto, no se le puede dar el mismo valor a la promiscuidad de ambos. La de la mujer tiene más mérito.
Es cierto que los hombres son mas promiscuos que la mujer. Pero eso no tiene nada que ver con la naturaleza ni la genetica, se ha demostrado que no. Es culpa de la cultura y la sociedad. La mujer ha vivido una represion sexual de la que actualmente esta despertando, aunque muy poco a poco.
Pero de todas maneras, mi comentario no iba por esos caminos. Simplemente pienso lo mismo de toda persona promiscua: los respeto y entiendo, pero no comparto su manera de vivir.
Para que una mujer sea promiscua tiene que ser guapa y / o estar buena. Por lo tanto el merito es simplemente unos atributos fisicos que no se los ha ganado, sino que vienen de herencia genetica. No me gustan las mujeres promiscuas.
Cita de: Ctrl Alt Supr en 16 de Agosto de 2007, 17:15:53 PM
Para que una mujer sea promiscua tiene que ser guapa y / o estar buena.
Yo creo que no. De hecho las que son guapas y están buenas pueden ser más selectivas y tienden a ser menos promiscuas. Habrá de todo, digo yo.
Cita de: soyesatia en 16 de Agosto de 2007, 17:10:02 PM
Es cierto que los hombres son mas promiscuos que la mujer. Pero eso no tiene nada que ver con la naturaleza ni la genetica, se ha demostrado que no. Es culpa de la cultura y la sociedad. La mujer ha vivido una represion sexual de la que actualmente esta despertando, aunque muy poco a poco.
Los hombres tienen la líbido mucho más fuerte por cuestiones hormonales, así que es absurdo de entrada pensar que la mujer tiene los mismos impulsos sexuales.
Por evolución, la mujer se ha ido configurando de forma que se vuelve estrecha para retener al varón y someterlo a una serie de pruebas que garanticen a la misma que no la va a abandonar después de dejarla preñada, desamparada y sin recursos.
Es la sociedad la que refleja estos instintos, no viceversa. Pero hoy día no tiene sentido esta lógica, porque la mujer puede evitar el embarazo cuando quiera, así que esos mecanismos automáticos que se les disparan cuando tienen ganas de un casquete pero que se reprimen no tienen sentido. Por eso me gustan las mujeres promiscuas, porque generalmente pienso que son así porque comprenden que hoy día no tiene sentido ponerse tan tikis mikis.
Cita de: soyesatia en 16 de Agosto de 2007, 17:10:02 PM
Es cierto que los hombres son mas promiscuos que la mujer. Pero eso no tiene nada que ver con la naturaleza ni la genetica, se ha demostrado que no. Es culpa de la cultura y la sociedad. La mujer ha vivido una represion sexual de la que actualmente esta despertando, aunque muy poco a poco.
Al revés, se ha demostrado que sí :-X
Y sobre las mujeres promiscuas no opino nada, cada uno folla con quien quiere o con quien puede. No baso mis juicios sobre una mujer en el número de hombres con el que ha estado.
Lo que no soporto son las jodidas frígidas que se creen "mejores" por follar menos que el peluche de Abaroja. Esos "juicios morales" entre mujeres que se suelen ver me ponen de los nervios.
Cita de: lutien en 16 de Agosto de 2007, 18:17:44 PM
Una cosa es follar poco y otra muy distinta es hacerlo con la misma persona. Vamos, a mi la lógica y la experiencia me dice que la emparejada lo hace de aquí a lima más que la promiscua.
Ya estamos con las etiquetas. Ahora hay que suponer que la no promiscua tiene pareja y una vida sexual plena (porque lo dice lutien) y las promiscuas sólo se acuestan una vez con cada hombre :-X
¿Alguna chorrada más?
Cita de: NNapalm en 16 de Agosto de 2007, 17:59:39 PM
Al revés, se ha demostrado que sí :-X
Lo que se ha demostrado es que los seres tenemos una carga genetica que nos insita a ello, como animales que somos. Pero que los hombres son mas propensos a la promiscuidad por pura genetica se ha demostrado que no. Se ha demostrado que, ademas de la genetica, tienen mucho mas que ver los factores sociales y culturales.
Es mas, hay un gran controversia cientifica sobre si hay algo genetico en la promiscuidad de los hombres. Unos dicen que si, otros que no. ¿Con que nos quedamos?
Cita de: lutienUna cosa es follar poco y otra muy distinta es hacerlo con la misma persona. Vamos, a mi la lógica y la experiencia me dice que la emparejada lo hace de aquí a lima más que la promiscua
Topicazo, digame.
A mi la verdad es que me es indiferente, opino como soyesatia, personalmente es una forma de vida que no comparto, ya sean hombres o mujeres, pero que la respeto, si son felices asi, pues adelante oiga.
Saludos pa to@s
(http://i12.photobucket.com/albums/a202/Shaiyia/sai.png)
"La ignorancia es la carga más pesada. Pero quien lo lleva no lo siente."
Nights para Wii está en camino, ¡ahora para 360!
¿Qué se entiende por mujer promiscua, una tía que se acuesta con quien le de la gana? Para unos es promiscua, para otros simplemente liberal.
Eso que se lleva, siempre y cuando no engañe ni juegue con nadie.
Y lo mismo para los tíos, por mucho que digais que si es lo natural y frases por el estilo.
Cita de: lutien en 16 de Agosto de 2007, 18:32:53 PM
¿Y sin embargo hay que suponer que las no promiscuas son frigidas y follan menos que el peluche de Abaroja (porque lo dice NNapalm)?. Ya estamos con las etiquetas, jejeje.
¿Pero de qué cojones me estás hablando? :-X
He llamado frígidas y malfolladas
a las que se creen mejores que las demás por follar poco y se dedican a ir juzgando a otras mujeres. Si te sientes identificada, te jodes.
Cita de: soyesatia en 16 de Agosto de 2007, 18:33:23 PM
Lo que se ha demostrado es que los seres tenemos una carga genetica que nos insita a ello, como animales que somos. Pero que los hombres son mas propensos a la promiscuidad por pura genetica se ha demostrado que no. Se ha demostrado que, ademas de la genetica, tienen mucho mas que ver los factores sociales y culturales.
¿Quién, cuándo y dónde (se) ha demostrado todo eso?
Cita de: soyesatia en 16 de Agosto de 2007, 18:33:23 PM
Lo que se ha demostrado es que los seres tenemos una carga genetica que nos insita a ello, como animales que somos. Pero que los hombres son mas propensos a la promiscuidad por pura genetica se ha demostrado que no. Se ha demostrado que, ademas de la genetica, tienen mucho mas que ver los factores sociales y culturales.
Es mas, hay un gran controversia cientifica sobre si hay algo genetico en la promiscuidad de los hombres. Unos dicen que si, otros que no. ¿Con que nos quedamos?
¿Cómo no va a haber algo genético si nuestra dosis diez veces mayor de testosterona es consecuencia directa de tener un cromosoma Y?
pues opino que son unas putas, como las recatadas.
:*
Cita de: eNDir en 16 de Agosto de 2007, 18:39:54 PM
¿Quién, cuándo y dónde (se) ha demostrado todo eso?
lol
Eres un puñetero perfeccionista. xDD
Cita de: Safer en 16 de Agosto de 2007, 18:41:36 PM
lol
Eres un puñetero perfeccionista. xDD
Pero si la frase queda mal de todas formas. :'(
Cita de: lutien en 16 de Agosto de 2007, 18:42:53 PM
Los promiscuos también se creen mejores que los "frigidos". Cada cual arrima el ascua a su sardina.
Pocas veces he visto a mujeres promiscuas juzgando a las que no lo son, pero cuando se da el caso igual de subnormales.
Cita de: lutien en 16 de Agosto de 2007, 18:42:53 PMY opinar sobre un tema no significa que esté del bando de ninguno. Si no entiendes eso, te jodes.
Pero intentar manipular la discusión con tus etiquetas, y después mentir sobre lo que yo he dicho así lo indica.
Lo de siempre :-X
Cita de: eNDir en 16 de Agosto de 2007, 18:39:54 PM
¿Quién, cuándo y dónde (se) ha demostrado todo eso?
Yo ya lo habia visto en uno de esos Xfiles (no se si se llamaban asi :-X) (Eran un programa de digital + que emitia documentales de sexualidad)
Pero ya si miramos google, encontramos muchas entradas, como por ejemplo:
CitarMientras el director del estudio sostiene que "no son patrones culturales, como se pensaba, los que empujan a los hombres a la promiscuidad sino pura genética", los científicos que están en contra de sus conclusiones señalan que con dicho análisis solamente se busca "justificar la infidelidad".
La acusación de los opositores va mucho más allá, al considerar que el estudio de la Universidad de Bradley "acomodó los resultados pensando más con el deseo que con hechos científicos", y para la sicóloga Terri Fischer, de la Universidad Estatal de Ohio, "las inclinaciones sexuales se determinan por los patrones de comportamiento que imponen las sociedades, que están construidas a imagen y semejanza de los hombres".
Y asi podemos buscar mas. Como ya he dicho, hay mucha controversia.
Y si me explicas lo del (se) me haces un favor, porque me he quedado a 2 velas.
Cita de: eNDir en 16 de Agosto de 2007, 18:44:07 PM
Pero si la frase queda mal de todas formas. :'(
A mí también me asaltan muchas dudas sobre qué hacer cuando el principio de la oración obliga a acabarla con varias formas sintácticas incompatibles. Normalmente, la reescribo de forma que no me pase, pero tú has sido valiente. xD
Cita de: soyesatia en 16 de Agosto de 2007, 18:46:37 PM
Yo ya lo habia visto en uno de esos Xfiles (no se si se llamaban asi :-X) (Eran un programa de digital + que emitia documentales de sexualidad)
Pero ya si miramos google, encontramos muchas entradas, como por ejemplo:
Y asi podemos buscar mas. Como ya he dicho, hay mucha controversia.
Yo no me explico cómo puede haber alguien que a estas alturas crea que las diferencias en la intensidad de las necesidades sexuales en hombres y mujeres vengan determinadas por la sociedad.
También ha estado siempre mal visto irse de putas o que un cura le meta mano a niños y mira lo eficaz que se ha mostrado la sociedad aquí.
Me da igual que haya controversia entre los científicos. Yo lo veo clarísimo.
CitarY si me explicas lo del (se) me haces un favor, porque me he quedado a 2 velas.
El "se" entre paréntesis está para que la oración tenga sentido si se lee con el "qué" y el "cuándo", pero no con el "quién", así que lo pone entre paréntesis para que no queden incorrecciones. xD
Yo creo que está bien puesto con el "se". Sin él queda coja la oración.
Cita de: Safer en 16 de Agosto de 2007, 18:51:30 PM
Yo no me explico cómo puede haber alguien que a estas alturas crea que las diferencias en la intensidad de las necesidades sexuales en hombres y mujeres vengan determinadas por la sociedad.
También ha estado siempre mal visto irse de putas o que un cura le meta mano a niños y mira lo eficaz que se ha mostrado la sociedad aquí.
Pero resulta que hay mas maneras que pensar en el mundo que la tuya.
Echarle la culpa de vuestras infidelidades a vuestra "naturaleza" me resulta una estupidez. Somos animales, y con eso comparto totalmente que la genetica nos empuje a seguir el instinto, pero tambien somos racionales y con ello pienso que no todo es genetica. En este caso, tengo clarisimo que no. La genetica tiene algo que ver, como con todo, pero lo justo.
CitarMe da igual que haya controversia entre los científicos. Yo lo veo clarísimo.
¿Y ahora que quieres? ¿Que aplauda tu sobervia?
Dice El chojin que los sabios son sabios porque cuando habló alguien más sabio supieron estar escuchando. Por muy claro que tu lo veas todo, no eres cientifico.
CitarEl "se" entre paréntesis está para que la oración tenga sentido si se lee con el "qué" y el "cuándo", pero no con el "quién", así que lo pone entre paréntesis para que no queden incorrecciones. xD
Ah. Evidentemente, no tenia ni idea. Pero remarcar esas tonterias ya son ganas de tocar las pelotas, macho.
soyesatia, no me jodas que te gusta el chojin, es más malo que pegar a mama y luego pedirle la paga.
:*
Cita de: milarepa en 16 de Agosto de 2007, 19:00:28 PM
soyesatia, no me jodas que te gusta el chojin, es más malo que pegar a mama y luego pedirle la paga.
Ya, pero tiene sus momentos
Cita de: soyesatia en 16 de Agosto de 2007, 18:57:52 PM
Pero resulta que hay mas maneras que pensar en el mundo que la tuya.
Echarle la culpa de vuestras infidelidades a vuestra "naturaleza" me resulta una estupidez. Somos animales, y con eso comparto totalmente que la genetica nos empuje a seguir el instinto, pero tambien somos racionales y con ello pienso que no todo es genetica. En este caso, tengo clarisimo que no. La genetica tiene algo que ver, como con todo, pero lo justo.
¿Y que las mujeres alteren su conducta sexual en función de la fase del ciclo menstrual también es cultural?
Citar¿Y ahora que quieres? ¿Que aplauda tu sobervia?
Soberbia, hija, soberbia.
Y no. Sólo es una crítica a los científicos que quieren hacer lo blanco negro con dudosos argumentos y echando mano a su titulación para decir las chorradas que se les pasa por la cabeza sólo porque la realidad no les gusta o va en contra de sus principios. Eso no es ciencia y era un comentario que nada tenía que ver contigo ni esperaba tu aprobación.
Citar
Dice El chojin que los sabios son sabios porque cuando habló alguien más sabio supieron estar escuchando. Por muy claro que tu lo veas todo, no eres cientifico.
Muchas evidencias científicas fueron aceptadas con demasiada tardanza por culpa de los dichosos prejuicios y la moral, que lo someten todo.
CitarAh. Evidentemente, no tenia ni idea. Pero remarcar esas tonterias ya son ganas de tocar las pelotas, macho.
Era un comentario amistoso hacia un forero con el que me llevo bien. No hables de lo que no sepas y no me empieces a tocar las pelotas, que estoy haciendo un esfuerzo por tratarte bien y no me costaría nada cambiarlo, ¿cí? :)
Cita de: Safer en 16 de Agosto de 2007, 19:03:58 PM
¿Y que las mujeres alteren su conducta sexual en función de la fase del ciclo menstrual también es cultural?
¿Que las mujeres den a luz y no pongan huevos tambien es cultural?
A esto se le llama demogogia y lo demas es tonteria.
CitarY no. Sólo es una crítica a los científicos que quieren hacer lo blanco negro con dudosos argumentos y echando mano a su titulación para decir las chorradas que se les pasa por la cabeza sólo porque la realidad no les gusta o va en contra de sus principios. Eso no es ciencia y era un comentario que nada tenía que ver contigo ni esperaba tu aprobación.
Ya claro, ¿no es ciencia por que va en contra de tu manera de pensar? Bravisimo, chaval.
CitarMuchas evidencias científicas fueron aceptadas con demasiada tardanza por culpa de los dichosos prejuicios y la moral, que lo someten todo.
Y esta puede ser ahora mismo una de ellas por personas como tu. Que curioso, no?
CitarEra un comentario amistoso hacia un forero con el que me llevo bien. No hables de lo que no sepas y no me empieces a tocar las pelotas, que estoy haciendo un esfuerzo por tratarte bien y no me costaría nada cambiarlo, ¿cí? :)
Que tio mas egocentrico, madre santa. ¿A mi que cojones me importa los esfuerzos que tu hagas por tratarme bien? Pues los mismos que hago yo para tratarte bien a ti y no voy de DonYoYElMundo diciendotelo.
Pero no te preocupes que si me llamas jenny, creo, PERO SOLO CREO, no voy a llorar :'(
Y ahora, ahorrame discutir contigo porque para discusiones infinitas, ya tengo las reales, no necesito venir a un foro para hacerlo.
hijo de puta el siguiente que quoteee
:*
Cita de: milarepa en 16 de Agosto de 2007, 19:12:25 PM
hijo de puta el siguiente que quoteee
:*
Lávese la boca señorito :)
Viva la promiscuidad. Ya lo dice Nelly Furtado.
Cita de: soyesatia en 16 de Agosto de 2007, 19:10:21 PM
¿Que las mujeres den a luz y no pongan huevos tambien es cultural?
A esto se le llama demogogia y lo demas es tonteria.
¿Demagogia? xDDD
Tus intentos por intentar parecer buena debatiendo son divertidísimos.
Más ejemplos: las estadísticas señalan que los hombres que tienen un esperma más fértil son más infieles. ¿Es que la sociedad los presiona para la infidelidad sólo a ellos? ¿Cómo lo hacen? :o
CitarYa claro, ¿no es ciencia por que va en contra de tu manera de pensar? Bravisimo, chaval.
No me parece ciencia porque me parece ilógico por los motivos que te estoy exponiendo y a los que todavía no has contestado.
CitarY esta puede ser ahora mismo una de ellas por personas como tu. Que curioso, no?
¿Dónde están mis prejuicicios y mi moral? ???
No soy el que está diciendo que la opinión de que los hombres son más promiscuos por naturaleza existe para justificar la infidelidad ni chorradas por el estilo.
Citar
Que tio mas egocentrico, madre santa. ¿A mi que cojones me importa los esfuerzos que tu hagas por tratarme bien? Pues los mismos que hago yo para tratarte bien a ti y no voy de DonYoYElMundo diciendotelo.
Pero si me acabas de acusar de tener soberbia sin venir a cuento, niñata. ¿Qué cojones estás hablando? xD
Citar
Y ahora, ahorrame discutir contigo porque para discusiones infinitas, ya tengo las reales, no necesito venir a un foro para hacerlo.
Sólo con ver mi nick te pones a la defensiva. Yo me parto.
¿Has tenido pesadillas conmigo alguna vez? :)
hijo de puta
Pero, vamos a ver Safer si tan mala te parezco debatiendo ¿Por que no me dejas en paz?
Osea, segun tu, no se debatir. Pues es muy simple: No debatas conmigo y nos ahorramos los dos el tiempo.
Mas facil y sencillo, imposible.
¿Qué tiene que ver que me parezcas mala debatiendo con que no pueda vislumbrar alguna idea interesante bajo tu retórica forzada?
Me pareces un poquito histérica e irritable, pero no incapaz de razonar. No intentes cambiar esto último. :(
Cita de: Safer en 16 de Agosto de 2007, 19:33:33 PM
¿Qué tiene que ver que me parezcas mala debatiendo con que no pueda vislumbrar alguna idea interesante bajo tu retórica forzada?
Me pareces un poquito histérica e irritable, pero no incapaz de razonar. No intentes cambiar esto último. :(
vamos que esta buena y te la quieres follar, no?
:*
Cita de: Safer en 16 de Agosto de 2007, 19:33:33 PM
¿Qué tiene que ver que me parezcas mala debatiendo con que no pueda vislumbrar alguna idea interesante bajo tu retórica forzada?
Me pareces un poquito histérica e irritable, pero no incapaz de razonar. No intentes cambiar esto último. :(
Wow. ¿Se supone que tengo que tomarlo como un halago, no? 8) (Por favor, notese la ironia)
Sin embargo, saferito, veo que haces grandes esfuerzos por no llamarme jenny, tonta y cosas de feas de esas. Fumemos la pipa de la paz ahora que eres moderador, y solo puedes moderarme 8) 8)
como odio que me ignoren xDDD
Que tienen la desgracia de no saber qué significa querer y que te quieran.
No merecen la pena.
Cita de: soyesatia en 16 de Agosto de 2007, 19:43:57 PM
Wow. ¿Se supone que tengo que tomarlo como un halago, no? 8) (Por favor, notese la ironia)
Sin embargo, saferito, veo que haces grandes esfuerzos por no llamarme jenny, tonta y cosas de feas de esas. Fumemos la pipa de la paz ahora que eres moderador, y solo puedes moderarme 8) 8)
Da igual que sea moderador. Te llevo a rastras de las orejas a Palomitas y allí te pongo vaselina donde haga falta sin incumplir las normas. :-*
God bless Palomitas.
Cita de: Safer en 16 de Agosto de 2007, 19:48:53 PM
Da igual que sea moderador. Te llevo a rastras de las orejas a Palomitas y allí te pongo vaselina donde haga falta sin incumplir las normas. :-*
God bless Palomitas.
Solo de pensarlo, tiemblo :( :(
No merecen ni mirarlas.
Cita de: Safer en 16 de Agosto de 2007, 19:48:53 PM
Da igual que sea moderador. Te llevo a rastras de las orejas a Palomitas y allí te pongo vaselina donde haga falta sin incumplir las normas. :-*
Ten cuidado, a mí nena_babs me llamó la atención por hacer eso :(
Cita de: NNapalm en 16 de Agosto de 2007, 20:08:15 PM
Ten cuidado, a mí nena_babs me llamó la atención por hacer eso :(
Babs es el ala Flanders del equipo de moderadores. xD
Cita de: Safer en 16 de Agosto de 2007, 20:09:11 PM
Babs es el ala Flanders del equipo de moderadores. xD
Va, no me importa no soy rencoroso.
Dejaré una foto suya por todos los bares de Gandia con orden de apalear cuando la vean, y en paz.
Cita de: Jaifman en 16 de Agosto de 2007, 16:59:47 PM
Me encanta que hagan lo que les gusta :)
Te corrijo...
Me encanta que me hagan lo que les gusta :)
No me ponen en absoluto las busconas, pero si stan bien y son promiscuas pues de puta madre.
Las admiro. Porque no todo es querer, sino poder. Eso de querer es poder es mentira. Es como los que dicen que nunca pondrían cuernos, eso lo dicen ahora, pero si tuvieran la oportunidad de follarse a otra y encima muy guapa lo harían la mayoría.
Para mi no son promiscuas, ni zorras, ni putas. Sino suertudas. Y teniendo como amiga a una de estas tu puedes conseguir tios. Es lo bueno que tienen. Claro está que más que beneficios te traen desgracias porque todos los tios te los quitan, pero hombre si eres aliada de ellas alguno caerá para ti...
Cita de: Shermie_ en 16 de Agosto de 2007, 23:09:05 PM
Las admiro. Porque no todo es querer, sino poder. Eso de querer es poder es mentira. Es como los que dicen que nunca pondrían cuernos, eso lo dicen ahora, pero si tuvieran la oportunidad de follarse a otra y encima muy guapa lo harían la mayoría.
Para mi no son promiscuas, ni zorras, ni putas. Sino suertudas. Y teniendo como amiga a una de estas tu puedes conseguir tios. Es lo bueno que tienen. Claro está que más que beneficios te traen desgracias porque todos los tios te los quitan, pero hombre si eres aliada de ellas alguno caerá para ti...
Tu estas un poco mal de la cabeza, niña.
Cita de: El_Dorado en 16 de Agosto de 2007, 23:41:31 PM
Tu estas un poco mal de la cabeza, niña.
¿ Un poco solo ?
Cita de: Shermie_ en 16 de Agosto de 2007, 23:09:05 PM
Las admiro. Porque no todo es querer, sino poder. Eso de querer es poder es mentira. Es como los que dicen que nunca pondrían cuernos, eso lo dicen ahora, pero si tuvieran la oportunidad de follarse a otra y encima muy guapa lo harían la mayoría.
Para mi no son promiscuas, ni zorras, ni putas. Sino suertudas. Y teniendo como amiga a una de estas tu puedes conseguir tios. Es lo bueno que tienen. Claro está que más que beneficios te traen desgracias porque todos los tios te los quitan, pero hombre si eres aliada de ellas alguno caerá para ti...
En la naturaleza, hay un tipo de ranas que emplean el croar como criterio reproductivo. Las ranas que croan más fuerte, follan más.
Sin embargo, la evolución tiene caminos inescrutables y ha dado la oportunidad a que algunas ranitas muditas, en la noche, se acerquen a la rana gorda que croa con más fuerza para cepillarse a la hembra que se acerca por el croar.
:)
¡Zas!
Cita de: Shermie_ en 16 de Agosto de 2007, 23:09:05 PM
Las admiro. Porque no todo es querer, sino poder. Eso de querer es poder es mentira. Es como los que dicen que nunca pondrían cuernos, eso lo dicen ahora, pero si tuvieran la oportunidad de follarse a otra y encima muy guapa lo harían la mayoría.
Para mi no son promiscuas, ni zorras, ni putas. Sino suertudas. Y teniendo como amiga a una de estas tu puedes conseguir tios. Es lo bueno que tienen. Claro está que más que beneficios te traen desgracias porque todos los tios te los quitan, pero hombre si eres aliada de ellas alguno caerá para ti...
A veces me das miedo.
En serio Keira, deberías ir a un psicólogo o a alguien que pienses puede ayudarte, entre esto y que dices que muchas veces has pensado en suicidarte,...
Saludos pa to@s
(http://usuarios.lycos.es/mirkodimitrov/shaiyia.gif)
"Tres clases hay de ignorancia: no saber lo que debiera saberse, saber mal lo que se sabe, y saber lo que no debiera saberse."
Nights para Wii está en camino, ¡ahora para 360!
Cita de: Shermie_ en 16 de Agosto de 2007, 23:09:05 PM
Las admiro. Porque no todo es querer, sino poder. Eso de querer es poder es mentira. Es como los que dicen que nunca pondrían cuernos, eso lo dicen ahora, pero si tuvieran la oportunidad de follarse a otra y encima muy guapa lo harían la mayoría.
Para mi no son promiscuas, ni zorras, ni putas. Sino suertudas. Y teniendo como amiga a una de estas tu puedes conseguir tios. Es lo bueno que tienen. Claro está que más que beneficios te traen desgracias porque todos los tios te los quitan, pero hombre si eres aliada de ellas alguno caerá para ti...
Oh oh :-X
Keira no esta loca,esta falta de sexo
Que hagan lo que quieran, peor es ser una zorra y encubrirlo, si buscan sexo y lo dicen abiertamente que se lien con quien quieran. Quien las critica es por hipocresía ya que pocos humanos renuncian al sexo y quien está con una única persona no es mejor que los demás, quizas no pueda aspirar a otra cosa, sea un tradicionalista, un "enamoradizo" u otras cosas peores.
¿Ser tradicionalista o enamoradizo es malo?
Hay que joerse X-D
Cita de: Ctrl Alt Supr en 16 de Agosto de 2007, 17:15:53 PM
Para que una mujer sea promiscua tiene que ser guapa y / o estar buena. Por lo tanto el merito es simplemente unos atributos fisicos que no se los ha ganado, sino que vienen de herencia genetica. No me gustan las mujeres promiscuas.
Totalmente en desacuerdo, conozco varias chicas no agraciadas que a la primera de cambio airean su promiscuidad. Las tias guapas y tal suelen ser mas selectivas, pues si rechazan a 20 tios saben que les saldran 40 mas. Conclusion, estan malacostumbradas.
Cita de: Nena_Babs en 17 de Agosto de 2007, 04:57:12 AM
¿Ser tradicionalista o enamoradizo es malo?
Hay que joerse X-D
Tradicionalista al extremo de pensar que la vida se compone de casarse y tener hijos con una única persona para toda la vida. Y enamoradizo cualquier persona que deja de usar la cabeza cundo tiene pareja y se comporta como un gilipollas.
Cita de: lutien en 17 de Agosto de 2007, 17:17:45 PM
¿Qué hay de malo en ello?
Creo que entiendo lo que quiere decir, aunque no esté bien expresado. Supongo que se refiere a ese objetivo como fin último y único de la existencia, no al hecho de que llevar eso a cabo sea malo. Vamos, si es así estoy de acuerdo con él, hay tanta gente cuya vida sólo consiste en trabajo, familia y ver la tele hasta quedarse dormidos...
Cita de: Jack_Burton en 17 de Agosto de 2007, 17:46:02 PM
Creo que entiendo lo que quiere decir, aunque no esté bien expresado. Supongo que se refiere a ese objetivo como fin último y único de la existencia, no al hecho de que llevar eso a cabo sea malo. Vamos, si es así estoy de acuerdo con él, hay tanta gente cuya vida sólo consiste en trabajo, familia y ver la tele hasta quedarse dormidos...
No podrías haberlo expresado mejor, me refería a eso, a la visión tradicionalista de la vida, a que nuestro objetivo primordial sea ese, no critico que alguien se case obviamente.
Ah ok ok...
Es que me parecen dos conceptos un poco amplios. Imagino que te referias a los extremos en ambos casos. Y sí, ya sabemos que todos los extremos son malos en esta vida (o casi todos xD).
Cita de: Nena_Babs en 17 de Agosto de 2007, 18:41:23 PM
Ah ok ok...
Es que me parecen dos conceptos un poco amplios. Imagino que te referias a los extremos en ambos casos. Y sí, ya sabemos que todos los extremos son malos en esta vida (o casi todos xD).
Yo lo que quería decir (sobre todo porque lo padezco en el pueblo y parte de familia que conozco) es que muchas personas que critican la promiscuidad son sectores conservadores cuyo objetivo en la vida es casarse y tener hijos y que se creen mejores que el resto de la sociedad por las doctrinas religiosas y morales que les han inculcado, obviamente aquella persona que se case es igual de respetable que quien decida tener varias relaciones en su vida o no tener algo serio. De todos modos mi forma de expresarlo condujo a errores. :-[
Cita de: MaeSe_RoB en 17 de Agosto de 2007, 09:56:46 AM
Totalmente en desacuerdo, conozco varias chicas no agraciadas que a la primera de cambio airean su promiscuidad.
He escuchado a tías más feas que un coche por debajo contar enorgullecidas que éste mes se habian tirado 3 tíos. Casi vomito, maldita imaginación desmesurada xD.
Yo pienso que es una cuestion social, es una revolución social mejor dicho, el hombre podemos decir que ha sido más promiscuo pq no le cortaban la cabeza si lo descubrian, pero parece que si lo hace la mujer resulta ser una condenada, creo que no van por ahí los tiros...Los roles sociales se estan modificando, con lo cual que una mujer sea promiscua no es más que un boceto de una futura realidad social en la que la mujer se siente tan libre como el hombre de llevar la vida sexual que le resulte más placentera, no veo pq tanto escándalo...
Cita de: Incubus_ en 17 de Agosto de 2007, 20:23:42 PM
Yo pienso que es una cuestion social, es una revolución social mejor dicho, el hombre podemos decir que ha sido más promiscuo pq no le cortaban la cabeza si lo descubrian, pero parece que si lo hace la mujer resulta ser una condenada, creo que no van por ahí los tiros...Los roles sociales se estan modificando, con lo cual que una mujer sea promiscua no es más que un boceto de una futura realidad social en la que la mujer se siente tan libre como el hombre de llevar la vida sexual que le resulte más placentera, no veo pq tanto escándalo...
Son las mujeres las primeras en condenar a las sueltas de cascos.
Imagina a una mujer en busca del hombre perfecto, sometiéndolo a un sin fin de pruebas para verificar que reúne todas las cualidades, incluidas las de lealtad y fidelidad y que, de repente, llegue una voleando las bragas y se lo robe sin esfuerzo.
:(
Cita de: Safer en 17 de Agosto de 2007, 20:29:02 PM
Imagina a una mujer en busca del hombre perfecto, sometiéndolo a un sin fin de pruebas para verificar que reúne todas las cualidades, incluidas las de lealtad y fidelidad y que, de repente, llegue una voleando las bragas y se lo robe sin esfuerzo.
:(
XDDDDDDDDDDDDDDD
¿Porqué cuando se habla de esas cosas se habla en términos de "propiedad"?
Que llegue una tía y se lo "robe", a caso el tio es de su propiedad, si el tio quiere dejar a una pq lo calienta otra, allá él, pero su novia no debe verlo como un robo, sino más como, se fue y punto.
Nadie es propiedad de nadie.
Cita de: Safer en 17 de Agosto de 2007, 20:29:02 PM
Son las mujeres las primeras en condenar a las sueltas de cascos.
Imagina a una mujer en busca del hombre perfecto, sometiéndolo a un sin fin de pruebas para verificar que reúne todas las cualidades, incluidas las de lealtad y fidelidad y que, de repente, llegue una voleando las bragas y se lo robe sin esfuerzo.
xDDDDDDDDDD
:(
Opino que deberian postear sus tetas :-[ Como botas ;D
Cita de: Safer en 17 de Agosto de 2007, 20:29:02 PM
Son las mujeres las primeras en condenar a las sueltas de cascos.
Eso no es cierto, he visto muchisimo más despotricar a los chicos de guarras, ligera de cascos, putas, zorras y demás palabreria barata que a las chicas.
Cita de: Teniente_Repley en 17 de Agosto de 2007, 23:37:00 PM
Eso no es cierto, he visto muchisimo más despotricar a los chicos de guarras, ligera de cascos, putas, zorras y demás palabreria barata que a las chicas.
Pero nosotros lo hacemos porque nos gusta hablar así, vosotras la haceis con maldad :(
Cita de: NNapalm en 18 de Agosto de 2007, 01:43:21 AM
Pero nosotros lo hacemos porque nos gusta hablar así, vosotras la haceis con maldad :(
En nuestro corazon no hay maldad 8)
La mayoria de mujeres promiscuas suelen ser las que mas "problemas" dan a la hora de la convivencia, ya sea por aspectos como la hipocresia, celos y engaños a parejas
En definitiva, unas cerdas
Cita de: Yusuke en 19 de Agosto de 2007, 00:27:49 AM
La mayoria de mujeres promiscuas suelen ser las que mas "problemas" dan a la hora de la convivencia, ya sea por aspectos como la hipocresia, celos y engaños a parejas
En definitiva, unas cerdas
Realmente es que no sé que significado le estamos atribuiendo a promiscua, como tomo yo el término no tiene porque ser así.
Cita de: shalashaska en 19 de Agosto de 2007, 01:03:59 AM
Realmente es que no sé que significado le estamos atribuiendo a promiscua, como tomo yo el término no tiene porque ser así.
Una duda que JURO que no es una corrección perfeccionista xD
Lo correcto sería "atribuyendo" , ¿no?
Cita de: Cardemm en 19 de Agosto de 2007, 01:31:40 AM
Una duda que JURO que no es una corrección perfeccionista xD
Lo correcto sería "atribuyendo" , ¿no?
Pues sí, es atribuyendo lo acabo de buscar, la verdad es que desde que abandoné el instituto se nota muchísimo el aumento en errores ortográficos.