Me refiero a las Bellas Artes.
¿Consideráis que las artes plásticas son un instrumento indispensable de expresión y conocimiento de nosotros mismos, o por el contrario consideráis el Arte contemporáneo como algo totalmente prescindible?
Yo daré mi opinión cuando toque.
Es una manera mas de expresarse y de ser creativo.
Al igual que la musica :)
.
Tengo sueño, así que seré breve.
En su gran mayoría, el arte contemporáneo actual me parece un claro reflejo de nuestra sociedad: vacía y perdida.
Muchas de las cosas que veo me parecen auténticas tomaduras de pelo. Quizá en un tiempo sean consideradas obras maestras, pero para que lo sean nos tendrán que haber engañado otros cuantos jetas que viven de esto.
Estamos en crisis.
Cita de: San_339 en 24 de Abril de 2008, 00:25:50 AM
El motor de la vida. Sin el arte en general y su totalidad, con las plásticas dentro, por supuesto, me pegaría un tiro.
Estás siendo sarcástico, ¿verdad? :-|
Cita de: City17 en 24 de Abril de 2008, 00:28:20 AM
Cita de: San_339 en 24 de Abril de 2008, 00:25:50 AM
El motor de la vida. Sin el arte en general y su totalidad, con las plásticas dentro, por supuesto, me pegaría un tiro.
Estás siendo sarcástico, ¿verdad? :-|
A saber. San opina de manera aleatoria, tira una moneda y cara es sí, y cruz no. ;D
Yo opino como el profesor de matemáticas, que tengo sueño y paso de escribir un párrafo diciendo lo mismo con otras palabras xD.
Ahora que lo preguntas he estado haciendo algo abstracto con la fotografía y a fin de cuentas no es tan fácil como parece:
(http://i17.photobucket.com/albums/b66/juan_canadas/EvaDreams.jpg)
El arte contemporáneo abarca muchos géneros, estilos... Yo estoy de acuerdo en que sólo una ínfima parte merece la pena, pero no por ello se debe de discriminar todo.
En eso estamos de acuerdo, Black.
Me mola lo que has hecho. Si no fuese tan blanco el fondo sería un fondo de pantalla chulísimo.
Es fotografía digital o es que has experimentado en el revelado?
.
Jeje, a mí me invitaron a Arco y era un cachondeo. Menudas cutradas. Conocíamos a uno que lleva una galería de arte en Madrid y nos estuvimos cachondeando un poco, él el primero. Porque para él es un negocio.
Por cierto, el tipo era el que vendía hueveras y petit suite de escayola a 25€ (creo que era). En una tarde se sacaron 3000€.
Cita de: Tanis en 24 de Abril de 2008, 00:45:02 AM
En eso estamos de acuerdo, Black.
Me mola lo que has hecho. Si no fuese tan blanco el fondo sería un fondo de pantalla chulísimo.
Es fotografía digital o es que has experimentado en el revelado?
Fotografía digital únicamente postprocesado el color del humo y el fondo. El fondo en realidad era negro, pero a mí me gustaba así e invertí los colores. :-[
Cita de: San_339 en 24 de Abril de 2008, 00:45:12 AM
Es que no me había leído el post. xD
Hablaba del arte en general. Si hablamos del "arte" moderno, ni es arte ni es nada, el harte de un cani es más arte. Por favor, solo hay que ver los esperpentos de la feria ARCO para que la ira homicida más violenta y sanguinaria tome el control de mi mente y empiece la orgía roja.
El público tiende a confundir "arte" con "mercado del arte". Y te puedo asegurar que para la mayoría de artistas que conozco, ARCO no es más que una feria de vanidades que pretenden ser transgresoras. Yo he estado tres años y puedo contar con una mano las obras que me han parecido interesantes. Pero ARCO es eso, una feria de Arte, los artistas y amantes del arte lo tienen asumido.
¿Cuántas veces has ido al MUSAC? (Por ponerte un ejemplo, y no es una pregunta capciosa).
.
Lo dire por puntos que no me apetece ahora unirlos:
·El arte sirve para conocernos a nosotros mismos. Para estar en comunion con nuestra verdadera naturaleza, crecer y expandirnos. Si esque puedes aprovechar todo esto.
·Es prescindible o no en funcion de la vida que quiera llevar y haya elegido uno.
·Como te vas a poner a tratar el mundo de los intereses de cada cual si tenemos cierta predisposicion genetica para que nos gusten o no unas cosas.
Hay gente con esa predisposicion y que culturalmente se ha visto alentada a llenarse artisticamente que tendran intereses artisticos. Sobre todo si son inteligentes. La inteligencia da alas a la curiosidad, a la expedicion por nuevos ambitos y lo facilita todo.
·Tb hay gente que confunde caminos, tal vez por no gozar de esa inteligencia aunque tenga los demas factores citados o por falta de empeño o por aprovecharse de los demas vendiendo cualquier mierda.
·Hay que gozar de cierta empatia para poder juzgar lo demas.
·Viendo dibujos y sobre todo bocetos se puede aprender a dibujar, es mas creo que es la forma mas rapida de aprender. Ver las estructuras y patrones de lineas que haya pensado otra persona entenderlos e interiorizarlos.
Hay que saber ver, sino no haces nada.
Cita de: San_339 en 24 de Abril de 2008, 00:53:59 AM
precisamente eso, el circo montado por 4 idiotas haciendo el paripé que salen en Antena 3 es lo que me da asco.
Yo creo que ahí radica precisamente la concepción generalizada sobre el arte contemporáneo: los medios (quitando honrosas excepciones como la 2 o Canal 2 Andalucía) suelen mostrar lo más chabacano, polémico y transgresor. Es lo que vende, son los "sucesos" del mundo del Arte.
Y la verdad es que me da pena; hay algunos artistas capaces de ponerte la piel de gallina y removerte por dentro. No quiero sonar pedante, pero no encuentro otra forma de describirlo.
Yo sin literatura o cine no podría vivir.
En cuanto a arte contemporáneo, relmante no estoy nada enterado de las "corrientes" artísticas actuales para los diferentes tipos de arte, así que poco puedo opinar. Aunque un día, cuando estaba de vacaciones en Buenos Aires, entré en varias galerías de arte, y la verdad es que poco o nada encontré de interesante en las obras que contemplé. Sin embargo, la mayoría eran obras de pintura, y esa es una disciplina de la que soy muy poco conocedor. Aunque sin duda las "clásicas" siempre me han "llegado" un poco más.
Algo que intuyo, es que en estos tiempos se tiene un menor aprecio por el arte en "general", obviamente salvando las distancias que pueden llegar a diferenciar a las condiciones en que vivieron diferentes hombres en distintos tiempos.
Mi mamá pinta y es una artista como la copa de un pino :-[
el arte moderno, estilo huevos estrellados sobre lienzo es una completa burla, pero en nuestra historia ha habido obras maestras de tal magnitud que convierten al arte en la maxima expresion del ser humano.
Arte contemporaneo? he perdido toda la fe en el.
Esto:
(http://static.flickr.com/56/168694324_a21f4c351e_b.jpg)
o esto ? :( x 10000
(http://www.vilaweb.cat/media/attach/vwedts/docs/tv3tapies.jpg)
TONGOOOOOOOOOOOOOOOOOOO TIMOOOOOOOOOOOOOOOOOO
Hummmmmmmm... Con eso que dices, Marc0, no estarás insinuando que el abstracto no es arte, ¿verdad?
pues un tio de mi clase ha estudiado bellas artes, y dice que el entro flipado por el arte clasico y todos se "cachondeaban" de el, los demas entraron flipados por lo contemporaneo y me dijo que los profesores mas de lo mismo.
El tio es un maquina, tendriais que ver sus ilustraciones (ademas de que hace cosas asi bastante futuristicas que estan muy bien) que son la ostia, a mi me hizo un retrato :-[
Tener una opinión sobre "el arte" es algo complicado...es como tener una opinión del respirar... El arte es algo que acompaña al ser humano desde los comienzos de su raciocinio, es una manera de exteriorizar aquello que nos hace humanos: los sentimientos, es una manera de transmitir a otras personas, que pueden compartir o no, nuestra manera de ver la realidad...
Creo que el arte es algo que nos hace más humanos 8).
Cita de: Pr0ZaK en 24 de Abril de 2008, 16:47:58 PM
Hummmmmmmm... Con eso que dices, Marc0, no estarás insinuando que el abstracto no es arte, ¿verdad?
no, solo que es una mierda, y una burla hacia todo ser inteligente.
Cita de: Farlarlar en 24 de Abril de 2008, 16:48:46 PM
Tener una opinión sobre "el arte" es algo complicado...es como tener una opinión del respirar... El arte es algo que acompaña al ser humano desde los comienzos de su raciocinio, es una manera de exteriorizar aquello que nos hace humanos: los sentimientos, es una manera de transmitir a otras personas, que pueden compartir o no, nuestra manera de ver la realidad...
Creo que el arte es algo que nos hace más humanos 8).
de las pocas cosas que nos separan del mono.
Cita de: Pr0ZaK en 24 de Abril de 2008, 16:47:58 PM
Hummmmmmmm... Con eso que dices, Marc0, no estarás insinuando que el abstracto no es arte, ¿verdad?
Ni loco.pero no me compares eso de Antoni tapies con la composicion 4 de kandinski o el gran masturbador de Dali.
:D
Si hablamos de arte en general, no escribiría nada nuevo. Es el reflejo de nuestra inventiva y de nuestro trabajo. Luego también es ocio, y por tanto negocio. Que tampoco es malo.
Ahora, si nos centramos en las creaciones escultóricas y pictóricas del arte postmoderno... pues sinceramente, estoy cansado de leer la patraña cíclica de que es un timo para que pesquen los pedantes. Simplemente, por cada obra de interés, hay un charco profundo de morralla. Cosa que también ocurre con el cine, la música, y en la cocina. :-|
Cita de: Marc0 en 24 de Abril de 2008, 16:51:07 PM
Cita de: Pr0ZaK en 24 de Abril de 2008, 16:47:58 PM
Hummmmmmmm... Con eso que dices, Marc0, no estarás insinuando que el abstracto no es arte, ¿verdad?
Ni loco.pero no me compares eso de Antoni tapies con la composicion 4 de kandinski o el gran masturbador de Dali.
:D
Dalí es la POLLA.
Es hablar de él y las groserías me salen solas :-[.
dali tiene obras buenas
me aburre
cosa que no quita que me guste hacer algun garabato de vez en cuando
.
Cita de: San_339 en 24 de Abril de 2008, 17:16:17 PM
Me dirán loco, pero me parece mucho más arte esto:
que la capilla sixtina.
por algun motivo en especial?
Cita de: fuhrerpajaro en 24 de Abril de 2008, 18:36:11 PM
Cita de: San_339 en 24 de Abril de 2008, 17:16:17 PM
Me dirán loco, pero me parece mucho más arte esto:
que la capilla sixtina.
por algun motivo en especial?
retraso mental.
.
Cita de: San_339 en 24 de Abril de 2008, 20:04:40 PM
Pues porque el arte, mejor dicho, la calidad artística, se mide en tecnica, sentimiento y innovación. Y la capilla sixtina tiene mucha técnica pero sentimiento nulo. Y Kandinski tiene el mayor sentimiento que uno pueda imaginar, sumado a una tremenda tecnica, y una innovación sin igual.
Además, veo ese cuadro, la noche estrellada de Van Gogh, o el Guernica, y vibro, un torrente de sensaciones, a cual más dispar, me arroya.
Por eso oigo Coldplay y no a Miguel Angel Batio. Y ojo, no menosprecio a nadie, a ningún Miguel Angel en este caso. xD Da la casualidad de que ambos son genios de la técnica, pero mendigos de la emoción.
emocion? ten en cuenta que en la capilla sixtina lo que pinta son sibilas, profetas, miembros de la casa de david dios y adan y eva, son figuras magnificas, lo unico que tienen que reflejar es magnificencia, no es comparable a un simple cuadro que el tio hace porque quiere, MA pinta para el papa, de todas formas la comparacion es totalmente absurda.
Hoy por motivos de trabajo he estado en una sala de exposiciones. De entre las magníficas obras que ví por allí, a cada cual más irrisoria, había una foto de un plato de spaguettis con tomate, casi muero extasiado por tanto arte.
.
Cita de: San_339 en 24 de Abril de 2008, 20:13:20 PM
Cita de: fuhrerpajaro en 24 de Abril de 2008, 20:08:25 PM
Cita de: San_339 en 24 de Abril de 2008, 20:04:40 PM
Pues porque el arte, mejor dicho, la calidad artística, se mide en tecnica, sentimiento y innovación. Y la capilla sixtina tiene mucha técnica pero sentimiento nulo. Y Kandinski tiene el mayor sentimiento que uno pueda imaginar, sumado a una tremenda tecnica, y una innovación sin igual.
Además, veo ese cuadro, la noche estrellada de Van Gogh, o el Guernica, y vibro, un torrente de sensaciones, a cual más dispar, me arroya.
Por eso oigo Coldplay y no a Miguel Angel Batio. Y ojo, no menosprecio a nadie, a ningún Miguel Angel en este caso. xD Da la casualidad de que ambos son genios de la técnica, pero mendigos de la emoción.
emocion? ten en cuenta que en la capilla sixtina lo que pinta son sibilas, profetas, miembros de la casa de david dios y adan y eva, son figuras magnificas, lo unico que tienen que reflejar es magnificencia, no es comparable a un simple cuadro que el tio hace porque quiere, MA pinta para el papa, de todas formas la comparacion es totalmente absurda.
No te lo niego.
Pero me parece mucho más absurdo oír o decir que MA es mejro artista que Kandinsky.
yo no comparo que no me gusta NADA.
solo digo que MA esta considerado un genio universal, tanto en arquitectura, como en escultura y pintura (y poesia, por cierto).
.
Vaya, para mi grata sorpresa hay amor al Arte por aquí. 8)
Quien quiera comprender la evolución de la pintura figurativa hasta derivar en abstracta, recomiendo un nombre: William Turner. De visita por Londres tuve la oportunidad de difrutar de una exposición en la TATE que recogía su evolución pictórica casi completa. Un auténtico maestro del dibujo y del color que fue soltando el pincel y sintetizando la mancha hasta lograr en sus últimos cuadros abstracciones casi totales. En principio este artista lo recomendaría a todos esos "¿Y esto es arte?" y los "Eso lo hago yo". Las grandes obras universales, los grandes artistas, no lo son por casualidad o porque han sabido venderse; eso tiene que quedar claro.
Aunque para comprender esta evolución de la pintura no hace falta irse muy lejos, porque la última etapa de Goya es abstracción pura y dura.
Lo que no se puede pretender es juzgar sin tener una base de conocimientos. Bueno, se puede juzgar, a riesgo de quedar como un ignorante. Cuando escucho a cualquier patán diciendo las míticas frases sobre arte contemporáneo, lo comparo de inmediato con el típico plasta que dice que el fútbol son 22 tios en calzones o que los videojuegos son para asociales. Todo tiene su gracia, pero hay que saber leerlo, por supuesto. A mí el alemán me puede sonar a mierda fonética, pero es porque no lo entiendo.
Y no, no tiene por qué gustarte todo el Arte contemporáneo, pero si indagas un poco seguro que encuentras un par de artistas mínimo que te hacen tilín.
Cita de: City17 en 24 de Abril de 2008, 20:34:00 PM
Vaya, para mi grata sorpresa hay amor al Arte por aquí. 8)
Quien quiera comprender la evolución de la pintura figurativa hasta derivar en abstracta, recomiendo un nombre: William Turner. De visita por Londres tuve la oportunidad de difrutar de una exposición en la TATE que recogía su evolución pictórica casi completa. Un auténtico maestro del dibujo y del color que fue soltando el pincel y sintetizando la mancha hasta lograr en sus últimos cuadros abstracciones casi totales. En principio este artista lo recomendaría a todos esos "¿Y esto es arte?" y los "Eso lo hago yo". Las grandes obras universales, los grandes artistas, no lo son por casualidad o porque han sabido venderse; eso tiene que quedar claro.
Aunque para comprender esta evolución de la pintura no hace falta irse muy lejos, porque la última etapa de Goya es abstracción pura y dura.
Lo que no se puede pretender es juzgar sin tener una base de conocimientos. Bueno, se puede juzgar, a riesgo de quedar como un ignorante. Cuando escucho a cualquier patán diciendo las míticas frases sobre arte contemporáneo, lo comparo de inmediato con el típico plasta que dice que el fútbol son 22 tios en calzones o que los videojuegos son para asociales. Todo tiene su gracia, pero hay que saber leerlo, por supuesto.
Y no, no tiene por qué gustarte todo el Arte contemporáneo, pero si indagas un poco seguro que encuentras un par de artistas mínimo que te hacen tilín.
vamos a ver, no es algo nuevo, que la ultima etapa de tiziano era practivamente como el van gogh, que si, que la pintura ha ido evolucionando si, pero ha evolucionado a un arte que ni gusta ni se entiende.
Cita de: City17 en 24 de Abril de 2008, 20:34:00 PM
Vaya, para mi grata sorpresa hay amor al Arte por aquí. 8)
Quien quiera comprender la evolución de la pintura figurativa hasta derivar en abstracta, recomiendo un nombre: William Turner. De visita por Londres tuve la oportunidad de difrutar de una exposición en la TATE que recogía su evolución pictórica casi completa. Un auténtico maestro del dibujo y del color que fue soltando el pincel y sintetizando la mancha hasta lograr en sus últimos cuadros abstracciones casi totales. En principio este artista lo recomendaría a todos esos "¿Y esto es arte?" y los "Eso lo hago yo". Las grandes obras universales, los grandes artistas, no lo son por casualidad o porque han sabido venderse; eso tiene que quedar claro.
Aunque para comprender esta evolución de la pintura no hace falta irse muy lejos, porque la última etapa de Goya es abstracción pura y dura.
Lo que no se puede pretender es juzgar sin tener una base de conocimientos. Bueno, se puede juzgar, a riesgo de quedar como un ignorante. Cuando escucho a cualquier patán diciendo las míticas frases sobre arte contemporáneo, lo comparo de inmediato con el típico plasta que dice que el fútbol son 22 tios en calzones o que los videojuegos son para asociales. Todo tiene su gracia, pero hay que saber leerlo, por supuesto.
Y no, no tiene por qué gustarte todo el Arte contemporáneo, pero si indagas un poco seguro que encuentras un par de artistas mínimo que te hacen tilín.
Vaya, aprovechando que tenemos aquí a un erudito, te quería preguntar si el que una foto de unos spaguettis o de una gasolinera me parezca una mierda es grave. ¿Tengo alguna esperanza de que algún día pueda llorar de emoción ante tan magnas obras que no alcanzo a comprender quizás por ser un ignorante?
como la noticia aquella de que una limpiadora tiro una bolsa de basura, y eso era la obra de arte!!!!!!!!!! ajajjaaja
Cita de: fuhrerpajaro en 24 de Abril de 2008, 20:37:30 PM
pero ha evolucionado a un arte que ni gusta ni se entiende.
No se entiende porque no se da importancia a las artes plásticas en el sistema educativo. Constrastes, composición, línea, forma... ¿cuándo lo has dado tú eso en clase? ¿Qué importancia se le da al arte contemporáneo en las escuelas actualmente?
Tú te crees que entiendes un Caravaggio o un Velázquez, pero te puede venir el erudito de turno y descubrirte en la lectura de sus obras miles de detalles ocultos que te pueden hacer disfrutar de manera mucho más elevada de su arte. De la misma manera, un aborigen no va a disfrutar de estas obras como ya las disfrutas tú, porque no tiene conceptos base.
Aunque no lo parezca, es una simple cuestión de enseñanza.
hasta cierto punto si, pero podras tirar mucho y sacar algo de esos cuadros de huevos estrellados, pero nada comparable ni mucho menos, aun asi la poblacion no lo comprende lo mas minimo, ni le gusta, siendo un completo desproposito.
Es posible. Pero a veces da la sensación de que hay que buscar justificaciones.
Yo he llegado a ver "obras" ridículas, que supuestamente significaban que todo puede ser arte.
Como por ejemplo el urinario que está tumbado, o una pila de pantalones vaqueros. Por no hablar de una tía sentada en una mesa de madera, borrando de atrás hacia adelante un cuaderno escrito a lápiz y agrupando las "virutas"... En serio, si quieren expresar algo, que lo escriban, porque desde luego eso no significa nada y sólo toma "sentido" cuando lo explican.
Cita de: Tanis en 24 de Abril de 2008, 20:50:32 PM
Es posible. Pero a veces da la sensación de que hay que buscar justificaciones.
Yo he llegado a ver "obras" ridículas, que supuestamente significaban que todo puede ser arte.
Como por ejemplo el urinario que está tumbado, o una pila de pantalones vaqueros. Por no hablar de una tía sentada en una mesa de madera, borrando de atrás hacia adelante un cuaderno escrito a lápiz y agrupando las "virutas"... En serio, si quieren expresar algo, que lo escriban, porque desde luego eso no significa nada y sólo toma "sentido" cuando lo explican.
Estoy contigo que muchas veces es "el todo vale", pero al final son las buenas obras las que prevalecen. En el mercado del arte se le da especial importancia a lo auténticamente original, pues el Arte es expresión individual y un artista interesa cuando su obra es realmente personal. Por eso, si un colgado hace algo nuevo aunque sea una mierda, puede centrar la atención.
Pero al final, todos estos patanes fruto de un sólo día, acaban cayendo por su propio peso cuando el mercado les exige que se renueven.
.
Para luz,Sorolla.
Joder, cuanto sabíais todos de arte y que callado os lo teníais.
El cuadro ese de Turner me ha gustado :o
.
Me encantaría saber algo de pintura (digo pintura porque los últimos comentarios se centran en ella). No me refiero a dibujar, que no se me da mal del todo, sino a conocer cuadros, pintores, estilos etc,etc. A ver si alguien que sepa se marca un buen hilo...
Este me gusta:
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/5b/Caspar_David_Friedrich_032.jpg)
.
Cita de: San_339 en 24 de Abril de 2008, 22:43:51 PM
Molarían buenos post de pintura. Yo no tengo capacidad para hacerlos, y odio mirar páginas como la wikipedia y tal para buscar información, si no lo sé, no lo pongo. City aprece que domina mucho, se podría currar alguna galería por estilos...
A mí me vendrían bien hilos como esos, porque he metido una materia llamada "Apreciación del Arte" este trimestre, y resulta que el tema del curso sólo abarca la pintura.
Y tengo que buscarme algún autor y realizar una exposición sobre él.
Como este es un post sobre arte y no habéis nombrado a ningún ruso os consideraré de ahora en adelante infraseres y me abstendré de dar mi opinión.
Cita de: Eratostenes en 24 de Abril de 2008, 23:37:09 PM
Como este es un post sobre arte y no habéis nombrado a ningún ruso os consideraré de ahora en adelante infraseres y me abstendré de dar mi opinión.
Todos salimos ganando.
Cita de: HighLight en 24 de Abril de 2008, 23:39:58 PM
Cita de: Eratostenes en 24 de Abril de 2008, 23:37:09 PM
Como este es un post sobre arte y no habéis nombrado a ningún ruso os consideraré de ahora en adelante infraseres y me abstendré de dar mi opinión.
Todos salimos ganando.
Hombre, sí. Seguirás siendo el paleto del pueblo :)
.
Cita de: San_339 en 24 de Abril de 2008, 23:44:18 PM
Cita de: Eratostenes en 24 de Abril de 2008, 23:43:22 PM
Cita de: HighLight en 24 de Abril de 2008, 23:39:58 PM
Cita de: Eratostenes en 24 de Abril de 2008, 23:37:09 PM
Como este es un post sobre arte y no habéis nombrado a ningún ruso os consideraré de ahora en adelante infraseres y me abstendré de dar mi opinión.
Todos salimos ganando.
Hombre, sí. Seguirás siendo el paleto del pueblo :)
Mejor que ser el paleto sudaca...
Toda la razón :)
Cita de: Eratostenes en 24 de Abril de 2008, 23:37:09 PM
Como este es un post sobre arte y no habéis nombrado a ningún ruso os consideraré de ahora en adelante infraseres y me abstendré de dar mi opinión.
Pues el que probablemente sea mi pintor favorito, Mark Rothko, es letón. Aunque pa qué engañarnos, Letonia, Lituania, Ucrania... rusos todos.
¿Te vale?
Cita de: San_339 en 24 de Abril de 2008, 22:43:51 PM
Molarían buenos post de pintura. Yo no tengo capacidad para hacerlos, y odio mirar páginas como la wikipedia y tal para buscar información, si no lo sé, no lo pongo. City aprece que domina mucho, se podría currar alguna galería por estilos...
Soy un puto vago, pero si algún día me entra la vena, me curro algún hilo de pintura.
Cita de: City17 en 25 de Abril de 2008, 00:07:33 AM
Cita de: Eratostenes en 24 de Abril de 2008, 23:37:09 PM
Como este es un post sobre arte y no habéis nombrado a ningún ruso os consideraré de ahora en adelante infraseres y me abstendré de dar mi opinión.
Pues el que probablemente sea mi pintor favorito, Mark Rothko, es letón. Aunque pa qué engañarnos, Letonia, Lituania, Ucrania... rusos todos.
¿Te vale?
claro, rusos todos, y checoslovaquia, austria y polonia alemanes vale?
el crador del impresionismo fue tiziano.
Cita de: fuhrerpajaro en 25 de Abril de 2008, 17:10:16 PM
el crador del impresionismo fue tiziano.
lo cualo ::) ? ? ?
y Velazquer fue el maximo exponente del cubismo :roto2:
Curiosamente, la única decoración de mi cuarto son 6 cuadros de Kandinsky y uno de Paul Klee :)
Cita de: Griton de dolares en 25 de Abril de 2008, 23:18:36 PM
Cita de: fuhrerpajaro en 25 de Abril de 2008, 17:10:16 PM
el crador del impresionismo fue tiziano.
lo cualo ::) ? ? ?
y Velazquer fue el maximo exponente del cubismo :roto2:
al menos el precursor del impresionismo, si creador nbo te gusta.