[Atzarian]

Un liberal monárquico, lo que me faltaba por ver, dorado.

¿Donde he dicho yo que sea monarquico?

Hombre, te estoy viendo defender la monarquía a capa y espada...

Al Rey, que no es lo mismo.

No monárquico, "juancarlista"... ¿Quién inventó esta estupidez?

No es ninguna estupidez. Al Rey se le debe mucho, y actualmente tambien realiza una gran labor, que quiza sus descendientes no sepan llevar con la misma eficacia.

Al rey se le deben excelentes cosas, como por ejemplo, que cuando vivia franco no intentara volver al pais, y que ademas le lamiera el culo, asistiera a sus bodas y demas gilipolleces, y si ahora me vienes a que mucho ayuda en la transicion y patatin y patatan, te dire, que cualquiera en su posicion en esa epoca, asistido por la constitucion (y agarrado por los huevos por ella misma) habria actuado de la misma forma. ¿Y que hace ahora? ¿acaso ha calmado el clima de crispacion politica?Nooooooo... si, mucho hace si, como cuando lo del prestige, a ver como salia el fuel-oil del mar y llegaba a las playas... mucho hizo el rey... anda lo que hay que oir

¿Eso es hacer algo?

[Atzarian]

te han lavado el cerebro  con el rollo del "incalculable valor":los mismos acuerdos exactamente se alcanzarian si el rey no fuese el "representante" en viajes al extranjero

Eso es FALSO.


La neutralidad del Rey a la hora de representar a España en el exterior, unido a su caracter conciliador y amable (y si: esto es una cualidad importante aunque parezca superfluo), son unas cualidades sobresalientes, que nos han permitido mantener relaciones en el exterior que de otra forma se habrian deteriorado incluso notablemente en algunos casos, dependiendo del color politico reinante en cada legislatura. Y esta respuesta va tambien para Urban Art.


Cuando Juan Carlos fallezca o delegue sus funciones en Felipe, habra que ver de que manera recoge el testigo este ultimo, y dependiendo de eso, se vera que apoyo merece... pero vamos, que vuelvo a decir lo mismo: cualquier persona con sentido comun, deberia ser al menos "Juancarlista".

Pues ya me diras cuales son esas realciones tan chupiguays que tenemos con a ver que paises extranjeros eh....  :gay:

[Atzarian]

por ejemplo, a mi ese tio no me cae mal, claro que es simpatico y todo lo que a ti te salga de las pelotas querido hamijo, es más, si se presentara para jefe de estado le votaría a el, pero tendria que ejercer y yo elegirlo democráticamente, no se si me entendeis pero no estoy de acuerdo con eso de tener privilegios por ser la corona de españa y cobrar como bastardos por nada porque de esa forma, todos tendriamos que poder llegar a ser reyes y nos jodemos y trabajaremos toda nuestra vida como capullos para llegar a fin de mes y ese por cuestiones de haber nacido borbon (o como cojones se llame) es rey y no curra como cualquier otro

Ya vuelves a als andadas diciendo que no hace nada... si sigues en esa linea, opinando desde el desconocimiento, no hay nada que debatir.


Y sobre lo que dices de que deberia ser elegido democraticamente... estas ignorando una cosa muy importante: aqui hay democracia porque el Rey la quiso. No nos la trajo Adolfo Suarez desde el Sinai en una tabla de piedra  :wink: Fue el Rey el que limito sus poderes, y abogo por un modelo democratico.

¿La gente opinando desde el desconocimiento? Soltando perlitas como las que sueltas ahi... el que no tienes ni idea eres tu macho, con todos los respetos...

"AQUI HAY DEMOCRACIA POR QUE EL REY LA QUISO"

esa frase me ha hecho soltar la mayor risotada de la historia, alma de dios.

¿COMO OSAS PRONUNCIAR SEMEJANTE BURRADA?

Apelo a un parrafo de mi profesor de derecho politico, el profesor ruiperez alamillo,catedratico de derecho constitucional:

[...] nuestro Estado paso de un sistema juridico y politico caracterizado por la total ausencia de una constitucion en sentido tecnico, y que, de manera basica, se regia por la voluntad soberana del detentador del poder, a configurarse como, por decirlo en la terminologia schmittiana, un verdadero estado legal o legatario. De esta suerte, la constitucion no solo se convierte en la clave de boveda del sistema juridico, sino que tambien, y en cuanto que obra del poder Constituyente del Pueblo español, unico titular de la soberania, se configurara como una autentica lex superior que, en cuanto tal, se situara por encima de la dicotimia gobernantes-gobernados, obligando, aunque no de identico modo, a ambos por igual. [...]


Hamijo, que tu pienses una cosa y creas que sabes del tema, no implica que sea cierto...

[El_Dorado]

¿La gente opinando desde el desconocimiento? Soltando perlitas como las que sueltas ahi... el que no tienes ni idea eres tu macho, con todos los respetos...

"AQUI HAY DEMOCRACIA POR QUE EL REY LA QUISO"

esa frase me ha hecho soltar la mayor risotada de la historia, alma de dios.

¿COMO OSAS PRONUNCIAR SEMEJANTE BURRADA?

Apelo a un parrafo de mi profesor de derecho politico, el profesor ruiperez alamillo,catedratico de derecho constitucional:

[...] nuestro Estado paso de un sistema juridico y politico caracterizado por la total ausencia de una constitucion en sentido tecnico, y que, de manera basica, se regia por la voluntad soberana del detentador del poder, a configurarse como, por decirlo en la terminologia schmittiana, un verdadero estado legal o legatario. De esta suerte, la constitucion no solo se convierte en la clave de boveda del sistema juridico, sino que tambien, y en cuanto que obra del poder Constituyente del Pueblo español, unico titular de la soberania, se configurara como una autentica lex superior que, en cuanto tal, se situara por encima de la dicotimia gobernantes-gobernados, obligando, aunque no de identico modo, a ambos por igual. [...]


Hamijo, que tu pienses una cosa y creas que sabes del tema, no implica que sea cierto...

La burrada la estas diciendo tu, colega.

La parte que citas en negrita, habla del caracter que posee la Constitucion y sus fundamentos y tal... muy bonito, no te digo que no, pero se puede hablar de todo eso porque existe la Constitucion... y tengo nuevas noticias para ti: en el 75 no existia   Fijate tu que sorpresa.

Para que entiendas mejor tu chorrada: Yo soy lo que soy hoy dia porque en su dia naci, pero NO naci en su dia, por ser lo que soy ahora.



En cuanto a dar ejemplos concretos sobre el trabajo del Rey en el extranjero y analizarlo pormenorizadamente, logicamente no me voy a poner a buscarlos y plasmarlos, pero eso no convierte tu postura contraria en mas cierta.


Y en cuanto a la chorrada que he comentado en primer lugar, te digo lo mismo qu etu me has dicho para finalizar tu post.  :wink:

[Lacan]

Espero que te estes refiriendo al rey y no a la constitucion...

si no, la perla que has soltado puede ser epica

Obviamente me refería al Rey.