[Lillis]

No sé como algunos os soprendéis de estas opiniones en este foro...

[Yusuke]

Es el tótem de los flipaos ;D

Junto a Radiohead

[Tanis]

Es el tótem de los flipaos ;D

Junto a Radiohead

Tú sí que eres un flipao... ;D

[cigaretteman]

PD: Y no comparto la tesis de que el tio estuviese decidido a cargarse a nadie.

Yo tampoco. Está claro que el gallito se acojonó y sacó la navaja para amedrentar, se ve que no hizo mucho por ocultarla. Pero vino uno más listo que él y lo chuleó. Y esa gente son cabezas huecas que en el momento que se sienten atacados, atacan sin más miramientos. De haber pasado todo el mundo de él, imagino que no se hubiera puesto a dar navajazos a diestro y siniestro o a apuñalar a uno por que sí. Está bien en la cárcel, ojalá se quedase en ella para sus restos.

No lo admiro por sus actos, sin embargo, porque es un fanático y como tal está mal de la azotea. No creo que tuviera "huevos", simplemente el raciocinio afectado. No valora los actos, sólo actúa, igual que un animal cualquiera.

Y vamos, el otro, por el simple hecho de acercarse a un desconocido solitario, porque está arropado con su mugre, y vacilarle, considero que es un mierda, y que lo haya pagado con la vida (lo que creo que la mayoría estamos de acuerdo que es un precio demasiado caro) no lo va a hacer mejor persona. Y si es cierto que su propia madre comentó que no era ni bueno ni malo... dice mucho.

[soyesatia]

PD: Y no comparto la tesis de que el tio estuviese decidido a cargarse a nadie.

Yo tampoco. Está claro que el gallito se acojonó y sacó la navaja para amedrentar, se ve que no hizo mucho por ocultarla. Pero vino uno más listo que él y lo chuleó. Y esa gente son cabezas huecas que en el momento que se sienten atacados, atacan sin más miramientos. De haber pasado todo el mundo de él, imagino que no se hubiera puesto a dar navajazos a diestro y siniestro o a apuñalar a uno por que sí. Está bien en la cárcel, ojalá se quedase en ella para sus restos.

No lo admiro por sus actos, sin embargo, porque es un fanático y como tal está mal de la azotea. No creo que tuviera "huevos", simplemente el raciocinio afectado. No valora los actos, sólo actúa, igual que un animal cualquiera.

Y vamos, el otro, por el simple hecho de acercarse a un desconocido solitario, porque está arropado con su mugre, y vacilarle, considero que es un mierda, y que lo haya pagado con la vida (lo que creo que la mayoría estamos de acuerdo que es un precio demasiado caro) no lo va a hacer mejor persona. Y si es cierto que su propia madre comentó que no era ni bueno ni malo... dice mucho.

Totalmente de acuerdo. Sin embargo, sigo manteniendo que el chaval tiene huevos. Cuando observa como se avecina el ataque, el miedo se apodera de el. Hay dos opciones: ser un valiente o un cobarde. Tiene huevos porque no se queda paralizado por el miedo, porque puede pensar, no es un cobarde. ¿Y que piensa? Pues como esta desequilibrado piensa, sin tener tiempo para procesar ni mucho ni poco la informacion, con esa cantidad de adrenalina en vena, apuñalar al otro. Esa decision la tomo porque esta mal de la azotea, porque ante un estimulo como aquel, una respuesta violenta. Eso habia meditado y para eso estaba entrenado. ¿Que podia haber echado a correr? Si. Esa era la otra opcion. Pero el chaval tiene unos ideales en su cabecita nazi y huir no seria digno.

[elNuevo]

Un hombre valiente, sopesa sus actos y toma siempre la decisión mas favorable SEA CUAL SEA, sin importar el miedo, lo que ha empujado a este tio a tomar una decisión tan desfaborable no es otra cosa que la cobardia, fue demasiado cobarde como para aguantar las broncas de sus colegas nacis cuando se enteraran, o incluso las risas de los otros chavales, y actuo como solo un cobarde puede hacerlo, la consecuencia es la perdida de su libertad.

Olvidando los skins y hablando en general, la mayoria de actos que vosotros considerais valientes no son valentia, si no cobardia a la hora de enfrentarse a algo que le da mucho mas miedo como el rechazo del resto, es lo que le impulsa al debil a un combate que sabe de antemano que va a perder, pero donde no tiene cojones a salir corriendo por el que diran

[soyesatia]

Un hombre valiente, sopesa sus actos y toma siempre la decisión mas favorable SEA CUAL SEA, sin importar el miedo, lo que ha empujado a este tio a tomar una decisión tan desfaborable no es otra cosa que la cobardia, fue demasiado cobarde como para aguantar las broncas de sus colegas nacis cuando se enteraran, o incluso las risas de los otros chavales, y actuo como solo un cobarde puede hacerlo, la consecuencia es la perdida de su libertad.

Olvidando los skins y hablando en general, la mayoria de actos que vosotros considerais valientes no son valentia, si no cobardia a la hora de enfrentarse a algo que le da mucho mas miedo como el rechazo del resto, es lo que le impulsa al debil a un combate que sabe de antemano que va a perder, pero donde no tiene cojones a salir corriendo por el que diran

Una decision favorable o desfavorable se mide por la inteligencia, no por ser cobarde o valiente. Es algo totalmente relativo. Puede ser cobarde o valiente alguien que echa a correr, alguien que calla, alguien que no responde, pero es la inteligencia la que actua haciendo decidir una cosa o la otra. Un valiente no tiene porque ser inteligente y un cobarde no tiene porque ser un tonto. En este caso, tenemos a un valiente que es tonto.

Y un cobarde o valiente no es alguien independiente del miedo, es este quien te lleva a ser una cosa o la otra.

[elNuevo]

Un hombre valiente, sopesa sus actos y toma siempre la decisión mas favorable SEA CUAL SEA, sin importar el miedo, lo que ha empujado a este tio a tomar una decisión tan desfaborable no es otra cosa que la cobardia, fue demasiado cobarde como para aguantar las broncas de sus colegas nacis cuando se enteraran, o incluso las risas de los otros chavales, y actuo como solo un cobarde puede hacerlo, la consecuencia es la perdida de su libertad.

Olvidando los skins y hablando en general, la mayoria de actos que vosotros considerais valientes no son valentia, si no cobardia a la hora de enfrentarse a algo que le da mucho mas miedo como el rechazo del resto, es lo que le impulsa al debil a un combate que sabe de antemano que va a perder, pero donde no tiene cojones a salir corriendo por el que diran

Una decision favorable o desfavorable se mide por la inteligencia, no por ser cobarde o valiente. Es algo totalmente relativo. Puede ser cobarde o valiente alguien que echa a correr, alguien que calla, alguien que no responde, pero es la inteligencia la que actua haciendo decidir una cosa o la otra. Un valiente no tiene porque ser inteligente y un cobarde no tiene porque ser un tonto. En este caso, tenemos a un valiente que es tonto.

Y un cobarde o valiente no es alguien independiente del miedo, es este quien te lleva a ser una cosa o la otra.

no hace falta ser un genio para saber matando solo vas a conseguir problemas para ti, simplemente queria señalar a todo el mundo que lo poneis como si fuera el tipo mas valiente del mundo por apuñalar a un crio desarmado que en muchsa ocasiones este tipo de actos viene mas impulsado por el miedo que por la valentia

nada mas

[Metal Inside]

¿Que tienen que ver la cobardía con la prudencia y la valentía con la agresividad? ¿Atacar a un niñato desarmado con una navaja, cuando el nazi (que le sacaba 6 años y tenía entrenamiento militar) sin armas le podía haber crujido, es valiente? Ese tío no sacó la navaja para amedrentar, la sacó para matar. Si lo que quería es evitarse una paliza podía haber empezado por cambiare de vagón, y si de verdad quería la navaja para amedrentar se la tenía que haber enseñado al chaval, no apuñalarle. Cobardes si, y mucho, los que no hicieron nada para prevenir a sus compañeros de que el tío iba armado, y que luego demostraron que le importaba poco la muerte de su amigo cuando no pudieron ni pillar al tío ese, que con una navaja pudo amedrentar a 25 personas. No quedarse paralizado por el miedo no significa ser valiente, y matar a alguien a sangre fría tampoco.

[soyesatia]

¿Que tienen que ver la cobardía con la prudencia y la valentía con la agresividad? ¿Atacar a un niñato desarmado con una navaja, cuando el nazi (que le sacaba 6 años y tenía entrenamiento militar) sin armas le podía haber crujido, es valiente? Ese tío no sacó la navaja para amedrentar, la sacó para matar. Si lo que quería es evitarse una paliza podía haber empezado por cambiare de vagón, y si de verdad quería la navaja para amedrentar se la tenía que haber enseñado al chaval, no apuñalarle. Cobardes si, y mucho, los que no hicieron nada para prevenir a sus compañeros de que el tío iba armado, y que luego demostraron que le importaba poco la muerte de su amigo cuando no pudieron ni pillar al tío ese, que con una navaja pudo amedrentar a 25 personas. No quedarse paralizado por el miedo no significa ser valiente, y matar a alguien a sangre fría tampoco.

Hombre, no es lo mismo pillarte de hostias con un chaval que tiene a 25 amigos a su lado, que acuchillarlo. No estamos hablando de una pelicula de Jackie Chan. Sus amigos pensaran "este esta loco"/"Me va a matar a mi tambien" y no se le echaran encima.

Valiente no es matar a alguien a navajazos, valiente es por no quedarse paralizado por el miedo, ya lo he dicho. Y tambien he dicho que podia haber sido valiente echandose a correr, etc pero, como he explicado, es una cuestion de inteligencia y salud mental.

Esa es mi opinion y como los culos, todos tenemos una.

[Metal Inside]

De todos modos tampoco tiene porque ser un enfermo mental por ser un asesino. Hay quien simplemente es mala persona.

[soyesatia]

De todos modos tampoco tiene porque ser un enfermo mental por ser un asesino. Hay quien simplemente es mala persona.

Tambien, tambien. Pero yo mas que nada lo decia porque le ponga cachondo Hitler y blaoblao.