[HighLight]

Bueno, hay muchas formas de verlo. Algunas por comodidad.

La más rápida podría ser si te dijese que un número es par cuando se puede escribir de la forma 2·n con n número entero.

Puesto que 0 = 2·0, 0 es par.

No te digo que no, pero... Prefiero quedarme con el enfoque más realista y considerar que el cero no puede ser par al representar la nada, del mismo modo que no dividimos por cero aunque entendamos a qué conduce el acercamiento al cero. Puedo aceptar la consideración de que "actúa como un número par".

[Tanis]

¿Enfoque realista? El enfoque realista es asumir que "número par" tiene (afortunadamente) una definición detrás y es la que te he dicho, lo cual transforma automáticamente al 0 en número par.

No tiene nada que ver con dividir entre 0. No mezcléis churras con merinas.

De todas formas yo estoy aquí por ocio, si queréis creer que la tierra es plana o hay algo después de la muerte, vosotros mismos. Yo doy mi opinión y ya está. No intento "evangelizar". Creo que ya ha quedado claro en suficientes ocasiones...

[munduan galduta]

A mí solo me importa cada vez que cumplo una decada.

[HighLight]

¿Enfoque realista? El enfoque realista es asumir que "número par" tiene (afortunadamente) una definición detrás y es la que te he dicho, lo cual transforma automáticamente al 0 en número par.

No tiene nada que ver con dividir entre 0. No mezcléis churras con merinas.

De todas formas yo estoy aquí por ocio, si queréis creer que la tierra es plana o hay algo después de la muerte, vosotros mismos. Yo doy mi opinión y ya está. No intento "evangelizar". Creo que ya ha quedado claro en suficientes ocasiones...

No mezclo nada, Tanis, solo era un ejemplo de que el cero puede merecer distinta consideración. De todas formas no voy a discutir algo así con un matemático... Podría hacerme daño. Ya he explicado mi punto de vista con -creo yo- aceptable claridad, y no creo que merezca reprobación por parte de alguien que lo haya entendido.

[Lacan]

Bueno, hay muchas formas de verlo. Algunas por comodidad.

La más rápida podría ser si te dijese que un número es par cuando se puede escribir de la forma 2·n con n número entero.

Puesto que 0 = 2·0, 0 es par.

1) No es con "n"  número entero, sino número natural.
2) Se considera par todo aquel número que tenga como divisor el 2.
3) El 0 no tiene divisores, o tiene infinitos divisores, incluyendo números NO naturales.

Por lo tanto, esa demostración no sirve.

[Ichigo ja]

[lol]

Voy a dividir la potencia del microondas por 0, metere dentro una lata de sardinas y lo encenderé. Con eso viajaré en el tiempo y persuadiré a mi yo-del-pasado de que no ponga lo del infinito, así se os acaba el tema .


Atentamente: lol

[Ángel]

Voy a dividir la potencia del microondas por 0, metere dentro una lata de sardinas y lo encenderé. Con eso viajaré en el tiempo y persuadiré a mi yo-del-pasado de que no ponga lo del infinito, así se os acaba el tema .


Atentamente: lol

[Lacan]

Voy a dividir la potencia del microondas por 0, metere dentro una lata de sardinas y lo encenderé. Con eso viajaré en el tiempo y persuadiré a mi yo-del-pasado de que no ponga lo del infinito, así se os acaba el tema .


Atentamente: lol

No olvides zumbarte a tu abuela.

[lol]

Voy a dividir la potencia del microondas por 0, metere dentro una lata de sardinas y lo encenderé. Con eso viajaré en el tiempo y persuadiré a mi yo-del-pasado de que no ponga lo del infinito, así se os acaba el tema .


Atentamente: lol

No olvides zumbarte a tu abuela.

No cumplo los requisitos ya que no me acerco a una supernova y lo que meto en el microondas en una lata de sardinas, no palomitas de maiz .


Atentamente: lol

[Tanis]

Bueno, hay muchas formas de verlo. Algunas por comodidad.

La más rápida podría ser si te dijese que un número es par cuando se puede escribir de la forma 2·n con n número entero.

Puesto que 0 = 2·0, 0 es par.

1) No es con "n"  número entero, sino número natural.
2) Se considera par todo aquel número que tenga como divisor el 2.
3) El 0 no tiene divisores, o tiene infinitos divisores, incluyendo números NO naturales.

Por lo tanto, esa demostración no sirve.

Maaacho...

Pensad lo que queráis. Paso. No tiene sentido discutir estas cosas.

[Lacan]

Bueno, hay muchas formas de verlo. Algunas por comodidad.

La más rápida podría ser si te dijese que un número es par cuando se puede escribir de la forma 2·n con n número entero.

Puesto que 0 = 2·0, 0 es par.

1) No es con "n"  número entero, sino número natural.
2) Se considera par todo aquel número que tenga como divisor el 2.
3) El 0 no tiene divisores, o tiene infinitos divisores, incluyendo números NO naturales.

Por lo tanto, esa demostración no sirve.

Maaacho...

Pensad lo que queráis. Paso. No tiene sentido discutir estas cosas.

Te lo diré de otra forma.

El 0 no se puede factorizar.

¿Ya?

[City17]

Voy a dividir la potencia del microondas por 0, metere dentro una lata de sardinas y lo encenderé. Con eso viajaré en el tiempo y persuadiré a mi yo-del-pasado de que no ponga lo del infinito, así se os acaba el tema .


Atentamente: lol

[Requiem]

Esta es la desviación de hilo más geek que he visto en mi vida.

[Tanis]

Ok. ¿Contento? No quise seguir con lo del infinito y no seguiré con esto. No merece la pena.

Eso sí, deberías escribir tus teorías.