[Lacan]

Pues claro que se ha entendido. Has dicho que f(x) no es un número y sí lo es. Está claro.

[Auron]

No.

Mira, supón un manzano con muchas manzanas. Si f(x) = manzano, f(x) no es una manzana!!!

Por qué lo llamo f(x)? Porque si no lo pusiera así, a lo mejor me referiría a f(x,y), dos manzanas!!! Claro que f(x) es un número, pero cuando está evaluada. Sólo he puesto (x) para referirme a R.

[Lacan]

Pero entonces no cumple la condición que dije antes de que f(x) es una aplicación de R en R, que es la más habitual y la que hay que suponer en tu ejemplo.

Lo único salvaría tu razonamiento es la posibilidad de decir (f+2) y no (f(x) + 2).  Pero estas no son operaciones definidas en ningún caso y no sirven para cuantificar nada, por lo que no es un ejemplo comparable al del infinito.

[Auron]

A ver, para simplificar, cuánto da infinito +2? Infinito?

[Ax3l]

¿Por qué San no me causaba tanta gracia como Safer cuando se ponía así terco?

[lol]

¿Por qué San no me causaba tanta gracia como Safer cuando se ponía así terco?

San casi se autofelaba, era cansino cuando se ponía así.


PD: La he líado parda.


Atentamente: lol

[Lacan]

¿Por qué San no me causaba tanta gracia como Safer cuando se ponía así terco?

¿Por qué debo ser menos terco que vosotros?

[Ax3l]

¿Por qué San no me causaba tanta gracia como Safer cuando se ponía así terco?

¿Por qué debo ser menos terco que vosotros?

No sé, yo sólo comenté que das más gracia en ese estado de cerradez* mental.

* Made with NounMaker v2.0: Make your nouns in three steps!

[Lacan]

Lo preguntaré de otra manera (a ver si así...). ¿Por qué lo mío es cerradez o lo de los demás no?

[Ax3l]

Lo preguntaré de otra manera (a ver si así...). ¿Por qué lo mío es cerradez o lo de los demás no?

Te lo diré de otra manera (a ver si así...): ¿qué se yo? Sólo digo que tú cerradez me da gracia.

Por otra parte, esa, en cierta forma, es una pregunta retórica, así que no insistas en que te de una respuesta si no es lo que buscas.

[Lacan]

Es casi retórica porque es casi imposible que me puedas responder algo en condiciones, pero no cierra esa posibilidad.

Y ese "tu" va sin tilde. Fucking argentinos, siempre destrozando el idioma.

[Ax3l]

Es casi retórica porque es casi imposible que me puedas responder algo en condiciones, pero no cierra esa posibilidad.

Es casi retórica porque la disfrazas como pregunta seria pero en realidad te has puesto a la defensiva y lo que quieres es que te conteste algo que no tiene nada que ver con lo que estaba hablando para entablar un debate que no tiene sentido porque cuando entras en ese trance testarudo eres más inquebrantable que las murallas de Troya (y no por ser racional).

Y ese "tu" va sin tilde. Fucking argentinos, siempre destrozando el idioma.

Frase comodín -para cuando ya nada tienes para decir- auspiciada por Safer. Aunque es un poco irónico que me trates de "fucking argentino" en el mismo párrafo que me criticas por destrozar el idioma.

[Lacan]

Es casi retórica porque la disfrazas como pregunta seria pero en realidad te has puesto a la defensiva y lo que quieres es que te conteste algo que no tiene nada que ver con lo que estaba hablando para entablar un debate que no tiene sentido porque cuando entras en ese trance testarudo eres más inquebrantable que las murallas de Troya (y no por ser racional).

Perdona, pero tú no estabas debatiendo nada. Has venido a hablar de mi terquedad y ya.

[spunka]

Me parece una soberana tontería, pero ¿qué diferencia hay entre un par o un impar? Son prácticamente lo mismo...

Estoy con Tanis. ¿Qué más da?

Aunque.. ya veo que el hilo se ha desviado..

[Smacher]

Me parece una soberana tontería, pero ¿qué diferencia hay entre un par o un impar? Son prácticamente lo mismo...

Estoy con Tanis. ¿Qué más da?

Aunque.. ya veo que el hilo se ha desviado..

Con un impar estoy intranquilo, nervioso... Excepto con el 5, que extrañamente, de siempre ha sido mi número favorito

Cosas extrañas que tiene uno...