[Kuranes]

Reflejan muy bien como era cada régimen y la gente a la que van dirigidos. Si se saben interpretar dan un montón de información sobre la época.

[Kuranes]

Este friki se ha hecho con todo el equipamiento de un soldado de las SS.

[Kuranes]

En vez del fusil mauser K-98 yo hubiera preferido el subfusil MP-40, o mejor aún, el fusil de asalto STG-44.

[Kuranes]

Aquí la segunda parte. La verdad es que el tipo ha tenido que invertir tiempo y dinero para reunir todo eso.

[Crescendolls]

"Un amigo judío de Hitler le consiguió su Cruz de Hierro"



Qué ha descubierto sobre Hitler que no supiéramos ya?

Que mintió acerca de su participación en la Primera Guerra Mundial, de 1914 a 1918.


¿En qué mintió?

Mitificó su papel: fingió haber sido un soldado voluntario y heroico.


¿Y no?

¡Qué va! Era correo en la retaguardia, un destino privilegiado, lejos de los peligros del frente. Y no se alistó: lo movilizaron.


¿Qué edad tenía por entonces?

De 25 a 29 años, cuatro años cómodos y gratos para aquel joven; todos los correos de su regimiento sobrevivieron a la guerra, ¡mientras fallecía el 80% del resto de la tropa!


¿Qué heroicidades se inventó Hitler?

Que había arrestado él solo a una docena de soldados franceses armados. Exageró.


Mitómano de sí mismo, ¿no?

Una carta de un excompañero explicita el desprecio de la tropa a los correos, que no se jugaban la piel mientras ellos morían como moscas en las trincheras...


Pero Hitler obtuvo la Cruz de Hierro...

He descubierto cómo: al término de la guerra acudió a un amigo judío bien relacionado, Hugo Guttman..., que abogó para que se le concediera esa condecoración.


¡¿Amigo judío?!

En el regimiento de Hitler había 59 judíos, una proporción similar a la que ocupaban en la sociedad alemana del momento.


¿Aún no era Hitler antisemita?

¡No, al menos durante la guerra! Años después sí acusó a los judíos de haberse escaqueado..., a sabiendas de que eso era falso.


¿Qué le hizo tan antisemita?

Algo sucedido entre el fin de la guerra y septiembre de 1919, fecha en que escribe una carta de un antisemitismo feroz.


¿Y qué pasó?

Que llegaron a Munich rusos blancos que huían de la revolución bolchevique. Y entre los bolcheviques había bastantes judíos. Y los rusos blancos, élite aristocrática en la rusa zarista, eran muy antisemitas. ¡Y a Hitler le cautivó esta distinguidísima gente!


¿Por qué?

Porque eran de origen germano. Y Hitler, a su vez, era austriaco, un austriaco pangermanista, de un patriotismo exacerbado por todo lo germánico. Se identificó.


¿Por algún complejillo de inferioridad?

El caso es que Hitler adoptó el antibolchevismo de aquellos rusos blancos germanos..., incluido su furibundo antisemitismo.


¿Tuvo antes Hitler otra ideología?

Simpatizó con los colectivismos socialistas..., pero le asqueó su internacionalismo, porque él sentía como un ultranacionalista germánico.


¿Cómo saltó de soldado a líder?

La muerte de su madre lo dejó perdido... Gracias a la Gran Guerra, Hitler tuvo el calor de una familia: sus compañeros y oficiales del ejército. Al acabar la guerra, encontró este sustitutivo familiar en el partido. Y se volcó: ¡era su lugar en el mundo!


¿Y qué aupó a este Hitler al poder en Alemania?

La crisis económica de la sociedad alemana: los alemanes creyeron que Hitler los salvaría. Un talento de Hitler era el de detectar lo que el otro quería oír, y decírselo.


¿Era cobarde?

Astuto.


¿Qué más era Hitler?

Artero, mentiroso, manipulador, obsesivo, megalómano y convincente orador.


Qué mezcla tan explosiva.

Resultado: el líder más brutal del siglo XX, junto a Stalin.


Entre Hitler y Stalin, ¿a quién le compraría un coche de segunda mano?

Fueron dos asesinos de masas, pero además Stalin era matón en lo personal: sería menos peligroso tratar con Hitler. Esta afirmación mía disgustará a los neonazis, claro.


¿Perdón?

Para los neonazis, Hitler debería haber matado más, y me amenazan por demostrar que Hitler fue un soldadito escurridizo.


Si Hitler hubiese muerto en una trinchera en 1918, ¿habría habido nazismo?

Habría habido un régimen similar al franquista, sin decretar guerras ni exterminios.


¿Eso fue por una patología de Hitler?

Hitler era poco empático con el dolor ajeno: cuando sus camaradas de armas sentían compasión por el dolor del enemigo..., ¡Hitler pensaba que había sufrido poco! Y padeció un trastorno bipolar: alternaba episodios extremos de depresión y euforia.


Se ha dicho que era impotente o que perdió un testículo en la Gran Guerra.

Falso. Aunque su libido no era fuerte.


¿Cuántos de sus compañeros de regimiento de 1918 acabaron siendo nazis?

En 1933, menos del 3% lo eran, y en 1945 lo eran el 19%: ¡nada de particular, igual que el conjunto de la sociedad alemana!


¿Hasta qué punto la Primera Guerra Mundial marcó la figura de Adolf Hitler?

¡Fue la experiencia más gratificante de su vida! En la Segunda Guerra Mundial daba órdenes absurdas a sus generales, basadas en recuerdos de la primera... Y su testamento certifica su añoranza de aquellos días...


¿Qué escribió en ese testamento?

Antes de tomarse el veneno y dispararse, escribió: "Mi vida política empezó como soldado y finaliza como soldado". Y se suicidó vestido de uniforme, del que había arrancado todas las insignias nazis: había dejado sólo la Cruz de Hierro, aquella condecoración que un judío le consiguió.

[Kuranes]

Luego te contesto que estoy con el móvil en el chino.

[Kuranes]

Bueno, hace ya un par de meses que leí a ese señor. Casi todo lo que dice me parece plausible, es muy raro que un soldado que entrara en combate en 1914 siguiera en su regimiento en 1918 con sólo un par de estancias en un hospital. La tasa de bajas en la guerra de trincheras era catastrófica. Según la historiografía de origen nazi, Hitler sirvió de enlace, lo cual sigue sin ser creíble porque las bajas entre estos eran incluso peores que entre la infantería. A no ser, como parece que era el caso, que fuera enlace entre servicios de Estado Mayor, con fugaces visitas a primera línea. Seguramente era un enchufado, lo cual no es raro considerando lo trepa que se mostró después en el NSDAP y en la lucha por el poder. Sabía cómo caer bien a los oficiales, judíos o no, lo cual pudo ayudar a que le concedieran la Cruz de Hierro, aunque parece que el incidente según el cual hizo unos cuantos prisioneros es cierto. Pero pudo muy bien haberse limitado a conducirlos a la retaguardia.

En cuanto a cuando desarrolló su antisemitismo, aquí hay un problema de base que contamina todo lo que se dice sobre el tema. Siempre se parte de que Hitler era una persona con una ideología fanática, muy definida, por tanto sería un furioso antisemita en lo más hondo de su alma. Y yo estoy convencido que Hitler era ante todo un actor, un comediante, un psicópata. Hitler no era más antisemita que los que le rodeaban, y descubrió que el antisemitismo furibundo le era útil para sus planes de amalgamar a la extrema derecha bajo un ideario más popular, menos aristocrático que los partidos de derecha tradicionales. Es decir, el NSDAP bebía tanto en militancia como en votos de las clases medias bajas, frente a las clases medias altas que votaban a la derecha de toda la vida.

Pero defender esto es políticamente incorrecto. Desde 1945, se ha tendido a volcar sobre la figura de Hitler toda la mierda, como si en Europa o en Alemania no hubiese un solo antisemita hasta que Hitler se inventó el odio hacia los judíos. Así que es muy cómodo para la mala conciencia de los alemanes, los polacos, los rusos, y muchísimos otros europeos decir que Hitler era el loco que odiaba a los judíos. Por lo que los historiadores, no queriendo contrariar esta idea, base de la reconciliación europea, no dejan de buscar en la vida de Hitler el momento clave en el cual algún judío lo pilló por detrás en algún baño público.

Por lo que esto de cargar el peso de la responsabilidad en los rusos blancos, que influirían a un influenciable cabo alemán llamado Hitler, es otra vuelta de tuerca en torno a esto. Hitler desarrolló amistades entre los fugitivos de la URSS, muchos de los cuales, ex aristócratas, ayudaron generosamente a las arcas del NSDAP. Pero no parece que su supuesta gran influencia sobre el futuro Führer evitara que más tarde él considerara todos los territorios arrebatados a la URSS como una zona de colonización germana, y a todos los rusos, comunistas o no, unos subhumanos buenos sólo para servir de esclavos para los alemanes.

[Crescendolls]

Bueno, al tema.

Subhumanos no sé si consideraría a los rusos. Yo creo que debió verlos con gran respeto (y a fe que su forma de reaccionar durante la segunda guerra mundial fue admirable... Cuesta imaginar tal derroche de sacrificio y organización para trasladar toda la maquinaria de guerra, por ejemplo, en un país como el nuestro).

Por otra parte, creo que tienes razón en su postura sobre los judíos. Parece querer buscarse una justificación, algo "real" que explique su proceder con ellos, pero no me extrañaría que lo hiciera por interés (recuerdo haber leído que aquí, a muchos judíos conversos, se les acusó de seguir procesando su fe para arrebatarles grandes riquezas y también evitar que llegaran a cargos importantes... así que no me sorprendería).

Pensaba que no habrías leído nada de este tío. ¿Recuerdas que el otro día comentaste con Kapuyina o Akhesa,sobre su sexualidad, algo de una posible impotencia?

Pues ya ves... Cuestión de libido, dice.

[Crescendolls]

¿Y lo del tema de la bipolaridad?

[Kuranes]

Líbido, impotencia... ambas cosas no son excluyentes, si no se te pone tiesa es porque no te gusta mucho lo que vas a hacer, y si no te gusta nunca es porque tienes la líbido baja.

No te has expresado bien con respecto a los rusos, imagino que quieres decir que algo debía admirarlos por cómo surtieron de armas a la república. Pues la verdad es que no mucho, siendo que la ayuda rusa no salvó a los republicanos. Y para decidir si invadir o no a los rusos resultó definitivo el calamitoso ataque soviético a los finlandeses, se estrellaron durante el invierno del 40 contra la línea Mannerheim y dieron una imagen bastante triste.

En esto de minusvalorar a los rusos, como  los polacos y a otros, aparte de todo el rollo ario, hay como siempre motivos prácticos. A los alemanes les convenía la idea de que los pueblos del este fuesen inferiores, como a los británicos les convenía vender que los negros o los hindúes eran salvajes, o a los franceses que los argelinos eran incapaces de autogobernarse. De ese modo prestaban una justificación a sus imperios coloniales. Alemania se había quedado sin posibilidad de extenderse fuera de Europa, y miraba golosamente las tierras del este. Era pues inevitable que usaran las teorías racistas para justificar su conquista a expensas de los rusos y otros pueblos eslavos.

[Crescendolls]

No, más bien me quería referir a que, si bien tomaron con cierta facilidad territorios como la actual Ucrania (cosa que les abasteció de cereales y ganado que tanto deseaban), los rusos supieron desmontar muchas factorías para trasladarlas más al este, lejos de la amenaza alemana terrestre y, en su caso, aérea.

Eso fue verdaderamente impresionante, como la resistencia de Stalingrado.

[Crescendolls]

No sabía, de hecho, que Japón intentó tocarles las narices entrando por Mongolia... pero se ve que los rusos les aplastaron, por lo que cambiaron de objetivos y se centraron en el pacífico, topando entonces con ingleses y norteamericanos.

[Kuranes]

En Jalkin Gol, 1939, los rojos les dieron buena caña a los japos, Zhukov ahí demostró lo que prometía como futuro Mariscal soviético. Y provocó que los nipones nunca se plantearan abrirles un frente a los soviéticos, ni siquiera en 1941 cuando parecían acabados.

[Kuranes]

[Kuranes]