[NoticiasGoogle10.1]

yo me doy por satisfecho sabiendo que Safer equipara la homosexualidad con la zoofilia poniendolas al mismo nivel

Y la heterosexualidad, que te lo tienen que explicar todo 100 veces.

Safer os a owneado.

[Hwoarang106]

¿Será anormal sentirse atraído por una mujer estéril?

Que dices? No van por ahi los tiros, estamos hechos para que nos guste el sexo contrario y asi poder procrear. A ti no te gusta una mujer por el simple hecho de que pueda tener hijos, te gusta el sexo femenino en general que es con el que puedes tener hijos.

en fin..

[Ichigo ja]

Al principio pensaba que Ichigo estaba troleando y Safer no se enteraba, pero resulta que no, que Ichigo piensa realmente eso. Sorprendente.

Y sorprendentes son sus argumentos, totalmente católicos.

No te has enterado de nada, si piensas eso de verdad. Yo sólo he expresado que desde mi punto de vista, ellos químicamente son distintos a nosotros, punto. Todo lo demás ha sido fruto del intenso a la vez que apasionado debate con Safer.

Por descontado, he dicho que los respeto y tolero 100%, que no es una enfermedad...etc. Quería dejar ese punto bien clarito. Así que no sé donde ves el catolicismo.

Ahora voy a clase, contestaré a la noche :p

[Hwoarang106]

Al principio pensaba que Ichigo estaba troleando y Safer no se enteraba, pero resulta que no, que Ichigo piensa realmente eso. Sorprendente.

Y sorprendentes son sus argumentos, totalmente católicos.

No te has enterado de nada, si piensas eso de verdad. Yo sólo he expresado que desde mi punto de vista, ellos químicamente son distintos a nosotros, punto. Todo lo demás ha sido fruto del intenso a la vez que apasionado debate con Safer.

Por descontado, he dicho que los respeto y tolero 100%, que no es una enfermedad...etc. Quería dejar ese punto bien clarito. Así que no sé donde ves el catolicismo.

Ahora voy a clase, contestaré a la noche :p

Es que no puede ser de otra forma!! Tengo un amigo que su hermano mayor es gay y han sido educados en el mismo entorno, mismo colegio, misma familia....

[Tanis]

¿Químicamente distintos? Toma ya!

[Pr0ZaK]

¿Químicamente distintos? Toma ya!

O eléctricamente, ¿quién sabe? Lo que está claro es que somos diferentes, y simplificando al máximo, lo que nos puede diferenciar son impúlsos eléctricos o reacciones químicas.

[Tanis]

¿Que somos diferentes?

Humm, claro, todos somos diferentes.

Pero no sé a qué viene eso de distintos químicamente o parecido. ¿Qué aclararía eso respecto a la homosexualidad? Porque si realmente fuese verdad, ¿Cómo sabes tú que a mí no me llaman la atención las chicas de una forma distinta a la tuya, químicamente hablando?
Parece que asumes que todos los heteros nos guiamos por las mismas reacciones, y eso no tendría que ser cierto si aceptamos tu modelo de diferenciar químicamente.

Así que precisamente si eso fuese verdad, todos seríamos igual de distintos.

[Kuranes]

Radio Futura tiene una versión en español de ese poema. A mí particularmente, ni fú ni fa, pero por si quieres calmarte después de oir hablar a la puta de igualdad.

Ya la conozco, si la puse aquí creo hace un tiempo.

De lo de la igualdad me da igual, soy consciente de vivir ya en un tiempo que no es el mío, cuando yo y alguno más desaparezcamos será el fin de un mundo.

[Hwoarang106]

¿Químicamente distintos? Toma ya!

Entonces que es, educación? se puede reeducar a una persona verdad? Esta claro que son iguales en cuando a derechos etc etc, pero que algo falla en su cuerpo esta claro, nadie se hace maricón. Mas bien se nace.

[elNuevo]

yo me doy por satisfecho sabiendo que Safer equipara la homosexualidad con la zoofilia poniendolas al mismo nivel

Y la heterosexualidad, que te lo tienen que explicar todo 100 veces.

¿eres subnormal o que? me da igual que también sea equivalente a la heterosexualidad.

es más, me estás dando la razón, owneador.

[NoticiasGoogle10.1]

yo me doy por satisfecho sabiendo que Safer equipara la homosexualidad con la zoofilia poniendolas al mismo nivel

Y la heterosexualidad, que te lo tienen que explicar todo 100 veces.

¿eres subnormal o que? me da igual que también sea equivalente a la heterosexualidad.

Pues si estamos deacuerdo pa que me discutes.

[Pr0ZaK]

¿Que somos diferentes?

Humm, claro, todos somos diferentes.

Pero no sé a qué viene eso de distintos químicamente o parecido. ¿Qué aclararía eso respecto a la homosexualidad? Porque si realmente fuese verdad, ¿Cómo sabes tú que a mí no me llaman la atención las chicas de una forma distinta a la tuya, químicamente hablando?
Parece que asumes que todos los heteros nos guiamos por las mismas reacciones, y eso no tendría que ser cierto si aceptamos tu modelo de diferenciar químicamente.

Así que precisamente si eso fuese verdad, todos seríamos igual de distintos.

Porque se limita a "buscar" la diferencia entre hombre y mujer, para la posible reproducción. Veo a una mujer con la que me podría reproducir, se activan unas encimas o unos impulso eléctricos en mi cerebor que me hacen sentir atracción hacia ellas. A los homosexuales les debe faltar esa neurona que envíe esa señal o la deben de tener dañada.

[jimmythegreattt]

ambas especies estaban poco más lejos que tú con una nigeriana o con una japonesa. No es zoofilia todavía.

No señor. Una nigeriana pertenece a la misma especie que yo. Un neandertal, no. Y me resultaría mucho más fácil procrear con una nigeriana que con una neandertal precisamente por eso.

En fin, que la zoofilia existe porque en el Reino Animal se pretende fomentar el mestizaje y acelerar el salto genético entre especies. Y por culpa de esto, algunas personas acaban con este resquicio atávico. Podrá parecernos raro o no, pero a saber cuánta gente hay por ahí que practica la zoofilia y que en sus vidas cotidianas son absolutamente normales.

Repito que el verdadero problema aparece cuando una parafilia conduce a violaciones y a dañar a terceros o a uno mismo. Cuando lo que se hace es absolutamente inocuo, y encima con presencia en el resto de animales con explicación biológica, es imposible catalogarlo como antinatural, por mucho que socialmente esté muy mal visto. Seguimos siendo sucios monos, por mucho que os neguéis a verlo.

La naturaleza no responde a fines.

Me han llamado la atención más cosas de la discusión, pero las dejo pasar. Es que ahí me parece que te contradices con lo de que la evolución no tiende a nada en especial. Si la evolución no se dispone para alcanzar un fin preciso, la naturaleza tampoco.

[Lacan]

ambas especies estaban poco más lejos que tú con una nigeriana o con una japonesa. No es zoofilia todavía.

No señor. Una nigeriana pertenece a la misma especie que yo. Un neandertal, no. Y me resultaría mucho más fácil procrear con una nigeriana que con una neandertal precisamente por eso.

En fin, que la zoofilia existe porque en el Reino Animal se pretende fomentar el mestizaje y acelerar el salto genético entre especies. Y por culpa de esto, algunas personas acaban con este resquicio atávico. Podrá parecernos raro o no, pero a saber cuánta gente hay por ahí que practica la zoofilia y que en sus vidas cotidianas son absolutamente normales.

Repito que el verdadero problema aparece cuando una parafilia conduce a violaciones y a dañar a terceros o a uno mismo. Cuando lo que se hace es absolutamente inocuo, y encima con presencia en el resto de animales con explicación biológica, es imposible catalogarlo como antinatural, por mucho que socialmente esté muy mal visto. Seguimos siendo sucios monos, por mucho que os neguéis a verlo.

La naturaleza no responde a fines.

Me han llamado la atención más cosas de la discusión, pero las dejo pasar. Es que ahí me parece que te contradices con lo de que la evolución no tiende a nada en especial. Si la evolución no se dispone para alcanzar un fin preciso, la naturaleza tampoco.

No me contradigo. Es que no es lo mismo decir que una cosa en la naturaleza existe PARA algo, que decir que existe POR algo. Es una consecuencia, no una causa.

[jimmythegreattt]

Ok. Aclarado.