[mery_mery]

A CNL:

A ver, no paras de decir que considerarías la homosexualidad como una enfermedad ya que perjudica a la procreación.
Pero a ver, piensalo. Homosexuales ha habido toda la vida. En otros tiempos, unos eran castigados por serlo y otros a lo mejor preferían hacer voto de castidad y hacerse curas para no ser juzgados. Pero ha habido siempre.
Que yo sepa, la raza humana no se está extinguiendo, vale que ahora por ejemplo en España la tasa de natalidad sea más baja, pero para nada tiene qe ver con que haya más homosexuales o menos.

Creo que estoy entendiendo que hablas pensando en el hecho de que una pareja homosexual eduque a sus hijos para que sean homosexuales, o se sientan influenciados, y te basas en esa creencia tuya para afirmar que es un problema para la raza.

Lo que quiero decir es que hasta ahora no ha habido problema, por qué ha de haberlo ahora, solo por que los homosexuales se sientan libres para decir su orientación sexual, si está claro que eso no tiene por qué afectar al niño para que lo sea?

[CNL]

El Síndrome de Down, hasta donde yo sé, es una anomalía genética. La homosexualidad no, o al menos no ha sido demostrado que lo sea. La homosexualidad, únicamente, es una alteración de la conducta.

Las alteraciones en la conducta, como tú las llamas, no se producen porque sí. Seguramente la homosexualidad será una combinación de factores genéticos (quizás éstos en mayor medida) y ambientales, entre los que se incluyen las experiencias propias de cada individuo.

Madre de Diós todavía seguís aquí? Vais a llegar a 20 páginas :-X
En fin ya lo habeis repetido hasta la saciedad y no quiero repetirle el mismo argumento a CNL pero la homosexualidad no es una enfermedad.
Una enfermedad conlleva problemas físicos o psicológicos para el individuo y para los demás en muchos casos y la homosexualidad no.
Si un homosexual quiere tener hijos puede tenerlos a diferencia de alguien esteril, y hay diversas técnicas para conseguirlo sino estuviera dispuesto a tener relaciones directas con otra persona.
Por lo tanto un homosexual puede realizar las mismas acciones que un heterosexual, llevar la misma vida, y no es una enfermedad no querer acostarse con el sexo opuesto. Lo sería si se quisiera voluntariamente y fisicamente no estuviesemos capacitados para hacerlo.

Se puede considerar que alguien es estéril si no produce la cantidad necesaria de esperma para fecundar el óvulo. Seguro que existen métodos hoy en día para conseguir que esa persona pueda tener un hijo, pero sigue siendo estéril, sigue teniendo una enfermedad que causa esa esterilidad. Siguiendo tu criterio, una persona sorda que se ayude de los aparatos que existen hoy en día para poder oír, tampoco tiene una enfermedad que le cause sordera.

Con la persona homosexual pasaría lo mismo. Sí, puede tener hijos, pero hay una falta de deseo de tener relaciones con personas del sexo opuesto. Es una dificultad que se podrá superar, pero existe, y eso ya es suficiente para poder calificarlo de enfermedad.

[CNL]

A CNL:

A ver, no paras de decir que considerarías la homosexualidad como una enfermedad ya que perjudica a la procreación.
Pero a ver, piensalo. Homosexuales ha habido toda la vida. En otros tiempos, unos eran castigados por serlo y otros a lo mejor preferían hacer voto de castidad y hacerse curas para no ser juzgados. Pero ha habido siempre.
Que yo sepa, la raza humana no se está extinguiendo, vale que ahora por ejemplo en España la tasa de natalidad sea más baja, pero para nada tiene qe ver con que haya más homosexuales o menos.

Creo que estoy entendiendo que hablas pensando en el hecho de que una pareja homosexual eduque a sus hijos para que sean homosexuales, o se sientan influenciados, y te basas en esa creencia tuya para afirmar que es un problema para la raza.

Lo que quiero decir es que hasta ahora no ha habido problema, por qué ha de haberlo ahora, solo por que los homosexuales se sientan libres para decir su orientación sexual, si está claro que eso no tiene por qué afectar al niño para que lo sea?

Gente estéril también ha habido siempre, y ya ves que la especie humana no se ha extinguido, lo que no quiere decir que no sea un problema a nivel de especie, pues la gente que sufre enfermedades que causan esterilidad no pueden o tienen más complicaciones para dejar descendencia.

Y no, no me baso en que la pareja pueda influenciar a un niño para decir que la homosexualidad es una enfermedad, eso sería absurdo. No estoy tratando el tema de si es o no es una enfermedad para luego poder decir que no pueden adoptar en caso de que sí lo sea. Simplemente creo que han de pasar unas pruebas, quizás más estrictas que las del resto (igual que se haría con una pareja que tuviese algún otro tipo de "problema"), y ya está.

Está claro que los homosexuales son libres para hacer cualquier cosa, incluso para adoptar si lo desean, pero eso no quiere decir que no puedan tener un problema que podamos catalogarlo como enfermedad, igual que la persona estéril podría también adoptar, incluso tener un hijo propio, y seguiría teniendo una enfermedad.

[mery_mery]

Con la persona homosexual pasaría lo mismo. Sí, puede tener hijos, pero hay una falta de deseo de tener relaciones con personas del sexo opuesto. Es una dificultad que se podrá superar, pero existe, y eso ya es suficiente para poder calificarlo de enfermedad.

pero joder, ni que fuera una necesidad biológica en la vida, tener hijos.... lo estás tratando como tal, comparándolo con la sordera.

Gente estéril también ha habido siempre, y ya ves que la especie humana no se ha extinguido, lo que no quiere decir que no sea un problema a nivel de especie, pues la gente que sufre enfermedades que causan esterilidad no pueden o tienen más complicaciones para dejar descendencia.

pero a ver,problema para la especie? qué problema ni qué carajo? será un problema para la persona que quiere y no puede, pero para la especie para nada majo! Ya habrá gente que tenga hijos, y que tenga 8 o 10 hijos, que los hay.

Simplemente creo que han de pasar unas pruebas, quizás más estrictas que las del resto (igual que se haría con una pareja que tuviese algún otro tipo de "problema"), y ya está.

en qué te basas para decir que no las pasan? porque el tema seguro que está bien controlado.

Está claro que los homosexuales son libres para hacer cualquier cosa, incluso para adoptar si lo desean, pero eso no quiere decir que no puedan tener un problema que podamos catalogarlo como enfermedad, igual que la persona estéril podría también adoptar, incluso tener un hijo propio, y seguiría teniendo una enfermedad.

enfermedad.

(Del lat. infirmĭtas, -ātis).

1. f. Alteración más o menos grave de la salud.


deja de dar la brasa, la homosexualidad no cumple esas características.

[jimmythegreattt]

Todavía estáis con que la homosexualidad es una enfermedad? Decir que la homosexualidad es una enfermedad es como decir que tener vértigo es una enfermedad.

[Loeva]

Joer, CNL, desde que me fui anoche, sigues diciendo lo mismo. Te hemos dado argumentos sólidos y tú sigues erre que erre con EL MISMO ARGUMENTO INCIERTO. Es que  no sé qué esperas que te digamos ya, si te lo hemos dicho todo y nada te vale. xD

[PES Hero]

Ejem... ejem... [LINK] :

[shalashaska]

Ejem... ejem... [LINK] :

Dios lo has hecho :-X

[mery_mery]

Ejem... ejem... [LINK] :

¿Por qué le piden moderación? A veces se le da las gracias a posts de este tipo en vez de ver tantos posts de agradecimientos, galerías porno y ver posts tipo "¿Como cagas?"

En fin...

tremendo xDDD tan podrido está aquello?

[CNL]

pero joder, ni que fuera una necesidad biológica en la vida, tener hijos.... lo estás tratando como tal, comparándolo con la sordera.

Claro que es una necesidad, no para el individuo pero sí para la especie.

pero a ver,problema para la especie? qué problema ni qué carajo? será un problema para la persona que quiere y no puede, pero para la especie para nada majo! Ya habrá gente que tenga hijos, y que tenga 8 o 10 hijos, que los hay.

Bueno, entonces tampoco importa que un asesino en serie se cargue a 20 tíos. Total, somos más de 6.000 millones en todo el mundo.

en qué te basas para decir que no las pasan? porque el tema seguro que está bien controlado.

¿Cuándo he dicho yo que no las pasan? No sé cómo está el tema de la adopción, eso lo dije en el primer mensaje, yo sólo estoy diciendo cómo creo que debería ser.

enfermedad.

(Del lat. infirmĭtas, -ātis).

1. f. Alteración más o menos grave de la salud.


deja de dar la brasa, la homosexualidad no cumple esas características.

La RAE no sirve para realizar consultas de ese tipo. Además, perfectamente podría considerar que un problema que afecte a la especie es un problema de salud del individuo.

Joer, CNL, desde que me fui anoche, sigues diciendo lo mismo. Te hemos dado argumentos sólidos y tú sigues erre que erre con EL MISMO ARGUMENTO INCIERTO. Es que  no sé qué esperas que te digamos ya, si te lo hemos dicho todo y nada te vale. xD

¿Qué argumentos sólidos? Mi criterio es el que es, y sólo podría llegar a cambiarlo si alguien viene con el nombre de un "problema" que sólo cause esterilidad y me demuestre que no está catalogado como enfermedad.

[PES Hero]

Bien, ha durado bastante mi hilo abierto, exactamente trece minutos.

[Lacan]

Falso. Afirmar que Síndrome de Down es una enfermedad es una falacia de considerables proporciones. Es una minusvalía psíquica causada por un trastorno congénito y genético.

Es un síndrome y en este contexto del que hablamos, podemos calificarlo de enfermedad, porque nos estamos poniendo puristas con el tema de las anomalías.

¿Y el SIDA? ¿No es una enfermedad? También es un síndrome.

[mery_mery]

Claro que es una necesidad, no para el individuo pero sí para la especie.

¿pero quéeeeee!!? y lo comparas con la sordera.. tú solo te lias la manta a la cabeza. y te repito que anque sea una necesidad pra la especie, ya se cumple, YA SE CUMPLE!!

Bueno, entonces tampoco importa que un asesino en serie se cargue a 20 tíos. Total, somos más de 6.000 millones en todo el mundo.

pero no ves que ya no sabes ni lo que dices? asesinar es ILEGAL, atenta contra la persona.
No tener hijos no atenta contra nadie. lo mires por donde lo mires. Y si me vas a decir que atenta contra la especie me estarás hinchando las narices, que te lo he puesto un poco más arriba ya....


dijiste.

No estoy tratando el tema de si es o no es una enfermedad para luego poder decir que no pueden adoptar en caso de que sí lo sea. Simplemente creo que han de pasar unas pruebas, quizás más estrictas que las del resto (igual que se haría con una pareja que tuviese algún otro tipo de "problema"), y ya está.

te contesté.

en qué te basas para decir que no las pasan? porque el tema seguro que está bien controlado.

porque al decir tú lo de "Simplemente creo que han de pasar unas pruebas, quizás más estrictas que las del resto" dabas a entender que no las había, y que les daban los hijos a cualquiera.

pero tú lo niegas...

¿Cuándo he dicho yo que no las pasan? No sé cómo está el tema de la adopción, eso lo dije en el primer mensaje, yo sólo estoy diciendo cómo creo que debería ser.

pues sinceramente, no creo que le den el hijo a cualquiera, y me parece injusto que digas esto, sin tener idea..

La RAE no sirve para realizar consultas de ese tipo. Además, perfectamente podría considerar que un problema que afecte a la especie es un problema de salud del individuo.

algún día aprenderás a no repetirte, o a aceptar las evidencias. Y más siendo que te lo hemos dicho tantas veces. No es un problema para la especie.

[Lacan]

Claro que es una necesidad, no para el individuo pero sí para la especie.

Que no. Que la especie no necesita que todos procreemos el máximo potencial de cada persona, que serían unos 15 hijos por cada mujer. Que la fecundidad efectiva de la especie no puede ser del 100%.

[mery_mery]

Se cierra. Este tema tal y como está planteado resulta ofensivo para el colectivo homosexual. Que cada cual piense lo que quiera, pero no se pueden publicar en el Foro cosas como que "es una enfermedad" o similares.

Saludos

ahora entiendo todo .... hay que ver... xDDDDDDDDDDD