[Nena_Babs]

La DGT quiere hacer controles de saliva para detectar el consumo de drogas en los conductores

La Dirección General de Tráfico (DGT) "está trabajando" en la puesta en marcha de sistemas capaces de detectar el posible consumo de sustancias psicotrópicas en conductores, sistema que ya se aplica en Cataluña.

Así lo ha expuesto hoy el director general de Tráfico, Pere Navarro, durante su participación en un desayuno informativo organizado por Servimedia y Red.es.

Según ha explicado, en Europa se dispone ya de protocolos médicos para determinar la sintomatología de este consumo, así como de instrumentos capaces de detectar los niveles de sustancias como el cannabis en conductores.

No obstante, ha afirmado que, mientras otros países se decantan por la realización de extracciones de sangre o en la recogida de muestras de orina, la DGT "trabaja" por la puesta en marcha de sistemas de análisis de saliva, a su juicio "menos agresivos" que los anteriores.

Finalmente, se ha refirido a los avances alcanzados por su departamento en la lucha contra el binomio alcohol y conducción.

Así, ha afirmado haber duplicado los controles de alcoholemia respecto a los registrados en 2003 (pasando de dos a cuatro millones de pruebas), y ha aseguró que la venta de vino en carretera "se ha reducido sensiblemente", así como que España "se ha situado como el país con un mayor consumo de cerveza 'sin' de toda Europa".

Fuente: ElPaís.com

Por fin puedo aplaudir una propuesta de la DGT. Hacía mucho tiempo que no estaba de acuerdo con lo que hacían.

Me parece una medida muy curiosa y bastante justa.

¿Ayudará en algo?

[gryphonheart]

Buena medida, sin duda. Pero el día en el que se pongan a arreglar carreteras, como el 85% de los conductores reclama, y que supondría una reducción importante de la tasa de mortalidad en carreteras... ese día, vamos.... Habrá que tirar flores a Pere.

[mery_mery]

Si funciona, una maravilla... sin duda menos agresivo es.

[Black Swan]

Llevo escuchando esta medida desde hace bastante tiempo y aún no he visto un aparatito de esos en la vida, pero no está demás estas cosas, no. Pero no sé cómo implantarán las sanciones, porque no sé si será lo mismo fumarse un cañón que ir de caballo hasta las cejas.

Creéis que es igual de sancionable vosotros??

[Marc0]

Antes,que me aprueben la teórica.

[shalashaska]

Quien conduzca bebido a la carcel, más sencillo y justo no hay nada, ni siquiera medidas hipócritas para escurrir el bulto.

[NullPointerException]

Me parece bien

[cloud633]

Quien conduzca bebido a la carcel, más sencillo y justo no hay nada, ni siquiera medidas hipócritas para escurrir el bulto.

Drástico, y -probablemente- efectivo .

[nómada]

les escupire a la cara.

[shalashaska]

Drástico, y -probablemente- efectivo .

Hay cosas en las que hay que ser drástico, y que yo conduzca y por culpa de un retrasado me mate porque ese tio conduzca borracho es lamentable. El gobierno debería tener más mano dura en cosas que son de sentido común.

[Nena_Babs]

Pero ya no e ssólo cuestión de alcohol que, mejor o peor, es un tema que ya estña regulado actualmente. Se trata de que hay gente que conducte bajo los efectos de otra drogas y, sin embargo, no dan positivo en los controles de alcohol.

En ese caso me pregunto ¿Que sanciones se pondrían?

Como dice Black Swan ¿Sería lo mismo fumarse un porro que ir de coca hasta las cejas?

[NullPointerException]

En ese caso me pregunto ¿Que sanciones se pondrían?

Lo típico, una multa, algun que otro año de prisión y mangamiento de puntos

[gryphonheart]

Como dice Black Swan ¿Sería lo mismo fumarse un porro que ir de coca hasta las cejas?

Bajo mi punto de vista, sí. Claro está que no hacen lo mismo, pero sigue siendo droja. Además un porro se supone que ya te deja algo atontado.

Como ha dicho no sé quién, cárcel a la mínima.

[jimmythegreattt]

les escupire a la cara.

Wow, que malote

[Cooll Woter]

cuando me pararon a mi los unicos que solo habiamos bebido eramos 3 o 4,los demas iban hasta las cejas de sustancias varias(speed,cristal...)

Lo bueno es que mas de uno dio negativo y ale,adios muy buenas caballero,que aunque se le ve algo acelerado da usted negativo.
Claro que si,que el enfarlopao no es un peligro,que va  ,y a mi por superar 5 milipollas de esas me han metido un buen purete cuando iba tan normal,ni mareado ni pollas,que hasta el propio agente me lo dijo pero claro,la ley es la ley y me tuve que joder.

Y al comentario que le hice de que varios iban hasta las cejas y les habian dejado marchar..."es que no podemos detectarlo"

A ver si ahora lo pueden detectar y se dejan de movidas,que sera igual de peligroso un enfarlopado que un borrachuzo coño

Pere hijo de puta