[Rafisnicov]

No me jodas, poner antes a Muse que a sus padres, Radiohead...

Radiohead es el máximo exponente de la música electrónica actual, desde luego. El máximo exponente de la fusión de géneros, y en cuanto al pop-rock, no cabe duda. Además de tener al frontman más carismático de los últimos tiempos, las letras más sobrecogedoras y los clips más impactantes y denunciantes del milenio.

Ah, y no nos olvidemos de que fueron ellos quienes revolucionaron la industria musical, desbaratando toda teoría acerca de la economía e la música con la salida de In Rainbows...


Nadie pone en duda, a nada que haya oído o leído, que Radiohead es la punta de la pirámide a día de hoy en la música popular. Indiscutible, te guste o no. El tema es si su sonido es el que representa a los "dosmil"...

Pon algún ejemplo si no estás de acuerdo.

[gryphonheart]

No me jodas, poner antes a Muse que a sus padres, Radiohead...

Radiohead es el máximo exponente de la música electrónica actual, desde luego. El máximo exponente de la fusión de géneros, y en cuanto al pop-rock, no cabe duda. Además de tener al frontman más carismático de los últimos tiempos, las letras más sobrecogedoras y los clips más impactantes y denunciantes del milenio.

Ah, y no nos olvidemos de que fueron ellos quienes revolucionaron la industria musical, desbaratando toda teoría acerca de la economía e la música con la salida de In Rainbows...


Nadie pone en duda, a nada que haya oído o leído, que Radiohead es la punta de la pirámide a día de hoy en la música popular. Indiscutible, te guste o no. El tema es si su sonido es el que representa a los "dosmil"...

Pon algún ejemplo si no estás de acuerdo.

Chiquito de la calzada

Y tras decir esto, Gryphonheart hizo mutis por el foro

[gryphonheart]

¿Sí?

Yo no he visto al presidente de Sony Music salir en una rueda de prensa diciendo "si la banda más importante del mundo nos da a entender que el cd es cosa dle pasado... bla bla bla... en 2015 dejaremos de producir cds" refiriéndose a NIN... pero sí lo dijo de Radiohead.

Hombre, los de Sony Music no, pero imagina las caras de los tipos de la Universal Music Group y demás discográfias al enterarse de esto:

In May 2007, Reznor made a post on the official Nine Inch Nails website condemning Universal Music Group—the parent company of the band's record label, Interscope Records—for their pricing and distribution plans for Nine Inch Nails' 2007 album Year Zero. He labeled the company's retail pricing of Year Zero in Australia as "ABSURD", concluding that "as a reward for being a 'true fan' you get ripped off".

Y lo mejor :

In September 2007, Reznor continued his attack on Universal Music Group at a concert in Australia, urging fans there to "steal" his music online instead of purchasing it legally. Reznor went on to encourage the crowd to "steal and steal and steal some more and give it to all your friends and keep on stealin'."

.

[San_339]

Vaya chorrada. Eso no es nada. ¿Eso es luchar? Eso son palabras de mierda. Sigue siendo una zorra de las multinacionales. No ha roto lazos en su cruzada. Las palabras sin hechos no son nada. Todos estamos concienciados de que los precios son absurdos, no hace falta que nos lo diga nadie, ¡por eso la robamos!

[gryphonheart]

Vaya chorrada. Eso no es nada. ¿Eso es luchar? Eso son palabras de mierda. Sigue siendo una zorra de las multinacionales. No ha roto lazos en su cruzada. Las palabras sin hechos no son nada. Todos estamos concienciados de que los precios son absurdos, no hace falta que nos lo diga nadie, ¡por eso la robamos!

Cojones, ¿y qué otra cosa ha hecho Yorke que no sea romper con su discográfica, decir "pedo culo caca pis como molamos"? Porque entonces la labor de Reznor le supera .

[San_339]

Eso mismo, rompió, tomó decisiones y destruyó la moral de una industria tan poderosa. Además, sus actos tienen consecuencias, porque al ser uno de los artistas más famosos del mundo, se le tiene en un pedestal y normalmente lo que dice él va a misa (es un tipo quye le pese a quién le pese se le tiene como un sabio muy sabio, al que se le hacen hasta entrevistas políticas).

Precisamente por ese estado, para bien o para mal, él si hace algo. Es como decir que yo intervengo en la política por postear en un foro... no, Felipez Gonzalez intervino, no yo.

Las consecuencias del In Rainbows son historia de la música ya, un antes y un después. Como el grupo, vaya.

[gryphonheart]

Trent Reznor: 'In Rainbows' promotion was 'insincere'

As for the Radiohead comparisons that seem to haunt a move such as Reznor's, he's addressed the band's "innovative" approach to releasing music as "shrewd" but "insincere." Speaking with ABC, Reznor said: "What they did was a cool thing; I think the way they parlayed it into a marketing gimmick has certainly been shrewd. But if you look at what they did, though, it was very much a bait and switch to get you to pay for a MySpace-quality stream as a way to promote a very traditional record sale.

Reznor is watching you masturbate

"There's nothing wrong with that - but I don't see that as a big revolution [that] they're kinda getting credit for. What they did right: they surprised the world with a new record, and it was available digitally first. What they did wrong: by making it such a low quality thing, not even including artwork... to me that feels insincere."



Sí, sí, Thom Yorke es un hamazo, pero pagar dinero por un CD a 160kbps no tiene precio.
Vamos, si putean a las discográficas, que no puteen a los fans.

Reznor sacó el Ghosts a la máxima calidad posible, y con un pdf de arwtork de más de 12 megas, con fotos preciosas.
Me da igual lo que la gente piense de Yorke, y que le pregunten de política o de mamíferos invertebrados, pero la realidad es la realidad. Reznor ha hecho lo mismo que el tipo este, y mejor.

[San_339]

En absoluto. Pero ni de coña, vamos.

Lo del pdf es de risa. Prefiero que no saquen a nada que traiga un pdf... para ver fotos en internet, te ves la sección correspondiente en la web, coño.

Y te diré por qué Rentzor miente (o no conoce). Porque lo primero, El In Rainbows venía en un novedoso formato de cartón con láminas para decorar "tu casa o tu coche", pegatinas y cosas así. Y porque el que quisiera más cosas, se compraba la edición cara por 40 euros, que traía más arte que todos los dicos de NIN juntos.

Y también sacaron el vinilo. ¡Y TODO ESO DESPUÉS DE REGALARLO!


Cuando Rentzor haga algo que se acerque algo a lo de Radiohead, algo minimamente parecido, algo con CON-SE-CUEN-CIAS, me lo dices. ¿De qué sirve lo que hagas si no sirve DE NADA?

[gryphonheart]

Perdona, perdona, vayamos por partes.

Para empezar, el In rainbows salió por internet, podías pagar lo que quisieses (a modo de donación) por el disquito, y venía a 160 míseros kbps.

Lueeeeeeeeeeeeego llegó lo que dices tú, sacaron tropocientas ediciones para frikis. ¿Y quien dice que Reznor no hizo lo propio y lo superó?

No sólo sacó su disco por internet en formato FLAC y 320 kbps (más del doble de calidad que el de Radiohead, hoyga) + el pdf del artwork (y las fotos, obviamente, tenían que ver con el disco, San, no eran fotografías del Google ), sino que después sacaron una edición limitada con dos discos, DVDs, 4 vinilos y un precioso album con los artwork, además de que cada set era único (numerados, firmados y con imagenes distintas), sacó tambien una edición de lujo, sin los vinilos pero con Blu-ray y la edición de dos discos sencilla.


La edición de lujo.

Es más, antes de comprar el disco podías escuchar el Ghosts I gratis y a 320kbps, cosa que no hicieron los Radiohead. Anda que si les da por sacar un disco de Reggaeton la arman parda si no te dan la opción de escucharlo antes.

[Rafisnicov]

El quid está en quién fue el pionero. Lo que venga después no es más que burda imitación...

[gryphonheart]

 El quid está en quién fue el pionero. Lo que venga después no es más que burda imitación...

¿?

Ahora va resulta que son los pioneros, cuando hace trienios que artistas sacan su música por internet...

[Rafisnicov]

 El quid está en quién fue el pionero. Lo que venga después no es más que burda imitación...

¿?

Ahora va resulta que son los pioneros, cuando hace trienios que artistas sacan su música por internet...

¿Acaso he dicho yo quién son los pioneros?

Ese subconsciente, que te juega malas pasadas.

[gryphonheart]

 El quid está en quién fue el pionero. Lo que venga después no es más que burda imitación...

¿?

Ahora va resulta que son los pioneros, cuando hace trienios que artistas sacan su música por internet...

¿Acaso he dicho yo quién son los pioneros?

Ese subconsciente, que te juega malas pasadas.

, eres malo 

PD: Sí, se me ha ido la olla. He asociado tu afinidad con San al post y claro...

[San_339]

No había visto nunca la edición coleccionista del Ghosts... vaya, retiro lo dicho. Qué cosas. xD

Pero bueno, ¿cuánto costaban esas ediciones de coleccionistas? Porque algo que cuesta más de 100 euros, no sé yo que valor anti-comercial tiene...

Vamos, supongo que no mucha gente se podría permitir ese arte en el de NIN.

[San_339]

Bueno, ¿que más da quienes fueran los primeros, salvando las distancias? ¿Ahora va a contar esa mierda de disco que cascaron los de SOAD en le internete?

Lo importante es quién venció al rival, lo importante es quién dio los golpes, quién ganó la guerra.