Abro el hilo para que pongamos todas aquellas canciones que pueden arrancarnos la lágrima por la melancolía, tristeza o belleza que transmiten.
Sin más, dejo la mía, sacada de un conocido videojuego de PS2. Es de las pocas canciones, por no decir la única, que me ha hecho llorar.
To Zanarkand (Por la orquesta de Japón) (Gracias a manolitopanvinito por enseñarme esta versión :redface:)
[youtube=425,350]rLnZ5jcsRpc[/youtube]
Sólo diré algo: A pocas orquestas has visto tú!
Aunque la canción es muy bonita ^^
[youtube=425,350]1FzVWlOKeLs[/youtube]
for elena de ennio morricone de la bso de "cinema paradiso"
[youtube=425,350]3Djubl5ePbM[/youtube]
Alan Parsons - Old & Wise
[youtube=425,350]-0YEh4QSggo[/youtube]
sondekalle-niños llorar
A mi la de to Zanarkand, la original, de piano, la escuché un día después de ver Battle Royale y le pillé no se por qué una especie de manía/asco.
A mi me hace llorar Un beso y una flor, de Nino Bravo.
No la puedo escuchar nunca :redface:
YouTube - Comptine d'un autre été L'après midi (http://youtube.com/watch?v=4Z2ljWwIaHs)
Qué grande es Yann Tiersen. Justo ahora la estaba ensayando.
ME ha encantado la tuya, Tentacle. Y las de GCD las estoy viendo ahora :'(
Ese es el theme de Amelie, ¿no?
Continúo lo que iba a decir, que le he dado a enviar sin querer.
No hace mucho me grabó mi novia dos discos de ese mozo, y aún ni los he oído. Uno era Black Rose, creo, y el otro no me acuerdo. Voy a oírlos ahora y ya diré que me aprece el compositor de marras.
[youtube=425,350]TDkxuUsuwW0[/youtube]
Y como no:
Un Ultimo Adiós
como te necesitaba
como me lamente ahora que no estas
te veo en mis sueños
despierto tan solo
se que no querías irte
tu corazón anhelaba quedarse
pero la fuerza que siempre ame en tí
finalmente cedió
de algún modo sabía que me dejarías de esta forma
de algún modo sabía que nunca podrías quedarte
y a la temprana luz de la mañana
después de una silenciosa y pacífica noche
te llevaste mi corazón
y me lamenté...
en mis sueños puedo verte
puedo decirte como me siento
en mis sueños puedo abrazarte
y se siente tan real
aún siento el dolor
aún siento tu amor
aún siento el dolor
aún siento tu amor
de algún modo sabia que nunca, nunca podrías quedarte
y de algún modo sabia que me dejarías
y en la temprana luz de la mañana
después de una silenciosa y pacífica noche
te llevaste mi corazón
deseé, deseé que pudieras haberte quedado
One Last Goodbye - Anathema - goear.com (http://www.goear.com/listen.php?v=5da3149)
Let Down; cuando empieza la parte del "You Know, You Know where you are with..." si no te emocionas no eres humano.
[youtube=425,350]bZoYzne9Tpg[/youtube]
.
love theme, romeo y julieta
Cita de: San_339 en 29 de Junio de 2008, 18:01:59 PM
Ese es el theme de Amelie, ¿no?
Sí, Yann Tiersen compuso toda su BSO, así como hizo con 'Goodbye Lenin!'. Luego además, tiene grandísimos temas como 'Monochrome' con un tal Dominique. Su directo es una puta maravilla:
YouTube - Monochrome Live (http://youtube.com/watch?v=kBHe-UxMkiY)
A partir del minuto 1:45 es puro éxtasis.
También aprovecho y cuelgo una de las canciones que escucho últimamente y que colgué hace par de días en otro hilo. Muy emotiva, que de eso trata:
YouTube - Feist How my Heart Behaves (http://youtube.com/watch?v=-E3P5DQSoQI)
Esta maldita maravilla, es que es super emotiva, me hace hasta llorar... :'( :'( :'(
Me encanta este grupo:
Aerosmith - I Don´t Want to Miss a Thing:
[youtube=425,350]Vo_0UXRY_rY[/youtube]
I could stay awake just to hear you breathing
Watch you smile while you are sleeping
While you're far away dreaming
I could spend my life in this sweet surrender
I could stay lost in this moment forever
Every moment spent with you is a moment I treasure
Don't want to close my eyes
I don't want to fall asleep
Cause I'd miss you baby
And I don't want to miss a thing
Cause even when I dream of you
The sweetest dream will never do
I'd still miss you baby
And I don't want to miss a thing
Lying close to you feeling your heart beating
And I'm wondering what you're dreaming
Wondering if it's me you're seeing
Then I kiss your eyes
And thank God we're together
I just want to stay with you in this moment forever
Forever and ever
Don't want to close my eyes
I don't want to fall asleep
Cause I'd miss you baby
And I don't want to miss a thing
Cause even when I dream of you
The sweetest dream will never do
I'd still miss you baby
And I don't want to miss a thing
I don't want to miss one smile
I don't want to miss one kiss
I just want to be with you
Right here with you, just like this
I just want to hold you close
Feel your heart so close to mine
And just stay here in this moment
For all the rest of time
Don't want to close my eyes
I don't want to fall asleep
Cause I'd miss you baby
And I don't want to miss a thing
Cause even when I dream of you
The sweetest dream will never do
I'd still miss you baby
And I don't want to miss a thing
Don't want to close my eyes
I don't want to fall asleep
I don't want to miss a thing
Se despide vuestro triste servidor Jiang Wei.
HOLLY SHIT
No aguanto que incultos musicales de mierda me vengan diciendo que les gusta Aerosmith. Antes muerto. Pero no yo, si no tú, muerto tú.
Aerosmith es de mis gurpos preferidos, soy el mayor fan de ellos a ese lado delMissisippi, y tengo que decirte algo:
1º - Esa canción no es de Aerosmith, es de un tipo al que contrataron para hacer la BSo de Armagedon. Si ahroa saliera Alejandro Sanz cantando el Back in Black, ¿diría alguien que es suya? ¿a quién pertenece el Nothing Else Matters, a Luci Silvas o a Metallica?
2º - Si Steven "Vendido" Tyler aceptó hacerla, tirando por la borda tanto los principios de la banda en su génesis cómo las recomendaciones honoríficas de Joe Perry y Kramer, es porque es basura. Todo lo que tiene de feo lo tiene de escoria musical vencidad popera. Y eso que de crío era mi Dios, pero alguien que pasa de hacer el Mama Kind al Pink, merece la muerte, todo por el puto dinero o por complacer a la puta de su hija.
3º - La época de los 90, cómo se conoce a su fin, dónde sacaron esperpentos del calibre del Crazy, el Pink y toda esas boñigas dle Get a Grip y tal, más vendidos a Colubia que nada, es UNA PUTA MIERDA. ¿Cómo se puede haber hecho el Dream On, el Make It, el Toys in the Attic, y luego verse haciendo cosas cómo el Eath the Rich o las colaboraciones absurdas con los Run DMC? Por el puto dinero. Cómo Bon Jobi. Pasaron de ser rockeros, a poperos de mierda, pero mierda mierda, con canciones que solo gustan a las nenas. Sin estructuras atrevidas, planas, sin carisma, repetitivas, radioformuleras, pastelosas... OS ODIO, AEROSMITH.
Uno de los grupos más grandes de los 70, pioneros de la tercera hornada del rock, vendidos cómo putas e la esquina, haciendo mierda. Y luego vienen gilipollas cómo JIan Wein y dicen que les gusta su mierda más pútrida y que esa canción es de ellos... ¡PERO QUE COJONES VA A SER DE ELLOS! ¡Si Aerosmith en esa época estaban muertos! Eran unos zombis suplantándoles.
Si esa canción te emociona, no es por la calidad de la misma, es porque es una radiofórmula para que cree esas emociones en ti. Las radiofórumlas son "ecuaciones matemáticas", estructuras musicales, que garantizan el éxito y el tocamiento de la fibra del oyente. Tú lo yes, te gusta y te emociona. Fin. Y no hay margen de error, porque son muchos años de MTV y 40 Principales. Y vosotros os dejáis comer el tarro por las mayores aberraciones musicales de la historia, entre las cuales está esa canción, quizás la que más odie de toda la humanidad, más que a Mozart.
MUERTE A AEROSMITH. QUE VIVA EL MAKE IT Y ABAJO EL CRAZY.
1- Para mí es de ellos, porque es la versión que me gusta.
2- Puede que a tí no te guste, pero a otros sí, así que callate.
3- Tú odias a todo el mundo, debes de tener un problema. ;)
Y eso sí, escribe bien mi nick, JODIDA Y ESCORIA GILIPOLLAS.
Ala, vete a darte una vuelta.
La canción me emociona por su letra, y por los toques de guitarra.
Aunque en algo estoy de acuerdo contigo, debería morirme. ;)
Se despide vuestro fiel esclavo servidor Jiang Wei.
MUERTE A AEROSMITH.
Y aquí la prueba empírica de por qué deberían ser asesinados todos sus componentes:
[youtube=425,350]7ZoPCMipShk[/youtube]
Make It, del año 73.
[youtube=425,350]RLRLhV9U0kQ&feature=related[/youtube]
Pink, del año 93.
A mí me transmite mucho el No surprises de Radiohead. No sé por qué, pero me pone nostálgico...
Es como una nana.
Visto así, pero tienen canciones buenas que son más nuevas, no todo son bazofias...
Se despide vuestro fiel esclavo servidor Jiang Wei.
Cinematic Orchestra-To build a Home
[youtube=425,350]QB0ordd2nOI[/youtube]
[youtube=425,350]-URifHF7_fs[/youtube]
El For Martha de los Smashing Pumpkins me toca mucho la fibra...
Superman - Five for Fighting: Superman (It's not easy) - Five for Fighting - goear.com (http://goear.com/listen.php?v=6e83421)
Aerosmith - I don't wanna miss a thing: I Dont Wanna Miss a Thin - Aerosmith - goear.com (http://goear.com/listen.php?v=3b719c4)
Linkin Park - Leave out all the rest: 3. Leave Out All The Rest - Linkin Park - goear.com (http://goear.com/listen.php?v=8ef24ee)
Podría seguir, pero paso de buscar. X-D
Tengo demasiadas. Pero acabo de oir una muy chuli que me trae recuerdos de cuando era peque y la oía. Ahora entiendo la letra y :o
[youtube=425,350]OcWspfgk9c8[/youtube]
Ya pondré más si eso.
Guns 'N' Roses: November Rain:
http://goear.com/listen.php?v=d3ebdc6]November Rain-Guns 'N' Roses (http://goear.com/listen.php?v=d3ebdc6)
Ah! y por supuesto,
Aerosmith - I don't wanna miss a thing: I Dont Wanna Miss a Thin - Aerosmith - goear.com (http://goear.com/listen.php?v=3b719c4) :roto2gay:
Tú eres un cabrón.
Si fuera moderador, os echaba para siempre por gustaros esa canción, jodidos parias. ¬¬
Cita de: Ichigo ja en 02 de Julio de 2008, 00:30:49 AM
Guns 'N' Roses: November Rain:
http://goear.com/listen.php?v=d3ebdc6]November Rain-Guns 'N' Roses (http://goear.com/listen.php?v=d3ebdc6)
Ah! y por supuesto,
Aerosmith - I don't wanna miss a thing: I Dont Wanna Miss a Thin - Aerosmith - goear.com (http://goear.com/listen.php?v=3b719c4) :roto2gay:
¡November Rain es Dios! la parte final de la guitarra. La de Slash es simplemente Dios :-[.
Calla San.
EL black, de pearl Jam. Lo siento pero yo leo cosas como estas y se me ponen los pelos de punta:
All five horizons
Revolved around her soul
As the earth to the sun
Now the air I tasted and breathed
Has taken a turn
Ooh and all I taught her was everything
Ooh I know she gave me all that she wore
....
How quick the sun can, drop away...
And now my bitter hands
Cradle broken glass
Of what was everything
All the pictures had
All been washed in black
Tattooed everything
All the love gone bad
Turned my world to black
Tattooed all I see
All that I am
All I'll be...
etc...
Black - Pearl Jam - goear.com (http://www.goear.com/listen.php?v=f323bb3)
san aprende a escribir anda, y si pones tildes ponlas bien ¬¬
Fade to black de Metallica me emociona mucho. Que gran tema.
Cita de: Daraniz en 02 de Julio de 2008, 12:15:47 PM
Fade to black de Metallica me emociona mucho. Que gran tema.
Eso es música, y la mayoría de la mierda puesta en el foro por idiotas, no.
Y Link Wolf, decir que Slash es Dios... sin comentarios.
Wake me up when september ends, de Green Day. Con esa lloro :redface:
Y con el Wonderwall de Oasis, aunque con esta estoy ya casi inmunizada.
yo me emociono demasie con bastantes de apocalyptica, unos putos genios hoyga
Cita de: M_A_R_E_A en 02 de Julio de 2008, 13:05:51 PM
Y con el Wonderwall de Oasis, aunque con esta estoy ya casi inmunizada.
Cuando te la ponen en la radio 58295724 trillones de veces, oye, uno ya no siente lo mismo al oírla...
Cita de: M_A_R_E_A en 02 de Julio de 2008, 13:05:51 PM
Wake me up when september ends, de Green Day. Con esa lloro :redface:
Y con el Wonderwall de Oasis, aunque con esta estoy ya casi inmunizada.
Me gustan esas canciones, la segunda más que la primera, pero tanto como para llorar?
Slash mola :).
(http://hayleycornwell.com/wp-content/uploads/2006/10/slash.jpg)
Aunque prefiero a Carlos Santana.
(http://www.poster.net/santana-carlos/santana-carlos-photo-xl-carlos-santana-6224961.jpg)
Am y por cierto, se me ha olvidado poner esta canción, en la que actúan Carlos Santana y Steven Tyler
Carlos Santana y Steven Tyler - Just Feel Better: Just feel better - Santana & Steven Tyler - goear.com (http://goear.com/listen.php?v=0899638)
San, no seas tan así. Según lo que has dicho, sólo deberías hacer la crítica al Chino por haber dicho "Me encanta este grupo y poner el ejemplo ese". Pero si a los demás les gusta la canción, fin del asunto, como si la hubiera hecho Melody, la niña de los gorilas.
Santana es el paquete más grande que ha habido y habrá. No sabe tocar.
Hay guitarristas que tocan siempre lento y con sentimiento, pero cuando quieren, pueden hacer tales demostraciones de técnica que se te caen los huevos al suelo. Esos son los buenos, no la mierda que ha puesto Link Wolf. Jimi Page, Eric Clapton, Robin Trower, Mark Knopfler, Frusciante, Hendrix, y un largo etc. Esos son los que Santana y Slash querrían ser.
Eh, solamente por el solo de Sweet Child o´Mine ya merece ser dios, aunque todo lo demás suyo fuese basura.
Espero que eso sea ironía, porque precisamente ese solo no dice mucho, y sus buenas canciones, como Nightrain y tal, son un 1% de su obra.
El solo de Sweet Child no dice mucho :roto2:
Cita de: San_339 en 02 de Julio de 2008, 15:16:15 PM
Santana es el paquete más grande que ha habido y habrá. No sabe tocar.
pero tu te lees o eres asi de patetico durante toda tu existencia?
Obviamente, eso es una exageración. Cuando vea u oiga a Slash haciendo algo que me haga decir "hostias que bien toca", entonces dejaré de decir que es un producto comercial del montón.
Y ojo, que los Guns me gustan mucho, pero también me gustan los Mojinos, Alien Ant Farm o Lordi.
Misteeeerrrrrr Fliiiipao!!! ;D
Slash me nifufafea, pero decir que Santana es el paquete más grande que ha habido... te has lucido. Pero bueno, no sé por qué me sorprendo. :(
Europa para todos:
YouTube - Carlos Santana- EUROPA (http://youtube.com/watch?v=weoGpyvIqP8)
Es que a ver. Tecnicamente Santana es cómo Slash, nulo. Y eos lo sabe cualquiera que haya tocado un apr de años la guitarra. El guitarrista de mi grupo, sin ir más lejos, era fan suyo a muerte, pero en cuanto se dio cuenta de que sus solos estaban ma´s quintados que un cuaderno de sumas Rubio y que en una semana te podías aprender toda la discografía de los Guns... pues vio la realidad.
Santana es nulo toando al guitarra. Y no tiene más técnica que la púa. Ni a dedo, ni tapping, ni nada de nada. ¿Por qué habláis de guitarristas si no sabéis ni lo que es una escala de terceras o el shreding?
Y algo muy gracioso de Santana e sque habría que verle tocando sin distorsión, con un sonido limpio, a ver cómo sonaba eso mismo sin la cortina de humo de fallos que es la distorsión...
A ver si siendo más explícito os enteráis de que lo que os guste a vosotros es lo mejor siempre, vanidosos de mierda:
BUEN GUITARRISTA
[youtube=425,350]ULEBSxP725w[/youtube]
GUITARRISTA DEL MONTÓN
[youtube=425,350]sOwFkTGndGk[/youtube]
MAL GUITARRISTA
[youtube=425,350]eXrAcWYOVQE[/youtube]
¿Eres así para todo? No hay que ser un erudito para lanzar escalas y corrientes al aire y así sentirse cool. De hecho, mejor no mentar el solfeo para tu regocijo, que bien podrías llevarte una sorpresa. ;D
Ahora bien, si te gustan los guitarristas pajeros, continúa divirtiéndote escuchando a Ingüi.
Mi guitarrista preferido es Ritchie Blackmore, y después John Frusciante, así que de pajeros nada. Odio al chino de Dragon Froce, a Petrucci, a Batio y a la madre que lo parió. NI si quiera me gustan Vai o Satriani por tocar demasiado rápido. Y ya que mentas a Malsteim... el mayor idiota que he oído jamás.
Pero si un guitarrista no tiene ni técnica, ni teoría, y escaso feeling, cómo Slash o Santana (y ojo, me encanta Slash)... no puede ser un buen guitarrista. La fama os ha lavado el cerebro.
Creo que aún no había puesto ninguna:
[youtube=425,350]T2j9OcjppLE&feature=related[/youtube]
Cant find my way, de Freak of Nature, uno de esos grupos de rock de los 90 que sólo conozco yo y 4 frikis más que nos pegamos tardes buscando mierdas así.
Lo curioso es que critique a Santana y alabe a Nirvana.
Ahora estoy escuchando Paco de Lucía, otro paquete, ¿no?.
Cita de: Tanis en 02 de Julio de 2008, 18:02:17 PM
Lo curioso es que critique a Santana y alabe a Nirvana.
¿Alaba a Nirvana? En fin, con esto queda todo dicho. X-D
Pues para mí sigue siendo Dios, me da igual lo que digas. Y ya se me olvidaba, Eric Johnson también mola. :)
Cita de: mery_mery en 02 de Julio de 2008, 13:31:15 PM
Cita de: M_A_R_E_A en 02 de Julio de 2008, 13:05:51 PM
Wake me up when september ends, de Green Day. Con esa lloro :redface:
Y con el Wonderwall de Oasis, aunque con esta estoy ya casi inmunizada.
Me gustan esas canciones, la segunda más que la primera, pero tanto como para llorar?
La primera es una historia super triste, me da mucha pena y lloro.
Y la segunda me hace llorar solo con escuchar la musica. Lo de la letra es la guinda. Aunque como ya decia, estoy casi inmunizada, demasiado radiada.
Cita de: San_339 en 02 de Julio de 2008, 17:10:57 PM
Es que a ver. Tecnicamente Santana es cómo Slash, nulo. Y eos lo sabe cualquiera que haya tocado un apr de años la guitarra. El guitarrista de mi grupo, sin ir más lejos, era fan suyo a muerte, pero en cuanto se dio cuenta de que sus solos estaban ma´s quintados que un cuaderno de sumas Rubio y que en una semana te podías aprender toda la discografía de los Guns... pues vio la realidad.
Santana es nulo toando al guitarra. Y no tiene más técnica que la púa. Ni a dedo, ni tapping, ni nada de nada. ¿Por qué habláis de guitarristas si no sabéis ni lo que es una escala de terceras o el shreding?
Y algo muy gracioso de Santana e sque habría que verle tocando sin distorsión, con un sonido limpio, a ver cómo sonaba eso mismo sin la cortina de humo de fallos que es la distorsión..
un tipo que tiene que dar la brasa creyendose que sabe de todo, que siempre cree que tiene la verdad absoluta y que las opiniones de los demas para el son vanidosas. curiosamente siempre te quedas solo.
no tienes ni puta idea de nada
Eh!! Qué pasa con Nirvana? A mí me gusta, ¿vale? :'( Me transmite muchos sentimientos. A San no le hagáis caso, que se cree el poseedor de la objetividad: San, a lo mejor a otra gente sí que les transmiten sentimientos esos guitarristas que has nombrado, no seas tan intransigente, si la música es eso, opinión (por mucho que digas que hay objetividad, que la habrá, lo bonito son los sentimientos subjetivos.
Pero es que yo odio a los Scorpions y no voy por ahí diciendo que son malos. Pues que ellos no vayan diciendo que son buenos sólo por que les gustan, que son unos vanidosos de mierda.
Y veamos, que veo que os metéis con el grunge (con Nirvana, pero poco se llevan entre ellos. aunque sea el que menos me llame del movimiento).
Bueno, que coño, es que no me hace explicar nada, pondré un ejemplo y una pregunta:
[youtube=425,350]JUPz3YWXIbI&feature=related[/youtube]
¿Existe algo que transmita más emociones que eso? Rabia, incorformismo, rebeldía, agonía, opresión, el peso de heredar un mundo y unos valores con los que no te identificas, romper con todo, estar hasta los cojones de canciones supercargadas de Pink Floyd de más de 4 notas...
La música es transmitir emociones. SI tiene técnica, mejor, pero la esencia es, como la de todo arte, transmitir emociones. Además, el grunge no se puede ver sólo como movimiento musical, fue la ruptura cultural más grande de la historia de la música moderna (tras el punk allá por el 77). El inicio de la generación X, millones de jóvenes sin sentido o lugar, hartos de todo, que vieron una vía de escape...
Yo lo que no entiendo es el por qué habláis de música sin saber. ¿Acaso hablo yo de cocina o de apicultura? Joder, es que ya hay que ser chulo de mierda para ser cómo vosotros, hablando sin saber.
Además, ¿he alabado yo alguna vez a Nirvana? Precisamente son los que menos me molan de todo el movimiento (new grunge, la vieja escuela no es mi santo de devoción). Una cosa es lo que me gusta y otra que sea bueno. Y el grunge es un movimiento cultural (contracultural), y la música de este, no se puede estudiar por separado, y si se hace, hay que ver que es pura rabia y sentimiento, sin técnica, ni falta que hace. No soy un idiota de los cojones cómo vosotros capaz de decir que Santana es un buen guitarrista. Es que manda huevos, lo que me faltaba por oír, Santana tocando bien... xD Yo he dado argumentos atrás de por qué Santana no es bueno, ¿seríais tan amables de exponer el por qué os parece bueno? Porque OBJETIVAMENTE ES UNA PUTA MIERDA.
Simplemente quería oírte decir eso de las emociones para responderte: pues Santana, igual.
¿Que transmite Santana que no pueda transmitir alguien de Operación Triunfo?
¿Sabes que transmitir esas emociones que tú dices, con una guitarra, es matemática pura? Se llaman modos, el Sol Mayor, el Do Mayor y las quintas. Con eso y 4 clases de guitarra, ya sabes tocar lo justo para que quede bonito, como hace Santana. Luego tan solo se trata de romper alguna alteración y meter más notas por tiempo para mejorar, pero no deja de ser una fórmula. Eso no tiene mérito alguno. Y no obstante, ¿puedes decirme que transmite Santana? Si eos, Alegría, y es un sentimiento muy fácil de transmitir, o pregúntaselo a Bisbal... lo jodido es hacer que la gente quiera suicidarse, como hace Metallica, Pearl Jam o Pink Floyd (entre otras cosas).
Ahí tenemos a gente cómo Mark Knopfler, currándose himnos del copón bendito, con una técnica que sólo unos pocs en la historia conseguirían superar, para que luego tenga que oir a la gente alabando a Santana...
Cita de: San_339 en 02 de Julio de 2008, 22:52:02 PM
Yo lo que no entiendo es el por qué habláis de música sin saber. ¿Acaso hablo yo de cocina o de apicultura? Joder, es que ya hay que ser chulo de mierda para ser cómo vosotros, hablando sin saber.
Además, ¿he alabado yo alguna vez a Nirvana? Precisamente son los que menos me molan de todo el movimiento (new grunge, la vieja escuela no es mi santo de devoción). Una cosa es lo que me gusta y otra que sea bueno. Y el grunge es un movimiento cultural (contracultural), y la música de este, no se puede estudiar por separado, y si se hace, hay que ver que es pura rabia y sentimiento, sin técnica, ni falta que hace. No soy un idiota de los cojones cómo vosotros capaz de decir que Santana es un buen guitarrista. Es que manda huevos, lo que me faltaba por oír, Santana tocando bien... xD Yo he dado argumentos atrás de por qué Santana no es bueno, ¿seríais tan amables de exponer el por qué os parece bueno? Porque OBJETIVAMENTE ES UNA PUTA MIERDA.
objetivamente, eres subnormal :)
Eso eso... insultad. ¬¬
Me pego parrafadas exponiendo argumentos, tanto teóricos como técnicos, poniendo ejemplos y videos, y los demás sólo saben responder con insultos.
Echo de menos a Kenshiro... ¬¬
Como sé que os encanta Dream Theater (guiño), os pongo una canción melosa de la mejor etapa de LaBrie (guiño, guiño). :roto2gay:
[youtube=425,350]Md1Ozw9Lahk[/youtube]
Con cariño. :-*
Ahora más en serio, en cuanto a la letra, la canción es durísima.
Pero San, ¿cómo vamos a tomarte en serio? De verdad, tus discursos son vacíos y abusas de la paja. Con tus juicios podríamos hacer una plantilla genérica. Lo tengo muy claro:
-Aquí me excuso y reconozco que no me atraen... pongamos 'Led Zeppelin', y sin embargo, le chupo el culo a Robert Plant. Porque como el mundo musical es OBJETIVÍSIMO, y lo que es bueno y lo que es malo está a la vista de todos, me atreveré a repetirles que Santana es un 'cero' para mí y para ti. Paradigma válido tanto aquí como en Tanzania.
-Ahora salto y comento que la música sólo puede ser considerada si es técnicamente compleja. No importa la dedicación, así como tampoco nos interesa la novedad, el intimismo, o aquello puramente minimalista. Basta con que toquen cuatro fragmentos a 300 ppm con la guitarra y folles su mástil a barridos.
(Pequeño inciso para tomarme un café y recordarles que son todos unos ignorantes porque deduzco sin lógica aparente que no saben lo que es una quinta y tampoco saben el nombre de pila de la madre de Petrucci)
-Con el tercer párrafo adelanto que hay artistas de técnica mediocre que pueden tomarse la licencia de aporrear los instrumentos a mala gana porque <inserte lista de adjetivos aquí>. *De esta manera abombaremos el sermón para fortalecer malamente la fachada. Les recomiendo usar a cada rato: 'sentimiento', 'tristeza', 'calor', 'fuerza', y 'rabia'. También frases hechas como 'vello de punta' o bien 'pene tieso'. Con semejante baño de virtudes casi que da el pego como 'crítica constructiva'.
-Consecutivamente me jacto describiéndoles cómo son y han sido las corrientes musicales de nuestros tiempos como si las hubiera vivido de primera mano. Si me apuras les cuento además una anécdota divertidísima de la Orquesta de San Francisco y Metallica. Tal vez poco o nada tenga que ver con que Santana sea una mierda, pero tómatelo como que tiene una relación fuertemente acentuada. Y como punto y aparte, cito numerosos grupos de música, no importa que sean verdaderos iconos o no; como si son tus vecinos, lo importante es que nombres a muchos*.
-Finalmente les vuelvo a llamar ignorantes y les reitero que Santana se tiró a mi gato porque lo he argumentado OBJETIVAMENTE (¿?).
Ahí lo dejo.
Eso, coge lo que he hecho, extrapolízalo a un plano general, y que te sirva de argumento... pa cagarse. xD
Repito: ¿por qué Santana es buen guitarrista?
Cita de: San_339 en 03 de Julio de 2008, 01:46:25 AM
Eso, coge lo que he hecho, extrapolízalo a un plano general, y que te sirva de argumento... pa cagarse. xD
Repito: ¿por qué Santana es buen guitarrista?
Es buen quitarrista para el que le guste santana.
Un bocadillo de tortilla será un buen bocadillo para aquél que le guste el bocadillo de tortilla.
En ambos intervienes el mismo criterio: EL SUBJETIVO. Se basa en nuestra vida y experiencias, y como todos hemos tenido diferentes vidas, tenemos criterios diferentes.
Argumentar tu gusto es imposible, porque la argumentación no fué hecha para la subjetividad, no te compliques.
Cita de: San_339 en 03 de Julio de 2008, 01:46:25 AM
Eso, coge lo que he hecho, extrapolízalo a un plano general, y que te sirva de argumento... pa cagarse. xD
Repito: ¿por qué Santana es buen guitarrista?
Por canciones como 'Europa' y 'Samba pa ti'. Ahora, si no te gustan estupendo. No soy yo el que busca vender la música como matemáticas.
PD. Vaya, Farlarlar fuera de Offtopic. Ver para creer. :o
Cita de: Farlarlar en 03 de Julio de 2008, 01:53:15 AM
Cita de: San_339 en 03 de Julio de 2008, 01:46:25 AM
Eso, coge lo que he hecho, extrapolízalo a un plano general, y que te sirva de argumento... pa cagarse. xD
Repito: ¿por qué Santana es buen guitarrista?
Es buen quitarrista para el que le guste santana.
Un bocadillo de tortilla será un buen bocadillo para aquél que le guste el bocadillo de tortilla.
En ambos intervienes el mismo criterio: EL SUBJETIVO. Se basa en nuestra vida y experiencias, y como todos hemos tenido diferentes vidas, tenemos criterios diferentes.
Argumentar tu gusto es imposible, porque la argumentación no fué hecha para la subjetividad, no te compliques.
¿Entonces las Ketchup pueden ser mejores que Pantera?
A ver, que yo no argumento mi gusto, que a mi tanto Santa como Slash me gustan, y Salsh me encanta, pero mucho mucho, hace poco hice un post de Buckethead y él, es un ídolo, pero mi gusto no es la realidad objetiva. La realidad objetiva, porque el arte es objetivo, es que no son excelentes guitarristas.
Canciones como Europa son canciones del montón. No innovan, no tienen una estructura genial, no tienen cambios de ritmo asombrosos, no tienen un alarde de velocidad digital pa cagarse, teóricamente son simples y planas, no tienen riffs memorables...
De nuevo, San dando argumentos y los demás huyendo.
PD: Farfarlar, he estado a punto de ponerme eso de que la música es subjetiva de firma, pero me parecia demasiado pedante, aunque no poco acertado.
Cita de: Ichigo ja en 02 de Julio de 2008, 00:30:49 AM
Guns 'N' Roses: November Rain:
http://goear.com/listen.php?v=d3ebdc6]November Rain-Guns 'N' Roses (http://goear.com/listen.php?v=d3ebdc6)
Ah! y por supuesto,
Aerosmith - I don't wanna miss a thing: I Dont Wanna Miss a Thin - Aerosmith - goear.com (http://goear.com/listen.php?v=3b719c4) :roto2gay:
L X-D X-D X-D X-D L
Claro que sí, esa canción es la caña.
Se despide vuestro fiel
esclavo servidor Jiang Wei.
Cita de: San_339 en 03 de Julio de 2008, 01:46:25 AM
Eso, coge lo que he hecho, extrapolízalo a un plano general, y que te sirva de argumento... pa cagarse. xD
Repito: ¿por qué Santana es buen guitarrista?
Porque RadioShit es un buen grupo?
Ya sólo por la innovación en cada álbum, en cada canción, la técnica necesaria para meter más de 15 sonidos por canción y que suene bien, que tengan un sonido propio, lo bonitas que son sus canciones, etc etc...
Pero sobretodo, por la técnica compositora. Es uno de los grupos más complejos que existen, teóricamente hablando. Para muestra:
Al oído un músico inmediatamente nota que la sucesión de acordes no es normal. Lo primero que se piensa es que se trata de una métrica inusual; sin embargo la canción está en 4/4. El baterista Phil Selway declara que en realidad no hay compás en el tema, no existe medida rítmica. La incapacidad del oído de "entender" qué es lo que está sucediendo con los acordes detrás de la límpida melodía vocal genera esa sensación de "estar perdido en el mar". Mary, de LittleRowBoat.net (este "little row" proviene justamente de Pyramid Song), ha intentado entender la secuencia rítmica de los acordes utilizando patrones fijos:
La valiente declaración del signor Selway acerca de su rítmica elusiva es al mismo tiempo correcta e incorrecta: si bien "Pyramid Song" tiene en efecto una medida de compás (una común, sobre todo), se mejorarán las ejecuciones si simplemente se elige ignorarla. ¿Por qué? Francamente, las figuras presentes en cada compás están separadas de una forma tan artística e inusual que sería casi tonto intentar pensar la música en términos de divisiones de cuatro. (...) mi consejo es separar las medidas del primer compás en semicorcheas en un papel, y conectarlas de la siguiente manera:
123 456 7812 345 678
y luego intentar tocarlas mientras se recitan los números en voz alta. Puede llevar uno o dos minutos lograr captar el patrón rítmico a la izquierda del centro, pero una vez que se logra, uno se siente como luego de haber desenterrado un antiguo y misterioso arcano. Y, eventualmente, ya no se pensará en términos de sobre qué negra hay que poner el siguiente acorde: uno instintivamente sabrá cuándo presionar la siguiente combinación de teclas.
Si bien suena perfectamente razonable, y aún funciona, creo que el "antiguo y misterioso arcano" puede ser pensado de una forma más simple. La filosofía de la canción, en aparencia, es la de dar siempre pistas falsas a lo que realmente está ocurriendo. Así, la secuencia de acordes inicial (dos compases en 4/4) es:
F# G A G
La elección del piano y las notas graves corresponden a la sombría temática; el primer sol sorprende porque no pertenece a la escala de fa sostenido mayor, ni existen dos acordes mayores separados por un semitono en la escala diatónica. El oído musical entiende en ese momento que ese fa sostenido es el quinto grado de una escala menor armónica. Cada acorde se toca una determinada cantidad de corcheas con puntillo y alguna vez se frena en una negra. Así, la primer secuencia es
F# (corcheacorchea)
G (negra)
A (corcheacorcheacorchea)
G (corcheanegracorcheacorchea)
Esta secuencia se repite dos veces, y este patrón es el que domina toda la canción, con alguna variación en los acordes. A simple vista (o mejor dicho, a simple oído) está todo "mal", porque los cambios de acorde suceden en cualquier lugar, y no en los dos pulsos "fuertes" del compás de 4/4. Una vez que esta secuencia se ha repetido una vez, y el oído cree comenzar a entender, la serie se cambia sutilmente por:
F# (corcheacorchea)
G (negra)
A (corcheacorcheacorchea)
G (corcheanegra)
F# (corcheacorchea)
para generar algo más de desorientación; el patrón rítmico permanece inalterado, pero los acordes confunden al oído al adelantarse el F# en la secuencia. Esto en realidad es una introducción a la serie usada para la parte cantada:
F# (corcheacorchea)
G (negra)
A (corcheacorcheacorchea)
G (corcheanegra)
F# (corcheacorchea)
F#m (corcheacorchea)
E (negracorcheacorchea)
G (corcheacorcheanegracorcheacorchea)
Este aparente caos de figuras es el que da el patrón rítmico "desenterrado" por Mary:
corchea corchea negra corchea corchea
123 456
7812 345
678
Es difícil de creer en primera instancia, pero todos los compases en 4/4 de la canción llevan esta forma. Si bien de esta manera es posible "entender" muy de cerca qué es lo que está sucediendo, es más sencillo, creo, pensar la serie rítimica en grupos de cinco, donde cuatro son corcheas con puntillo, y el quinto pulso es una negra. La serie de acordes en realidad comenzaría contando a partir del tercer elemento, y así tenemos (en bastardilla el cinco implica la negra):
F#: 3, 4
G: 5
A: 1, 2, 3
G: 4, 5
F#: 1, 2
F#m: 3, 4
E: 5, 1, 2
G: 3, 4, 5, 1, 2
Contando de esta manera, siempre se podrá saber cuándo pausar el acorde una semicorchea más (es decir, cuando usar negra en vez de corchea con puntillo). Así pensado, la secuencia de acordes y la secuencia rítmica comienzan los dos dando falsas pistas, porque ambos están defasados. La armonía, principalmente en si menor (aunque nunca incurre en este acorde) empieza por el quinto grado; la rítmica, en cinco pasos, empieza por el tercero.
—
Ignoro cómo Thom Yorke llegó a esta estructura rítmica (en cinco minutos): si intuitivamente, si jugando con patrones de cinco, o si "dibujando" en un pentagrama ese diseño simétrico de una negra en el centro flanqueada por dos corcheas con puntillo a cada lado para cada compás, como un acercamiento visual en vez de musical. El resultado es novedoso y a la vez tiene mucho de natural en la canción terminada. Cuando la banda de jazz noruega Atomic grabó "Pyramid Song", el bajista hizo el siguiente comentario:
Cuando escuché "Pyramid Song" pensé inmediatamente lo bueno que sería grabar una versión. Tiene complejidad rítmica, y una dulce melodía montada arriba, que hace que la canción sea muy interesante. Representa el tipo de simplicidad (compleja) que realmente me gusta.
Eso de la "simplicidad compleja" es la marca de muchas canciones de Radiohead. Hablando una vez con Christopher O'Riley, un pianista de formación clásica (quien incidentalmente grabó dos CD con transcripciones a piano de canciones del grupo), me dijo sentirsemente fuertemente atraído por esa faceta de Radiohead, la de ser popular y a la vez tener una secreta complejidad interna. Las influencias cultas del grupo británico no pueden negarse; así, en Pyramid Song, Jonny Greenwood escribió la partitura para cuerdas utilizando el recurso de los glisandos de armónicos que Stravinsky hizo famoso en "El Pájaro de Fuego". En esto reside el poder de Radiohead sobre sus pares, y no en sus innovaciones sonoras ni en la composición de canciones pegadizas como "Creep" o "Karma Police".
la cancion mas emotiva de todos los tiempos es "Lastana" de "Latzen"
San, no lo intentes.
Piénsalo, no puedes hacerle creer o intentar enseñar a la gente que la música es objetiva, por mucho que lo pienses, y sin meterme en si es verdad o no. No lo digo por la gente del foro, lo digo en general, la gente no piensa técnicamente, piensa en si les gusta, si las canciones son marchosas, si se sienten identificados por la letra... por eso si a mi vecina le gusta la coreografía del Aserejé, le encantará más que el mejor grupo del mundo objetivamente hablando. Y no le hagas entender que técnica y emocionalmente son basura, esque no puedes, seguirá firma a sus principios le pese a quien le pese, y estará equivocada a tu parecer, pero ella creerá que tiene la razón. Y por tanto eso no deja de ser una discusión, una intervención de la opinión...
Como buen aragonés, yo no tengo espermatozoides, yo tengo espermatozudos.
Si en el fondo eso no deja de ser tu opinión :-[
Continuando con el hilo, esta canción me ha oxigenado durante todo este mes, que no ha sido fácil.
YouTube - Radiohead - No Surprises (http://youtube.com/watch?v=qqsyXdj_p_I)
Cita de: San_339 en 03 de Julio de 2008, 02:53:57 AM
Cita de: Farlarlar en 03 de Julio de 2008, 01:53:15 AM
Cita de: San_339 en 03 de Julio de 2008, 01:46:25 AM
Eso, coge lo que he hecho, extrapolízalo a un plano general, y que te sirva de argumento... pa cagarse. xD
Repito: ¿por qué Santana es buen guitarrista?
Es buen quitarrista para el que le guste santana.
Un bocadillo de tortilla será un buen bocadillo para aquél que le guste el bocadillo de tortilla.
En ambos intervienes el mismo criterio: EL SUBJETIVO. Se basa en nuestra vida y experiencias, y como todos hemos tenido diferentes vidas, tenemos criterios diferentes.
Argumentar tu gusto es imposible, porque la argumentación no fué hecha para la subjetividad, no te compliques.
¿Entonces las Ketchup pueden ser mejores que Pantera?
A ver, que yo no argumento mi gusto, que a mi tanto Santa como Slash me gustan, y Salsh me encanta, pero mucho mucho, hace poco hice un post de Buckethead y él, es un ídolo, pero mi gusto no es la realidad objetiva. La realidad objetiva, porque el arte es objetivo, es que no son excelentes guitarristas.
Canciones como Europa son canciones del montón. No innovan, no tienen una estructura genial, no tienen cambios de ritmo asombrosos, no tienen un alarde de velocidad digital pa cagarse, teóricamente son simples y planas, no tienen riffs memorables...
De nuevo, San dando argumentos y los demás huyendo.
PD: Farfarlar, he estado a punto de ponerme eso de que la música es subjetiva de firma, pero me parecia demasiado pedante, aunque no poco acertado.
¿Que el arte es objetivo? ¿Tu te estas leyendo?
Tío, ni argumentos ni vainas, tu estas dando tu opinion sobre el tema, y si eso para ti es argumentar me estás diciendo que no tienes NI PUTA IDEA sobre argumentación, así de simple.
A ver, que el arte tenga sus vertiendes y sus influecias y que para anlizar los estilos, las afinaciones y por poner otro tipo de arte, como la pintura, se analizen los trazos y demás no tiene NADA que ver con que sea objetivo, ya que en TODO el arte, que te guste o no, depente de tu GUSTO, no hay más.
El respeto que se le pueda tener a una banda no la hace ni mejor ni peor, ¿Te crees que hay alguna banda que de por ley a todos nos ha parecer la hostia? Hay guitarristas estupendos que me parecen un truño de lo que me aburren sus malditos solos de 20 minutos mientras que un riff de 4 notas de otro se me queda en la cabeza metido semanas, y hay gente que es totalmente al revés.
Un exelente guitarrista es para mí aquel que consigue que me guste los riffs que haga con su guitarra y que me haga mover el cuerpo, considero buenos guitarristas a aquellos que me gustan, a los que me transmiten con su música, no a los que hacen barridos de 40 minutos con tappings a 8 dedos y pajiadas por el estilo. Que a tí eso te parezca un buen guitarrista me parece fenomenal, no tengo nada en contra de ello.
Canciones como europa al empezar me hacen estremecerme de lo buenas que son y es porque me fijo en la MÚSICA, me la sopla que el tío haga cosas complicadas, porque si el tío hace un tapping a la vez en dos guitarras distintas y sale un truño, no tiene porqé gustarme...es como si comparamos el hiperrealismo con algunos cuadros de Van Gogh y decimos que los hiperrealistas son mejores porque son más jodidos de pintar.
Si quieres ponerte lo de que la música es subjetiva de firma para "reírte" de mí, adelante, que te puedo asegurar que el que mas se va a reir de los dos soy yo, y sigues teniendo dudas sobre la subjetividad, leete "Sobre la certeza" de Ludwig Wittgenstein y si eso, hablamos.
No tienes ni idea.
Es tan simple cómo lo siguiente:
Van Gogh es mejor que yo.
Beethoven es mejor que el Canto del Loco.
Gaudí es mejor que el que contruyó mi casa.
NO tienes ni idea. El arte es objetivo, otra cosa es que luego los gustos sean un mundo aparte.
Cita de: San_339 en 04 de Julio de 2008, 15:02:41 PM
No tienes ni idea.
Es tan simple cómo lo siguiente:
Van Gogh es mejor que yo.
Beethoven es mejor que el Canto del Loco.
Gaudí es mejor que el que contruyó mi casa.
NO tienes ni idea. El arte es objetivo, otra cosa es que luego los gustos sean un mundo aparte.
Dile lo increíble que es Van Gogh a un gabacho neoclasicista del siglo XIX. Pídele a un Babinga propio de la selva africana que elija entre Beethoven o el Canto del Loco. Convence a Fidias para que se decante por Gaudí en lugar de que lo haga por tu casa.
El arte es objetivo, hemos tocado techo con él, estoy convencido de que si los indios americanos hubieran escuchado a Radiohead hubieran hecho sonar Creep para completar su danza-ritual de la lluvia. ::)
Es objetivo en nuestro contexto cultural, obviamente.
Hasta los canis saben que Kandinsky es Dios y que Paganini era un virtuoso componiendo (que apra algo fue el primer jebi).
os voy a hacer un resumen, que parece que no aprendeis, la unica opinion verdadera es la san, y lo de san es verdad absoluta, y si no lo aceptas es que no tienes ni puta idea, porque todo es objetivo, todo desde la sabiduria de san. :)
Cita de: San_339 en 04 de Julio de 2008, 15:02:41 PM
No tienes ni idea.
Es tan simple cómo lo siguiente:
Van Gogh es mejor que yo.
Beethoven es mejor que el Canto del Loco.
Gaudí es mejor que el que contruyó mi casa.
NO tienes ni idea. El arte es objetivo, otra cosa es que luego los gustos sean un mundo aparte.
Bueh, no puedo argumentar a un tío que se guía mediante la fe que el mismo se ha creado.
Piensa lo que te dé la gana, sería estúpido por mi parte seguir con parrafadas e incluso escribirte fragmentos sobre obras de la certeza subjetiva cuando sólo te guías por perretas...sacos rotos los justos.
Eso huye cuando no tienes razón. Que maduro por tu parte...
A ver si ahora va a resultar que, compositivamente hablando, la Sonata claro de luna de Beethoven puede ser peor que el opening de Bricomanía, no te jode... claro, según vosotros, según se mire, no se puede establecer un baremo de calidad.
Que asco me da la incultura. ¬¬
Cita de: fuhrerpajaro en 04 de Julio de 2008, 19:11:52 PM
os voy a hacer un resumen, que parece que no aprendeis, la unica opinion verdadera es la san, y lo de san es verdad absoluta, y si no lo aceptas es que no tienes ni puta idea, porque todo es objetivo, todo desde la sabiduria de san. :)
y si el dice que la tierra es cuadrada tambien es verdad.
y no se da cuenta de que siempre es el contra el resto, porque sera. porque no tiene ni la mas minima idea de nada. decir que el arte es objetivo y luego el se permite el lujo de darnos clases sobre lo que EL considera arte.
la verdad es que se aburre demasiado. no tendra hamijos con los que pelearse
Hombre, mis amigos son gente que si discutes con ellos acerca de qué es mejor, Iron Maiden o La Rosa de España (la gorda de OT), saben qué contestar.
Cita de: San_339 en 04 de Julio de 2008, 21:01:14 PM
Hombre, mis amigos son gente que si discutes con ellos acerca de qué es mejor, Iron Maiden o La Rosa de España (la gorda de OT), saben qué contestar.
seguro que desfallecen por aburrimiento, no lo niegues X-D
Cita de: San_339 en 04 de Julio de 2008, 20:52:14 PM
Eso huye cuando no tienes razón. Que maduro por tu parte...
A ver si ahora va a resultar que, compositivamente hablando, la Sonata claro de luna de Beethoven puede ser peor que el opening de Bricomanía, no te jode... claro, según vosotros, según se mire, no se puede establecer un baremo de calidad.
Que asco me da la incultura. ¬¬
Cuando inicias un curso de historia del arte, lo primero que te enseñan es que estudiarás iconos y referentes; pero nunca oirás que te enseñarán las 'mejores obras'. Así mismo ocurre con la música. Bravo por Beethoven y su dedicación, su figura es un icono y su trabajo un referente. No obstante, no existe modo de analizar objetivamente su obra. Porque para ello debes ceñirte primero a unas pautas, y las pautas tienen más o menos valor dependiendo de aquel que "puntúe". Digamos así que para emitir un juicio universal, deberíamos de estar todos de acuerdo con las premisas a seguir. Y como verás, hasta entre nosotros mismos entraríamos en conflicto; porque lo que nos gusta hoy, tal vez lo detestemos mañana.
Si por algo brilla el arte es por su informalidad. Es ambigüo y cambiante, como nosotros.
No digas chorradas, Tentacle, que mi novia está estudiando artes...
Y eso de que no hay un baremo para calificar el arte, en una cierta medida, permíteme que lo dude. Bueno, afirmo que no es así. Si analizamos la repercusión en la historia, Pearl Jam ha tneido más que Bustamante. Ha sido mucho más innovador, por otra parte. Sus composiciones son más ricas, llenas de matices, cambios de ritmo, armonía, letra más profunda y elaborada a raíz de diversos recursos retóricos, más dificultad a la hora de tocar los instrumentos, mayor diversidad entre modos y escalas, cambio de timbre de voces, mayor numero de instrumentos por obra, canciones más emotivas y personales, más ventas... podría seguir todo el día dándote RAZONES OBJETIVAS por las que uno es mejor que el otro.
Cita de: Griton de dolares en 04 de Julio de 2008, 20:55:44 PM
Cita de: fuhrerpajaro en 04 de Julio de 2008, 19:11:52 PM
os voy a hacer un resumen, que parece que no aprendeis, la unica opinion verdadera es la san, y lo de san es verdad absoluta, y si no lo aceptas es que no tienes ni puta idea, porque todo es objetivo, todo desde la sabiduria de san. :)
y si el dice que la tierra es cuadrada tambien es verdad.
y no se da cuenta de que siempre es el contra el resto, porque sera. porque no tiene ni la mas minima idea de nada. decir que el arte es objetivo y luego el se permite el lujo de darnos clases sobre lo que EL considera arte.
la verdad es que se aburre demasiado. no tendra hamijos con los que pelearse
si dice que es cuadrada es cuadrada y punto, no estais en condiciones de llevarle la contraria, sois hormigas a su lado, es que no lo veis?
Cita de: fuhrerpajaro en 05 de Julio de 2008, 10:33:34 AM
Cita de: Griton de dolares en 04 de Julio de 2008, 20:55:44 PM
Cita de: fuhrerpajaro en 04 de Julio de 2008, 19:11:52 PM
os voy a hacer un resumen, que parece que no aprendeis, la unica opinion verdadera es la san, y lo de san es verdad absoluta, y si no lo aceptas es que no tienes ni puta idea, porque todo es objetivo, todo desde la sabiduria de san. :)
y si el dice que la tierra es cuadrada tambien es verdad.
y no se da cuenta de que siempre es el contra el resto, porque sera. porque no tiene ni la mas minima idea de nada. decir que el arte es objetivo y luego el se permite el lujo de darnos clases sobre lo que EL considera arte.
la verdad es que se aburre demasiado. no tendra hamijos con los que pelearse
si dice que es cuadrada es cuadrada y punto, no estais en condiciones de llevarle la contraria, sois hormigas a su lado, es que no lo veis?
por supuesto, y a partir de ahora las enciclopedias llevaran el careto de sanchispas como simbolo de calidad :roto2:
Cita de: Griton de dolares en 05 de Julio de 2008, 11:36:49 AM
Cita de: fuhrerpajaro en 05 de Julio de 2008, 10:33:34 AM
Cita de: Griton de dolares en 04 de Julio de 2008, 20:55:44 PM
Cita de: fuhrerpajaro en 04 de Julio de 2008, 19:11:52 PM
os voy a hacer un resumen, que parece que no aprendeis, la unica opinion verdadera es la san, y lo de san es verdad absoluta, y si no lo aceptas es que no tienes ni puta idea, porque todo es objetivo, todo desde la sabiduria de san. :)
y si el dice que la tierra es cuadrada tambien es verdad.
y no se da cuenta de que siempre es el contra el resto, porque sera. porque no tiene ni la mas minima idea de nada. decir que el arte es objetivo y luego el se permite el lujo de darnos clases sobre lo que EL considera arte.
la verdad es que se aburre demasiado. no tendra hamijos con los que pelearse
si dice que es cuadrada es cuadrada y punto, no estais en condiciones de llevarle la contraria, sois hormigas a su lado, es que no lo veis?
por supuesto, y a partir de ahora las enciclopedias llevaran el careto de sanchispas como simbolo de calidad :roto2:
si, esa con los bolis metidos en la nariz.
El problema es que ni si quiera el pop ni el rock se considera puro arte y ha corrido muchos más ríos de tinta con esa eterna discusión que con el temita de la objetividad artística.
De qué sexo serán los ángeles?
Ya que estamos...
[youtube=425,350]dsz-EeNZBkI[/youtube]
Coldplay :redface:
[youtube=425,350]yS28_ds6McY[/youtube]
:roto2gay: :roto2gay:
Lamento interrumpir vuestra magnifica discusión, pero yo sigo con el tema del hilo :roto2:
Este videoclip casi consige que me salte una lagrima, :redface: que grandes dios mio!! METALLICA, que buenos recuerdos tengo aquella epoca de mi vida que los escuchaba en cinta y que buena traduccion la de este clip. :D
[youtube=425,350]
<object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/msQeTWWUJRM&hl=es&fs=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/msQeTWWUJRM&hl=es&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>[/youtube]
Yo aún espero que acaben la trilogía de Unforgiven... aunque seamos sinceros, el nuevo disco será una mierda de proporciones descomunales.
Cita de: San_339 en 05 de Julio de 2008, 14:59:12 PM
Yo aún espero que acaben la trilogía de Unforgiven... aunque seamos sinceros, el nuevo disco será una mierda de proporciones descomunales.
mira , en eso estoy de acuerdo 100%.
si es peor que st.anger propongo quemar todos los discos sin discusion. nada de reciclarlos.
Ains, y que no esté Stewie para decirnos que el St. Anger bla bla bla...
Ah sí, y ojo no salte alguno con que Rick Rubin es buen productor, tenemos que tener fe y bla bla bla...
Yo tengo "algo" de esperanza. ;D
Aunque reconozco que después del black album me dejaron de interesar bastante...
Y siguiendo con la temática del hilo, no deberían faltar uno de los grupos españoles con más carga emocional:
Cuando te duermas - Los Piratas - goear.com (http://www.goear.com/listen.php?v=f07ca60)
Cita de: San_339 en 04 de Julio de 2008, 20:52:14 PM
Eso huye cuando no tienes razón. Que maduro por tu parte...
A ver si ahora va a resultar que, compositivamente hablando, la Sonata claro de luna de Beethoven puede ser peor que el opening de Bricomanía, no te jode... claro, según vosotros, según se mire, no se puede establecer un baremo de calidad.
Que asco me da la incultura. ¬¬
No te confundas.
Que pase da darme cabezazos contra una pared no es huir, es corregir el estúpido fallo de intentar iniciar un intento de debate con tu persona.
¿Incultura? el único que habla aquí sin haber leído los manuales y ensayos correspondientes eres tú, yo no me he inventado nada, me guío por criterios que establecieron auténticos genios a los que ni tu ni yo tendremos nunca el honor siquiera de chuparles el culo.
Siguiendo con el tema.... :-[
[youtube=425,350]x_1seQM4mhk[/youtube]
Cita de: San_339 en 05 de Julio de 2008, 15:08:24 PM
Ains, y que no esté Stewie para decirnos que el St. Anger bla bla bla...
Ah sí, y ojo no salte alguno con que Rick Rubin es buen productor, tenemos que tener fe y bla bla bla...
Stewie sabe que como este disco sea igual de penoso me va a tener detras suya a todas horas recordandoselo :roto2:
Cita de: Griton de dolares en 06 de Julio de 2008, 01:00:04 AM
Cita de: San_339 en 05 de Julio de 2008, 15:08:24 PM
Ains, y que no esté Stewie para decirnos que el St. Anger bla bla bla...
Ah sí, y ojo no salte alguno con que Rick Rubin es buen productor, tenemos que tener fe y bla bla bla...
Stewie sabe que como este disco sea igual de penoso me va a tener detras suya a todas horas recordandoselo :roto2:
¿Aún andas por la vieja casa?
LOOL, San alaba a Mark Knopfler o como ser el guitarrista mas aburrido y gili de la historia y critique a Slash, cuando Knopfler, Frusciante o el de Radiohead no harian un Sweet Chil O'mine o un Paradise City ni hartos de grifa.
Esta se la dedico a MAREADA
Live Forever - Oasis - goear.com (http://www.goear.com/listen.php?v=ec7b03f)
Atencion al solo de guitarra de la segunda mitad del clip.
[youtube=425,350]<object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/H5BoQ1qPPRs&hl=en&fs=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/H5BoQ1qPPRs&hl=en&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>[/youtube]
[youtube=425,350]
<object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/erPnyi90cIc&hl=es&fs=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/erPnyi90cIc&hl=es&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>[/youtube]
¿En seiro, que me estás diciendo que Slash puede compararse con el hombre que hizo ésto?
[youtube=425,350]SNRJuNQ-rtI[/youtube]
Para grifa la que tú te metes. No te voy a negar que Slash sea mejor guitarrista que Greenwood de Radiohead, pues éste toca más de 21 instrumentos, siendo el mejor dle mundo en varios de ellos (ondas moltenor, for example), pero Slash mataría por ser cómo Frusciante. Más que anda, porque si Slash intentara tocar cosas cómo el Under the Bridge o el Turn ir Again, se le petarían las falanges, pues su técnica es nula. Es el guitarrista más fácil de versionar dle mundo, no me joda, y sus solos son progresiones de pentatónicas infantiles parriba y pabajo, tal cómo vienen en los libros de solefeo de primer curso.
Siguiendo con el hilo... :redface:
[youtube=425,350]sF84pIhP5UM[/youtube]
Me encanta el videoclip de la canción esta, Bleeding Love de Leona Lewis. :-[
No te me salgas por la tangente, te acabo de decir que esos tres no son capaces de hacer un Sweet Child O'mine o Paradise City y como no me has respondido, me das la razon. Y no me vengas con tonterias como de que toca 21 instrumentos (entonces Billy Corgan es un crackporque quitando la bateria toco todos los instrumentos en Siamese Dream). Y no me jodas, que es mas dificil ¿Paradise City o Under the bridge? la respuesta esta mas que clara. Slash no mataria por ser como nadie porque Appetite for destruction y los Use Your Illusion son de las mejores composiciones del rock y si no, que venga Axl Rose y te meta el pie de micro por las gonadas
Creo que este no es el post adecuado para distutir eso.
Sigiendo con el hilo.
Guns N' Roses - Don´t cry
[youtube=425,350]
<object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/yHFlW3v30xA&hl=es&fs=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/yHFlW3v30xA&hl=es&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>[/youtube]
¿Que es más complicada técnicamente algo de los Guns que algo de los Red Hot, sobretodo el Under the bridge, canción sin simetría alguna, que es un cólo contínuo de 6 minutos?
NO ME JODAS...
Por Dios, lo primero que aprende un guitarrista novato es los Guns, de lo fácil que es, eso y ACDC, dos grupos para monos mancos.
PD: aunque odie las técnicas virtuosas, la virtud está en el término medio, y Slash carece de toda técnica, cosa que no pasa en grandes guitarristas cómo Hendriz, Page o Cantrell.
Cita de: San_339 en 06 de Julio de 2008, 17:36:39 PM
¿Que es más complicada técnicamente algo de los Guns que algo de los Red Hot, sobretodo el Under the bridge, canción sin simetría alguna, que es un cólo contínuo de 6 minutos?
NO ME JODAS...
Por Dios, lo primero que aprende un guitarrista novato es los Guns, de lo fácil que es, eso y ACDC, dos grupos para monos mancos.
X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D
Lo único que requiere más de una tarde apra perfeccionar de Slash, es el Nightrain, pero por irregular. Es más, el guitarra de mi grupo toca el Nightrain a más de el doble de velocidad que Slash, eso sí, a tapping a dos manos.
Y un colega mio toca cosas de Dream Theater, malmsteen o Children of Bodrium...¿y?
yo la toco con los pies, y?
Cita de: San_339 en 06 de Julio de 2008, 17:36:39 PM
¿Que es más complicada técnicamente algo de los Guns que algo de los Red Hot, sobretodo el Under the bridge, canción sin simetría alguna, que es un cólo contínuo de 6 minutos?
NO ME JODAS...
Por Dios, lo primero que aprende un guitarrista novato es los Guns, de lo fácil que es, eso y ACDC, dos grupos para monos mancos.
??? Pero que cojones me estas contando hamijo?? solo me estoy ciñiendo al titulo del post. X-D
Que no lo dice por ti, pika.
Cita de: pika en 06 de Julio de 2008, 23:01:38 PM
Cita de: mery_mery en 06 de Julio de 2008, 20:41:39 PM
Que no lo dice por ti, pika.
Si es asi, lo siento. ;)
Le decía a Yusuke, ya ves, tienen ahí la tensión sexual y por algún lado la tienen que sacar.
[youtube=425,350]<object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/zbQZkqzh9p8&hl=en&fs=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/zbQZkqzh9p8&hl=en&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>[/youtube]
Me encanta esta canción...n.n
Saludos!!