En agosto se estrena uno de los taquillazos del año. Lo normal es pensar que será una película que pase sin pena ni gloria puesto que si bien la primera parte era una película bastante decente tampoco era un film digno de pasar a los anales de la historia...
No obstante parece que esta segunda parte es superior a la primera y además de batir records de taquilla se ha situado en IMDB como la película más valorada de la historia.
¿Qué opinais, que el mundo se ha vuelto loco o que realmente estamos ante uno de los películones del año, e incluso de la historia de Hollywood?
Yo por lo visto en trailers me quedo con la opción de la locura colectiva, algo similar al fenómeno MGS 4...
Te refieres a El Caballero Oscuro, supongo. Se ve que está gustando mucho... Yo no sabría qué decir, porque nunca he sido un gran fan de Batman (ni uno pequeño), así que supongo que por "buena" que sea, no pasará de entretenerme.
Me gustó mucho la manera en que Nolan manejó el universo Batman. Me gusta Nolan, me gusta Batman y me gusta Bale; es imposible que salga algo malo de todo eso junto.
el que hace de payaso se ha muerto
Sí, Heath ledger. Está claro que las interpretaciones parece que van a ser de lujo. Empezando por Christian bale que es un gran actor y tiene una capacidad innata para elegir en que películas actuar. Equilibrium, El maquinista, The prestige, Batman begins, American psycho... el tio siempre sale en películas bastante buenas y con temáticas bastante distintas.
Pero de todos modos me resulta raro tanta expectación y que tenga un 9 y medio de media en IMDB, siendo la número 1 a día de hoy...
Nose, pero la uno es la polla. La mejor de superheroes que he visto diria.
Yo prefiero V de vendetta o x-men pero sí, la primera parte no estaba mal.
SI V de Vendetta tambien me gustó mucho, pero es que no tengo ni idea de donde proviene y si es un super heroe de comic, que es a lo que me referia. OTras que me gustaron, aunque las considero peliculas ya mediocres, fueron The punisher y la de Daredevil.
Yo no entiendo a qué se llama superhéroe, porque pensaba que era un héroe con superpoderes, pero se ve que no, porque Batman es superhéroe y no posee superpoder alguno.
Batma Begins me pareció un peliculón, así que no me perderé esta segunda parte donde espero que Nolan mejore en su punto débil que dejó al descubierto en Begins, y es que no tiene ni puta idea de rodar escenas de lucha cuerpo a cuerpo sin resultar chapucero.
¿Hay que ver la primera película para ver ésta?
Sí. De hecho yo la vi la semana pasada, debido a las buenas críticas de la 2ª.
Cita de: denisdj en 05 de Agosto de 2008, 03:48:35 AM
Yo no entiendo a qué se llama superhéroe, porque pensaba que era un héroe con superpoderes, pero se ve que no, porque Batman es superhéroe y no posee superpoder alguno.
Batma Begins me pareció un peliculón, así que no me perderé esta segunda parte donde espero que Nolan mejore en su punto débil que dejó al descubierto en Begins, y es que no tiene ni puta idea de rodar escenas de lucha cuerpo a cuerpo sin resultar chapucero.
Ahí está la gracia de Batman, que se le quita la fantasía, lo megachachi y es todo lo contrario a eso.
Oscuro, atormentado y ambiente gótico.
nYo sigo pensando que las dos primeras dirigidas por Tim Burton dejaron un listón muy alto, pero eso no quita que Begins sea una gran película y que tenga buenas vibraciones por la nueva.
Pues me acabo de ver Batman Begins por segunda vez para ir abriendo boca (la primera y única fue el día del estreno), y me ha parecido una película genial, sobre todo por la primera parte. Detalles secuenciados que van formando la personalidad y el carácter del héroe; el padre bajando con la cuerda con la silueta de Batman, los brazaletes de metal de los entrenamientos, el "no tengas miedo"... Todo muy bien medido para que no parezca metido con calzador, y muy bien cohesionado. No se dejan nada en el tintero en apenas 20 minutos.
Además, y a pesar de que como he dicho sólo la he visto una vez, aún me acordaba de cómo terminaban algunas frases, por lo buenas que son. Nada de palabrería barata con aires épicos, sino verdaderos puntazos de guión.
Por otra parte, el aspecto técnico es magistral. La manera en que trata Nolan los planos a mí personalmente me encanta, con esos travellings tan suaves, casi imperceptibles, pero que le dan un dinamismo y una elegancia a la escena geniales. También las escenas en off con mucha luz que ya ha utilizado en otras películas como Memento o The Prestige son marca de la casa y siempre me conmueven. Y en cuanto a la banda sonora, revienta pistas. ;D
Sí es cierto que las escenas de acción son mejorables, pero en mi opinión, con un personaje de la profundidad de Batman y una ciudad tan carismática como Gotham City, ni siquiera me importaría ver una película de Batman sin acción. Eso sí, se disfrutarán en The Dark Knight.
Mañana a las 8:30, el primerico en la cola del cine. Y porque no tengo traje de Batman. ;D
Ayer vi por primera vez Begins, para ver la siguiente en cuanto salga en el cine, y la verdad es que me esperaba bastante menos. Muy buena pelicula.
La escena de Batman subido en lo alto de un rascacielos como una suerte de gárgola, justo después de la redada en el muelle, y con esa música in crescendo... A quien no le ponga todos los pelos de punta del cuerpo, es que no ha tenido una infancia feliz llena de superhéroes.
A mi es que los superheroes no me han llamado nunca la atención, ni de peque ni ahora, y después de haber visto la peli me han entrado ganas de comprarme algunos comics...
¿Cuando se estrena?
Hoy, no?
Cita de: Darkokova en 13 de Agosto de 2008, 15:51:51 PM
Hoy, no?
Pues nose, voy a ver y ahora te digo. Es que si la estrenan hoy casi seguro que vaya a verla.
Pues si, segun veo en una web el estreno es hoy. Guay :chachi:
Sí,lo único a destacar el Joker y la actuación.Por lo demás no me ha gustado...se me hizo muy pesado.
He venido hace un rato de verla. A mí me ha encantado.
Bestial, de esas pelis que se pueden ver una y otra vez sin que pierdan un ápice de calidad a nuestros ojos.
Tiene de todo, es una peli que no da respiro y no juega gratuitamente con las moralinas baratas, como suelen hacer otras pelis de superhéroes (X-Men 3). Tiene momentos piel de gallina, de descojone, de dejarte con la boca abierta y de mantenerte en tensión de mala manera, entre otras cosas.
Imagino que los fans de Batman se correrán de gusto cuando la vean y la vuelvan a ver; para los demás, simplemente id a verla porque es una gran obra de esas que se quedan en la memoria.
Heath, grande como has sido con tu Joker... te echaré de menos en la 3ª entrega.
Acabo de ver la primera de nuevo y es...sin palabras, la mejor de superheroes que he visto(y eso que la de spiderman tambien me encantó).
Asi que a ver si esta semana o la que viene voy al cine a ver la 2 ;D
Alguien puede pasarme algun enlace para bajar la 1 o verla online (preferentemente lo segundo) Gracias.
Te la puedes bajar de aquí (http://thepiratebay.org/torrent/3652360/Batman_Begins-Special_Edition_Disc1(Film)_%5BIMDB_99-250%5D).
En cinetube la he visto yo hace un ratito con una calidad más o menos decente.
Gracias 8)
acabo de ver la de batman y robin, la nueva es tan mala como esa?
Bueno, también la he visto y sólo puedo decir que ha cumplido con creces mis expectativas, y mira que eran expectativas.
A falta de ver la versión original, la actuación de Ledger es de lo mejor del año. Im-pre-sio-nan-te a todos los niveles. Y la película en sí, aunque me la esperaba algo más "Nolan", es el mejor tributo imaginable que se le podría dar a Batman.
Peliculón, tanto si te gusta Batman como si no.
Wueno ayer fui a verla y guapisima. Me gustó mas que la primera, muy muy buena, situaciones originales pero muy bien hiladas, personajes de bastante peso, me ha encantado que coño.
El joker y la caracterizacion que le han dado, una autentica burrada.
Cita de: munduan galduta en 14 de Agosto de 2008, 04:10:44 AM
acabo de ver la de batman y robin, la nueva es tan mala como esa?
X-D X-D X-D X-D
X-D
Ah, la respuesta es no.
Cita de: mery_mery en 14 de Agosto de 2008, 13:53:51 PM
Cita de: munduan galduta en 14 de Agosto de 2008, 04:10:44 AM
acabo de ver la de batman y robin, la nueva es tan mala como esa?
X-D X-D X-D X-D
X-D
Ah, la respuesta es no.
Dios! esa es en la que aparece el Chuache disparando hielo? xDDDD
El horror!
Batman Begins y El Caballero Oscuro reinician la saga desde cero desmarcándose completamente de las 4 anteriores, de las cuales sólo se salvan las de Burton y aún así están a años luz de las de Nolan.
Por cierto, suena Johnny Depp para la 3ª entrega de Nolan, su papel:
(http://www.geocities.com/SouthBeach/Palms/1129/riddler.jpg)
A falta de ver "The Dark Knight", hoy he visto "Batman Begins", y me ha parecido una película bastante notable, me han entrado ganas de ver su continuación.
Cita de: PES Hero en 14 de Agosto de 2008, 20:52:19 PM
A falta de ver "The Dark Knight", hoy he visto "Batman Begins", y me ha parecido una película bastante notable, me han entrado ganas de ver su continuación.
Yo consideraba batman begins la mejor de superheroes que habia visto, pero esta la supera de buen cacho. Para mi se ha hecho un hueco entre mis preferidas de cualquier genero, realmente hacia bastante que no veia una peli que me gustase tanto (Tampoco es que vea muchas xD)
Es casi obligado verla, y si es en el cine muchisimo mejor.
Lo mejor de todo es que la ví ayer y hoy aún la tengo en mente dando vueltas, alterando mis sentidos y casi obligándome a volver a verla en el cine.
Cita de: denisdj en 14 de Agosto de 2008, 21:40:25 PM
Lo mejor de todo es que la ví ayer y hoy aún la tengo en mente dando vueltas, alterando mis sentidos y casi obligándome a volver a verla en el cine.
A mi me pasa igual, alterar los sentidos creo que aun no, pero a ratos estoy recordando escenas o dialogos. Yo creo que desde la primera de matrix una peli no me ha calado tanto, me da igual que me digan que son palomiteras o lo que sea. xD
Comparto lo que han dicho. Batman begins es muy buena pero esque el caballero oscuro la sobrepasa con mucho. PES, tienes que verla, y tienes que verla en el cine. En serio, se ha convertido en una de mis favoritas, y eso que me empecé a interesar en el mundillo batman hace realmente poco.
En cuanto a lo que decís del Deep.... Tenía entendido que reemplazaría a Joker... con eso de que está muerto...
Una de las películas que más me han gustado de todas las que he visto. Lleva demasiado hype, pero coño, es brutal. Aunque no me apetece cometar mucho.
Además, tiene varios guiños a los fans de Batman como el de los Hijos de Batman, cosa que he agradeido mucho.
La vi anoche, y qué queréis que os diga, no ha sido una decepción, pero ni mucho menos la considero la película que han puesto. Por Dios, que tiene un 8.6 en Filmaffinity, menudo hype. Es una película entretenida de acción, muy bien rodada pero no exenta de fantasmadas, vale que las haya, pero algunas me producen vergüenza ajena.
Entiendo que como reflejo del comic sea una gran adaptación, pero como película no me acaba de llegar.
A ver, no me malinterpretéis, es entretenida, se deja ver, tiene buenas actuaciones, la de Joker está muy bien, es realista y desprende locura por todos los lados, como debe ser, peeero, me parece una película muy muy fría, donde se suceden situaciones inverosímiles que se resuelven de la manera más facil posible, es decir, haciendo uso de la tecnología, de los gadgets... tiene una cosa diferente para cada situación complicada. Siempre tiene recursos, eso para mi, le resta credibilidad. Esa que tenía, y seguramente al ser más antigua y no disponer de efectos de ordenador, Batman de Tim Burton.
Qué sí, que la de Tim Burton no es fiel al cómic (como me dirán muchos) pero como película se la come con patatas. Es un batman más cercano, con más problemas, donde no siempre sus juguetitos le sacan de los apuros.
Resumo, mientras me cobijo de las piedras que me lancéis, que esta película me ha dejado frío, está muy bien rodada, tiene una historia pues eso... llevadera, las interpretaciones están a la altura, peero carece de alma y de gancho cinematográfico.
Saludos!
Rafisnicov, eres el artífice de la mayor retahíla de chorradas de la historia de internet.
Lo primero, que decir que el Batman de Burton (puta basura de peli para niños de 5 años) es más humano, cuando en esta vemos a un Batman dudando de sus acciones, sacrificando gente hasta llegar a una catarsis que le revienta, creando más delincuencia de la que limpia, vemos su locura (detiene a sus iguales debido a su fascismo moral)... en fin, que hablas por hablar.
¿Y una película que parece que está acabando todo el rato te parece fría? ¿Una película donde priman los planos de 5 segundos puede ser fría? Anda y no me jodas...
Además, Batman es un tipo que se basa en los gadchets, ¿cómo puedes quejarte de que los usa?
La ví anoche y me encantó, vaya papelazo que hace el fallecido Ledger
Cita de: San_339 en 15 de Agosto de 2008, 13:47:16 PM
Rafisnicov, eres el artífice de la mayor retahíla de chorradas de la historia de internet.
Lo primero, que decir que el Batman de Burton (puta basura de peli para niños de 5 años) es más humano, cuando en esta vemos a un Batman dudando de sus acciones, sacrificando gente hasta llegar a una catarsis que le revienta, creando más delincuencia de la que limpia, vemos su locura (detiene a sus iguales debido a su fascismo moral)... en fin, que hablas por hablar.
¿Y una película que parece que está acabando todo el rato te parece fría? ¿Una película donde priman los planos de 5 segundos puede ser fría? Anda y no me jodas...
Además, Batman es un tipo que se basa en los gadchets, ¿cómo puedes quejarte de que los usa?
Vamos a ver alma de cántaro, si me dices que te parece creíble el Batman de Nolan me parece muy bien. A mi como película, me parece mucho más personal, cercana y creible la de Burton. Quizás porque se centra más en el superheroe, en los villanos y en el pequeño círculo de personajes que les rodean. La de Nolan todo es mucho más grandilocuente, donde muchos personajes tienen demasiado protagonismo y eso, para mi lo hace más frío.
¿Y una película que parece que está acabando todo el rato te parece fría? ¿Una película donde priman los planos de 5 segundos puede ser fría? Anda y no me jodas... Pues sí, esos planos, ese transcurso de la acción no me dice nada, no me transmite nada, no hay tiempo para que ahonden esos destellos de culpabilidad, de dudas, de sufrimiento que "supuestamente" palidece el Batman de Nolan. Nos hacen ver que eso ocurre, pero su transformación no es creible.
Ah, los gadgets están bien, pero lo que no puede ser es que en cualquier problema surgido del guión se resuelva de la misma manera. Vamos, si me dices que disfrutaste con la "visión nocturna" a través de moviles de la parte final de la película, pues no tengo nada que hacer.
A ti te ha gustado mucho, lo entiendo, a mi me parece que es una película que no se merece ser tan alabada como está siendo, con un 8.6 en Filma, anda......
Ese Batman infantiloide que tú dices, está en la retina de todo el mundo. Veremos cuando pasen veinte años dónde quedaron las de Nolan. (Seguramente los amantes del cómic las seguirán disfrutando, al igual que 300 (menudo bodrio); pero los ajenos a ese mundo la habremos olvidado.)
En resumen, Nolan pica mucho de aquí y de allá, no construye una trama central. Eso en los cómics funciona, pero las películas necesitan algo más de tiempo o menos condensación para creer lo que estás viendo.
Oye!, pero que yo la disfruté!. Eso sí, si me pongo ahora la de Burton, mi disfrute será tres veces mayor.
Precisamente se quitaron del metraje original bastantes escenas de la citada "culpabilidad de Batman".
Y lo dicho, me sigue pareciendo raro que precisamente algo que le da calidez a la película (en mi opinión) a ti te resulte frío. Es curioso. Quizás deberías ver cine paisajista de pagafantas con tomas de 3 miinutos de un chucho paseando.
Pero bueno, lo dicho, que para gustos los colores, y si te gustó el bodrio de Burton genial, pero decir que es mejor película, cuando los argumentos son abrudos, los personajes violaciones al cómic y sin carisma, y las situaciones sacadas de un chiki-park... aparte de una estética irrisoria.
Cita de: San_339 en 15 de Agosto de 2008, 15:11:50 PM
Quizás deberías ver cine paisajista de pagafantas con tomas de 3 miinutos de un chucho paseando.
Gafapastas, será xD
Rafisnicov, no estoy para nada de acuerdo contigo, pero respeto tu opinión. No me queda más que recomedarte verla una vez más, en vose y tratando de dejar el hype que se creó en torno a este film aparcado.
Cita de: denisdj en 15 de Agosto de 2008, 17:04:12 PM
Cita de: San_339 en 15 de Agosto de 2008, 15:11:50 PM
Quizás deberías ver cine paisajista de pagafantas con tomas de 3 miinutos de un chucho paseando.
Gafapastas, será xD
Rafisnicov, no estoy para nada de acuerdo contigo, pero respeto tu opinión. No me queda más que recomedarte verla una vez más, en vose y tratando de dejar el hype que se creó en torno a este film aparcado.
denisdj esta noche haré una crítica más detallada del porqué no me gustó, ahora es que me tengo que ir a jugar un partido de basket, pero tomo nota. Y será dificil obviar el hype, más que nada cuando todo el mundo está que se corre con la película. La primera en Filmaffinity ya tiene un 7.1 y bajando, esperemos que esta le siga el mismo camino, el que le corresponde; una película buena de acción, pero no el peliculón que todos pintan.
Pues no sé que película habrás visto, pero escenas de acción, más bien pocas comparadas con otras del género, ergo si eso la ponemos en el género de "thriller policiaco". Es que si la metemos en el saco de Terminator o Jungla de Cristal...
PD: sí, gafapastas. xD
Cita de: Rafisnicov en 15 de Agosto de 2008, 18:53:14 PM
Cita de: denisdj en 15 de Agosto de 2008, 17:04:12 PM
Cita de: San_339 en 15 de Agosto de 2008, 15:11:50 PM
Quizás deberías ver cine paisajista de pagafantas con tomas de 3 miinutos de un chucho paseando.
Gafapastas, será xD
Rafisnicov, no estoy para nada de acuerdo contigo, pero respeto tu opinión. No me queda más que recomedarte verla una vez más, en vose y tratando de dejar el hype que se creó en torno a este film aparcado.
denisdj esta noche haré una crítica más detallada del porqué no me gustó, ahora es que me tengo que ir a jugar un partido de basket, pero tomo nota. Y será dificil obviar el hype, más que nada cuando todo el mundo está que se corre con la película. La primera en Filmaffinity ya tiene un 7.1 y bajando, esperemos que esta le siga el mismo camino, el que le corresponde; una película buena de acción, pero no el peliculón que todos pintan.
Frasaza. Que a ti no te haya gustado no significa nada, vamos es que me entra la risa floja con los argumentos que das, y mas comparandolas con las antiguas, jooder xD. Puede no haberte gustado, pero la pelicula tiene poco o nada que reprocharle, y mucho MUCHISIMO de sobresaliente, del cine del bueno. Es constante y larga (sin bajones casi), con personajes sublimes, sobre todo los principales; venga hombre, ese joker en cierta escena (no digo na por no joder al que no la haya visto) que estaba en un cuartito poco iluminado, con esos planos y luces ES LO MEJOR que he visto en el puto cine en muchisimo tiempo. Escenas jodidamente originales pero creibles y bien hiladas al 100%, efectos, planos, bso`s sobresalientes,y sobre todo ahondando mucho mas que la primera en un batman creible al ciento por ciento.
El compararla con las antiguas, son peliculas distintas coño y no voy a entrar en discusiones, pero joder compararlas y aun tener huevos a decir que es mejor, xDDDDDDDDDDDDDDDDDD (Ya la de batman begins a mi parecer se las pasaba por el forro, pues esta ni hace falta mentarla)
Cita de: Bastardo Al Teclado en 15 de Agosto de 2008, 22:13:07 PM
Cita de: Rafisnicov en 15 de Agosto de 2008, 18:53:14 PM
Cita de: denisdj en 15 de Agosto de 2008, 17:04:12 PM
Cita de: San_339 en 15 de Agosto de 2008, 15:11:50 PM
Quizás deberías ver cine paisajista de pagafantas con tomas de 3 miinutos de un chucho paseando.
Gafapastas, será xD
Rafisnicov, no estoy para nada de acuerdo contigo, pero respeto tu opinión. No me queda más que recomedarte verla una vez más, en vose y tratando de dejar el hype que se creó en torno a este film aparcado.
denisdj esta noche haré una crítica más detallada del porqué no me gustó, ahora es que me tengo que ir a jugar un partido de basket, pero tomo nota. Y será dificil obviar el hype, más que nada cuando todo el mundo está que se corre con la película. La primera en Filmaffinity ya tiene un 7.1 y bajando, esperemos que esta le siga el mismo camino, el que le corresponde; una película buena de acción, pero no el peliculón que todos pintan.
Frasaza. Que a ti no te haya gustado no significa nada, vamos es que me entra la risa floja con los argumentos que das, y mas comparandolas con las antiguas, jooder xD. Puede no haberte gustado, pero la pelicula tiene poco o nada que reprocharle, y mucho MUCHISIMO de sobresaliente, del cine del bueno. Es constante y larga (sin bajones casi), con personajes sublimes, sobre todo los principales; venga hombre, ese joker en cierta escena (no digo na por no joder al que no la haya visto) que estaba en un cuartito poco iluminado, con esos planos y luces ES LO MEJOR que he visto en el puto cine en muchisimo tiempo. Escenas jodidamente originales pero creibles y bien hiladas al 100%, efectos, planos, bso`s sobresalientes,y sobre todo ahondando mucho mas que la primera en un batman creible al ciento por ciento.
El compararla con las antiguas, son peliculas distintas coño y no voy a entrar en discusiones, pero joder compararlas y aun tener huevos a decir que es mejor, xDDDDDDDDDDDDDDDDDD (Ya la de batman begins a mi parecer se las pasaba por el forro, pues esta ni hace falta mentarla)
Espera, espera, que tus argumentos son la repanocha. Yo flipo, no sé qué cine véis, pero decir que esta película representa cine del bueno...
Mira, te voy a dar argumentos:
Primero, yo no me trago la tecnología que utiliza Batman, que sí, que entiendo que use gadgets extraordinarios, pero joder, tiene un gadget para cualquier cosa. Es decir, y esto lo expliqué anteriormente no sé si lo leiste, cuando en el guión se plantea un problema lo resuelven de la manera más fácil. Este Batman intercepta huellas de una supuesta bala con su supertecnología, planea, vuela, se sube a un avión en marcha (esto casi está al nivel de la nevera de Indiana Jones), utiliza ya no visión nocturna, no, sino todo un cacharro mediante ondas de móviles que le permiten ver todo el edificio...y más y más. Qué sí, que es Batman, pero joder, hasta un límite. Seguro que en la tercera entrega le ponen una S en el pecho y vuela como Superman.
Otra pega. Y hablando de pegar, NO HAY SANGRE. Por favor señores, un poco de seriedad, que al pobre Joker le revientan la cara en más de una ocasión y ni un moretón oiga. (Esto en las pelis de acción es ya una lacra, en Indy pasó lo mismo, una pena).
Hablemos de Joker. Esto es una película y no un comic. Ya me diréis si no os sorprendistéis al ver que había burlado toda la seguridad de un hospital para llenarlo a reventar de bombas. No sólo eso, también los dos barcos, claaaro, es Joker. Mirad, eso para el comic está de puta madre, pero joder, esto es una película.
Me habláis del mensaje, del proceso de culpa que sufre Batman. Bien. Nos encontramos que un mero espectáculo de acción pretende vestirse de ropaje de más alta alcurnia, pero ante un ojo mínimamente crítico no lo logra, porque en verdad no deja nada para una meditación posterior, pasando por meramente pretenciosa y falsa. Y la verdad, no es que Michael Keaton sea santa de mi devoción, porque no, pero Christian Bale tampoco es que se salga. ¡Qué aburrido por Dios!. Al menos Keaton cuando no se enfundaba el traje era un tipo más o menos normal, con su chispa y que no se regodeaba de su dinero, ni de mujeres. Es que joder, parece que Bale actúa por inercia, en la primera lo hacía mucho mejor.
Gotham. Ese nombre...vamos a ver...¿a qué suena?. Bueno, pues en esta película la ciudad podría ser perfectamente Nueva York. ¿Dónde está la oscuridad, la suciedad?. No, si ahora también me defenderéis esto.
De Dos Caras no sé si deberíamos hablar. Menuda evolución. Sí, sí. Está clarísimo cómo su personaje se transforma. Por favor, que de la noche a la mañana está lleno de odio, se deja engatusar por Joker y quiere acabar con Batman. Al menos, yo qué sé, podría haber pillado a Batman enrollándose con la chica para que el odio fuera un poco más intenso. Aunque al pobre apenas le dejan actuar. Se lo cepillan en un plin ;D
En resumen, como película de acción está bien. Como reflejo del comic estará también lograda, pero como película, creedme, en diez años olvidada por aquellos ajenos al comic. Y sigo reiterando mis argumentos anteriores. Este film es como un conglomerado de cosas, coge de aquí y de allá, las junta y a ver lo que sale. No hay nada claro (quiero decir que no se centra en algo, porque la película es bien sencilla). Juegan con el espectador, se suceden y se resuelven situaciones imposibles constantemente. Que sí, que es Batman y es un superheroe. Pero en la de Burton, además de ser más sucia, creías en la ciudad, en los personajes (aunque fueran caricaturescos) y en la trama. Aquí, como parece que en todas las películas de acción del 2000, todo es más grandilocuente, y así, como dije antes, se pierde calidez.
PD: Seguramente los que habéis disfrutado de esta película (y yo que me alegro) también lo hicistéis con la última de Indiana Jones. Señores, parece que este es el típico cine de acción que nos espera, y es una pena (aunque esta película roce, para mi, el notable).
Si es mejor que la película de Alatriste y Spiderman 3, me conformo. Ya veremos.
Psé, le casco un 8. Me ha gustado un poco más que la primera, pero en algunas cosas Rafisnicov tiene razón. Con lo de las pantallitas y eso me quedé bastante flipado. A parte que la ciudad en sí tampoco me mola, ni la "humanidad" que se le quiere dar porque tampoco es fiel al cómic. Yo sinceramente un prefiero la primera de Burton.
Una pregunta: ¿Hasta cuándo creéis que estará en los cines?
Lo digo porque a saber cuando podré ir a verla y me jodería no poder verla en la pantalla grande.
Cita de: *; en 16 de Agosto de 2008, 12:19:09 PM
Una pregunta: ¿Hasta cuándo creéis que estará en los cines?
Lo digo porque a saber cuando podré ir a verla y me jodería no poder verla en la pantalla grande.
Yo creo que estará todavía muchos días más, una película que está recaudando tanto la mantendrán en los cines. Eso sí, quizás dentro de poco no la puedas ver en las salas principales, sino en unas más pequeñas.
joder! a mi me gustaria verla el domingo k viene
Precisamente las grandes obras de Batman, desde el Año Uno al Arkham Asylum impresionista pasando por la Broma Asesina, son como se pinta en la peli, mucho más humano.
Esta película es la que mejor refleja el espíritu de Batman.
Cita de: Rafisnicov en 15 de Agosto de 2008, 22:50:38 PM
se sube a un avión en marcha (esto casi está al nivel de la nevera de Indiana Jones)
En el foro cine de Meri ya se comentó:
(http://alt1040.com/wp-content/uploads/2008/08/2756198669-3672de266f-o1.jpg)
Una de las secuencias más interesantes de The Dark Knight es cuando nuestro super héroe favorito escapa de Hong Kong usando un sistema hecho por las Fuerzas Aéreas Estadounidenses llamado Skyhook; resulta que el programa existe y aunque es un sistema de los 50's fue usado en 2001 para rescatar a un soldado británico de Afganistan.
El sistema realmente se llama Fulton surface-to-air recovery system (STARS), nombrado así por su inventor, Robert Edison Fulton Jr. a inicios de los 50's. En 1958 el Skyhook estaba terminado. El avión pasa por la zona de rescate y tira todo el equipo necesario para rescatar a una persona: un harnés y una cuerda de nylon de 150 metros con un globo de helio que se eleva. Después el avión, con dos tubos en su parte frontal (como cuernos, exactamente igual que en la película), se ocupan de asegurar la cuerda y así rescatar a una persona (también puede ser algún cargamento).
Los rescates usando Skyhook se llevaron a cabo desde 1952; aunque es peligroso solo hubo un accidente fatal, en 1982.
Cita de: Rafisnicov en 15 de Agosto de 2008, 22:50:38 PM
PD: Seguramente los que habéis disfrutado de esta película (y yo que me alegro) también lo hicistéis con la última de Indiana Jones. Señores, parece que este es el típico cine de acción que nos espera, y es una pena (aunque esta película roce, para mi, el notable).
Pues no, compañero. La última de Indy me parece una verdadera tomadura de pelo y no me hicieron falta ni 10 días para olvidarla.
No soy fan de Batman, de hecho como superhéroe no me gusta, pero sus dos últimas películas las recordaré dentro de 10 años, te lo aseguro.
Una pena que no respetes los gsutos de los demás, así no se te puede tomar en serio y la verdad, al menos pones empeño a la hora de querer imponer tu opinión.
Cita de: denisdj en 16 de Agosto de 2008, 16:51:51 PM
Cita de: Rafisnicov en 15 de Agosto de 2008, 22:50:38 PM
PD: Seguramente los que habéis disfrutado de esta película (y yo que me alegro) también lo hicistéis con la última de Indiana Jones. Señores, parece que este es el típico cine de acción que nos espera, y es una pena (aunque esta película roce, para mi, el notable).
Pues no, compañero. La última de Indy me parece una verdadera tomadura de pelo y no me hicieron falta ni 10 días para olvidarla.
No soy fan de Batman, de hecho como superhéroe no me gusta, pero sus dos últimas películas las recordaré dentro de 10 años, te lo aseguro.
Una pena que no respetes los gsutos de los demás, así no se te puede tomar en serio y la verdad, al menos pones empeño a la hora de querer imponer tu opinión.
¿?
Mira, no sé dónde no respeto los gustos de los demás. Yo he dado mi opinión y he explicado por qué la película no me parece que sea la octava maravilla del mundo. Es que joder, dime tu donde impongo mi opinión. Me jode que os lo toméis a mal, yo en ningún momento he faltado a nadie.
Y mira, parece ser que estaba equivocado con lo del avión. Desconocía ese sistema, sino evidentemente no habría dicho nada.
Pues seguramente si no te gustó la de Indy visitarías el post oficial, y allí, donde participé activamente, nos dieron palos por todos lados por argumentar que no nos gustara la película (¿allí también se imponían opiniones?). Curiosamente los defensores de la misma no tenían un jodido argumento de peso a favor.
Rafisnicov, por tus comentarios a mí me has dado a entender que tenemos mal gusto y no sabemos de cine, pero vamos, que lo mismo es tan sólo una apreciación mía que nada tiene que ver con lo que realmente querías expresar.
Sobre el post de Indy, pues entré para soltar la mierda que creí conveniente sobre la película y no volví a entrar porque quería olvidarla cuanto antes :P
Cita de: denisdj en 16 de Agosto de 2008, 17:38:49 PM
Rafisnicov, por tus comentarios a mí me has dado a entender que tenemos mal gusto y no sabemos de cine, pero vamos, que lo mismo es tan sólo una apreciación mía que nada tiene que ver con lo que realmente querías expresar.
Sobre el post de Indy, pues entré para soltar la mierda que creí conveniente sobre la película y no volví a entrar porque quería olvidarla cuanto antes :P
A ver, que nunca he dicho que no me gustara la película, pero joder, que por todos lados la ponen a la altura de El Padrino no me jodas :rolleyes:. A mi no me disgustó, es más, sin el hype que se ha creado hubiera disfrutado mucho más, como me pasó con la primera. Y yo le exigo un poco más a Nolan, porque hay que ser realistas, en esta película ha ido a lo fácil. Tenía los elementos necesarios para hacer un peliculón, pero no se arriesgó.
Y desde luego nunca he dicho que tengáis mal gusto, pero joder, que en Meri hay peña que lloró en la peli, poniendo el final de esta como algo antológico. ¿Dónde hemos ido a parar?.
Nolan no es manco, y ha hecho una película correctísima (como dije, rozando el notable, para mi), pero tenía los elementos para desmarcarse un poco de los cánones del cine de acción. Eso sí, ni punto de comparación con las recientes películas de superhéroes, mucho mejor desde luego.
Y dale con lo de cine de acción... ¿pero dónde cojones le ves a esta peli parecido con Arma Letal 4?
Cita de: San_339 en 16 de Agosto de 2008, 18:16:53 PM
Y dale con lo de cine de acción... ¿pero dónde cojones le ves a esta peli parecido con Arma Letal 4?
Joder, para mí Arma Letal no es ni intento de película ;D
Es por catalogarla de alguna manera, no por desprestigiarla. A me encantan las pelis de acción. Pero vamos, si prefieres que sea película de adaptación de cómic, pues vale.
Cita de: Rafisnicov en 16 de Agosto de 2008, 12:31:30 PM
Cita de: *; en 16 de Agosto de 2008, 12:19:09 PM
Una pregunta: ¿Hasta cuándo creéis que estará en los cines?
Lo digo porque a saber cuando podré ir a verla y me jodería no poder verla en la pantalla grande.
Yo creo que estará todavía muchos días más, una película que está recaudando tanto la mantendrán en los cines. Eso sí, quizás dentro de poco no la puedas ver en las salas principales, sino en unas más pequeñas.
Cuando fui a verla, ya podéis imaginaros a unos 20 niños de campamento o lo que sea, gritando "Batman, Batman, Batman!!" y corriendo en tropel a comprar sus entraditas. Nosotros corríamos más. >:)
Esta noche voy a ir a verla así que mañana pondré mi opinión al respecto. No he visto la anterior entera así que espero enterarme de algo...
Hasta el 9 de Septiembre tengo que preparar los examenes, y mis escasos ratos de ocio no me permiten ir al cine(el mas cercano está a 30 km), pero me muero de ganas de ver esta peli :agh:
Cita de: A.K.A en 17 de Agosto de 2008, 19:39:16 PM
Esta noche voy a ir a verla así que mañana pondré mi opinión al respecto. No he visto la anterior entera así que espero enterarme de algo...
termínala de ver online, la verdad es que viene bien saber la primera parte
Bueno, vaya la que teneis montada. La críticas del nuevo son aspectos que yo iba pensando en la película pero... ¿se les puede considerar defectos? Es decir, a mí también me parece poco realista todo lo que hace Joker, como consigue realizar todos sus ataques y que ni siquiera se molesten en explicarlo mínimamente pero... ¿Qué esperas de una película de este tipo? Si la película dura más de 2 horas y siendo el tipo de película que es no pretenderás que se pasen el film explicando "comos" y porques", rompiendo el climax desenfrenado del film.
Bueno, entrando ya de lleno en la película. A mí me parece que deja en pañales a la primera lo cual es de agradecer en una segunda parte. Sea como fuere a mí también me parece que se está sobrevalorando mucho la película. Ojo, a mí me ha encantado pero por un simple motivo, JOKER, sin este personaje decidme que es esta película. Bale hace uno de los papeles más desapercibidos de su vida (tampoco puede hacer más dado el papel que desempeña) y el resto de actuaciones no son tampoco nada del otro jueves...
Pero claro, ver la película con esa música, esos efectos especiales y con ese personaje tan carismático, (con esa personalidad psicópata, que en otras circunstancias nos asquearía pero que consigue que le adoremos con esos toques de humor negro), todos estos factores hacen que salgamos encantados del cine. Y si encima le añades a un gran elenco de actores y unos diálogos y frases que otorgan más profundidad de lo normal a una película de este tipo... pues lógico, la gente sale encantada del cine. Pero yo ya digo que sin Joker este film lo perdería casi todo (si lo hubiese tenido que sustituir dos caras, que me parece la parte más ridícula y forzada del film y lo que le hace perder puntos estariamos apañados).
En fin, un 9/10 y bastante superior a la primera que aunque fuese una película decente no me parece algo lo suficientemente bueno como para recordar.
Por qué han cambiado a la actriz que hace de Rachel? No habrá querido seguir, pero hay algún motivo? No es que Katie Holmes me vuelva loco pero mejor que la tipa esta, que se pasa toda la película con la misma cara de indiferencia...
La pelicula me encantó, 8.
¿Era otra actriz? Ya decía yo que no la recordaba tan fea de la anterior película...
Cita de: shalashaska en 18 de Agosto de 2008, 23:55:01 PM
Bueno, vaya la que teneis montada. La críticas del nuevo son aspectos que yo iba pensando en la película pero... ¿se les puede considerar defectos? Es decir, a mí también me parece poco realista todo lo que hace Joker, como consigue realizar todos sus ataques y que ni siquiera se molesten en explicarlo mínimamente pero... ¿Qué esperas de una película de este tipo? Si la película dura más de 2 horas y siendo el tipo de película que es no pretenderás que se pasen el film explicando "comos" y porques", rompiendo el climax desenfrenado del film.
Bueno, entrando ya de lleno en la película. A mí me parece que deja en pañales a la primera lo cual es de agradecer en una segunda parte. Sea como fuere a mí también me parece que se está sobrevalorando mucho la película. Ojo, a mí me ha encantado pero por un simple motivo, JOKER, sin este personaje decidme que es esta película. Bale hace uno de los papeles más desapercibidos de su vida (tampoco puede hacer más dado el papel que desempeña) y el resto de actuaciones no son tampoco nada del otro jueves...
Pero claro, ver la película con esa música, esos efectos especiales y con ese personaje tan carismático, (con esa personalidad psicópata, que en otras circunstancias nos asquearía pero que consigue que le adoremos con esos toques de humor negro), todos estos factores hacen que salgamos encantados del cine. Y si encima le añades a un gran elenco de actores y unos diálogos y frases que otorgan más profundidad de lo normal a una película de este tipo... pues lógico, la gente sale encantada del cine. Pero yo ya digo que sin Joker este film lo perdería casi todo (si lo hubiese tenido que sustituir dos caras, que me parece la parte más ridícula y forzada del film y lo que le hace perder puntos estariamos apañados).
En fin, un 9/10 y bastante superior a la primera que aunque fuese una película decente no me parece algo lo suficientemente bueno como para recordar.
Por lo que me toca de el nuevo.
Estoy totalmente de acuerdo con lo que dices, lo único que critico yo es que todo el mundo se ha corrido viendo la película. Diciendo que es una obra maestra y que es un ejemplo de hacer buen cine. Es que esas afirmaciones me parece que es pasarse.
Como dices, comparadas con otras de su estilo (mal que le pese a san, es una película de acción basada en un cómic) está por encima de la media. Pero ceñirse tanto al cómic me parece que es una carga. Las actuaciones como bien dices, sólo la de Joker está plenamente lograda, con un Bale por momentos irritantes. Y Gotham, pues qué decir, parece Nueva York.
Los diálogos pretenden ser "profundos" pero si se analizan un poquito, rayan la superficialidad, y la transformación de los personajes me parece, como dije, un tanto abrupta. Para mí no es creible.
Yo me entretuve, pero realmente hubiera salido más satisfecho sin este hype que se ha formado, tal y como salí del primer Batman de Nolan.
Pero es que el hype con este tipo de película estaba claro (y más viendo los trailers) que era injustificado. Yo no soy seguidor de Batman, ni he leido sus comics. Posiblemente a los que sean fans no les guste el nuevo look más "realista" que le ha dado Nolan a la película. Pero la verdad es que en comparación con películas anteriores como en la que aparecían Freezer (o como se llame) y esta, pues hay un gran trecho para mejor.
En cuanto a los diálogos, está claro que no tienen una profundidad enorme, pero ya digo que dado el tipo de película que es difícilmente podrían dar más de sí. Porque esta película es claramente palomitera, el típico éxito de taquilla que llega todos los años a las pantallas, por ello que tenga una calidad interpretativa y temática bastante por encima de la media ha hecho que se la sobrevalore.
En mi opinión los peores defectos de la película son dos caras (esta parte es la más infantil e inverosimil de la película) y la primera media hora de metraje, puesto que se hace bastante aburrida y tediosa y demuestra que la columna vertebral del film es Joker, puesto que al principio no sale mucho...
Cita de: Darkokova en 19 de Agosto de 2008, 00:15:53 AM
Por qué han cambiado a la actriz que hace de Rachel? No habrá querido seguir, pero hay algún motivo? No es que Katie Holmes me vuelva loco pero mejor que la tipa esta, que se pasa toda la película con la misma cara de indiferencia...
La pelicula me encantó, 8.
Decidieron apartarla de la secuela por las movidas de su maridito con la cienciología.
Ayer la vi, por fin.
Me gustó, pero mucho menos de lo que esperaba.
Para empezar la actriz protagonista me daba repelús con su nariz y no me importó nada su destino. En serio, menuda cagada coger a esa tipa.
Por otro a la película le falta sangre. Yo no digo que tenga que ser una carnicería, pero un +18 la habría hecho más "sentida".
La primera parte de la película me parece un poco... "aburrida", porque se parece a la segunda mitad de la primera. Es decir, a mí lo que más me gusta de las dos pelis es la primera mitad de la primera y la segunda mitad de la segunda. Porque Joker se sale. Lo borda y tiene un carisma brutal. Se come a Batman con patatas. El resto de la película es un poco típica y aunque las dudas del hombre murciélago están bien, en realidad todo me suena un poco pomposo y vacío.
Se podría decir que lo que más me gusta de la peli es Joker al final, cuando decide liarla a lo grande.
En definitiva, buena película que no cumplió las expectativas. De comic me sigo quedando con Sin City, también Frank Miller. Para mí muuuuuy superior.
Yo le pongo un 7.5/10.
La verdad que los "artistas" que la ponéis por las nubes, mejor dedicaros a jugar a las canicas.
La peli con esa trama policial no está mal, pero con los años pasará sin pena ni gloria. Acordaros lo que estoy diciendo.
Si no fuera por el papel del joker y todo lo que le rodea, más de uno le hubiera cascado un 7 y a correr.
Cita de: Black Swan en 24 de Agosto de 2008, 12:07:00 PM
La verdad que los "artistas" que la ponéis por las nubes, mejor dedicaros a jugar a las canicas.
La peli con esa trama policial no está mal, pero con los años pasará sin pena ni gloria. Acordaros lo que estoy diciendo.
Si no fuera por el papel del joker y todo lo que le rodea, más de uno le hubiera cascado un 7 y a correr.
Esto ya lo dije yo, y me llovieron piedras ;D
Cita de: Black Swan en 24 de Agosto de 2008, 12:07:00 PM
La verdad que los "artistas" que la ponéis por las nubes, mejor dedicaros a jugar a las canicas.
La peli con esa trama policial no está mal, pero con los años pasará sin pena ni gloria. Acordaros lo que estoy diciendo.
Si no fuera por el papel del joker y todo lo que le rodea, más de uno le hubiera cascado un 7 y a correr.
Eso no creo que lo dude nadie cuerdo X-D
La película es casi perfecta.
Salvo por la interpretación de C. Bale, que me parece muy soso, cumple en casi todo.
Y que la gente diga que quitando al Joker no sería lo mismo... nos jodió mayo. También podemos quitar a Darth Vader de Star Wars o a Tyler Durden del Club de la Lucha y obtener bodrios.
El "papel" que hace, no el personaje en sí.
Si os parece perfecta esta peli, mejor dedicaros a hacer críticas de los nuevos pokemons.