Offtopicalia

¿¡Pero que mierda es eso?!

Vergonzoso. Tiene que ver con el cómic lo mismo que PIcasso con Leticia Sabater. Se creen que por copiar los trajes tal cual ya es fiel...

0% de la esencia. Nada de nada. Que nadie tire el dinero en esa mierda.

Es cierto que se han cargado lo del calamar? Y que en lugar de reflejar el "patetismo y decadencia" son superheroes todo guays que se dedican a meter ostias como panes toda la peli?

Sólo te diré que cuando llegan, en la obra original, a la cárcel, Dan y Lorie, tienen miedo, son dos payasos disfrazados en medio de un caos de violencia extrema de los reclusos. Van acojonados, escondidos, a por Rorschach, rezando porque no les vea ningún reo. Se respira el patetismo de un gordo pusilánime que llora todos los días sus recuerdos y una marioneta sin personalidad que es lo que es por contentar a su madre.

Bueno. En la peli... llegan a la cárcel, tienen delante a unos 20 reclusos... se miran, se sonríen con pose de "me encanta repartir hostias" y empieza una escena matrix en la que se pegan contra 20 a la vez sin mayor problema.


La esencia de Watchmen es NULA. No tiene ABSOLUTAMENTE NADA QUE VER con la obra original. Ahora bien, la estética es de 9.5, pero la esencia, la obra... pffffffffff...

¿Rorschach está bien retratado? mira que es un personaje jodido.

Saludos.

Rorschach tiene toda la puta cara de Steve Nash. Los que sepan mínimamente de basket y hayan visto la peli, que se atrevan a contradecirme X-D. Joder, dos gotas de agua.
La peli me ha gustado bastante, no he leído el cómic. Es decir, la estoy valorando como obra cinematográfica sin nada detrás. Estoy seguro de que si hubiera leído el cómic mi valoración cambiaría, pero no es el caso.

No he leído el comic, y la película me ha parecido horrible, no quiero pensar que podría haber pasado de haberlo leído. Me resultaronn especialmente sangrantes el abuso de la cámara lenta y las miradas en plan "somos los mejores y nos encanta repartir estopa". Más parece un videoclip que una película, aunque al menos la banda sonora creo que se salva.

Y para colmo puse la gasolina xD.


Atentamente: lol

La banda sonora va por libre, no pega nada con cada escena :S.

Cita de: cloud633 en 07 de Marzo de 2009, 11:41:22 AM
La banda sonora va por libre, no pega nada con cada escena :S.

Si, pero que esté mal usada no quita que pueda haber sido lo que más me ha gustado, podía mirar para otro lado mientras maltrataban "The Times They Are A-Changing" o "All Along the Watchtower" X-D.


Atentamente: lol

Cita de: cloud633 en 07 de Marzo de 2009, 10:36:13 AM
Rorschach tiene toda la puta cara de Steve Nash. Los que sepan mínimamente de basket y hayan visto la peli, que se atrevan a contradecirme X-D. Joder, dos gotas de agua.

Rectifico para decir que Rorschach es una mezcla entre Steve Nash y Alexsander Hleb. Ahora el parecido si es total :lol:.

Ir estos días al cine y no ver Gran Torino es un clarísimo indicio de homosexualidad.

Cita de: Jack_Burton en 07 de Marzo de 2009, 12:22:45 PM
Ir estos días al cine y no ver Gran Torino es un clarísimo indicio de homosexualidad.

No creas que no se me pasó algo así varias veces por la cabeza :'( .

Por cierto, sentí vergüenza ajena varias veces durante la película, media sala estubo aplaudiendo media película :roto2: . Aunque, bueno, alomejor parte muy importante del bochorno también venía por el calor que hacía ahí.


Atentamente: lol

La gente salió apludiendo. ¿Estamos locos? Como con 300, les das 4 escenas chupiguays para fliparse y 2 frases molonas, una falsa profundidad (como con El Caballero Oscuro) y ya está. Éxito.

En fin... y la escena dónde están follando y cuando se corre sale el fuego de Archi... ¡anda y no me jodas!

Esto no es Watchmen. Ni nada que se le parezca. Ni por asomo. Es una herejía.

Pues muy previsible que era,porque vamos,si viene del director que hizo ese inmenso bodrio llamado 300.....

Cita de: Jack_Burton en 07 de Marzo de 2009, 12:22:45 PM
Ir estos días al cine y no ver Gran Torino es un clarísimo indicio de homosexualidad.

Vaya,esa si que tiene pinta de peliculaza del copón.Al igual que Slumdog Millionaire,que todavía no la he visto.

He de decir que la película es totalmente recomendable. Sino habeis leido el comic casi seguro que os gustará. Si habeis leido el comic lo normal es que no vayais a verla puesto que es una adaptación y casi ninguna adaptación de una gran obra alcanzará la calidad del original.

Dicho esto empezaré a comentar la película ya que no está exenta de fallos. Y la comentaré como obra cinematográfica, no como adaptación, así que niñatos meones (o sea San) absteneros de dar por culo.

En primer lugar comentar que temía que dirigiéndola el director de 300 fuese una enorme decepción. No ha sido así, a diferencia de aquel engendro esta película es recomendable.

En primer lugar comentaré los personajes. Comenzaré por el mejor: Rorschach. Este personaje es el alma de la película, héroe atormentado al más puro estilo V de vendetta. Su personaje es tremendamente carismático en todos los aspectos.
Luego tenemos a Veidt. Buen personaje también, si bien podría parecer algo amanerado en un principio, hace un buen papel.
Comediante también es un personaje sumamente bueno aunque no aparezca mucho.
Luego tenemos al Doctor Manhattan, he de decir que esperaba algo más de él pero sus diálogos son buenos y gusta verle en pantalla.

Pero no todos son buenas noticias, hay 2 personajes sumamente patéticos y son Dan y Lorie. No sé si en el comic son así pero son un lastre para la película. Dos sosainas como la copa de un pino que no aportan nada a la película, sin personalidad, sin motivaciones, dos pusilánimes en medio de algo que no llegan a comprender.

Luego está el otro gran defecto de la película y es que hay demasiadas escenas de acción. Algunas de ellas son increibles y necesarias pero otras... decir que son patéticas (y casualmente esas escenas son interpretadas, como no, por los mismos de siempre, Dan y Lorie).

Los efectos especiales y visuales son un lujo y los efectos sonoros... espectacular música para deleitarse los oidos, sumamente buena.

Podría hablar bastante de la película pero acabaré diciendo que es una película muy buena que se ve lastrada por ciertos personajes, ciertas escenas y una larga duración que llega a ser un lastre cuando no tienen nada que contar. Otro enorme problema es que se nota que han suprimido mucho la trama "filosófica" para meter escenas de acción y acercar la película al gran público.

Creo fervientemente que si Dan y Lorie y todas sus escenas hubiesen sido suprimidas la película habría conservado todo su carisma, su clase y no se habría prostituido cayendo en la mediocridad del más puro cine hollywoodiense que es lo que representan estos personajes.

Aún así el 8 a esta película no se lo quita nadie. Como película de superhéroes le da cien patadas a casi todas las superproducciones que hayan salido. Eso incluye a la sobrevalorada Batman begins 2, que sino fuese por un Ledger brillante solo podría optar por lamerle el culo a este film. De todos modos me sigo quedando con V de vendetta.

Suscribo a Shala.

El Doctor Manhattan es como San. :lol:

A mí la película me ha gustado, pero como no he leído el cómic no puedo saber si respeta o no, pero si según lo que decís no lo hace... vosotros sabréis. :)

PD: Donde más se va la banda sonora es con el tema de Aleluya. X-D

Ganísimas de verla joder.

Shala, Dan es el mayor pusilánime del cómic así que no te extrañes mucho xD

Ya son dos los lilas en este hilo que se han metido con "300". ¿Por qué? Yo la vi el día del estreno, y hacía TIEMPO que no gozaba tanto en una sala de cine. ¿Qué es exactamente lo que no os gustó de la película? ¿Demasiado viril para vosotros?

Por cierto, la semana pasada volví a leerme el cómic de Watchmen y sigo pensando que está sobrevaloradísimo. La narrativa es acojonante, sí, la trama peca en demasiadas ocasiones de inocente. Y los superhéroes son unos jodidos waltrapas, sin un mísero poder. Como mucho, son despiadados o muy listos. Pero en el fondo son ridículos, enfundados todos en trajes de látex sin poder ser respetados por nadie.

Interés que tengo por ver la película: 0.

Si "eso" que sale en la película, Ozzy, es el hombre más listo y fuerte del mundo, el máximo potencial de nuestra genética, apaga y vámonos. En el comic, ya sólo la cara infunde gloria. En la película... en fin, hasta yo le meto de hostias, no me jodas.

Además, es IM-PO-SI-BLE entender a Veidt, sus mtoivaciones y su psique, sin el relato dle navío negro. Y que supriman la última conversación con Manhattan, donde se ve que ni el mejor humano de la historia es capaz de tener claro su momento y tiene que optar a tientas realmente por un camino u otro, es denunciable. La similitud con la obra original es CERO PATATERO.

Vaya asco de película. Para niños.

Además, ¿por qué cojones iba a llorar Blake si no está el calamar? Porque la amenaza de Manhattan no es ni la mitad que la de los aliens, no tiene sentido, ´çel podría tener lugar en un mundo pacífico si le da por romperlo al hombre de azul. NO tiene ningún sentido. La peli, como película, no tiene sentido. Pero las masas lobotomizadas que no han visto nada del buen cine (como Shaka) no se paran a pensar en eso, les das una mierda para niños que aparente ser profunda y ya los tienes contentos. Y más si realmente no han entendido el comic.

A ver si se pasa Sam el Loco (Requiem) para decir lo mismo que digo yo pero en mejor, que vosotros no entendéis nada de nada.




Además, gente como el Grifo me da asco y pena. En cantiades industriales. Tienen la opción, lo saben, de deleitar sus sentidos con una de las obras del comic más importantes de la humanidad, con algo que les va a ahcer crecer como personas culturalmente mucho, les va a entretener, hacer sentir mil emociones, descubrir el inicio del comic adulto... esa primera vez, que ojalá yo pudiera disfrutar de nuevo. ¡y la rechazan! Mal rayo os parta, escoria que veis la película sin leeros la obra, ojalá os muráis, en mi mundo no quiero gente como vosotros, pusilánimes de mierda, escoria sin derecho a vivir que renuncia al verdadero arte para zambullirse en lo fácil, destrozado, vapuleado y vilmente humillado por y para retrasados de vuestro calibre.


Requiem, haz el favor y ven, oh ser mínimamente inteligente de este foro, para ponerles los puntos sobre las ies a este hatajo de idiotas sin remedio.

Cita de: City17 en 08 de Marzo de 2009, 04:04:52 AM
Ya son dos los lilas en este hilo que se han metido con "300". ¿Por qué? Yo la vi el día del estreno, y hacía TIEMPO que no gozaba tanto en una sala de cine. ¿Qué es exactamente lo que no os gustó de la película? ¿Demasiado viril para vosotros?

Demasiado teatralmente épica. No llego a creérmelo, la matanza de persas parece propia de un videojuego. Aparte, si te gusta la historia y sabes algo de qué fue la cosa, la peli va a lo suyo por completo. Entiendo que los iraníes estén cabreados, no eran ni de coña como los pinta 300.

Saludos.

¿No está el calamar? ¿Entonces cual se supone que es el plan de Veidt para terminar con las tensiones internacionales?

Joder con el puto retrasado de San. Está en todos los hilos haciendo el mongolo.
Creía que hasta un insecto como tú sería capaz de entender el significado de criticar no una adaptación sino una obra cinematográfica.

Solo los retrasados radicales como tú no saben diferenciar lo que es una buena adaptación de lo que es una buena película. Cuando salga Metal gear solid por poner un ejemplo, intentaré valorarla como película, puesto que si valoramos una adaptación teniendo mucha estima por la obra original, sólo veremos defectos.

Y como en este hilo, yo al menos, recomiendo la película al público normal y no a frikis del Big bang theory que se han leido el comic 200 veces, criticarla diciendo que es una mierda total supone una falta de criterio y objetividad absoluta.

Cita de: San_339 en 08 de Marzo de 2009, 04:32:53 AM
Si "eso" que sale en la película, Ozzy, es el hombre más listo y fuerte del mundo, el máximo potencial de nuestra genética, apaga y vámonos. En el comic, ya sólo la cara infunde gloria. En la película... en fin, hasta yo le meto de hostias, no me jodas.

Además, es IM-PO-SI-BLE entender a Veidt, sus mtoivaciones y su psique, sin el relato dle navío negro. Y que supriman la última conversación con Manhattan, donde se ve que ni el mejor humano de la historia es capaz de tener claro su momento y tiene que optar a tientas realmente por un camino u otro, es denunciable. La similitud con la obra original es CERO PATATERO.

Vaya asco de película. Para niños.

Además, ¿por qué cojones iba a llorar Blake si no está el calamar? Porque la amenaza de Manhattan no es ni la mitad que la de los aliens, no tiene sentido, ´çel podría tener lugar en un mundo pacífico si le da por romperlo al hombre de azul. NO tiene ningún sentido. La peli, como película, no tiene sentido. Pero las masas lobotomizadas que no han visto nada del buen cine (como Shaka) no se paran a pensar en eso, les das una mierda para niños que aparente ser profunda y ya los tienes contentos. Y más si realmente no han entendido el comic.

Pero vamos a ver, si Shalashaska ha dicho que la valoraba como obra cinematográfica... Estás todo el rato sacando defectos de adaptación, y él no se refería a eso. Yo también coincido que como película está bastante bien. Como adaptación ya estás dejando claro que no, pero no hablábamos de eso ahora.

Cita de: San_339 en 08 de Marzo de 2009, 04:32:53 AM
Además, gente como el Grifo me da asco y pena. En cantiades industriales. Tienen la opción, lo saben, de deleitar sus sentidos con una de las obras del comic más importantes de la humanidad, con algo que les va a ahcer crecer como personas culturalmente mucho, les va a entretener, hacer sentir mil emociones, descubrir el inicio del comic adulto... esa primera vez, que ojalá yo pudiera disfrutar de nuevo. ¡y la rechazan! Mal rayo os parta, escoria que veis la película sin leeros la obra, ojalá os muráis, en mi mundo no quiero gente como vosotros, pusilánimes de mierda, escoria sin derecho a vivir que renuncia al verdadero arte para zambullirse en lo fácil, destrozado, vapuleado y vilmente humillado por y para retrasados de vuestro calibre.

Quizá el duende que te dice que quemes cosas te haya dicho que no quería leerme el cómic. De hecho yo no lo he mencionado en ningún momento. En la Fnac lo vi y quise comprarlo, pero costaba 35 euros. No soy el Banco de España ni puedo andar comprando cosas a mi antojo a lo Paris Hilton, así que no se que quieres que haga, ¿robarlo y salir corriendo? No va conmigo.

De hecho quiero leermelo todavía. Se aceptan donaciones.

Por qué no te lo descargas? :-|

¿Te gastas 7 euros en el cine, y luego me dices que no puedes gastarte algo más de 30 en un libro para toda la vida? No te lo crees ni tú. Además podrías descargarlo. Es tan simple como que eres un jodido donnadie cultural, sin ambición humanistica alguna, y prefieres un producto digerible, sencillo, rápido y trivial, a la obra original.

Y la demagogia barata conmigo no vale. Quizás con vuestros amigos tontos de remate sí, pero la separación de conceptos de "película" y "adaptación" es risible. Esa separación no existe. EN el momento que hay una obra original que estás versionando, no puedes juzgar una sin la otra. No puedes decir que es buena película pero mala adaptación. No se puede ser buena película y ser una mala adaptación en el momento en el que se convierte la obra original en un icono de la cultura pop. Otro caso sería un libro que nadie conozca y salga una jodida maravilla de obra. Pero no se puede separar entre película y adaptación en algo tan importante como Watchmen.

Shaka, eres una oveja inculta, un ratoncillo trivial y plano, que te gustan cosas como V de Vendetta (caso más criticable que Watchmen, si cabe).

Cita de: Ichigo ja en 08 de Marzo de 2009, 15:29:52 PM
Por qué no te lo descargas? :-|

No me gusta leer en el ordenador, y me gusta coleccionar cosas físicas.

Y San, el cine costó 4,70. E insisto, si te parece tan barato, dame el dinero.

San, no eres nadie para decir que no se pueda separar película de adaptación. Yo creo que sí, de hecho Watchmen es una buena película y -por lo visto, según tú- una mala adaptación. Te guste o no, es una película decente, palomitera, pero decente al fin y al cabo.

Cita de: gryphonheart en 08 de Marzo de 2009, 16:17:27 PM

Cita de: Ichigo ja en 08 de Marzo de 2009, 15:29:52 PM
Por qué no te lo descargas? :-|

No me gusta leer en el ordenador, y me gusta coleccionar cosas físicas.

Y San, el cine costó 4,70. E insisto, si te parece tan barato, dame el dinero.

Si no lo tienes es porque no quieres. Eso es indudable. Y lo sabes. No te excuses. Además, ¿no hubiera sido la opción culta, lógica y adulta, no ver la película, ahorrar lo que hiciera falta para algo que dices querías comprar, y ver la peli más adelante, tras haber disfrutado la obra, tras haber llenado tu corazón con la grandeza de Moore?

Eres una jodida víctima de la industria. Sois como putas. Me dais asco. Rezad porque no llegue a presidente...


Cloud, yo eso lo he dicho en el primer post. Que como película PALOMITERA, INFANTIL Y SIMPLE, no es mala. COmo película con todas las letras es basura. Alguien voló sobre el nido del cuco es buen cine. La noche del cazador es buen cine. COn la muerte en los talones es buen cine. Rio Bravo, Casablanca o El Padrino (que asco me da) es buen cine. Watchmen es un PRODUCTO para gente a-cinal (toma palabra nueva), para entretener con mierda. Las cosas claras. Y te lo dice un amante del cine simple, tonto y malo de cojones, que tengo la colección de pelis de Charles Bronson.

Como película es pésima. COmo casi todo lo que se hace hoy día. Como peli para retrasados que no han visto buen cine (Shaka) o gente que sí pero quiere pasar un buen rato sin pretensiones (City 17), tiene un pase.



Ah, y lo de que es mala adaptación no lo digo yo. Lee cualquier crítica online. Aún no he visto una que la ponga como buena adaptación. NO tiene nada que ver con la obra original.

Además, Grifo, sabes que tengo el comic, podrías haberlo pedido. Era una opción que podrías haber contemplado antes de perderte algo tan grande como las dos primeras lecturas de Watchmen. Y ahora estarías de mi parte en el hilo.

Y no me digas que te daba vergüenza, tenías miedo a mis típicas ofensas o caíste en la cuenta. Que sí me preguntaste si quería jugar a Munchkin, te mandé a la mierda literalmente, y no pasó nada de nada, tan amigos.

PD: sé que ni se te pasó por la cabeza, es por tocar los cojones, te la debía por lo de MOzart.

Cita de: San_339 en 08 de Marzo de 2009, 16:25:56 PM
Si no lo tienes es porque no quieres. Eso es indudable. Y lo sabes. No te excuses. Además, ¿no hubiera sido la opción culta, lógica y adulta, no ver la película, ahorrar lo que hiciera falta para algo que dices querías comprar, y ver la peli más adelante, tras haber disfrutado la obra, tras haber llenado tu corazón con la grandeza de Moore?

Hay algo que se llama socializarse.

Y sí, podría haberlo comprado sin problemas. Podría haber pagado con la tarjeta y haber sustraído esos 35 euros del banco. Sí, y también puedo comprarme una PS3... total, lo pagan mis padres, ¿qué más da?

No sé, bastante que me están pagando la universidad, como para andarme con mariconadas. Y no compares lo que cuesta ir al cine con eso, porque no es ni la cuarta parte.

Además, cualquier libro cuesta menos que eso, y hay algunos que tienen argumentos y personajes mucho más complejos que los de Moore, así que bajémosle del altar, anda.

Cita de: San_339 en 08 de Marzo de 2009, 16:32:19 PM
Además, Grifo, sabes que tengo el comic, podrías haberlo pedido. Era una opción que podrías haber contemplado antes de perderte algo tan grande como las dos primeras lecturas de Watchmen. Y ahora estarías de mi parte en el hilo.

Seguro que eres de los que los plastifican y leen con pinzas, así que mejor no.

PD: Jugarás a Munchkin.

Ay DIos mio... otro tonto que se cree que Watchmen es grande por los personajes. ¿Ves como la gente no entiende nada? La grandeza de la obra viene dada porque expandió, inventó, revitalizó, CREO, la narrativa en el comic. Ya no me meto en la revolución popular que supuso el funeral y la autopsia dle héroe clásico (no le quitemos méritos al Guardian entre el Centeno de Salinger, por favor), eso es otra estrella en el firmamento de Watchmen. Me refiero a la narrativa comiquera, la forma de expresar, de fusionar imagen y palabra estáticas en papel, la invención del medio. Hasta entonces, los comics, narrativamente, no tenían más que una viñeta ocn un dibujo y letras. Directa y baladí. Moore experimentó, creando ceonceptos como los diferentes planos visuales, los giros de perspectiva, las visiones de la misma escena desde otros puntos, el juego de los colores, la eliminación del pensamiento para darle cercanía al lector, la desaparición de segundos planos en escenas de acción de primer orden en pro del impacto visual, la fusión de viñetas en una macro-viñeta, la linea ocular que se sigue al leer un comic, pasando por la T que forma la cara de un se rhumano en escenas de texto o la V de los cuerpos en escenas animadas, las superimágenes y las infra-imágenes progresivas para empezar o acabar capítulos, el acercamiento de la "cámara" para darle tensión... TODO. Watchmen inventó TODO TODO TODO lo que se ve en los comics hoy en día.

Y eso sólo hablando de narrativa. Ni de hacer de los comics algo mínimanente profundo o adulto, el encender conceptos extintos, o los metalenguajes como matruskas rusas, cosa que también se vio por primera vez en Watchmen.

Es realmente increíble la calidad de la obra, pero mucha gente simplemente se lo flipa por lo que lee en intenet, como los niños de Meri. Hay que haber leído muchos muchos comics apra apreciar Watchmen, al igual que sin haber visto mucho mucho cine uno no puede apreciar Ciadadano Kane.

Hasta mis amigos, la mayoría de ellos, han acabado (o yo) teniendo exactamente la misma conversación que hay en este hilo. Que deja vu más grande, por Dios.

Y para colmo, tras estar hablando del tema más de una hora, y callarnos todos porque no nos aclarábamos y subía de tono, viene el Grifo y vuelve a sacar el tema... lo que me faltaba.

¿Dejas al Grifo juntarse contigo y con tus amigos? San, estás perdiendo fuelle...

Cita de: cloud633 en 08 de Marzo de 2009, 19:39:51 PM
¿Dejas al Grifo juntarse contigo y con tus amigos? San, estás perdiendo fuelle...

Debe sentirse afortunado de tener un Ingeniero Superior entre los suyos, y más un Ingeniero que en 50 años dominará el mundo junto a los demás Informáticos.

PD: (http://www.eldiaquemuriojudygarland.com/wp-content/uploads/2008/06/sexoral.jpg)

Cita de: gryphonheart en 08 de Marzo de 2009, 20:33:43 PM

Cita de: cloud633 en 08 de Marzo de 2009, 19:39:51 PM
¿Dejas al Grifo juntarse contigo y con tus amigos? San, estás perdiendo fuelle...

Debe sentirse afortunado de tener un Ingeniero Superior entre los suyos, y más un Ingeniero que en 50 años dominará el mundo junto a los demás Informáticos.

PD: (http://www.eldiaquemuriojudygarland.com/wp-content/uploads/2008/06/sexoral.jpg)

Colegio Profesional de Ingenieros en Informática de Andalucía - Desaparición de la ingeniería en informática (http://www.cpiia.org/index.php?option=com_content&task=view&id=169&Itemid=1http://www.cpiia.org/index.php?option=com_content&task=view&id=169&Itemid=1)

:S

Cita de: Lillis en 08 de Marzo de 2009, 21:14:26 PM

Cita de: gryphonheart en 08 de Marzo de 2009, 20:33:43 PM

Cita de: cloud633 en 08 de Marzo de 2009, 19:39:51 PM
¿Dejas al Grifo juntarse contigo y con tus amigos? San, estás perdiendo fuelle...

Debe sentirse afortunado de tener un Ingeniero Superior entre los suyos, y más un Ingeniero que en 50 años dominará el mundo junto a los demás Informáticos.

PD: Lamefalos[/img]

Colegio Profesional de Ingenieros en Informática de Andalucía - Desaparición de la ingeniería en informática (http://www.cpiia.org/index.php?option=com_content&task=view&id=169&Itemid=1http://www.cpiia.org/index.php?option=com_content&task=view&id=169&Itemid=1)

:S

Ya se aclaró que no era tan dramático como los desinformados hacían creer, simplemente se nos quitan atribuciones y demás. Aún así es un duro golpe, pero bueno, qué esperar de un país tan avanzado como España :lol:. Yo he dicho que dominaría el mundo en 50 años. España para entonces será un país de burros. :sisi:

Pero que tonterías, el prestigio de un sacro ingeniero eléctrico, o cualquier industrial, no lo tiene un pica-código mileurista como tú ni siendo jefe de IBM.

who engines the engineers?

Cita de: San_339 en 08 de Marzo de 2009, 21:47:00 PM
Pero que tonterías, el prestigio de un sacro ingeniero eléctrico, o cualquier industrial, no lo tiene un pica-código mileurista como tú ni siendo jefe de IBM.

¿Pica-código? Y los ingenieros eléctricos pelan cables de cobre, no te jode. X-D
Ese estereotipo que inunda a España sobre los informáticos va a ser su condena, bueno, ya lo está siendo. :lol:

PD: Hablemos de Watchmen  :)

'Watchmen', aceptable mutilación  (http://www.zonafandom.com/cine-ciencia-ficcion/watchmen-aceptable-mutilacion)

Cito:

Citar
La palabra "mutilación" que he usado en el título, quizás lleve a pensar que el trabajo que ha realizado Zack Snyder, después de que aquí siguiéramos los pasos de este esperado proyecto tan de cerca, sea un absoluto y total insulto a la obra de Alan Moore y (en menor medida) Dave Gibbons, pero hay que realzar el hecho de que el 100% de las películas que se podrían haber realizado adaptando Watchmen, hubieran mutilado al original de una u otra manera, sólo había que esperar que el daño fuera lo más mínimo posible.

Más razón que un santo.
Estoy convencido que cualquier director la hubiese cagado, hasta el del Señor de los Anillos.

A los que se quejan de las mutilaciones, aquí un artículo interesante donde el director dice por qué:

Watchmen: la versión del director, ¿en cines? (http://www.zonafandom.com/cine-ciencia-ficcion/watchmen-la-version-del-director-en-cines) (Spoilers)



Así que ale, ahí tenéis sus razones para haber quitado al calamar, y una razón más para que entendáis que otro director lo podría haber hecho peor, no sólo modificando personalidades, sino haciendo que Roschach fuese marica y se liase con Manhattan, por ejemplo.

En cuanto a lo que la próxima versión será más violenta y más sexual... pues bueno  :-\

Yo no voy a ver la peli, lo que estoy leyendo por aquí me toca la moral.
De hecho creo que voy a leerme de nuevo el comic :lol:

Yo la veré mañana. Me han comentado que puedo pillarme un buen cabreo con el personaje Ozzymandias. Veremos.

ufff, gracias, si me quitan la escencia, no merece la pena.


ejemplo: la 1º de resident evil poco tiene que ver con la trama original, pero tiene toda su escencia;
en cambio la 2º ponen todo el esfuerzo en la caracterizacion de los personajes, nemesis incluido, pero la peli es tan mala que ya no reucerdo nada de ella.

asi pues por lo que dices, watchmen es como la 2º de resident evil, evitaré pagar dinero por ella.

MEGAVIDEO - I'm watching it (http://www.megavideo.com/?v=HNQQ59PX)

Grifo,el que no se consuela es porque no quiere, ¿no? Eres la perfecta praxis del refrán. Que una mierda sea la mejor mierda que se puede cagar, no le exime de ser mierda.

El mero hecho de adaptar lo inadaptable es abominable. ¿Que necesidad había de una peli de Watchmen? ¿Que gente sin amor al arte o la cultura como tú se acerque a una MUTILACIÓN de la obra? Pues lo siento, pero no es así como veo la vida.

Al final ganan los malos, me gustó por eso :)

Cita de: Pr0ZaK en 09 de Marzo de 2009, 13:01:28 PM
Al final ganan los malos, me gustó por eso :)

X-D. Estás troleando Pr0zak?

Aquí no hay nimalos ni buenos. Hay tan sóloun gran debate moral entre qué está bien y qué está mal. AL fin y alcabo, "nada termina jamás", y tan sólo (por eso llora Blake) son hombres disfrazados supeditados a un destino cuyos hilos ni ven ni mueven, no pueden cambiar nada, y este camino pasa por lugares muy escabrosos. Ese sentimiento de impotencia universal... de nimiedad.

Nada de eso aparece en la película. Por eso no es Watchmen.

Yo creo que el proximo pelotazo sería que alguien se tomara en serio una adaptacion (con los medios y fidelidad de el señor de los anillos o el harry potter) de los libros de La Torre Oscura, el otro dia empecé el 4º libro; sería un pelotazo, lo unico dificil sería que la peli si fuera fiel sería +18 puro y duro

No estoy trolleando, la vi ayer en el cine y de gratis, como siempre 8)

Y yo sí creo que hay buenos y malos. Al menos según mi ética. A mí no me parece justificable matar a millones de personas para así salvar a millones+1. El rubio amariconao es el malo y al final se sale con la suya, ergo ganan los malos.

Y todo eso de lo que hablas, sí sale en la peli.

Y ya puestos, coincido con lol en que la BS masmola; y con casi todos todos en que los personajes del gafotas y la guapa son una mierda.

P.D.: no he leído los cómics.
P.D.2: post escrito con el teclado de pantalla. Voy a por pilas AAA, ahora vuelvo.

Cita de: wo ni i danio en 09 de Marzo de 2009, 13:48:17 PM
Yo creo que el proximo pelotazo sería que alguien se tomara en serio una adaptacion (con los medios y fidelidad de el señor de los anillos o el harry potter) de los libros de La Torre Oscura, el otro dia empecé el 4º libro; sería un pelotazo, lo unico dificil sería que la peli si fuera fiel sería +18 puro y duro

El final de esa saga es una castaña. De hecho no me gusta nada como está llevada, porque SPOILER PEQUEÑITO:



Y sobre todo SPOILER MAS GORDO:



Me decepcionó mucho, la verdad. Apuntaba alto, pero bueno, quizás a alguien le gustase ese final, no sé.

Cita de: Pr0ZaK en 09 de Marzo de 2009, 13:48:23 PM
...

Hombre, por una vez estoy con San. Cada vez que leo más criticas y opiniones veo que eso no es Watchmen. Y precisamente lo que vi al final del comic es que no hay buenos ni malos, se presenta una situación ideada brillantemente por el hombre más listo del planeta(que en el comic lo aparenta y la gente se queja de que en la peli se han cargado a ese personaje), y un enfrentamiento con un Dios que carece de moral o ética, y que está por encima de los sentimientos del hombre. De todas formas, y si no me equivoco, se han cargado el último dialogo de Adrian Veidt con el Dr. Manhattan, que es bastante esclarecedor. Pero bueno, estoy opinando un poco sin saber, asi que cuando salga en una calidad aceptable, me la descargaré y opinaré debidamente.
Creo que no pagaré 7 euros para ver eso.

Lo más gordo es que Veidt aquí es un millonario chulo, como si se tratase de un malo de James Bond. Es un ultraje lo que han hecho con el personaje. Para nada la sensación de ser un humano óptimo. Va vacilando por ahí. Literalmente. Soltando puyas y amenzas chulescas a unos abueltes accionistas, y fardando de plan ante el buho y Roscharch. EN el comic respeta a sus antiguos compañeros, les trata bien, simplemente tiene que evitar que le hagan daño, pero la fraternalidad se huele. Jamás les falta al respeto, y casi siente pena. Espera que le entiendan, aunque no lo compartan. INtenta convencerles, les explica sus ambiciones y metas. Se siente identificado.

En el film... en fin, es un chulo putas que les pega una buena paliza, se les rie, les dice "jamás podréis acabar conmigo, jajaja, mi plan es perfecto" y luego acaba convencido de que lo que ha hecho está bien. Está convencido. NO presenta duda alguna ante Dios... no busca el perdón... no siente nada...


Cada vez que leo más críticas y foros, me doy cuenta de que la gente está conmigo, que los que se han leído la obra realmente (no por encima como mucha gente) alucinan con la poca fidelidad de los personajes, la esencia; pero con la extrema fidelidad de las viñetas. Eso es innegable.


Y por no hablar del polvo en la nave mientras suena al Ahlelujah de COhen... la escena más patética en la historia del cine. Me dejó mal cuerpo de la vergüenza ajena, por DIos.

Ya os he dicho que no tengo ni pajolera de los cómics. Pero a mí también me estais dando la razón: el rubio chulo es el malo.

Cita de: San_339 en 09 de Marzo de 2009, 15:07:41 PM
Y por no hablar del polvo en la nave mientras suena al Ahlelujah de COhen... la escena más patética en la historia del cine. Me dejó mal cuerpo de la vergüenza ajena, por DIos.

Se oyeron risas en el cine X-D

Cae en contradicciones, algunas bastantes serias.

La primera es convertir a Rorschach en el héroe dramático de la historia con ese alegato final contra Jon que se han sacado de la manga. Rorschach no es eso, es un fascista desquiciado y repugnante. Él además lo sabe y lo único que quiere es que Jon termine con su miserable existencia. Entiendo que no hayan podido meter más cosas del News Frontiersman para tratar este tema a fondo, pero otorgar ese perdón a Rorschach al final es... repulsivo. Y encima hay que soportar ver a Dan Dreiberg llorando su muerte xD.

Muchos de los que no habeis leído el cómic decís que es el personaje más sincero y con las ideas más claras, y no me extraña, es lo que se da a entender aquí. Pero en el cómic no tiene nada que ver, Rorschach está loco y es el más hipócrita de todos, se ve por ejemplo cuando defiende a El Comediante a pesar de que éste intentara violar a Sally Jupiter, pero eso lo han quitado.

Si Alan Moore viera o leyera esto se cortaría las venas. Han convertido su obra en un panfleto fascista. Alucinante.

Por otra parte, el problema que le veo al nuevo final es que convierte a Jon en un pusilánime en manos de Veidt. Como ya han dicho, en el cómic Jon acepta hacerse culpable del atentado y exiliarse DESPUÉS de ver a Dan y Laurie acostándose juntos por última vez en la guarida de Veidt, ya que ella es lo único que le importa y se da cuenta de que la ha perdido definitvamente. Sin embargo, esto no está en la película y Jon acepta hacerse cargo del asunto, olvidar a Laurie y largarse por el bien de la humanidad.

En cuanto a los planes de Veidt, en el cómic prepara el asesinato contra sí mismo para quitarse a Rorschach y su investigación de encima. Por contra, en la película lo que hace para quitarse de encima a Rorschach es tenderle una trampa para que lo pille la policía, y sin embargo la escena del falso asesinato sigue apareciendo!!! No tiene sentido. En el cómic es si no recuerdo mal el propio Moloch quién le tiende la trampa a Rorschach.


Aquí comentaré algunos recortes:

Todas las partes de Jon en Marte están tan mutiladas que si no hubiera leído el cómic no entendería un carajo. Todas las reflexiones sobre el demiurgo, la metafísica, el debate sobre el antropocentrismo con Laurie... Todo queda reducido a un par de líneas. Entiendo que eran las partes más difíciles de adaptar, pero para hacer esta chapuza lo mejor hubiese sido quitarlo.

Luego tenemos la historia de Rorschach con el psicólogo. En el cómic este capítulo empieza y termina con unos fragmentos de un cita de Nietzsche conocida por todos: "No luches con monstruos, o te convertirás en un monstruo. Y si miras al abismo, el abismo te devolverá la mirada". Bien, de eso trata precisamente el capítulo. El psicólogo pretende transmitir parte de su jovialidad a Rorschach y sin embargo lo único que consigue es que éste le impregne toda su miseria a él y a sus allegados, empezando por su mujer y terminando con un par de amigos en una cena con un final demoledor en el que les cuenta a estos la historia de la niña con la que Kovacks se tranforma en Rorschach. En la película, no hay nada de esto xD. Simplemente se cuenta el pasado de Rorschach de forma rápida y descartando lo más interesante: el paralelismo entre su madre y su casera con la que intenta desquitarse.

Veidt, por mucho que él diga, sí parece un villano de opereta. Apenas se habla sobre su pasión por el conocimiento, que es lo que él más desea salvar. Su admiración por Alejandro y los faraones sólo queda indicada. Sus viajes por el mundo... desaparecidos. Y el relato de su plan maestro muy apresurado.

Laurie está totalmente desdibujada. Ella odia a los vigilantes, su mundo y cómo su madre intentó vivir a través de ella. En la película lo comenta al principio pero luego da un vuelco y se pone el traje tan contenta y apasionada por ello. En el cómic sólo lo hace para ayudar a Dan emocionalmente después del gatillazo.

La escena de sexo no me ha parecido fuerte, el problema es que aparte de un poco hortera (algo ya comentado) Snyder es un cachondo mental y no ha podido evitar hacer la broma con el Halleluyah.

La violencia está bien, pero como ya he comentado un par de veces las coreografías son demasiado artificiales.


En cuanto a los temas musicales, funciona Bob Dylan que venía indicado por Moore en la propia novela. Pero hay otros que quizá sean demasiados populares. Lo de la cabalgata de las valkirias a estas alturas es demasiado evidente y sólo lo puedo interpretar como una parodia, me recordó a cuando en Casper los fantasmas hacen ruido de helicóptero y tararean la composición de Wagner. Por otra parte ¿Simon y Garfunkel en el entierro de El Comediante? No sé... ya de paso que metan a The Mammas and The Pappas. Creo que Snyder ha intentado hacer de Tarantino en este aspecto, pero no es tan fácil.

Actores demasio jóvenes para estos personajes, aunque no me han desagradado sus interpretaciones. Diseño de vestuario horrible.

Terminando ¿Qué ocurre con el maquillaje de Richard Nixon?¿Se les acabó el presupuesto? La base de Veidt también me decepcionó, mucho más espectacular en el cómic.

Cita de: San_339 en 09 de Marzo de 2009, 12:35:58 PM
Grifo,el que no se consuela es porque no quiere, ¿no? Eres la perfecta praxis del refrán. Que una mierda sea la mejor mierda que se puede cagar, no le exime de ser mierda.

El mero hecho de adaptar lo inadaptable es abominable. ¿Que necesidad había de una peli de Watchmen? ¿Que gente sin amor al arte o la cultura como tú se acerque a una MUTILACIÓN de la obra? Pues lo siento, pero no es así como veo la vida.

¿Acaso he pedido yo la adaptación, merluzo? Si a mí el cómic de los cojones me importa lo que me importa la Duquesa de Alba. Simplemente he dicho que otro lo hubiese hecho peor. Obviamente si no se hace película es imposible hacerlo peor.

Además, si Moore no quería película, que se hubiese movido, que es bien fácil quedarse quejando en el sofá, porque a fin de cuentas le va a beneficiar. Es un hipócrita de mierda, es sólo una puta más del negocio. Muestro mi descontento con la peli, pero que la hagan, así vendo más cómics, y total, para gente como San soy un crack, qué más da.

Y encima le tenéis en el trono, patético. :lol:

¿Y qué necesidad hay de adaptar cosas ya hechas al cine? ¿A mí que coño me preguntas? Haber estudiado periodismo para preguntárselo al gentucio de Hollywood, no a mí.

Cita de: San_339 en 09 de Marzo de 2009, 15:26:53 PM
...

:'(  No seré un fan de los comics ni mucho menos, pero he vivido miles de veces que destrocen un libro/novela haciendo una peli. Y ésta es una más.

Pr0zak, que Veidt es "malo" al menos en el comic no se desvela hasta el final. De hecho, si no recuerdo mal, el resto va a pedir ayuda a éste en un principio. Y más tarde, hacia el final, Veidt da una paliza al resto de vigilantes en defensa propia, sin intención de hacerles daño, mientras intenta explicarles sus ideales. Es un personaje muy complejo, no es un simple "malo".
Y te aseguro que Rorschach es cualquier cosa menos bueno X-D

Y Gripho, en serio, descargate el comic y leelo. Lo disfrutarás en grande. Yo lo he vuelto a empezar, no pillé del todo la relación del navio negro con la historia principal, y el final de esta mini historieta. Lo leeré mas detenidamente esta vez.

Grifo, como eres un palurdo de pueblo que no sabe nada de negocios, te lo voy a explicar. Hay algo llamado "derechos de autor". Y nunca los tiene el autor. Te explico. La elaboración de un comic es un proceso tan caro que es imposible que sea llevado por una sola persona. Demasiado dinero. Para eso existen las editoriales. Trabajas para ellas. Les haces un comic, o un libro, o lo que sea, y te lo publican (para eso lo haces, para que la gente elo lea). lUego, las ganancias os las repartís según poinga en el contrato. Los derechos de autor son una parte más de esas ganancias. Más cuando no es obra de un solo autor, si no que Gibbons también dibujó la obra. ¿Lo vas pillando?

Es por eso que Moore ni pinta ni corta con los derechos de Watchmen, los cuales tenía la Fox y compró la Warnr. Él no podía ahcer NADA. Además, precisamente es esa fidelidad a sus ideas lo que le hizo pasar del tema. ¿Qué considras tú ser una puta? Lo dices por rabieta de niño pequieño. SI Moore no es el tipo más independiente dl mundo, me follo un caballo. ¿Que es para ti ir en contra de la industria? ¡Nadie jamás ha ido tan lejos como él en sentido contrario al mundo del dinero! Que tonteráis dices... todo porque eres un niñato que no ha visto una peli buena en su vida y cuando ve algo mejor que la mierda de superhéroes estandar, se lo flipa, viene a ahcerse el guay al foro, y resulta que hay gente más elevada intelectual y culturalmente que él que tira por la borda todas sus ideas. Y te enfadas. Lo entiendo. Pero es TU culpa, no la nuestra.

JOder, si como peli de entretenimiento es buena. Pero también es buena Commando, CObra, Terminator 2 o los Goonies. Cine comercial, simplón, y de entretenimiento. Pero ojalá hubiera sido fiel a la obra, y no la paliza al comic que ha supuesto.

Cita de: San_339 en 09 de Marzo de 2009, 16:23:06 PM
Grifo, como eres un palurdo de pueblo que no sabe nada de negocios, te lo voy a explicar. Hay algo llamado "derechos de autor". Y nunca los tiene el autor. Te explico. La elaboración de un comic es un proceso tan caro que es imposible que sea llevado por una sola persona. Demasiado dinero. Para eso existen las editoriales. Trabajas para ellas. Les haces un comic, o un libro, o lo que sea, y te lo publican (para eso lo haces, para que la gente elo lea). lUego, las ganancias os las repartís según poinga en el contrato. Los derechos de autor son una parte más de esas ganancias. Más cuando no es obra de un solo autor, si no que Gibbons también dibujó la obra. ¿Lo vas pillando?

Es por eso que Moore ni pinta ni corta con los derechos de Watchmen, los cuales tenía la Fox y compró la Warnr. Él no podía ahcer NADA. Además, precisamente es esa fidelidad a sus ideas lo que le hizo pasar del tema. ¿Qué considras tú ser una puta? Lo dices por rabieta de niño pequieño.

Ya sé como funciona el negocio, señor Ingeniero superdotado.  :lol:
Así que ser fiel a sus ideas es no hacer nada X-D. Brutal. Si todos fuesemos como él la humanidad sería un poco mejor, pues. Por esa regla de tres tu ídolo Thom Yorke debe ser medio gilipollas, porque él no se quedó de brazos cruzados contra las discográficas, y también era un enano contra gigantes. Contradictorio.

Aunque esa obra fuese compartida por una mierda contrato, yo hubiese hecho todo lo posible porque no me la mancillasen. Si el tío ese es un pasota que se conforma con lo que hay, allá él.

Cita de: San_339 en 09 de Marzo de 2009, 16:23:06 PM
SI Moore no es el tipo más independiente dl mundo, me follo un caballo.

Pues vete buscando el caballo, porque acabas de decir que trabaja con editoriales y demás artistas  :lol: ¿Sabes lo que significa independiente por un casual?

Cita de: San_339 en 09 de Marzo de 2009, 16:23:06 PM
¿Que es para ti ir en contra de la industria? ¡Nadie jamás ha ido tan lejos como él en sentido contrario al mundo del dinero! Que tonteráis dices...

X-D. Claro, es como Ghandi. Saca un cómic por amor a Buda, no te jode. ¿De verdad te crees tus chorradas? Vamos, he visto que el tío no tiene ni para afeitarse, así que no creo que le sobre el dinero. Si trabaja haciendo cómics, es para conseguirlo. Ni amor a Steven Seagal ni gaitas.
¿Acaso tú harías un cómic con todo tu esfuerzo para no conseguir nada a cambio?

En el terreno de la música mucha gente ha ido en contra de la industria y se ha buscado la vida. ¿Acaso Moore sacó su comic en pdf, por ejemplo, por internet para que la gente pagase por él lo que quisiese? No, es sólo un pringado más de la industria que no ha hecho nada nuevo.

Cita de: San_339 en 09 de Marzo de 2009, 16:23:06 PM
todo porque eres un niñato que no ha visto una peli buena en su vida y cuando ve algo mejor que la mierda de superhéroes estandar, se lo flipa, viene a ahcerse el guay al foro, y resulta que hay gente más elevada intelectual y culturalmente que él que tira por la borda todas sus ideas. Y te enfadas. Lo entiendo. Pero es TU culpa, no la nuestra.

X-D, don prepotencia infinita me dice que voy de guay por el foro X-D. Aquí el que va de pretencioso no es otro que tú con tu pretenciosa sabiduría y tus pretenciosos aires de superioridad. En fin, que es un párrafo de flameos propio de un imbécil que se queda sin argumentos y pasa a lo desesperado: insultar a diestro y siniestro.

Cita de: San_339 en 09 de Marzo de 2009, 16:23:06 PM
JOder, si como peli de entretenimiento es buena. Pero también es buena Commando, CObra, Terminator 2 o los Goonies. Cine comercial, simplón, y de entretenimiento.

X-D. Pelis buenísimas, sí señor.

Aparte de disléxico, contradictorio 101%.

Cita de: San_339 en 09 de Marzo de 2009, 16:23:06 PM
Pero ojalá hubiera sido fiel a la obra, y no la paliza al comic que ha supuesto.

Sólo estoy de acuerdo en esa última frase.


PD: Y sí, Ichigo, ya me lo compraré algún día.

Me pregunto si los gafapastas son idiotas o que. La pelicula (por lo que lei) es una version bastante simplificada de la esencia Watchmen. Entiendo que a los fans del comic haya partes que no lehayan gustado; pero tu metele toda la trama de Watchmen a alguien que noesta muy talludito en obras complejas ¿Resultado? un fiasco de pelicukla en cuanto arecaudacion. Cuando se estrene la pelicula de Gears of War ¿Pondran al peloton Delta soltando tacos a cascoporro, serrando a los Locusts y con un gore brutal o por el contrario censuraran todo esto y pondran flashbacks y novietas para adaptarla al gran publico y darleun toque mas "Humano" al conjunto? Pues eso

Cita de: Ichigo ja en 09 de Marzo de 2009, 14:17:04 PM

Cita de: wo ni i danio en 09 de Marzo de 2009, 13:48:17 PM
Yo creo que el proximo pelotazo sería que alguien se tomara en serio una adaptacion (con los medios y fidelidad de el señor de los anillos o el harry potter) de los libros de La Torre Oscura, el otro dia empecé el 4º libro; sería un pelotazo, lo unico dificil sería que la peli si fuera fiel sería +18 puro y duro

El final de esa saga es una castaña. De hecho no me gusta nada como está llevada, porque SPOILER PEQUEÑITO:

Spoiler: ShowHide

No se desvelan apenas cosas de la civilización futurista anterior

Y sobre todo SPOILER MAS GORDO:

Spoiler: ShowHide

El desenlace con la muerte del Rey Carmesí a mi parecer es penoso, y ya cuando Roland alcanza lo alto de la torre...

Me decepcionó mucho, la verdad. Apuntaba alto, pero bueno, quizás a alguien le gustase ese final, no sé.

Cita de: Pr0ZaK en 09 de Marzo de 2009, 13:48:23 PM
...

Hombre, por una vez estoy con San. Cada vez que leo más criticas y opiniones veo que eso no es Watchmen. Y precisamente lo que vi al final del comic es que no hay buenos ni malos, se presenta una situación ideada brillantemente por el hombre más listo del planeta(que en el comic lo aparenta y la gente se queja de que en la peli se han cargado a ese personaje), y un enfrentamiento con un Dios que carece de moral o ética, y que está por encima de los sentimientos del hombre. De todas formas, y si no me equivoco, se han cargado el último dialogo de Adrian Veidt con el Dr. Manhattan, que es bastante esclarecedor. Pero bueno, estoy opinando un poco sin saber, asi que cuando salga en una calidad aceptable, me la descargaré y opinaré debidamente.
Creo que no pagaré 7 euros para ver eso.

eso ya lo supongo,  S.king nunca ha sabido (o casi) finalizar al mismo nivel una novela que lo que es su desarrollo, esto ya preparado psicologicamente, intento disfrutar del "camino".

nota: no me gustó el final del señor de los anillos, pero su desarrollo, es magnifico, por eso creo que lo superaré.

renota: hay un par de libros mas: el talismoas y la casa negra que te hablan del mismo universo y tiene detalles que no sale en la torre oscura (por si no los has leido)

bueno la acabo de terminar de ver, no se nada anterior sobre esta saga pero como pelicula me ha gustado la trama excepto un par de detalles del nudo de la pelicula.
Lo peor que tiene son la musica y las escenas de accion que parecen de una peli de steven seagal, le daria un 7

Grifo, he dicho que dentro del cine palomitero de acción, simple y para idiotas como tú que no ven otro cine, Commando es DIos y Cobra la rehostia. ¿No lo entiendes? Es como decir que el brit pop noventero es mierda, pero dentro de esa mierda, Oasis es lo bueno.

Llamarme contradictorio a mi, lo que me faltaba. xD

En cuanto a lo de Moore... ¿no entiendes que precisamente es tan independiente que pasa absolutamente del tema de su obra? Es un pasotismo extremo. NO quiere luchar contra nadie. ¿Que tendrá que ver eso con la independencia? ¿Para ser independiente tienes que luchar contra la industria? Tío, el no tener amigos hace que veas el mundo de una manera muy rara.

Y sí, hace las cosas por amor al arte. NO espera más beneficio que el que le da para vivir, siempre lo ha dicho. Vive en un piso de mierda en un barrio muy muy pobre de su ciudad, no tiene coche y no se va de vacaciones. Porque odia el dinero. Es más. Le han dado mil veces la opción de ser millonario y las ha rechazado. Le ofrecieron unos 2 millones de dólares (que es MUUUUUUCHO dinero) porque asesoras en la peli (como a Gibbons, aunque a éste menos) y los rechazó. Porque prefiere ser pobre pero fiel a sus ideas. ¿Eso es ser una puta de la industria? Espero que lo retires. Porque eres un bocazas. Y además de los que en el cara a cara no tiene cojones a decir nada, tiene que hablar tras la pantalla de un PC, de ahí que mis amigos te lean aquí y luego te vean por ahí, todo taciturno y se rian cuando te vas. Así que por aquí no me vengas de faltón, hipócrita. O al menos, la próxima vez que nos veamos, di por lo menos una palabra, vergonzoso, que por aquí mucho cascas y luego de verdad te da miedo abrir la boca. Pero les pasa a muchos.

Por cierto, ¿has visto acaso el cine de acción de los 80? Como dices que es malo...

San, dime que todas las alusiones personales que has hecho ahí son una broma entre Grifo y tú que yo no entiendo, por favor.

Es flammeo puro y duro, como si no me conocieras...  no obstante, él se ha metido en lo personal primero, ¡me ha dicho imbécil!

Pues ya veré su respuesta que yo paso de meterme en lios ajenos, pero creo que te has pasado en un par de comentarios.

Es una pena que me pilles tan lejos, hariamos buenas migas después de discutir-pegarnos 2 o 3 veces, en serio.

Cita de: San_339 en 09 de Marzo de 2009, 23:11:38 PM
Grifo, he dicho que dentro del cine palomitero de acción, simple y para idiotas como tú que no ven otro cine, Commando es DIos y Cobra la rehostia. ¿No lo entiendes? Es como decir que el brit pop noventero es mierda, pero dentro de esa mierda, Oasis es lo bueno.

Llamarme contradictorio a mi, lo que me faltaba. xD

Qué va, chaval, qué vas a ser contradictorio... Criticar a Mozart y luego decir que te mola... Decir que Moore trabaja con editoriales y que es independiente... y más paridas que sólo sueltas tú debido a lo falso que eres. La información que según tú has recibido por divina providencia y que en realidad proviene de bulos de internet tiene tantos agujeros que a veces pasan estas cosas y quedas como el puto culo.

Pero tranquilo, te queremos como eres.

Cita de: San_339 en 09 de Marzo de 2009, 23:11:38 PM
En cuanto a lo de Moore... ¿no entiendes que precisamente es tan independiente que pasa absolutamente del tema de su obra? Es un pasotismo extremo. NO quiere luchar contra nadie. ¿Que tendrá que ver eso con la independencia? ¿Para ser independiente tienes que luchar contra la industria? Tío, el no tener amigos hace que veas el mundo de una manera muy rara.

Para ser tan superior pareces un analfabeto de mierda. A ver si te compras un libro de esos para aprender a leer, y después vuelve a responder. ¿Acaso he dicho que no ser independiente es no ir contra la industria? Es que no me jodas, pareces corto de entendederas.
Moore no es independiente, trabaja con gente, punto. Y ser pasota no es ser independiente. Ser pasota es ser pasota, es ser un mongolo de mierda al que no le importa nada. Independiente es trabajar solo. Pasota es que se te quema tu libro y te da igual.

Cita de: San_339 en 09 de Marzo de 2009, 23:11:38 PM
Y sí, hace las cosas por amor al arte. NO espera más beneficio que el que le da para vivir, siempre lo ha dicho. Vive en un piso de mierda en un barrio muy muy pobre de su ciudad, no tiene coche y no se va de vacaciones. Porque odia el dinero. Es más. Le han dado mil veces la opción de ser millonario y las ha rechazado. Le ofrecieron unos 2 millones de dólares (que es MUUUUUUCHO dinero) porque asesoras en la peli (como a Gibbons, aunque a éste menos) y los rechazó. Porque prefiere ser pobre pero fiel a sus ideas. ¿Eso es ser una puta de la industria? Espero que lo retires. Porque eres un bocazas.

¿Te lo dijo el mismísimo Moore cuando te firmó el glande? Porque para bocazas contigo tenemos un rato. No sé, debes haberte follado a todo el mundo, porque hablas de cada uno de ellos como si fueses sus padres. ¿Qué talla de calzones gasta Frank Zappa?

Además, me importan una mierda esos datos a lo Ghandi que habrás sacado del primer enlace de Google que has pillado. La gente no es subnormal. Nadie hace nada gratis sin recibir un mínimo a cambio.

Cita de: San_339 en 09 de Marzo de 2009, 23:11:38 PM
Y además de los que en el cara a cara no tiene cojones a decir nada, tiene que hablar tras la pantalla de un PC, de ahí que mis amigos te lean aquí y luego te vean por ahí, todo taciturno y se rian cuando te vas. Así que por aquí no me vengas de faltón, hipócrita. O al menos, la próxima vez que nos veamos, di por lo menos una palabra, vergonzoso, que por aquí mucho cascas y luego de verdad te da miedo abrir la boca. Pero les pasa a muchos.

¿Otra vez con los ataques personales? Pero cómo cojones te atreves a juzgarme si ni siquiera me conoces lo más mínimo. Me importa una mierda lo que tú y tus amigos opinéis de alguien a quien no conocen. ¿Te crees que por haberme visto 3 veces ya lo sabes todo de mí? Normal que por leer cuatro chorradas creas que ya lo sabes todo de un artista.

Si no hablo nada con vosotros es simplemente porque contáis batallitas de frikis con acné, de magos de nivel 70, de cómo te enorgulleces de haberte cagado encima, de haber ido en bolingas no sé donde... Vamos, esas cosas que te gusta hacer para llamar la atención en plan bufón.

¿Qué quieres que diga en esos casos? ¿Que me pareces patético? Pues hijo, deberías darlo por hecho.

Si me explayo más en el foro es por que no tienes otra opción que leerme y joderte. En la vida real puedes ignorarme y seguir hablando de chorradas, pero aquí no.

Cita de: San_339 en 09 de Marzo de 2009, 23:11:38 PM
Por cierto, ¿has visto acaso el cine de acción de los 80? Como dices que es malo...

Sí, cariño, sí.

Uah que tocho, ahroa que me iba. Mañana lo leo. Nohces.

Cita de: San_339 en 09 de Marzo de 2009, 23:34:09 PM
Es flammeo puro y duro, como si no me conocieras...  no obstante, él se ha metido en lo personal primero, ¡me ha dicho imbécil!

Sabes quién es Marilyn Manson, ¿no? Un pirado que de tanto meterse en su papel ha acabado conviertiendose en eso.
Yo que tú me lo iría mirando.

Más que nada porque tus brotes de esquizofrenia no son normales.

Cita de: Ichigo ja en 09 de Marzo de 2009, 23:40:47 PM
Pues ya veré su respuesta que yo paso de meterme en lios ajenos, pero creo que te has pasado en un par de comentarios.

Es una pena que me pilles tan lejos, hariamos buenas migas después de discutir-pegarnos 2 o 3 veces, en serio.

Para colmo, si alguien toma su papel y le flamea para herir, ya tilda de rastrero al flammer y se pone victimista. Hay que joderse.

Blablabla, pero San debe follarse a un caballo.

San dejó a Grifo hecho tapioca. Ándele.

Cita de: Daraniz en 10 de Marzo de 2009, 00:33:24 AM
San dejó a Grifo hecho tapioca. Ándele.

Discutir con autistas nunca me ha supuesto un problema.

Y... dices que ser pasota es ser mongolo de mierda. No tengo nada que añadir a eso, tú te lo dices todo.

Otra cosa, digo que me gusta una obra de Mozart, pero no en general. ¿Dónde ves la contradicción? Explíqueme, señor autista, explíqueme.


En cuanto al ataque personal... no lo veo yo muy personal, vamos. SImplemente me da risa esa gente que en internet es muy brabucona y luego en la vida real es taciturna, retraída y en general, autista. Todo lo que dices por aquí, luego no tienes pelotas (o cabeza) para decirlo cara a cara. Cuando debería ser al revés, si aquí dices algo, en el cara a cara, como hacemos todos, lo explicas más intesamente y mejor, no te escondes, te acojonas y lloras mientras te balanceas y sufres poir tener seres humanos a mi alrededor (que ojo, los de mi grupo de rol no es que sean los más chupis del mundo, pero desde luego, extrovertidos, los que más).

Y ahora resulta que sólo hablamos de frikadas... en primer lugar que es un grupo de rol, si no es friki, apaga y vámonos. EN segundo lugar que ayer estuvimos hablando del ejército, y todos hablábamos para comentar, criticar, y esas cosas que hace la gente normal (no los autistas), y tú, calladico como una puta. ¡Qué miedo! ¡Son seres humanos! ¡Calla ahora pero luego ves a criticar tras la pantalla de un PC! Y seguramente, lo de que fui en moto cagado lo contaría un amigo mio una vez, no exageres, y como no, no me voy a echar a llorar, me lo tomo a risa, como todos, porque es y fue una anécdota de mi loca juventud.

Macho, el problema es tuyo, que no es casualidad que no tengas amigos y luego, cuando tienes la opción de relacionarte, no lo haces. Te acoplas a nosotros, pero con mutis. ¡Somos humanos, no te vamos a pegar, puedes incluso hablar! Repito: no es casualidad que no tengas amigos (tú lo dijiste en el foro), no te relaciones con los de tu piso, no te relaciones nunca que te he visto... el problema es tuyo, no mio. Lo siento, pero es la realidad. Y como tú hay muchos, que muy chulos y charradores tras una pantalla, pero unos autistas maricones en la vida real. Porque hay una vida real más allá de tu mundo, zagal.

joder, que mal rollito, veo golpes rastreros por todos lados, san, a ver si te veo alguna vez terminar en un hilo de buen rollo, que no puedes iniciar discusiones siempre menospreciando a los demas y menos siendo tan categorico que esteis diciendo lo mismo y aun así te empeñes en que la otra opinion es una locura.


vamos,está claro que el moore se dedica a un genero, el documental protesta, que siempre ha sido independiente ya que no sirve a grandes empresas y lobbys, si no que va contra sus intereses.
Pero su gran trabajo ha hecho de el y el genero, algo mas comercial que antes, no va a vender como una de spiderman, pero sin duda a animado a que otros directores hagan cosas parecidas y tengan una distribucion mayor que el cine independiente clasico y mas patrocinadores, además del poder economico que tiene el propio moore y su reconocido nombre. Documentales en el cine, eso en españa apenas se ha visto. Es un director de cine-documentales independiente, pero ha alcanzado unos medios de propmocion y distribucion estupendos gracias a la polemica suscitada (y al reves, sus documentales bien distribuidos y publicitados han permitod que la gente se haga eco de ellos).

Vamos que teneis razon ambos, pero lo quereis definir a blanco o negro por la necia discusion, que ganas de echaros pegotes de mierda solo por una clasificacion que se basa mas bien en vuestros propios conceptos personales. Ahora puede venir alguien a llevarme la contraria y dependerá de si quiere llegar a un entendimiento o llamarme ignorante, podremos llegar a putnos en comun, o acabar como san acaba casi todos estos encuentros.

del gryfo no digo nada porque no tengo una idea de como es discutiendo, tendria que verlo mas veces en accion o recordarlo para saber si se puede dialogar con el o tambien es de los que cuotean con la intencion de soltar mierda sobre otros.

resumen: un poquito de por favor, que os han perdido las formas a los 2 por una tonteria relativa.

¿Pero cómo cojones no me voy a enfadar si por aquí me llama imbécil y critica todo lo que digo, y luego cara a cara, cuando pensaba que me iba a decir lo que poco le cuesta decir aquí, tan chulo ya gallito él, tiene miedo a los seres humanos? Y no juzgo por una vez, ni juzgo yo sólo...

A mi la hipocresía me mata.

Cita de: San_339 en 10 de Marzo de 2009, 12:23:34 PM
A mi la hipocresía me mata.

Curioso que lo digas tu

es que teneis la mala costumbre de llevarlo al terreno personal, a ti san te lo digo porque eres de los que para hablar una cosa tiendes a decir algun insulto a la persona y no hace falta, es mas, con eso consigues que cuando te contesten o te digan algo te hagan lo mismo; si fue antes el huevo o la gallina en verdad tiene menos importancia ya que esto es el pan nuestro de cada dia. Por lo menos sería agradable, no digo en este caso, que si alguien plantea algo de buenas maneras, se le responda de igual forma.

Cita de: San_339 en 10 de Marzo de 2009, 10:10:25 AM

Cita de: Daraniz en 10 de Marzo de 2009, 00:33:24 AM
San dejó a Grifo hecho tapioca. Ándele.

Discutir con autistas nunca me ha supuesto un problema.

Ey, pero no empecéis a chuparos la polla todavía.

Cita de: San_339 en 10 de Marzo de 2009, 10:10:25 AM
Y... dices que ser pasota es ser mongolo de mierda. No tengo nada que añadir a eso, tú te lo dices todo.

En algo coincidimos, pues. Moore es un mongolo de mierda.

Cita de: San_339 en 10 de Marzo de 2009, 10:10:25 AM
Otra cosa, digo que me gusta una obra de Mozart, pero no en general. ¿Dónde ves la contradicción? Explíqueme, señor autista, explíqueme.

Dijiste que Mozart era un músico frío, que no transmitía nada, y dos días después dices que te transmite tristeza. Ajám.

Cita de: San_339 en 10 de Marzo de 2009, 10:10:25 AM
En cuanto al ataque personal... no lo veo yo muy personal, vamos. SImplemente me da risa esa gente que en internet es muy brabucona y luego en la vida real es taciturna, retraída y en general, autista.

A mí me da risa la gente que en internet se dedica a insultar, a humillar y demás, y luego en persona se calla como una guarra. No sé, esa clase de esquizofrenia me parece muy peculiar.

Además, sigo pensando que no sé qué derecho tienes a opinar de mí. Por ejemplo sé que tu papel en internet es eso, un papel que se te ha subido, y que en la vida real eres el típico mongolo que hace el idiota para hacer reír a sus amigos (que se rían de él, más bien). ¿Pero tú? ¿Qué sabes tú de mí? ¿Mi nombre, quizá? ¿Y qué? Hemos quedado dos veces contadas, y en todas ellas no me has dejado abrir la boca, y si la abro, ya te quejas. El otro día quería hablar contigo sobre Watchmen y ya me dijiste que era un pesado, que ya habíamos hablado por internet. ¡El internetfóbico me dice eso, en vez de entablar una conversación más amena!. No seas hipócrita, anda.

Por otro lado, habría qué ver como actuaría un pandereta como tú si de repente quedo con mis amigos y empezamos a hablar de un tema del que no tienes ni zorra. ¿Te integrarías? Quizá resaltarías tus dotes escatológicas, pero si mostramos desinterés, ¿qué harías? ¿debería juzgarte yo por eso? No te entiendo.

Cuando lleves el tiempo suficiente conmigo llegarás a conocerme. Mientras tanto, cállate la puta boca. Más que nada porque si me conocieses te darías cuenta que soy como me estoy mostrando ahora mismo. Y blandiendo tu argumento 10: "Pregunta por ahí, pregunta".

Cita de: San_339 en 10 de Marzo de 2009, 10:10:25 AM
Todo lo que dices por aquí, luego no tienes pelotas (o cabeza) para decirlo cara a cara. Cuando debería ser al revés, si aquí dices algo, en el cara a cara, como hacemos todos, lo explicas más intesamente y mejor, no te escondes, te acojonas y lloras mientras te balanceas y sufres poir tener seres humanos a mi alrededor (que ojo, los de mi grupo de rol no es que sean los más chupis del mundo, pero desde luego, extrovertidos, los que más).

¿Y tú tienes cojones a comportarte así en la calle? Porque te llevarías más hostias que negros hay en África. La gente que me conoce sabe que me explico lo suficiente, y que no tengo que callarme nada. Vuelvo a repetir que si no sé de que cojones habláis no tengo por qué abrir la boca.

Pero me hace gracia que te defines a ti mismo, como ya he dicho. Tú en la calle no llamas a tus amigos "Jodida escoria", "Subnormal", ni sacas temas para joder. Eres un santo. Hipócrita como pocos, pero santo.

Cita de: San_339 en 10 de Marzo de 2009, 10:10:25 AM
Y ahora resulta que sólo hablamos de frikadas... en primer lugar que es un grupo de rol, si no es friki, apaga y vámonos.

No he dicho que no, Mr. Paja mental

Cita de: San_339 en 10 de Marzo de 2009, 10:10:25 AM
EN segundo lugar que ayer estuvimos hablando del ejército, y todos hablábamos para comentar, criticar, y esas cosas que hace la gente normal (no los autistas), y tú, calladico como una puta.

Pero qué jodido mentiroso X-D. Tu amigo simplemente mencionó que se iba de maniobras. ¿Qué más hablásteis? Si estuvisteis hablando de gordos de autobuses y demás gente que solo conocéis tú y tus colegas.

Cita de: San_339 en 10 de Marzo de 2009, 10:10:25 AM
¡Qué miedo! ¡Son seres humanos! ¡Calla ahora pero luego ves a criticar tras la pantalla de un PC! Y seguramente, lo de que fui en moto cagado lo contaría un amigo mio una vez, no exageres, y como no, no me voy a echar a llorar, me lo tomo a risa, como todos, porque es y fue una anécdota de mi loca juventud.

¿Una vez? Bueno, sí, toda la tarde es una vez.

Cita de: San_339 en 10 de Marzo de 2009, 10:10:25 AM
Macho, el problema es tuyo, que no es casualidad que no tengas amigos y luego, cuando tienes la opción de relacionarte, no lo haces. Te acoplas a nosotros, pero con mutis. ¡Somos humanos, no te vamos a pegar, puedes incluso hablar! Repito: no es casualidad que no tengas amigos (tú lo dijiste en el foro), no te relaciones con los de tu piso, no te relaciones nunca que te he visto... el problema es tuyo, no mio. Lo siento, pero es la realidad.

Simplemente es porque tu concepción de amigo es distinta a la mía... Tu llamas amigos a la gente que es no es capaz ni de asistir a tu fiesta de graduación. A los que te aprecian, a la mitad los tratas de escoria, con lo que huyen de ti. Así que no me vengas conque tienes amigos tú tampoco.

Lo del piso no sé a que viene. ¿Qué sabrás tú si me relaciono o no? Quizá te llevas una sorpresa, pero ni te va ni te viene. En serio, no sé que te incumbe.

Si es así, yo también tengo. Es más, si dije en el foro que no tengo amigos es precisamente por eso, porque mi concepto de amigo no es ese. Para la mayoría, sí.

Cita de: San_339 en 10 de Marzo de 2009, 10:10:25 AM
Y como tú hay muchos, que muy chulos y charradores tras una pantalla, pero unos autistas maricones en la vida real. Porque hay una vida real más allá de tu mundo, zagal.

Y vuelvo a decir, intenté hablar, pero me mandaste literalmente a la mierda para seguir con vuestras chorradas.

Que yo sepa, cuando quedamos SOLOS en un bar, donde ibas acompañado de tu novia, estábamos sólos, y hablamos bastante. De eso no te acuerdas porque eres así de cínico/capullo.

Piensa lo que quieras, pero quédate con una cosa: No me conoces en absoluto.

Cita de: San_339 en 10 de Marzo de 2009, 12:23:34 PM
¿Pero cómo cojones no me voy a enfadar si por aquí me llama imbécil y critica todo lo que digo, y luego cara a cara, cuando pensaba que me iba a decir lo que poco le cuesta decir aquí, tan chulo ya gallito él, tiene miedo a los seres humanos? Y no juzgo por una vez, ni juzgo yo sólo...

A mi la hipocresía me mata.

¿Y tú no has parecido un gallito en todo este hilo? Porque yo te saqué el tema en persona y me dijiste que no querías hablar, más calladito que una monja de clausura. ¿Eso no es hipócrita? ¿Vas a matarte? La vida merece la pena, no lo hagas.

Y repito que me da igual lo que opines tú y tus "amigos". Que por cierto, no sé ni cómo se llaman, así que ya ves la confianza que tengo con ellos (salvo uno, pero por lo peculiar de su nombre).
Además, como se atreven a juzgar a alguien si no sabe ni cómo se llama X-D, anda, en vez de tanto poner verde a las espaldas, como los gallitos como tú hacen, pregúntales como me llamo, y a ver si con su respuesta eres capaz de juzgar si tienen derecho a decir cómo soy o no.

Igual te dicen que me llamo José, o qué se yo. X-D

En fin...

Cita de: wo ni i danio en 10 de Marzo de 2009, 12:47:34 PM
es que teneis la mala costumbre de llevarlo al terreno personal, a ti san te lo digo porque eres de los que para hablar una cosa tiendes a decir algun insulto a la persona y no hace falta, es mas, con eso consigues que cuando te contesten o te digan algo te hagan lo mismo; si fue antes el huevo o la gallina en verdad tiene menos importancia ya que esto es el pan nuestro de cada dia. Por lo menos sería agradable, no digo en este caso, que si alguien plantea algo de buenas maneras, se le responda de igual forma.

Encima según él he sido yo, simplemente porque he dado mi opinión y se ha dedicado a insultarme, cuando Cloud663 ha dicho más o menos lo que yo, y lo que Shalashaska.

Pero es San, sólo se mete con quien le conviene. Nunca verás meterse con Cloud. :lol:

sois tal para cual, vais a mas en vez de intentar tranquilizaros, pasad el hilo a palomitas si acaso, ya que parece que es imposible sacar nada positivo.


para la proxima kedada que hagais, traed vuestras katanas

Ey, Grifo, que San a mí me quiere mucho :-[ X-D.

San (http://www.offtopicalia.com/foro/index.php?topic=13465.0)

El improperio de insultos continúa ahí. Podéis seguir con Watchmen, la mejor peli de todos los tiempos.

Pero es que yo soy el tipo más prepotente del mundo... aquí y en Lima. NOrmal que aquí sea gallito.

Por qué no os pegais? Lo veo más rapido y normal que despotricar por internet.

Cita de: Ichigo ja en 10 de Marzo de 2009, 20:50:21 PM
Por qué no os pegais? Lo veo más rapido y normal que despotricar por internet.

La violencia fisica es el último recurso siempre. Y en estos casos, inviable. Lo segundo: no quiero acabar. Aunque con esto último le de un falso motivo para retirarse, alegando él que no quiere ser un espectáculo foril o darme ese placer. Verás.

Cita de: San_339 en 10 de Marzo de 2009, 19:40:56 PM
Pero es que yo soy el tipo más prepotente del mundo... aquí y en Lima. NOrmal que aquí sea gallito.

Lo que no es normal es que los ''lobos'' del foro no se pasen más a menudo por el corral a comerse al gallito.

Si se te expulsase más, el gallito que tanto nos despierta al amanecer, cantaría menos.



Saludos de Meri

Si se me expulsase más, a mi y a otros que comparten idiosincrasia, nadie entraría al foro.

Este foro es para ver marujeos y peleas. Para nada más.

Cita de: Ichigo ja en 10 de Marzo de 2009, 20:50:21 PM
Por qué no os pegais? Lo veo más rapido y normal que despotricar por internet.

No quiero caer tan bajo.

Yo ya les hubiera pegao a el a sus amigos y a ti tambien, pero como te juntas con este mierda grifo?

Cita de: San_339 en 10 de Marzo de 2009, 21:05:52 PM
Si se me expulsase más, a mi y a otros que comparten idiosincrasia, nadie entraría al foro.

Este foro es para ver marujeos y peleas. Para nada más.

Si este foro fuese para ver marujeos y peleas, todos actuaríamos igual que tú.

Te doy la razón en parte, el morbo gusta a la masa; pero bajo mi punto de vista, hay que saber mantener un mínimo las formas; puedes liarla en algún sitio, pero con límites. Hay veces que cansais con el tema, y de hecho os lo hacemos saber recurriendo a 'Otra vez con los hingenieros', 'Otra vez San imponiendo su pensamiento', 'Otra vez el hilo se desvía' (como es el caso),...

Insulta a la gente que te insulte, pero trata debidamente a los que lo hagan contigo. Si yo te hablo bien, no admitiré que me trates como a un estúpido.


Saludos de Meri

Nah, este foro está para más cosas. Entre ellas tratar de llevarse alguna forera al catre, comprobar hasta donde puede llegar la prepotencia y la pedantería de la humanidad, matar el rato interpretando papeles, tocar los cojones porque sí...

Cita de: *; en 10 de Marzo de 2009, 22:15:13 PM
Nah, este foro está para más cosas. Entre ellas tratar de llevarse alguna forera al catre, comprobar hasta donde puede llegar la prepotencia y la pedantería de la humanidad, matar el rato interpretando papeles, tocar los cojones porque sí...

Seamos sinceros: este foro es una puta mierda

Cita de: Bastardo Al Teclado en 10 de Marzo de 2009, 22:17:44 PM

Cita de: *; en 10 de Marzo de 2009, 22:15:13 PM
Nah, este foro está para más cosas. Entre ellas tratar de llevarse alguna forera al catre, comprobar hasta donde puede llegar la prepotencia y la pedantería de la humanidad, matar el rato interpretando papeles, tocar los cojones porque sí...

Seamos sinceros: este foro es una puta mierda

Eii tronkhO Nu T MehTas Con El ForiiKoOoO

Cita de: San_339 en 10 de Marzo de 2009, 22:22:54 PM

Cita de: Bastardo Al Teclado en 10 de Marzo de 2009, 22:17:44 PM

Cita de: *; en 10 de Marzo de 2009, 22:15:13 PM
Nah, este foro está para más cosas. Entre ellas tratar de llevarse alguna forera al catre, comprobar hasta donde puede llegar la prepotencia y la pedantería de la humanidad, matar el rato interpretando papeles, tocar los cojones porque sí...

Seamos sinceros: este foro es una puta mierda

Eii tronkhO Nu T MehTas Con El ForiiKoOoO

NO haces gracia

Cita de: Chino Puteiro en 10 de Marzo de 2009, 22:25:03 PM
No haces gracia

En cambio con tus firmas nos partimos... cuánto tengo que aprender de ti.

Cita de: Bastardo Al Teclado en 10 de Marzo de 2009, 22:17:44 PM
Seamos sinceros: este foro es una puta mierda

He desinstalado el SC, no quería decirtelo, pero con ese comentario me has hecho daño, casi más que con tu foto. :agh:

Cita de: San_339 en 10 de Marzo de 2009, 22:32:17 PM

Cita de: Chino Puteiro en 10 de Marzo de 2009, 22:25:03 PM
No haces gracia

En cambio con tus firmas nos partimos... cuánto tengo que aprender de ti.

No mi firma no es para reirse, encambio todo lo que sale por tus dedos si.

Cita de: San_339 en 10 de Marzo de 2009, 22:22:54 PM

Cita de: Bastardo Al Teclado en 10 de Marzo de 2009, 22:17:44 PM

Cita de: *; en 10 de Marzo de 2009, 22:15:13 PM
Nah, este foro está para más cosas. Entre ellas tratar de llevarse alguna forera al catre, comprobar hasta donde puede llegar la prepotencia y la pedantería de la humanidad, matar el rato interpretando papeles, tocar los cojones porque sí...

Seamos sinceros: este foro es una puta mierda

Eii tronkhO Nu T MehTas Con El ForiiKoOoO

Solo lo he copiado lo de su perfil, en realidad no comparto su opinion  :'(

Cita de: Ichigo ja en 10 de Marzo de 2009, 22:37:00 PM

Cita de: Bastardo Al Teclado en 10 de Marzo de 2009, 22:17:44 PM
Seamos sinceros: este foro es una puta mierda

He desinstalado el SC, no quería decirtelo, pero con ese comentario me has hecho daño, casi más que con tu foto. :agh:

+1 a lo anterior  :'(

Yo creo que la peli no ha salido tan mal para lo que habría podido ser. Se nota cierta voluntad de recrear tal cual lo acontecimientos del cómic, salvo por algunas excepciones lamentables y otras quizá inevitables. Vaya, que la adaptación no me parece tan mala... Las ha habido mucho peores.

Cita de: HighLight en 20 de Marzo de 2009, 12:48:34 PM
Yo creo que la peli no ha salido tan mal para lo que habría podido ser. Se nota cierta voluntad de recrear tal cual lo acontecimientos del cómic, salvo por algunas excepciones lamentables y otras quizá inevitables. Vaya, que la adaptación no me parece tan mala... Las ha habido mucho peores.

El caso es que esa voluntad... se quedó en lo puramente estético, en mi opinión.

Cita de: Ladril en 21 de Marzo de 2009, 10:02:48 AM

Cita de: HighLight en 20 de Marzo de 2009, 12:48:34 PM
Yo creo que la peli no ha salido tan mal para lo que habría podido ser. Se nota cierta voluntad de recrear tal cual lo acontecimientos del cómic, salvo por algunas excepciones lamentables y otras quizá inevitables. Vaya, que la adaptación no me parece tan mala... Las ha habido mucho peores.

El caso es que esa voluntad... se quedó en lo puramente estético, en mi opinión.

No diría tanto... A nivel estético también hay negligencias clamorosas. Pero me llamó la atención, por ejemplo, que no les temblara el pulso al incluir la escena del Comediante con la vietnamita preñada.

Hightlight, no te engañes, eso no era más que una ruin estrategia comercial para atraer a la gente vía online.

La via yer y, aunque ya me esperaba el cambio del final, no me esperaba algunos cambios que han metido (como la tapadera de Ozzy de energias renovables). Al final era lo que me esperaba, una version algo "simple" y corta del tomo para atraerla a las grandes masas y durante la pelicula siempre tuve un recurrente pensamiento de que eliminaron bastante metraje (vease lo del new Frontiersman, la Perla negra y los del kiosco o el examen psicologico a Rorschach) y habra que juzgar cuando saquen el DVD

A mi me parecio una buena pelicula, quiza si en vez de reducirlo a una sola pelicula e hicieran una mini-serie les hubiera quedado mejor

EDIT: Una adaptación mas seria, como decis, seria un bodrio infumable (atendiendo a que a mucha gente esta adaptacion se le hizo lenta y pesada, imaginad si le quitais escenas de acción y añadis mas dialogo)

¿Y qué más da lo que las masas a-culturales opinen? Eso viola los axiomas más básicos del arte.

¡Ja! Como si los que hacen arte viven del aire ahora...

Si te prostituyes, si haces arte para los demás, ya no estás manifestando tus sentimientos o tu visión del mundo, ya no es tu puro corazón, ya no es arte.