Yo siempre he pensado en escribir algún libro. Y a poder ser un best seller tipo "La sombra del viento" para forrarme y volverme a forrar con los futuros derechos para una película. El problema es que no sé escribir. Por eso se me ha pasado por la mente escribir libros para niños, tipo Gloria Fuertes (aunque como ella, ninguna), porque pueden ser también best sellers pero con la ventaja de escribir poco. Sólo imaginar la cantidad de palabras que contiene un libro de 700 páginas me da pereza. Además sé dibujar, con los dibujos de mi libro se haría una serie de TV con sus correspondientes ingresos.
Otra cosa que me gustaría realizar, sería crear un blog de éxito. No para forrarme como con los libros, pero que tenga un tráfico decente y que me sirviera como proyección de mi ser. Lo he intentado. Por lo menos tres o cuatro, pero no sé por qué siempre los abandono. Ahora me planteo hacer uno con más gente. Quizás para no tener la imperiosa necesidad de publicar varias entradas cada semana. Tampoco tengo claro qué temática desarrollar. Siempre que empiezo una, me entran ganas de otra.
Me hubiera gustado hacer cortos en Youtube. Al estilo de los de City, pero con éxito. Esos sólo los ve los cuatro frikies que andamos por aquí. Al menos, hace tres años hice una película (sí sí, de dos horas y media). Y el trailer está colgado. La pasamos en el aula magna de la universidad, con profes y todo. Un exitazo.
En el fondo, querría ser constante. Abarco mucho y aprieto poco. Querría tener una meta concreta y que nada me impidiese alcanzarla.
Edito para que el hilo tenga algo de tirón con un: ¿qué os gustaría realizar? o ¿qué os impide hacer lo que os gusta?
ami me gustaria llegar a los x games y jubilar a los hermanos yasutoko
[youtube=425,350]nlwtSS-Pzug[/youtube]
Yo soy un genio vago, y moriré siendo un genio pobre y vago. Lo he asumido, así que no me pillará por sorpresa.
Pero no pasa un día sin que deje de pensar que tendría que haber escrito ya 4 novelas y 20 relatos cortos, dirigido 6 cortometrajes y tener los proyectos de dos películas ya preparados.
Cita de: Rafisnicov en 26 de Abril de 2009, 18:05:45 PM
¿qué os gustaría realizar? o ¿qué os impide hacer lo que os gusta?
Dedicarme al automovilismo. Es mi pasión desde pequeño. Tuve una oportunidad de realizar una prueba con monoplazas (de pequeñísima categoría, lógicamente) a los 13 años, patrocinada por Repsol... casi nada. Pero al final, por diversas cuestiones, no pude realizarla... A saber si mi vida sería hoy muy diferente a lo que es... Pero logicamente, prefiero no calentarme la cabeza con eso, si no se pilla depresion :roto2:
Para dedicarme al automovilismo de turismos, lo tengo mas facil, la media de edad de inicio en ese tipo de coches es mas elevada y con 20-21 años podria darle caña... y mas si me pongo a trabajar.
Me gustaría, como a todos los de este foro, conseguir alzarme con las primeras posiciones de todos los TrueSkill de todos los videojuegos, pero la economía me lo impide.
Cita de: City17 en 26 de Abril de 2009, 18:33:15 PM
Yo soy un genio vago, y moriré siendo un genio pobre y vago. Lo he asumido, así que no me pillará por sorpresa.
Pero no pasa un día sin que deje de pensar que tendría que haber escrito ya 4 novelas y 20 relatos cortos, dirigido 6 cortometrajes y tener los proyectos de dos películas ya preparados.
Algo parecido me ocurre a mí. Yo no soy un genio, pero sé que a veces tengo buenas ideas para escribir. El problema es la falta de constancia. Es un trabajo muy sacrificado.
Pero no me considero especial. De hecho pienso que casi todo el mundo será como yo, tendrá buenas ideas pero las dejará pasar (más o menos, porque tengo algo así como un diario en el que escribo de vez en cuando).
Es más, siempre he mantenido que todas las personas seríamos capaces de escribir un buen libro (posiblemente de tintes autobiográficos). El problema es que sólo sería uno. Tendríamos que vaciarnos con todos nuestros pensamientos y vivencias, pero saldría algo bueno. La diferencia entre un buen escritor y la mayoría, es que el primero es capaz de escribir más de una buena historia (entre otras cosas, claro). Es capaz de innovar.
Cita de: Tanis en 26 de Abril de 2009, 18:43:44 PM
Cita de: City17 en 26 de Abril de 2009, 18:33:15 PM
Yo soy un genio vago, y moriré siendo un genio pobre y vago. Lo he asumido, así que no me pillará por sorpresa.
Pero no pasa un día sin que deje de pensar que tendría que haber escrito ya 4 novelas y 20 relatos cortos, dirigido 6 cortometrajes y tener los proyectos de dos películas ya preparados.
Algo parecido me ocurre a mí. Yo no soy un genio, pero sé que a veces tengo buenas ideas para escribir. El problema es la falta de constancia. Es un trabajo muy sacrificado.
Pero no me considero especial. De hecho pienso que casi todo el mundo será como yo, tendrá buenas ideas pero las dejará pasar (más o menos, porque tengo algo así como un diario en el que escribo de vez en cuando).
Es más, siempre he mantenido que todas las personas seríamos capaces de escribir un buen libro (posiblemente de tintes autobiográficos). El problema es que sólo sería uno. Tendríamos que vaciarnos con todos nuestros pensamientos y vivencias, pero saldría algo bueno. La diferencia entre un buen escritor y la mayoría, es que el primero es capaz de escribir más de una buena historia (entre otras cosas, claro). Es capaz de innovar.
Tu tienes el presente y el futuro resuelto. ¡Aprovecha el tiempo!
Debo hacerlo. :)
Creo que lo haré, aunque casi nadie lo leerá. Será sólo para mí y gente muy cercana.
Yo te recomiendo que crees un blog y escribas ahí tus pensamientos y/o historias ficticias.
Puff, eso sí que no. Salvo tonterías que escribo sobre vecinas y parecido, lo que hay en mis cuadernos es demasiado personal. Tendría que hacer un filtro bastante severo. ;D
Aunque no sé, quizá si fuese simplemente comentar cosas de noticias y demás... humm, me lo pensaré. La verdad es que nunca lo había pensado. ;D
El arte en general me apasiona mucho. Exceptuando la música y un poco la literatura, prefiero producirlo a apreciarlo.
Soy otro de los que no es constante, sumado a la falta de decisión para iniciarme en algo. Me encantaría escribir pero mi inspiración es muy breve, me encantaría dibujar pero mis habilidades son escasas sumado a mi creatividad espontánea. La música me encanta, escucharla y aprender tanto como producirla, pero como he dicho, tengo pequeños flashes inspirativos, el resto queda en nada.
No es que quisiera vivir de ello, pero me gustaría hacer algo más serio de todo ello.
Yo he tocado algo de escritura, fotografía y ahora estoy con música. Nunca voy a llegar lejos, eso lo tengo más que claro, pero más que nada por gandulitis como se ha dicho ya por aquí. XD
la constancia es más necesaria que todo lo demás tanto al escribir un libro como al llevar un blog. Deberías tener claro que de verdad lo quieres hacer.
Saludos.
¿Cómo que por gandulitis? Parece que no andamos mal de ego por aquí, jeje.
Entonces por lo que veo, unos cuantos pensáis que tenéis talento, ¿no? ;D
Yo he admitido simplemente que casi cualquier podría escribir un libro interesante, pero ya.
Y el trabajo es más importante de lo que piensan muchos. Al final, sin trabajo, todo se queda en agua de borrajas.
A mi me gusta escribir, pero no lo publico porque soy mediocre. Podría decir no tengo constancia, fuerza de voluntad, o ganas, pese a que mi talento me desborde por los cuatro costados, pero la realidad es mucho más simple.
Yo simplemente me arrepiento de no haberme apuntado a música cuando mi padre me lo propuso de pequeña.
Tengo como 400 minutos musicales creados. Muchos, con partituras escritas y todo.Sé hasta cómo tiene que ir los violonchelos en cada segundo. Pero son imposibles de juntar o ampliar. Nada más que dos canciones en toda mi vida, y unos 400 fragmentos, que de nada sirve. INtento conectarlos, intento alargarlos, arreglarlos, modificarlos, y nada... será que no le echo mucho rato, pero siempre me encuentro, musicalmente, en callejones sin salida. Por eso ahora estoy leyendo teoría a huevo. Me he comprado un taco gordo de Schubert, y voy a aprenderme todo todo todo, para ver si puedo hacer algo con mi infructuosa vena artística.
También hay que tener en cuenta que en la música popular ya está todo hecho...
Cita de: San_339 en 26 de Abril de 2009, 22:48:19 PM
Tengo como 400 minutos musicales creados. Muchos, con partituras escritas y todo.Sé hasta cómo tiene que ir los violonchelos en cada segundo. Pero son imposibles de juntar o ampliar. Nada más que dos canciones en toda mi vida, y unos 400 fragmentos, que de nada sirve. INtento conectarlos, intento alargarlos, arreglarlos, modificarlos, y nada... será que no le echo mucho rato, pero siempre me encuentro, musicalmente, en callejones sin salida. Por eso ahora estoy leyendo teoría a huevo. Me he comprado un taco gordo de Schubert, y voy a aprenderme todo todo todo, para ver si puedo hacer algo con mi infructuosa vena artística.
También hay que tener en cuenta que en la música popular ya está todo hecho...
(http://i40.photobucket.com/albums/e233/tanis79/19.jpg)
Di lo que quieras, pero si en vez de dedicarme a un insturmento difícil como es el bajo, hubiera sido guitarrista, ahora sería famoso. SI lo sabré yo... si lo sabré yo...
xD
Pues a ver cuándo nos das un concierto... ;D
Sí vamos, tengo un nivelazo...
No te preocupes. Sabes lo mucho que te queremos en el foro y que te apoyaríamos sin condiciones... ;D
Además, creo que debe haber 3 ó 4 personas en el mundo que den un concierto exclusivamente de bajo...
Es un instrumento profesional, que requiere años de aprendizaje para dominar... ¿o te has creído que es un juguete, como las guitarras?
Pues mira que yo el bajo me lo he comprao para darle cuerpo a las guitarras y poco más. 8O
Cita de: San_339 en 26 de Abril de 2009, 23:01:40 PM
Además, creo que debe haber 3 ó 4 personas en el mundo que den un concierto exclusivamente de bajo...
Es un instrumento profesional, que requiere años de aprendizaje para dominar... ¿o te has creído que es un juguete, como las guitarras?
¿No es contradictorio que sea tan "importante" y difícil, pero nadie dé conciertos de bajo?
A lo mejor es como el triángulo... :lol:
Benditos juguetes, si las guitarras lo son.
Son básicamente dos cosas. La primera, que las frecuencias de una insturmento agudo son mucho más cercanas al umbral de máxima audición que las de un instrumento grave. Por eso es más "agradable de oir". Y por eso es más fácil aprender a tocar cualquier mierda resultona.
Segundo, estadísticamente apenas hay bajistas en comparación con guitarristas. Y si apenas hay conciertos de guitarras a secas... (habré visto 10 en mi vida)... imagina de bajistas. Parte de que tirar de 4 cuerdas para sacar sonidos ricos, llenos, completos y arreglados armónicmaente es jodidísimo. Y no puedes tocar acordes no arpegiados de un la de segunda octava para arriba...
Me hace una gracia toda esa gente que se compra un bajo porque deducen que a menos cuerdas menos dificultad, y o tocan 4 mierdas puk con púa o lo dejan aparcado...
En serio, Tanis, objetivamente, y sin ningún matiz posible a criticar, la guitarra es el insturmento de cuerda más fácil que existe, a años luz de cualquier otro.
Pues yo escucho a Paco de Lucía y cia y todo lo que me dices pierde valor...
Es lo de siempre, que sea fácil tocar alguna cosilla no debería quitarle mérito. Es mi opinión, eh. Y yo no entiendo de música...
X-D X-D
San, eres un flipao de puta madre.
Ya ves, paso de entrar al tapo. XD
O sea, que las San-deces que me parece estar leyendo no son cosas mías... ;D
SI nadie se met,e no tiene gracia, eso lo primero.
Y lo segundo, que aunque adulterado, ni una mentira ahí. Negar que la guitarra es el insturmento más sencillo que hay, por lo menos de cuerda, es no tener NI PUTA IDEA de música. ¿Quién de viene al foro de www.guitarramanía.com a preguntar y que se le rían por el mero hecho de pensarlo?
De todas formas, de los que os reís ¿alguien sabe si quiera decirme la escala mayor de Re? ¿Entonces cómo cojoes osáis hablar de dificultad musical?
MIra que le gusta a la gente hablar sin saber...
El instrumento más difícil de dominar es el triángulo. Ojo, de dominar, no de tocar. Es un instrumento que hay que tratar con mimo. De la forma en la que se agarra dependen todos los matices que caracterizan tal instrumento. Por otro lado también está el factor de la cuerda con el que se sostiene el susodicho. Cada cuerda le da un sonido.
También tenemos la barra. Depende de la largura y la posición donde la cogemos, el triángulo suena de una forma u otra.
Aprender todos esos factores y controlarlos al antojo del usuario es muy difícil, ni bajo ni hostias, no tenéis ni puta idea.
De hecho yo llevo 10 años tocando el triángulo, y sólo sé tocar con la técnica de Hammonn y un poco de picoteo de Stolz. El día que domine toda la técnica de tan delicado instrumento os vais a cagar.
Pues hay más diferencia entre un violín y una guitarra, que entre una guitarra y un triángulo. Y no exagero.
Que me ponga a discutir de música (tocada, no oída) con gente que no sabe qué es la enarmonía, manda huevos... sólo se me ocurre a mi.
:lol:
Crack!!
San, demuestra que no tienen ni puta idea. Yo te creo.
Cita de: San_339 en 26 de Abril de 2009, 23:41:51 PM
Pues hay más diferencia entre un violín y una guitarra, que entre una guitarra y un triángulo. Y no exagero.
Que me ponga a discutir de música (tocada, no oída) con gente que no sabe qué es la enarmonía, manda huevos... sólo se me ocurre a mi.
Macho, es que ya dudo que lo tuyo sea un papel. Llevas cada uno de los temas sobre los que debates a unos extremos tan jodidamente exagerados, que no sé si das miedo o risa.
Pero en el fondo, creo leer entre líneas que sabes mucho de muy poco. Eres de los que memorizan una cita célebre cuatrocientas veces y reza porque llegue el momento en que la pueda soltar.
San es el típico malote que siempre está amenazando con dar una paliza pero que nunca se ha peleado...
El día que le hagan frente, se caga. ;D
Y no hablo por mí, pero si viniese Black o Rafisnicov, por ejemplo, achantaría diciendo que era broma, que no sé qué, etc, etc... :lol:
Cita de: San_339 en 26 de Abril de 2009, 23:41:51 PM
Pues hay más diferencia entre un violín y una guitarra, que entre una guitarra y un triángulo. Y no exagero.
¿Te estás metiendo con el triángulo? Yo tengo 27, cada uno distinto y de distintas aleaciones. Si te metes con uno, te mato, TE MATO.
Vuelvo a decir que el triángulo es el instrumento perfecto, por delante de las claves (esas que parecen salchichas del Mercadona) y la pandereta.
Para tocar lo más elevado, técnicamente, a la guitarra, es decir, el vuelo del moscardón a 320 bpm, o lo más complicado de Paco de Lucía (Entre dos aguas al doble de velocidad d elo que lo toca él), te hacen falta... ¿llevar 3 años tocando? Vamos, tengo amigos que en menos se sabían TODO el repertorio de Paco de Lucía y Van Halen...
EN cambio, para tocar cualquier cosa de Paganini al violín, necesitas... ¡15 por lo menos! Es más, MUY POCAS personas en el mundo pueden conseguirlo. Y en la guitarra ves a niños de mierda coreanos tocando virguerías con 6 años... no me jdoas...
El que dude de la extrema facilidad de la guitarra, e sque quiere negar lo evidente.
(http://www.colegiocastroverde.org/webold/eso1_2/patatas%20jesus/Imagenes/triangulo.jpg)
Josputa.
Cita de: Tanis en 26 de Abril de 2009, 23:47:25 PM
San es el típico malote que siempre está amenazando con dar una paliza pero que nunca se ha peleado...
El día que le hagan frente, se caga. ;D
Y no hablo por mí, pero si viniese Black o Rafisnicov, por ejemplo, achantaría diciendo que era broma, que no sé qué, etc, etc... :lol:
El Brujo o Rafis tocan la guitarra igual que yo la batería... como si tuviera muñones.
Cita de: San_339 en 26 de Abril de 2009, 23:48:57 PM
Para tocar lo más elevado, técnicamente, a la guitarra, es decir, el vuelo del moscardón a 320 bpm, o lo más complicado de Paco de Lucía (Entre dos aguas al doble de velocidad d elo que lo toca él), te hacen falta... ¿llevar 3 años tocando? Vamos, tengo amigos que en menos se sabían TODO el repertorio de Paco de Lucía y Van Halen...
EN cambio, para tocar cualquier cosa de Paganini al violín, necesitas... ¡15 por lo menos! Es más, MUY POCAS personas en el mundo pueden conseguirlo. Y en la guitarra ves a niños de mierda coreanos tocando virguerías con 6 años... no me jdoas...
El que dude de la extrema facilidad de la guitarra, e sque quiere negar lo evidente.
Cuando has visto que se te ha ido la mano, sacas a la palestra la comparación guitarra-violín. Que, sí, que nadie duda que el violín sea más complejo.
Pero... ¿guitarra-bajo? Por favor, ¿a quién pretendes engañar? El bajo siempre es el garrulo del grupo. :lol:
Autojustificación, City. Y es sana. ;D
Cita de: San_339 en 26 de Abril de 2009, 23:48:57 PM
Para tocar lo más elevado, técnicamente, a la guitarra, es decir, el vuelo del moscardón a 320 bpm, o lo más complicado de Paco de Lucía (Entre dos aguas al doble de velocidad d elo que lo toca él), te hacen falta... ¿llevar 3 años tocando? Vamos, tengo amigos que en menos se sabían TODO el repertorio de Paco de Lucía y Van Halen...
Por eso sólo hay un Paco de Lucía, por la extrema facilidad de hacer lo que hacía.
Cita de: Ayssha en 26 de Abril de 2009, 23:57:39 PM
Cita de: San_339 en 26 de Abril de 2009, 23:48:57 PM
Para tocar lo más elevado, técnicamente, a la guitarra, es decir, el vuelo del moscardón a 320 bpm, o lo más complicado de Paco de Lucía (Entre dos aguas al doble de velocidad d elo que lo toca él), te hacen falta... ¿llevar 3 años tocando? Vamos, tengo amigos que en menos se sabían TODO el repertorio de Paco de Lucía y Van Halen...
Por eso sólo hay un Paco de Lucía, por la extrema facilidad de hacer lo que hacía.
No. Porque no tiene mérito y entonces ¿por qué hacerlo? ;D
¿Que paco de Lucía hay uno sólo? xDDDDDDDDDDD
¿Y discípulo, el tomate ese o cómo se llame? Le supera en técnica Y CON CRECES, BOCAZAS. Cómo os gusta hablar sin saber...
Además, si es único, es porque innovó TEÓRICAMENTE, en un arte todavía en nacimiento. Es como decir que sólo hay un George Hrrison haciendo solos de guitarra...
¡Dios Santo! ¡Que puta panda de incultos!
:lol:
Jorge Risón se escribe sin H y con una R... ;D
Si escribo mal sin el corrector del Mozilla, y lo sabes, imagina sin él, como ahora...
PD: que coño, si los nombres propios no los corrige. xD
Venga, otro hilo roto. Y no por culpa de mis chorradas sobre triángulos... :lol:
Cita de: gryphonheart en 27 de Abril de 2009, 00:12:18 AM
Venga, otro hilo roto. Y no por culpa de mis chorradas sobre triángulos... :lol:
Será mi culpa... con lo fácil que es darme la razón como a los tontos, y no ser una bocazas inmensa como Ayshaa y hablar sin saber...
"Si escribo mal sin el corrector del Mozilla, y lo sabes, imagina sin él, como ahora..."
X-D X-D X-D
Cita de: San_339 en 27 de Abril de 2009, 00:13:24 AM
Cita de: gryphonheart en 27 de Abril de 2009, 00:12:18 AM
Venga, otro hilo roto. Y no por culpa de mis chorradas sobre triángulos... :lol:
Será mi culpa... con lo fácil que es darme la razón como a los tontos, y no ser una bocazas inmensa como Ayshaa y hablar sin saber...
:lol: Es que no puedo evitarlo, me encanta ver cómo te pones ante comentarios de una línea. Es genial.
Grande Michael Jackson. Pirubi turi turi, priubi turi turi, thrilleeeeeeeeeeeeeeeeeeer.
Tanis, e sque es verdad. Sabe sque escribo fatal, y si a eos le sumas que la dislexia hace estragos... porque NUNCA he sido capaz de escribir las palabras juntas. Leo cosas mías en papel y pone "en la ca sa de Pe pito". Así que imagina en internet...
Vale, vuelve a leer tu frase, anda. ;D
Detenidamente... X-D
El beneficio por acción (BPA) es un medidor utilizado en el análisis fundamental de empresas. Se obiene por la división de los beneficios de la empresa entre el número de acciones en que esta está constituida.
Thrilleeeeeeeeeeeeeeeeeeeeer...!!!
Cita de: Tanis en 27 de Abril de 2009, 00:23:53 AM
Vale, vuelve a leer tu frase, anda. ;D
Detenidamente... X-D
Que te jodan. xD
Menos mal que es ingeniero.
Hombre,, no me tienen un sillón guardado en la RAE...
Eso sí, faltas de ortografía, el "ni siquiera" que me corregiste y vale. EN mi vida.
Escribir al menos una novela de la que pueda sentirme orgulloso, y si algo me lo impide, es que aún estoy verdísimo. Pero no sueño con reconocimiento, ni con dinero. No porque esté a años luz de mis posibilidades, que también, sino porque nunca han sido medallas a las que me haya interesado aspirar.
También he naufragado con la idea de presentar algún programa del canal Viajar. Pero claro, me falta la formación, la simpatía, la suerte, la voz... X-D
Hay mucha más enjundia en la guitarra de lo que puedes llegar a percibir San. Y lo mismo con el bajo. Tocar un bajo a nivel medio-bajo es bastante más sencillo que una guitarra a nivel medio-bajo.
Eso sí, dominar AMBOS instrumentos es súmamente complicado. No porque el bajo lo toque menos gente lo hace más complicado, simplemente es menos atractivo. No puedes llevártelo a una playa a tocar cancioncillas de monjas.
¿Y quién niega eso? Tocar una canción de los Rolling al bajo es más simple que a la guitarra. Pero pasado el nivel medio, la distancia se hace más y más grande...
Además, claro que puedes llevarte un bajo acústico a la playa. Y puedes hacer slap con él, que mola mil veces más que lo más molón a la guitarra, a las tías les gusta más, se puede bailar y si pasa un negro y lo oye se echará unos bailes.
La guitarra en nivel medio-bajo se basa en quintas, y el bajo en pulsar una cuerda. :lol:
De todas maneras, en la música de hoy -en general me refiero, no sobre estilos- el bajo se le nota cierta muerte lenta y dolorosa. Si es escuchar canciones de Joy Division y el riff principal lo lleva ese instrumento.
Cita de: San_339 en 27 de Abril de 2009, 14:54:38 PM
¿Y quién niega eso? Tocar una canción de los Rolling al bajo es más simple que a la guitarra. Pero pasado el nivel medio, la distancia se hace más y más grande...
Además, claro que puedes llevarte un bajo acústico a la playa. Y puedes hacer slap con él, que mola mil veces más que lo más molón a la guitarra, a las tías les gusta más, se puede bailar y si pasa un negro y lo oye se echará unos bailes.
Dices que la guitarra es el instrumento más facil de tocar. Y yo te digo que no.
No te entiendo. ¿Elbajo se le nota? ¿QUieres decir que está de capa caída? UNa guitarra es sustituible, un bajo, no.
Además, la guitarra, fuera de la música popular, pinta lo mismo que una monja en los boys. MIra el jazz...
Cita de: Rafisnicov en 27 de Abril de 2009, 14:57:16 PM
Cita de: San_339 en 27 de Abril de 2009, 14:54:38 PM
¿Y quién niega eso? Tocar una canción de los Rolling al bajo es más simple que a la guitarra. Pero pasado el nivel medio, la distancia se hace más y más grande...
Además, claro que puedes llevarte un bajo acústico a la playa. Y puedes hacer slap con él, que mola mil veces más que lo más molón a la guitarra, a las tías les gusta más, se puede bailar y si pasa un negro y lo oye se echará unos bailes.
Dices que la guitarra es el instrumento más facil de tocar. Y yo te digo que no.
De cuerda, sí. Y a mucha distancia de los demás, sobretodo dle bajo. Para mi desgracia.
Cita de: San_339 en 27 de Abril de 2009, 14:58:48 PM
MIra el jazz...
YouTube - Martin Taylor - Georgia on my mind (http://www.youtube.com/watch?v=USgds2Ruc8U)
Aham.
Estoy hablando de la música popular, el bajo últimamente se lo está comiendo la producción. Además, en el heavy muchas veces es incluso hasta devorado.
Claro que hay guitarras en el jazz,pero sabes de sobra que no es lo habitual, ni por asomo.
Y eso que en el Dark Magus hasta suenan... ¿a mi mevas a hablar de jazz? ¿A Noé levan a ahblar de lluvia?
NO seas bocazas, Tentacle, y admite que las guitarras en el jazz son como las flautas en el rock, casos aislados para tocar 4 chorradas.
Cita de: San_339 en 27 de Abril de 2009, 14:59:24 PM
Cita de: Rafisnicov en 27 de Abril de 2009, 14:57:16 PM
Cita de: San_339 en 27 de Abril de 2009, 14:54:38 PM
¿Y quién niega eso? Tocar una canción de los Rolling al bajo es más simple que a la guitarra. Pero pasado el nivel medio, la distancia se hace más y más grande...
Además, claro que puedes llevarte un bajo acústico a la playa. Y puedes hacer slap con él, que mola mil veces más que lo más molón a la guitarra, a las tías les gusta más, se puede bailar y si pasa un negro y lo oye se echará unos bailes.
Dices que la guitarra es el instrumento más facil de tocar. Y yo te digo que no.
De cuerda, sí. Y a mucha distancia de los demás, sobretodo dle bajo. Para mi desgracia.
Dime en qué te basas para dicha afirmación. Siguiendo tus argumentos yo expongo que:
De cuerda, no. Y a mucha distancia de los demás, sobretodo del bajo. Para mi desgracia.
Cita de: Black Swan en 27 de Abril de 2009, 15:01:59 PM
Estoy hablando de la música popular, el bajo últimamente se lo está comiendo la producción. Además, en el heavy muchas veces es incluso hasta devorado.
Que Kreator o Amaral tiren de ProTools o Cubase (este estoy aprendiendo a usar) me la suda, además de que exageras. Máspopular que Alejandro Sanz, y lleva a uno de losmejores de España...
Es más, si nos ponemos así, cada vez más raperos llevan bajistas en sus conciertos...
Exagero dice... XDDDDDD
Las técnicas a desarrollar son muchísimo, pero mucho mucho mucho, más complejas. La misma púa esmáscompleja, pues hay que usarlas duras de verdad y tocar igual de rápido, y la distandcia entre cuerdas es mayor, lo cual dificulta el rasgue y paso de unas a otras.
Tocar a dedos es tan tan tan tan complicado de mejorar, que para tocar lo que en guitarra se aprende en un año, en bajo necesitas 4. Es el gran problema de todo bajista:la extrema dificultad de tocar rápido a dedo.
Además, en la guitarra no hay más técnicas (recordar que no todo es técnica, el pizcatto en guitarra, por ejmplo, no), y en el bajo tenemos el slap, el summum, para el que le guste, de la complejidad. Y si lo quieres hacer rápido, te morirás antes de conseguirlo.
La teoría es MUCHO MUCHO MUCHO más complicada. Escribir y leer en guitarra essúmamente sencillo,porque es muy reconocible cada nota, no se superponen sonidos casi nunca (cualquier oído inato sabe que acorde suena con un poco de clases). En el bajo es jodido saber que nota suena. Es la propia física del sonido grave la que ahce que seamás complicado escribir y leer. Pero mucho más.Por eso, en el conservatorio, tienes, en guitarra, 2 horas de solfea a la semana, y de bajo 4. Eso lo puedes mirar en cualquier conservatorio de tu ciudad.
Luego sigo, que me llaman por telefono.
Cita de: Black Swan en 27 de Abril de 2009, 15:06:15 PM
Exagero dice... XDDDDDD
Me toca ver grabaciones casi una vezpor mes... sé de lo que hablo.
Cita de: San_339 en 27 de Abril de 2009, 15:11:22 PM
Las técnicas a desarrollar son muchísimo, pero mucho mucho mucho, más complejas. La misma púa esmáscompleja, pues hay que usarlas duras de verdad y tocar igual de rápido, y la distandcia entre cuerdas es mayor, lo cual dificulta el rasgue y paso de unas a otras.
Tocar a dedos es tan tan tan tan complicado de mejorar, que para tocar lo que en guitarra se aprende en un año, en bajo necesitas 4. Es el gran problema de todo bajista:la extrema dificultad de tocar rápido a dedo.
Además, en la guitarra no hay más técnicas (recordar que no todo es técnica, el pizcatto en guitarra, por ejmplo, no), y en el bajo tenemos el slap, el summum, para el que le guste, de la complejidad. Y si lo quieres hacer rápido, te morirás antes de conseguirlo.
La teoría es MUCHO MUCHO MUCHO más complicada. Escribir y leer en guitarra essúmamente sencillo,porque es muy reconocible cada nota, no se superponen sonidos casi nunca (cualquier oído inato sabe que acorde suena con un poco de clases). En el bajo es jodido saber que nota suena. Es la propia física del sonido grave la que ahce que seamás complicado escribir y leer. Pero mucho más.Por eso, en el conservatorio, tienes, en guitarra, 2 horas de solfea a la semana, y de bajo 4. Eso lo puedes mirar en cualquier conservatorio de tu ciudad.
Luego sigo, que me llaman por telefono.
Debes pensar que sólo hay una manera de tocar la guitarra. Una sola técnica. Yo no digo que el bajo sea más sencillo, sólo digo que a partir de un cierto nivel dominar un instrumento u otro se aproxima. Tan dificil es hacerlo con la guitarra que con el bajo, tanto técnica como teóricamente.
[youtube=425,350]NsYfLjsHBDE[/youtube]
NO me jodas, no es ni extraño, es extrañísimo tocar la guitarra a slap. Porque apenas se puede. Escomo si me dices que porque JImmi Page la tocó a vecescon arco, el arco frotado es una técnica de guitarra.
No. El 99% de las guitarras se tocan a dedos o a púa. Y no hay más. Y si insistes, me saco de la manga que alguien toca el bajo con los pies, y hale, una nueva técnica.
Cita de: San_339 en 27 de Abril de 2009, 15:03:25 PM
Claro que hay guitarras en el jazz,pero sabes de sobra que no es lo habitual, ni por asomo.
Y eso que en el Dark Magus hasta suenan... ¿a mi mevas a hablar de jazz? ¿A Noé levan a ahblar de lluvia?
NO seas bocazas, Tentacle, y admite que las guitarras en el jazz son como las flautas en el rock, casos aislados para tocar 4 chorradas.
¿Django Reinhardt era un "flauta" del Jazz? ¿Lo fue Les Paul? X-D
Cita de: San_339 en 27 de Abril de 2009, 15:20:10 PM
NO me jodas, no es ni extraño, es extrañísimo tocar la guitarra a slap. Porque apenas se puede. Escomo si me dices que porque JImmi Page la tocó a vecescon arco, el arco frotado es una técnica de guitarra.
No. El 99% de las guitarras se tocan a dedos o a púa. Y no hay más. Y si insistes, me saco de la manga que alguien toca el bajo con los pies, y hale, una nueva técnica.
La guitarra se puede tocar tanto a dedos, como a púa, como con ambas a la vez. Esta técnica se llama hybrid picking. Pero como esta, y el slap hay muchísimas más en guitarra. Lo que le hace ser un instrumento súmamente dificil de dominar, como el bajo.
Pero que no quiero que te vayastanto a las profundidades abismales. SI generalizamos, en el 99% de los casos, el bajo tiene 3 técnicas jodidas, y la guitarra, 2 no tanto.FIn.
Y si nos metemos en teoría, improvisación ycomposición, te cagas la distancia que hay... algo tan simplecon la guitarracomo saltar, con un lick tumbado simple, de un modo dórico a uno mixolidio, enbajo secomplica, por el ciclo de cuartas y todas las alteraciones diatónicas, a unos niveles...
Cita de: San_339 en 27 de Abril de 2009, 15:26:09 PM
Pero que no quiero que te vayastanto a las profundidades abismales. SI generalizamos, en el 99% de los casos, el bajo tiene 3 técnicas jodidas, y la guitarra, 2 no tanto.FIn.
Y si nos metemos en teoría, improvisación ycomposición, te cagas la distancia que hay... algo tan simplecon la guitarracomo saltar, con un lick tumbado simple, de un modo dórico a uno mixolidio, enbajo secomplica, por el ciclo de cuartas y todas las alteraciones diatónicas, a unos niveles...
Como que en el 99% de los casos. En el 100% de los casos la guitarra tendrá todas las técnicas jodidas que seas capaz de tocar. Lo mismo que con el bajo. Todo lo que haces con el bajo es susceptible de ser tocado con la guitarra. Fin.
Y si nos metemos en teoría, la distancia que hay es la misma. A ver si te entra en la cabeza, dominar la guitarra es tan complicado como dominar el bajo. Punto.
Lo que toque San es lo más complejo de todo, ya sea la guitarra, el bajo o la pandereta. Y una vez fue al parque de atracciones con los de su clase.
Yo te doy argumentos de que dicesmemeces alponer la teoría de la guitarra almismo nivel que la delbajo. Te acabo de demostrar que no es así.Pero tu nivel musical (nulo nulo) teimpide verlo.
Estan simple como que no sabes una mierda de música realmente (saber de grupos no es saber de música), y hablas por hablar. Y eso que yo hará un año tenía todo olvidado, me he dado una tralla tremenda, aunque no de oído, el cual tengo cerrado totalmente por no entrenarlo con el EarMaster...
Te repito que te he dado argumentos objetivos, tanto teóricoscomo técnicos, que te demuestran que la guitarra es un isntrumento poco versatil en técnicas, y a la hora decomponer, la distribución de cuerdas y primerosarmónicos simplifica todo al extremo. En otros, eso no pasa.
Me gustaria ver cuantos de estos que les gustaria hacer algo ya sea un grupo de musica oe scribir un libro acaban por lo menos, intentandolo
San_339
Ahora tengo tiempo, voy a intentar responder a todo.
Las técnicas a desarrollar son muchísimo, pero mucho mucho mucho, más complejas. La misma púa esmáscompleja, pues hay que usarlas duras de verdad y tocar igual de rápido, y la distandcia entre cuerdas es mayor, lo cual dificulta el rasgue y paso de unas a otras.
Chorrada del día. ¿La misma púa es más compleja?, espera, un momento. X-D. Ya. Sólo te voy a decir que yo toco con una púa de hierro. Y no miento. Además para tocar rápido es ideal una púa dura. ¿Desde cuándo las distancias entre cuerdas es sinónimo de dificultad?. Es una gilipollez enorme. Yo prefiero que haya más separación, así no me estorban, no te jode. Y es bien sabido por todos que con un bajo no se toca a la velocidad de una guitarra. No digo que sea más dificil tocar rápido que despacio, sino que tu argumento de la distancia entre cuerdas es risible.
Tocar a dedos es tan tan tan tan complicado de mejorar, que para tocar lo que en guitarra se aprende en un año, en bajo necesitas 4. Es el gran problema de todo bajista:la extrema dificultad de tocar rápido a dedo.
Es igual de dificil tocar con los dedos una guitarra que un bajo, qué cojones, según tus argumentos sería más dificil en una guitarra, puesto que al estar las cuerdas más juntas dificultan la ejecución de los dedos. Tienes que ser infinitamente más fino. Y no olvidemos que la guitarra la puedes tocar con los dedos, con la púa o con ambos. Amén de hacer, como en el vídeo que te he puesto, técnicas de bajo con la guitarra.
Además, en la guitarra no hay más técnicas (recordar que no todo es técnica, el pizcatto en guitarra, por ejmplo, no), y en el bajo tenemos el slap, el summum, para el que le guste, de la complejidad. Y si lo quieres hacer rápido, te morirás antes de conseguirlo.
Ya te he demostrado que el slap se puede tocar con la guitarra. Que tu lo hayas descubierto ahora y te corras haciéndolo (mal) no es sinónimo de ser el súmmun de la complejidad. En guitarra además tenemos tapping, hibrid picking, alternate picking, economic picking, slide, slide tapping, los bends, el palm mute, sweep picking o barrido, legato, etc.
La teoría es MUCHO MUCHO MUCHO más complicada. Escribir y leer en guitarra essúmamente sencillo,porque es muy reconocible cada nota, no se superponen sonidos casi nunca (cualquier oído inato sabe que acorde suena con un poco de clases). En el bajo es jodido saber que nota suena. Es la propia física del sonido grave la que ahce que seamás complicado escribir y leer. Pero mucho más.Por eso, en el conservatorio, tienes, en guitarra, 2 horas de solfea a la semana, y de bajo 4. Eso lo puedes mirar en cualquier conservatorio de tu ciudad.
Sobre lo que está en negrita. Eres bobo. Lo primero que te enseñan cuando quieres tocar la guitarra es a sacar los acordes de las canciones. Te ponen la música y te piden que te fijes en el BAJO para sacarlo. Luego, al menos, estaremos los guitarristas y bajistas en la misma encrucijada a la hora de sacar acordes. Así que no me vengas con chorradas. De lo que queda, pues se cae por su propio peso. Me parece acojonante que tu que lo sabes todo no sepas el ABC de sacar una canción de oído.
No me vengas con las clases de solfeo que se da en un conservatorio porque es de cafres.
Pero que no quiero que te vayastanto a las profundidades abismales. SI generalizamos, en el 99% de los casos, el bajo tiene 3 técnicas jodidas, y la guitarra, 2 no tanto.FIn.
Pues la mía es más grande. ¿Qué mierdas me estás contando?. ¿Es más complicado el bajo porque tiene una técnica más que la guitarra?. Argumentos de peso, sí señor.
Y si nos metemos en teoría, improvisación ycomposición, te cagas la distancia que hay... algo tan simplecon la guitarracomo saltar, con un lick tumbado simple, de un modo dórico a uno mixolidio, enbajo secomplica, por el ciclo de cuartas y todas las alteraciones diatónicas, a unos niveles...
Llegados a este punto, ¿sabes diferenciar un bajo de una guitarra? Lo primero de todo, no he conseguido descifrar del todo lo que me cuentas. ¿Saltar?¿Licks tumbado simples?...
No sé si merece la pena contestar, porque no tienes ni puta idea. Te suenan campanas por todos lados y lo escupes como buenamente puedes. Confío en que concretes un poco más porque no sé por donde replicarte este último punto, no porque no sepa, sino porque no te haces entender.
Te lo he repetido mil veces, yo NO soy el que menosprecia el bajo, el que le resta dificultad. Todo lo contrario. Le doy toda la que tiene y más. Como a la guitarra. Tu eres quién menosprecias a las 6 cuerdas, no lo olvides.
Lo subo porque quizás San entre al foro y, al no ver este hilo arriba, piense que nadie le ha respondido.
No te ha contestado porque ha huido como la rata de cloaca que es.
Tiene que joder escribir todo eso y que no te contesten, no, Rafis? X-D
Ahí has estado fino :-D
contestando a la pregunta de la actualizacion, a mi me pasa igual, abarco mucho y muchos "proyectos" de hilos no los termino y es una pena, los que me curro suelen tener mucho exito (salvo excepciones por ser demasiado... mios
en proyecto eterno... hacer una seccion hentai y se que tendria mucho exito, me frena que soy muy perro y que podrian pensar que soy aun mas perverted freak :agh: