Los altos ganan más dinero, según investigadores australianos (Imagen: ARCHIVO)
(http://tonterias.com/data/200711/20071122090828_alto-y-bajo.jpg)
* Una encuesta sobre los ingresos de los australianos muestra que la altura marca diferencias de bolsillo.
* La altura es una variable relevante en el caso de los hombres, pero no en el de las mujeres.
* Cinco centímetros pueden suponer 500 euros más al año.
Según dijeron investigadores australianos, "ser alto puede marcar la diferencia en el bolsillo de un hombre", asegurando que cinco centímetros de altura supondrían un aumento de 950 dólares australianos (526,53 euros) en los ingresos anuales.
Economistas de la Universidad Nacional Australiana llevaron a cabo una encuesta sobre los ingresos de los adultos australianos, y descubrieron que, mientras el sobrepeso no marcaba diferencias, la altura sí lo hacía, al menos en los hombres.
Cinco centímetros de altura supondrían un aumento de unos 500 euros en los ingresos anuales
El hombre medio en la muestra medía 1,78 metros, pero los datos mostraron que si tenía una altura de 1'83 metros, podría esperar ganar un 1,5% más. Después de estudiar detenidamente los resultados de la encuesta, los investigadores apuntaron que ese porcentaje supondría 526 euros anuales en ingresos extra.
"Utilizando datos de una muestra de adultos australianos representativa a nivel nacional, encontramos que la gente más alta gana más, con un efecto más marcado para los hombres", dijo el economista Andrew Leigh en un comunicado que anunciaba los descubrimientos.
"Este resultado se mantiene constante frente a otros factores que también afectan a los salarios, como la edad, raza, entorno familiar, experiencia y educación", explicó. "De todos modos, descubrimos que el efecto de la altura en los salarios, era menor para las mujeres que para los hombres, y estadísticamente no significativo", continúa el economista.
Artículos relacionados
* Los hombres machistas ganan más dinero
* Los que odian a los gatitos ganan más dinero
* Los que dicen que fue ETA ganan más dinero
* Quiere ganar dinero por la cara
* El 75% de los niños españoles prefiere seguir su vocación a ganar mucho dinero
Los altos ganan más dinero, según investigadores australianos - 20minutos.es (http://www.20minutos.es/noticia/468866/0/altos/ganan/mas-dinero/)
menuda gilipollez de noticia, investigacion y conclusion.
No te pierdas las relacionadas, porque también tienen tela. X-D
Cita de: City17 en 18 de Mayo de 2009, 10:32:59 AM
No te pierdas las relacionadas, porque también tienen tela. X-D
pero esas son tuneos de woni
Quéhijoputa. >:(
Cita de: City17 en 18 de Mayo de 2009, 10:42:11 AM
Quéhijoputa. >:(
no sabias que woni en cada noticia que pone, las relacionadas las "retoca" todas? :?
Vaya Owned a City :lol:.
Respecto al estudio... gilipolleces, como la mayoría de los estudios ;D. No me lo creo.
PD: Lo que sí es cierto es que los altos ligan más.
Joder, no sabía que el tipo este se aburría tanto. :lol:
Pues yo me pensaba que todas las noticias relacionadas eran tuneos y resulta que hay tres que son "noticias" de verdad X-D
Ahora sabremos cuántos bajitos hay en el foro. Un muy buen estudio el de estos australianos, sí señor :sisi:
Cita de: cloud633 en 18 de Mayo de 2009, 11:08:27 AM
PD: Lo que sí es cierto es que los altos ligan más.
Pues no lo noto :-D
El estudio, a saber de donde han sacado esa conclusión... Pero no la veo fundada.
Cita de: deusego en 18 de Mayo de 2009, 10:43:42 AM
Cita de: City17 en 18 de Mayo de 2009, 10:42:11 AM
Quéhijoputa. >:(
no sabias que woni en cada noticia que pone, las relacionadas las "retoca" todas? :?
X-D
Cita de: cloud633 en 18 de Mayo de 2009, 11:08:27 AM
PD: Lo que sí es cierto es que los altos ligan más.
Pues si.
Cita de: cloud633 en 18 de Mayo de 2009, 11:08:27 AM
Vaya Owned a City :lol:.
Respecto al estudio... gilipolleces, como la mayoría de los estudios ;D. No me lo creo.
PD: Lo que sí es cierto es que los altos ligan más.
No :(
Cita de: City17 en 18 de Mayo de 2009, 11:09:46 AM
Joder, no sabía que el tipo este se aburría tanto. :lol:
es que me da cosica poner un simple corta y pega, pero si, basicamente es aburrimiento
Cita de: Tanis en 18 de Mayo de 2009, 23:00:40 PM
No.
Mi experiencia personal me dice que sí. Aunque también pueden influir otros atributos de mi persona, claro.
Cita de: Tanis en 18 de Mayo de 2009, 23:00:40 PM
Cita de: Ichigo ja en 18 de Mayo de 2009, 13:13:19 PM
Cita de: cloud633 en 18 de Mayo de 2009, 11:08:27 AM
PD: Lo que sí es cierto es que los altos ligan más.
Pues si.
No.
Ves mucho más altos feos con tías buenas, que tíos de estatura media (los bajitos ni te cuento xd) con tías buenas. Fíjate durante un par de semanas y me cuentas ;D.
Pero eso es porque los altos llaman más la atención.
Un tío alto puede tener novia, pero un tío normal liga más. Es decir, cantidad. Quizá se podría decir que los altos son más fieles o más de estar en pareja estable... ;D
Cita de: Tanis en 18 de Mayo de 2009, 23:11:25 PM
Un tío alto puede tener novia, pero un tío normal liga más. Es decir, cantidad. Quizá se podría decir que los altos son más fieles o más de estar en pareja estable... ;D
Eso no hay por donde cogerlo.
Los altos suelen ligar más, es cierto. Claro que... también son más torpones.
Anda que no. Asúmelo.
Cita de: City17 en 18 de Mayo de 2009, 23:13:07 PM
Los altos suelen ligar más, es cierto. Claro que... también son más torpones.
Ya, pero es que en tu caso cualquiera es alto... :lol:
No, en serio, no creo que lo altos liguen más. Aunque existe cierto tipo de chicas a las que le llaman la atención estos.
No creo que sea altura, aunque un alto tiene un abanico más grande de tías con las que estar, una alta y un bajo no se suele ver.
pero todo esto que estais comentando se basa en alguna estadistica o simplemente en vuestra experiencia?
porque si es por lo ultimo, todas las tias bajitas tienen el culo grande... porque yo lo digo. :roto2:
hombre, las tias tienden a buscar tios mas altos que ellas, eso es verdad, otra cosa es que luego los mas bajitos tengan que hacer mas ruido para lamar la atencion
Cita de: City17 en 18 de Mayo de 2009, 23:13:07 PM
Los altos suelen ligar más, es cierto. Claro que... también son más torpones.
Diselo a Ibrahimovic o a Nowitzki
De todas formas, si, los altos molamos mas,. A mamarla
Cita de: munduan galduta en 19 de Mayo de 2009, 00:06:13 AM
No creo que sea altura, aunque un alto tiene un abanico más grande de tías con las que estar, una alta y un bajo no se suele ver.
No sabía yo que los coños de altas no eran percutibles por las pollas de bajos.
¿Algún trauma?
Cita de: Yusuke en 19 de Mayo de 2009, 11:09:46 AM
Cita de: City17 en 18 de Mayo de 2009, 23:13:07 PM
Los altos suelen ligar más, es cierto. Claro que... también son más torpones.
Diselo a Ibrahimovic o a Nowitzki
De todas formas, si, los altos molamos mas,. A mamarla
He aquí un claro ejemplo... :lol:
Cita de: City17 en 18 de Mayo de 2009, 23:13:07 PM
Los altos suelen ligar más, es cierto. Claro que... también son más torpones.
Eso os lo dijo Papá Pitufo para consolaros, ¿no?
¿A cuántos chinos habeís visto ligando con españolas? ¿Y alemanes?
La clave está en que las mujeres creen que en los altos todo es proporcional.
Saludos de Meri
Cita de: Yusuke en 19 de Mayo de 2009, 11:09:46 AM
Diselo a Ibrahimovic o a Nowitzki
Díselo si quieres tú a Ribery, Messi, Maradona, Navas, Capel, Silva o Jordan. Flipao de los cojones.
Cita de: City17 en 19 de Mayo de 2009, 16:05:49 PM
Cita de: Yusuke en 19 de Mayo de 2009, 11:09:46 AM
Diselo a Ibrahimovic o a Nowitzki
Díselo si quieres tú a Ribery, Messi, Maradona, Navas, Capel, Silva o Jordan. Flipao de los cojones.
Ah, que Michel Jordan es bajo :roto2: :roto2: :roto2: :roto2: :roto2: :roto2:
No creo que 1,98 sea precisamente una barbaridad para un jugador de baloncesto.
Pero vaya, que aún así los bajos se mean en cuanto a habilidad a los altos. Eso siempre ha sido así, y será así por los siglos de los siglos.
Cita de: City17 en 19 de Mayo de 2009, 16:23:48 PM
No creo que 1,98 sea precisamente una barbaridad para un jugador de baloncesto.
Por supuesto que no, pero objetivamente es alto
Cita de: City17 en 19 de Mayo de 2009, 16:23:48 PMPero vaya, que aún así los bajos se mean en cuanto a habilidad a los altos. Eso siempre ha sido así, y será así por los siglos de los siglos.
¿Y para que coño quieren habilidad si ligan más? :lol:
Cita de: why en 19 de Mayo de 2009, 16:47:01 PM
¿Y para que coño quieren habilidad si ligan más? :lol:
Porque si eres demasiado alto jamás podrás hacer un 69 en condiciones.
Cita de: City17 en 19 de Mayo de 2009, 16:49:56 PM
Cita de: why en 19 de Mayo de 2009, 16:47:01 PM
¿Y para que coño quieren habilidad si ligan más? :lol:
Porque si eres demasiado alto jamás podrás hacer un 69 en condiciones.
Pero será más fácil recibir una mamada, porque la felatriz en cuestión no necesitará llevar rodilleras
Cita de: City17 en 19 de Mayo de 2009, 16:23:48 PM
No creo que 1,98 sea precisamente una barbaridad para un jugador de baloncesto.
Pero vaya, que aún así los bajos se mean en cuanto a habilidad a los altos. Eso siempre ha sido así, y será así por los siglos de los siglos.
Sabonis con sus 2'21 se meaba en un monton de bases y sus habilidades
Cita de: Yusuke en 20 de Mayo de 2009, 13:11:02 PM
Cita de: City17 en 19 de Mayo de 2009, 16:23:48 PM
No creo que 1,98 sea precisamente una barbaridad para un jugador de baloncesto.
Pero vaya, que aún así los bajos se mean en cuanto a habilidad a los altos. Eso siempre ha sido así, y será así por los siglos de los siglos.
Sabonis con sus 2'21 se meaba en un monton de bases y sus habilidades
Y seguro que podremos encontrar a muchos más ejemplos, pero, cojones, no es la norma general.
Cita de: lutien en 20 de Mayo de 2009, 14:17:24 PM
Ni muy alto ni muy bajo. Entre 1.75 y 1.85 está bien :$
:$
Cita de: lutien en 20 de Mayo de 2009, 14:17:24 PM
Ni muy alto ni muy bajo. Entre 1.75 y 1.85 está bien :$
1.75? Eso es un enano :-\
Cita de: Ichigo ja en 20 de Mayo de 2009, 14:34:45 PM
1.75? Eso es un enano :-\
Yo mido 1,75 y tampoco es que la gente a mi alrededor sea mucho más alta. La media en España está en 1,78 a los 21 años.
Ser alto tiene muchas más desventajas que ventajas, si quieres empiezo.
Otro tapón...pensé que eras más alta.
Cita de: City17 en 20 de Mayo de 2009, 14:43:35 PM
Yo mido 1,75 y tampoco es que la gente a mi alrededor sea mucho más alta. La media en España está en 1,78 a los 21 años.
Ser alto tiene muchas más desventajas que ventajas, si quieres empiezo.
Empieza :)
Buen edit ;D
Cita de: City17 en 20 de Mayo de 2009, 14:43:35 PM
Ser alto tiene muchas más desventajas que ventajas, si quieres empiezo.
Empieza, Munitis
Why, ¿tú cuánto mides? Pero si pareces un castor. Y un castor enano.
Empiezo: todo, al menos en la ciudad, está hecho en base a las necesidades de una altura intermedia. 1,65-1.75. Si mides más, ocurren cosas divertidas a ojos de los demás.
Por ejemplo, cuando vas montado en una bici, un alto siempre queda algo ridículo porque las rodillas suben hasta el ombligo.
Si te quedas a dormir en casa de un colega, hay bastantes posibilidades de que los pies se te salgan del colchón.
Los manillares del metro o del autobús son para gente bajita; si eres demasiado alto te sientes incómodo teniendo que doblar tanto el brazo.
Los marcos de algunas puertas harán que te tengas que agachar, quedando como un frankenstein.
No puedes hacer un 69 en condiciones.
A la hora de hacer cualquier deporte, el alto parece más desgarbado y desacompasado. En todos los deportes. Los huesos son más largos, y las articulaciones necesitan más recorrido, lo que se traduce en movimientos ortopédicos.
Necesitas comer más, beber más y cagar más.
Toma, toma, toma. :lol:
¿Los altos tendremos que formar una organización guerrillera para defender nuestros intereses? :-D
Ichi, para tí el aparato logístico :sisi:
EDIT: City, en la bici suelo ser el que más despunta en velocidad "punta", por algo será 8)
Eh, pero no os preocupéis; los "bajos" no podemos llegar a coger las galletitas de chocolate que están encima del armario.
:lol:
Yo mido 1,53.
¿Algún problema?
Cita de: Rafisnicov en 20 de Mayo de 2009, 15:09:03 PM
Yo mido 1,53.
¿Algún problema?
Ninguno, salvo que te colgarían los pies en cualquier silla estándar. :(
Cita de: Matarranas en 19 de Mayo de 2009, 12:01:58 PM
Cita de: munduan galduta en 19 de Mayo de 2009, 00:06:13 AM
No creo que sea altura, aunque un alto tiene un abanico más grande de tías con las que estar, una alta y un bajo no se suele ver.
No sabía yo que los coños de altas no eran percutibles por las pollas de bajos.
¿Algún trauma?
Si....
Cita de: lutien en 20 de Mayo de 2009, 15:11:47 PM
Cita de: Tentacle Sex en 20 de Mayo de 2009, 15:06:54 PM
Cita de: lutien en 20 de Mayo de 2009, 15:02:50 PM
Cita de: Tentacle Sex en 20 de Mayo de 2009, 15:01:43 PM
Cita de: lutien en 20 de Mayo de 2009, 14:37:04 PM
185 es perfecto
:-*
No quisiera quedarme viuda al mes ;D
¿Cómo? Explica eso. :-D
Pues que tienes altas probabilidades de morir por una escalera traidora, un enchufe maligno, un marco de puerta ladino o una cuchara diabólica. Sería una lástima.
Cierto, y más considerando que me creo el más torpe de los altos, en el caso de que 1'85 lo sea. Fórrame de gomaespuma y no te quedarás viuda. Aunque cabe la posibilidad de que me pudiera tocar el pimiento de padrón más picante en una cena, y acabe muerto embutido con leche entera que me habré tomado para aplacar el ardor.
Corramos el riesgo, lutien. :(
Cita de: City17 en 20 de Mayo de 2009, 14:53:35 PM
Why, ¿tú cuánto mides? Pero si pareces un castor. Y un castor enano.
Más que tu, pigmeo :)
Cita de: City17 en 20 de Mayo de 2009, 14:53:35 PMEmpiezo: todo, al menos en la ciudad, está hecho en base a las necesidades de una altura intermedia. 1,65-1.75. Si mides más, ocurren cosas divertidas a ojos de los demás.
Si, en Legoland
Cita de: City17 en 20 de Mayo de 2009, 14:53:35 PMPor ejemplo, cuando vas montado en una bici, un alto siempre queda algo ridículo porque las rodillas suben hasta el ombligo.
Sin duda. Que ridículo se veía Indurain con su 1'88. ¡Ah no, que es uno de los mejores de la historia!
Cita de: City17 en 20 de Mayo de 2009, 14:53:35 PMSi te quedas a dormir en casa de un colega, hay bastantes posibilidades de que los pies se te salgan del colchón.
O duermes con Gasol o le robaste el colchón a la Barbie
Cita de: City17 en 20 de Mayo de 2009, 14:53:35 PMLos manillares del metro o del autobús son para gente bajita; si eres demasiado alto te sientes incómodo teniendo que doblar tanto el brazo
De eso nada. De todas formas, es mejor doblar un poco el brazo que tener que ponerse de puntillas
Cita de: City17 en 20 de Mayo de 2009, 14:53:35 PMLos marcos de algunas puertas harán que te tengas que agachar, quedando como un frankenstein.
Mira, en eso tienes razón, Marshall
Cita de: City17 en 20 de Mayo de 2009, 14:53:35 PMNo puedes hacer un 69 en condiciones.
Eso es cuestión de habilidad
Cita de: City17 en 20 de Mayo de 2009, 14:53:35 PMA la hora de hacer cualquier deporte, el alto parece más desgarbado y desacompasado. En todos los deportes. Los huesos son más largos, y las articulaciones necesitan más recorrido, lo que se traduce en movimientos ortopédicos.
Uy, que pega tan terrible es parecer desgarbado.
Cita de: City17 en 20 de Mayo de 2009, 14:53:35 PMNecesitas comer más, beber más y cagar más.
Eso te lo acabas de inventar.
Cita de: Rafisnicov en 20 de Mayo de 2009, 15:09:03 PM
Yo mido 1,53.
¿Algún problema?
Y yo mido negativo :-\
City, no sé como tienes las narices de decir lo del botecito de galletas, cuando todos tus argumentos son iguales.
La única que tomo en serio es la del deporte, y precisamente(salvo animaladas de más de 2 metros, yo hablo de 1,90 o así) al hacer deporte es cuando esos movimientos se vuelven mucho más fluidos y naturales.
Why, joder... De todos los temas que tienes siempre para elegir a la hora de meterte con algún forero, ¿por qué SIEMPRE eliges el apartado físico? ¿No te das cuenta de que en ese aspecto eres un engendro sin posibilidad alguna de ganar? No sé cuánto medirás, pero en tu caso, es carne desaprovechada. Es como si a una montaña de mierda le pones una cagada de gaviota encima; no es que ganes demasiado prestigio entre el gremio de arquitectos.
Anyway, Induráin es la excepción que confirma la regla. Sastre, Contador, Armstrong... todos por debajo de 1.78. Jódete.
Y yo no necesito de ponerme de puntillas en ningún momento, porque como ya he dicho, todo está adaptado a la medida intermedia del hombre. Y ésta, en España, es de 1.78. Jódete de nuevo.
En cuanto a lo del 69, está claro que debes de imaginártelo como algo muy sencillo. Ya verás, si algún día lo pruebas.
Y sí, los altos necesitan comer más y beber más. Mayor masa = Mayor necesidad energía. Pero si ahora vas a venir tú a exponer una tesis que revolucione el mundo de la química orgánica, adelante, te escuchamos.
Estoy con City. Y no es una cuestión de que yo sea bajito (que no lo soy), sino de que el mundo está hecho para nosotros (los que tenemos estatura media). Es normal que seáis torpes, por tanto.
Defended lo que querías vuestra altura, pero cuando los altos destacan en algo es de manera excepcional. Y no meto en alto a un tío que mide 1'85. Ahí debe andar más o menos el límite de altura media.
Why, ¿cuánto mides?
No es por nada, y sé que no me váis a creer. Pero acabo de medirme por curiosidad, y mido 1,78. Soy el prototipo de estatura española. :$
Cita de: City17 en 20 de Mayo de 2009, 15:34:39 PM
No es por nada, y sé que no me váis a creer. Pero acabo de medirme por curiosidad, y mido 1,78. Soy el prototipo de estatura española. :$
Jajaja, de puntillas no vale. Ni con el cuello tan estirado... ;D
Eh, eh, lo del sesenta y nueve no es así. De hecho, dudo que se presente alguna complicación a menos que haya más de medio metro de diferencia. Y eso es tan improbable como toparse en mi barrio con un club de casa-árbol donde sólo se admitan bajitos.
Esta tarde voy a ir al cine y me voy a medir en una báscula de esas que hay en los servicios. Escanearé el ticket, desconfiado. :-D
Cita de: City17 en 20 de Mayo de 2009, 15:26:55 PM
Why, joder... De todos los temas que tienes siempre para elegir a la hora de meterte con algún forero, ¿por qué SIEMPRE eliges el apartado físico? ¿No te das cuenta de que en ese aspecto eres un engendro sin posibilidad alguna de ganar? No sé cuánto medirás, pero en tu caso, es carne desaprovechada. Es como si a una montaña de mierda le pones una cagada de gaviota encima; no es que ganes demasiado prestigio entre el gremio de arquitectos.
Me has debido confundir con tu puta madre
X-D X-D
Cita de: lutien en 20 de Mayo de 2009, 15:41:54 PM
El otro día vi a una pareja donde él era muy delgado y alto y ella regordeta y le llegaba como por debajo del pecho a él, algo desproporcionadísimo.
Pues a mí siempre me ha parecido hasta bonito sacarle un pizco más de treinta centímetros a la compañera. Tampoco es grotesco.
City, estabas de coña cuando has escrito esos pro's de los no-atlos, ¿verdad? :-|
Tanis, ¿1,85 no te parece lo suficiente como para destacar sobre la media de 1,78? ¿Qué consideras alto, pues?
Respecto a la respuesta de Why:
X-D X-D X-D
Cita de: Pr0ZaK en 20 de Mayo de 2009, 15:48:07 PM
City, estabas de coña cuando has escrito esos pro's de los no-atlos, ¿verdad? :-|
Tanis, ¿1,85 no te parece lo suficiente como para destacar sobre la media de 1,78? ¿Qué consideras alto, pues?
¿Más que eso, aproximadamente? También depende de la complexión. ¿Cuánto mide usted? Why parece que no se atreve a decirlo... ;D
Un tipo de 1,85 es alto y prou. No hace falta medir dos metros para que la gente te tenga que hablar inclinando ligeramente la cabeza.
1,80 o por ahí. Tal vez algún centímetro más, pero poco.
Why no mide más de 1.80 ni de coña. Pero ha encontrado la oportunidad de ponerse encima de alguien por primera vez -y qué bien traída la expresión en este caso- y ha visto luz. :lol:
Cita de: City17 en 20 de Mayo de 2009, 15:56:20 PM
Why no mide más de 1.80 ni de coña.
¿Te apuestas algo?
tanis, por dios, de donde has sacado que la altura media es de 1,85, eso será entre los chavalines de tu clase que toman chocapic concentrado.
A ver si aprendéis a leer. No digo que la altura media sea 1'85, sino que existe un intervalo de altura que podemos considerar como media y en el extremo superior estaría aproximadamente ese valor. La altura media es menor, pero existe una desviación típica que recoge la mayoría de los datos... :lol:
De 1'70 a 1'85 son normales. A partir de ahí los chicos empiezan a ser un poquitín bajitos o un poquitín altos...
¿Estará Why en esta franja? Yo digo que sí. ;D
Creo que mido entre 1'83 y 1'85. En tios es una altura decente aunque siempre hay algún liliputiense al que le sacas varias cabezas. Y con algunas tias equivale a ser Goliath.
En cualquier caso hoy en día no es una altura desmesurada, está en el ecuador entre altura media y alta.
Cita de: Tanis en 20 de Mayo de 2009, 16:31:27 PM
De 1'70 a 1'85 son normales. A partir de ahí los chicos empiezan a ser un poquitín bajitos o un poquitín altos...
¿Estará Why en esta franja? Yo digo que sí. ;D
Si, lo estoy. :-D
Cita de: Tanis en 20 de Mayo de 2009, 16:31:27 PM
A ver si aprendéis a leer. No digo que la altura media sea 1'85, sino que existe un intervalo de altura que podemos considerar como media y en el extremo superior estaría aproximadamente ese valor. La altura media es menor, pero existe una desviación típica que recoge la mayoría de los datos... :lol:
De 1'70 a 1'85 son normales. A partir de ahí los chicos empiezan a ser un poquitín bajitos o un poquitín altos...
¿Estará Why en esta franja? Yo digo que sí. ;D
Why jamás podría estar en ninguna franja calificada de "normal".
Cita de: City17 en 20 de Mayo de 2009, 16:35:01 PM
Why jamás podría estar en ninguna franja calificada de "normal".
Hablando de franjas "normales", ¿tu eras andaluz, no? 8O
Cita de: City17 en 20 de Mayo de 2009, 16:35:01 PM
Why jamás podría estar en ninguna franja calificada de "normal".
X-D
PD: 1,77-1,78 con 20 años, sobre la media ;D.
1.70 es ser bajo. No me jodas.
Otro enano.
A partir de 1.80 lo veo normal.
por los intervalos te has librao, tu debes ser de los que cuando le preguntan cuanto le mide el pene responden que una media de entre 5 y 25 cms X-D
estaura normal si lo miramos en intervalos yo lo considero entre 1,75 a 1,82 lo que se salga de ahi o es bajito o alto
Cita de: why en 20 de Mayo de 2009, 16:37:00 PM
Hablando de franjas "normales", ¿tu eras andaluz, no? 8O
Primero, mención a mi madre. Después, a la procedencia. ¿Qué será lo próximo? ¿"Rebota, y en tu culo explota"?
Porque joder, una cosa es que alguien respetable del norte me insulte por ser andaluz. Pero coño, la mayor parte de la población asturiana firmaría para que dejaras de ahuyentar a las turistas con esa cara de ojete. No es que puedas presumir de asturiano precisamente, tú.
Cita de: wo ni i danio en 20 de Mayo de 2009, 16:43:16 PM
estaura normal si lo miramos en intervalos yo lo considero entre 1,75 a 1,82 lo que se salga de ahi o es bajito o alto
Eso es lo que quería decir. Tu intérvalo es demasiado amplio, Tanis: hay mucha diferencia entre dos personas de estatura "normal" una que mida 1,72 y otra que mida 1,83.
Cita de: Pr0ZaK en 20 de Mayo de 2009, 16:47:03 PM
Cita de: wo ni i danio en 20 de Mayo de 2009, 16:43:16 PM
estaura normal si lo miramos en intervalos yo lo considero entre 1,75 a 1,82 lo que se salga de ahi o es bajito o alto
Eso es lo que quería decir. Tu intérvalo es demasiado amplio, Tanis: hay mucha diferencia entre dos personas de estatura "normal" una que mida 1,72 y otra que mida 1,83.
Para mí esos dos siguen siendo normales.
Es mejor que el intervalo sea amplio, los extremos están en el límite de lo "normal" y lo que no es, pero siguen siendo normales...
Pero claro, es algo subjetivo. El intervalo de Wo ni es demasiado estrecho.
Lo que quieres decir, Ichigo, es que una persona de 1,79 es baja y una de 1,80 ya empieza a ser normal, ¿no? Y dices que tienes un sensor biométrico en la retina, ¿no?
Cita de: City17 en 20 de Mayo de 2009, 16:43:26 PM
Primero, mención a mi madre. Después, a la procedencia. ¿Qué será lo próximo? ¿"Rebota, y en tu culo explota"?
Es evidente que si tu me insultas, te voy a responder de igual modo.
Y no, yo no presumo de nada.
Cita de: why en 20 de Mayo de 2009, 17:01:33 PM
Es evidente que si tu me insultas, te voy a responder de igual modo.
Hey, tontolachorra. Ponte a buscar, a ver quién empezó. Como siempre. :D
7 cms de diferencia me parece un buen intervalo para este tipo de cosas, 2 cms le quitaba todavia
why, un respecto, coño, insulta con estilo, aprende de alonso cuando habla del negro ese
Cita de: City17 en 20 de Mayo de 2009, 17:03:46 PM
Hey, tontolachorra. Ponte a buscar, a ver quién empezó. Como siempre. :D
Tu. Como siempre. :D
Cita de: wo ni i danio en 20 de Mayo de 2009, 17:04:54 PM
why, un respecto, coño, insulta con estilo, aprende de alonso cuando habla del negro ese
¿Respeto? Creo que a los que suelo insultar, aún no he llegado a la 3ª parte de lo que ellos me insultan a mi. Aún podría estar insultandole dos dias seguidos en cada post sin que el me diga nada y me seguiría llevando ventaja.
Cita de: why en 20 de Mayo de 2009, 17:09:26 PM
Tu. Como siempre. :D
Cita de: why en 20 de Mayo de 2009, 14:47:15 PM
Empieza, Munitis
Tolai. :)
A veces, en el fragor de una discusión contigo, siento compasión. Pero luego me acuerdo de estas cosas y pienso: qué coño.
el city es el que ha empezado a picar, pero why, cojones, siempre recurres al "tu puta madre" y similares ¿es que ya no hay insultos creativos en el futbol??
Cita de: City17 en 20 de Mayo de 2009, 17:15:38 PM
Cita de: why en 20 de Mayo de 2009, 17:09:26 PM
Tu. Como siempre. :D
Cita de: why en 20 de Mayo de 2009, 14:47:15 PM
Empieza, Munitis
Tolai. :)
A veces, en el fragor de una discusión contigo, siento compasión. Pero luego me acuerdo de estas cosas y pienso: qué coño.
Ah, que ahora compararte con un jugador de fútbol es un insulto :roto2: :roto2: :roto2: :roto2:
Cita de: wo ni i danio en 20 de Mayo de 2009, 17:20:21 PM
el city es el que ha empezado a picar, pero why, cojones, siempre recurres al "tu puta madre" y similares ¿es que ya no hay insultos creativos en el futbol??
Precisamente en el fútbol ese es el insulto estándar. Y de ahi, para arriba :roto2gay:
Cita de: why en 20 de Mayo de 2009, 17:21:13 PM
Cita de: wo ni i danio en 20 de Mayo de 2009, 17:20:21 PM
el city es el que ha empezado a picar, pero why, cojones, siempre recurres al "tu puta madre" y similares ¿es que ya no hay insultos creativos en el futbol??
Precisamente en el fútbol ese es el insulto estándar. Y de ahi, para arriba :roto2gay:
por eso, por eso, te veo que se te han pegado los insultos de futbol, cortos y contundentes, que se puedan gritar al unisono por mas de 500 enfermos mentales (me refiero a los ultras en general, no el furbolero medio)
Cita de: wo ni i danio en 20 de Mayo de 2009, 17:25:47 PM
Cita de: why en 20 de Mayo de 2009, 17:21:13 PM
Cita de: wo ni i danio en 20 de Mayo de 2009, 17:20:21 PM
el city es el que ha empezado a picar, pero why, cojones, siempre recurres al "tu puta madre" y similares ¿es que ya no hay insultos creativos en el futbol??
Precisamente en el fútbol ese es el insulto estándar. Y de ahi, para arriba :roto2gay:
por eso, por eso, te veo que se te han pegado los insultos de futbol, cortos y contundentes, que se puedan gritar al unisono por mas de 500 enfermos mentales (me refiero a los ultras en general, no el furbolero medio)
Combato a City con sus propias armas. Y como el es contundente y sobre todo corto... Pues insultos cortos y contundentes.
Fácilmente.
Cita de: why en 20 de Mayo de 2009, 17:20:28 PM
Ah, que ahora compararte con un jugador de fútbol es un insulto :roto2: :roto2: :roto2: :roto2:
A ver, no vas a engañar a nadie. Me has querido llamar enano y ahora tratas de hacerte el bueno. No cuela.
Yo al menos soy sincero: te llamé castor porque pareces un castor.
que hartibles sois tios...
Cita de: deusego en 20 de Mayo de 2009, 17:28:01 PM
que hartibles sois tios...
No creo que tú te hayas tragado ni un cuarto de las peleas que yo me he tragado tuyas. Así que aprovecha, y así vas mejorando la técnica.
Cita de: City17 en 20 de Mayo de 2009, 17:27:56 PM
A ver, no vas a engañar a nadie. Me has querido llamar enano y ahora tratas de hacerte el bueno. No cuela.
Yo al menos soy sincero: te llamé castor porque pareces un castor.
Enano tampoco es un insulto
Cita de: City17 en 20 de Mayo de 2009, 17:29:14 PM
Cita de: deusego en 20 de Mayo de 2009, 17:28:01 PM
que hartibles sois tios...
No creo que tú te hayas tragado ni un cuarto de las peleas que yo me he tragado tuyas. Así que aprovecha, y así vas mejorando la técnica.
Ahi estamos de acuerdo. Para que veas que no te critico todo lo que dices, que igual crees que tengo algo contra ti :roto2gay:
cuanto medis cada uno en realidad? ¿podeis haceros una foto con una cinta metrica extendida al lado, en calzoncillos y con una bolsa del mercadona en la cabeza??
Cita de: City17 en 20 de Mayo de 2009, 17:29:14 PM
Cita de: deusego en 20 de Mayo de 2009, 17:28:01 PM
que hartibles sois tios...
No creo que tú te hayas tragado ni un cuarto de las peleas que yo me he tragado tuyas. Así que aprovecha, y así vas mejorando la técnica.
:lol:
Cita de: why en 20 de Mayo de 2009, 17:29:28 PM
Cita de: City17 en 20 de Mayo de 2009, 17:29:14 PM
Cita de: deusego en 20 de Mayo de 2009, 17:28:01 PM
que hartibles sois tios...
No creo que tú te hayas tragado ni un cuarto de las peleas que yo me he tragado tuyas. Así que aprovecha, y así vas mejorando la técnica.
Ahi estamos de acuerdo. Para que veas que no te critico todo lo que dices, que igual crees que tengo algo contra ti :roto2gay:
sera por la cantidad de peleas que yo he tenido aqui, que yo recuerde 2-3.
y si lo vuestro es tecnica, una pelea de dos monos que es? eruditos? el sumun de las peleas?
Cita de: wo ni i danio en 20 de Mayo de 2009, 17:31:10 PM
cuanto medis cada uno en realidad? ¿podeis haceros una foto con una cinta metrica extendida al lado, en calzoncillos y con una bolsa del mercadona en la cabeza??
Del Mercadona no tengo. ¿Te vale del alimerka?
Cita de: deusego en 20 de Mayo de 2009, 17:33:20 PM
y si lo vuestro es tecnica, una pelea de dos monos que es? eruditos? el sumun de las peleas?
Hey, el de la técnica es City. Yo no tengo técnica. Peleo por aburrimiento.
Como Heinze, por ejemplo :lol:
Cita de: deusego en 20 de Mayo de 2009, 17:33:20 PM
sera por la cantidad de peleas que yo he tenido aqui, que yo recuerde 2-3.
y si lo vuestro es tecnica, una pelea de dos monos que es? eruditos? el sumun de las peleas?
...
¿Por dónde empiezo?
Cita de: deusego en 20 de Mayo de 2009, 17:33:20 PM
sera por la cantidad de peleas que yo he tenido aqui, que yo recuerde 2-3.
O menos. ;D
Cita de: why en 20 de Mayo de 2009, 17:40:39 PM
Cita de: deusego en 20 de Mayo de 2009, 17:33:20 PM
y si lo vuestro es tecnica, una pelea de dos monos que es? eruditos? el sumun de las peleas?
Hey, el de la técnica es City. Yo no tengo técnica. Peleo por aburrimiento.
Como Heinze, por ejemplo :lol:
es que como le dabas la razon, pues tambien te he metio en el saco... :-|
coño, ya ha llegado el tanis a meter leña pa ver si se lia... siempre igual el cabronazo... ni se moja ni na, pero en todas esta metio... que cabron :roto2:
city17, por donde quieras, aunque yo no ando pendiente de las discuciones de los demas...
Cita de: Tanis en 20 de Mayo de 2009, 17:44:08 PM
Cita de: deusego en 20 de Mayo de 2009, 17:33:20 PM
sera por la cantidad de peleas que yo he tenido aqui, que yo recuerde 2-3.
O menos. ;D
Hey, profe. ¿Se puede tener un número negativo de peleas? ;D
Digo en general. En el caso de deusego más bien diría que "tiende a infinito" ;D
Cita de: deusego en 20 de Mayo de 2009, 17:46:08 PM
es que como le dabas la razon, pues tambien te he metio en el saco... :-|
Cierto, error mio. Debí puntualizarlo. Yo soy un poco como Gasol: Siempre sigo el mismo ritmo y no me preocupo por mejorar.
Vaya discusion entre City y Why :-D
De todas formas, en España la gente es baja. Cuando he ido a Alemania/Austria me sentia de altura media
Cita de: Yusuke en 20 de Mayo de 2009, 17:48:57 PM
Vaya discusion entre City y Why :-D
De todas formas, en España la gente es baja. Cuando he ido a Alemania/Austria me sentia de altura media
Y en Suecia seguramente seriamos todos unos pitufos.
¡Ay las suecaaaaaaaaas!
(http://www.dabadaba.com/turismosueca.JPG)
Cita de: why en 20 de Mayo de 2009, 17:46:21 PM
Cita de: Tanis en 20 de Mayo de 2009, 17:44:08 PM
Cita de: deusego en 20 de Mayo de 2009, 17:33:20 PM
sera por la cantidad de peleas que yo he tenido aqui, que yo recuerde 2-3.
O menos. ;D
Hey, profe. ¿Se puede tener un número negativo de peleas? ;D
Digo en general. En el caso de deusego más bien diría que "tiende a infinito" ;D
La única explicación que se me ha ocurrido para justificar lo de las 3 peleas de desuego es que él "no descansa", es decir, que si tiene hoy una con Nole y dentro de 3 semanas otra, él considera que eso es sólo una pelea en vez de dos... ;D
Cita de: Tanis en 20 de Mayo de 2009, 18:00:21 PM
Cita de: why en 20 de Mayo de 2009, 17:46:21 PM
Cita de: Tanis en 20 de Mayo de 2009, 17:44:08 PM
Cita de: deusego en 20 de Mayo de 2009, 17:33:20 PM
sera por la cantidad de peleas que yo he tenido aqui, que yo recuerde 2-3.
O menos. ;D
Hey, profe. ¿Se puede tener un número negativo de peleas? ;D
Digo en general. En el caso de deusego más bien diría que "tiende a infinito" ;D
La única explicación que se me ha ocurrido para justificar lo de las 3 peleas de desuego es que él "no descansa", es decir, que si tiene hoy una con Nole y dentro de 3 semanas otra, él considera que eso es sólo una pelea en vez de dos... ;D
vamos a ver cacho de mamuflo, cuantas he tenido yo con nole? 1... vale que fue mas larga que un dia sin pan, pero coño, que solo ha sido una...
lo que pasa que a vosotros os va la marcha y no sabeis donde buscar polemica...
Cita de: Tanis en 20 de Mayo de 2009, 18:00:21 PM
Cita de: why en 20 de Mayo de 2009, 17:46:21 PM
Cita de: Tanis en 20 de Mayo de 2009, 17:44:08 PM
Cita de: deusego en 20 de Mayo de 2009, 17:33:20 PM
sera por la cantidad de peleas que yo he tenido aqui, que yo recuerde 2-3.
O menos. ;D
Hey, profe. ¿Se puede tener un número negativo de peleas? ;D
Digo en general. En el caso de deusego más bien diría que "tiende a infinito" ;D
La única explicación que se me ha ocurrido para justificar lo de las 3 peleas de desuego es que él "no descansa", es decir, que si tiene hoy una con Nole y dentro de 3 semanas otra, él considera que eso es sólo una pelea en vez de dos... ;D
¿Eso no es lo de la cinta de Moëbius? ;D
Why, ¿me tiene que recordar eso a algo de cómo conocí a vuestra madre? Es que me suena pero no lo termino de recordar... ;D
Maldita memoria. >:(
Cita de: Tanis en 20 de Mayo de 2009, 18:06:50 PM
Why, ¿me tiene que recordar eso a algo de cómo conocí a vuestra madre? Es que me suena pero no lo termino de recordar... ;D
Maldita memoria. >:(
No, para nada. Es por esto (http://es.wikipedia.org/wiki/Banda_de_M%C3%B6bius)
era necesario :roto2:
Concurso de insultos palomiteros. ¿quien insulta mejor de offtopicalia?? (http://www.offtopicalia.com/foro/index.php?topic=14244.0)
Jajaja, sé lo que es la banda de Moebius, pero me sonaba a algo de la serie también... ;D
Cita de: Tanis en 20 de Mayo de 2009, 18:14:48 PM
Jajaja, sé lo que es la banda de Moebius, pero me sonaba a algo de la serie también... ;D
Eso es por que con Ted se apellida Mosby y suena parecido... ;D
Aunque no lo parezca, a veces hablo de cosas que no salgan en Cómo conocí a vuestra madre o Los Simpson :lol:
Será por el 'Mosbius Designs'. :-D
Cita de: City17 en 20 de Mayo de 2009, 14:53:35 PM
A la hora de hacer cualquier deporte, el alto parece más desgarbado y desacompasado. En todos los deportes. Los huesos son más largos, y las articulaciones necesitan más recorrido, lo que se traduce en movimientos ortopédicos.
Esto es una trola de mucho cuidado. Lo siento City, pero cada vez eres un Why de la vida
En baloncesto, como se ha hablado, la importancia de la altura lo es evidente. Pero en volleybol, rugby o balonmano tambien es un factor a tener en cuenta. A eso sumemosle que los nadadores mas importantes (Spitz, Phelps, Thorpe...) eran del 1'85 para arriba. Usain bolt mide 1'92 y ya ves lo desgarbado que era a la hora de correr. Añadimos tambien que los que se dedican a salto de altura tam,bien suelen ser altos y ayer Manolo Jimenez en el programa punto pelota conto que para su disciplina del lanzamiento de peso tambien influye la altura (entre 1'85 y 2 '02). Incluso en la final de la UEFA, el Werder Bremen casi todos pasaban del 1'80
Cita de: Yusuke en 22 de Mayo de 2009, 12:47:31 PM
Cita de: City17 en 20 de Mayo de 2009, 14:53:35 PM
A la hora de hacer cualquier deporte, el alto parece más desgarbado y desacompasado. En todos los deportes. Los huesos son más largos, y las articulaciones necesitan más recorrido, lo que se traduce en movimientos ortopédicos.
Esto es una trola de mucho cuidado. Lo siento City, pero cada vez eres un Why de la vida
En baloncesto, como se ha hablado, la importancia de la altura lo es evidente. Pero en volleybol, rugby o balonmano tambien es un factor a tener en cuenta. A eso sumemosle que los nadadores mas importantes (Spitz, Phelps, Thorpe...) eran del 1'85 para arriba. Usain bolt mide 1'92 y ya ves lo desgarbado que era a la hora de correr. Añadimos tambien que los que se dedican a salto de altura tam,bien suelen ser altos y ayer Manolo Jimenez en el programa punto pelota conto que para su disciplina del lanzamiento de peso tambien influye la altura (entre 1'85 y 2 '02). Incluso en la final de la UEFA, el Werder Bremen casi todos pasaban del 1'80
Sin el casi. El más bajo era Ozil y mide 1'80 justo... El Werder debe ser el equipo más alto del mundo, hay varios que pasan del 1'85 y hasta del 1'90
Cita de: Yusuke en 22 de Mayo de 2009, 12:47:31 PM
Cita de: City17 en 20 de Mayo de 2009, 14:53:35 PM
A la hora de hacer cualquier deporte, el alto parece más desgarbado y desacompasado. En todos los deportes. Los huesos son más largos, y las articulaciones necesitan más recorrido, lo que se traduce en movimientos ortopédicos.
Esto es una trola de mucho cuidado. Lo siento City, pero cada vez eres un Why de la vida
En baloncesto, como se ha hablado, la importancia de la altura lo es evidente. Pero en volleybol, rugby o balonmano tambien es un factor a tener en cuenta. A eso sumemosle que los nadadores mas importantes (Spitz, Phelps, Thorpe...) eran del 1'85 para arriba. Usain bolt mide 1'92 y ya ves lo desgarbado que era a la hora de correr. Añadimos tambien que los que se dedican a salto de altura tam,bien suelen ser altos y ayer Manolo Jimenez en el programa punto pelota conto que para su disciplina del lanzamiento de peso tambien influye la altura (entre 1'85 y 2 '02). Incluso en la final de la UEFA, el Werder Bremen casi todos pasaban del 1'80
Siento decirte que en el rugby lo mejor es ser bajo y estar petado. A más altura, menos equilibrio en el placaje. Y cuantos más músculos, más difícil el moverte.
La concepción general del rugby es bastante extraña en todos los niveles.
Cita de: jimmythegreattt en 22 de Mayo de 2009, 17:47:31 PM
Cita de: Yusuke en 22 de Mayo de 2009, 12:47:31 PM
Cita de: City17 en 20 de Mayo de 2009, 14:53:35 PM
A la hora de hacer cualquier deporte, el alto parece más desgarbado y desacompasado. En todos los deportes. Los huesos son más largos, y las articulaciones necesitan más recorrido, lo que se traduce en movimientos ortopédicos.
Esto es una trola de mucho cuidado. Lo siento City, pero cada vez eres un Why de la vida
En baloncesto, como se ha hablado, la importancia de la altura lo es evidente. Pero en volleybol, rugby o balonmano tambien es un factor a tener en cuenta. A eso sumemosle que los nadadores mas importantes (Spitz, Phelps, Thorpe...) eran del 1'85 para arriba. Usain bolt mide 1'92 y ya ves lo desgarbado que era a la hora de correr. Añadimos tambien que los que se dedican a salto de altura tam,bien suelen ser altos y ayer Manolo Jimenez en el programa punto pelota conto que para su disciplina del lanzamiento de peso tambien influye la altura (entre 1'85 y 2 '02). Incluso en la final de la UEFA, el Werder Bremen casi todos pasaban del 1'80
Siento decirte que en el rugby lo mejor es ser bajo y estar petado. A más altura, menos equilibrio en el placaje. Y cuantos más músculos, más difícil el moverte.
La concepción general del rugby es bastante extraña en todos los niveles.
Hombre, si no recuerdo mal, los mas altos y corpulentos (mi caso) estabamos por el centro y los mas bajitos y agiles estaban en las alas
Yo mido 1,91 y si, soy algo desgarbado, me doy con la cabeza en el autobus al levantarme y me sobresalen los pies de la cama.
Cita de: Yusuke en 22 de Mayo de 2009, 12:47:31 PM
Cita de: City17 en 20 de Mayo de 2009, 14:53:35 PM
A la hora de hacer cualquier deporte, el alto parece más desgarbado y desacompasado. En todos los deportes. Los huesos son más largos, y las articulaciones necesitan más recorrido, lo que se traduce en movimientos ortopédicos.
Esto es una trola de mucho cuidado. Lo siento City, pero cada vez eres un Why de la vida
En baloncesto, como se ha hablado, la importancia de la altura lo es evidente. Pero en volleybol, rugby o balonmano tambien es un factor a tener en cuenta. A eso sumemosle que los nadadores mas importantes (Spitz, Phelps, Thorpe...) eran del 1'85 para arriba. Usain bolt mide 1'92 y ya ves lo desgarbado que era a la hora de correr. Añadimos tambien que los que se dedican a salto de altura tam,bien suelen ser altos y ayer Manolo Jimenez en el programa punto pelota conto que para su disciplina del lanzamiento de peso tambien influye la altura (entre 1'85 y 2 '02). Incluso en la final de la UEFA, el Werder Bremen casi todos pasaban del 1'80
Nadal, Djokovic, y Federer también están muy por encima del 1'80.
Cita de: Yusuke en 22 de Mayo de 2009, 17:53:51 PM
Cita de: jimmythegreattt en 22 de Mayo de 2009, 17:47:31 PM
Cita de: Yusuke en 22 de Mayo de 2009, 12:47:31 PM
Cita de: City17 en 20 de Mayo de 2009, 14:53:35 PM
A la hora de hacer cualquier deporte, el alto parece más desgarbado y desacompasado. En todos los deportes. Los huesos son más largos, y las articulaciones necesitan más recorrido, lo que se traduce en movimientos ortopédicos.
Esto es una trola de mucho cuidado. Lo siento City, pero cada vez eres un Why de la vida
En baloncesto, como se ha hablado, la importancia de la altura lo es evidente. Pero en volleybol, rugby o balonmano tambien es un factor a tener en cuenta. A eso sumemosle que los nadadores mas importantes (Spitz, Phelps, Thorpe...) eran del 1'85 para arriba. Usain bolt mide 1'92 y ya ves lo desgarbado que era a la hora de correr. Añadimos tambien que los que se dedican a salto de altura tam,bien suelen ser altos y ayer Manolo Jimenez en el programa punto pelota conto que para su disciplina del lanzamiento de peso tambien influye la altura (entre 1'85 y 2 '02). Incluso en la final de la UEFA, el Werder Bremen casi todos pasaban del 1'80
Siento decirte que en el rugby lo mejor es ser bajo y estar petado. A más altura, menos equilibrio en el placaje. Y cuantos más músculos, más difícil el moverte.
La concepción general del rugby es bastante extraña en todos los niveles.
Hombre, si no recuerdo mal, los mas altos y corpulentos (mi caso) estabamos por el centro y los mas bajitos y agiles estaban en las alas
Sí, pero los altos tienen que ser altos en comparación con los bajos, pero no salirse de la media. Espero que se entienda.
Cita de: Yusuke en 22 de Mayo de 2009, 17:53:51 PM
Cita de: jimmythegreattt en 22 de Mayo de 2009, 17:47:31 PM
Cita de: Yusuke en 22 de Mayo de 2009, 12:47:31 PM
Cita de: City17 en 20 de Mayo de 2009, 14:53:35 PM
A la hora de hacer cualquier deporte, el alto parece más desgarbado y desacompasado. En todos los deportes. Los huesos son más largos, y las articulaciones necesitan más recorrido, lo que se traduce en movimientos ortopédicos.
Esto es una trola de mucho cuidado. Lo siento City, pero cada vez eres un Why de la vida
En baloncesto, como se ha hablado, la importancia de la altura lo es evidente. Pero en volleybol, rugby o balonmano tambien es un factor a tener en cuenta. A eso sumemosle que los nadadores mas importantes (Spitz, Phelps, Thorpe...) eran del 1'85 para arriba. Usain bolt mide 1'92 y ya ves lo desgarbado que era a la hora de correr. Añadimos tambien que los que se dedican a salto de altura tam,bien suelen ser altos y ayer Manolo Jimenez en el programa punto pelota conto que para su disciplina del lanzamiento de peso tambien influye la altura (entre 1'85 y 2 '02). Incluso en la final de la UEFA, el Werder Bremen casi todos pasaban del 1'80
Siento decirte que en el rugby lo mejor es ser bajo y estar petado. A más altura, menos equilibrio en el placaje. Y cuantos más músculos, más difícil el moverte.
La concepción general del rugby es bastante extraña en todos los niveles.
Hombre, si no recuerdo mal, los mas altos y corpulentos y guapos (mi caso) estabamos por el centro y los mas bajitos y agiles estaban en las alas
Así mejor. No dejes que la modestia nos impida ver tus virtudes... ;D