Siempre los hilos que hacemos sobre quién es más listo triunfan, y como veo a tres o cuatro foreros por aquí aburridos, mehe dicho ¿por qué no? Pero cambiemos las reglas. Establezcamos tipos de inteligencia y demos nota, que así es más sangrante.
- Inteligencia general.
- Inteligencia lógica-matemática.
- Inteligencia social.
- Inteligencia emocional.
- Inteligencia lingüística.
- Creatividad.
- Memoria.
Los tipos son ampliables. He escogido estos un poco al azar.
Nos evaluamos a nosotros mismos, o a otros?
- Inteligencia general.--------------------s3ntencia
- Inteligencia lógica-matemática----------.s3ntencia
- Inteligencia social.----------------------cualquiera menos s3ntencia:mejor una forera
- Inteligencia emocional.------------------cualquiera menos s3ntencia:mejor un forero
- Inteligencia lingüística.------------------city17
- Creatividad.---------------------------- city17
- Memoria.-------------------------------s3ntencia
Tan listo que ni entiende el post. :lol:
Ichigo:
- Inteligencia general. - 7'5
- Inteligencia lógica-matemática. - 8
- Inteligencia social.- 7
- Inteligencia emocional. -7
- Inteligencia lingüística. - 6
- Creatividad. - Creo que no puedo evaluarla.
- Memoria. - 4
No conozco a ningún forero lo suficiente como para dar notas concretas por categoría. Tengo claro el grupillo de foreros que consideraría "intelectualmente notables", pero ir más allá me parece osado en exceso. Así que me puntuaré a mí mismo... Trataré de ser objetivo y dejar de lado tanto la vanidad como la modestia.
- Inteligencia general: 8
- Inteligencia lógica-matemática: 8
- Inteligencia social: 6
- Inteligencia emocional: 7
- Inteligencia lingüística: 9
- Creatividad: 6
- Memoria: 8*
*por mi facilidad para memorizar cosas y mi capacidad para recordar toda clase de información inútil, me habría dado más nota, pero lo he dejado en un 8 para tener también un poco en cuenta mi increíble habilidad para olvidar cosas importantes. Y por lo muy despistado que puedo ser.
El hilo es para debatir, así que sentíos libres de señalar cualquier cosa con un dedo acusador a la voz de "bullshit!". Yo mismo no estoy seguro de todo lo expuesto... He cambiado algunas notas más de una vez.
- Inteligencia general --------------------- es difícil decirlo, hay mucha gente que no es "popular" y va un día y te sorprende
- Inteligencia lógica-matemática --------- cualquiera del hilo de las integradas, ellos sabrán quién lo ha hecho mejor xD
- Inteligencia social ----------------------- ayssha
- Inteligencia emocional ------------------ woni
- Inteligencia lingüística ------------------ city
- Creatividad ------------------------------ safer
- Memoria --------------------------------- ¿woni?
Estos resultados son a bote pronto, me siento libre de cambiarlos si lo pienso mejor.
Ah pues yo lo he interpretado como travis. X-D
De esa forma aún me decido menos. :(
Este hilo tiene mucho potencial, Ayssha. De momento me pondré a mí mismo.
- Inteligencia general. 7.5
- Inteligencia lógica-matemática. 8
- Inteligencia social. 8
- Inteligencia emocional. 6
- Inteligencia lingüística. 7
- Creatividad. 6
- Memoria. 5
Para la inteligencia general no he hecho la media, claro.
Creo que más o menos y sin haber mirado mucho qué tipo de inteligencia es cada cual. Por supuesto basado en mi sistema de referencia. Ahora que lo pienso, quizá me haya pasado un poco. Quizá algunas sorprendan, como la inteligencia social, pero es que me considero un tío con cierta facilidad para entablar relaciones y esas cosas.
Para el modo de puntuar que quiere Ayssha, no vale puntuarse a uno mismo porque no se es objetivo, poneos todo 10 y acabamos antes.
Tanis:
- Inteligencia general. 6,8
- Inteligencia lógica-matemática. 8 (no tengo ni puta idea, pero es profesor, así que si él lo dice así será)
- Inteligencia social. 4
- Inteligencia emocional. 5
- Inteligencia lingüística. 7
- Creatividad. 5
- Memoria. 7
Ayssha.
- Inteligencia general. 8
- Inteligencia lógica-matemática. 5 (Podría ser un poco más, pero tampoco tengo mucha información).
- Inteligencia social. 8
- Inteligencia emocional. 8
- Inteligencia lingüística. 8
- Creatividad. ¿7?
- Memoria. 9
PD: Podría llegar a darle más nota.
Kuranes.
- Inteligencia general. 7
- Inteligencia lógica-matemática. 4
- Inteligencia social. 3
- Inteligencia emocional. 3
- Inteligencia lingüística. 7
- Creatividad. 6
- Memoria. 9
PD: Kuranes, yo creo que tengo buena inteligencia social. Si es lo que pienso.
Quizá tuviese que darle a Ayssha un 9.5 en memoria, pero es que no quería meter decimales en esa parte (sí en la general).
Buen hilo. Estoy segura de que habra mucha sangre, o eso espero :lol: :lol: :lol:
Ayssha:
- Inteligencia general. - 8
- Inteligencia lógica-matemática. - 6
- Inteligencia social.- 10
- Inteligencia emocional. - 9
- Inteligencia lingüística. - 8
- Creatividad. - 6
- Memoria. - 9
No te quejes, Ayssha, no soy muy amiga de poner 10.
Ichigo.
- Inteligencia general. 7.5
- Inteligencia lógica-matemática. 8
- Inteligencia social. 9
- Inteligencia emocional. 7
- Inteligencia lingüística. 7
- Creatividad. 6 (Ni idea, pero no parece demasiado creativo).
- Memoria. 7
Creo que no conozco a nadie lo suficiente como para evaluarlos y no creo que pueda valorarme objetivamente a mi mismo.
Cita de: Kuranes en 12 de Diciembre de 2010, 01:38:42 AM
- Creatividad ------------------------------ safer
¿ X-D ?
Requiem:
- Inteligencia general: 9.5
- Inteligencia lógica-matemática: 2
- Inteligencia social: 8
- Inteligencia emocional: 8
- Inteligencia lingüística: 9
- Creatividad: 10
- Memoria: 11
Tanis:
- Inteligencia general: 5
- Inteligencia lógica-matemática: 5
- Inteligencia social: 5
- Inteligencia emocional: 5
- Inteligencia lingüística: 5
- Creatividad: 5
- Memoria: 5
- Número favorito: 5
Logros:
Presentarse a un concurso de gente vulgar y quedar segundo, porque si hubiera quedado primero destacaría.
wo ni:
- Inteligencia general: 8
- Inteligencia lógica-matemática: 7
- Inteligencia social: 8
- Inteligencia emocional: 9
- Inteligencia lingüística: 6
- Creatividad: 9
- Memoria: 9
lutien:
- Inteligencia general: 7
- Inteligencia lógica-matemática: 6
- Inteligencia social: 5
- Inteligencia emocional: 5
- Inteligencia lingüística: 7
- Creatividad: 7
- Memoria: para cosas que ha dicho ella misma: 0. Para cosas que han dicho los demás: 2000.
Safer:
- Inteligencia general: 8
- Inteligencia lógica-matemática: 7
- Inteligencia social: 7
- Inteligencia emocional: 6
- Inteligencia lingüística: 7
- Creatividad: 6
- Memoria: 5
Kuranes:
- Inteligencia general: 8
- Inteligencia lógica-matemática: 6
- Inteligencia social: 5
- Inteligencia emocional: 5
- Inteligencia lingüística: 9
- Creatividad: 8
- Memoria: 8
Cita de: Kuranes en 12 de Diciembre de 2010, 01:45:53 AM
Para el modo de puntuar que quiere Ayssha, no vale puntuarse a uno mismo porque no se es objetivo, poneos todo 10 y acabamos antes.
Vale para comprobar cuál es el baremo de cada uno.
Este tipo de hilos son ciclicos y siempre os estais chupando las pollas/coños los mismos...que si,que sois todos muy inteligentes,pero es que sois vagos...que si....como naufrago :lol:
que si,que yo soy mongui,que si...y tengo envidia de q no se me nombre,que si.....
que si ,que algunos pareceis premios Nobel joder y luego teneis opiniones de niño de secundaria en temas mas o menos serios....
que si a todo
Cita de: S3ntencia en 12 de Diciembre de 2010, 15:26:05 PM
Este tipo de hilos son ciclicos y siempre os estais chupando las pollas/coños los mismos...que si,que sois todos muy inteligentes,pero es que sois vagos...que si....como naufrago :lol:
que si,que yo soy mongui,que si...y tengo envidia de q no se me nombre,que si.....
que si ,que algunos pareceis premios Nobel joder y luego teneis opiniones de niño de secundaria en temas mas o menos serios....
que si a todo
Parece que anoche no te importó opinar.
Cita de: Safer en 12 de Diciembre de 2010, 04:25:20 AM
Tanis:
- Inteligencia general: 5
- Inteligencia lógica-matemática: 5
- Inteligencia social: 5
- Inteligencia emocional: 5
- Inteligencia lingüística: 5
- Creatividad: 5
- Memoria: 5
- Número favorito: 5
Toma ya! Puro equilibrio.
Si hubiera sabido que nadie iba disputar mis puntuaciones, habría inflado un poco más mis notas... Qué puñetas, aún estoy a tiempo.
Cita de: HighLight en 12 de Diciembre de 2010, 01:34:49 AM
- Inteligencia general: 10
- Inteligencia lógica-matemática: 10
- Inteligencia social: 10
- Inteligencia emocional: 10
- Inteligencia lingüística: 10
- Creatividad: 10
- Memoria: 10
Buuuuuhh, no cuela. En inteligencia social tienes, como mucho, 9.5.
Travis:
- Inteligencia general: 7
- Inteligencia lógica-matemática: 8
- Inteligencia social: 5
- Inteligencia emocional: 5
- Inteligencia lingüística: 6
- Creatividad: 5
- Memoria: 6
Es jodido decidir porque normalmente interpretas un puto papel.
Safer:
- Inteligencia general: 8
- Inteligencia lógica-matemática: 7
- Inteligencia social: 6
- Inteligencia emocional: 5
- Inteligencia lingüística: 7
- Creatividad: 8
- Memoria: 5
Ayssha:
- Inteligencia general: 9
- Inteligencia lógica-matemática: 5
- Inteligencia social: 9
- Inteligencia emocional: 9
- Inteligencia lingüística: 8
- Creatividad: 6
- Memoria: 7
wo ni:
- Inteligencia general: 8
- Inteligencia lógica-matemática: 7
- Inteligencia social: 8
- Inteligencia emocional: 9
- Inteligencia lingüística: 6
- Creatividad: 7
- Memoria: 9
Estoy de acuerdo con safer, salvo que no lo veo tan creativo como él.
lutien:
- Inteligencia general: 7
- Inteligencia lógica-matemática: 6
- Inteligencia social: 4
- Inteligencia emocional: 6
- Inteligencia lingüística: 7
- Creatividad: 5
- Memoria: 9
Cita de: Kuranes en 12 de Diciembre de 2010, 15:53:07 PM
Travis:
- Inteligencia general: 7
- Inteligencia lógica-matemática: 8
- Inteligencia social: 5
- Inteligencia emocional: 5
- Inteligencia lingüística: 6
- Creatividad: 5
- Memoria: 6
Es jodido decidir porque normalmente interpretas un puto papel.
si por algo destaco es por mi memoria cuasifotografica
- Inteligencia general. --> 6.333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333
- Inteligencia lógica-matemática. ---> 4
- Inteligencia social. ---> 8
- Inteligencia emocional. ---> 6
- Inteligencia lingüística. -----> 7
- Creatividad. ----> 7
- Memoria. ----> 6
Ichigo:
- Inteligencia general. --> 6,5
- Inteligencia lógica-matemática. ---> 8.
- Inteligencia social. ---> 7
- Inteligencia emocional. ---> 6
- Inteligencia lingüística. -----> 5
- Creatividad. ----> 3
- Memoria. ----> 6
City:
- Inteligencia general. --> 7,8
- Inteligencia lógica-matemática. ---> 6?
- Inteligencia social. ---> 6
- Inteligencia emocional. ---> 8
- Inteligencia lingüística. -----> 9
- Creatividad. ----> 8
- Memoria. ----> 7
Creo que en inteligencia lógica tengo un 1, y en inteligencia social un 9. Me muevo como pez en el agua en sociedad, aunque odie a la mayoría de la gente.
Según el test ese que hice una vez en la facultad de medicina, el resultado era un percentil 98 en inteligencia general, un número mayor en lógica-matemática, 95 en lingüística y el máximo en Memoria (porque las pruebas eran de memorización de dígitos. Recuerdo los DNI de muchísimas personas, uso varias contraseñas alfanuméricas distintas, apenas consulto la agenda para ver números de teléfono, etc). Los demás aspectos no se evaluaban.
Ayer leí un artículo de no-me-acuerdo-quién en que relacionaba la inteligencia con el grado de previsión a los acontecimientos que demostraba una persona.
Por lo que parece, hay tantas clases de inteligencia como gente a la que se le de bien hacer algo y a su vez inventen esa clase de inteligencia para aparecer por una vez en lo más alto de un test de inteligencia.
Uno que me hicieron hace muchos años en bachillerato de esos sobre 100 también di en todo por encima de 90 excepto en mates que fue un sesenta y pico.
Después hice dos para calcular CI, en uno di 148 y en otro 136.
En ninguno de esos se calculaba la inteligencia social ni la emocional, claro.
Cita de: Safer en 12 de Diciembre de 2010, 04:26:43 AM
lutien:
- Memoria: para cosas que ha dicho ella misma: 0. Para cosas que han dicho los demás: 2000.
X-D
El otro día leí una definición de inteligencia que por primera vez me moló.
"Capacidad para predecir hechos próximos y anticiparse a ellos"
P.D. Yo me doy un diez en todo, menos en memoria que me pongo un cero.
Cita de: City17 en 12 de Diciembre de 2010, 18:17:52 PM
Ayer leí un artículo de no-me-acuerdo-quién en que relacionaba la inteligencia con el grado de previsión a los acontecimientos que demostraba una persona.
Juas.
Esto me pasa por leer sólo hasta lo de lutien.
Cita de: Kuranes en 12 de Diciembre de 2010, 18:20:35 PM
Uno que me hicieron hace muchos años en bachillerato de esos sobre 100 también di en todo por encima de 90 excepto en mates que fue un sesenta y pico.
Después hice dos para calcular CI, en uno di 148 y en otro 136.
Un CI de 136 está por encima del percentil 98 (más inteligente que el 98% de la población). 148 está ya por encima del 99.
Por culpa de ese 136 no pude entrar en Mensa.
Sinceramente creo que ninguno de nosotros llega a la inteligencia de Ayssha.
Cita de: Kuranes en 12 de Diciembre de 2010, 18:38:10 PM
Por culpa de ese 136 no pude entrar en Mensa.
No me lo creo. ¿El mínimo no era 130?
Cita de: Beduino Majareta en 12 de Diciembre de 2010, 18:40:02 PM
Sinceramente creo que ninguno de nosotros llega a la inteligencia de Ayssha.
Probablemente.
Donde te metes, cabrón.
Nos conocemos tanto, Kuranes, que he acabado un poco quemado del foro. Lo leo un par de veces por semana, si llega. :(
Kuranes es el típico superdotado que por falta de estímulo en el sistema educativo acaba de vigilante de seguridad.
En mi doctorado hay un tipo que NO TOMA APUNTES. Y no estoy hablando de no tomar apuntes de algo que se pueda entender escuchando una agradable clase. Hablo de fórmulas infernales durante horas y horas en la pizarra. Y luego saca 10.
Estuvo trabajando en Ikea hasta los 33. Y ahora hace esto.
Cita de: Safer en 12 de Diciembre de 2010, 18:49:07 PM
Kuranes es el típico superdotado que por falta de estímulo en el sistema educativo acaba de vigilante de seguridad.
En mi doctorado hay un tipo que NO TOMA APUNTES. Y no estoy hablando de no tomar apuntes de algo que se pueda entender escuchando una agradable clase. Hablo de fórmulas infernales durante horas y horas en la pizarra. Y luego saca 10.
Estuvo trabajando en Ikea hasta los 33. Y ahora hace esto.
¿Le has preguntado si lleva una grabadora?
No tiene por qué tomar apuntes si después dispone de una buena bibliografía. En mi carrera había varios así, gente que se estudiaba todo por libros. También jetas que después pedían los apuntes a los demás.
De todas formas, lo de que Kuranes es un súperdotado que ha acabado de vigilante de seguridad porque el sistema no ha sabido estimularle me suena a comida de oreja y peloteo descarado de frikis de internés. Si fuese tan súperdotado habría conseguido, con lo mínimo, lo que se propusiese.
No seré yo el que diga que es tontico el chico, pero vamos, ponerle de súperdotado me parece excesivo. Una parte de Kuranes seguro que se hincha de orgullo, pero otra, espero, le olerá a chamusquina. No nos flipemos que aquí somos todos relativamente normales con una variabilidad mucho menor de lo que algunos piensan.
Realmente la hora de las comidas ha llegado. Miedo me dais.
Superdotado no llega tilde, creo.
Interesante comentario que pone de manifiesto lo que digo. Viva el continente y no el contenido.
PD: Normalmente separo el súper. De ahí el evidente error.
Humm y no se dice llega, sino lleva, creo.
Cita de: Tanis en 12 de Diciembre de 2010, 19:25:09 PM
PD: Normalmente separo el súper. De ahí el evidente error.
No estoy seguro de que separarlo sea prudente.
para superdotado yo, que me mide 22 cm
Cita de: HighLight en 12 de Diciembre de 2010, 19:27:39 PM
Cita de: Tanis en 12 de Diciembre de 2010, 19:25:09 PM
PD: Normalmente separo el súper. De ahí el evidente error.
No estoy seguro de que separarlo sea prudente.
Cierto. Ni siquiera era súper lo que separaba, sino ex. Se me fue la pinza.
Cita de: S3ntencia en 12 de Diciembre de 2010, 19:29:06 PM
para superdotado yo, que me mide 22 cm
No es superdotado el que más tiene sino el que menos necesita, y te recuerdo que tú quieres 35.
Cita de: Tanis en 12 de Diciembre de 2010, 19:25:56 PM
Humm y no se dice llega, sino lleva, creo.
No estoy yo del todo seguro.
Cita de: Tanis en 12 de Diciembre de 2010, 19:31:23 PM
Cierto. Ni siquiera era súper lo que separaba, sino ex. Se me fue la pinza.
No harm done.
Cita de: Tanis en 12 de Diciembre de 2010, 19:32:26 PM
Cita de: S3ntencia en 12 de Diciembre de 2010, 19:29:06 PM
para superdotado yo, que me mide 22 cm
No es superdotado el que más tiene sino el que menos necesita, y te recuerdo que tú quieres 35.
te recuerdo que yo kiero 35 pq mis 22 cm no me bastan
Cita de: Tanis en 12 de Diciembre de 2010, 19:11:10 PM
Si fuese tan súperdotado habría conseguido, con lo mínimo, lo que se propusiese.
Tú no has entendido nada, ¿no?
Vamos a suponer que Kuranes no sea muy inteligente, sino sólo listillo... ¿no crees que aun así se podría haber sacado Derecho, coño?
Por cierto, que no tengo el más mínimo interés de dorarle la píldora. Serán pocas las veces que me he metido con él por vago y conformista.
Cita de: Beduino Majareta en 12 de Diciembre de 2010, 18:54:20 PM
Cita de: Safer en 12 de Diciembre de 2010, 18:49:07 PM
Kuranes es el típico superdotado que por falta de estímulo en el sistema educativo acaba de vigilante de seguridad.
En mi doctorado hay un tipo que NO TOMA APUNTES. Y no estoy hablando de no tomar apuntes de algo que se pueda entender escuchando una agradable clase. Hablo de fórmulas infernales durante horas y horas en la pizarra. Y luego saca 10.
Estuvo trabajando en Ikea hasta los 33. Y ahora hace esto.
¿Le has preguntado si lleva una grabadora?
No lleva grabadora. Además, difícilmente sería de utilidad cuando, como he dicho, son fórmulas matemáticas lo que estamos haciendo principalmente en el doctorado.
Vive con otros compañeros de clase y ellos corroboran que estudia la noche de antes. Parte de las condiciones iniciales de un determinado teorema, se fija en el resultado final que da, y él solo deduce los pasos para hacer la demostración acordándose de lo que vio en clase.
¿Qué doctorado te estás sacando, Safer?
136 no es tanto, o ciento cuarenta y pico. Aún cuando fuera verdad lo que dice safer de estar entre el 2% de más inteligentes, eso significaría que en mi pueblo de 15,000 sin ir más lejos habría 300 personas tanto o más inteligentes que yo.
En mensa, los que llegué a conocer eran todos gente de carreras de ciencias, física y similares. Pero por lo que me comentaron a nivel de España había de todo, gente sólo con la FP o amas de casa con el bachillerato.
Cita de: Kuranes en 12 de Diciembre de 2010, 20:51:02 PM
136 no es tanto, o ciento cuarenta y pico. Aún cuando fuera verdad lo que dice safer de estar entre el 2% de más inteligentes, eso significaría que en mi pueblo de 15,000 sin ir más lejos habría 300 personas tanto o más inteligentes que yo.
El CI es el valor de una distribución normal con media 100 y desviación típica 16 (a veces 15). Esto quiere decir que el valor 132 está a 2 desviaciones típicas a la derecha de la media, lo que da una probabilidad de obtener un valor superior de un 2%. En otras palabras, sólo un 2% de la población es más inteligente que un CI de 132. Obviamente, un valor de 100 significa que la mitad de la población es más inteligente, y la otra mitad más tonta que tú.
Tú tienes entre 136 y 148, o sea, que los tests que has hecho los harían peor que tú entre un 98,78% y un 99,87% de la gente.
Yo no sé si habrán actualizado esas tablas, Safer. Lo resumiré diciendo que quizá la media real ya no está en 100, sino en por ejemplo 115.
No tengo ni idea, eh, pero quizá el baremo para medir la inteligencia no esté actualizado. Es como por ejemplo la altura media en España, hace unos años era 1.70, pero seguro que ahora es más. Vamos, que quizá no es lo mismo un CI de 100 a principios de siglo XX que ahora, en el XXI.
Cómo jugáis con mi post, malditos.
HL:
- General: 7'5
- Lógica-matemática: 7 (entiendo la lógica no como la habilidad para hacer cuentas, sino como la de resolver problemas)
- Social: 4
- Emocional: 4
- Inteligencia lingüística: 8
- Creatividad: 7 ("los genios cultivan los viejos campos de formas nuevas")
- Memoria: 3
Es Tanis, que le da rabia que la tenga más grande que él.
Cita de: Kuranes en 12 de Diciembre de 2010, 22:01:45 PM
Es Tanis, que le da rabia que la tenga más grande que él.
¿Cuánto mayor es?
Da la impresión que bastante, por como se ha puesto.
Tranquilo, Tanis. En mi trabajo apenas tengo ocasión de usarla, no como tú, que aunque sea más pequeña le sacarás más partido. A las niñas de clase les encantará que se la muestres.
X-D X-D
Kuranes, vas a morir solo. Y con 148 de CI.
Podrías meterte lápices de cera por la nariz, a lo mejor entonces empiezas a congeniar con los parroquianos del bar de abajo.
Cita de: City17 en 12 de Diciembre de 2010, 22:24:12 PM
Kuranes, vas a morir solo. Y con 148 de CI.
Podrías meterte lápices de cera por la nariz, a lo mejor entonces empiezas a congeniar con los parroquianos del bar de abajo.
Te ofrezco un mundo lleno de posibilidades y lo rechazas. :(
Por fin Kuranes ha dicho algo veraz.
Cita de: Ayssha en 12 de Diciembre de 2010, 22:26:17 PM
Cita de: City17 en 12 de Diciembre de 2010, 22:24:12 PM
Kuranes, vas a morir solo. Y con 148 de CI.
Podrías meterte lápices de cera por la nariz, a lo mejor entonces empiezas a congeniar con los parroquianos del bar de abajo.
Te ofrezco un mundo lleno de posibilidades y lo rechazas. :(
Ofréceme una caja de plastidecores y seguiré el consejo de city.
Me evalúo a mí mismo
- Inteligencia general: 8
- Inteligencia lógica-matemática: 8.5
- Inteligencia social: 6.5
- Inteligencia emocional: 7.5
- Inteligencia lingüística: 8.5
- Creatividad: 8
- Memoria: 6
Leyendo el post me he puesto a buscar el informe que me hicieron los psicólogos que vinieron al colegio en cuarto de la eso. Lo que voy a copiar está basado en lo que era yo con 15 años, supongo que habrá variado, pero es lo más fiable que tengo.
CI: 127
Verbal: 88/100 (Gran talento)
Numérica: 80/100 (talento)
Abstracta: 68/100 (disposición mediana alta)
Espacial: 60/100 (potencialidad mediana)
Técnica: 59/100 (competencia media)
Y ya de paso: evaluación de la personalidad, que supongo ene entraría en inteligencia social-emocional.
Fingimiento: 28/100
Extraversión: 60/100
Inestabilidad: 37/100
Dureza mental: 62/100
Y aquí pone que usaron DAT, EPQ-J i Kuder, que no tengo ni idea de qué son, pero yo lo pongo por si a alguien le interesa.
Aquí hasta el menos pintado tiene el CI de un megamind. Quiero hacer esos test que hacéis.
Wow... Me habría gustado que me hicieran un test de esos. Siempre he fantaseado con hacer llorar a un psicólogo.
Cita de: City17 en 13 de Diciembre de 2010, 02:58:04 AM
Aquí hasta el menos pintado tiene el CI de un megamind. Quiero hacer esos test que hacéis.
Tú ya hiciste uno en Meri y sacaste 110. :$
Ah, no, creo que era 117.
Cita de: City17 en 13 de Diciembre de 2010, 02:58:04 AM
Aquí hasta el menos pintado tiene el CI de un megamind. Quiero hacer esos test que hacéis.
Págale a un grupo de psicólogos, no es tan caro. A mi me lo pagó mi colegio concertado, osea de forma indirecta, mis padres.
Mensa España (http://www.mensa.es/)
Podéis pedirles un test preliminar que hacer en casa (dentro de tiempo, no hagáis trampas) y luego uno supervisado por ellos. A mí el supervisado tenía que ir a Zaragoza un día a las 10 de la mañana. Como tenía que salir de casa a las 8 como pronto (estoy a 120 km) y casi no dormí de los nervios y de que no sé madrugar, estaba zombi y sólo saqué 136.
Cita de: Safer en 13 de Diciembre de 2010, 03:10:44 AM
Tú ya hiciste uno en Meri y sacaste 110. :$
Ah, no, creo que era 117.
¿Cómo cojones te acuerdas de eso? Quiero un link. Y estás enfermo.
cuando estaba en el cole nos hicieron uno sorpresivo, yo como siempre llegaba 2 minutos tarde, elprofesor estab en plan mudito y solo hacia señas de que me sentara y lo hiciera, recuerdo que en las preguntas en general sin problemas, pero las de encajar piezas, las dejé para el final para hacerme un crokis y no perder el tiempo. cuando se llegó a la ultima pregunta o folio o algo así, el profesor no me dejaba contestar a las preguntas espaciales del otro folio, el hijolagranputa ni se explicaba, solo hacia el simbolo mimo de estar en silencio, me cago en su gran puta madre por su empatia y comprension, que además era cosa suya, en las instrucciones no decia que no se pudiera hacer ; aun así, sin hacer esas preguntas sobre espacio y tal, saqué un resultado normal, pero nunca supe que hubiera sacado si me hubiera dejado (o explicado desde el principio) los problemas no eran dificiles, era de hacer una especie de puzzle con figuras geometricas sueltas y yo estaba en 5º de megadrive
Cita de: Kuranes en 13 de Diciembre de 2010, 08:34:43 AM
Mensa España (http://www.mensa.es/)
Podéis pedirles un test preliminar que hacer en casa (dentro de tiempo, no hagáis trampas) y luego uno supervisado por ellos. A mí el supervisado tenía que ir a Zaragoza un día a las 10 de la mañana. Como tenía que salir de casa a las 8 como pronto (estoy a 120 km) y casi no dormí de los nervios y de que no sé madrugar, estaba zombi y sólo saqué 136.
Ese test que dices hay que pagarlo. Menudos fariseos de mierda, seguro que luego se vanaglorian de su amor por la cultura.
En la web he hecho uno preliminar gratis para saber si tengo posibilidades (el clásico de los cuadrados negros, lo que corrobora la teoría de inteligencia=anticipación). He sacado 14 de 18, y dice que tengo posibilidades de entrar en Mensa. Ahora bien, me gustaría un test más completo que tuviera otros apartados para explotar otro tipo de cualidades.
Psé.
(http://i52.tinypic.com/2ho9z52.jpg)
¿Y así son todos los test de inteligencia? Yo quiero uno como el de Sara, con apartados "verbal", "abstracta" o "espacial".
Su puta madre... He fallado una. Que les den.
(http://i54.tinypic.com/2w7q2pt.jpg)
En 5' 51''. Soy superdotado!!!1111
Vaya mierda de test, la hostia xD
Cita de: City17 en 13 de Diciembre de 2010, 12:47:01 PM
¿Y así son todos los test de inteligencia? Yo quiero uno como el de Sara, con apartados "verbal", "abstracta" o "espacial".
Hay test así, no sé si recuerdas cuando se puso de moda y los hacían en Antena 3. Más o menos seguían un modelo general, con 5 apartados: lengua, cálculo, visual, memoria y otra que no recuerdo. Por internet dejará de estar.
Haced ese que te mandan por correo, no recordaba que había que pagar.
¿Que me tengan que mandar algo a casa? Demasiado trabajo y demasiada espera. Han perdido a un futuro miembro. 8)
yo en el gran test de antena 3 saque 195,os supero subseres
De todas maneras, sospecho que los test de mensa están orientados a gente de ciencias. Cuando me hicieron el supervisado, todos los que había por ahí eran nerds de libro, y hablaban de sus carreras. No podía imaginármelos de marcha, ni hablando de nada que no fuese astrofísica o similares.
No hubiera congeniado con ellos, aunque me dijeron que en la asociación había gente muy diversa.
Cita de: S3ntencia en 13 de Diciembre de 2010, 12:53:15 PM
yo en el gran test de antena 3 saque 195,os supero subseres
Pese a que era bastante fácil, eso es una animalada :roto2: Yo me quedé en 120 alto, pero a poco que leyeses y se te dieran bien los números, la parte de lengua y mate eran una gilipollez-
Cita de: Kuranes en 13 de Diciembre de 2010, 12:53:52 PM
No hubiera congeniado con ellos, aunque me dijeron que en la asociación había gente muy diversa.
¿Pero al final entraste en el club? ¿Te dan una tarjeta VIP para enseñarla a la entrada de los pubs, o algo?
Se supone que esto es un flash del test ese que dice Ichigo. No me lo he descargado para comprobarlo, que está Dexter antes. :nusenuse:
MEGAUPLOAD - The leading online storage and file delivery service (http://www.megaupload.com/?d=2YS64DQU)
Cita de: City17 en 13 de Diciembre de 2010, 13:02:39 PM
Cita de: Kuranes en 13 de Diciembre de 2010, 12:53:52 PM
No hubiera congeniado con ellos, aunque me dijeron que en la asociación había gente muy diversa.
¿Pero al final entraste en el club? ¿Te dan una tarjeta VIP para enseñarla a la entrada de los pubs, o algo?
Que no, te exigen más de 145 o 150, ahora no me acuerdo, pero tienes que ser del 1% más inteligente. En el previo saqué 148, y lo hice dentro de tiempo y todo bien, pero tranquilito en mi casa. EL que me supervisan ellos, que es el que vale, un mísero 136, a tomar por culo. Me dijeron que cuando quisiese podía probar otra vez, eso sí. Pero temo una nueva humillación, además que no me gustaron mucho los tipos que vi, esos aún huelen pelo de coño menos a menudo que yo, que ya es decir.
Otro aspecto de la inteligencia que creo que debería ser relevante es la capacidad de sentir empatía que tenga una persona. Al fin y al cabo, la capacidad para ponerse en el lugar de otros es lo que nos hace humanos.
Los monos también tienen empatía.
Cita de: City17 en 13 de Diciembre de 2010, 14:02:38 PM
Otro aspecto de la inteligencia que creo que debería ser relevante es la capacidad de sentir empatía que tenga una persona. Al fin y al cabo, la capacidad para ponerse en el lugar de otros es lo que nos hace humanos.
No lo veo claro. La capacidad de "ponerse en el lugar de otros" puede hacernos humanos, e incluso buenas personas, pero no veo conexión con rama alguna de la inteligencia.
Yo en memoria debo tener un 10
Cita de: HighLight en 13 de Diciembre de 2010, 14:29:14 PM
No lo veo claro. La capacidad de "ponerse en el lugar de otros" puede hacernos humanos, e incluso buenas personas, pero no veo conexión con rama alguna de la inteligencia.
Ser consciente de toda la cantidad de información emocional que emiten el resto de personas debería ser comparable a la capacidad de captar la belleza, por ejemplo. Requiere de una sensibilidad y un talento especiales.
He acertado 15 de 18 :/
Cita de: City17 en 13 de Diciembre de 2010, 14:02:38 PM
Otro aspecto de la inteligencia que creo que debería ser relevante es la capacidad de sentir empatía que tenga una persona. Al fin y al cabo, la capacidad para ponerse en el lugar de otros es lo que nos hace humanos.
Supongo q eso sera parte de la inteligencia emocional o social.
Pero de todas maneras,eso mas que parte de la inteligencia formaria parte de la salud mental, que no es lo mismo.
18 de 18 en el test ese de Mensa. Pero es bastante absurdo, solo tiene en cuenta un aspecto de la inteligencia, que además es bastante fácil de entrenar. Supongo que el objetivo de la asociación esa es sacar cuartos cobrando tests a los miembros para que luego puedan regodearse juntos con los abultados resultados que obtengan.
Todo eso de la inteligencia emocional que tan de moda se ha puesto últimamente me toca un poco los huevos. Gran parte de los mayores genios que ha producido la humanidad han sido excéntricos, antipáticos y reclusivos. Marginados sociales. Casí parece que el concepto de marras haya sido desarrollado para dar cancha a las mujeres. Inteligencia emocional... bah, eso no nos lleva a la luna.
Eso se ha creado para que las mujeres puedan sentirse inteligentes.
/forero random offtopicalero.
Agh! Esto me pasa por leer sólo la primera línea. xD
Cita de: HighLight en 13 de Diciembre de 2010, 15:29:55 PM
Todo eso de la inteligencia emocional que tan de moda se ha puesto últimamente me toca un poco los huevos. Gran parte de los mayores genios que ha producido la humanidad han sido excéntricos, antipáticos y reclusivos. Marginados sociales. Casí parece que el concepto de marras haya sido desarrollado para dar cancha a las mujeres. Inteligencia emocional... bah, eso no nos lleva a la luna.
La inteligencia emocional te ayuda en las relaciones con los demás. La social es adaptación al medio.
Cita de: Ayssha en 13 de Diciembre de 2010, 15:43:55 PM
Cita de: HighLight en 13 de Diciembre de 2010, 15:29:55 PM
Todo eso de la inteligencia emocional que tan de moda se ha puesto últimamente me toca un poco los huevos. Gran parte de los mayores genios que ha producido la humanidad han sido excéntricos, antipáticos y reclusivos. Marginados sociales. Casí parece que el concepto de marras haya sido desarrollado para dar cancha a las mujeres. Inteligencia emocional... bah, eso no nos lleva a la luna.
La inteligencia emocional te ayuda en las relaciones con los demás. La social es adaptación al medio.
Así más o menos lo veo, yo en emocional creo que tengo un 5 raspado y en social un 2 o un 3.
Aparte, este tipo de inteligencias son utilísimas, creedme. De hecho, un genio como el matemático ese ruso que no me acuerdo como se llama y cualquier otro colgado se sabe que son genios por sus descubrimientos. De lo contrario, entrarían dentro de la clasificación de subnormales o autistas. Mientras que conozco tías que no andan sobradas de materia gris pero me impresiona siempre como saben dar el pego.
Hay una celadora en mi hopital que ha pillado con un médico. Hablas con ella y le notas enormes carencias, huecos en su cultura enormes. Pero es guapa, sabe vestir, tiene gusto, y la he observado hablando con otros médicos cuando está su pareja y no lo hace nada mal, bromea con ellos con estilo, no rechina para nada, al contrario, adorna mucho al tío ese, que es más bien feo, paliducho, enclenque y colgado.
Un tío se puede hacer millonario siendo un vendedor con grandes dosis de empatía. Si eso no es ser inteligente, entonces no sé para qué coño sirve la inteligencia.
De hecho, los trepas son los que más lejos llegan siempre. ¿Y qué es un trepa, sino una persona altamente empática?
Cita de: City17 en 13 de Diciembre de 2010, 16:22:01 PM
De hecho, los trepas son los que más lejos llegan siempre. ¿Y qué es un trepa, sino una persona altamente empática?
Exactísimo, es impresionante lo que puede conseguir una persona con inteligencia media pero don de gentes. El típico "trepa", sí.
Cita de: Kuranes en 13 de Diciembre de 2010, 16:16:33 PM
Así más o menos lo veo, yo en emocional creo que tengo un 5 raspado y en social un 2 o un 3.
Aparte, este tipo de inteligencias son utilísimas, creedme. De hecho, un genio como el matemático ese ruso que no me acuerdo como se llama y cualquier otro colgado se sabe que son genios por sus descubrimientos. De lo contrario, entrarían dentro de la clasificación de subnormales o autistas. Mientras que conozco tías que no andan sobradas de materia gris pero me impresiona siempre como saben dar el pego.
Te tengo calado. A unos cuantos os tengo bastante calados...
Cita de: Tanis en 12 de Diciembre de 2010, 01:48:58 AM
Kuranes.
- Inteligencia general. 7
- Inteligencia lógica-matemática. 4
- Inteligencia social. 3
- Inteligencia emocional. 3
- Inteligencia lingüística. 7
- Creatividad. 6
- Memoria. 9
PD: Kuranes, yo creo que tengo buena inteligencia social. Si es lo que pienso.
La inteligencia emocional es la habilidad propia de políticos, mujeres y gitanos, o sea, la de manipular a los demás con el fin de alterar el estado natural de las cosas.
No tiene ninguna utilidad para beneficiar a la raza humana como conjunto. Un científico que diseña una vacuna o que inventa el microondas no necesitó en ningún momento de sus encantos para que el producto tuviera utilidad y salvara vidas o mejorara la calidad de ellas. Sólo necesitó perseverancia en la investigación, curiosidad y trabajo duro y honrado para sacar el proyecto adelante.
En cambio, el manipulador no agrega valor ni produce nada por muy sugestivos que sean sus encantos, y es una característica que se ha abierto paso en nuestra especie por ser una ventaja adaptativa como cualquier otra forma de parasitismo.
Y lo mismo que está esta capacidad para el engaño, existe la capacidad para no dejarse engañar, que se basa en el análisis riguroso y racional de las opciones que se plantean, dejando totalmente de lado los aspavientos y reclamos vacíos para tomar la decisión óptima. Gente de este tipo son los de Google, que por muy gracioso y pizpireto que seas, si no tienes buen expediente ni pasas el puto test psicotécnico que te tienen preparado te vas A TOMAR POR CULO, porque el buscador no va a funcionar mejor por mucho que diseñes una mascota simpática o por muchos contactos influyentes que tengas. Una empresa donde lo que prima es la meritocracia y donde tiene cabida hasta el tío más feo y aparentemente pardillo del mundo. Uno de los directores generales de General Motors fue el jefe de compras de la empresa, que es la figura inversa del agente de ventas, o sea, un tipo encargado de que no se la cuelen que llegó a lo más alto de la empresa a base de reducir costes y de aumentar la calidad de los materiales, esquivando a todo tipo de hijos de puta timadores que iban a sacar beneficios rápidos tirando de "relaciones" y buen rollito.
La historia está plagada de ingratitudes con los científicos. Galileo acabó sus días encerrado en una jaula porque un sector "de imagen" y de vender humo (la Iglesia) tenía más influencia que la razón misma, porque apelaba a los institutos antropocéntricos del ser humano. A lo más bajo y ruin.
Si la historia de la Humanidad fuera una película, las personas con alta inteligencia emocional serían los malos que lastran el progreso y que deberían extinguirse, porque insisto, no aportan beneficio alguno para el resto.
Yo estoy orgulloso de fijarme siempre en el fondo y nunca en la forma, hasta el punto que en mis clases nunca evalúo mediante exposiciones, y si lo tengo que hacer porque las circunstancias lo requieran, la capacidad escénica y de hablar en público me la paso por el forro de las pelotas, y por muy bien que hable y muy divertida que sea la presentación, si los numeritos que me plantan en las tablas están mal, se llevan un puto cero. Y al que se le ocurre venrime con gilipolleces para ganarse mis simpatías lo fulmino. No cambiaré el mundo con mi forma de pensar, pero sí que cambio mi pequeño entorno.
Pero es que no creo que todos los genios desarrollaran su labor con miras exclusivamente altruistas. Puede ser que quisieran que su nombre pasara a la historia, e iluminar al mundo fuera exclusivamente el vehículo para conseguirlo. O es más, puede ser que su fuerza creativa fuera tan poderosa, que directamente les impulsara a cometer genialidades sin pensar siquiera que podrían ser beneficiosas para la humanidad.
En cuestión de inteligencia, todo es bastante relativo. También ha habido hombres que han sabido vender la moto y que con ello han conseguido calar en los corazones de la gente. Fíjate en Schindler, por ponerte a uno. O Ghandi. O Churchill.
Cita de: HighLight en 13 de Diciembre de 2010, 15:29:55 PM
Todo eso de la inteligencia emocional que tan de moda se ha puesto últimamente me toca un poco los huevos. Gran parte de los mayores genios que ha producido la humanidad han sido excéntricos, antipáticos y reclusivos. Marginados sociales. Casí parece que el concepto de marras haya sido desarrollado para dar cancha a las mujeres. Inteligencia emocional... bah, eso no nos lleva a la luna.
De hecho es la teoria que propuso un señor,el doctor Goleman creo,pero como vendio muchos libros parece que se da por aceptada y no se si eso es completamente cierto.
Cita de: Safer en 13 de Diciembre de 2010, 17:30:12 PM
La inteligencia emocional es la habilidad propia de políticos, mujeres y gitanos, o sea, la de manipular a los demás con el fin de alterar el estado natural de las cosas.
Precisamente en ciencia se trabaja mucho en equipo y sí, aunque el talento bruto es crucial, un tío que sepa llevar el grupo de trabajo, que sepa motivarles y en definitiva que tenga madera de líder puede ser muy útil también. No tiene por qué ser productivo, pero puede hacer que otros lo sean.
Lo que tú dices me parece muy importante en ciertos ámbitos, pero no todo es ciencia de estar recluído y sacando resultados incomprensibles para la mayoría.
Y es normal que en tus clases valores eso, pero es que has de tener en cuenta que son mayorcitos. Yo suelo valorar bastante el talento, aunque también debo fijarme en el trabajo. A estas edades viene bien. ¿Das clase en un máster?
Cita de: Tanis en 13 de Diciembre de 2010, 18:12:57 PM
Precisamente en ciencia se trabaja mucho en equipo y sí, aunque el talento bruto es crucial, un tío que sepa llevar el grupo de trabajo, que sepa motivarles y en definitiva que tenga madera de líder puede ser muy útil también.
Falso. Un tío que tenga madera de líder en un grupo que se dedica a investigar algo que lleva a un callejón sin salida, mantendrá a su equipo erre que erre con la inutilidad con tal de salvar su propio pellejo.
Los líderes son todos innecesarios y existen en la medida que cada uno de nosotros no es capaz de autogestionarse ni de hacer las cosas por sí mismo.
Lo que sí hace falta en todo grupo es un coordinador que transmita información de unos a otros, pero no veo, ni por asomo, por qué narices tiene que ser un tipo carismático que motive. Lo único que tiene que motivar es el producto en sí, sin influencias externas.
Pero es que la inteligencia emocional debe ser un complemento. En ningún caso creo que un vendedor de humo sea necesario en un grupo de trabajo, sino un tío que además de cualidades para ser el "jefe", tenga madera de líder y no sea un retraído incapaz de hablar con sus compañeros.
Yo siempre he valorado el talento bruto y así me he rodeado en la carrera de tíos raros, pero eso no quita que también valore complementos. Porque al fin y al cabo somos animales sociales y tenemos que inteactuar.
Y es importante desde el punto de vista humano, no sólo laboral, eh, porque Perelmann es un crack, seguramente uno de los últimos genios que hay en mates, pero también un tío con grandes problemas de comunicación.
Al final, Safer, hay que ser feliz, y todo suma.
Cita de: Safer en 13 de Diciembre de 2010, 17:30:12 PM
La inteligencia emocional es la habilidad propia de políticos, mujeres y gitanos, o sea, la de manipular a los demás con el fin de alterar el estado natural de las cosas.
No tiene ninguna utilidad para beneficiar a la raza humana como conjunto. Un científico que diseña una vacuna o que inventa el microondas no necesitó en ningún momento de sus encantos para que el producto tuviera utilidad y salvara vidas o mejorara la calidad de ellas. Sólo necesitó perseverancia en la investigación, curiosidad y trabajo duro y honrado para sacar el proyecto adelante.
En cambio, el manipulador no agrega valor ni produce nada por muy sugestivos que sean sus encantos, y es una característica que se ha abierto paso en nuestra especie por ser una ventaja adaptativa como cualquier otra forma de parasitismo.
Y lo mismo que está esta capacidad para el engaño, existe la capacidad para no dejarse engañar, que se basa en el análisis riguroso y racional de las opciones que se plantean, dejando totalmente de lado los aspavientos y reclamos vacíos para tomar la decisión óptima. Gente de este tipo son los de Google, que por muy gracioso y pizpireto que seas, si no tienes buen expediente ni pasas el puto test psicotécnico que te tienen preparado te vas A TOMAR POR CULO, porque el buscador no va a funcionar mejor por mucho que diseñes una mascota simpática o por muchos contactos influyentes que tengas. Una empresa donde lo que prima es la meritocracia y donde tiene cabida hasta el tío más feo y aparentemente pardillo del mundo. Uno de los directores generales de General Motors fue el jefe de compras de la empresa, que es la figura inversa del agente de ventas, o sea, un tipo encargado de que no se la cuelen que llegó a lo más alto de la empresa a base de reducir costes y de aumentar la calidad de los materiales, esquivando a todo tipo de hijos de puta timadores que iban a sacar beneficios rápidos tirando de "relaciones" y buen rollito.
La historia está plagada de ingratitudes con los científicos. Galileo acabó sus días encerrado en una jaula porque un sector "de imagen" y de vender humo (la Iglesia) tenía más influencia que la razón misma, porque apelaba a los institutos antropocéntricos del ser humano. A lo más bajo y ruin.
Si la historia de la Humanidad fuera una película, las personas con alta inteligencia emocional serían los malos que lastran el progreso y que deberían extinguirse, porque insisto, no aportan beneficio alguno para el resto.
Yo estoy orgulloso de fijarme siempre en el fondo y nunca en la forma, hasta el punto que en mis clases nunca evalúo mediante exposiciones, y si lo tengo que hacer porque las circunstancias lo requieran, la capacidad escénica y de hablar en público me la paso por el forro de las pelotas, y por muy bien que hable y muy divertida que sea la presentación, si los numeritos que me plantan en las tablas están mal, se llevan un puto cero. Y al que se le ocurre venrime con gilipolleces para ganarse mis simpatías lo fulmino. No cambiaré el mundo con mi forma de pensar, pero sí que cambio mi pequeño entorno.
Es parasitismo en cierto modo, ya que en ocasiones esa "inteligencia emocional" o "Social" es utilísima para una sociedad determinada. En la historia, el rey que brilla con luz propia y saca adelante su reino normalmente se ha considerado el belicoso, o el enérgico; pero en realidad lo que le sobraba era este tipo de inteligencia. Da igual que no fuese especialmente culto, de hecho muchos reinos se han venido abajo por culpa de ese tipo de reyes.
En Bizancio, hubo muchos emperadores cultivados, capaces de mantener conversaciones toda la noche sobre filosofía o teología; resultaban más bien dañinos, al descuidar los aspectos más mundanos del gobierno; e incluso provocaban cismas y problemas internos, al inmiscuirse en problemas puramente eclesiásticos. Por contra, tenemos al gran Basilio II, emperador militar y cruel en el campo de batalla; pero era siempre una crueldad medida, ejemplar. Tenía una capacidad excepcional para juzgar a los hombres, para elegir al general adecuado para la misión adecuada; también podía juzgar con igual puntería a sus enemigos, sabía cuales eran tenaces y cuales abúlicos, etc.
En el gobierno, un país prospera si tiene ese tipo de gobernantes, lo siento por los filósofos que según Platón deben gobernar. La clave es que orienten sus capacidades
hacia fuera, o de forma constructiva, no como suele pasar en las democracias, sólo con miras partidistas o aun de enriquecimiento personal.
¿Pero qué significa ser "el jefe"? Porque yo, la única utilidad que veo es la que he dicho: coordinar un grupo de personas a través de la centralización de información. De ahí a convencer al grupo de que es la hostia sin ser necesariamente cierto, o inspirarles con su excelso carisma hay un trecho tan amplio que da vértigo.
En la carrera me tuve que estudiar múltiples e infumables teorías sobre el liderazgo, cada una de ellas con diagramas absurdos y enrevesados que pretendían representar las conexiones entre "súbditos" y las relaciones de mando y retroalimentación con el amado líder. La mitad de estas teorías contradecía a la otra mitad, y al final todo queda en pura mierda escrita para vender libros a ejecutivos con más ego que cerebro.
De hecho, la mayoría de altos ejecutivos son tipos altos y con una fuerte presencia. Ya me dirás tú para qué cojones sirve eso. Vuelvo al ejemplo de Google: han dado hostias por doquier en todo el mundo de internet sin necesidad de chupi-liderazgos ni mierdas. Si quieres trabajar con ellos tienes que ser una persona trabajadora y creativa, no un trepa de mierda que siempre busca el atajo aprovechándose de los demás. E insisto, estos tíos no han tenido que "manipular" a nadie. Yo conocí el buscador por mi cuenta y mandé a la mierda Lycos y Altavista porque eran peores. Y eso que estas páginas estaban recargadas de anuncios molones y de colorines, en contraste con el diáfano blanco de Google. Bah, seguro que no tengo razón y soy un radical.
Tienes buena parte de razón... pero eso en un mundo bonito e ideal, la aldea pitufa o algo así. En el mundo real, el que es trepa y sabe bailar el agua a los de arriba a la par que consigue "resultados" tangibles es que triunfa. Da igual que explote a sus subordinados, que ponga en la calle a padres de familia o que manipule por doquier.
15 de 18 en la rallada esa de las bolitas.
(http://i.min.us/idoJUg.jpg)
Si presento este recorte ante una administración puedo recibir subsidio por retraso mental? O hacen falta más pruebas para ello? Gracias.
Yo, aunque no tengo absolutamente claro que significa Inteligencia Emocional, si que tengo claro que el mundo no es un escenario perfecto, abundan los trabajadores inseguros de si mismos que si son motivados rinden más, existen listillos que intentan aprobecharse de la empresa, existe gente capaz, que nunca llegará a ningún sitio porque nunca le darán una oportunidad.
Y por cojones existe alguien que sea capaz de motivar a quien lo necesite, parar los pies a quien lo necesite, brindar oportunidades, cortar cabezas mejor que otro, y ese alguien es más adecuado a determinados puestos que otro que no sepa hacerlo.
No te digo que en un escenario ideal tengas razón y no hagan falta jefes, pero ese escenario ideal no existe, puede que google, que es un gran lugar para trabajar donde personas de todo el mundo quieren acceder, si se hace una muy buena selección, pueda acercarse a un escenario ideal, pero conforme bajas la calidad del personal, es más y más necesaria la presencia de un "jefe"
Cita de: elViejo en 13 de Diciembre de 2010, 19:32:05 PM
(http://i.min.us/idoJUg.jpg)
Si presento este recorte ante una administración puedo recibir subsidio por retraso mental? O hacen falta más pruebas para ello? Gracias.
tranki tio,a la fila que yo he sacado 0/18 y soy mas mongolo aun,hefallado hasta la que venia bien :lol:
Cita de: elNuevo en 13 de Diciembre de 2010, 19:48:52 PM
Y por cojones existe alguien que sea capaz de motivar a quien lo necesite, parar los pies a quien lo necesite, brindar oportunidades, cortar cabezas mejor que otro, y ese alguien es más adecuado a determinados puestos que otro que no sepa hacerlo.
Si no te digo que no. Pero es que también hay líderes que desmotivan, a los que hay que pararles los pies, que no brindan oportunidades, que cortan las cabezas de quien no deben.
Y ya puestos a haber diversidad de errores, me quedo con esa diversidad en ausencia de líderes.
Tampoco digo que no tenga que haber jefes. Ya he dicho que hacen faltan coordinadores y administradores. Gestores. Lo que no hace falta es que les demos atributos platónicos ni idealizarlos.
Cita de: Safer en 13 de Diciembre de 2010, 19:59:02 PM
Cita de: elNuevo en 13 de Diciembre de 2010, 19:48:52 PM
Y por cojones existe alguien que sea capaz de motivar a quien lo necesite, parar los pies a quien lo necesite, brindar oportunidades, cortar cabezas mejor que otro, y ese alguien es más adecuado a determinados puestos que otro que no sepa hacerlo.
Si no te digo que no. Pero es que también hay líderes que desmotivan, a los que hay que pararles los pies, que no brindan oportunidades, que cortan las cabezas de quien no deben.
Un jefe menos emocionalmente inteligente que otro supongo. xD
Asumís que una inteligencia emocional sirve para aprovecharse de los demás, o para hacer el mal cuando en muchas ocasiones sirve para ayudar a la gente o entenderla. El único motivo por el que estamos aquí es hacernos la vida un poco más fácil.
Cita de: Ayssha en 13 de Diciembre de 2010, 21:46:33 PM
El único motivo por el que estamos aquí es hacernos la vida un poco más fácil.
(http://adelantegadgetoboli.files.wordpress.com/2009/11/la-aldea-del-arce.jpg)
Cita de: Ayssha en 13 de Diciembre de 2010, 21:46:33 PM
Asumís que una inteligencia emocional sirve para aprovecharse de los demás, o para hacer el mal cuando en muchas ocasiones sirve para ayudar a la gente o entenderla. El único motivo por el que estamos aquí es hacernos la vida un poco más fácil.
Eso es.
Cita de: Ayssha en 13 de Diciembre de 2010, 21:46:33 PM
Asumís que una inteligencia emocional sirve para aprovecharse de los demás, o para hacer el mal cuando en muchas ocasiones sirve para ayudar a la gente o entenderla. El único motivo por el que estamos aquí es hacernos la vida un poco más fácil.
Es por eso a que yo me refiero a que la verdadera empatia mas que un signo de inteligencia lo es de "salud mental".La perspectiva de captar que piensan o sienten los demas para aprovecharse es propia de la psicopatia ,que es una alteracion mental compleja pero que no es una enfermedad mental propiamente dicha.Este tipo de personalidad carece de emociones,algo basico para poder tener empatia, pero poseen grandes habilidades sociales y a veces de inteligencia,que sustituyen su absoluta falta de la misma, pero que pueden ser,y de hecho lo son,confundidas por una persona normal.
Pues yo de empatía ni fu ni fa, más o menos con la gente que se parece algo a mí, pero los demás... con la gente chulesca me cuesta mucho empatizar, no se crea vínculo.
Si los psicópatas son tan buenos detectando las necesidades emocionales de los demás es precisamente debido a su falta total de empatía. Analizan los sentimientos del resto como si fueran una pieza de un puzzle y la utilizan cuando les resulta útil. Una persona empática se nubla, empieza a ver en los demás aspectos de sí mismos cuando no tendría por qué, y movidas similares.
Yo, las personas más felices que he conocido en mi vida no eran tontas ni ignorantes. Tampoco eran buenas personas, ni sencillas o sin ambición. Sí eran las más egoístas que he conocido nunca, sin preocuparse lo más mínimo por los demás.
Desconozco si habrá alguna persona que comprenda especialmente las motivaciones de otros sin acabar utilizándolas en su beneficio de una forma u otra. Puede que exista gente así. Y el yeti.
Cita de: Safer en 14 de Diciembre de 2010, 01:39:08 AM
Cita de: S3ntencia en 13 de Diciembre de 2010, 23:56:30 PM
Cita de: Ayssha en 13 de Diciembre de 2010, 21:46:33 PM
Asumís que una inteligencia emocional sirve para aprovecharse de los demás, o para hacer el mal cuando en muchas ocasiones sirve para ayudar a la gente o entenderla. El único motivo por el que estamos aquí es hacernos la vida un poco más fácil.
Es por eso a que yo me refiero a que la verdadera empatia mas que un signo de inteligencia lo es de "salud mental".La perspectiva de captar que piensan o sienten los demas para aprovecharse es propia de la psicopatia ,que es una alteracion mental compleja pero que no es una enfermedad mental propiamente dicha.Este tipo de personalidad carece de emociones,algo basico para poder tener empatia, pero poseen grandes habilidades sociales y a veces de inteligencia,que sustituyen su absoluta falta de la misma, pero que pueden ser,y de hecho lo son,confundidas por una persona normal.
Si los psicópatas son tan buenos detectando las necesidades emocionales de los demás es precisamente debido a su falta total de empatía. Analizan los sentimientos del resto como si fueran una pieza de un puzzle y la utilizan cuando les resulta útil. Una persona empática se nubla, empieza a ver en los demás aspectos de sí mismos cuando no tendría por qué, y movidas similares.
Yo, las personas más felices que he conocido en mi vida no eran tontas ni ignorantes. Tampoco eran buenas personas, ni sencillas o sin ambición. Sí eran las más egoístas que he conocido nunca, sin preocuparse lo más mínimo por los demás.
Desconozco si habrá alguna persona que comprenda especialmente las motivaciones de otros sin acabar utilizándolas en su beneficio de una forma u otra. Puede que exista gente así. Y el yeti.
Yo las personas mas felices que he conocido eran gente sencilla,que no simples,trabajadoras y muy buenas personas(eran y son excepcionales,quizas).
No creo que una "mala persona" pueda ser nunca feliz,por claro un motivo:si tiene conciencia no podrá ya que los remordimientos le comerán,y si es un desalmado es imposible que la conozca jamas mas que superflua,simulada o artificialmente.
Cita de: S3ntencia en 14 de Diciembre de 2010, 12:47:30 PM
Yo las personas mas felices que he conocido eran gente sencilla,que no simples,trabajadoras y muy buenas personas(eran y son excepcionales,quizas).
No creo que una "mala persona" pueda ser nunca feliz,por claro un motivo:si tiene conciencia no podrá ya que los remordimientos le comerán,y si es un desalmado es imposible que la conozca jamas mas que superflua,simulada o artificialmente.
Pero qué montón de gilipolleces. Depende de lo que te hayan inculcado de crío, la moral es un puto invento. La gente de hogares desestructurados, o los gitanos, que no han aprendido ningún tipo de moral, no tienen tampoco ninguna inhibición para hacer lo que haga falta.
Cita de: Kuranes en 14 de Diciembre de 2010, 12:54:10 PM
Cita de: S3ntencia en 14 de Diciembre de 2010, 12:47:30 PM
Yo las personas mas felices que he conocido eran gente sencilla,que no simples,trabajadoras y muy buenas personas(eran y son excepcionales,quizas).
No creo que una "mala persona" pueda ser nunca feliz,por claro un motivo:si tiene conciencia no podrá ya que los remordimientos le comerán,y si es un desalmado es imposible que la conozca jamas mas que superflua,simulada o artificialmente.
Pero qué montón de gilipolleces. Depende de lo que te hayan inculcado de crío, la moral es un puto invento. La gente de hogares desestructurados, o los gitanos, que no han aprendido ningún tipo de moral, no tienen tampoco ninguna inhibición para hacer lo que haga falta.
einh?????este comentario me parece clasista ,racista y discriminatorio y cae por su propio peso,¿o es que en el barrio de Salamanca hay mas moral que en las barranquillas?
por cierto,que gilipolleces he escrito?
la pobreza crea necesidad extrema y esta echa a un lado la moralidad, pero por el lado contrario a la necesidad, está la extrema avaricia, que tambien manda a tomar por culo la moralidad, 2 formas diferentes de ser malvado y mezquino como will witon
Tomadlo como queráis, la moral no es algo innato. Y si lo fuera, que hay algunas señales a ese respecto pero no por el alma o por la bondad que nos dieron Dios o las Hadas, sino por el tema de la evolución racial (ya hablaré de esto en otro momento que tengo prisa que entro a currar a las 14), es evidente que los gitanos se han quedado fuera de esa tendencia a interiorizar ciertas normas de comportamiento.
No mezclemos churras con merinas, hay capullos felices y buena gente también feliz.
Pero la idea de que las malas personas no son felices es debido en gran parte a la idea cristiana de bueno al cielo, malo al infierno. Suena a berrinche sin sentido.
Si Safer dice que los más felices son los más capullos, será por el ambiente donde se mueve. La felicidad está sobrevalorada o mal definida. ¿Qué es la felicidad?
Los más felices son los más optimistas. Y los más optimistas lo ven todo de colorines porque les dan igual las desgracias y problemas ajenos. Lo que siempre digo, podrían sonreír aunque estuvieran rodeadas de cadáveres.
Un optimista es una persona mal informada.
Un pesimista es un realista bien informado.
Cita de: Tanis en 14 de Diciembre de 2010, 15:00:37 PM
Un optimista es una persona mal informada.
Un pesimista es un realista bien informado.
Así te va...