Lo diré de entrada: me parece indignante* que le hayan absuelto. Creo que debería haber ido a la cárcel. Y pediría para él muchos más años de los que proponía la fiscalía.
Pero parece ser que la mía no es una opinión muy extendida. Por ejemplo, han hecho hoy una encuesta en Rac1 y casi el 90% de los oyentes están satisfechos con la absolución. Hecho que me turba profundamente. El mundo da más asco del que sospechaba.
Entraré en detalle respecto a mi postura si llega a terciarse, así que de momento... ¿Qué opináis vosotros del asunto?
*Ya que he usado esa palabra, aprovecho para enlazar temas y comentar que los "indignados" son idiotas.
¿Mató a un tío en defensa propia, no?
Pues si es en defensa propia quedas absuelto y punto, no sé dónde está el problema :-|
Vamos, es que tendría huevos que hubiese ido a la cárcel por matar a un tío en defensa propia.
Eso sí que hubiese sido indignante.
No conozco el caso. Si me iluminas, tal vez me indigne contigo.
Si no me equivoco, mató a un tipo después del atraco, y por la espalda. Además no fue en su casa, sino en una joyería ¿Verdad? La verdad es que no estoy muy puesto y hablo desde el desconocimiento. Pero yo estoy en contra de tu opinión, si alguien me roba, que esté dispuesto a ser asesinado y punto. No me jodas, si ahora voy a tener que dejarme robar y todo.
En realidad estoy hablando por hablar, quiero que tu hilo triunfe y tú nos razones tu opinión.
Yo tampoco conozco muy bien el caso.
Creo que le entraron a robar en casa y el tio cogio y mato al ladrón. Lo que pasa que creo que jugaba con ventaja no recuerdo bien porque.
Lo buscaria en internet pero estoy vaga.
De todas formas que se joda, a ver si encima le tenia que haber invitado a un cafe
A ver, creo que estáis confundiendo términos. No se puede pagar un robo con arrebatarle la vida al ladrón.
Cita de: Xarku en 02 de Junio de 2011, 21:08:37 PM
A ver, creo que estáis confundiendo términos. No se puede pagar un robo con arrebatarle la vida al ladrón.
Uy que no. Realmente depende de como sea la situación, pero por mí, sí debería ser posible.
Aún a riesgo de que me salga alguien con algún ejemplo que ponga en entredicho mi posición, creo que el tío está bien absuelto. Tanto el ladrón como la propia ley deberían prever una serie de supuestos en el caso de que se produzca el delito. Uno de ellos sería que te saliera mal el robo y, como así ha sido, acabes muerto.
Que hubiera trabajado honradamente, como todo casi todo quisqui.
Ya, bueno. Depende de como estes tu en ese momento.
Lo ideal hubiera sido darle en las rodillas como en las pelis americanas XDD Aunque yo tampoco se lo que hubiera hecho en esa situación con una pistola en la mano y acojonada
Pero a ver, no se le ha absuelto por el hecho de matar a un ladrón que le robó, si no por el hecho de haberlo matado en defensa propia.
Si no hubise sido en defensa propia, por supuesto que iría a la cárcel.
Hm... Veo que la falta de información puede ser una de los motivos por los que el yerno de los Tous genera simpatía.
Para empezar, no disparó en defensa propia. Cuando disparas a una persona que está dentro de un coche estacionado y desarmada, no te estás defendiendo de una puta mierda. Y eso es lo que pasó. Yo seré el primer en defender que... vaya, si alguien entra tu casa, vía libre. Si lo quieres matar a mordiscos, yo brindaré a tu salud. Pero no fue el caso.
Además, los "ladrones" no habían hecho nada. Todavía, al menos. Se supone que estaban merodeando. En ese caso, digo yo que lo lógico es entrar en la casa y llamar a la policía. Lo que el yerno de los Tous hizo, en cambio, fue acercarse al coche con una pistola en la mano. La defensa propia no funciona así. Y afirma que disparó como reacción a un "movimiento brusco" que le hizo ser presa del pánico. Nos ha jodido... Si hubo algún movimiento brusco dentro del coche, probablemente fueron los ladrones haciéndoselo encima al ver que se acercaba un hombre armado.
Me gustará ver qué pasará el día que alguien dispare "por miedo" a un inocente peatón que pasaba por allí. ¿Lo absolverán? No sin el dinero de los Tous para apoyar a su causa.
Bueno en ese caso es evidente que no fue defensa propia y que el tio sabia perfectamente lo que iba a hacer.
Pero me suena que los ladrones habian ido días antes a la casa, no? Vamos, que el Tous sabia que le iban a robar con certeza aunque estubieran dentro del coche.
Me equivoco?
El jurado ha determinado que sí fue en defensa propia así que no hay más que discutir.
Cita de: Kapuyina en 02 de Junio de 2011, 21:35:48 PM
Bueno en ese caso es evidente que no fue defensa propia y que el tio sabia perfectamente lo que iba a hacer.
Pero me suena que los ladrones habian ido días antes a la casa, no? Vamos, que el Tous sabia que le iban a robar con certeza aunque estubieran dentro del coche.
Me equivoco?
No, no te equivocas. Pero eso no hace más que reforzar mi argumento... Si sabes lo que hay y eres una persona decente, llamas a la policía. No puedes tomarte la justicia por tu mano. No siento lástima por el ladrón que perdió la vida, pero tampoco creo que Lluís Corominas sea menos criminal que él.
Cita de: Guarismo en 02 de Junio de 2011, 21:47:17 PM
El jurado ha determinado que sí fue en defensa propia así que no hay más que discutir.
Tú eres gilipollas. Hace tiempo que lo tengo determinado, así que no hay más que discutir.
Cita de: HighLight en 02 de Junio de 2011, 21:48:32 PM
Cita de: Guarismo en 02 de Junio de 2011, 21:47:17 PM
El jurado ha determinado que sí fue en defensa propia así que no hay más que discutir.
Tú eres gilipollas. Hace tiempo que lo tengo determinado, así que no hay más que discutir.
Mmmm...recurres al insulto demasiado rápido. Te debe de joder bastante que tenga razón en este asunto. :lol:
¿Razón? No sabes de lo que hablas. Ni siquiera le han absuelto bajo la premisa de la defensa propia. Le han absuelto porque "disparó al ser presa del pánico y lo hizo sin intención de matar". Bullshit, en resumen.
Muy bien, campeón.
Ahora vete a llorar a un esquina de tu puta casa.
Yo estoy con HL.
No sé que me da más asco, sino el caso en sí, o los que defienden al tipejo.
A ver, si yo también estoy con HL pero solamente en lo de que soy gilipollas, en el resto no.
Sin tener apenas información, cuando he oído esta mañana que había sido absuelto el tío ese he dicho, vale, si fue en defensa propia está bien absuelto, pero es una pena que esto dependa tanto de las pelas y esa supuesta justicia sea una cuestión monetaria. Si ahora dices tú que los hechos fueron de otra forma, mantengo mi postura del dinero y me reitero en que al final es lo más importante.
Añado indistintamente según el caso que si lo hubiésemos hecho nosotros, no nos habríamos salvado en caso de ser defensa propia. Bueno, tú sí, High, que estás forrado.
Cita de: Guarismo en 02 de Junio de 2011, 22:46:35 PM
A ver, si yo también estoy con HL pero solamente en lo de que soy gilipollas, en el resto no.
Yo es que estoy completamente de acuerdo con él.
Cita de: *; en 02 de Junio de 2011, 22:56:05 PM
Cita de: Guarismo en 02 de Junio de 2011, 22:46:35 PM
A ver, si yo también estoy con HL pero solamente en lo de que soy gilipollas, en el resto no.
Yo es que estoy completamente de acuerdo con él.
Yo también estoy de acuerdo contigo, pero solo en lo de que este foro es una puta mierda.
Cita de: Guarismo en 02 de Junio de 2011, 23:03:11 PM
Cita de: *; en 02 de Junio de 2011, 22:56:05 PM
Cita de: Guarismo en 02 de Junio de 2011, 22:46:35 PM
A ver, si yo también estoy con HL pero solamente en lo de que soy gilipollas, en el resto no.
Yo es que estoy completamente de acuerdo con él.
Yo también estoy de acuerdo contigo, pero solo en lo de que este foro es una puta mierda.
Ergo con HL no estás de acuerdo en nada y te contradices.
Cita de: Tanis en 02 de Junio de 2011, 22:49:44 PM
Bueno, tú sí, High, que estás forrado.
Eso ni lo dudes.
Cita de: *; en 02 de Junio de 2011, 23:07:04 PM
Cita de: Guarismo en 02 de Junio de 2011, 23:03:11 PM
Cita de: *; en 02 de Junio de 2011, 22:56:05 PM
Cita de: Guarismo en 02 de Junio de 2011, 22:46:35 PM
A ver, si yo también estoy con HL pero solamente en lo de que soy gilipollas, en el resto no.
Yo es que estoy completamente de acuerdo con él.
Yo también estoy de acuerdo contigo, pero solo en lo de que este foro es una puta mierda.
Ergo con HL no estás de acuerdo en nada y te contradices.
De ahí lo de que soy gilipollas.
Cita de: Guarismo en 02 de Junio de 2011, 23:08:35 PM
Cita de: *; en 02 de Junio de 2011, 23:07:04 PM
Cita de: Guarismo en 02 de Junio de 2011, 23:03:11 PM
Cita de: *; en 02 de Junio de 2011, 22:56:05 PM
Cita de: Guarismo en 02 de Junio de 2011, 22:46:35 PM
A ver, si yo también estoy con HL pero solamente en lo de que soy gilipollas, en el resto no.
Yo es que estoy completamente de acuerdo con él.
Yo también estoy de acuerdo contigo, pero solo en lo de que este foro es una puta mierda.
Ergo con HL no estás de acuerdo en nada y te contradices.
De ahí lo de que soy gilipollas.
Oye, tiene sentido.
Pues claro que lo tiene y no solo eso ni no que además le estamos jodiendo el hilo a HL. Pero oye, no me da ninguna pena que encima el muy cabrón está forrado.
En eso también estoy de acuerdo.
HL, lo siento. No volveré a aumentar la bola de nieve.
Tous me repele por cierto. Ese osito grimoso me pone nervioso.
El osito ese es de las cosas más ridículas que se han hecho, sí.
¿Pero qué alegaron? ¿Miedo insuperable? ¿Acercándose él al coche? :?
Es que visto así*, claro que te da asco la situación. Un tio que se lia a tiros porque sospecha, y se salva por tener dinero..
De todas formas tampoco estoy muy seguro, habría que ver el caso más despacio. No sabemos (ni sabremos) como eran los ladrones.
*Se vé que no me había enterado de nada, jeje.
A ver, a ver.
Yo soy la primera en defender las vidas humanas, la que dice que no se puede condenar a alguien a muerte porque NADIE puede decidir sobre la vida de alguien.
PERO A VER:
Los ladrones estaban merodeando. Llevaban unos días rondando la casa, finca, o lo que sea. Llamaron a la poli. La poli no venía (se perdieron), por lo cual seguramente no les habrían pillado. Era una banda organizada de albanokosovares, que ya sabemos como suelen actuar: entran en tu casa, te amordazan, te apalizan (seas hombre, mujer o anciano) y te roban (creo que esto es lo de menos).
El señor este se le va la olla y se pela a uno de los ladrones.
¿Y OS INDIGNÁIS?
Mira, este personaje ya no es que no aportara nada a la sociedad, es que era escoria. Se dedicaba a robar y a apalizar a gente porque si. Si, ese era su oficio, entrar en las casas de la gente a hacer eso.
Las cosas no se hacen así, es cierto, pero una vez ocurrido, de verdad os parece mal que no condenen al ierno del sr. Tous?
No se, poneros en situación. Veis a unos delincuentes merodeando vuestra casa y no me digáis que no os cagáis en los pantalones. El chico este se debió cagar, le entraría el medio, los nervios o lo que queráis. Tu no sabes si sólo están dando vueltas o si van a decidir entrar. Vamos, que el tío para mi que de la tensión, igual que otros se quedan paralizados este se le fue la pinza y disparó.
Así que a tomar por culo, uno menos. I los que lloréis, cuando os entren en casa y apalicen a vuestra familia me contáis.
¿Miedo? ¿Un tío que se dedica profesionalmente a lidiar con estas situaciones? Ni de coña... A Corominas no le entró miedo. Se pilló un cabreo y se tomó la justicia por su mano. Y eso no se puede hacer.
Joder, Spunka. :chachi:
ENTRARON A UNA PROPIEDAD PRIVADA, si alguien entra en la mía y el vigilante me avisa que son unos kosovares y armados, también disparo a la primera, si tengo arma. Fin de la historia.
Cita de: Kuranes en 03 de Junio de 2011, 00:06:17 AM
Joder, Spunka. :chachi:
ENTRARON A UNA PROPIEDAD PRIVADA, si alguien entra en la mía y el vigilante me avisa que son unos kosovares y armados, también disparo a la primera, si tengo arma. Fin de la historia.
Estaban desarmados, y sentados en un coche estacionado en la calle. Así que ni lo uno ni lo otro.
Cita de: HighLight en 03 de Junio de 2011, 00:12:15 AM
Cita de: Kuranes en 03 de Junio de 2011, 00:06:17 AM
Joder, Spunka. :chachi:
ENTRARON A UNA PROPIEDAD PRIVADA, si alguien entra en la mía y el vigilante me avisa que son unos kosovares y armados, también disparo a la primera, si tengo arma. Fin de la historia.
Estaban desarmados, y sentados en un coche estacionado en la calle. Así que ni lo uno ni lo otro.
¿La calle no estaba dentro de la urbanización? de cualquier modo, el vigilante avisaba al corominas por el móvil de que sí estaban armados, así que este señor ha podido alegar miedo insuperable.
Mira, HL, uno menos. Si cada vez que entran a un chalé o a un piso a dar una paliza a los inquilinos y a robarles muriera uno de los suyos, seguramente se lo pensarían dos veces. No me pidas que llore por ese hijo de puta.
Si claro, estaban estacionados, pero llevaban un rato merodeando y ya lo habían hecho anteriormente. ¿Qué te dice que no iban a entrar? En serio, eres de esos que crees que tenemos que esperar a que nos estén apuntando con una pistola en la cabeza o a que nos apalicen para hacer algo? Andaaa!
Legítima defensa. Lo veo justo.
Entras a robar, le pegas una paliza al tío y te vas. Pues no. Entras a robar, a pegar una paliza, y sales con un tiro y dentro de una bolsa. Por mi parte, lo veo bien. Un hijoputa menos*.
* Un sentimiento muy bajo y todo lo que quieras, pero al fin y al cabo... Está en nuestra naturaleza.
Si yo hago lo que hizo ese hijo de puta me pudro en la cárcel.
Sois cortos de miras de la hostia... Os quedáis atascados en "los ladrones son muy malos".
Cita de: Kuranes en 03 de Junio de 2011, 00:20:50 AM
el vigilante avisaba al corominas por el móvil de que sí estaban armados, así que este señor ha podido alegar miedo insuperable.
Eso alegan. Que a Corominas le dijeron "van armados". Y yo digo que mienten. No iban armados, así que nadie pudo... vaya, verles un arma.
Cita de: spunka en 03 de Junio de 2011, 00:30:28 AM
Si claro, estaban estacionados, pero llevaban un rato merodeando y ya lo habían hecho anteriormente. ¿Qué te dice que no iban a entrar? En serio, eres de esos que crees que tenemos que esperar a que nos estén apuntando con una pistola en la cabeza o a que nos apalicen para hacer algo? Andaaa!
Escalofriante planteamiento. Defensa propia preventiva.
No entiendo cómo aceptáis la lógica del asunto. Corominas se acerca a un coche sospechoso con una pistola y el "miedo insuperable" le asalta únicamente en el último momento. Se supone que cree que van armados, pero de eso solo se acuerda al estar junto al coche. No sé, en mi pueblo el miedo insuperable lo lleva a uno a poner tierra de por medio.
El caso es que, aunque Corominas mereciera la absolución (que no), el juicio es un chiste. Otra cosa es lo de que "disparó sin intención de matar". Hollywood se esfuerza por hacernos creer lo contrario, pero eso no existe. Y eso lo sabe cualquiera que haya sido entrenado en el manejo de armas de fuego. Un balazo en el hombro o en la pierna puede matar.
Cita de: Insanity en 03 de Junio de 2011, 03:56:14 AM
Si yo hago lo que hizo ese hijo de puta me pudro en la cárcel.
Este es el tema.
Cita de: HighLight en 03 de Junio de 2011, 05:50:39 AM
Sois cortos de miras de la hostia... Os quedáis atascados en "los ladrones son muy malos".
El tema es complicado porque ambos puntos de vista son fuertes, pero ¿De verdad importa? ¡Si hasta es un buen precedente para que deje de importar el dinero!
Te aseguro que la defensa propia preventiva es tan tonta como tu dices, tienes toda la razon del mundo. Pero carece de sentido discutir esto, porque no hay ninguna consecuencia mala salvo la moral (que incluye el precio en riesgo que ha pagado). Y la moral, si se sale de lo practico deja de ser util.
Volvamos a la realidad: Un peligro menos y un precedente para mas absoluciones. Si las cosas siguen asi, quiza se pase esa moda de colarse en una casa, apalizar y robar.
¿De verdad es tan malo haberse saltado lo moralmente correcto? ¿Crees que gracias a este juicio pueden matar a alguien en defensa propia imaginaria, ademas de preventiva?
Totalmente de acuerdo contigo, JaiLait. Y respecto a lo que comentas del Rac1, ¿qué esperabas? Es la Familia Tous y es Rac1.
Cita de: Guarismo en 02 de Junio de 2011, 20:37:28 PM
¿Mató a un tío en defensa propia, no?
Pues si es en defensa propia quedas absuelto y punto, no sé dónde está el problema :-|
Está claro que te has informado bien :sisi:
Cita de: HighLight en 02 de Junio de 2011, 21:48:32 PM
Cita de: Guarismo en 02 de Junio de 2011, 21:47:17 PM
El jurado ha determinado que sí fue en defensa propia así que no hay más que discutir.
Tú eres gilipollas. Hace tiempo que lo tengo determinado, así que no hay más que discutir.
X-D
___________________
A ver, gente, lo que no se puede hacer es absolverle porque "ese albanokosovar de mierda está mejor muerto que vivo" que, básicamente, es lo que estáis diciendo.
Cita de: HighLight en 03 de Junio de 2011, 05:50:39 AM
Escalofriante planteamiento. Defensa propia preventiva.
spunka estaba a favor de la Guerra de Irak :sisi:
Jesucristo, no llevas razón. Insanity te ha respondido a eso antes de que dijeras nada.
HL, creo que vas mal encaminado, esta claro que por la ley el veredicto no es todo lo duro que deberia, pero deberias reprender en 1º lugar a la propia ley por poner en duda que ese tio no pueda defender la casa de su novia de unos atracadores violentos, ni que no se pueda llegar a comprender juridicamente la mala ostia que se puede llegar a tener si ves que un grupo de atracadores violentos y armados han entrado a casa de tu parienta (y vete a saber la que habran liado), se necesita mas mano dura contra este tipo de atracos organizados y una de las opciones a abrir es que un propietario, trabajador, guardia jurado o agente de seguridad puede abrirles fuego
y este tio precisamente se ha librado no porque sea el yerno de los tous (jijiji, ositos), sino porque era un jurado popular y el jurado popular en el fondo se la suda lo que diga estrictamente una ley, e intentan ponerse de lado del debil, que por muchos millones que tengan los tous, en este caso no son los "pobres" los inocentes, ya que fueron a lo que fueron
woni, que no, joder. Que si yo veo un coche que a mí me parece sospechoso parado enfrente de mi casa no tengo derecho a pegarle un disparo a bocajarro a los ocupantes. Piensa en las consecuencias que tendría si todos aplicaramos lo que estás diciendo. Esto parecería Mexico D.F.
_____
Miro por la ventana y veo un puto moro de mierda merodeando por el patio de mi casa (es particular jejjeejje). Pillo la pistola, salgo y le pego un tiro en la cabeza y por la espalda. Me he cargado a un puto moro de mierda. Iba a entrar en mi casa, robarme y violar a mi mujer. Soy un jodido héroe por matar a un puto moro de mierda criminal.
En realidad lo que estaba haciendo era buscar la pelota que se la había colado en mi terraza mientras jugaba a fútbol con el resto de su tribu.
Demagogia powah.
Cita de: Pr0ZaK en 03 de Junio de 2011, 09:55:53 AM
woni, que no, joder. Que si yo veo un coche que a mí me parece sospechoso parado enfrente de mi casa no tengo derecho a pegarle un disparo a bocajarro a los ocupantes. Piensa en las consecuencias que tendría si todos aplicaramos lo que estás diciendo. Esto parecería Mexico D.F.
no, la realidad no es así de disney, no son simplemente dos tios aparcados, el tio sabia ya de antemano que habia una banda del tipo "albanokosovar exmilitar de esos que revientan a culatazos a una familia (o incluso se pasa por la piedra a la hija)" intentaban atracar la casa de sus suegros y su novia, de hecho estaban esperando a los que iban meterse en la casa; el cuando vio el coche sabia que no eran unos ocupantes inocentes, sabia quienes eran y un securata le dijo encima que iban armados, el caso es que yo no digo que fuera en legitima defensa, eso es la escusa para intentar salir de una ley demasiado permisiva con los agresores iniciales, yo lo que digo es que ahí el tio estaría encabronado al maximo, actuo enajenado (eso que alegan del efecto tunel será verdad en parte) por la propia venganza por lo que supone esa invasion de la intimidad, el sentimiento de indefension y la comida de coco que se estaría formando a saber lo que podria haber pasado en la casa
digamos que es un acto como el de la madre que quiere vengarse del violador de su hija (y lo hizo), la ley dice que ella no debe hacerlo, pero eso es fruto de que la propia ley no hizo antes bien su trabajo
por eso digo que aqui el problema es la propia ley
Cita de: Pr0ZaK en 03 de Junio de 2011, 09:55:53 AM
Miro por la ventana y veo un puto moro de mierda merodeando por el patio de mi casa (es particular jejjeejje). Pillo la pistola, salgo y le pego un tiro en la cabeza y por la espalda. Me he cargado a un puto moro de mierda. Iba a entrar en mi casa, robarme y violar a mi mujer. Soy un jodido héroe por matar a un puto moro de mierda criminal.
En realidad lo que estaba haciendo era buscar la pelota que se la había colado en mi terraza mientras jugaba a fútbol con el resto de su tribu.
no, el caso sería:
desde hace 2 semanas, un grupo de moros (tu has dicho moros, que luego chino se queje a ti) esta rondando tu casa, viendo movimientos, vigilando a tu familia, tu previamente avisaste a la policia pero esta no se ha personado, no van a hacer nada, tu familia depende de ti. Entonces un dia estas en la parte de fuera de la casa tras esas semanas con el miedo en el cuerpo, te dicen por el movil que esa banda de chungos ha entrado armada a atracar a tu casa con tu familia dentro, y entonces es cuando ves a ese coche con los 2 tios preparados para la huida
yo ahi veo muchos atenuantes para que el tio simplemente salga con una fianza y si no tiene antecedentes
Que entendáis su situación, que os pongáis en su lugar y entendáis sus sentimientos, no justifica sus actos.
no, justificaria los mios si actuara igual (que seguramente)
Cita de: Pr0ZaK en 03 de Junio de 2011, 09:37:08 AM
Cita de: HighLight en 03 de Junio de 2011, 05:50:39 AM
Escalofriante planteamiento. Defensa propia preventiva.
spunka estaba a favor de la Guerra de Irak :sisi:
Jesucristo, no llevas razón. Insanity te ha respondido a eso antes de que dijeras nada.
Precedente, ¡Precedente!
Si ahora lo hace, seguro que es mas improbable que vaya a la carcel que si lo hiciese antes.
No me seais tan legales neutrales.
A ver, HL, está claro que si son una banda organizada y llevan días merodeando por tu casa van a entrar tarde o temprano :roto2: ES QUE ES TAN OBVIO QUE ES DE CHISTE DECIRLO.
Así que ni previsión ni pollas.
Y sobre el pánico, en el hormiguero (creo) hicieron una broma para ver como reaccionaba la gente ante el miedo. Unos se quedaban paralizados, otros se iban corriendo y otros se tiraban hacia el objetivo. Así que no lo veo tan descabellado.
Está mal, sí, pero el tío reaccionó así y punto.
Es que lo decís del plan: si sólo era una banda organizada dando vueltas por su casa... ¿Por qué iba a tener un ataque de pánico? En fin :lol:
Es que pensándolo bien, ¿se puede hacer más el ridículo que defendiendo lo indefendible?
Cita de: spunka en 03 de Junio de 2011, 15:49:31 PM
Y sobre el pánico, en el hormiguero (creo) hicieron una broma para ver como reaccionaba la gente ante el miedo. Unos se quedaban paralizados, otros se iban corriendo y otros se tiraban hacia el objetivo. Así que no lo veo tan descabellado.
Está mal, sí, pero el tío reaccionó así y punto.
Pero el asunto es que el tipo este no reaccionó con pánico. Que él era el encargado de la seguridad, ese es su oficio. No es una anciana indefensa. El tio fue a matar. Que sabía perfectamente lo que hacía cuando apretó el gatillo.
Y sí, reaccionó así y punto. Pero que le metan en la cárcel y punto también. Que se atenga a las consecuencias.
no era el encargado de la seguridad, creo.
Pero ¿cómo coño va a haber "miedo insuperable"? Si lo hubiese, el tío escaparía por patas o se quedaría tieso y se mearía/cagaría encima. Así de claro. Ese tío se acercó al coche, apuntó y mató. Yo ahí veo sangre fría. "Miedo insuperable" los cojones.
¿Defensa propia? Pero si estaban dentro de un coche en la puta calle. De verdad, alucino.
Ese tío llega a ser un paisano en el paro sin un duro y ahora mismo igual lo estaban enculando en la cárcel. Eso es así y punto.
Lo del "precedente" se desmonta en el momento en el que tenemos eso en cuenta. Si lo dejan libre, no es para chinchar a esas bandas en plan "ya sabéis hijosdelagranputa, si la gente decide pegaros un tiro en una circunstancia similar, pueden perfectamente, vía libre, así que pensároslo muy mucho ¿eh?" ¿De versas crees que no lo encerraron por eso? Madre mía, ni el de tu nick sería tan bien pensado macho (va por jesuscristy).
Una medalla a este hombre!
(http://2.bp.blogspot.com/-xB_rtadzhK0/TeLGob40oPI/AAAAAAAAB0s/2Zc4av6Eykc/s1600/minority-report-ui.jpg)
(http://blogs.publico.es/manel/files/2011/06/05-Junio-11blog.jpg)
La verdad es que después de conocer los hechos en profundidad, también me ha recordado a Minority Report. ¿Mi veredicto? Lo siento mucho, pero la muerte es un gaje del oficio de ser un hijo de la gran puta. Nunca sabremos lo que hubiera pasado si el tío no hubiera muerto, quizá el muerto sería el asesino. Pero desde luego, esos tíos no parece que sean ladrones de guante blanco, precisamente.
Si te veo merodear por mi casa un día y me atracas, la culpa será tuya. Si merodeas dos y me atracas, la culpa sería mía. Así lo veo yo.
Y a los del Jueves ya les vale. No tienen suficiente con haber perdido la gracia por completo, sino que es que encima ya no dejan un solo resquicio a la duda con respecto a cuáles van a ser sus posicionamientos.
Cada vez que me lo compro, cuando me voy de viaje en avión o momentos señalados por el estilo, me avergüenzo de mí mismo por haber vuelto a ser tan idiota como para pagar por esa mierda.
La viñeta es de Público, no de El Jueves, aunque sea de Fontdevila.
Y bueno, yo estoy con High, ese tío mató a sanfre fría, no fue víctima de un ataque de pánico. Se tomó la justicia por su mano, y eso, no se puede hacer.
Hombre, yo no lo llamaría precisamente "sangre fría". Cuando te sientes amenazado, lo único frío es la pistola.
Pero vaya, que este es el clásico caso en el que opinar es gratis y en el que los derechos humanos universales salen a colación por gentes que debaten en la tranquilidad de sus casas o lugares de esparcimiento.
Si en cambio hubieran sido ellos las víctimas de esa planificación pre-asalto, habría que ver cómo iban a cambiar los argumentos en cuestión de segundos.
Yo estoy en mi casa, en la cual hay doscientas puertas para salir, me siento amenazada porque hay un coche merodeando y salgo por la principal, en lugar de por la de atrás o largarme en coche, ando hacia el coche que me hace sentir amenazada porque creo que son unos albanokosovares que apalizan a la gente y los matan, y todo ello con un ataque de pánico, veo un movimiento brusco y disparo. Todo ello sintiéndome muy amenazada.
Hombre, yo estoy segura de que mi reacción no sería la de coger una pistola e irme directa al objetivo, me parece una estupidez, así que si cambiara de lugar no cambiaría de postura.
Es una tontería que trates de ponerte en la situación de ese hombre/vigilante/familia si nunca has tenido ninguna experiencia en la que tu casa haya sido violada. Ya tiene que ser aterrador que te encuentres tu casa saqueada, como para que encima estés tú dentro cuando la asalten. Pocas cosas en el mundo tienen que dejar una sensación de vacío así.
Pero lo mejor en este caso, como siempre, es ponerse de parte de esos honrados inmigrantes albanokosovares, que solo vinieron a España en busca de un futuro mejor para ellos y para sus familias, y que tuvieron la desgracia de interponerse en el camino de un ser abyecto, seguramente del PP, con permiso de armas y gatillo fácil, que cometió un horrible asesinato cuando pretendía, el miserable, defender sus posesiones y a su familia.
La próxima vez, se lo pensarán mejor. Al menos, el que queda.
¿Qué habrás dicho?
Aunque sí: como dices, lo mejor en el caso de que alguien trate de asaltar tu casa es salir por la puerta de atrás. Ese es el espíritu que cortará de raíz el pensamiento delictivo en este país.
Qué razón tenía Homer, cuando decía lo del rey de Inglaterra.
Claro, es que esto hay dos formas de verlo:
1. Un albano ladrón menos, que se jodan.
2. El conjunto del hecho, y el precedente que crea. Pero bueno, algún día nos echaremos las manos a la cabeza cuando la asesinada sea una niña mona (y española, que si es extranjera da menos pena) que pasaba por ahí cuando un tipo armado con un ataque de pánico dispare a un supuesto ladrón.
Cita de: City17 en 05 de Junio de 2011, 16:52:01 PM
Aunque sí, como dices, lo mejor en el caso de que alguien trate de asaltar tu casa, es salir por la puerta de atrás. Ese es el espíritu que cortará de raíz el pensamiento delictivo en este país.
Es que mi misión no es cortar el pensamiento delictivo, de eso debe encargarse la policía. Pero bueno, ya veo que vuestra idea es que todos nos tomemos la justicia por nuestra mano... Ay, qué bien nos iba a ir.
Cita de: Ayssha en 05 de Junio de 2011, 16:52:48 PM
2. El conjunto del hecho, y el precedente que crea. Pero bueno, algún día nos echaremos las manos a la cabeza cuando la asesinada sea una niña mona (y española, que si es extranjera da menos pena) que pasaba por ahí cuando un tipo armado con un ataque de pánico dispare a un supuesto ladrón.
Si empezamos con las hipótesis, no te vayas tan lejos: ¿qué habría pasado si los amiguetes al final dan el palo? A lo mejor el muerto hubiera sido el yerno. Eso seguro que hubiera molado más, ¿no?
Supongo que es mejor coger las leyes y el típex y borrar lo que no nos gusta... Y lo mío no es una hipótesis es algo que pasa día sí y día no en EEUU, un país que tiene una tasa horriblemente alta de muertes por arma de fuego en accidentes, y donde sí esta permitido disparar a alguien que ha entrado en tu casa (que aquí está prohibido)
Este tío mató por prevención, ¿en serio lo veis justificable? Los ladrones no habían entrado, ¿en serio os parece tan raro que se pudiera haber equivocado y haber matado a alguien inocente?
Cita de: lutien en 05 de Junio de 2011, 17:02:01 PM
Cita de: Ayssha en 05 de Junio de 2011, 16:52:48 PM
Pero bueno, algún día nos echaremos las manos a la cabeza cuando la asesinada sea una niña mona (y española, que si es extranjera da menos pena) que pasaba por ahí cuando un tipo armado con un ataque de pánico dispare a un supuesto ladrón.
Es que eso no ha pasado. Y tampoco sabes qué le pasó realmente por la cabeza, como para juzgarle tu tampoco y menos aún para decir lo que tú hubieras hecho en su lugar.
Hombre, yo para empezar no tengo acceso a armas de fuego, así que sí creo que estoy en posición de decir que no dispararía.
Y eso ha pasado, que no haya pasado aquí no significa que no haya pasado. Si eso hubiera pasado el veredicto del juez sería el mismo porque la víctima no importa en la alegación que le ha absuelto.
Anda, acabo de leer otra cosa interesante. El tipo no estaba en la casa, fue hacia allí en coche porque esa no era su vivienda, si no la de sus suegros.
Cita de: lutien en 05 de Junio de 2011, 17:10:34 PM
Y la víctima sí importa, no tiene sentido que dispare por miedo a una niña española mona alegando que creía que iba a entrar a robar en su casa y sí lo tiene cuando rondan varios días por tu casa dos personas que pueden perfectamente ser miembros de una banda que se sabe que ha robado y apalizado a familias de los alrededores.
1. No era su casa.
2. No estaba allí, fue en coche desde su casa.
3. Yo he dicho que la "niña pasaba por ahí" y la mataba por accidente.
4. Me han robado dos veces, una estando en casa y otra no estando. También le robaron el coche a mi padre, así que creo que sí estoy en posición de saber cómo actuaría.
Cita de: lutien en 05 de Junio de 2011, 17:13:38 PM
Y ojo que yo no me he posicionado sobre si está bien como actuó o no. Pero me parece bastante fuerte que alguien pueda opinar y juzgar sobre lo que le pasó por su cabeza, cuando eso no lo sabe nadie más que él y que hubiera hecho tal o cual cuando ni siquiera se conoce la situación ni se ha vivido algo similar.
A ver si ahora sólo se puede opinar sobre las cosas que has vivido personalmente. Yo estoy bastante segura de que una persona con miedo de verdad no se va directo al objetivo que le produce terror.
Y bueno, como ya he dicho: NO ERA SU CASA Y NO ESTABA DENTRO, FUE EN COCHE.
He leído una cosa nueva, guau. Algo que nadie aquí había comentado y que no sabía, ¿es un delito informarse más profundamente? ¡Y claro que puedo juzgar! Al igual que lo estáis haciendo todos, tú das por hecho que le dio un ataque de pánico (eso es juzgar) y yo no me lo creo. No me creo que el miedo (no por tu seguridad) te lleve a coger un arma, desplazarte en coche e ir directamente hacia el objetivo, pedirle que baje del coche, dispararle entre ceja y ceja y encañonar al otro hasta que llegue la policía. No me parece una reacción normal, lo siento.
Y yo he dicho lo del robo cuando has dicho que no he vivido nada similar y que por ello no podía saber cómo actuaría. Ahora que te digo que sé a ciencia cierta cómo actuaría yo, es intrascendente que lo haya vivivo, ¿no?
Aunque lo hiciera a sangre fria, ¿Por que esta tan mal?
Nadie que importe ha salido herido. ¿O es que ahora importan los extranjeros que se dedican a asaltar casas? Porque a mi no me importan demasiado xD.
Asi que no entiendo todo este revuelo. Son ganas de generalizar, ¿Y si fuese una niña pequeña la muerta? Vale, ¿Y si fuese el zombie de Hitler saltando a la comba en las almenas de la Alhambra? Esto ultimo tendria implicaciones importantes y nadie se lo plantea.
Hombre... era una puta persona. Que fuera una MALA persona es otra cosa...
Pero yo supongo que la ley es igual si matas a un cabrón que si matas a un santo.
Cita de: *; en 05 de Junio de 2011, 17:55:34 PM
Hombre... era una puta persona. Que fuera una MALA persona es otra cosa...
Pero yo supongo que la ley es igual si matas a un cabrón que si matas a un santo.
De la generalidad de las leyes, de Derecho I.
Cita de: Jesucristo en 05 de Junio de 2011, 17:39:19 PM
Aunque lo hiciera a sangre fria, ¿Por que esta tan mal?
Nadie que importe ha salido herido. ¿O es que ahora importan los extranjeros que se dedican a asaltar casas? Porque a mi no me importan demasiado xD.
Asi que no entiendo todo este revuelo. Son ganas de generalizar, ¿Y si fuese una niña pequeña la muerta? Vale, ¿Y si fuese el zombie de Hitler saltando a la comba en las almenas de la Alhambra? Esto ultimo tendria implicaciones importantes y nadie se lo plantea.
El revuelo es que el Derecho crea y asienta precedentes, y asentar el precedente "matar porque creía que me iban a matar dos tipos que ni siquiera están en mi propiedad" me parece peligroso.
Cita de: Ayssha en 05 de Junio de 2011, 18:11:25 PM
Cita de: Jesucristo en 05 de Junio de 2011, 17:39:19 PM
Aunque lo hiciera a sangre fria, ¿Por que esta tan mal?
Nadie que importe ha salido herido. ¿O es que ahora importan los extranjeros que se dedican a asaltar casas? Porque a mi no me importan demasiado xD.
Asi que no entiendo todo este revuelo. Son ganas de generalizar, ¿Y si fuese una niña pequeña la muerta? Vale, ¿Y si fuese el zombie de Hitler saltando a la comba en las almenas de la Alhambra? Esto ultimo tendria implicaciones importantes y nadie se lo plantea.
El revuelo es que el Derecho crea y asienta precedentes, y asentar el precedente "matar porque creía que me iban a matar dos tipos que ni siquiera están en mi propiedad" me parece peligroso.
Pues en primer lugar, deberias saber que en el Derecho español, el continental, el derecho emana de la constitucion y leyes y de la tradicion. Al contrario que en el derecho anglosajon, la libertad del juez se limita a interpretar las leyes y no a basarse en juicios anteriores. Los precedentes en los tribunales solo condicionan a los tribunales inferiores.
Pero eso no quita que este muy mal visto interpretar la ley de forma diferente para personas de diferente clase social, asi que sentara un precedente adecuado para casos similares. Similares significa que no hay divagaciones ni niñas muertas.
En segundo, deberias prestar atencion al hecho de que esos dos fuesen reconocidos como ladrones. Que te lo has saltado al hablar de lo peligroso que es.
Y tú deberías saber que en el Derecho Continental la jurisprudencia es fuente del Derecho y se puede recurrir a ella por analogía a la hora de resolver un caso. Y el problema de la niña muerta no sería ir o no a la cárcel, sería una niña muerta, porque al fin y al cabo es homicidio involuntario, un accidente que no ocurriría si no se permite que salgas con una pistola de casa a apuntar a una posible amenaza.
Además, no se trata sólo de un precedente jurídico, sino de un precedente social.
La actitud del tio me parece comprensible.
No me parece que hiciera algo indignante.
Su victima está mejor muerta que viva, no me da pena lo ocurrido, creo que incluso es una noticia positiva.
Aun así y lo siento mucho, ese hombre tiene que ir a la carcel y punto. Su indulto es inaceptable.
Por suerte, todavía existe la entrañable figura del jurado popular, que, lejos de estar contaminado -como lo están los jueces- por un sistema legislativo en su mayoría arbitrario y totalmente impersonal, aún se rige por impulsos más primitivos, de una justicia mucho más auténtica.
Quienes han salvado a ese tío han sido personas como nosotros, y eso me hace creer de nuevo en la sociedad.
Cita de: City17 en 05 de Junio de 2011, 23:51:21 PM
Por suerte, todavía existe la entrañable figura del jurado popular, que, lejos de estar contaminado -como lo están los jueces- por un sistema legislativo en su mayoría arbitrario y totalmente impersonal, aún se rige por impulsos más primitivos, de una justicia mucho más auténtica.
Quienes han salvado a ese tío han sido personas como nosotros, y eso me hace creer de nuevo en la sociedad.
También fue un jurado popular el que condenó a Dolores Vázquez.
Aún así, en este caso, creo que lo más importante de recordar es que los supuestos ladrones no habían hecho nada, que les mato porque creía que iban a hacerlo. ¿Soy la única que cree que se podría haber equivocado y haber matado a un inocente?
Cita de: Ayssha en 05 de Junio de 2011, 23:54:35 PM
Aún así, en este caso, creo que lo más importante de recordar es que los supuestos ladrones no habían hecho nada, que les mato porque creía que iban a hacerlo. ¿Soy la única que cree que se podría haber equivocado y haber matado a un inocente?
Y dale con los supuestos. Ya te he explicado que el supuesto más plausible en este caso habría acabado con algún inocente (pero inocente de verdad) muerto, o al menos herido durante el asalto.
Vale, pero lo que tú dices sí es un delito, y en lo que yo digo no lo habría habido, ¿ves la diferencia?
Cita de: Ayssha en 05 de Junio de 2011, 23:22:55 PM
Y tú deberías saber que en el Derecho Continental la jurisprudencia es fuente del Derecho y se puede recurrir a ella por analogía a la hora de resolver un caso. Y el problema de la niña muerta no sería ir o no a la cárcel, sería una niña muerta, porque al fin y al cabo es homicidio involuntario, un accidente que no ocurriría si no se permite que salgas con una pistola de casa a apuntar a una posible amenaza.
Además, no se trata sólo de un precedente jurídico, sino de un precedente social.
¿Pero no te das cuenta de que la niña muerta es manipularlo todo? ¿Te has olvidado del zombie de Hitler?
No puedes generalizar un conjunto de casos minimamente relacionados por la simple relacion de "matar a alguien en X condiciones", porque estas tomando las condiciones que a ti te placen. Es igual de ridiculo que si argumento que es peor matar a alguien un sabado y mas aun si llevas rodilleras y casco de ciclista.
Has escogido como condiciones arbitrarias el que digas (lo dices tu, porque todavia nadie ha matado a una niña alegando defensa propia) que alguien mata a alguien en defensa propia no estrictamente legitima y has deducido que la omnicitada niña muerta cumple esas condiciones. ¿Quien iba a considerar a la niña una amenaza? Es una pregunta riducula, lo se. Nadie lo consideraria. ¿Pero quien consideraria una amenaza a alguien que puedes identificar como ladron que asalta casas por el vecindario? Oh, cojones, yo soy muy valiente pero reconozco que me pareceria amenazante. Para ti no, claro. A ti hasta que no te han encañonado no conoces el miedo ni eres consciente de como podria acabar la cosa.
Lee estas palabras con especial atencion: ¿De verdad, de verdad de la buena esta mal? Se sincera. ¿Condenarias a un millon de personas a pasar 30 años en la carcel cada una por matar a un millon de reconocidos asaltantes violentos de sus respectivos vecindarios?
Te lo pregunto con millones por medio para que apliques tu bienamada jurisprudencia a los casos posteriores y el resto de vidas que vas a cargarte por meterle un trozo de plomo a alguien que te quiere hacer daño.
Si la respuesta es si, formas parte del otro extremo de la poblacion que tiene una opinion de la justicia que desprecio. El extremo del palo en el culo legalista, contrarios de alguna forma a aquellos exaltados moralistas que entienden por justicia lo que sus breves momentos de meditacion han llegado a dilucidar como justo (es decir, el ojo por ojo).
Cito de memoria de hace unos cuantos meses, pero te digo que en el derecho continental la jurisprudencia no es fuente de derecho. Eso es en el derecho anglosajon o common law. Tambien recuerdo que decia bien claro que aqui no se puede recurrir a esa jurisprudencia si no viene de un tribunal superior, como el tribunal constitucional.
PD: Arf, Ayssha, para de elucubrar. Si vuelves a elucubrar mandare al zombie de Hitler a que te coma el cerebro.
Cita de: City17 en 05 de Junio de 2011, 23:51:21 PM
Por suerte, todavía existe la entrañable figura del jurado popular, que, lejos de estar contaminado -como lo están los jueces- por un sistema legislativo en su mayoría arbitrario y totalmente impersonal, aún se rige por impulsos más primitivos, de una justicia mucho más auténtica.
Quienes han salvado a ese tío han sido personas como nosotros, y eso me hace creer de nuevo en la sociedad.
El jurado popular es como esas viejas que se ponen a increpar a los que entran sin saber si son culpables o no.
Pero es que aún no has entendido el ejemplo. No mata a la niña porque la considere una amenaza, la mata por accidente en un ataque de pánico disparando a un albanokosovar que iba a entrar en su casa.
Los accidentes con arma de fuego son muy comunes. En EEUU, por ejemplo, en los sitios en los que está permitido disparar a un ladrón que entre en tu casa, ha habido cientos de accidentes de este tipo.
Y respecto a las fuentes del Derecho: Wikimedia Error (http://es.wikipedia.org/wiki/Derecho_de_Espa%C3%B1a#Fuentes_del_Derecho_de_Espa.C3.B1a)
Cita de: Ayssha en 06 de Junio de 2011, 00:14:02 AM
Pero es que aún no has entendido el ejemplo. No mata a la niña porque la considere una amenaza, la mata por accidente en un ataque de pánico disparando a un albanokosovar que iba a entrar en su casa.
Los accidentes con arma de fuego son muy comunes. En EEUU, por ejemplo, en los sitios en los que está permitido disparar a un ladrón que entre en tu casa, ha habido cientos de accidentes de este tipo.
Y respecto a las fuentes del Derecho: Wikimedia Error (http://es.wikipedia.org/wiki/Derecho_de_Espa%C3%B1a#Fuentes_del_Derecho_de_Espa.C3.B1a)
Principios basicos, decimotercera palabra del tercer parrafo:
Wikimedia Error (http://es.wikipedia.org/wiki/Derecho_continental)
Entonces, tu sabes que el hombre tuvo un ataque de panico sin considerar que el muerto fuese una amenaza. ¿Es posible que tambien el muerto tuviese trencitas y una piruleta? Para dar mas panico sin ser una amenaza, como la niña.
Los accidentes se evitan con sentido comun. Y es de sentido comun que si alguien que asalta viviendas muere, da igual. Toda esa tonteria de generalizar la ley y los derechos es una tonteria que va contra el sentido comun. De hecho, generalizar se hace para no tener que pensar en cada caso concreto.
Ayssha, y si mi abuela tuviese ruedas sería una bicicleta. Los hechos son los que son, así que no especules con lo que podría haber pasado si no sé qué, a menos que tengas la máquina "y si...".
A mí no me parece normal que se quede sin nada ese tío, pero entiendo que la gente tenga simpatía por él. Hay más miga de la que parece en un caso así. Pero dicho eso, lo cierto es que te entra una patrulla de albano kosovares en casa y cágate Manuela.
Yo no le habría dado la absolución.
CitarLee estas palabras con especial atencion: ¿De verdad, de verdad de la buena esta mal? Se sincera. ¿Condenarias a un millon de personas a pasar 30 años en la carcel cada una por matar a un millon de reconocidos asaltantes violentos de sus respectivos vecindarios?
Es que este caso no se parece siquiera a eso que citas. Motivos:
1. El tío no era el dueño de la casa, por lo que no le iban a asaltar a él.
2. Los ladrones no habían asaltado nada, lo hizo por prevención.
3. Es el encargado de seguridad, y su obligación era llamar a la policía y esperar a que llegue.
4. No estaba dentro de la casa, fue en coche desde su casa propia.
Cita de: Tanis en 06 de Junio de 2011, 00:25:21 AM
Ayssha, y si mi abuela tuviese ruedas sería una bicicleta. Los hechos son los que son, así que no especules con lo que podría haber pasado si no sé qué, a menos que tengas la máquina "y si...".
Perdona es que no es un "y si...", es la principal causa que convierte esto en un debate. MATÓ POR PREVENCIÓN, y lo único peligroso de la prevención es que hay grandes posibilidades de cometer un error, un error que puede costar vidas.
Cita de: Ayssha en 06 de Junio de 2011, 00:25:24 AM
CitarLee estas palabras con especial atencion: ¿De verdad, de verdad de la buena esta mal? Se sincera. ¿Condenarias a un millon de personas a pasar 30 años en la carcel cada una por matar a un millon de reconocidos asaltantes violentos de sus respectivos vecindarios?
Es que este caso no se parece siquiera a eso que citas. Motivos:
1. El tío no era el dueño de la casa, por lo que no le iban a asaltar a él.
2. Los ladrones no habían asaltado nada, lo hizo por prevención.
3. Es el encargado de seguridad, y su obligación era llamar a la policía y esperar a que llegue.
4. No estaba dentro de la casa, fue en coche desde su casa propia.
No has respondido.
1º Irrelevante.
2º ¿No se les habia visto rondando el barrio y se sabia que habian asaltado casas antes? Vaya, si creo haber leido que unos dias antes asaltaron otra casa o incluso esa misma.
3º Cuando tu seas encargada de seguridad y estes en esa situacion, espero que llames a la policia y esperes pacientemente. Hasta entonces, el es dueño de su juicio y no tu.
4º Irrelevante.
ZOMBIE BITCHES KILL THEM ALL
Pues donde tú ves irrelevancias yo veo a un tipo que se tomó la justicia por su mano, no defensa propia ni "pánico incontrolable", motivos por los que ha sido absuelto. Vosotros lo queréis absolver porque la víctima era mala, pero esos no han sido los motivos, no lo olvides.
La mitad de las veces, lutien, no sé de qué hablas, así que creo que es mejor que lo dejemos.
Cita de: Kuranes en 06 de Junio de 2011, 00:34:44 AM
ZOMBIE BITCHES KILL THEM ALL
El que canta podria pasar por klingon.
¿Que mas da que sea la casa de su suegro? ¿Que mas da que haya llegado de su casa y no de la casa de su suegro? ¿No se puede temer por tu familia?
Y tu quieres condenarlo porque te asusta que la gente piense y no poder predecir lo que es justo. Y te entiendo, porque la gente es algo tonta. Pero por respeto a la humanidad, tienes que respetarles y dejarles pensar sin dogmatizar el bien y el mal.
PD: De lo que habla Lutien es de que estas comparando a una niña bonita y española con un albanokosovar feo y con fama de asaltar casas y pegar palizas. Entiendela, lo segundo da mas miedo.
Whould you love a monster?
Pero es que yo no comparo a la niña, habla de la facilidad de que haya accidentes muy graves cuando la gente se toma la justicia por su mano. Eso es lo que me da miedo, no que la gente piense, eso es una absurdez.
Pero bueno, creo que me agota ya esto, cada vez me resulta más desagradable discutir con el mundo, me estoy haciendo mayor.
Sólo Safer podía discutir y discutir sin parar.
Rajoy va a acabar con el estado del bienestar, corred, corred, insensatos.
Bueno, ha sido interesante mientras esperaba a leer algo bueno sobre las Elecciones en Portugal. Coelho se ha cargado a Sócrates, los best seller han matado a la Filosofía.
Ah, ¡y en Perú ha ganado Humala! Europa es la tumba de la izquierda y América su única esperanza.
No iban a votar a la hija de Fujimori...
Cita de: Ayssha en 06 de Junio de 2011, 00:49:06 AM
Pero bueno, creo que me agota ya esto, cada vez me resulta más desagradable discutir con el mundo, me estoy haciendo mayor.
¿Has considerado la posibilidad de que estes equivocada y Jesucristo tenga razon?
Cita de: City17 en 05 de Junio de 2011, 23:51:21 PM
Por suerte, todavía existe la entrañable figura del jurado popular, que, lejos de estar contaminado -como lo están los jueces- por un sistema legislativo en su mayoría arbitrario y totalmente impersonal, aún se rige por impulsos más primitivos, de una justicia mucho más auténtica.
Quienes han salvado a ese tío han sido personas como nosotros, y eso me hace creer de nuevo en la sociedad.
Esque la justicia necesita hombres totalmente impersonales, que no se rijan por esos impulsos, gente que no se deje llevar por sus simpatias / antipatias personales, que no se deje influenciar por la presión mediática o social, gente que sea cápaz de mantener la sangre fría y tomar la decisión justa, olvidando todo lo demás.
y no se puede permitiar que una persona mate a otra porque tiene miedo de que le haga algo.
Luego hay cosas como el saber que los albanokosovares eran peligrosos, que te hace ver que su miedo era justificado y empatizar con el asesino, y otras cosas como ver que el tío se desplazó armado en coche hasta ellos para ir a buscar al y matarlo que te hacen ponerte en la otra parte y darte más ganas de meterlo en la carcel. Pero aun con estas cosas, la premísa básica permanece inmutable, No puedes matar a alguien porque creas que va ha hacer algo malo.
he ganado claramente el debate, porque desde hace 5 paginas que nadie ha sido capaz de rebatirme
(http://media.tumblr.com/tumblr_l7n5hl8ewG1qza3yl.png)
Cita de: Ayssha en 06 de Junio de 2011, 00:47:31 AM
Pero es que yo no comparo a la niña, habla de la facilidad de que haya accidentes muy graves cuando la gente se toma la justicia por su mano. Eso es lo que me da miedo, no que la gente piense, eso es una absurdez.
USA.
Yo estoy de acuerdo con Ayssha y elNuevo en todo lo que han dicho.
Cita de: Pr0ZaK en 06 de Junio de 2011, 10:22:40 AM
Cita de: Ayssha en 06 de Junio de 2011, 00:47:31 AM
Pero es que yo no comparo a la niña, habla de la facilidad de que haya accidentes muy graves cuando la gente se toma la justicia por su mano. Eso es lo que me da miedo, no que la gente piense, eso es una absurdez.
USA.
Yo estoy de acuerdo con Ayssha y elNuevo en todo lo que han dicho.
Ayssha dijo que tenia novio. ¿Tu tambien?
Cita de: Jesucristo en 06 de Junio de 2011, 13:48:06 PM
Cita de: Pr0ZaK en 06 de Junio de 2011, 10:22:40 AM
Cita de: Ayssha en 06 de Junio de 2011, 00:47:31 AM
Pero es que yo no comparo a la niña, habla de la facilidad de que haya accidentes muy graves cuando la gente se toma la justicia por su mano. Eso es lo que me da miedo, no que la gente piense, eso es una absurdez.
USA.
Yo estoy de acuerdo con Ayssha y elNuevo en todo lo que han dicho.
Ayssha dijo que tenia novio. ¿Tu tambien?
Eso ha sido un golpe bajo.
Cita de: Jesucristo en 06 de Junio de 2011, 13:48:06 PM
Cita de: Pr0ZaK en 06 de Junio de 2011, 10:22:40 AM
Cita de: Ayssha en 06 de Junio de 2011, 00:47:31 AM
Pero es que yo no comparo a la niña, habla de la facilidad de que haya accidentes muy graves cuando la gente se toma la justicia por su mano. Eso es lo que me da miedo, no que la gente piense, eso es una absurdez.
USA.
Yo estoy de acuerdo con Ayssha y elNuevo en todo lo que han dicho.
Ayssha dijo que tenia novio. ¿Tu tambien?
En todo caso, él estaría de acuerdo con que Ayssha tenga novio.
Cita de: Ayssha en 06 de Junio de 2011, 15:21:33 PM
Cita de: Jesucristo en 06 de Junio de 2011, 13:48:06 PM
Cita de: Pr0ZaK en 06 de Junio de 2011, 10:22:40 AM
Cita de: Ayssha en 06 de Junio de 2011, 00:47:31 AM
Pero es que yo no comparo a la niña, habla de la facilidad de que haya accidentes muy graves cuando la gente se toma la justicia por su mano. Eso es lo que me da miedo, no que la gente piense, eso es una absurdez.
USA.
Yo estoy de acuerdo con Ayssha y elNuevo en todo lo que han dicho.
Ayssha dijo que tenia novio. ¿Tu tambien?
En todo caso, él estaría de acuerdo con que Ayssha tenga novio.
Yo tambien estoy de acuerdo con que a ti te parece mal que le hayan absuelto, pero no estoy de acuerdo en que este mal que le hayan absuelto. Por eso no digo que estoy de acuerdo contigo.
Que buena salida.
Cita de: Jesucristo en 06 de Junio de 2011, 15:36:04 PM
Cita de: Ayssha en 06 de Junio de 2011, 15:21:33 PM
Cita de: Jesucristo en 06 de Junio de 2011, 13:48:06 PM
Cita de: Pr0ZaK en 06 de Junio de 2011, 10:22:40 AM
Cita de: Ayssha en 06 de Junio de 2011, 00:47:31 AM
Pero es que yo no comparo a la niña, habla de la facilidad de que haya accidentes muy graves cuando la gente se toma la justicia por su mano. Eso es lo que me da miedo, no que la gente piense, eso es una absurdez.
USA.
Yo estoy de acuerdo con Ayssha y elNuevo en todo lo que han dicho.
Ayssha dijo que tenia novio. ¿Tu tambien?
En todo caso, él estaría de acuerdo con que Ayssha tenga novio.
Yo tambien estoy de acuerdo con que a ti te parece mal que le hayan absuelto, pero no estoy de acuerdo en que este mal que le hayan absuelto. Por eso no digo que estoy de acuerdo contigo.
Y esto, amigos, es la diferencia entre opinión e información, de Periodismo I.
A la mano cerrada se la llama puño.
Cita de: Jesucristo en 06 de Junio de 2011, 17:06:34 PM
A la mano cerrada se la llama puño.
eh eso lo dimos en la Eso
Yo a la mano cerrada
considero llamarla puño
como dice el señor don Nuño
que ha soltado la parrafada,
si ha de llover lloverá
y no miente el ser humano
cuando dice la verdá
Era de quevedo no? la rimas de pedro grullo y eso
Si, la perogrullada por excelencia.
Habéis creado un nuevo entre foril: Jesutien, el tándem sanitario.
Cita de: Ayssha en 06 de Junio de 2011, 20:35:32 PM
Habéis creado un nuevo entre foril: Jesutien, el tándem sanitario.
Yo estudio biologia. No tenemos nada que ver con los medicos, salvando el hecho de que ellos hagan exactamente lo que nosotros les decimos que hagan.
No te quejes, que al menos he puesto sanitario.
Hay un rollo algo siniestro, pero me temo que Jesucristo es el lacayo de lutien. Quizá le utilice para sus planes perversos.
Soy una especie de puto. Lutien me paga con sexo y yo hago lo que ella me pide.
Bueno, mas bien me da pagares.
Sí que te va el papel de putilla, la verdad. ;D
Siempre me agrado la idea de que las mujeres me diesen sexo por hacer cosas. Y mas si se trata de una mujer como Lutien.
Cita de: lutien en 06 de Junio de 2011, 21:12:51 PM
Jesús! Quiero pizza para cenar, ponle piña :$
Permito casi cualquier cosa en los pocos hilos que abro. Pero eso es ir demasiado lejos.