me recomendais para conocer un poco su pensamiento?
.
y que autores o libros me recomiendas antes de empezar con nietzsche?
.
Joder desde cuando tu sabes de filosofia? X-D
Cita de: boneslx en 18 de Marzo de 2008, 00:20:03 AM
Joder desde cuando tu sabes de filosofia? X-D
Igual no estabas aún en el foro, pero san se montaba unas discusiones filosóficas con safer, city y alguno más de lo más entretenidas y didácticas ;D.
PD: Algún día me leeré la obra de Nietzsche, es el filósofo del que más me atrae su pensamiento.
Cita de: San_339 en 17 de Marzo de 2008, 23:52:00 PM
Hombre, te diría de Kant, pero ninguna "Crítica de" podrías entender, pues... no te llamo tonto, si los leyeras lo entenderías. Di que Kant quizás no tenga tanto que ver como Schopenhouer o algún vitalista como Barthez, pero a mi me ayudó a entender las terceras leídas de libros como el Anticristo o el Ecce Homo.
Sobretodo, a su maestro, Schopenhouer.
Macho, no tienes ni PUTA idea de filosofía. Mejor cállate.
Cita de: eNDir en 18 de Marzo de 2008, 00:30:07 AM
Macho, no tienes ni PUTA idea de filosofía. Mejor cállate.
Cuando se dicen estas cosas, lo normal es que tú ahora le des una clase maestral de filosofía, para demostrar que se equivoca. Las opiniones sin argumento se las lleva el viento.
Cita de: cloud633 en 18 de Marzo de 2008, 00:33:05 AM
Cuando se dicen estas cosas, lo normal es que tú ahora le des una clase maestral de filosofía, para demostrar que se equivoca. Las opiniones sin argumento se las lleva el viento.
¿"Pienso, luego existo." te vale? :-|
Cita de: eNDir en 18 de Marzo de 2008, 00:36:38 AM
¿"Pienso, luego existo." te vale? :-|
A mí no tiene que valerme, yo no tengo ni putísima idea de filosofía (me gustaría aprender xD), argumenta tu opinión con respecto a que san no tiene ni puta idea de filosofía por lo que ha puesto en su comentario, hombre ;D.
.
Cita de: cloud633 en 18 de Marzo de 2008, 00:38:06 AM
A mí no tiene que valerme, yo no tengo ni putísima idea de filosofía (me gustaría aprender xD), argumenta tu opinión con respecto a que san no tiene ni puta idea de filosofía por lo que ha puesto en su comentario, hombre ;D.
Vale, la argumento.
¿Es San_339 licenciado en filosofía? No. Entonces no tiene ni puta idea.
Cita de: eNDir en 18 de Marzo de 2008, 00:40:32 AM
Vale, la argumento.
¿Es San_339 licenciado en filosofía? No. Entonces no tiene ni puta idea.
Eres licenciado en música o cine? No. Entonces no tienes ni puta idea ni de una cosa ni de la otra, por lo que no puedes criticar mis gustos musicales.
Vaya gilipollez que has dicho, macho xD. No hay que tener un jodido título para saber sobre un tema.
.
Cita de: San_339 en 18 de Marzo de 2008, 00:43:07 AM
Pues tu madre para no tener un master en felaciones la chupa que da gusto...
Eres tonto hasta desayunar y después todo el día.
Cita de: cloud633 en 18 de Marzo de 2008, 00:42:56 AM
Eres licenciado en música o cine? No. Entonces no tienes ni puta idea ni de una cosa ni de la otra, por lo que no puedes criticar mis gustos musicales.
Vaya gilipollez que has dicho, macho xD. No hay que tener un jodido título para saber sobre un tema.
Yo las gilipolleces que digo las digo para flamear. Tú las dices en serio y te las crees.
Cita de: eNDir en 18 de Marzo de 2008, 00:50:06 AM
Yo las gilipolleces que digo las digo para flamear. Tú las dices en serio y te las crees.
La mayor gilipollez es flamear.
Cita de: cloud633 en 18 de Marzo de 2008, 00:55:51 AM
La mayor gilipollez es flamear.
La mayor gilipollez es ser tú. :)
Cita de: eNDir en 18 de Marzo de 2008, 00:58:45 AM
La mayor gilipollez es ser tú. :)
Viniendo de ti es un halago, puesto que no te he visto reírte ni una vez. Cuán aburrido y triste tienes que ser, apuesto a que nadie se cambiaría por ti :).
Cita de: cloud633 en 18 de Marzo de 2008, 01:00:14 AM
Viniendo de ti es un halago, puesto que no te he visto reírte ni una vez. Cuán aburrido y triste tienes que ser, apuesto a que nadie se cambiaría por ti :).
Yo tampoco te he visto reírte. A no ser ... que te refieras a algo como esto:
JAJAJAJAJAJAJAJJAJAJAJAJAJAJAJJJJJAJAJAJAJAJAJJJAJAJAJAJ.
Ya me has visto entonces. :)
Cita de: eNDir en 18 de Marzo de 2008, 00:46:02 AM
Eres tonto hasta desayunar y después todo el día.
Se dice almorzar, no desayunar. X-D
Y deja que me carcajee con lo que has dicho, chico X-D
pero sam no odiaba las carreras de letras? este no sabe ni en que mundo vive...
Cita de: cloud633 en 18 de Marzo de 2008, 00:26:35 AM
Igual no estabas aún en el foro, pero san se montaba unas discusiones filosóficas con safer, city y alguno más de lo más entretenidas y didácticas ;D.
PD: Algún día me leeré la obra de Nietzsche, es el filósofo del que más me atrae su pensamiento.
Joder pues es la primera vez que le oigo hablar de filosofia.
Discutiendo incluso en Cultura, vaya gente.
.
Cita de: San_339 en 18 de Marzo de 2008, 13:15:21 PM
A ver, no odio las carreras de letras, me gustan muchas, solo que, o bien flameando o bien en serio, siempre digo que en la escala de importancia no son la cumbre. Pero eso no viene al caso. Hablábamos del mejor filósofo de la historia, no de mi.
Y Bones, eres nuevo en el foro, un maldito novato, así que normal que no sepas nada de nadie. Ya no hablo de filosofía ni abro hilos de tal índole porque los tertulianos habituales no están. Solo queda CNL y se pasa cada mil.
Hombre, este foro fue creado hace un año y yo llevo aqui 8 meses X-D
Lo que me entristece es que una persona por lo visto tan inteligente sea tan despota y en muchas ocasiones idiota.
Cita de: San_339 en 18 de Marzo de 2008, 13:15:21 PM
Solo queda CNL y se pasa cada mil.
X-D
CNL se pasa todos los días. Otra cosa es que le de por postear.
Cita de: mery_mery en 18 de Marzo de 2008, 02:09:41 AM
Se dice almorzar, no desayunar. X-D
Y deja que me carcajee con lo que has dicho, chico X-D
He dicho muchas cosas. ¿Con cuál de ellas? :-|
A mí Chopenjagüer me gusta mucho más que Nietzsche. Es una valoración absolutamente personal: tanta vitalidad me cansa. De todas formas, ambos son imprescindibles. Molaría un post en el que discutir sobre autores y recomendar obras...
.
Bah, eso en definitiva son juegos semánticos entre significantes que poco importan. Además, sinceramente, "potencia" suena muy nerd. :-|
Voy a empezar a leer la geneologia de la moral, me han advertido que me volvere loco, aunque ya me da igual.
.
yo segun unas recomendaciones, intentare leer ecce homo, el anticristo y el ocaso de los idolos
CitarPues los términos que usaba Nietzsche, como "poder humano" o "gran fuerza" suenan a tercer reich que tiran para atrás... xD
Algunos sostienen la vision de que el pensamiento de nietzsche jugo un determinado papel en la constitucion de la ideologia racista nazi.
.
Cita de: San_339 en 18 de Marzo de 2008, 22:02:51 PM
Y es una verdad como un templo.
El nazismo fue una de las que más, si no la peor, malinterpretación cultural de un filósofo de la historia. La demagogia y la tergiversación de unos locos llevada a la enésima potencia.
Al igual que hicieron otros del marxismo 8)
Cita de: San_339 en 18 de Marzo de 2008, 21:53:16 PM
Pues los términos que usaba Nietzsche, como "poder humano" o "gran fuerza" suenan a tercer reich que tiran para atrás... xD
Tampoco me suenan tanto a nazi, si digieran "poder ario" aun.
es que lo el nazismo recibió muchas influencias, lo de los arios se saco de una ideologa alemana del sXIX que no me acuerdo como se llamaba que en su obra dividia a la humanidad en 7 razas, y la mas perfecta era la aria, por supuesto eso no quiere decir que fuera nazi, es como la musica de wagner. tambien esta la organizacion mistica de los telde o algo asi, de donde sacaron gran parte de su simbologia y el gusto por lo esoterico.
Te refieres a la sociedad Thule. Y es uno de los principales motivos que cualquier lector sensato y que conociera algo de historia sabría valorar para diferenciar a Nietzsche del nacionalsocialismo.
La concepción nazi del superhombre ario estaba basada, por un lado en conceptos místicos (los hiperbóreos, etc.) y por otro en conceptos cientifistas acerca de la superioridad biólogica de su raza. Ambos habrían desagradado al superhombre humanista y apasionado que proponía Nietzsche. 8)
Cita de: eNDir en 18 de Marzo de 2008, 00:46:02 AM
Cita de: San_339 en 18 de Marzo de 2008, 00:43:07 AM
Pues tu madre para no tener un master en felaciones la chupa que da gusto...
Eres tonto hasta desayunar y después todo el día.
X-D
Cita de: Yago The Master en 23 de Marzo de 2008, 16:09:32 PM
Cita de: eNDir en 18 de Marzo de 2008, 00:46:02 AM
Cita de: San_339 en 18 de Marzo de 2008, 00:43:07 AM
Pues tu madre para no tener un master en felaciones la chupa que da gusto...
Eres tonto hasta desayunar y después todo el día.
X-D
No le rías la gracia que ese insulto se lo copió de mi.
Cita de: San_339 en 23 de Marzo de 2008, 17:23:19 PM
Cita de: Yago The Master en 23 de Marzo de 2008, 16:09:32 PM
Cita de: eNDir en 18 de Marzo de 2008, 00:46:02 AM
Cita de: San_339 en 18 de Marzo de 2008, 00:43:07 AM
Pues tu madre para no tener un master en felaciones la chupa que da gusto...
Eres tonto hasta desayunar y después todo el día.
X-D
No le rías la gracia que ese insulto se lo copió de mi.
Y tú lo copiaste de algún otro sitio. Además tú no decías "desayunar". Eso lo modifiqué yo magistralmente. :)
Cita de: eNDir en 23 de Marzo de 2008, 17:37:39 PM
Cita de: San_339 en 23 de Marzo de 2008, 17:23:19 PM
Cita de: Yago The Master en 23 de Marzo de 2008, 16:09:32 PM
Cita de: eNDir en 18 de Marzo de 2008, 00:46:02 AM
Cita de: San_339 en 18 de Marzo de 2008, 00:43:07 AM
Pues tu madre para no tener un master en felaciones la chupa que da gusto...
Eres tonto hasta desayunar y después todo el día.
X-D
No le rías la gracia que ese insulto se lo copió de mi.
Y tú lo copiaste de algún otro sitio. Además tú no decías "desayunar". Eso lo modifiqué yo magistralmente. :)
Exacto. :)
Cita de: Yago The Master en 23 de Marzo de 2008, 18:00:43 PM
Cita de: eNDir en 23 de Marzo de 2008, 17:37:39 PM
Cita de: San_339 en 23 de Marzo de 2008, 17:23:19 PM
Cita de: Yago The Master en 23 de Marzo de 2008, 16:09:32 PM
Cita de: eNDir en 18 de Marzo de 2008, 00:46:02 AM
Cita de: San_339 en 18 de Marzo de 2008, 00:43:07 AM
Pues tu madre para no tener un master en felaciones la chupa que da gusto...
Eres tonto hasta desayunar y después todo el día.
X-D
No le rías la gracia que ese insulto se lo copió de mi.
Y tú lo copiaste de algún otro sitio. Además tú no decías "desayunar". Eso lo modifiqué yo magistralmente. :)
Exacto. :)
Ya han restablecido los massive quotes? :o
Cita de: boneslx en 23 de Marzo de 2008, 18:02:13 PM
Cita de: Yago The Master en 23 de Marzo de 2008, 18:00:43 PM
Cita de: eNDir en 23 de Marzo de 2008, 17:37:39 PM
Cita de: San_339 en 23 de Marzo de 2008, 17:23:19 PM
Cita de: Yago The Master en 23 de Marzo de 2008, 16:09:32 PM
Cita de: eNDir en 18 de Marzo de 2008, 00:46:02 AM
Cita de: San_339 en 18 de Marzo de 2008, 00:43:07 AM
Pues tu madre para no tener un master en felaciones la chupa que da gusto...
Eres tonto hasta desayunar y después todo el día.
X-D
No le rías la gracia que ese insulto se lo copió de mi.
Y tú lo copiaste de algún otro sitio. Además tú no decías "desayunar". Eso lo modifiqué yo magistralmente. :)
Exacto. :)
Ya han restablecido los massive quotes? :o
No, este quote masivo está en tu imaginación. :)
.
Pues yo te recomendaria que empezases con Ortega, que se entiende bien (empecé con "La deshumanización del arte", ahora estoy con "LA rebelión de las masas") y tiene influencias del pensamiento de Nietzsche.
Si quieres leer a Nietzsche y comprenderlo (porque Nietzsche escribía para entenderlo él, mucho uso metaforico, a juego con la concepción del concepto) debes conocer muy bien su pensamiento, y por tanto, tener un conocimiento de filosofia bastante amplio, así que es mejor que empieces por las bases, como Platón, y así puedas comprender la crítica que realiza a la cultura occidental, cuyo principio d emoralidad esta basado precisamente en filosofos dogmaticos como Platón.
De ortega he leido la rebelion de las masas y el espectador.
.
Cita de: San_339 en 23 de Marzo de 2008, 22:37:49 PM
Cita de: Daraniz en 23 de Marzo de 2008, 22:10:06 PM
Pues yo te recomendaria que empezases con Ortega, que se entiende bien (empecé con "La deshumanización del arte", ahora estoy con "LA rebelión de las masas") y tiene influencias del pensamiento de Nietzsche.
Si quieres leer a Nietzsche y comprenderlo (porque Nietzsche escribía para entenderlo él, mucho uso metaforico, a juego con la concepción del concepto) debes conocer muy bien su pensamiento, y por tanto, tener un conocimiento de filosofia bastante amplio, así que es mejor que empieces por las bases, como Platón, y así puedas comprender la crítica que realiza a la cultura occidental, cuyo principio d emoralidad esta basado precisamente en filosofos dogmaticos como Platón.
Y aquí la mayor tontería del foro.
Primero, te repites en lo que yo ya dije. Y lo segundo, la relación entre el bigotudo y Platón es nula. La moralidad del bigotudo... primero, no escribió nada de moral, así que no digas memeces, Ecribió de ética, y no exactamente,si no de como conseguir la ética que queríamos.
¿Y en donde digo yo que Nietzsche hable de moral? He dicho que critica a la cultura occidental por estar basada su moral en la filosofía Platonica como base, no que Nietzsche establezca un principio de moralidad. Lo que me dices tu es el nihilismo.
A ver si aprendemos a leer y a dejer de convulsionar.
.
Cita de: San_339 en 23 de Marzo de 2008, 22:37:49 PM
Cita de: Daraniz en 23 de Marzo de 2008, 22:10:06 PM
Pues yo te recomendaria que empezases con Ortega, que se entiende bien (empecé con "La deshumanización del arte", ahora estoy con "LA rebelión de las masas") y tiene influencias del pensamiento de Nietzsche.
Si quieres leer a Nietzsche y comprenderlo (porque Nietzsche escribía para entenderlo él, mucho uso metaforico, a juego con la concepción del concepto) debes conocer muy bien su pensamiento, y por tanto, tener un conocimiento de filosofia bastante amplio, así que es mejor que empieces por las bases, como Platón, y así puedas comprender la crítica que realiza a la cultura occidental, cuyo principio d emoralidad esta basado precisamente en filosofos dogmaticos como Platón.
Y aquí la mayor tontería del foro.
Primero, te repites en lo que yo ya dije. Y lo segundo, la relación entre el bigotudo y Platón es nula. La moralidad del bigotudo... primero, no escribió nada de moral, así que no digas memeces, Ecribió de ética, y no exactamente,si no de como conseguir la ética que queríamos.
Al revés colegui. Escribió de moral, no de ética. Bueno, puede que de ética también, no me he leído su obra al completo, ya dije que me cansaba. Y me cansaba precisamente por su moralina: al fin y al cabo lo que escribe Nietzche es una manera de comportarse. Hacia dónde ha de ir la conducta humana (el superhombre) y hacia dónde no, es decir moral. Sin embargo nunca le leí acerca de cómo debemos comportarnos con los demás, es decir ética. Al final acaba siendo tan hipócrita como los demás: unos dicen que hay que hacer el Bien, el otro la Vida, todos iguales.
La moral cristiana adopta el pensamiento tomista, en el que se realiza una sintesis del cristianismo inicial y el platonismo. Y el nihilismo como desorientación al extraer aquello en lo que se sustentaba la moral occidental es a lo que me referia, no a lo automata.
Cita de: Josef Mengele en 23 de Marzo de 2008, 22:48:43 PM
Cita de: San_339 en 23 de Marzo de 2008, 22:37:49 PM
Cita de: Daraniz en 23 de Marzo de 2008, 22:10:06 PM
Pues yo te recomendaria que empezases con Ortega, que se entiende bien (empecé con "La deshumanización del arte", ahora estoy con "LA rebelión de las masas") y tiene influencias del pensamiento de Nietzsche.
Si quieres leer a Nietzsche y comprenderlo (porque Nietzsche escribía para entenderlo él, mucho uso metaforico, a juego con la concepción del concepto) debes conocer muy bien su pensamiento, y por tanto, tener un conocimiento de filosofia bastante amplio, así que es mejor que empieces por las bases, como Platón, y así puedas comprender la crítica que realiza a la cultura occidental, cuyo principio d emoralidad esta basado precisamente en filosofos dogmaticos como Platón.
Y aquí la mayor tontería del foro.
Primero, te repites en lo que yo ya dije. Y lo segundo, la relación entre el bigotudo y Platón es nula. La moralidad del bigotudo... primero, no escribió nada de moral, así que no digas memeces, Ecribió de ética, y no exactamente,si no de como conseguir la ética que queríamos.
Al revés colegui. Escribió de moral, no de ética. Bueno, puede que de ética también, no me he leído su obra al completo, ya dije que me cansaba. Y me cansaba precisamente por su moralina: al fin y al cabo lo que escribe Nietzche es una manera de comportarse. Hacia dónde ha de ir la conducta humana (el superhombre) y hacia dónde no, es decir moral. Sin embargo nunca le leí acerca de cómo debemos comportarnos con los demás, es decir ética. Al final acaba siendo tan hipócrita como los demás: unos dicen que hay que hacer el Bien, el otro la Vida, todos iguales.
No, no y no.
No establece caminos morales algunos, en absoluto, solo critica y acomete, pero ni mucho menos establce caminos, precisamente se trata de crear el tuyo. Si llamas moral a decirte como no actuar, vale, pero yo no.
¿Cómo que no? ¿Y lo del camello, el niño y el león? ¡Si es que te dice hasta el orden de los pasos que debes seguir! ¿Y lo del hombre es un puente tendido entre el hombre y el superhombre? ¿Estás tan ciego para no ver que proponía un camino con una única dirección y sentido?
Aparte, y esto es Lógica de primer orden, desde el momento en que criticas a alguien ya estás estableciendo una moral, porque va implícito que eso es incorrecto, y por tanto hay cosas correctas. Por tanto, con todas sus críticas a las moscas de la plaza, los amarillos, etc. ya está sentando una moralina al que lo lee: ¡Eh tú, no seas como estos tipos cobardes, se fuerte, valiente y apasionado! Que, por mucho que te empeñes, es lo mismo que decir: 1) No mates 2) nosequé......
No es lo mismo, que cantaba la escoria del Sanz.
Te repito, criticar una moral no es establecer la tuya. Ni si quiera los 10 mandamientos establecen una moral a mi modo de ver. Solo el decir QUÉ hacer es moral. Lo de Cristo era una moral (asquerosa y patética, por cierto), por ejemplo. No considero moral a la negación absoluta, una moral tiene que tener imposición relativa y orden. Y nietzsche nunca habla de ello.
Y los pasos a seguir (que no te equivoques, no son individuales si no colectivos) para la supra-hombría no tienen nada de moral, en todo caso de adoctrinamiento de la voluntad para que TÚ puedas establecer tu propia moral. Y no hce falta mencionar la visión que tenía Nietzsche de la ética universal...
(http://i203.photobucket.com/albums/aa65/yavanna07/lenny_concentrado.gif)
y que opináis de Hume?
Cita de: Marc0 en 24 de Marzo de 2008, 17:45:04 PM
y que opináis de Hume?
Hume me trae muchos recuerdos. Es la palabra que use en un examen de ingles hace un año porque no recordaba como se decia humo en ingles.
Cita de: Luis en 24 de Marzo de 2008, 17:45:34 PM
Cita de: Marc0 en 24 de Marzo de 2008, 17:45:04 PM
y que opináis de Hume?
¿Hume? ¿Desmond Hume?
Desmond David Hume en todo caso,pero no,David Hume asecas.
Cita de: boneslx en 24 de Marzo de 2008, 17:55:30 PM
Cita de: Marc0 en 24 de Marzo de 2008, 17:45:04 PM
y que opináis de Hume?
Hume me trae muchos recuerdos. Es la palabra que use en un examen de ingles hace un año porque no recordaba como se decia humo en ingles.
Joder boneslx, nunca me imaginé algo así viniendo de ti. X-D
Cita de: Luis en 24 de Marzo de 2008, 18:17:53 PM
Cita de: boneslx en 24 de Marzo de 2008, 17:55:30 PM
Cita de: Marc0 en 24 de Marzo de 2008, 17:45:04 PM
y que opináis de Hume?
Hume me trae muchos recuerdos. Es la palabra que use en un examen de ingles hace un año porque no recordaba como se decia humo en ingles.
Joder boneslx, nunca me imaginé algo así viniendo de ti. X-D
Y que querias que hiciera? :agh:
Cita de: boneslx en 24 de Marzo de 2008, 19:00:46 PM
Cita de: Luis en 24 de Marzo de 2008, 18:17:53 PM
Cita de: boneslx en 24 de Marzo de 2008, 17:55:30 PM
Cita de: Marc0 en 24 de Marzo de 2008, 17:45:04 PM
y que opináis de Hume?
Hume me trae muchos recuerdos. Es la palabra que use en un examen de ingles hace un año porque no recordaba como se decia humo en ingles.
Joder boneslx, nunca me imaginé algo así viniendo de ti. X-D
Y que querias que hiciera? :agh:
poner smoke?
Cita de: fuhrerpajaro en 24 de Marzo de 2008, 19:05:11 PM
Cita de: boneslx en 24 de Marzo de 2008, 19:00:46 PM
Cita de: Luis en 24 de Marzo de 2008, 18:17:53 PM
Cita de: boneslx en 24 de Marzo de 2008, 17:55:30 PM
Cita de: Marc0 en 24 de Marzo de 2008, 17:45:04 PM
y que opináis de Hume?
Hume me trae muchos recuerdos. Es la palabra que use en un examen de ingles hace un año porque no recordaba como se decia humo en ingles.
Joder boneslx, nunca me imaginé algo así viniendo de ti. X-D
Y que querias que hiciera? :agh:
poner smoke?
Pero que no me acordaba :agh:
De Hume solo diré que pese a tener ideas en cuanto al empirismo lógico geniales, todo se va al garete cuando habla de las "ciencias filosóficas" que él dice. El no saber discernir entre letra y número le quita puntos. Muchos.
Y ojo, pienso así pese a que Descartes es mi filósofo preferido, el cual es más de lo mismo.
Cita de: San_339 en 24 de Marzo de 2008, 22:26:04 PM
De Hume solo diré que pese a tener ideas en cuanto al empirismo lógico geniales, todo se va al garete cuando habla de las "ciencias filosóficas" que él dice. El no saber discernir entre letra y número le quita puntos. Muchos.
Y ojo, pienso así pese a que Descartes es mi filósofo preferido, el cual es más de lo mismo.
Yo pensaba ke eras nichista xD.
.
Mi favorito también es Descartes.
Algún día, cuando esteis preparados, hablaremos de Wittgenstein. 8)
Respecto a la discusión anterior, al final todo se reduce a lingüística, lo que tú llamas moral y lo que no, que no es lo mismo que yo. La difusa relación entre significante y significado, que crea esa farsa conocida como metafísica. 8)
.
No sé si Nietzsche intentó crear una nueva moral. Pero desde luego que sí habló de moral. También criticó a la moral occidental, que como alguien dijo anteriormente, es una mezcla entre la filosofía pagana y la religión oriental.
Sobre la crítica a Hume que ha hecho San, decirle que tiene que ver a los filósofos en su contexto histórico. En aquella época letras y números no estaban diferenciadas como hoy. "Filosofía" era el término que se usaba para agrupar un montón de cosas que hoy en día no nos parece que tengan mucho en común. Por ello Newton llamó a su libro "Principia Mathematica et Philosophiae Naturalis", es decir, "Principios Matemáticos de la Filosofía Natural". La filosofía natural era lo que se conoce hoy en día como "ciencias naturales", y específicamente "física". En pocas palabras: filosofía era un término genérico que tenía subdivisiones, que iban acordes a las ramas del conocimiento humano: filosofía política (conocida hoy como Ciencia Política), filosofía económica (Economía), filosofía natural (Física), filosofía metafísica (especulación metafísica), etc.
Sobre lo que ha dicho Mengele de Wittgenstein...la negación de la metafísica desarrollada por Wittgenstein, Russell, Carnap, Schlick, etc., fue duramente criticada, y al final, refutada. Le recomiendo a don Mengele que lea a filósofos más recientes como Hilary Putnam y Quine, que discuten estos temas. Y evitar a toda costa los neosofistas "influenciados" por Wittgenstein y Nietzsche más conocidos como "postmodernos". Al segundo Wittgesntein no hay que hacerle mucho caso. Ya en las cartas que le enviaba a Russell mientras éste estaba en China se notaba que estaba un poco desequilibrado...cosa que se confirmó cuando se convirtió en maestro de escuela de un pueblito paupérrimo en Austria y se convirtió al cristianismo.
Sobre Descartes recomiendo un libro de Hans Reichenbach llamado "The Rise of Scientific Philosophy" en el que refuta las tesis racionalistas (en el sentido de filosofía idealista) de Descartes, Kant, etc. Muy interesante lo que tiene que decir sobre el juicio sintético a priori de Kant y cómo la geometría no-euclidiana sirve como refutación a esa doctrina.
Cita de: San_339 en 25 de Marzo de 2008, 00:49:10 AM
Cita de: Josef Mengele en 25 de Marzo de 2008, 00:47:52 AM
Algún día, cuando esteis preparados, hablaremos de Wittgenstein. 8)
Respecto a la discusión anterior, al final todo se reduce a lingüística, lo que tú llamas moral y lo que no, que no es lo mismo que yo. La difusa relación entre significante y significado, que crea esa farsa conocida como metafísica. 8)
Vuelvo a lo que decía NIche: la gramática es el mayor mal de la humanidad. Puta gramatica. ¬¬
y es gracioso siendo el filologo clasico
Al autor del post le recomiendo que lea la "Historia de la Filosofía Occidental" por Russell. Es quizás la historia de la filosofía más fácil de entender para una persona que no esté familiarizada con gran parte de la terminología típica de la filosofía, y además, hecha por uno de los mejores filósofos del siglo XX. Pongo aquí el link al libro en PDF, pero eso sí, está en inglés:
Internet Archive: Details: Western Philosophy (http://www.archive.org/details/westernphilosoph035502mbp)
Si no se tiene un buen conocimiento del inglés hay otra opción: como es un libro muy popular, se debe poder encontrar en cualquier librería o biblioteca. El capítulo de Nietzsche es fácil de entender. Aunque debo hacer la advertencia de que Russell pertenece a la tradición empírica-británica, que trata a Nietzsche como un tipo medio loco -y con razón-. Por eso recomiendo buscar alguna introducción al pensamiento nitszcheano hecha por un filósofo continental, que entienda de manera más adecuada a Nietzsche. En todo caso sigo recomendando a Russell si no se tiene un buen conocimiento de la filosofía en general.
Saludos.
Se me olvidaba: de Nietzsche es muy recomendable su disertación sobre la tragedia griega, llamada "Die Geburt der Tragödie aus dem Geiste der Musik", normalmente traducida como "El nacimiento de la tragedia". Sobra decir que hay que leerlo escuchando a Alexander Scriabin, preferiblemente interpretado por Ashkenazy, si la obra es para piano.
¿Alguien recomienda "El existencialismo es humanismo" de Sartre para alguien que no ha leído casi nada de filosofía en su vida?
Cita de: Eratostenes en 06 de Abril de 2008, 18:04:53 PM
Sobre Descartes recomiendo un libro de Hans Reichenbach llamado "The Rise of Scientific Philosophy" en el que refuta las tesis racionalistas (en el sentido de filosofía idealista) de Descartes, Kant, etc. Muy interesante lo que tiene que decir sobre el juicio sintético a priori de Kant y cómo la geometría no-euclidiana sirve como refutación a esa doctrina.
Uy, vaya pinta tiene eso. Voy a intentar conseguirlo para este verano.
Eratostones rules :-*
Cita de: boneslx en 07 de Abril de 2008, 18:35:28 PM
Eratostones rules :-*
A ver si te da tanta caña como les daba a los rojetes de meri y te deja de caer tan bien. :)
Cita de: Josef Mengele en 07 de Abril de 2008, 19:19:09 PM
Cita de: boneslx en 07 de Abril de 2008, 18:35:28 PM
Eratostones rules :-*
A ver si te da tanta caña como les daba a los rojetes de meri y te deja de caer tan bien. :)
normal, es que los rojos cren en sueños y utopias y es normal darles caña facilmente
Cita de: Josef Mengele en 07 de Abril de 2008, 19:19:09 PM
Cita de: boneslx en 07 de Abril de 2008, 18:35:28 PM
Eratostones rules :-*
A ver si te da tanta caña como les daba a los rojetes de meri y te deja de caer tan bien. :)
Ya no le doy tanta caña a los rojos, porque, como decía Nicolás Gómez Dávila,
parte de madurar es entender que el mundo no descansa sobre nuestros hombros... Cuando el rojo se da cuenta de ello (la mayoría lo hace), se convierte en una persona seria y madura, i.e, deja de ser rojo. Tolero a los rojos, siempre y cuando no sean postmodernos y por tanto citen a retrasados mentales como Derrida.
Cita de: Josef Mengele en 07 de Abril de 2008, 19:19:09 PM
Cita de: boneslx en 07 de Abril de 2008, 18:35:28 PM
Eratostones rules :-*
A ver si te da tanta caña como les daba a los rojetes de meri y te deja de caer tan bien. :)
El porcentaje de comunismo que reside en mi ideologia es tan nulo como el porcentaje de cerebro que reside en tu cabeza :)
Cita de: boneslx en 07 de Abril de 2008, 20:57:00 PM
Cita de: Josef Mengele en 07 de Abril de 2008, 19:19:09 PM
Cita de: boneslx en 07 de Abril de 2008, 18:35:28 PM
Eratostones rules :-*
A ver si te da tanta caña como les daba a los rojetes de meri y te deja de caer tan bien. :)
El porcentaje de comunismo que reside en mi ideologia es tan nulo como el porcentaje de cerebro que reside en tu cabeza :)
No me cuentes tu insulsa vida, no me interesa. ¿Dónde ves que te haya llamado comunista? Yo sólo comparaba tu nivel intelectual con el de un tomate. :chachi:
Cita de: Josef Mengele en 08 de Abril de 2008, 00:02:45 AM
Cita de: boneslx en 07 de Abril de 2008, 20:57:00 PM
Cita de: Josef Mengele en 07 de Abril de 2008, 19:19:09 PM
Cita de: boneslx en 07 de Abril de 2008, 18:35:28 PM
Eratostones rules :-*
A ver si te da tanta caña como les daba a los rojetes de meri y te deja de caer tan bien. :)
El porcentaje de comunismo que reside en mi ideologia es tan nulo como el porcentaje de cerebro que reside en tu cabeza :)
No me cuentes tu insulsa vida, no me interesa. ¿Dónde ves que te haya llamado comunista? Yo sólo comparaba tu nivel intelectual con el de un tomate. :chachi:
Cualquier persona esta por encima de ti intelectualmente.
Cita de: boneslx en 08 de Abril de 2008, 14:24:08 PM
Cita de: Josef Mengele en 08 de Abril de 2008, 00:02:45 AM
Cita de: boneslx en 07 de Abril de 2008, 20:57:00 PM
Cita de: Josef Mengele en 07 de Abril de 2008, 19:19:09 PM
Cita de: boneslx en 07 de Abril de 2008, 18:35:28 PM
Eratostones rules :-*
A ver si te da tanta caña como les daba a los rojetes de meri y te deja de caer tan bien. :)
El porcentaje de comunismo que reside en mi ideologia es tan nulo como el porcentaje de cerebro que reside en tu cabeza :)
No me cuentes tu insulsa vida, no me interesa. ¿Dónde ves que te haya llamado comunista? Yo sólo comparaba tu nivel intelectual con el de un tomate. :chachi:
Cualquier persona esta por encima de ti intelectualmente.
Eso te excluye entonces. Discución zanjada. :chachi:
Cita de: Josef Mengele en 08 de Abril de 2008, 14:31:09 PM
Cita de: boneslx en 08 de Abril de 2008, 14:24:08 PM
Cita de: Josef Mengele en 08 de Abril de 2008, 00:02:45 AM
Cita de: boneslx en 07 de Abril de 2008, 20:57:00 PM
Cita de: Josef Mengele en 07 de Abril de 2008, 19:19:09 PM
Cita de: boneslx en 07 de Abril de 2008, 18:35:28 PM
Eratostones rules :-*
A ver si te da tanta caña como les daba a los rojetes de meri y te deja de caer tan bien. :)
El porcentaje de comunismo que reside en mi ideologia es tan nulo como el porcentaje de cerebro que reside en tu cabeza :)
No me cuentes tu insulsa vida, no me interesa. ¿Dónde ves que te haya llamado comunista? Yo sólo comparaba tu nivel intelectual con el de un tomate. :chachi:
Cualquier persona esta por encima de ti intelectualmente.
Eso te excluye entonces. Discución zanjada. :chachi:
Anda, pidele cuentas a tu madre que ella fue la que te engendro. No tengo yo la culpa de que seas un desecho natural.
Este es el típico hilo en el que me explayaría, pero no tengo suficiente conociemiento en el tema, así que mejor no intervengo.
Cita de: jimmythegreattt en 14 de Abril de 2008, 19:56:27 PM
Este es el típico hilo en el que me explayaría, pero no tengo suficiente conociemiento en el tema, así que mejor no intervengo.
Ah.
Y si hablamos de Stuart MILL?
Yo el único libro de Nietzsche que te puedo recomendar es el de "Así habló Zarathustra", que nunca me lo acabe de leer por cierto. Así que la recomendación va un poco sin fundamentos :rolleyes:.
Pero oye si te lo lees y despues lo comentas te lo agradeceria jiji.
Yo he cogido de libre elección filosofía y estamos dando Nietzsche, en realidad, poco te puedo decir, porque no me entero de mucho (básicamente porque nos juntan con los filósofos reales), pero dentro de poco tendré que hacer un trabajo y el profesor nos va a encargar leer un libro facilito para nuestros comienzos en la filosofía.
Ya te diré a ver cuál nos dice.
Antes de ayer me volví a empezar a leer el de "así habló Zarathustra" pero he llegado a la conclusión de que ese libro solo me llama leerlo cuando estoy MUY aburrida y de bajón.
Asi que tendre que esperar a volver estar en ese estado de animo para seguir leyendo...
Eso si la introducción sobre la vida de Nietzsche y los dos primeros capitulos me los se de memoria ;D
Así hablo Zarathustra? Fue una muestra de engreismo por mi parte comprarlo habiendo leido solo filosofía de bachillerato en la que mi querido Nietzsche se expresaba sin rodeos.
Yo en bachillerato tenía un profesor de filosofía que yo creo que se drogaba, enserio.
Las clases eran un cachondeo, quitando que nos insultaba...
Decía que la juventud nos sentiamos reprimidos porque no nos habilitaban sitios para follar, y era super machista y sólo pensaba en el sexo.
Así pues deje filo para junio y el hijoputa nos metio para la recuperación a Nietsche, lo que no sabia era que este era mi favorito :) y que los demás casi ni me los habia mirao porque sabia que nos iba a putear metiendole.....y saqué un 9!!! jiji.
Los exámenes de este hombre eran de una ida de olla.....
Qué tiempos aquellos
Sí, Nietzsche también era mi favorito. Pero me temo que para leer y entender Así habló Zarathustra hay que haber leido bastante filosofía anteriormente. No es lo mismo Sobre verdad y mentira en sentido extramoral que su obra cumbre.
Aprovecho de recomendar esta página:
Enlace de bibliotecas digitales (http://www.bibliotheka.org/)
Tiene bastante material en lo que respecta a filosofía. Está la bibliografía completa de una gran cantidad de filósofos de diversas épocas.
.
Para leer filología, mejor adquirir libros de Jean-Baptiste-Gaspard d'Ansse de Villoison.
:awesomehitler:
The recomiendo zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz
Cita de: PAKMEI en 19 de Noviembre de 2010, 00:12:41 AM
The recomiendo zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz
X-D X-D X-D X-D X-D