[Avpx]

De nada te sirve aprenderte de memoria un libro de Derecho romano o de Filosofía del Derecho (sólo son dos ejemplos) si no entiendes, comprendes y razonas lo que dicen.

Claro que las carreras de letras requieren razonamiento, comprensión etc

Todas las carreras lo requieren, yo sólo digo que unas más que otras.

[Gomorrita]

No es una hipótesis verificable objetivamente, pero es obvio que sí existen tipos y ese tipo no es el único loco que lo va diciendo.

[Ayssha]

De nada te sirve aprenderte de memoria un libro de Derecho romano o de Filosofía del Derecho (sólo son dos ejemplos) si no entiendes, comprendes y razonas lo que dicen.

Claro que las carreras de letras requieren razonamiento, comprensión etc

Todas las carreras lo requieren, yo sólo digo que unas más que otras.

¿Requiere menos razonamiento Filosofía que Física?

[Travis]

Ehmmm ¿Y nadie se ha planteado la opción de que los que estudien letras lo hagan porque le gusten las letras y no porque no valgan para las ciencias?

Afirmar que los de letras serian incapaces de sacarse una carrera de ciencias me parece, cuanto menos, un poquito atrevido.

Las carreras de ciencias  requieren mayor inteligencia logico-matematica o espacial por ejemplo y las carreras de letras requieren mayor inteligencia de otro tipo,por ejemplo linguistica

La diferencia es simplemente esa,el tipo de inteligencia requerida

No existen tantos tipos de inteligencia, la inteligencia es única y sirve para todas las cosas. Las carreras de letras requieren más memoria.

o_O

existen 7 tipos de inteligencia,anda informate para q hables con propiedad :wink:

http://quiksilver.wordpress.com/2006/11/24/los-siete-tipos-de-inteligencia/
http://es.wikipedia.org/wiki/Teor%C3%ADa_de_las_inteligencias_m%C3%BAltiples

Un psicólogo llamado Howard Gardner desarrolló en el año 1993 la "Teoría de las inteligencias múltiples".

Según esta hipótesis, hay siete clases diferentes de inteligencia:

Infórmate de lo que es una teoría y una hipótesis para que hables TÚ con propiedad.

Ese psicólogo expone su teoría al igual que yo expongo la mía y yo digo que sólo hay un tipo de inteligencia y sirve para todas las cosas.

esto ¿tu estudias alguna carrera de ciencias? pq debes repasar conceptos hamijo

simplemente tu "teoria" se basa en vete a saber tu que y la teoria q te he expuesto es una teoria elaborada a base de estudios y observaciones analizando los resultados y obteniendo conclusiones usando el metodo cientifico

pd:si tienes una teoria propia no se a q esperas a publicarla en una revista cientifica y no simplemente  a exponerla en un foro dde su eco es minimo  :wink:

[Avpx]

Negativo. Los ingenieros, sin fórmulas que aplicar, no son nadie en el mundo profesional.

¡ Pues clara que se necesitan fórmulas  ! De dónde si no van a crear, ¿De la nada?

Eso de que las ingenierías se basan en aprenderse las formulitas de un libro y aplicarlas en un exámen es una creencia errónea. Las fórmulas son sólo una herramienta. Es como si dices que para construir una casa sólo necesitas herramientas. Lo cierto es que las herramientas no construyen una casa, aunque sean fundamentales.

[Avpx]

De nada te sirve aprenderte de memoria un libro de Derecho romano o de Filosofía del Derecho (sólo son dos ejemplos) si no entiendes, comprendes y razonas lo que dicen.

Claro que las carreras de letras requieren razonamiento, comprensión etc

Todas las carreras lo requieren, yo sólo digo que unas más que otras.

¿Requiere menos razonamiento Filosofía que Física?

Sí, mucho menos.

[Keke]

Ehmmm ¿Y nadie se ha planteado la opción de que los que estudien letras lo hagan porque le gusten las letras y no porque no valgan para las ciencias?

Afirmar que los de letras serian incapaces de sacarse una carrera de ciencias me parece, cuanto menos, un poquito atrevido.

Las carreras de ciencias  requieren mayor inteligencia logico-matematica o espacial por ejemplo y las carreras de letras requieren mayor inteligencia de otro tipo,por ejemplo linguistica

La diferencia es simplemente esa,el tipo de inteligencia requerida

No existen tantos tipos de inteligencia, la inteligencia es única y sirve para todas las cosas. Las carreras de letras requieren más memoria.

Y más capacidad de entendimiento.... y de comprensión... y de razonamiento......

De nada te sirve aprenderte de memoria un libro de Derecho romano o de Filosofía del Derecho (sólo son dos ejemplos) si no entiendes, comprendes y razonas lo que dicen.

Claro, en la ciencia no hay nada que entender o razonar.

Yo no he dicho eso  :wink:  hamijo.

La cuestión es que nuestro superinteligente forero reduce la inteligencia de las personas a la carrera que estudien. Pero de lo que no se da cuenta es de que las humaninades (letras) son imprescindibles en toda sociedad. Sin ellas no habría ni científicos ni ingenieros. Y en este caso no cabe decir "y viceversa".

[Gomorrita]

De nada te sirve aprenderte de memoria un libro de Derecho romano o de Filosofía del Derecho (sólo son dos ejemplos) si no entiendes, comprendes y razonas lo que dicen.

Claro que las carreras de letras requieren razonamiento, comprensión etc

Todas las carreras lo requieren, yo sólo digo que unas más que otras.

¿Requiere menos razonamiento Filosofía que Física?

Se están confundiendo dos cosas, lo que se requiere para aprobar una carrera y lo que se requiere para realmente no ser un físico o filósofo (o como se llamen los que estudian eso) mediocre. La carrera de Filosofía se puede sacar con menos razonamiento, estoy seguro. Eso sí, el que consiga el título sin razonar, habrá perdido el tiempo.

[Avpx]

esto ¿tu estudias alguna carrera de ciencias? pq debes repasar conceptos hamijo

simplemente tu "teoria" se basa en vete a saber tu que y la teoria q te he expuesto es una teoria elaborada a base de estudios y observaciones analizando los resultados y obteniendo conclusiones usando el metodo cientifico

pd:si tienes una teoria propia no se a q esperas a publicarla en una revista cientifica y no simplemente  a exponerla en un foro dde su eco es minimo  :wink:

Por supuesto que no se pueden comparar ambas, yo sólo hablo basándome en mi experiencia mientras que el psicólogo ese lo ha hecho mediante un método más elaborado.

Yo lo único que quería decirte es que no puedes afirmar "existen 7 tipos de inteligencia", porque es sólo una hipótesis.


Claro que hay gente que está más cualificada para unas cosas que para otras, pero para mí eso no es motivo suficiente para dividir la inteligencia.

[Gomorrita]

Ehmmm ¿Y nadie se ha planteado la opción de que los que estudien letras lo hagan porque le gusten las letras y no porque no valgan para las ciencias?

Afirmar que los de letras serian incapaces de sacarse una carrera de ciencias me parece, cuanto menos, un poquito atrevido.

Las carreras de ciencias  requieren mayor inteligencia logico-matematica o espacial por ejemplo y las carreras de letras requieren mayor inteligencia de otro tipo,por ejemplo linguistica

La diferencia es simplemente esa,el tipo de inteligencia requerida

No existen tantos tipos de inteligencia, la inteligencia es única y sirve para todas las cosas. Las carreras de letras requieren más memoria.

Y más capacidad de entendimiento.... y de comprensión... y de razonamiento......

De nada te sirve aprenderte de memoria un libro de Derecho romano o de Filosofía del Derecho (sólo son dos ejemplos) si no entiendes, comprendes y razonas lo que dicen.

Claro, en la ciencia no hay nada que entender o razonar.

Yo no he dicho eso  :wink:  hamijo.

La cuestión es que nuestro superinteligente forero reduce la inteligencia de las personas a la carrera que estudien. Pero de lo que no se da cuenta es de que las humaninades (letras) son imprescindibles en toda sociedad. Sin ellas no habría ni científicos ni ingenieros. Y en este caso no cabe decir "y viceversa".

Yo creo que ni él se lo cree, sólo lo hace por llevarnos la contraria.

[Keke]

Negativo. Los ingenieros, sin fórmulas que aplicar, no son nadie en el mundo profesional.

¡ Pues clara que se necesitan fórmulas  ! De dónde si no van a crear, ¿De la nada?

Eso de que las ingenierías se basan en aprenderse las formulitas de un libro y aplicarlas en un exámen es una creencia errónea. Las fórmulas son sólo una herramienta. Es como si dices que para construir una casa sólo necesitas herramientas. Lo cierto es que las herramientas no construyen una casa, aunque sean fundamentales.

Eso de que las humanidades se basan en aprenderse los textos de un libro de memoria y escribirlo en un examen es una creencia errónea.

Por cierto, examen no lleva tilde  :wink:

[Avpx]

La cuestión es que nuestro superinteligente forero reduce la inteligencia de las personas a la carrera que estudien. Pero de lo que no se da cuenta es de que las humaninades (letras) son imprescindibles en toda sociedad. Sin ellas no habría ni científicos ni ingenieros. Y en este caso no cabe decir "y viceversa".

¿Cuántas veces lo voy a tener que repetir? Estoy hablando en términos generales y, por ello, estoy cometiendo errores, pero cometo muchos más aciertos. Hablo de la tendencia general.

Si quieres discutir sobre la importancia en la sociedad dependiendo de si la carrera es de ciencias o letras, creo que tienes todas las de perder, y aquí sí se puede hablar objetivamente.

[Keke]

De nada te sirve aprenderte de memoria un libro de Derecho romano o de Filosofía del Derecho (sólo son dos ejemplos) si no entiendes, comprendes y razonas lo que dicen.

Claro que las carreras de letras requieren razonamiento, comprensión etc

Todas las carreras lo requieren, yo sólo digo que unas más que otras.

¿Requiere menos razonamiento Filosofía que Física?

Se están confundiendo dos cosas, lo que se requiere para aprobar una carrera y lo que se requiere para realmente no ser un físico o filósofo (o como se llamen los que estudian eso) mediocre. La carrera de Filosofía se puede sacar con menos razonamiento, estoy seguro. Eso sí, el que consiga el título sin razonar, habrá perdido el tiempo.

Exacto, pero vamos a dar por hecho que estamos hablando de estudiar una carrera para aprender de verdad y después aplicar los conocimientos adquiridos y no de matricularse y sacarse el título como uno buenamente pueda y con el único fin de poder colgar una orla y un diploma en alguna pared de nuestra. casa.

[Travis]

esto ¿tu estudias alguna carrera de ciencias? pq debes repasar conceptos hamijo

simplemente tu "teoria" se basa en vete a saber tu que y la teoria q te he expuesto es una teoria elaborada a base de estudios y observaciones analizando los resultados y obteniendo conclusiones usando el metodo cientifico

pd:si tienes una teoria propia no se a q esperas a publicarla en una revista cientifica y no simplemente  a exponerla en un foro dde su eco es minimo  :wink:

Por supuesto que no se pueden comparar ambas, yo sólo hablo basándome en mi experiencia mientras que el psicólogo ese lo ha hecho mediante un método más elaborado.

Yo lo único que quería decirte es que no puedes afirmar "existen 7 tipos de inteligencia", porque es sólo una hipótesis.


Claro que hay gente que está más cualificada para unas cosas que para otras, pero para mí eso no es motivo suficiente para dividir la inteligencia.

si no puedo afirmar aquello basado en una teoria,entonces no puedo hablar del 99.99% de temas de fisica,quimica y demas ciencias

te pondre un ejemplo sencillito ,¿acaso alguien a visto un electron?:la respuesta es NO

[Keke]

La cuestión es que nuestro superinteligente forero reduce la inteligencia de las personas a la carrera que estudien. Pero de lo que no se da cuenta es de que las humaninades (letras) son imprescindibles en toda sociedad. Sin ellas no habría ni científicos ni ingenieros. Y en este caso no cabe decir "y viceversa".

¿Cuántas veces lo voy a tener que repetir? Estoy hablando en términos generales y, por ello, estoy cometiendo errores, pero cometo muchos más aciertos. Hablo de la tendencia general.

Si quieres discutir sobre la importancia en la sociedad dependiendo de si la carrera es de ciencias o letras, creo que tienes todas las de perder, y aquí sí se puede hablar objetivamente.

El primer error es generalizar.

Después, te rogaría que definieras eso de "importancia en la sociedad".