[Ax3l]

Por cierto, los impares molan, son mucho más divertidos que los pares.

Es casi retórica porque la disfrazas como pregunta seria pero en realidad te has puesto a la defensiva y lo que quieres es que te conteste algo que no tiene nada que ver con lo que estaba hablando para entablar un debate que no tiene sentido porque cuando entras en ese trance testarudo eres más inquebrantable que las murallas de Troya (y no por ser racional).

Perdona, pero tú no estabas debatiendo nada. Has venido a hablar de mi terquedad y ya.

No sé qué estás entendiendo de mis mensajes, pero nunca dije que estuviese debatiendo nada...

[Requiem]

Bah, por lo habitual cuando cumples años no asimilas lo joven que eres hasta que es demasiado tarde.

[Ladril]

¿Pero el infinito es par o impar?

[jimmythegreattt]

El infinito no puede ser un número, Safer, porque es un conjunto con otros subconjuntos dentro de sí mismo. Un número creo que no hace eso, y tampoco es un conjunto.

Es ineluctable.

[Lacan]

El infinito no puede ser un número, Safer, porque es un conjunto con otros subconjuntos dentro de sí mismo. Un número creo que no hace eso, y tampoco es un conjunto.

Es ineluctable.

Te equivocas.

Por ejemplo, el número 2 contiene al 1. El número 6 contiene al 1, al 2 y al 3 sumados (es un número perfecto)

[Rafisnicov]

El infinito no puede ser un número, Safer, porque es un conjunto con otros subconjuntos dentro de sí mismo. Un número creo que no hace eso, y tampoco es un conjunto.

Es ineluctable.

Te equivocas.

Por ejemplo, el número 2 contiene al 1. El número 6 contiene al 1, al 2 y al 3 sumados (número perfecto)

¿Y el número 6 no puede contener el 1 y el 5 sumados, o al 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1 sumados?

Desde mi ignorancia.

[Lacan]

¿Pero el infinito es par o impar?

¿Y el cero?

[Lacan]

El infinito no puede ser un número, Safer, porque es un conjunto con otros subconjuntos dentro de sí mismo. Un número creo que no hace eso, y tampoco es un conjunto.

Es ineluctable.

Te equivocas.

Por ejemplo, el número 2 contiene al 1. El número 6 contiene al 1, al 2 y al 3 sumados (número perfecto)

¿Y el número 6 no puede contener el 1 y el 5 sumados, o al 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1 sumados?

Desde mi ignorancia.

Pues claro. Pero resulta que el 5 contiene a su vez al 2 y al 3, así que es el mismo conjunto.

[Rafisnicov]

El infinito no puede ser un número, Safer, porque es un conjunto con otros subconjuntos dentro de sí mismo. Un número creo que no hace eso, y tampoco es un conjunto.

Es ineluctable.

Te equivocas.

Por ejemplo, el número 2 contiene al 1. El número 6 contiene al 1, al 2 y al 3 sumados (número perfecto)

¿Y el número 6 no puede contener el 1 y el 5 sumados, o al 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1 sumados?

Desde mi ignorancia.

Pues claro. Pero resulta que el 5 contiene a su vez al 2 y al 3, así que es el mismo conjunto.

Pero seis veces 1 no contiene ningún 2 o 3.

[Lacan]

El infinito no puede ser un número, Safer, porque es un conjunto con otros subconjuntos dentro de sí mismo. Un número creo que no hace eso, y tampoco es un conjunto.

Es ineluctable.

Te equivocas.

Por ejemplo, el número 2 contiene al 1. El número 6 contiene al 1, al 2 y al 3 sumados (número perfecto)

¿Y el número 6 no puede contener el 1 y el 5 sumados, o al 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1 sumados?

Desde mi ignorancia.

Pues claro. Pero resulta que el 5 contiene a su vez al 2 y al 3, así que es el mismo conjunto.

Pero seis veces 1 no contiene ningún 2 o 3.

Pero el 2 es (1,1) y el 3 (1,1,1), así que mi respuesta vuelve a ser la misma.

[Ladril]

¿Pero el infinito es par o impar?

¿Y el cero?

¿Par?

[Tanis]

Par.

[Ladril]

Par.

[HighLight]

Par.

¿Que el cero es par? Eso entra en conflicto con lo que nos inculcó el bueno de Berenguer, mi profesor de matemáticas en bachillerato. Él decía que el cero va por libre y que no debe ser considerado par ni impar. Para mí tiene sentido. ¿Par de qué? Ahí no hay nada.

[Tanis]

Bueno, hay muchas formas de verlo. Algunas por comodidad.

La más rápida podría ser si te dijese que un número es par cuando se puede escribir de la forma 2·n con n número entero.

Puesto que 0 = 2·0, 0 es par.