[NNapalm]

¿Osas comparar a Peter Aerts con Andy Hug?

Vale que sea tu ídolo, y el último clavo al que agarrarte en esta discusión, pero no mentes a Peter Aerts en vano.

[NNapalm]

De todas formas, todo esto es paja en la discusión, en esos niveles no se entrena ni karate ni Muay Thai ni nada. Igual os creéis que Fedor el mes anterior a un combate entrena Sambo con su entrenador de la adolescencia.

[B.Ling]

Es que, mi queridisimo NNapalm, no esta hecha la miel para la boca del asno. Ver pelear a Andy Hug es lo mas fantastico que he visto yo en la artes marciales en mi vida. No ha habido (aunque espero que lo haya en un futuro no muy lejano) luchador igual. Los habra mas fuertes, mas potentes, mas efectivos, pero desde luego, ninguno con esa mezcla de estetica, elegancia y tecnica. Me emociono y todo.

Si tu no sabes apreciar a luchadores como ese, no tengo nada que discutir contigo. Es mas, no seguire discutiendo. Aunque os dejo un video. DEP.

Y para animar un poco la noche:

Muahahhaha

[NNapalm]

Vale que sea tu ídolo, y el último clavo al que agarrarte en esta discusión.

A esto se le llama dar en el clavo

A ver soyesatia, que te sigues sin enterar, esto no es un debate sobre con las fotos de quién te masturbas, ¿vale? Si quieres abre otro hilo y ahí sí debatimos sobre los luchadores que más nos gustan. 

Comparar a Peter Aerts con Andy Hug es comparar a Dios con un gitano. Punto final, no es debatible. Coge si quieres el record de ambos, echa un vistazo a la gente con la que se ha enfrentado Aerts, el porcentaje de combates que tiene en GP, los campeonatos World GP... A eso se le llama objetividad, ¿oka? No se puede debatir.

[wo ni i danio]

ahora lo veo claro, a falta de why y el real madrid, nnapalm ha encontrado su metadona deportiva con la que calmar su mono en soyes y el karate; sara sería como city17

[B.Ling]

Comparar a Peter Aerts con Andy Hug es comparar a Dios con un gitano. Punto final, no es debatible. Coge si quieres el record de ambos, echa un vistazo a la gente con la que se ha enfrentado Aerts, el porcentaje de combates que tiene en GP, los campeonatos World GP... A eso se le llama objetividad, ¿oka? No se puede debatir.

¿Sera porque Andy Hug murio de leucemia en el 2000?

Comparar a Peter Aerts con Andy Hug es comparar a Dios con un gitano  Madre mia, que cosa mas tonta de hombre.

[NNapalm]

Sí, murió a las 36 años con un GP World. Peter Aerts a los 28 años ya tenía tres GP Worlds

Otro argumento más desmontado, pero la chica no se cansa.

[B.Ling]

Peter Aerts es 6 años mas joven que Andy Hug. Cuando llego al K1 era un luchador de Muay Thai experimentao. Llego al k1 en el 88 y termino en el 2008 en 20 años consiguio 3 titulos. Andy Hug en 7 años consiguio uno. ¿Quieres hablar de numeros?

Peter Aerts llego al k1 con 18 años, cinco años antes de que Andy lo hiciese con 29 años. Andy, tres años despues obtuvo el titulo y siguio peleando hasta meses antes de morir. Quedando finalista en varias ocasiones.

Ha peleado con Andy y ha perdido la mitad de las veces ¿Que coño hablas de Dios y un gitano? ¿Y para que hablas de edad? Con mas razon Andy no deberia poner en aprietos a Peter Aerts, mucho mas cuando se inicio en el k1 mucho mas tarde que el.

Ya lo he dicho Peter Aerts es un luchador MUY grande, de mis preferidos, pero Andy es lo mejor que ha pasado por el k1.

[NNapalm]

Peter Aerts es 6 años mas joven que Andy Hug. Cuando llego al K1 era un luchador de Muay Thai experimentao. Llego al k1 en el 88 y termino en el 2008 en 20 años consiguio 3 titulos. Andy Hug en 7 años consiguio uno. ¿Quieres hablar de numeros?

Lo del 88 lo acabas de ver en la wiki, ¿verdad? Esto nos permite hacernos una idea de lo que sabe soyesatia del tema

El K-1 como organización y certamen nació en 1993.

De nada.

Ambos luchadores pelearon del 93 al 2000, consiguiendo Aerts tres títulos y Hug uno.

En el 96 es cuando se lo llevó Hug, en el 98 Aerts le noqueó en un minuto, y en el 99 no pudo pasar de los cuartos de final contra Hoost, que en el tercer asalto le dió una soberana paliza en la que Hug no podía ni con su guardia. Por muchos más años que hubiese vivido, dificilmente iba a volver a lo más alto. O igual con 40 años iba a enfrentarse con Bonjaski o Schilt

Peter Aerts llego al k1 con 18 años, cinco años antes de que Andy lo hiciese con 29 años. Andy, tres años despues obtuvo el titulo y siguio peleando hasta meses antes de morir. Quedando finalista en varias ocasiones.

No, llegaron a la vez. La próxima vez, cuando no sepas sobre un tema, en vez de mirar la wiki, limítate a no contestar. 
 
Y todo esto siendo el K1, sobre todo en sus inicios, un certamen creado por y para karatekas.

Ya lo he dicho Peter Aerts es un luchador MUY grande, de mis preferidos, pero Andy es lo mejor que ha pasado por el k1.

Ahora que ya ha quedado demostrado que no tienes ni puta idea, ¿por qué no me escuchas?

[B.Ling]

Vale, del 88 al 93 el gran campeonato del mundo las artes marciales aun no se llamaba k1  

No. No llegaron a la vez. Peter Aerts con 18 años estaba peleando con la creme de la creme de las artes marciales, cinco años despues, llego Andy Hug, con 29 AÑOS.

Eres un manipulador de pacotilla. Discute tu solo. Me aburres.

[NNapalm]

Que Peter Aerts llegara a la élite 11 años antes que Hug, no es más que otra prueba de que estás compranado a Dios con un gitano  

Sigue, sigue.

[NNapalm]

De todas formas, si quieres poner como excusa la edad, tampoco sirve. De los 29 a los 35 posiblemente sea la madurez de un luchador.

Los dos únicos tetracampeones de K1, Hoost y Schilt, han conseguido sus cuatro títulos entre los 30 y los 36 años. Hug, en ese intervalo de edad, sólo consiguió uno. Pero es mejor que ellos, ¿verdad?, porque lo dice soyesatia, que ha leido libros.

[B.Ling]

Es una prueba de que solo cuando un karateka fundo el k1, en 1993, Andy Hug se subio a un ring para disputar un campeonato del mundo de las artes marciales. Un campeonato que no era karate, por mas que lo fundase un karateka y, por lo tanto, eso implicaba abandonar el karate para siempre.

Andy Hug no se subio a un ring contra otros grandes antes simplemente porque era Karateka y llevo todo el hilo explicandote de que va el Karate y cuales son sus objetivos.

En el 99, un año antes de morir por leucemia, Hoost le daria una paliza a Andy. Yo vi antes a Andy darsela a Hoost, no se que coño habras visto tu o si has visto algo. Y aun asi, eso no quiere decir nada. Hoost tambien fue de lo mejor del k1.

[NNapalm]

La excusa para que otros estilos se impongan al karate en efectividad, es que el karate necesita 20 años para ser efectivo.

La excusa cuando por fin esos karatekas se suben al ring, es que son mayores que sus oponentes.

Sí que es completo el karate sí, tiene excusas para todo tipo de situaciones

[B.Ling]

Por cierto, hablabamos de Andy vs Peter, y has tenido que sacar a Hoost. Penoso.

Primero dices que Peter es Dios y Andy un gitano. Descubre que Andy era mucho mayor que Peter y mucho menos experimentado y tienes que traerme a un coetano de Andy para dejar de hacer el ridiculo.

Dejalo ya, hombre.