No veo muchos temas nuevos sobre música, así que abro este a ver qué ocurre.
Últimamente veo que con Pink Floyd siempre hay encontronazos: hay gente que los ama, gente que los odia y gente para los que son absolutamente desconocidos. No hay término medio. Así que hay van unas cuantas preguntas.
¿Os gustan Pink Floyd? ¿Los escucháis habitualmente y a fondo? ¿Desde cuándo?
¿Qué aceptación tiene este grupo entre vuestros amigos y conocidos?
Si alguien os dijera que quiere empezar a escuchar Pink Floyd, ¿por dónde le recomendaríais que empezara? (Álbumes, canciones, lo que sea).
He elegido a este grupo en particular porque su música y sus letras me parecen bastante complejas y tienen mucho juguillo que sacar.
El problema de este foro es que todos somos viejos conocidos y la mayoría de debates "clásicos", ya han sido abiertos.
Aquí la mayoría somos grandes conocedores de Pink.
Algunos amamos más a Rogelio Aguas, otros no tanto.
Otros alaban las obras menos "conocidas".
A mí por ejemplo me encanta "The Final Cut" y el "Division Bell". Algunos adoran sin embargo el "Animals".
Mis hamijos y conocidos seguramente no sepan que los escucho, ya tuve bastante cuando me fui a ver Porcupine Trre y les dije que eran "como Pink Floyd" para acortar explicaciones y se quedaron igual.
Para empezar siempre recomiendo "Wish You Were Here" y "The Dark Side of the Moon", y jamás recopilatorios. Ya sabemos como es la obra de la banda como para escuchar cosas separadas, salvando la canción "Echoes". XDD
A dias mi gurpo preferido, pero la época Gilmore-Waters, no aguanto ni antes ni después. Del 70 al 77 todo es perfecto, increiblemente perfecto. EN el 79 el Wall baja mucho el listón, pero bueno, aún se puede oír.
MI disco favorito es el Atom, y mi canción favorita, hoy, es la Suite. Me parece la mejor obra de rock sinfónico que he oído.
Después me quedaría con el Wish.
Me la suda lo que opinen mis amigos, no lo sé.
Pues eso, que se me pone durísima con Pink Floyd. Y el Dark Side es el disoc más sobrevalorado d ela historia. ^^
Es que es eso, tienes que entender, zagala, que llevamos unos 6 años, si no son más, hablando de música los unos con los otros. xD
Pues para mí el más sobrevalorado es "The Wall".
Pues así renováis un poquillo los debates clásicos, os ponéis al día y damos impresiones nuevas.
Por mi parte me quedo con el Dark side of the Moon, el Saucerful of secrets y quizá Animals, no sé.
Si tuviese que recomendárselos a alguien me imagino que les diría que empezasen con el Wish you were here, porque aunque es un álbum más que jugoso creo que no es difícil de escuchar. O The Wall.
Y una cosa que siempre he pensado es que la canción Learning to fly no es Pink Floyd en absoluto. Es de mis favoritas, la verdad, pero muchos la recomiendan como "canción bandera" y... no. Es poco representativa de lo que es el grupo en sí.
Un debate que suelo tener con la gente a la que le gustan es el propósito de Shine on you crazy diamond. Siempre he dicho que es un réquiem, totalmente. No puedo verlo de otra forma.
Y cierro recomendándoos, si no lo habéis visto, el Live at Pompeii. Pelos como escarpias.
A mí me molan mucho y coincido bastante con Black.
Pero yo no soy experto ni nada, sino aficionadillo que disfruta descubriendo cosas aunque sea tarde.
NO hay debate en torno a Shine, pues es un homenaje a Barret. No hay más
Y de ahí la curiosa anécdota de cuando apareció Barret gordo y calvo, totalmente loco, en el estudio, y lo tuvieron que sacar entre lágrimas.
Todos hemos visto el Pompeii, gracias. ^^
Por cierto, la mejro aprte del Pompeii es Echoes. ^^
No sé, como canción bandera tienes muchísimas de Pink: Echoes, Time, Us and Them, Wish You Were Here, Comfortably Numb... Todas y cada una de una época diferente.
Hay gente que los odia???
Para hacerte una idea de lo que se escucha por aquí, tienes ésto:
Colección de discos de offtopicalia. V2 (http://www.offtopicalia.com/foro/index.php?topic=16571.0)
La canción bandera de PF es Money, joder.
También.
a mí la que más me impactó es:
Yo no voy a elegir que cada día es una.
Pero la que más veces: Echoes.
Para mí, su canción más "conocida" es Another brick in the wall, parte II.
Mi favorita va por días, por estado de ánimo. Puede que Brain damage, Time (esta porque fue fundamental durante un período muy largo de mi vida), Lucifer Sam, The Fletcher Memorial Home... es que hay demasiadas.
NoticiasGoogle, sí, hay gente que los odia o que no los entiende.
Cita de: Black Swan en 12 de Abril de 2010, 21:36:27 PM
Para hacerte una idea de lo que se escucha por aquí, tienes ésto:
Colección de discos de offtopicalia. V2 (http://www.offtopicalia.com/foro/index.php?topic=16571.0)
Muchas gracias por el enlace. Voy a echar un vistazo.
Hace años eran uno de mis grupos preferidos, hasta que de pronto deje de escuchar música. No he vuelto a escucharlos, pero supongo que aún me gustarían. ^^
Shine on bla bla bla era la que más me gustaba, creo.
No sé cómo se las apañaron para obtener un sonido en los 70 que se percibe más moderno que el del 80% de la música actual.
Cita de: NoticiasGoogle10 en 12 de Abril de 2010, 22:02:32 PM
No sé cómo se las apañaron para obtener un sonido en los 70 que se percibe más moderno que el del 80% de la música actual.
Y no sólo eso, es que realmemente parecen canciones grabadas ayer mismo y con mil veces más calidad que lo que tenemos ahora.
El problema es qué cree la gente que tenemos ahora. Si escucháis mediocres reformulaciones de la música del pasado y no os molestáis en escuchar nada nuevo, es normal que penséis eso. : )
Cita de: Es Lupus en 12 de Abril de 2010, 22:11:38 PM
El problema es qué cree la gente que tenemos ahora. Si escucháis mediocres reformulaciones de la música del pasado y no os molestáis en escuchar nada nuevo, es normal que penséis eso. : )
No encuentro muchos grupos que estén en activo a día de hoy y que me "llenen", no sé. ¿Alguna recomendación?
Tampoco es que nos anclemos en fantasmas del pasado, supongo que es más bien cuestión de gustos y una cierta tendencia a unas preferencias más bien uniformes. Es decir, no creo que a una persona a la que le encante Led Zeppelin se encuentre cómodo escuchando Muse o Pereza.
Cita de: Es Lupus en 12 de Abril de 2010, 22:11:38 PM
El problema es qué cree la gente que tenemos ahora. Si escucháis mediocres reformulaciones de la música del pasado y no os molestáis en escuchar nada nuevo, es normal que penséis eso. : )
Hablamos de rock.
Ésa es la cuestión, ya no tiene sentido hacer rock hoy en día.
Cita de: Es Lupus en 12 de Abril de 2010, 22:19:20 PM
Ésa es la cuestión, ya no tiene sentido hacer rock hoy en día.
¿Por qué no?
es verdad que el mensaje de another brick parte I trata del padre y de como imaginar a una madre´? algo de eso he escuchado.
Porque el rock ya está hecho.
Cita de: Es Lupus en 12 de Abril de 2010, 22:23:27 PM
Porque el rock ya está hecho.
Yo no lo creo así. Claro que el rock está, en cierta manera, agotado en sí mismo. Pero estoy convencida de que hay gente MUY buena que ni siquiera intenta las cosas por miedo a quedarse a medio camino. Y así tenemos la música mierdosa que hay hoy día, por falta de esfuerzo, ganas y coraje.
YouTube
- Pink Floyd - The Trial [The Wall]
(http://www.youtube.com/watch?v=ZE2t6HWmquc)
(L)
Cita de: Es Lupus en 12 de Abril de 2010, 22:23:27 PM
Porque el rock ya está hecho.
ni tu te crees eso chaval
Cita de: perrakah y malotah en 12 de Abril de 2010, 22:22:12 PM
es verdad que el mensaje de another brick parte I trata del padre y de como imaginar a una madre´? algo de eso he escuchado.
¿Y qué más da? En caso de que fuera verdad, vaya... es divertido de hacer y oír, con eso basta.
De todas formas, no tienes ni puta idea si dices que está muerto. ^^
Radiohead, Arcade Fire, Mars Volta... y te he dicho sólo lo archiconocido, indaga por myspaces y verás.
Cita de: Resurrectmysoul en 12 de Abril de 2010, 22:25:22 PM
Cita de: Es Lupus en 12 de Abril de 2010, 22:23:27 PM
Porque el rock ya está hecho.
Yo no lo creo así. Claro que el rock está, en cierta manera, agotado en sí mismo. Pero estoy convencida de que hay gente MUY buena que ni siquiera intenta las cosas por miedo a quedarse a medio camino. Y así tenemos la música mierdosa que hay hoy día, por falta de esfuerzo, ganas y coraje.
"Falta de esfuerzo, ganas y coraje" la suya, que no busca y se ancla en los clásicos.
¡Pero si hoy en día hay música rock tremendamente innovadora, genial y alucinante!
Vale que las figuras más creativas del rock (Gabriel y Fripp) no están en su mejor momento, pero coño...
Cita de: Tentacle Sex en 12 de Abril de 2010, 22:27:37 PM
Cita de: Resurrectmysoul en 12 de Abril de 2010, 22:25:22 PM
Cita de: Es Lupus en 12 de Abril de 2010, 22:23:27 PM
Porque el rock ya está hecho.
Yo no lo creo así. Claro que el rock está, en cierta manera, agotado en sí mismo. Pero estoy convencida de que hay gente MUY buena que ni siquiera intenta las cosas por miedo a quedarse a medio camino. Y así tenemos la música mierdosa que hay hoy día, por falta de esfuerzo, ganas y coraje.
"Falta de esfuerzo, ganas y coraje" la suya, que no busca y se ancla en los clásicos.
Me anclo en los clásicos porque es lo que me gusta, y ya. Y no todo lo clásico. Tampoco todo lo "moderno" lo aparto sistemáticamente, aunque casi todo, eso sí.
Es más, creo que lo 00 fueron mucho más innovadores en el rock que los 90.
Cita de: perrakah y malotah en 12 de Abril de 2010, 22:22:12 PM
es verdad que el mensaje de another brick parte I trata del padre y de como imaginar a una madre´? algo de eso he escuchado.
Wikimedia Error (http://es.wikipedia.org/wiki/Another_Brick_in_the_Wall)
Cita de: San_339 en 12 de Abril de 2010, 22:29:48 PM
Es más, creo que lo 00 fueron mucho más innovadores en el rock que los 90.
+1
Cita de: Resurrectmysoul en 12 de Abril de 2010, 22:29:18 PM
Cita de: Tentacle Sex en 12 de Abril de 2010, 22:27:37 PM
Cita de: Resurrectmysoul en 12 de Abril de 2010, 22:25:22 PM
Cita de: Es Lupus en 12 de Abril de 2010, 22:23:27 PM
Porque el rock ya está hecho.
Yo no lo creo así. Claro que el rock está, en cierta manera, agotado en sí mismo. Pero estoy convencida de que hay gente MUY buena que ni siquiera intenta las cosas por miedo a quedarse a medio camino. Y así tenemos la música mierdosa que hay hoy día, por falta de esfuerzo, ganas y coraje.
"Falta de esfuerzo, ganas y coraje" la suya, que no busca y se ancla en los clásicos.
Me anclo en los clásicos porque es lo que me gusta, y ya. Y no todo lo clásico. Tampoco todo lo "moderno" lo aparto sistemáticamente, aunque casi todo, eso sí.
Vamos, que tu cultura musical es dle tamaño d euna caja de zapatos. ^^
Cita de: San_339 en 12 de Abril de 2010, 22:31:20 PM
Cita de: Resurrectmysoul en 12 de Abril de 2010, 22:29:18 PM
Cita de: Tentacle Sex en 12 de Abril de 2010, 22:27:37 PM
Cita de: Resurrectmysoul en 12 de Abril de 2010, 22:25:22 PM
Cita de: Es Lupus en 12 de Abril de 2010, 22:23:27 PM
Porque el rock ya está hecho.
Yo no lo creo así. Claro que el rock está, en cierta manera, agotado en sí mismo. Pero estoy convencida de que hay gente MUY buena que ni siquiera intenta las cosas por miedo a quedarse a medio camino. Y así tenemos la música mierdosa que hay hoy día, por falta de esfuerzo, ganas y coraje.
"Falta de esfuerzo, ganas y coraje" la suya, que no busca y se ancla en los clásicos.
Me anclo en los clásicos porque es lo que me gusta, y ya. Y no todo lo clásico. Tampoco todo lo "moderno" lo aparto sistemáticamente, aunque casi todo, eso sí.
Vamos, que tu cultura musical es dle tamaño d euna caja de zapatos. ^^
Nunca he dicho lo contrario ^^
Dentro de 200 años, cuando se estudie la música popular de esta época, tened por seguro que el Kid A de Radiohead equivaldrá a lo que equivale Stravinsky, Schoenberg o Vivaldi para nosotros.
Cita de: San_339 en 12 de Abril de 2010, 22:34:12 PM
Dentro de 200 años, cuando se estudie la música popular de esta época, tened por seguro que el Kid A de Radiohead equivaldrá a lo que equivale Stravinsky, Schoenberg o Vivaldi para nosotros.
Eso en un bar y a las 5 de la mañana. Déjate de delirios.
El tiempo me dará la razón.
Hombre, así yo también puede predecir que dentro de 500 años nos gobernarán robots homosexuales. xD
Cita de: NoticiasGoogle10 en 12 de Abril de 2010, 22:40:22 PM
Hombre, así yo también puede predecir que dentro de 500 años nos gobernarán robots homosexuales. xD
Chs, tiempo al tiempo.
¡A callar!
Para innovar hay que alejarse del rock, los grupos nombrados lo hacen.
No viviréis para presenciar ninguna de las dos cosas, así que dejad las elucubraciones xD
O lo intentan, porque es la única manera. Dentro de 200 años, Radiohead no será llamado rock.
¿Qué entiendes por alejarse del rock, entonces?
Cita de: Black Swan en 12 de Abril de 2010, 22:29:58 PM
Cita de: perrakah y malotah en 12 de Abril de 2010, 22:22:12 PM
es verdad que el mensaje de another brick parte I trata del padre y de como imaginar a una madre´? algo de eso he escuchado.
Wikimedia Error (http://es.wikipedia.org/wiki/Another_Brick_in_the_Wall)
pues no es como yo pensaba la cosa X-D
gracias.
Acercarse al jazz. Uf, es que hay que redefinir toda la música popular, porque menuda chapuza habéis hecho, ¡nada tiene sentido!
Cuando tenga tiempo lo haré.
Alejarse del rock es acercarse al jazz. ¿Y el resto qué?
Esto se nos está yendo por derroteros muy extraños.
Suerte con la labor!
Por cierto, ¿soy el único que sólo concibe el jazz en directo? No entiendo que se vendan discos bajo la etiqueta de jazz.
SI entendemos rock por el estándar que lo inició, digamos los Zeppelin o los Purple, cuanto menos parecido sea lo que hagas, más te alejas.
Es obvio.
Es como el rap, que para que sea bueno, tiene que alejarse del propio rap y tintar las bases de otras músicas (bebop, bossanova, soul, etc).
Cita de: San_339 en 12 de Abril de 2010, 22:49:32 PM
SI entendemos rock por el estándar que lo inició, digamos los Zeppelin o los Purple, cuanto menos parecido sea lo que hagas, más te alejas.
Es obvio.
Es como el rap, que para que sea bueno, tiene que alejarse del propio rap y tintar las bases de otras músicas (bebop, bossanova, soul, etc).
Pero hablamos de hacer buen rock a día de hoy. Entonces innovaríamos, claro, pero sin hacer nada que suene ni mínimamente a rock.
Sinceramente, no sé qué grupo se acerca al jazz de los innovadores en el rock...
Elajrse del rock no es acercarse al jazz EN ABSOLUTO. Según el paradigma actual, sería a la electrónica.
Pero si Mozart ya hacía rock, más o menos.
Cita de: Es Lupus en 12 de Abril de 2010, 22:51:36 PM
Pero si Mozart ya hacía rock, más o menos.
¿Entiendes que el rock pasa por una guitarra eléctrica, un bajo y una batería, no?
La electrónica no es un tipo de música.
Cita de: Resurrectmysoul en 12 de Abril de 2010, 22:51:01 PM
Cita de: San_339 en 12 de Abril de 2010, 22:49:32 PM
SI entendemos rock por el estándar que lo inició, digamos los Zeppelin o los Purple, cuanto menos parecido sea lo que hagas, más te alejas.
Es obvio.
Es como el rap, que para que sea bueno, tiene que alejarse del propio rap y tintar las bases de otras músicas (bebop, bossanova, soul, etc).
Pero hablamos de hacer buen rock a día de hoy. Entonces innovaríamos, claro, pero sin hacer nada que suene ni mínimamente a rock.
Es que te estás encorsetando gramaticalmente en que el rock sólo es Black Sabbath.
Hace mucho que ya he dejado de entenderos.
Cita de: Es Lupus en 12 de Abril de 2010, 22:52:57 PM
La electrónica no es un tipo de música.
EL uso de la electrónica, vaya. Tanto monta, monta tanto.
Cita de: San_339 en 12 de Abril de 2010, 22:53:01 PM
Cita de: Resurrectmysoul en 12 de Abril de 2010, 22:51:01 PM
Cita de: San_339 en 12 de Abril de 2010, 22:49:32 PM
SI entendemos rock por el estándar que lo inició, digamos los Zeppelin o los Purple, cuanto menos parecido sea lo que hagas, más te alejas.
Es obvio.
Es como el rap, que para que sea bueno, tiene que alejarse del propio rap y tintar las bases de otras músicas (bebop, bossanova, soul, etc).
Pero hablamos de hacer buen rock a día de hoy. Entonces innovaríamos, claro, pero sin hacer nada que suene ni mínimamente a rock.
Es que te estás encorsetando gramaticalmente en que el rock sólo es Black Sabbath.
No sé cómo se encorseta uno gramaticalmente. Y menos aún con Black Sabbath xD
Cita de: San_339 en 12 de Abril de 2010, 22:52:28 PM
Cita de: Es Lupus en 12 de Abril de 2010, 22:51:36 PM
Pero si Mozart ya hacía rock, más o menos.
¿Entiendes que el rock pasa por una guitarra eléctrica, un bajo y una batería, no?
¡Qué cutre definición! Ya te digo, hay que redefinirlo todo. De aquí a 200 años, con un poco de perspectiva histórica, las cosas estarán más claras.
Cita de: NoticiasGoogle10 en 12 de Abril de 2010, 22:49:17 PM
Suerte con la labor!
Por cierto, ¿soy el único que sólo concibe el jazz en directo? No entiendo que se vendan discos bajo la etiqueta de jazz.
Permíteme: NO TIENES NI PUTA DE QUÉ ES EL JAZZ.
Como si Graham Colier fuera ni parecido a Stanley Clarke...
Cita de: Resurrectmysoul en 12 de Abril de 2010, 22:54:04 PM
Cita de: San_339 en 12 de Abril de 2010, 22:53:01 PM
Cita de: Resurrectmysoul en 12 de Abril de 2010, 22:51:01 PM
Cita de: San_339 en 12 de Abril de 2010, 22:49:32 PM
SI entendemos rock por el estándar que lo inició, digamos los Zeppelin o los Purple, cuanto menos parecido sea lo que hagas, más te alejas.
Es obvio.
Es como el rap, que para que sea bueno, tiene que alejarse del propio rap y tintar las bases de otras músicas (bebop, bossanova, soul, etc).
Pero hablamos de hacer buen rock a día de hoy. Entonces innovaríamos, claro, pero sin hacer nada que suene ni mínimamente a rock.
Es que te estás encorsetando gramaticalmente en que el rock sólo es Black Sabbath.
No sé cómo se encorseta uno gramaticalmente. Y menos aún con Black Sabbath xD
Hombre, si tienes que elegir un grupo característico para representar a todo el rock universal, Black Sabbath sería un candidato.
Hoy en día, todos los tipos de música deberían basarse en la electrónica.
Cita de: San_339 en 12 de Abril de 2010, 22:54:30 PM
Cita de: NoticiasGoogle10 en 12 de Abril de 2010, 22:49:17 PM
Suerte con la labor!
Por cierto, ¿soy el único que sólo concibe el jazz en directo? No entiendo que se vendan discos bajo la etiqueta de jazz.
Permíteme: NO TIENES NI PUTA DE QUÉ ES EL JAZZ.
Como si Graham Colier fuera ni parecido a Stanley Clarke...
Para mí la esencia del jazz es la improvisación, y ni siquiera he nombrado ejemplos memo. xD
Cita de: Es Lupus en 12 de Abril de 2010, 22:55:46 PM
Hoy en día, todos los tipos de música deberían basarse en la electrónica.
:S
Con cada mensaje que publicas, más descolocado me dejas.
Cita de: Es Lupus en 12 de Abril de 2010, 22:55:46 PM
Hoy en día, todos los tipos de música deberían basarse en la electrónica.
Algún día entenderás que el arte está para hacer lo que a uno le divierte. Ahora bien, si quieres innovar, mejor que mejor.
San, sigo sin comprender el "encorsetarse gramaticalmente". Mi mente de filóloga es incapaz de procesarlo correctamente.
Y al final, un hilo que prometía ser un culo ha dado un poco de sí.
Supersilent hacen jazz, grabado. Es lo mejor que puede escuchar el hombre en los tiempos que corren. Sus piezas no tienen título, los títulos tampoco tienen ya sentido.
Divertir no era la palabra más adecuada. Erré.
Cita de: Es Lupus en 12 de Abril de 2010, 22:57:51 PM
Supersilent hacen jazz, grabado. Es lo mejor que puede escuchar el hombre en los tiempos que corren. Sus piezas no tienen título, los títulos tampoco tienen ya sentido.
Qué post post moderno.
Cita de: NoticiasGoogle10 en 12 de Abril de 2010, 22:56:35 PM
Cita de: San_339 en 12 de Abril de 2010, 22:54:30 PM
Cita de: NoticiasGoogle10 en 12 de Abril de 2010, 22:49:17 PM
Suerte con la labor!
Por cierto, ¿soy el único que sólo concibe el jazz en directo? No entiendo que se vendan discos bajo la etiqueta de jazz.
Permíteme: NO TIENES NI PUTA DE QUÉ ES EL JAZZ.
Como si Graham Colier fuera ni parecido a Stanley Clarke...
Para mí la esencia del jazz es la improvisación, y ni siquiera he nombrado ejemplos memo. xD
Es que la esencia del jazz es la improvisación. ¿Y no se puede grabar una jam, acaso? ¿Cuántos discos quieres que te linkee basados en la improvisación? ¿300?
El jazz no se puede grabar, el jazz fluye como una entidad orgánica y muere cuando se apagan los instrumentos.
Cita de: NoticiasGoogle10 en 12 de Abril de 2010, 22:59:19 PM
Cita de: Es Lupus en 12 de Abril de 2010, 22:57:51 PM
Supersilent hacen jazz, grabado. Es lo mejor que puede escuchar el hombre en los tiempos que corren. Sus piezas no tienen título, los títulos tampoco tienen ya sentido.
Qué post post moderno.
Uf, te dejas unos cuantos posts, es lo más post de todo lo post. Ahora falta que metan a Hannah Montana de vocalista en su próximo y último disco y por mí ya puede implosionar el mundo.
Cita de: NoticiasGoogle10 en 12 de Abril de 2010, 23:00:14 PM
El jazz no se puede grabar, el jazz fluye como una entidad orgánica y muere cuando se apagan los instrumentos.
También las plantas son entidades orgánicas y podemos ver cómo crecen las azaleas o las orquídeas, no sé.
Veo un poco raruno lo de no poder grabar jazz. Otra cosa es que se disfrute realmente en directo.
Para mí una jam grabada es al jazz como la foto de un león es al león. No vale, se puede alterar y no trasmite su esencia porque pierde credibilidad y trasparencia.
No, Yggdra, eso no es jazz. De ninguna manera. A ti te suena un clarinete y te tienen detrás como las ratas con el de Hamleín. Idiota...
¿Por que´te metes en camisas de once varas?
Me juego las pelotas a que no has oído un disoc de Chick Corea en tu puta vida.
NoticiasGoogle, ¿quién eres ahora? ¿Rafis?
Esa visión del jazz se puede aplicar al rock totalmente. Es más, se puede aplicar más a un concierto de AC/DC que al jazz. Y yo veo muchos conciertos de jazz.
¿Supersilent no es jazz? Estoy anonadado ante tan vil afirmación.
He escuchado a Chick Corea, sí. No haberlo hecho no cambiaría nada, no obstante.
No, no es jazz.
Si me apuras, sería un free jazz muy moderno y raro, pero eso cae en saco roto.
El caso es que en un concierto de AC/DC uno sabe que los temas están pensados y ensayados. Ahí no vas a encontrar como se desarrolla el proceso creativo, en el jazz sí, es su esencia y es lo que lo define.
Hombre, estás en una conferencia de geólogos sin saber por qué se forman los volcanes.
No apuras, el jazz siempre es "muy moderno y muy raro", por eso es jazz.
Vi a Chick Corea en concierto (http://www.2space.net/news/article.php?art=132967&ut=1215987209) y no me gustó nada. xD
Cita de: NoticiasGoogle10 en 12 de Abril de 2010, 23:09:08 PM
El caso es que en un concierto de AC/DC uno sabe que los temas están pensados y ensayados. Ahí no vas a encontrar como se desarrolla el proceso creativo, en el jazz sí, es su esencia y es lo que lo define.
Bueno, pero hay otros parámetros como la energía, la agresividad o la performance, tan intrínsecos musicalmente al rock como la improvisación al jazz, que estás obviando. Y para ti no serán tan importantes, epro para otros sí.
Yo estoy contigo en que el jazz si es en directo mejor. Y he visto al artífice del Tutú (uno de los discos más famosos de la historia del jazz) tocármelo a 20 centímetros de mi culo, no hablo por hablar.
Pero hasta el primer corte del Court de King Crimson es pura improvisación jazzistica... y eso no cambia nada.
Era una competición entre ambos para ver quién hacía las churrufletas más cansinas. ¡Qué agobio!
Cita de: Es Lupus en 12 de Abril de 2010, 23:10:04 PM
No apuras, el jazz siempre es "muy moderno y muy raro", por eso es jazz.
Vi a Chick Corea en concierto (http://www.2space.net/news/article.php?art=132967&ut=1215987209) y no me gustó nada. xD
Dependerá que qué coño tocaran, que ni idea. Ni siquiera tengo oído a ese cuatro ojos.
Cita de: Es Lupus en 12 de Abril de 2010, 23:12:26 PM
Era una competición entre ambos para ver quién hacía las churrufletas más cansinas. ¡Qué agobio!
Eso me pasó a mi viendo a los Bela Fleck. Era agobiante un sólo tras otro. A veces aburría y todo.
Cita de: San_339 en 12 de Abril de 2010, 23:12:21 PM
Cita de: NoticiasGoogle10 en 12 de Abril de 2010, 23:09:08 PM
El caso es que en un concierto de AC/DC uno sabe que los temas están pensados y ensayados. Ahí no vas a encontrar como se desarrolla el proceso creativo, en el jazz sí, es su esencia y es lo que lo define.
Bueno, pero hay otros parámetros como la energía, la agresividad o la performance, tan intrínsecos musicalmente al rock como la improvisación al jazz, que estás obviando. Y para ti no serán tan importantes, epro para otros sí.
Yo estoy contigo en que el jazz si es en directo mejor. Y he visto al artífice del Tutú (uno de los discos más famosos de la historia del jazz) tocármelo a 20 centímetros de mi culo, no hablo por hablar.
Pero hasta el primer corte del Court de King Crimson es pura improvisación jazzistica... y eso no cambia nada.
OK. Digamos que el resultado de la improvisación se puede encontrar en muchos sitios.
Estoy escuchando Supersilent y es un coñazo de música atonal. xD
Hombre, yo a Di Meola sí lo había escuchado antes, del directo famoso en San Francisco con Paco de Lucía y el tipo cuyo apellido no sabría escribir.
Amén.
Pero no me digas que no entiendes cómo la gente compra discos de jazz, que el otro día me compré el Fantastic Voayage de Jean Luc Ponty (aunque es fusion) y bien contento estoy. ^^
Es más, hay muuuuuuuuuucho jazz que no tiene nada de improvisación.
Entonces por qué se le llama Jazz? Por los patrones melódicos?
Cita de: NoticiasGoogle10 en 12 de Abril de 2010, 23:16:12 PM
Estoy escuchando Supersilent y es un coñazo de música atonal. xD
Diría, expresándome como los jovenzuelos de hoy en día, que es lo puto mejor. Escuchar Supersilent es incompatible con postear y con todo.
Creo que he llegado tarde.
Adoro a Pink Floyd, tengo libros, pósters, la cartera que llevo es la oficial del Dark Side of the Moon, tengo vinilos, Cds, Dvds, camisetas de los Floyd, especiales de revistas...
Sí, me gustan mucho. Demasiado.
Cita de: Es Lupus en 12 de Abril de 2010, 23:19:44 PM
Cita de: NoticiasGoogle10 en 12 de Abril de 2010, 23:16:12 PM
Estoy escuchando Supersilent y es un coñazo de música atonal. xD
Diría, expresándome como los jovenzuelos de hoy en día, que es lo puto mejor. Escuchar Supersilent es incompatible con postear y con todo.
Eso supongo, es lo que pasa con este tipo de música. Al no avanzar hacia ningún sitio hay que escuchar en todo momento, o no se disfruta.
Yo hace rato que me he descolgado del hilo. Mucho.
Cita de: NoticiasGoogle10 en 12 de Abril de 2010, 23:18:39 PM
Entonces por qué se le llama Jazz? Por los patrones melódicos?
Because it makes you shiver.
Cita de: NoticiasGoogle10 en 12 de Abril de 2010, 23:16:12 PM
Estoy escuchando Supersilent y es un coñazo de música atonal. xD
No sé ni para qué escuchas música de Yggra.
Hay 4 cosas en esta vida de múisca atonal que merezca la pena oír, y vale. Todo se vino abajo cuando se vió que todos los estudios de Schoenberg sobre el dodecafonismo daban como reusltado una menor libertad y un número inferior de combinaciones a la música tonal.
No me preguntes cómo ni por qué, que de teoría dodecafonisa no paso de los microtonos más simples, pero eso he leído.
Cita de: Es Lupus en 12 de Abril de 2010, 23:10:04 PM
No apuras, el jazz siempre es "muy moderno y muy raro", por eso es jazz.
:?
Cita de: Resurrectmysoul en 12 de Abril de 2010, 23:21:10 PM
Yo hace rato que me he descolgado del hilo. Mucho.
Has visto como improvisamos? Empezamos con los Floyd y acabamos en el dodecafonismo.
Cita de: NoticiasGoogle10 en 12 de Abril de 2010, 23:20:59 PM
Cita de: Es Lupus en 12 de Abril de 2010, 23:19:44 PM
Cita de: NoticiasGoogle10 en 12 de Abril de 2010, 23:16:12 PM
Estoy escuchando Supersilent y es un coñazo de música atonal. xD
Diría, expresándome como los jovenzuelos de hoy en día, que es lo puto mejor. Escuchar Supersilent es incompatible con postear y con todo.
Eso supongo, es lo que pasa con este tipo de música. Al no avanzar hacia ningún sitio hay que escuchar en todo momento, o no se disfruta.
Mare meva si evoluciona... cuando escuchas una pieza de Supersilent no sabes por dónde va a salir. Para mí la mejor música es como una peli de terror.
Ha estado chulísimo este hilo, pero me tengo que ir a la cama que mañana trabajo temprano. : (
Pues a mi precisamente me gusta que se repitan las partes con más pegada de la canción. COmo en todo el rock.
Cita de: Es Lupus en 12 de Abril de 2010, 23:25:06 PM
Ha estado chulísimo este hilo, pero me tengo que ir a la cama que mañana trabajo temprano. : (
Bona nit!
Cita de: NoticiasGoogle10 en 12 de Abril de 2010, 23:22:52 PM
Cita de: Resurrectmysoul en 12 de Abril de 2010, 23:21:10 PM
Yo hace rato que me he descolgado del hilo. Mucho.
Has visto como improvisamos? Empezamos con los Floyd y acabamos en el dodecafonismo.
Efectivamente. :-D
A mí el jazz me aburre como una ostra, pero soy consciente de que quizá sea el último escalón y yo siempre he ido demasiado tarde. A mí el rock progresivo y tal no me gustó hasta los 25 o así.
Cita de: NoticiasGoogle10 en 12 de Abril de 2010, 23:22:52 PM
Cita de: Resurrectmysoul en 12 de Abril de 2010, 23:21:10 PM
Yo hace rato que me he descolgado del hilo. Mucho.
Has visto como improvisamos? Empezamos con los Floyd y acabamos en el dodecafonismo.
Ha estado bien, pero como de jazz no sé absolutamente nada pues no puedo participar. Aunque me divierte leer vuestras elevadas conversaciones xD
Cita de: Black Swan en 12 de Abril de 2010, 23:27:42 PM
Cita de: NoticiasGoogle10 en 12 de Abril de 2010, 23:22:52 PM
Cita de: Resurrectmysoul en 12 de Abril de 2010, 23:21:10 PM
Yo hace rato que me he descolgado del hilo. Mucho.
Has visto como improvisamos? Empezamos con los Floyd y acabamos en el dodecafonismo.
Efectivamente. :-D
A mí el jazz me aburre como una ostra, pero soy consciente de que quizá sea el último escalón y yo siempre he ido demasiado tarde. A mí el rock progresivo y tal no me gustó hasta los 25 o así.
Estoy contigo. Puede ser el último escalón. Porque el jazz es un mundo aparte que se rige por sus propias normas. Y hay autores de jazz que son más rockeros que el 80% de los rockeros, como Chet Baker.
¿Elevadas? Si yo puedo seguir una conversación de jazz, es que ninguno de los interlocutores tiene ni puta idea de jazz.
Ahora podemos volver a hablar de Tokio Hotel.
No me gusta que el cantante de Tokio Hotel se haya cortado el pelo.
El "xD" tras elevadas tenía su significado dentro de la oración.
Cita de: San_339 en 12 de Abril de 2010, 23:30:19 PM
¿Elevadas? Si yo puedo seguir una conversación de jazz, es que ninguno de los interlocutores tiene ni puta idea de jazz.
Ahora podemos volver a hablar de Tokio Hotel.
Ygg preferiría que lo hiciesemos de hana montana.
Y no creo que tengas que saber mucho de jazz para que te guste o no. Yo sé bien poco y me gusta :S
Cita de: Analisys en 12 de Abril de 2010, 23:33:57 PM
Esa coma sobra.
Cierto. Ya edité.
Esa coma sobra.
No he dicho nada sobre gustos. ^^
Sobre gustos está todo escrito.
A mi me gusta la fusión más que el jazz, si acaso el jazz del que te ríes, como dijo el negro.
Cita de: San_339 en 12 de Abril de 2010, 23:34:38 PM
No he dicho nada sobre gustos. ^^
Ya. Eso no iba por ti realmente. Sino por Resurrectmysoul, que dice que no tiene ni puta ideea de jazz. Yo le digo que no hace falta tener idea para poder disfrutarlo.
Cita de: perrakah y malotah en 12 de Abril de 2010, 23:37:44 PM
Cita de: San_339 en 12 de Abril de 2010, 23:34:38 PM
No he dicho nada sobre gustos. ^^
Ya. Eso no iba por ti realmente. Más bien pro Resurrectmysoul, que dice que no tiene ni puta ideea de jazz. Yo le digo que no hace falta tener idea para poder disfrutarlo.
Claro que no, de hecho me gusta escuchar jazz de vez en cuando. Simplemente no entiendo de grupos ni "creadores de jazz", yo creo que podría nombrar dos o tres y ahí se quedaría la cosa...
Cita de: Resurrectmysoul en 12 de Abril de 2010, 23:38:58 PM
Claro que no, de hecho me gusta escuchar jazz de vez en cuando. Simplemente no entiendo de grupos ni "creadores de jazz", yo creo que podría nombrar dos o tres y ahí se quedaría la cosa...
Ah bueno, entonces te pasa como a mí xD
Cita de: perrakah y malotah en 12 de Abril de 2010, 23:39:48 PM
Cita de: Resurrectmysoul en 12 de Abril de 2010, 23:38:58 PM
Claro que no, de hecho me gusta escuchar jazz de vez en cuando. Simplemente no entiendo de grupos ni "creadores de jazz", yo creo que podría nombrar dos o tres y ahí se quedaría la cosa...
Ah bueno, entonces te pasa como a mí xD
Y para meterme en camisas de once varas con gente que sabe infinitamente más que yo... pues nah. Me callo, leo y aprendo xD
La verdad es que leer a ciertos magufos me encoleriza de una manera salvaje.
Pink floyd se mea y defeca sobre todo lo demas, salvo en Led Zep que para mi estan un escalon por debajo de estos HAMAZOS.
Coño, quien sino, unos putos genios, te cascan un discazo sobre animales a modo de alegoria y sigue siendo un discazo.
Animals no tiene mérito alguno como metadisco, pues toda esa alegoría que alabas no es si no una copia-homenaje a Rebelión en la Granja, de Geroge Orwell. ^^
Y Pink Floyd está, al fin y al cabo, por debajo de Jethro Tull, King Crimson y Genesis. SObretodo de la época Gabriel de Genesis.
Lo que pasaba a Pink FLoyd es que eran genios, como todos los compositores de la época progresiva, pero eran muy pero que muy limitados en sus instrumentos (menos Writh). Por eso en cómputos generales tienen un punto menos.
Pero para la masa, lo conocido es lo mejor, ¿no, Griton? ^^
PD: me gusta más PF que cualquier otro grupo de los 70, eh. Pero las cosas claras.
Ni peores que Jethro Tull ni cerca de los Zeppelin. Ni de coña. Y mira que ambos grupos me encantan, pero... no sé, es mi opinión y como tal es más que subjetiva.
Para mí Pink Floyd no tienen parangón. No hay nada que se les acerque ni de lejos.
Como si fuera importante ser bueno en un instrumento para hacer buena música. El__________al servicio del___________.
La frase "la técnica al servicio del gusto" la inventé yo. O un tío abuelo mío. O algo así.
Sólo digo que hay ocasiones en las que tienes que demostrar una solvencia, una delicadeza o una soltura que en PF falta, sobretodo en directo. ¿Acaso Eric Clapton es famoso por su velocidad? No. Su técnica extremadamente alta sirve para deslizarse por el diapasón con una soltura que hace que su axioma de "dar las mínimas notas posibles" cobre más fuerza que nunca.
Debéis tener la idea de que ser un virtuoso sólo sirve para tocar más rápido.
Cosas como A Passion Play son demasiado grandes, a nivel global, como para que Wateres o Gilmour las tocaran/compusieran.
Y ni hablar ya de la época dorada de KC, con un Lake y un Fripp fuera de sí, grabando el "primer" y más importante disco de rock progresivo de la istoria en UNA NOCHE... a PF eso le hubiera llevado meses.
Andrew Latimer, por ejemplo, me parece el peor músico de la escena Canterbury, pero el mejor compositor.
Por cierto, el pésimo pero alabado Nobuo Oematsu, quizás el mayor copiota de la historia de la música, copió a Camel hasta en la forma de mear. ^^
Pues eso, que PF están por encima.
Pero San, ya estás entrando en términos que, a mi parecer, no son relevantes a la hora de juzgar la calidad de un trabajo. ¿Qué importa que los Floyd componer determinada cosa les llevase mil años, algo que otros hubieran hecho en un abrir y cerrar de ojos?
Musicalmente hablando, yo me centro en el resultado, no en el proceso creativo, que, a fin de cuentas, me importa un carajo y sólo debería incumbir a quien es partícipe de él.
¿Has oído a otros grupos de la escena tanto como a PF? SIn acritud, es que el 90% de la gente cree que el rock progresivo empieza y acaba con PF.
De todas formas, para gustos los colores, si es que lo quieres llevar a ese terreno. PF me gustan más que el resto, pero sus limitaciones quedan patentes en muchos pasajes. Y sobretodo, que sus discos están llenos de mierda. Meddel, for example. Tiene One of these Days, que es absolutamente genial... tiene Echoes... y tiene Fearless o San Tropez que son una basura infecta.
Ese es el gran problema de PF, la irregularidad. Sus discos son cordilleras a la enésima potencia. COmo poner el Everest junto a la fosa de las Marinas.
Ya digo que para mi PF está por encima en gustos, pasión y amor, pero musicalmente, son aficionados al compararlos con Anderson o Hacket, otros avatares de los 70.
¿Pues si estamos de acuerdo en que están por encima en lo importante qué estamos discutiendo?
Cita de: NoticiasGoogle10 en 18 de Abril de 2010, 13:49:29 PM
¿Pues si estamos de acuerdo en que están por encima en lo importante qué estamos discutiendo?
Que esto sea un juicio objetivo o subjetivo, sin más.
Subjetivamente, para mí son superiores. Objetivamente, me importa un carajo xD
En Offtopicalia no existe lo subjetivo.
PF son mejores, tristemente, porque la fama les precede, y todo el mundo conoce esa canción "en la que cantan unos niños".
A mi me gustan más, aunque desearía que tuvieran discos redondos como Animals o WYWH, porque el resto tienen una de mierda...
Eso no pasa si te oyes El Patio de Triana o TOMAI de Alan Parsons.
Para mí, álbum redondo es el Dark side of the moon. Y el saucerful of secrets.
Son discos anticonceptivos, no se juzgan canción a canción.
Cita de: Baudolino en 18 de Abril de 2010, 13:59:34 PM
Son discos anticonceptivos, no se juzgan canción a canción.
Ya sé qué hacer para evitar un embarazo, entonces.
Lo siento, si no lo decía reventaba.
La hermenéutica está sobrevalorada.
El Patio ése tuve que soportarlo hace unos días yendo en coche, deseando que cada canción fuese la última. Qué mal lo pasé.
(http://justwilliam1959.files.wordpress.com/2009/02/pink_floyd_001.jpg)
Mira que me gusta Pink Floyd, pero dentro del progresivo el mejor grupo siempre será King Crimson, unos tíos que siempre iban un paso por delante, tanto en su época sinfónica como en la más psicodélica.
Por cierto, el Atom heart Mother de Pink Floyd no me gusta, me irritan sus arreglos historiados.
Cita de: Resurrectmysoul en 18 de Abril de 2010, 14:47:11 PM
(http://justwilliam1959.files.wordpress.com/2009/02/pink_floyd_001.jpg)
Tú quien eres, WYWH?
Por lógica y por rizos, sí.
Cita de: Resurrectmysoul en 12 de Abril de 2010, 22:13:39 PM
Cita de: Es Lupus en 12 de Abril de 2010, 22:11:38 PM
El problema es qué cree la gente que tenemos ahora. Si escucháis mediocres reformulaciones de la música del pasado y no os molestáis en escuchar nada nuevo, es normal que penséis eso. : )
No encuentro muchos grupos que estén en activo a día de hoy y que me "llenen", no sé. ¿Alguna recomendación?
Tampoco es que nos anclemos en fantasmas del pasado, supongo que es más bien cuestión de gustos y una cierta tendencia a unas preferencias más bien uniformes. Es decir, no creo que a una persona a la que le encante Led Zeppelin se encuentre cómodo escuchando Muse o Pereza.
A mí me gusta tanto Led Zeppelin como Muse.
Por cierto, descubrí el otro día 'No quarter' y... Qué cancionazo, por Dios.
He llegado un poco tarde, y encima no he dicho nada.
Pink Floyd es un pedazo de grupo. Quizá San tenga razón en eso de que tardaban mil en hacer un disco, pero eso no quita que sean genios. De hecho, no veo la relación.
Cita de: jimmythegreattt en 18 de Abril de 2010, 20:57:16 PM
Cita de: Resurrectmysoul en 12 de Abril de 2010, 22:13:39 PM
Cita de: Es Lupus en 12 de Abril de 2010, 22:11:38 PM
El problema es qué cree la gente que tenemos ahora. Si escucháis mediocres reformulaciones de la música del pasado y no os molestáis en escuchar nada nuevo, es normal que penséis eso. : )
No encuentro muchos grupos que estén en activo a día de hoy y que me "llenen", no sé. ¿Alguna recomendación?
Tampoco es que nos anclemos en fantasmas del pasado, supongo que es más bien cuestión de gustos y una cierta tendencia a unas preferencias más bien uniformes. Es decir, no creo que a una persona a la que le encante Led Zeppelin se encuentre cómodo escuchando Muse o Pereza.
A mí me gusta tanto Led Zeppelin como Muse.
Por cierto, descubrí el otro día 'No quarter' y... Qué cancionazo, por Dios.
No quarter es, a día de hoy, mi canción ^^
Yo creo que nunca una letra significó tanto...
Y además, es pura psicodelia.
¿Qué significa para ti la canción?
Ahí ya me metería en temas demasiado personales y, la verdad, no me apetece mucho contar mi vida aquí.
Si te interesa mucho, puedo contártelo en un privado.
No, era simple curiosidad.
De acuerdo. ¿Y qué significa para ti? ^^
NO Quarter siempre ha sido mi preferida de los Zeppelin, y de las canciones más importantes de mi juventud. Qué casualidad. xD
Y estoy con Draniz (el único de todos vosotros que ha oído rock progresivo en profundidad). KC, y concretamente Lake y Fripp, son dos genios que están muy por encima de PF en todo.
Pink Floyd se limitó toda su vida en "copiar" o "inspirarse" en lo que hacían otros. Las musas las cazaban con redes de las cabezas de otros.
Y a mi el Atom es lo que más me gusta, la suite, digo, aunque Summer también. Los arreglos del Atom me aprecen sublimes, y todo lo que narra sin decir palabra, la subida y bajada a los avernos de un desgraciado (esto me lo he inventado, pero me gusta pensar qué cuenta eso xD).
Y de nuevo, decir que los demás grupos de rock progresivo no necesitaron a PF para existir, pero PF necesita de los dmeás para "inspirarse". Eso sí, una vez "inspirados", lo hacen mejor que nadie.
Pero creo, y desde la más profunda bondad, que no habéis oído puto rock progresivo en vuestra vida. ^^
Ayh, y El Patio de Triana es un disco de 10. El mejor álbum de rock quizás que ha dado este país. Tú sigue con tu música de ascensor, Yggda.
Cita de: Resurrectmysoul en 18 de Abril de 2010, 22:11:49 PM
De acuerdo. ¿Y qué significa para ti? ^^
Es difícil decir el significado de una canción. Por eso te pregunté a ti qué significaba.
A mí me inspiran sentimientos, pero no sabría decir si siento algo más.
La única que ha sobrepasado eso ha sido 'Talk' de Coldplay... Y sé que no es la mejor canción del mundo, pero para mí sí que significa algo. Me siento identificado con parte de lo que dice.
Es que veo excesivo tildar a Pink de Rock Progresivo si nos ponemos a etiquetar seriamente.
Joder, si Meddle no es un estandarte dle rock progresivo... y la Shine ni te digo. xD
Escuchar esta música os ha trastornado.
Nadie tiene ni idea hasta que no me dé la razón.
¿Pero tú has oído a JT? Ian Anderson estaba haciendo lo que Pink FLoyd haría mucho después ya en el primer año de los setenta... aunque más bizarro. Stand Up todavía es un niño mal criado, pero ya Benefit, Aqualung, Thick y Passion... todo eso antes de que Pink Floyd sacar el Dark Side y empezara a marcar tendencia...
Y ni mentemos a Camel, Yes o Genesis...
No quarter dura 10 minutos :waht:
Es demasiado larga, y no cantan. Pf.
También tengo que decir que WYWH me parece uno de los mejores discos de la historia, y de todo el rock progresivo, de todo todo lo que se ha hecho, quizás sólo Mirage y El Ganso de la Nieve me parezcan mejores. El Court por ahí anda, pero tiene el mérito, si lo miramos objetivamente, de ser "el primero".
De todos modos, creo que El Ganso de la Nieve es el techo en la música popular, o por lo menos en el rock experimental/prog/atmosférico. Nada puede superar esa obra de arte. Pink Floyd son aficionados. xD
Cita de: Ichigo ja en 18 de Abril de 2010, 23:30:13 PM
No quarter dura 10 minutos :waht:
Es demasiado larga, y no cantan. Pf.
Dura 7 minutos, y sí cantan.
Cita de: Ichigo ja en 18 de Abril de 2010, 23:30:13 PM
No quarter dura 10 minutos :waht:
Es demasiado larga, y no cantan. Pf.
La atmósfera de Cthulhu que tiene esa canción es increíble.
Intenta leerte, aunque sea online, cualquier mito del Círculo, como La Llamada, mientras suena no Quarter.
Leer no duele, Ichi. ^^
Una vez pillé justo la escena (no sé de qué relato, hay mil) en la que unos marineros llegan a Ry'leh, y sonaba No Quarter, y creía que Cthulhu y esa canción eran lo mismo. xD
Me he leído esos relatos mientras tú leías Teo en la Granja, así que a otro perro con ese hueso. Nadie sabe más de Lovecraft que yo en este foro, y todos los demás sois imbéciles.
Eso no te lo crees ni tú. Obviamente, tirando de internet, en un foro, puedes hacer creer a mil que has leído a Lovecraft. Y sólo tendría que hacerte cuatro preguntas para demostrar que no lo has leído... pero paso. ^^
¡No me imites, joder! xD
Escucha No Quarter y deja de trolear. Sé que la has oído e incluso te guste, pero eres un tocacojones de cuidado. xD
Yo quería trolear a la nueva un poco, y ya me estáis jodiendo la fiesta. Qué os den por el culo xD
Eso sí, admito que troleaba con LZ y que te estaba imitando, pero no paso por lo de que no he leído a Lovecraft y que tiro de internet. ¬¬
X-D
¿No quarter y Lovecraft?
Mira, nunca lo había pensado.
Cuando estuve de erasmus me traje de Waterstone's una edición genialiciosa del Necronomicón. Concretamente, esta:
(http://www.waterstones.com/wat/images/nbd/l/978057/508/9780575081567.jpg)
Así que ya me montaré una sesión entre los Zeppelin, los profundos y alguna vela para ambientar.
El otro día estaba paseando por La Casa del Libro y vi una edición de Valdemar (juraría) del Necronomicón en bolsillo. Que yo sepa no existía. No llevaba perras, si no lo habría comprado.
Os hacéis unas pajas mentales dignas de estudio. BlackSwan ha dado en el clavo.
Cita de: San_339 en 19 de Abril de 2010, 02:14:34 AM
El otro día estaba paseando por La Casa del Libro y vi una edición de Valdemar (juraría) del Necronomicón en bolsillo. Que yo sepa no existía. No llevaba perras, si no lo habría comprado.
No existe. Fue fruto de tu imaginación. Ahora lo que te queda es ir a buscar un carro tirado por caballos y hacer un hueco con tu cuerpo en su trayectoria.
Joder, ¡si me lo dijo la dependienta!
Cita de: San_339 en 19 de Abril de 2010, 13:20:08 PM
Joder, ¡si me lo dijo la dependienta!
Dependientas que no saben quién es Shakespeare.
Llevaba gafas...
Cita de: San_339 en 19 de Abril de 2010, 14:13:22 PM
Llevaba gafas...
Y yo, y soy imbécil, así que eso no es signo ni síntoma de inteligencia.
Cita de: San_339 en 18 de Abril de 2010, 13:52:53 PM
PF son mejores, tristemente, porque la fama les precede, y todo el mundo conoce esa canción "en la que cantan unos niños".
A mi me gustan más, aunque desearía que tuvieran discos redondos como Animals o WYWH, porque el resto tienen una de mierda...
Eso no pasa si te oyes El Patio de Triana o TOMAI de Alan Parsons.
No encuentro sentido a lo que has dicho.
Te quejas de que PF no tenga discos redondos como El Patio de Triana, y en cambio pones como ejemplo dos discos de PF que para ti son "perfectos". ¿En qué quedamos?
Tienen dos de esos, chico. De tantos mil.
Oírse el Meddle entero sin tener ganas de pasar las 4 canciones del medio debería ser condecorado.
Donde tú ves dos discos, yo veo cuatro. Sin excepción.
Bueno, pero cuatro discos en los que te limitas a hacer lo que otros hicieron un par de años antes no te convierten en la mejor banda de rock progresivo... y no mereces ser la más conocida. ¿A qué se debe el éxito?
Estoy haciendo un poco de abogado del diablo.
Analisys, fuera de este hilo, que a ti no te gusta Pink Floyd.