jijiji, esto es democracia y lo demás son tonterías
Pues la abuela me cae bien.
Es del sur, ¿qué se puede esperar?
me encanta ,es evita peron
Cita de: Kuranes en 30 de Abril de 2010, 17:04:33 PM
Pues la abuela me cae bien.
A mí también. No son formas, pero razón no le falta.
Pues nada oye, matemos a todos los que son de derechas. SEAMOS TODOS DE IZQUIERDAS!!! VOLVAMOS A UNA DICTADURA, SI JODER!!!
Razón no le falta,desde luego. Ahora,parece que se ha metido algo previamente,por otra parte.
Claro, somos unos desgraciados los que votamos a la derecha. Y los que votan a la izquierda son los mejores y tienen una superioridad moral de la hostia.
En fin, asco me dais los que defendéis a esta señora.
Con dios.
No he podido escuchar lo que dice esta entrañable señora, Jama, pero de la forma casi histérica de la que has saltado con tus dos post, pareces un radical o algo de eso.
A mí me da asco la gente de derechas y de izquierdas, Jama. Tú no serías mejor que ellos.
Al principio del video dice que la derecha antes no necesitaba votos y blablabla. ¿No es lo que hacen las dictaduras de izquierda? ¿O es que eso no existe?
A mí me gusta su forma de pensar.
No es bueno que se construyan más viviendas, pero no hay que reducir el número de albañiles. Lo veo claro.
¿Lo dices irónicamente?
no tengo audio, la escucho en casa, pero la cosa promete por como se ha puesto jama
Cita de: wo ni i danio en 30 de Abril de 2010, 19:16:14 PM
no tengo audio, la escucho en casa, pero la cosa promete por como se ha puesto jama
Ha dicho que los de derechas son malos, que votar a la derecha es de ser imbécil, que el capitalismo es el demonio y que el paro actual es culpa de Ansar y los bancos. Entre otras cosas.
Cita de: Jamakukeich en 30 de Abril de 2010, 18:22:35 PM
Claro, somos unos desgraciados los que votamos a la derecha. Y los que votan a la izquierda son los mejores y tienen una superioridad moral de la hostia.
En fin, asco me dais los que defendéis a esta señora.
Con dios.
¿A qué derecha votas? ¿A los maricas del PP?
Lupus, ¿te gusta el verano?
Cita de: Safer en 30 de Abril de 2010, 19:14:30 PM
A mí me gusta su forma de pensar.
No es bueno que se construyan más viviendas, pero no hay que reducir el número de albañiles. Lo veo claro.
En la Unión Soviética no había problemas de desempleo. No hay derechos sin deber.
Cada vez tengo más claro que soy nazi-comunista. Algún día os explicaré mi ideología antes de que me encierren.
Psé, no es tan raro. Yo lo soy a medias también.
Explícala. Tu ideología, digo.
Cita de: Kuranes en 30 de Abril de 2010, 19:54:37 PM
Cita de: Safer en 30 de Abril de 2010, 19:14:30 PM
A mí me gusta su forma de pensar.
No es bueno que se construyan más viviendas, pero no hay que reducir el número de albañiles. Lo veo claro.
En la Unión Soviética no había problemas de desempleo. No hay derechos sin deber.
Ya. Y por eso mismo estaba el país lleno de almacenes hasta arriba de excedentes de patatas, pudriéndose cada dos por tres. Luego lo computaban como producción y salían datos gigantescos del PIB.
Si es que no tiene más que virtudes el comunismo.
El comunismo soviético no avanzó porque estaba aislado.
Cita de: jimmythegreattt en 30 de Abril de 2010, 19:58:41 PM
El comunismo soviético no avanzó porque estaba aislado.
El comunismo soviético no avanzó porque a nadie le gusta tener a un dictador diciéndote cuántas televisiones tiene que tener tu casa.
Pues a los rusos no parecía importarle mucho eso. De hecho, la mayoría apoyaba el comunismo.
Claro. Por eso tenían que poner a gente que fusilara a la peña que quisiera saltar el muro de Berlín. De Este a Oeste, claro. Lo contrario no pasaba. :)
Estás hablando de Alemania, un país que pasó de ser el más poderoso del mundo a prácticamente arruinarse. Es normal que el cambio no gustase. Sin embargo, a los rusos, que eran gente sin apenas recursos, les vino bastante bien el cambio.
Un cambio de capitalismo a comunismo de forma tan repentina tiene que joderte sí o sí.
Ehmm... no. Los flujos migratorios se iban acentuando a medida que pasaba el tiempo, porque la diferencia de prosperidad que había entre la Alemania del Este y la del Oeste crecía y crecía. Y no, no estoy hablando de Alemania, sino de Alemania del Este, que formaba parte de la Unión Soviética, que es de lo que tú estabas hablando.
Cita de: Jamakukeich en 30 de Abril de 2010, 18:22:35 PM
Claro, somos unos desgraciados los que votamos a la derecha.
Se nota que andas metido en política y lo vas entendiendo :awesome:
Cita de: jimmythegreattt en 30 de Abril de 2010, 19:56:04 PM
Psé, no es tan raro. Yo lo soy a medias también.
Explícala. Tu ideología, digo.
Para simplificar, se trataría de pillar del nazismo su sistema de valores centrados en el culto al guerrero, y del comunismo la justicia social, en su vertiente de responsabilidad. Una especie de nazismo de izquierdas, pero sin nacionalismo centrado en ningún país. O bien un comunismo a escala planetaria que se olvidara del fin de la supresión del estado y fundara un Imperio basado en la verdadera igualdad, de cada uno según su capacidad, a cada uno según sus necesidades.
Yo también creo que un comunismo planetario podría haber funcionado.
Cita de: Kuranes en 30 de Abril de 2010, 20:32:30 PM
de cada uno según su capacidad, a cada uno según sus necesidades.
La frase más desafortunada de la historia, por cierto. Más capitalista no puede ser.
Cita de: Safer en 30 de Abril de 2010, 20:40:13 PM
Cita de: Kuranes en 30 de Abril de 2010, 20:32:30 PM
de cada uno según su capacidad, a cada uno según sus necesidades.
La frase más desafortunada de la historia, por cierto. Más capitalista no puede ser.
Depende del punto de vista desde el que la mires, y de qué tipo de sociedad y hombre define "necesidades".
Para mí, el hombre debería olvidarse de la economía, vivir con frugalidad y estoicismo, volcándose en el placer del conocimiento y en valores morales firmes, una moral tipo samurai.
En la sociedad capitalista actual, sólo mueve a la gente el afán de lucro y de satisfacer los bajos instintos. Habría que reorientar lso intereses de la gente hacia la ciencia y la austeridad monásticas, que todo estuviera orientado hacia un nuevo misticismo de monjes-guerreros.
Cita de: Safer en 30 de Abril de 2010, 20:11:58 PM
Ehmm... no. Los flujos migratorios se iban acentuando a medida que pasaba el tiempo, porque la diferencia de prosperidad que había entre la Alemania del Este y la del Oeste crecía y crecía. Y no, no estoy hablando de Alemania, sino de Alemania del Este, que formaba parte de la Unión Soviética, que es de lo que tú estabas hablando.
Safer, la RDA, si mal no recuerdo, estaba entre los diez países más industrializados del mundo.
Es verdad que el número de personas que abandonaba Alemania Oriental fue creciendo durante toda la dominación soviética, pero es que aún sigue subiendo la emigración. La diferencia entre ambas Alemanias sigue creciendo aun siendo ya todo un país capitalista y con igualdad de oportunidades.
Alemania no creo que sea un buen ejemplo para tu argumentación. La RDA se alejaba de la RFA, y ahora la parte oriental se aleja de la occidental. Ambas capitalistas, y la parte oriental recibiendo billones de euros para nada.
Esa moral tipo samurái desapareció en cuanto los japos comprendieron la utilidad de tener ferrocarriles, la inutilidad de estar lamiéndole el ojal todo el día a su señor y la estupidez de defender a los tuyos con una katana y pistolillas de juguete mientras el enemigo pretende reventarte ciudades enteras a cañonazos masivos.
Quedaron unos pocos garrulos fanáticos antirreformistas que por supuesto hicieron el ridículo y acabaron muriendo. Ahora la historia los honra con películas de Hollywood en las que un americano es mejor samurái que ellos mismos mientras su país es prácticamente la capital mundial del consumo y del desarrollismo. X-D
¿Estás diciendo que la Aufbau Ost funciona? Porque no es lo que dicen los propios alemanes, ni los datos.
Los propios analistas dicen que, tal y como se está actuando, el Este es un agujero cuyo intento de desarrollo perjudica al territorio occidental.
No estamos hablando de que Alemania del Este se ha equiparado a la del Oeste (como si el azote del comunismo dejara secuelas a corto plazo), sino de que las diferencias no se han acentuado como cuando era comunista. Cuando se volvió a unificar Alemania, se encontraron con una Alemania del Este desfasada, empobrecida y hundida.
Menos mal que Corea del Norte se ha mantenido fiel a los nobles principios comunistas y ahora les va fenomenal, ¿eh?
Por cierto, Kuranes, ¿por qué no te vas a Corea del Norte? Allí funcionan de acuerdo a tooooodos tus ideales. Todos, toditos.
Cita de: Safer en 30 de Abril de 2010, 21:00:39 PM
Quedaron unos pocos garrulos fanáticos antirreformistas que por supuesto hicieron el ridículo y acabaron muriendo. Ahora la historia los honra con películas de Hollywood en las que un americano es mejor samurái que ellos mismos mientras su país es prácticamente la capital mundial del consumo y del desarrollismo. X-D
Y donde hay una espantosa tasa de suicidios e infelicidad. El consumo por sí mismo no es nada, no puede satisfacer el ansia humana de plenitud. Un desarrollo moral integral sí lo hace, y yo lo pretendo libre de supersticiones, basado sólo en la perfección del individuo.
Cita de: Kuranes en 30 de Abril de 2010, 21:41:31 PM
Cita de: Safer en 30 de Abril de 2010, 21:00:39 PM
Quedaron unos pocos garrulos fanáticos antirreformistas que por supuesto hicieron el ridículo y acabaron muriendo. Ahora la historia los honra con películas de Hollywood en las que un americano es mejor samurái que ellos mismos mientras su país es prácticamente la capital mundial del consumo y del desarrollismo. X-D
Y donde hay una espantosa tasa de suicidios e infelicidad. El consumo por sí mismo no es nada, no puede satisfacer el ansia humana de plenitud. Un desarrollo moral integral sí lo hace, y yo lo pretendo libre de supersticiones, basado sólo en la perfección del individuo.
(http://asiapacific.anu.edu.au/newmandala/wp-content/uploads/2007/06/happiness.JPG)
Hostia, pero si los japos son más felices que los alegres y mediterráneos españoles y portugueses. :o
Cita de: Safer en 30 de Abril de 2010, 21:33:54 PM
Por cierto, Kuranes, ¿por qué no te vas a Corea del Norte? Allí funcionan de acuerdo a tooooodos tus ideales. Todos, toditos.
No pretendas meterme en el saco de los que llevan la camiseta del che y el pañuelo palestino porque no cuela. Eso es una lamentable tiranía de un sujeto medio loco. No se parece ni por asomo a mi Imperio de hombres libres.
Lo más cercano, ahora mismo, con todas las paradojas que se quiera, es el estado de Israel. El continuo estado de guerra en que se encuentran los lleva a ser una nueva Esparta, donde todo el mundo participa en la defensa, y una responsabilidad pública elevadísima. Es casi un estado nacionalsocialista como a mí me molan, y con libertad de expresión.
Eso es así porque la gente tiene un valor por encima del egoísmo más primario, que es el pueblo judío y la Nación de Israel. Algo así querría yo dar a toda la humanidad.
Los EEUU están entre los primeros, siendo el país desarrollado con más indigentes.
Cita de: Safer en 30 de Abril de 2010, 21:44:17 PM
Cita de: Kuranes en 30 de Abril de 2010, 21:41:31 PM
Cita de: Safer en 30 de Abril de 2010, 21:00:39 PM
Quedaron unos pocos garrulos fanáticos antirreformistas que por supuesto hicieron el ridículo y acabaron muriendo. Ahora la historia los honra con películas de Hollywood en las que un americano es mejor samurái que ellos mismos mientras su país es prácticamente la capital mundial del consumo y del desarrollismo. X-D
Y donde hay una espantosa tasa de suicidios e infelicidad. El consumo por sí mismo no es nada, no puede satisfacer el ansia humana de plenitud. Un desarrollo moral integral sí lo hace, y yo lo pretendo libre de supersticiones, basado sólo en la perfección del individuo.
(http://asiapacific.anu.edu.au/newmandala/wp-content/uploads/2007/06/happiness.JPG)
Hostia, pero si los japos son más felices que los alegres y mediterráneos españoles y portugueses. :o
A los gráficos se les hace decir lo que se quiere. Yo lo que sé es que hay una gran cantidad de jóvenes que nos e sienten integrados en el modo de vida capitalista. Seguro que precisamente son los más desprendidos y generosos, como suele suceder.
Cita de: jimmythegreattt en 30 de Abril de 2010, 21:48:38 PM
Los EEUU están entre los primeros, siendo el país desarrollado con más indigentes.
Claro, buen argumento en contra. EEUU es pobre porque tiene muchos indigentes. X-D
Cita de: Kuranes en 30 de Abril de 2010, 21:48:46 PM
A los gráficos se les hace decir lo que se quiere. Yo lo que sé es que hay una gran cantidad de jóvenes que nos e sienten integrados en el modo de vida capitalista. Seguro que precisamente son los más desprendidos y generosos, como suele suceder.
Pero eso no explica por qué los países nórdicos son los más felices del mundo. Y también tienen tasas elevadas de suicidio. ¿En qué estilo de vida no se adaptan estos pobres generosos suicidas? ¿En el socialdemócrata?
El único denominador común es el nivel de desarrollo económico. :) Así pues, la moraleja es que el desarrollo de los países conduce a la felicidad. El dinero SÍ da la felicidad. Satisfacer necesidades SÍ da la felicidad. Llevar una vida austera y ermitaña, NO.
Cita de: Kuranes en 30 de Abril de 2010, 21:46:32 PM
No pretendas meterme en el saco de los que llevan la camiseta del che y el pañuelo palestino porque no cuela. Eso es una lamentable tiranía de un sujeto medio loco. No se parece ni por asomo a mi Imperio de hombres libres.
Lo más cercano, ahora mismo, con todas las paradojas que se quiera, es el estado de Israel. El continuo estado de guerra en que se encuentran los lleva a ser una nueva Esparta, donde todo el mundo participa en la defensa, y una responsabilidad pública elevadísima. Es casi un estado nacionalsocialista como a mí me molan, y con libertad de expresión.
Eso es así porque la gente tiene un valor por encima del egoísmo más primario, que es el pueblo judío y la Nación de Israel. Algo así querría yo dar a toda la humanidad.
Es absurdo exaltar los valores militares en un mundo unificado. Menudo cacao tienes, macho.
¿Cómo se ha hecho lo de la gráfica ésa? ¿Preguntándole a la gente si es feliz? Porque en ese caso no indicaría dónde es más feliz la gente, sino dónde la gente cree que es más feliz, influyendo factores como la felicidad con la que se conforman, lo que culturalmente se entienda en cada sitio como felicidad, etc.
Cita de: Safer en 30 de Abril de 2010, 21:33:54 PM
No estamos hablando de que Alemania del Este se ha equiparado a la del Oeste (como si el azote del comunismo dejara secuelas a corto plazo), sino de que las diferencias no se han acentuado como cuando era comunista. Cuando se volvió a unificar Alemania, se encontraron con una Alemania del Este desfasada, empobrecida y hundida.
Menos mal que Corea del Norte se ha mantenido fiel a los nobles principios comunistas y ahora les va fenomenal, ¿eh?
Por cierto, Kuranes, ¿por qué no te vas a Corea del Norte? Allí funcionan de acuerdo a tooooodos tus ideales. Todos, toditos.
No sé qué consideras como desfasado, empobrecido y hundido, pero me parece que no es muy correcto. Ya te he dicho que estaba entre las 10 potencias industriales, y la gente no vivía mal. Es verdad que sus posesiones estaban limitadas, y que eso, desde nuestro punto de vista, puede ser "malo". Pero si lo comparas con España, creo que podemos ver que no se podían quejar.
¿Metes a Corea del Norte? ¿Un país dirigido por un enfermo? Dime que no es cierto.
Cita de: Safer en 30 de Abril de 2010, 21:59:09 PM
Cita de: jimmythegreattt en 30 de Abril de 2010, 21:48:38 PM
Los EEUU están entre los primeros, siendo el país desarrollado con más indigentes.
Claro, buen argumento en contra. EEUU es pobre porque tiene muchos indigentes. X-D
Yo no he dicho eso. No te inventes cosas, tío.
Cita de: jimmythegreattt en 30 de Abril de 2010, 22:06:06 PM
Cita de: Safer en 30 de Abril de 2010, 21:59:09 PM
Cita de: jimmythegreattt en 30 de Abril de 2010, 21:48:38 PM
Los EEUU están entre los primeros, siendo el país desarrollado con más indigentes.
Claro, buen argumento en contra. EEUU es pobre porque tiene muchos indigentes. X-D
Yo no he dicho eso. No te inventes cosas, tío.
EEUU tiene muchos indigentes, pero es uno de los países más ricos del mundo y por eso es feliz. Y bueno, es uno de los países más ricos del mundo por ser capitalista, claro. Es feliz porque es capitalista.
Cita de: Safer en 30 de Abril de 2010, 22:00:40 PM
Cita de: Kuranes en 30 de Abril de 2010, 21:46:32 PM
No pretendas meterme en el saco de los que llevan la camiseta del che y el pañuelo palestino porque no cuela. Eso es una lamentable tiranía de un sujeto medio loco. No se parece ni por asomo a mi Imperio de hombres libres.
Lo más cercano, ahora mismo, con todas las paradojas que se quiera, es el estado de Israel. El continuo estado de guerra en que se encuentran los lleva a ser una nueva Esparta, donde todo el mundo participa en la defensa, y una responsabilidad pública elevadísima. Es casi un estado nacionalsocialista como a mí me molan, y con libertad de expresión.
Eso es así porque la gente tiene un valor por encima del egoísmo más primario, que es el pueblo judío y la Nación de Israel. Algo así querría yo dar a toda la humanidad.
Es absurdo exaltar los valores militares en un mundo unificado. Menudo cacao tienes, macho.
No lo es. Precisamente en el Japón del Shogunado, después de las guerras civiles, alcanzó su perfección la sociedad samurai. El entrenarse para la guerra y buscar la perfección moral y física poco tiene que ver con las armas nucleares y la guerra a base de apretar botones.
Tener las artes de la paz y no las de la guerra es carecer de valor. Tener las artes de la guerra, pero no las de la paz, es carecer de sabiduría.
Hayashi Razan, explicación de las máximas de Sun Tzu. Aparte, siempre habría tarea para mis monjes-guerreros, como la policial que desarrollan los Jedis en la República. 8)
Cita de: Es Lupus en 30 de Abril de 2010, 22:03:43 PM
¿Cómo se ha hecho lo de la gráfica ésa? ¿Preguntándole a la gente si es feliz? Porque en ese caso no indicaría dónde es más feliz la gente, sino dónde la gente cree que es más feliz, influyendo factores como la felicidad con la que se conforman, lo que culturalmente se entienda en cada sitio como felicidad, etc.
Estoy seguro de que la correlación entre declararse feliz y ser muy feliz es baja. :)
Por cierto, Safer, ermitaño es sin h. Cómo se ve que estás poseído por el consumo y los bajos placeres y la palabra no te suena ni de oídas.
Cita de: Kuranes en 30 de Abril de 2010, 22:16:12 PM
El entrenarse para la guerra y buscar la perfección moral y física poco tiene que ver con las armas nucleares y la guerra a base de apretar botones.
Pero la guerra contra algo que no sea Japón (o el feudo de turno). ¿Contra quién se prepararía tu sociedad guerrera en un mundo unificado? ¿Contra los marcianos? X-D
Baja no creo, pero lo suficientemente alta como para aceptar la validez de esa grafica, es probable que tampoco.
Si lo material diera la felicidad, Buda y su movimiento nunca hubieran triunfado en China y Japón hasta el extremo en que lo hicieron.
Cita de: Es Lupus en 30 de Abril de 2010, 22:20:19 PM
Baja no creo, pero no lo suficientemente alta como para plantearse la validez de esa grafica, es probable que sí.
Creo que este es el razonamiento más estúpido que he podido leer de ti, y quizá uno de los más estúpidos de toda la historia del foro.
Cita de: Safer en 30 de Abril de 2010, 22:12:42 PM
Cita de: jimmythegreattt en 30 de Abril de 2010, 22:06:06 PM
Cita de: Safer en 30 de Abril de 2010, 21:59:09 PM
Cita de: jimmythegreattt en 30 de Abril de 2010, 21:48:38 PM
Los EEUU están entre los primeros, siendo el país desarrollado con más indigentes.
Claro, buen argumento en contra. EEUU es pobre porque tiene muchos indigentes. X-D
Yo no he dicho eso. No te inventes cosas, tío.
EEUU tiene muchos indigentes, pero es uno de los países más ricos del mundo y por eso es feliz. Y bueno, es uno de los países más ricos del mundo por ser capitalista, claro. Es feliz porque es capitalista.
¿Los países africanos y sudamericanos son capitalistas? ¿Los consideras como tales? ¿Y Rusia? ¿Es capitalista o no? Mira dónde está.
El capitalismo no lleva a la felicidad, y el comunismo tampoco.
Y otra cosa a tener en cuenta es a quién se le ha preguntado en esa encuesta y todo lo que ha dicho Ygg. Seguro que no han preguntado a indigentes.
PD: que quede claro que no soy comunista de palo, ni comunista a secas. Creo que es necesario aclararlo.
Cita de: Safer en 30 de Abril de 2010, 22:22:14 PM
Cita de: Es Lupus en 30 de Abril de 2010, 22:20:19 PM
Baja no creo, pero no lo suficientemente alta como para plantearse la validez de esa grafica, es probable que sí.
Creo que este es el razonamiento más estúpido que he podido leer de ti, y quizá uno de los más estúpidos de toda la historia del foro.
¿Por qué? ^^
Estaba mal escrito, no sé si ahora sigue pareciéndote igual de estúpido. xD
Cita de: Safer en 30 de Abril de 2010, 22:19:28 PM
Cita de: Kuranes en 30 de Abril de 2010, 22:16:12 PM
El entrenarse para la guerra y buscar la perfección moral y física poco tiene que ver con las armas nucleares y la guerra a base de apretar botones.
Pero la guerra contra algo que no sea Japón (o el feudo de turno). ¿Contra quién se prepararía tu sociedad guerrera en un mundo unificado? ¿Contra los marcianos? X-D
Esa es la idea que subyace en Starship troopers. Pero no es necesario que existan los marcianos ni que vengan. No hay que prepararse "contra" algo, sino POR algo. Habría que mejorar 1. el conocimiento, 2. la perfección interior, 3. la perfección física.
Tanto el comunismo como el nazismo hacían especial hincapié en todo ello, la preparación de la juventud debía perfeccionarla, se entendía una perfección del hombre por sí mismo, NO únicamente para que supiera ganar dinero como pretende esta sociedad.
Cita de: Kuranes en 30 de Abril de 2010, 22:21:05 PM
Si lo material diera la felicidad, Buda y su movimiento nunca hubieran triunfado en China y Japón hasta el extremo en que lo hicieron.
Hicieron. Ahora no es más que otro movimiento residual y fanático más.
YouTube
- Broadcast Yourself.
(http://www.youtube.com/watch?v=kr5S3b2j-lw)
Derrochando felicidad.
El concepto de felicidad que tiene la mayor parte de la sociedad es estúpido, por cierto. Y simplista. Típico de alguien sin objetivos verdaderos y dominado por los instintos de un animal ignorante.
Propio de una sociedad decadente.
Por plenitud interior, entiendo que el hombre cultive una nueva moral del tipo del guerrero, del templario o del samurai. Es decir: Lealtad, valor, generosidad, educación exquisita. Y todo ello, templado por rectitud y autoexigencia. Odiar la mentira y todo lo que provenga de ella, la cual tanto le gusta a nuestra sociedad, una sociedad podrida de mujeres y mercaderes.
En fin.
Cita de: Es Lupus en 30 de Abril de 2010, 22:24:58 PM
Estaba mal escrito, no sé si ahora sigue pareciéndote igual de estúpido. xD
Lo había entendido perfectamente.
O sea, según tú, la población A tiene un 99% de gente feliz. La población B tiene un 1% de gente feliz. Según tú, con la única información que te acabo de dar, la probabilidad de sacar a alguien MUY feliz en un muestreo aleatorio es la misma para la población A que para la B. X-D
Cita de: Kuranes en 30 de Abril de 2010, 22:30:52 PM
Por plenitud interior, entiendo que el hombre cultive una nueva moral del tipo del guerrero, del templario o del samurai. Es decir: Lealtad, valor, generosidad, educación exquisita. Y todo ello, templado por rectitud y autoexigencia. Odiar la mentira y todo lo que provenga de ella, la cual tanto le gusta a nuestra sociedad, una sociedad podrida de mujeres y mercaderes.
En fin.
Y dale.
¿LEALTAD A QUIÉN, KURANES? ¿A QUIÉN PODRÍAMOS TRAICIONAR EN UN MUNDO UNIFICADO? ¿AL PLANETA TIERRA? ¿Nos vamos a Marte? ¿Nos vendemos como espías a sueldo del gobierno intergaláctico? xD
Safer, ¿tú dirías que los negros de las tribus son felices o no? ¿Te lo parecen?
El dinero no da la felicidad.
Lealtad al prójimo y tus ideales, sobreentiendo yo.
Ya vemos cómo acuden en masa las culturas tribales hacia el dinero.
Safer, no me entero, creo que debe de haber algún error de entendimiento anterior al supuesto error de razonamiento.
Cita de: Es Lupus en 30 de Abril de 2010, 22:40:07 PM
Safer, no me entero, creo que debe de haber algún error de entendimiento anterior al supuesto error de razonamiento.
Estás diciendo que un alto porcentaje de gente que se declare feliz no implica un alto porcentaje de gente que se declare muy feliz. Y yo te digo que eso te conduce necesariamente a la conclusión anterior de las poblaciones A y B.
Cita de: jimmythegreattt en 30 de Abril de 2010, 22:34:48 PM
Safer, ¿tú dirías que los negros de las tribus son felices o no? ¿Te lo parecen?
Cuando van con las cámaras de National Geographic a grabar sus excentricidades en fiestas donde se dedican a cantar saltando hogueras, pues sí. Cuando ves que se mueren 30 años antes, que el 25% tienen SIDA, que se los comen las moscas, que les obligan a deformarse el cuerpo, que les amputan el clítoris, que están permanentemente en guerras estúpidas y supersticiosas porque son unos ignorantes, pues claramente no.
Cita de: Safer en 30 de Abril de 2010, 22:34:28 PM
Cita de: Kuranes en 30 de Abril de 2010, 22:30:52 PM
Por plenitud interior, entiendo que el hombre cultive una nueva moral del tipo del guerrero, del templario o del samurai. Es decir: Lealtad, valor, generosidad, educación exquisita. Y todo ello, templado por rectitud y autoexigencia. Odiar la mentira y todo lo que provenga de ella, la cual tanto le gusta a nuestra sociedad, una sociedad podrida de mujeres y mercaderes.
En fin.
Y dale.
¿LEALTAD A QUIÉN, KURANES? ¿A QUIÉN PODRÍAMOS TRAICIONAR EN UN MUNDO UNIFICADO? ¿AL PLANETA TIERRA? ¿Nos vamos a Marte? ¿Nos vendemos como espías a sueldo del gobierno intergaláctico? xD
Y dale. :-D
Lealtad es un valor en sí mismo, concepto que tanto os cuesta aprehender a los mercaderes, obsesionados con el tener, no con el ser. Hay que ser una persona leal, íntegra. Una persona con palabra, que una vez la da, la mantiene.
Es el tipo de valores que son contraproducentes en ua sociedad hecha por usureros. En la que las mujeres van copando posiciones de poder porque son también seres sin prácticamente fibra para la interiorización de una moral. Las mujeres sólo pueden valorar lo que les favorece aquí y ahora desde un punto de vista material. Y se esfuerzan por ello, ya que no tienen ninguna profundidad, no se plantean nada, sólo les importa el éxito material. Son las mercaderes perfectas, y triunfan en esta sociedad por ello. La mentira, el disimulo, el interés personal más bajuno y egoísta... son su hábitat.
Es que para ser, primero hay que tener. Tú te cultivas porque te has buscado un trabajo estable que te asegura cobijo y manutención, y un hospital al lado que te da seguridad. Así claro que te permites recluirte en tu torre de marfil disertando sobre la decadencia moral de occidente y anhelando una vida miserable de soldado alienado.
Lo que a ti te pasa es que te gusta la historia militar, y al mismo tiempo tienes una serie de principios y valores que a veces casan bien con lo militar. Y mientras te tomas el carajillo de la mañana te gusta fantasear con que ambas cosas tienen que ir necesariamente unidas, configurando tu delirante esquema de pensamiento protonazi-comunista-budista-samurái-espartano-judío. ¿No te basta con decir que la gente tiene que ser honrada? ¿Tenemos que estar todos preparados para la guerra en un mundo unido? xD
Son cosas que tienen asumido. Por ejemplo (y esto es producto de la incultura), creen que si un hombre sangra por el pene (y cuanta más sangre, mejor considerado será) es debido a que son muy hombres. Lo relacionan con la menstruación. Lo que no saben es que es por un parásito que se los carga a todos.
La ablación de clítoris es lo mismo, cultura. Como la circuncisión.
No tienen ni zorra del SIDA.
La deformación del cuerpo es lo mismo que aquí con los pendientes y tatuajes, aunque allí es más basto. Pero también sirve para demostrar que eres un hombre, si esas deformaciones causan dolor fuerte.
Las guerras están en Occidente también.
Lo de las moscas no te lo discuto.
Llevas las discusiones por donde te da la gana, Safer xD
Cita de: Safer en 30 de Abril de 2010, 22:53:18 PM
Es que para ser, primero hay que tener. Tú te cultivas porque te has buscado un trabajo estable que te asegura cobijo y manutención, y un hospital al lado que te da seguridad. Así claro que te permites recluirte en tu torre de marfil disertando sobre la decadencia moral de occidente y anhelando una vida miserable de soldado alienado.
Lo que a ti te pasa es que te gusta la historia militar, y al mismo tiempo tienes una serie de principios y valores que a veces casan bien con lo militar. Y mientras te tomas el carajillo de la mañana te gusta fantasear con que ambas cosas tienen que ir necesariamente unidas, configurando tu delirante esquema de pensamiento protonazi-comunista-budista-samurái-espartano-judío. ¿No te basta con decir que la gente tiene que ser honrada? ¿Tenemos que estar todos preparados para la guerra en un mundo unido? xD
Efectivamente tengo necesidades, pero éstas se cubren de forma muy sencilla. De hecho, no conozco a nadie que viva de forma tan simple como yo y con un sueldo tan bajo encima ahorre, y pagando 450 de hipoteca. Es lo que me refería a cuáles son las necesidades reales de una persona con una moral rígida.
Efectivamente, me gusta lo militar, sus valores, lo cual está de capa caída en esta sociedad. Pero no negarás que sus valores son mucho más límpidos, masculinos, elevados que los actuales. Pueden llevar a un tipo de moral no religiosa ni supersticiosa, como la estoica, derivada también de las legiones y su forma de ver el mundo.
Lo malo de una moral de soldado es que puede conducir al borreguismo. Es algo que hay que plantearse bien.
Cita de: Safer en 30 de Abril de 2010, 22:44:28 PM
Cita de: Es Lupus en 30 de Abril de 2010, 22:40:07 PM
Safer, no me entero, creo que debe de haber algún error de entendimiento anterior al supuesto error de razonamiento.
Estás diciendo que un alto porcentaje de gente que se declare feliz no implica un alto porcentaje de gente que se declare muy feliz. Y yo te digo que eso te conduce necesariamente a la conclusión anterior de las poblaciones A y B.
¡Ah!, vale, creo que el error es no haberme dado cuenta de la palabra "muy" y por haber interpretado tu comentario de que la correlación era baja como irónico. xD
Y si no es eso, que te den. xD
Cita de: Es Lupus en 30 de Abril de 2010, 23:03:03 PM
Cita de: Safer en 30 de Abril de 2010, 22:44:28 PM
Cita de: Es Lupus en 30 de Abril de 2010, 22:40:07 PM
Safer, no me entero, creo que debe de haber algún error de entendimiento anterior al supuesto error de razonamiento.
Estás diciendo que un alto porcentaje de gente que se declare feliz no implica un alto porcentaje de gente que se declare muy feliz. Y yo te digo que eso te conduce necesariamente a la conclusión anterior de las poblaciones A y B.
¡Ah!, vale, creo que el error es no haberme dado cuenta de la palabra "muy" y por haber interpretado tu comentario de que la correlación era baja como irónico. xD
¿Y por qué por haber interpretado lo otro como irónico te despista?
Cita de: jimmythegreattt en 30 de Abril de 2010, 23:02:47 PM
Lo malo de una moral de soldado es que puede conducir al borreguismo. Es algo que hay que plantearse bien.
Es el típico mito en torno a que los soldados son borregos. Yo no veo diferencia alguna entre el borreguismo de un militar y el de alguien alienado por el fútbol, la tele, la novia, salir de marcha los fines de semana e ir a la playa en agosto.
Cita de: Kuranes en 30 de Abril de 2010, 23:10:11 PM
Cita de: jimmythegreattt en 30 de Abril de 2010, 23:02:47 PM
Lo malo de una moral de soldado es que puede conducir al borreguismo. Es algo que hay que plantearse bien.
Es el típico mito en torno a que los soldados son borregos. Yo no veo diferencia alguna entre el borreguismo de un militar y el de alguien alienado por el fútbol, la tele, la novia, salir de marcha los fines de semana e ir a la playa en agosto.
En que los soldados duermen con su rifle y tú no duermes con tu novia porque no tienes. xD
Cita de: Safer en 30 de Abril de 2010, 23:07:56 PM
Cita de: Es Lupus en 30 de Abril de 2010, 23:03:03 PM
Cita de: Safer en 30 de Abril de 2010, 22:44:28 PM
Cita de: Es Lupus en 30 de Abril de 2010, 22:40:07 PM
Safer, no me entero, creo que debe de haber algún error de entendimiento anterior al supuesto error de razonamiento.
Estás diciendo que un alto porcentaje de gente que se declare feliz no implica un alto porcentaje de gente que se declare muy feliz. Y yo te digo que eso te conduce necesariamente a la conclusión anterior de las poblaciones A y B.
¡Ah!, vale, creo que el error es no haberme dado cuenta de la palabra "muy" y por haber interpretado tu comentario de que la correlación era baja como irónico. xD
¿Y por qué por haber interpretado lo otro como irónico te despista?
No, lo que me despistaba era no haber leído la palabra "muy", interpretarlo como irónico era otra consecuencia de no haberla leído.
Cita de: jimmythegreattt en 30 de Abril de 2010, 23:11:06 PM
Cita de: Safer en 30 de Abril de 2010, 23:06:19 PM
Cita de: jimmythegreattt en 30 de Abril de 2010, 22:53:46 PM
Lo de las moscas no te lo discuto.
Con esto me vale.
¿Eso significa que lo demás te ha parecido una tontería?
No, pero tendría que discutírtelo y no me hace falta porque lo del hambre y las moscas es una razón de peso para afirmar que no son felices.
Cita de: Kuranes en 30 de Abril de 2010, 23:10:11 PM
Cita de: jimmythegreattt en 30 de Abril de 2010, 23:02:47 PM
Lo malo de una moral de soldado es que puede conducir al borreguismo. Es algo que hay que plantearse bien.
Es el típico mito en torno a que los soldados son borregos. Yo no veo diferencia alguna entre el borreguismo de un militar y el de alguien alienado por el fútbol, la tele, la novia, salir de marcha los fines de semana e ir a la playa en agosto.
Estoy de acuerdo con lo del fútbol, tele y novia.
Cita de: Safer en 30 de Abril de 2010, 23:13:48 PM
Cita de: jimmythegreattt en 30 de Abril de 2010, 23:11:06 PM
Cita de: Safer en 30 de Abril de 2010, 23:06:19 PM
Cita de: jimmythegreattt en 30 de Abril de 2010, 22:53:46 PM
Lo de las moscas no te lo discuto.
Con esto me vale.
¿Eso significa que lo demás te ha parecido una tontería?
No, pero tendría que discutírtelo y no me hace falta porque lo del hambre y las moscas es una razón de peso para afirmar que no son felices.
Lo del hambre creo que está más limitado a las ciudades. Los tíos de las tribus tienen sus propias vacas y van buscando su comida por ahí. No quiero decir que no haya momentos en los que pasen hambre, pero me atrevo a decir que viven bastante bien. O al menos mejor que la gente de ciudad.
Cita de: Es Lupus en 30 de Abril de 2010, 23:12:24 PM
Cita de: Safer en 30 de Abril de 2010, 23:07:56 PM
Cita de: Es Lupus en 30 de Abril de 2010, 23:03:03 PM
Cita de: Safer en 30 de Abril de 2010, 22:44:28 PM
Cita de: Es Lupus en 30 de Abril de 2010, 22:40:07 PM
Safer, no me entero, creo que debe de haber algún error de entendimiento anterior al supuesto error de razonamiento.
Estás diciendo que un alto porcentaje de gente que se declare feliz no implica un alto porcentaje de gente que se declare muy feliz. Y yo te digo que eso te conduce necesariamente a la conclusión anterior de las poblaciones A y B.
¡Ah!, vale, creo que el error es no haberme dado cuenta de la palabra "muy" y por haber interpretado tu comentario de que la correlación era baja como irónico. xD
¿Y por qué por haber interpretado lo otro como irónico te despista?
No, lo que me despistaba era no haber leído la palabra "muy", interpretarlo como irónico era otra consecuencia de no haberla leído.
Pero sigue siendo irónico aunque lo leas con la palabra "muy".
Oye, ¿tú eres de izquierdas o de derechas? ¿A quién votas? Esto me interesa muchísimo más que la discusión de la mecánica cuántica. xD
Cita de: Safer en 30 de Abril de 2010, 23:11:44 PM
Cita de: Kuranes en 30 de Abril de 2010, 23:10:11 PM
Cita de: jimmythegreattt en 30 de Abril de 2010, 23:02:47 PM
Lo malo de una moral de soldado es que puede conducir al borreguismo. Es algo que hay que plantearse bien.
Es el típico mito en torno a que los soldados son borregos. Yo no veo diferencia alguna entre el borreguismo de un militar y el de alguien alienado por el fútbol, la tele, la novia, salir de marcha los fines de semana e ir a la playa en agosto.
En que los soldados duermen con su rifle y tú no duermes con tu novia porque no tienes. xD
No quiero a alguien que pretenda cambiar mi estilo de vida. Quiero una manejable y al tiempo, que físicamente me sugiera algo. No es tan fácil en un pueblo y a los 30, cuando sólo quedan los restos de fábrica o las separadas. Y casi todas sin cerebro y convencionales de lo más.
No sé, yo no votaría al PP porque son maricas y tampoco votaría al PSOE porque parecen enemigos de las libertades personales. Una vez quise votar a unos cuyo logo era un retrete, porque me hacía gracia, pero luego me dio pereza ir a votar. Tendría que tener más claros los conceptos de izquierda o derecha para saber en qué lado estoy, si es que estoy en algún lado y si es que esos conceptos pueden tenerse claros.
Cita de: Safer en 30 de Abril de 2010, 21:59:09 PM
Cita de: jimmythegreattt en 30 de Abril de 2010, 21:48:38 PM
Los EEUU están entre los primeros, siendo el país desarrollado con más indigentes.
Claro, buen argumento en contra. EEUU es pobre porque tiene muchos indigentes. X-D
Cita de: Kuranes en 30 de Abril de 2010, 21:48:46 PM
A los gráficos se les hace decir lo que se quiere. Yo lo que sé es que hay una gran cantidad de jóvenes que nos e sienten integrados en el modo de vida capitalista. Seguro que precisamente son los más desprendidos y generosos, como suele suceder.
Pero eso no explica por qué los países nórdicos son los más felices del mundo. Y también tienen tasas elevadas de suicidio. ¿En qué estilo de vida no se adaptan estos pobres generosos suicidas? ¿En el socialdemócrata?
El único denominador común es el nivel de desarrollo económico. :) Así pues, la moraleja es que el desarrollo de los países conduce a la felicidad. El dinero SÍ da la felicidad. Satisfacer necesidades SÍ da la felicidad. Llevar una vida austera y ermitaña, NO.
La vida no puede ser ermitaña, ni con h ni sin ella. :o
Pasarte de listo tiene estas cosillas
Pasarse de tonto tiene otras.
Cita de: Es Lupus en 01 de Mayo de 2010, 11:44:53 AM
Pasarse de tonto tiene otras.
¿Defendiendo a tu macho alfa otra vez?
¿Por qué te das por aludido? xD
Cita de: Pr0ZaK en 30 de Abril de 2010, 18:26:16 PM
No he podido escuchar lo que dice esta entrañable señora, Jama, pero de la forma casi histérica de la que has saltado con tus dos post, pareces un radical o algo de eso.
Perdona, pero yo no voy insultando a la gente que piensa diferente a mi. ¿Donde está mi radicalismo?
Radical es esta señora, que por cierto, IU quiso ilegalizar al PP.
Cita de: Jamakukeich en 30 de Abril de 2010, 18:22:35 PM
Claro, somos unos desgraciados los que votamos a la derecha. Y los que votan a la izquierda son los mejores y tienen una superioridad moral de la hostia.
En fin, asco me dais los que defendéis a esta señora.
Con dios.
Ahí insultas indirectamente.
Cita de: Jamakukeich en 01 de Mayo de 2010, 15:31:37 PM
Cita de: Pr0ZaK en 30 de Abril de 2010, 18:26:16 PM
No he podido escuchar lo que dice esta entrañable señora, Jama, pero de la forma casi histérica de la que has saltado con tus dos post, pareces un radical o algo de eso.
Perdona, pero yo no voy insultando a la gente que piensa diferente a mi. ¿Donde está mi radicalismo?
Radical es esta señora, que por cierto, IU quiso ilegalizar al PP.
No te excites, que parece que acabas de ver tu primer progre.
El progre, más concretamente el progre de mierda como la hija de puta del vídeo, no entiende de democracia.
La única democracia que entienden es aquella en la que sólo gobiernan ellos, como demuestra esta buena señora (o señor, dado que su nivel de feminazismo ha trastornado hasta su aspecto físico).
Los progres son los oompa loompas de la maquinaria socialista gestionada por un superprogre iluminado como ZP en el papel de Willy Wonka, en un mundo onírico donde la derecha franquista, que para ellos no hay otra, se limita a ir desapareciendo poco a poco por los desagües de su ruinosa fábrica de imbecilidad con la que alimentan a sus imbéciles hasta que a alguno le toque la imbecilidad de oro, un puesto oficial, una poltrona absurda, etc.
Yo lo veo bastante claro, por lo que ya no me exalto cuando uno de sus dinosaurios de presa se pasa con los porros.
¿Cuál es el chiste más gracioso del mundo?
La estadística
Cita de: Kuranes en 30 de Abril de 2010, 20:32:30 PM
Cita de: jimmythegreattt en 30 de Abril de 2010, 19:56:04 PM
Psé, no es tan raro. Yo lo soy a medias también.
Explícala. Tu ideología, digo.
Para simplificar, se trataría de pillar del nazismo su sistema de valores centrados en el culto al guerrero, y del comunismo la justicia social, en su vertiente de responsabilidad. Una especie de nazismo de izquierdas, pero sin nacionalismo centrado en ningún país. O bien un comunismo a escala planetaria que se olvidara del fin de la supresión del estado y fundara un Imperio basado en la verdadera igualdad, de cada uno según su capacidad, a cada uno según sus necesidades.
Yo también creo que un comunismo planetario podría haber funcionado.
y entonces ideaste... RAPTURE ¡¡¡¡
(http://gamersmafia.com/storage/comments/980/80/zasca.png)
Palabras de la politica más sabia.