Mata a un espectador por comer palomitas durante la proyecciónn de 'Cisne Negro' - Público.es (http://www.publico.es/culturas/362513/mata-a-un-espectador-por-comer-palomitas-durante-la-proyeccion-de-cisne-negro)
Esto con Franco no pasaba.
comprendo que te aburras, pero controlate un poco premah.
Cita de: Chino Puteiro en 21 de Febrero de 2011, 18:54:28 PM
comprendo que te aburras, pero controlate un poco premah.
Dame algo con lo que entretenerme. :(
Ya me he leído todos los periódicos digitales que hay.
Yo también la odio y más aún si comen patatas o algo crujiente.
Pero de ahí a matarla X-D X-D Aunque viendo el país donde ha ocurrido pues ni me sorprende :)
Cita de: Ayssha en 21 de Febrero de 2011, 19:10:55 PM
Cita de: Chino Puteiro en 21 de Febrero de 2011, 18:54:28 PM
comprendo que te aburras, pero controlate un poco premah.
Dame algo con lo que entretenerme. :(
Ya me he leído todos los periódicos digitales que hay.
juega al cod
también te puedes tocar con las fotos de guarismo
siempre me han resultado curiosas este tipo de noticias
-lo mata por quitarlela consola
-lo mata por comer en el cine
-lo mata por no darle un cigarro
este tipo de energumenos van a cometer una atrocidad en cualquier momento,son como dinamita q solo esperan la minima chispa para saltar
lo curioso es la relacion causa-efecto con la que los medios de comunicacion muchas veces califican sucesos como este
Cita de: S3ntencia en 21 de Febrero de 2011, 19:30:01 PM
siempre me han resultado curiosas este tipo de noticias
-lo mata por quitarlela consola
-lo mata por comer en el cine
-lo mata por no darle un cigarro
este tipo de energumenos van a cometer una atrocidad en cualquier momento,son como dinamita q solo esperan la minima chispa para saltar
lo curioso es la relacion causa-efecto con la que los medios de comunicacion muchas veces califican sucesos como este
Se llama 'detonante'.
mas odio a los que nunca se enteran de las pelis y estan todo el rato preguntando
el record de no enterarse de un argumento fue una hamija que fue a ver batman dark night y no distinguia entre el negro y el mayordomo, aparte de lo de guarismo con la polla de la firma city
Cita de: Ayssha en 21 de Febrero de 2011, 19:31:50 PM
Cita de: S3ntencia en 21 de Febrero de 2011, 19:30:01 PM
siempre me han resultado curiosas este tipo de noticias
-lo mata por quitarlela consola
-lo mata por comer en el cine
-lo mata por no darle un cigarro
este tipo de energumenos van a cometer una atrocidad en cualquier momento,son como dinamita q solo esperan la minima chispa para saltar
lo curioso es la relacion causa-efecto con la que los medios de comunicacion muchas veces califican sucesos como este
Se llama 'detonante'.
yap
¿te he dicho q los periodistas tenéis demasiado poder?
Cita de: S3ntencia en 21 de Febrero de 2011, 19:38:12 PM
Cita de: Ayssha en 21 de Febrero de 2011, 19:31:50 PM
Cita de: S3ntencia en 21 de Febrero de 2011, 19:30:01 PM
siempre me han resultado curiosas este tipo de noticias
-lo mata por quitarlela consola
-lo mata por comer en el cine
-lo mata por no darle un cigarro
este tipo de energumenos van a cometer una atrocidad en cualquier momento,son como dinamita q solo esperan la minima chispa para saltar
lo curioso es la relacion causa-efecto con la que los medios de comunicacion muchas veces califican sucesos como este
Se llama 'detonante'.
yap
¿te he dicho q los periodistas tenéis demasiado poder?
Haber estudiado letras.
Siempre he querido saber si en la carrera de periodismo hay alguna asignatura que sea en plan "Manipulación de la información I"
¿Existe? Porque algunos sacarían matrícula en eso fijo.
Cita de: Ayssha en 21 de Febrero de 2011, 19:44:30 PM
Cita de: S3ntencia en 21 de Febrero de 2011, 19:38:12 PM
Cita de: Ayssha en 21 de Febrero de 2011, 19:31:50 PM
Cita de: S3ntencia en 21 de Febrero de 2011, 19:30:01 PM
siempre me han resultado curiosas este tipo de noticias
-lo mata por quitarlela consola
-lo mata por comer en el cine
-lo mata por no darle un cigarro
este tipo de energumenos van a cometer una atrocidad en cualquier momento,son como dinamita q solo esperan la minima chispa para saltar
lo curioso es la relacion causa-efecto con la que los medios de comunicacion muchas veces califican sucesos como este
Se llama 'detonante'.
yap
¿te he dicho q los periodistas tenéis demasiado poder?
Haber estudiado letras.
yo es que soy mas de pensar :lol:
¿Es la semana contra los periodistas o qué?
Os seré sincera, uno de los principales motivos por los que yo estudié la carrera es por todas esas cosas que la gente critica. Demasiado poder, manipulación... Cuando tuve mi primer trabajo serio como periodista me di cuenta de que, en realidad, la mayoría de los periodistas no tienen mala intención. Yo me he llevado hostias gordas de cartageneros por escribir "las playas de Murcia", y en ningún momento tenía intención de menospreciar a Cartagena, sólo me había quedado sin sinónimos (Región, Comunidad Autónoma, etc.). Y así pasa con casi todo, nos presuponéis una maldad a priori que la mayoría de veces no es real.
Yo lo que entiendo es que en los periodicos ,y los medios de comunicacion en general,se sigue una determinada linea y punto.El que no se ajuste ,pues fuera.
La culpa es de los jefazos,no de los currantes.
Cita de: S3ntencia en 21 de Febrero de 2011, 19:52:17 PM
Yo lo que entiendo es que en los periodicos ,y los medios de comunicacion en general,se sigue una determinada linea y punto.El que no se ajuste ,pues fuera.
La culpa es de los jefazos,no de los currantes.
Tampoco es verdad lo de la línea, quizá en grandes periódicos como El País o El Mundo sea así, pero el resto de periódicos se encuentran en continuo movimiento. Se compran, se venden, se cambian los jefes, y al final, a los dueños, lo único que les importa es que el producto se venda. Los periodistas suelen ser bastante independientes, cuando llevas un par de años en la profesión, ningún jefe te revisa lo que escribes. A veces no les revisan ni a los becarios...
P.D: Y respecto a lo de pensar... Puesto que nos suponéis tanta maldad, imagina las vueltas que le tenemos que dar al coco.
Cita de: Ayssha en 21 de Febrero de 2011, 19:50:29 PM
¿Es la semana contra los periodistas o qué?
Os seré sincera, uno de los principales motivos por los que yo estudié la carrera es por todas esas cosas que la gente critica. Demasiado poder, manipulación... Cuando tuve mi primer trabajo serio como periodista me di cuenta de que, en realidad, la mayoría de los periodistas no tienen mala intención. Yo me he llevado hostias gordas de cartageneros por escribir "las playas de Murcia", y en ningún momento tenía intención de menospreciar a Cartagena, sólo me había quedado sin sinónimos (Región, Comunidad Autónoma, etc.). Y así pasa con casi todo, nos presuponéis una maldad a priori que la mayoría de veces no es real.
Yo os considero la mayor escoria del mundo y pienso que hacéis la peor labor que se puede hacer hoy en día. Es poner cualquier noticiario o leer cualquier periódico y da auténtico asco.
Ya, a ver como te enterabas de las cosas sin periodistas. Los periodistas son ESENCIALES en cualquier pais.
"Los medios aluden desde hace más de un siglo a este efecto imitativo para fundamentar su rechazo a informar sobre suicidios de forma sistemática, pero al final se publican precisamente los más llamativos, los suicidios de famosos, que quizá son los más potencialmente imitables."
La norma dice que no se publiquen suicidios a no ser que la relevancia del personaje o de los hechos así lo exijan.
Imagino que hay muchas divergencias dentro de los psiquiatras sobre lo que es mejor, pero no creo que los medios tengan un interés espcífico en esconder los suicidios, con lo morbosos que son.
Guarismo, tu opinión, la verdad, no le importa a nadie.
Yo creo que ya dice lo que sea por llevar la contraria.
Cita de: Bodom en 21 de Febrero de 2011, 20:16:29 PM
Yo creo que ya dice lo que sea por llevar la contraria.
Es un troll, así que va picoteando a ver dónde puede sacar algo.
Aún así, yo entiendo mucho del odio que se tiene a los periodistas, pero creo que ya es más por "histeria colectiva" y "costumbrismo" que por manipulaciones reales.
Cita de: Ayssha en 21 de Febrero de 2011, 20:10:46 PM
"Los medios aluden desde hace más de un siglo a este efecto imitativo para fundamentar su rechazo a informar sobre suicidios de forma sistemática, pero al final se publican precisamente los más llamativos, los suicidios de famosos, que quizá son los más potencialmente imitables."
La norma dice que no se publiquen suicidios a no ser que la relevancia del personaje o de los hechos así lo exijan.
Imagino que hay muchas divergencias dentro de los psiquiatras sobre lo que es mejor, pero no creo que los medios tengan un interés espcífico en esconder los suicidios, con lo morbosos que son.
¿que norma?¿quien la ha puesto o ideado?
nos viene bien que se suicide más gente, ya somos muchos en el planeta para tener a llorones que no quieren vivir.
Cita de: Ayssha en 21 de Febrero de 2011, 20:18:31 PM
Cita de: Bodom en 21 de Febrero de 2011, 20:16:29 PM
Yo creo que ya dice lo que sea por llevar la contraria.
Es un troll, así que va picoteando a ver dónde puede sacar algo.
Aún así, yo entiendo mucho del odio que se tiene a los periodistas, pero creo que ya es más por "histeria colectiva" y "costumbrismo" que por manipulaciones reales.
Se odia a algunos, una persona de izquierdas, le dara rabia las noticias de antena 3, pero le gustara como las dan en el canal publico de su comunidad, y viceversa.
Normalmente, mas que odiar a un periodista, se odia al periodico o el canal por la ideologia.
Cita de: S3ntencia en 21 de Febrero de 2011, 20:19:12 PM
Cita de: Ayssha en 21 de Febrero de 2011, 20:10:46 PM
"Los medios aluden desde hace más de un siglo a este efecto imitativo para fundamentar su rechazo a informar sobre suicidios de forma sistemática, pero al final se publican precisamente los más llamativos, los suicidios de famosos, que quizá son los más potencialmente imitables."
La norma dice que no se publiquen suicidios a no ser que la relevancia del personaje o de los hechos así lo exijan.
Imagino que hay muchas divergencias dentro de los psiquiatras sobre lo que es mejor, pero no creo que los medios tengan un interés espcífico en esconder los suicidios, con lo morbosos que son.
¿que norma?¿quien la ha puesto o ideado?
En su día se hicieron estudios que concluían que informar sobre los suicidios puede generar un efecto imitación entre personas que se planteen el suicidio, así que se optó por no informar de ellos a no ser que el personaje o los hechos fueran lo suficientemente significativos.
Aún así, no entiendo vuestra preocupación porque no se publiquen suicidos concretos, realmente no creo que de verdad tengan un interés informativo.
los peores son los periodistas deportivos, peores incluso que los del corazón.
Cita de: milarepa en 21 de Febrero de 2011, 20:26:49 PM
los peores son los periodistas deportivos, peores incluso que los del corazón.
El periodista deportivo tiene un estatus especial, no cuenta, opina. El periodista deportivo interpreta, no informa porque entonces la información sobre deportes sería tediosa. Por ello, hay muchos periodistas deportivos (más de políticos, o de cultura), para que podáis elegir al que más os guste.
Cita de: Ayssha en 21 de Febrero de 2011, 20:26:12 PM
Cita de: S3ntencia en 21 de Febrero de 2011, 20:19:12 PM
Cita de: Ayssha en 21 de Febrero de 2011, 20:10:46 PM
"Los medios aluden desde hace más de un siglo a este efecto imitativo para fundamentar su rechazo a informar sobre suicidios de forma sistemática, pero al final se publican precisamente los más llamativos, los suicidios de famosos, que quizá son los más potencialmente imitables."
La norma dice que no se publiquen suicidios a no ser que la relevancia del personaje o de los hechos así lo exijan.
Imagino que hay muchas divergencias dentro de los psiquiatras sobre lo que es mejor, pero no creo que los medios tengan un interés espcífico en esconder los suicidios, con lo morbosos que son.
¿que norma?¿quien la ha puesto o ideado?
En su día se hicieron estudios que concluían que informar sobre los suicidios puede generar un efecto imitación entre personas que se planteen el suicidio, así que se optó por no informar de ellos a no ser que el personaje o los hechos fueran lo suficientemente significativos.
Aún así, no entiendo vuestra preocupación porque no se publiquen suicidos concretos, realmente no creo que de verdad tengan un interés informativo.
ya
Cita de: Ayssha en 21 de Febrero de 2011, 20:26:12 PM
Cita de: S3ntencia en 21 de Febrero de 2011, 20:19:12 PM
Cita de: Ayssha en 21 de Febrero de 2011, 20:10:46 PM
"Los medios aluden desde hace más de un siglo a este efecto imitativo para fundamentar su rechazo a informar sobre suicidios de forma sistemática, pero al final se publican precisamente los más llamativos, los suicidios de famosos, que quizá son los más potencialmente imitables."
La norma dice que no se publiquen suicidios a no ser que la relevancia del personaje o de los hechos así lo exijan.
Imagino que hay muchas divergencias dentro de los psiquiatras sobre lo que es mejor, pero no creo que los medios tengan un interés espcífico en esconder los suicidios, con lo morbosos que son.
¿que norma?¿quien la ha puesto o ideado?
En su día se hicieron estudios que concluían que informar sobre los suicidios puede generar un efecto imitación entre personas que se planteen el suicidio, así que se optó por no informar de ellos a no ser que el personaje o los hechos fueran lo suficientemente significativos.
Aún así, no entiendo vuestra preocupación porque no se publiquen suicidos concretos, realmente no creo que de verdad tengan un interés informativo.
yo estoy deacuerdo con eso, pero en general, las tasas de suicidio y demás cosas yo creo que si que la tienen, hablando en general, el entrevistado de Lutien me parece tener bastante razón en toda la entrevista.
Y os haceis unas pajas con eso de odiar a los periodistas que parece que penseis que sois los protas de una pelicula de conspiraciones.
Cita de: S3ntencia en 21 de Febrero de 2011, 20:31:17 PM
ya
Para ampliar información:
403 Forbidden (http://www.google.es/search?q=por+que+no+informar+de+los+suicidios&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:es-ES:official&client=firefox-a#hl=es&safe=off&client=firefox-a&rls=org.mozilla:es-ES:official&&sa=X&ei=6b1iTeLTHYGZ8QOolanxCA&ved=0CBcQvwUoAQ&q=suicidios+y+medios+de+comunicaci%C3%B3n&spell=1&fp=c004fca1a971348e)
Cita de: Ayssha en 21 de Febrero de 2011, 20:30:25 PM
Cita de: milarepa en 21 de Febrero de 2011, 20:26:49 PM
los peores son los periodistas deportivos, peores incluso que los del corazón.
El periodista deportivo tiene un estatus especial, no cuenta, opina. El periodista deportivo interpreta, no informa porque entonces la información sobre deportes sería tediosa. Por ello, hay muchos periodistas deportivos (más de políticos, o de cultura), para que podáis elegir al que más os guste.
y los periodistas serios "no opinan"
tambien ya
ahora cuentanos otra
Cita de: Ayssha en 21 de Febrero de 2011, 20:33:29 PM
Cita de: S3ntencia en 21 de Febrero de 2011, 20:31:17 PM
ya
Para ampliar información:
403 Forbidden (http://www.google.es/search?q=por+que+no+informar+de+los+suicidios&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:es-ES:official&client=firefox-a#hl=es&safe=off&client=firefox-a&rls=org.mozilla:es-ES:official&&sa=X&ei=6b1iTeLTHYGZ8QOolanxCA&ved=0CBcQvwUoAQ&q=suicidios+y+medios+de+comunicaci%C3%B3n&spell=1&fp=c004fca1a971348e)
pero yo busco "el estudio de hace años" en concreto....por cierto,dudo que exista ;-)
Cita de: Ayssha en 21 de Febrero de 2011, 20:30:25 PM
Cita de: milarepa en 21 de Febrero de 2011, 20:26:49 PM
los peores son los periodistas deportivos, peores incluso que los del corazón.
El periodista deportivo tiene un estatus especial, no cuenta, opina. El periodista deportivo interpreta, no informa porque entonces la información sobre deportes sería tediosa. Por ello, hay muchos periodistas deportivos (más de políticos, o de cultura), para que podáis elegir al que más os guste.
Pues yo disfrutaría como un enano con un periódico en papel de prensa deportiva informativa, si que hay muchas cosas de las que informar, suficientes como para rellenar un periódico, se podría profundizar una barbaridad en la actualidad de todos los deportes (en mi caso me interesa solo el futbol, pero también se podría profundizar muchísimo más en la actualidad de todos los equipos) se podría hacer un periódico deportivo buscando siempre la objetividad con un nivel futbolístico muchísimo más alto que cualquiera actual.
Pero no vamos a entrar ahí que da para un debate aparte.
Cita de: lutien en 21 de Febrero de 2011, 20:30:29 PM
Cita de: Ayssha en 21 de Febrero de 2011, 20:26:12 PM
En su día se hicieron estudios que concluían que informar sobre los suicidios puede generar un efecto imitación entre personas que se planteen el suicidio, así que se optó por no informar de ellos a no ser que el personaje o los hechos fueran lo suficientemente significativos.
Aún así, no entiendo vuestra preocupación porque no se publiquen suicidos concretos, realmente no creo que de verdad tengan un interés informativo.
Como muchas otras noticias y ahí están, como bucles eternos. Simplemente, se ocultan a propósito. Eso es manipular.
No, se ocultan porque de verdad se cree que se puede hacer daño publicándolos. Lo que pide el médico del que has puesto la entrevista no es que publiquemos que Pepito Romero se ha tirado por el balcón, sino que indaguemos sobre su vida, entendamos, sin ser psiquiatras, todos los resquicios de su enfermedad, exploremos todas sus circunstancias privadas y entonces, lo publiquemos. En serio, eso me parece más morboso que muchas de las peores noticias que te da la Tele5.
Estoy de acuerdo en que hay que colaborar para evitarlos, publicando datos (que se hace), publicando cuestiones médicas o psiquiatras, etc. Pero yo, en mi humilde opinión, no creo que publicar que Pepito Romero se tiró por el balcón ayude a nadie, de hecho, creo que haría daño real, ya no sólo por el efecto repetición, sino porque en este país, el suicidio no está penado, y no puedes condenar públicamente al que lo comete.
ayssha con los famosos tampoco se suele publicar, siempre se suele evitar la palabra suicidio y los detalles de la muerte, por ejemplo en la de carmina, la de la hermana de la princesa, etc.
"El partido comenzó a las 20:03, con retraso respecto a lo esperado. Había 60.000 espectadores, según datos de taquilla. No pasó nada en todo el partido hasta que Iniesta marcó un gol en el minuto 31 del encuentro, a pase de Villa. El partido acabo 1-0 con la victoria del Barça, no sabemos si merecida o no, porque no podemos opinar."
¬¬
Cita de: elNuevo en 21 de Febrero de 2011, 20:37:31 PM
Cita de: Ayssha en 21 de Febrero de 2011, 20:30:25 PM
Cita de: milarepa en 21 de Febrero de 2011, 20:26:49 PM
los peores son los periodistas deportivos, peores incluso que los del corazón.
El periodista deportivo tiene un estatus especial, no cuenta, opina. El periodista deportivo interpreta, no informa porque entonces la información sobre deportes sería tediosa. Por ello, hay muchos periodistas deportivos (más de políticos, o de cultura), para que podáis elegir al que más os guste.
Pues yo disfrutaría como un enano con un periódico en papel de prensa deportiva informativa, si que hay muchas cosas de las que informar, suficientes como para rellenar un periódico, se podría profundizar una barbaridad en la actualidad de todos los deportes (en mi caso me interesa solo el futbol, pero también se podría profundizar muchísimo más en la actualidad de todos los equipos) se podría hacer un periódico deportivo buscando siempre la objetividad con un nivel futbolístico muchísimo más alto que cualquiera actual.
Pero no vamos a entrar ahí que da para un debate aparte.
en radio tienes el programa de fútbol de esradio de luis herrero, en que ninguno de los presentadores es periodista deportivo.
Cita de: milarepa en 21 de Febrero de 2011, 20:43:25 PM
ayssha con los famosos tampoco se suele publicar, siempre se suele evitar la palabra suicidio y los detalles de la muerte, por ejemplo en la de carmina, la de la hermana de la princesa, etc.
Se publica que se ha suicidado, pero no se dan detalles. No sé, imagino que si un familiar vuestro se suicidara os parecía bien leer en el periódico cómo se ahorcó, cuántos años estaba deprimido y si los vecinos lo consideraban una persona "muy normal".
Cita de: lutien en 21 de Febrero de 2011, 20:45:24 PM
Bueno, es que los titulares suelen dejar bastante que desear. Si se van a limitar a "lo mató porque hacía ruido comiendo palomitas", pues sí, estoy de acuerdo, mejor no publicar. Pero ni suicidios, ni asesinatos ni accidentes. Porque, publicar asesinatos a diario no provoca miedo e inseguridad? Y publicar un suicidio induce a la imitación? Y un asesinato no puede producir ese mismo efecto?
Un asesinato es un acto punible, un suicido, no.
Cita de: Ayssha en 21 de Febrero de 2011, 20:46:52 PM
Cita de: milarepa en 21 de Febrero de 2011, 20:43:25 PM
ayssha con los famosos tampoco se suele publicar, siempre se suele evitar la palabra suicidio y los detalles de la muerte, por ejemplo en la de carmina, la de la hermana de la princesa, etc.
Se publica que se ha suicidado, pero no se dan detalles. No sé, imagino que si un familiar vuestro se suicidara os parecía bien leer en el periódico cómo se ahorcó, cuántos años estaba deprimido y si los vecinos lo consideraban una persona "muy normal".
pues que se lo pregunten a la familia de mari luz, de marta del castillo, de sandra palo, etc.,
Cita de: milarepa en 21 de Febrero de 2011, 20:49:37 PM
Cita de: Ayssha en 21 de Febrero de 2011, 20:46:52 PM
Cita de: milarepa en 21 de Febrero de 2011, 20:43:25 PM
ayssha con los famosos tampoco se suele publicar, siempre se suele evitar la palabra suicidio y los detalles de la muerte, por ejemplo en la de carmina, la de la hermana de la princesa, etc.
Se publica que se ha suicidado, pero no se dan detalles. No sé, imagino que si un familiar vuestro se suicidara os parecía bien leer en el periódico cómo se ahorcó, cuántos años estaba deprimido y si los vecinos lo consideraban una persona "muy normal".
pues que se lo pregunten a la familia de mari luz, de marta del castillo, de sandra palo, etc.,
Esa gente ha colaborado en el circo mediático. Yo siento mucho lo que les ha pasado a sus hijas, pero yo he visto a esos padres concediendo entrevistas a los medios, yendo a programas, etc. Hay muchos asesinatos y no todos son tan mediáticos.
Y lo dicho, en un asesinato hay un culpable y una víctima. En un suicidio, el culpable es la misma persona que la víctima. No es lo mismo.
Cita de: lutien en 21 de Febrero de 2011, 20:53:04 PM
¿Y? Matarte con el coche tampoco es punible y se publican. Así como se publican primeros planos de gente mutilada o descuartizada por accidentes, desastres naturales o atentados y ahí están, en portadas, porque sin esas imágenes la noticia, evidentemente, no es entendible.
Se utilizan los accidentes para "concienciar" a la población y sin embargo se oculta una enfermedad que afecta a gran % de ella y podrían obtener ayuda y evitarse parte de ellos si no fuera considerado un tabú como lo es. Si la misión de un periódico es INFORMAR de la VERDAD, está obviando dos de dos.
No, no informamos de la verdad, informamos de lo que tiene interés. Que para los medios sería mejor informar de suicidios, dispararíamos la tirada cada vez que se tirara uno por el balcón, y lo prondríamos en portada para que todo el pueblo se entere bien.
¿y quién decide lo que tiene interés? porque en televisión y prensa a veces salen unas noticias que pa que...
Cita de: milarepa en 21 de Febrero de 2011, 20:58:37 PM
¿y quién decide lo que tiene interés? porque en televisión y prensa a veces salen unas noticias que pa que...
La audiencia. Ahora no vengáis con que no damos otra cosa, que nadie ve los documentales de La 2 y GH sigue líder de audiencia. Cuando el público sea mejor, los medios serán mejores.
Suicidio: callar sí, no ignorarlo · ELPAÍS.com (http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Suicidio/callar/ignorarlo/elpepusoc/20080417elpepisoc_1/Tes)
Cita de: Ayssha en 21 de Febrero de 2011, 20:45:22 PM
"El partido comenzó a las 20:03, con retraso respecto a lo esperado. Había 60.000 espectadores, según datos de taquilla. No pasó nada en todo el partido hasta que Iniesta marcó un gol en el minuto 31 del encuentro, a pase de Villa. El partido acabo 1-0 con la victoria del Barça, no sabemos si merecida o no, porque no podemos opinar."
¬¬
"El partido comenzó a las 18:00, la entrada fué de 27.000, muy baja para lo que estaban siendo las entradas de Mestalla durante esta temporada, en la página 18, tenemos un gráfico en el que se observa el bajón de aficionados que acuden al campo a ver los partidos durante este comienzo de 2011. Por supuesto que pasaron cosas en el partido, de hecho, sorprendió la alineación de Unai que decidió alinear a Chori en el 11 titular de nuevo, jugando esta vez acompañado por Joaquín en excelente estado de forma tras los dos goles contra el Atlético de Madrid y por mata, que regresa de su lesión después de perderse 3 jornadas de liga y el partido de champions del pasado Miércoles, en punta forma Aduriz dejando a Roberto Soldado en el Banquillo, resulta raro que tras el experimento de Emery contra el Schalke 04 de jugar con dos puntas trivote y sin extremos vuelva otra vez a un dibujo con los extremos bien marcados, en principio parece que el regreso de mata es lo que lo ha propiciado, pero después de comenzar el partido y ver el dibujo en el campo y viendo como Chori y Mata intercambiaron la posición para que este segundo jugara de mediapunta queda claro que los motivos para el cambio de alineación tienen que ser otros, la escasa estatura de los centrales del Sporting que podría propiciar el juego por bandas podría ser un motivo, o sino será una consideración personal del entrenador tras verlos jugar durante el entrenamiento. En el centro del campo juegan la pareja ya habitual formada por Topal y Tino Costa y el único cambio de la defensa respexto al partido del miércoles es la presencia de Stankevicious en el lugar de David Navarro, es un cambio lógico puesto que Stankevicious que estaba haciendo un buenísimo papel está descansado porque no había podido jugar champions. En la portería se situa el joven Guayta.
Ahora paso a explicar la disposición táctica de los jugadores del sporting.
...
...
...
y Ahora porsupuesto que en el partido al contrario de lo que Ayssha pudiera pensar ocurrieron cosas, en los primeros 15 minutos el control del balón fueron del Sporting el valencia consiguió que no le hicieran ocasiones pese a tener un escaso 34% de posesión gracias a varios cortes de Topal que durante todo el partido cortó la progresión de De las Cuevas, un fallo del turco unido a un fuera de juego que Ricardo costa no se supo tirar en el momento oportuno propició una ocasión del Sporting en el minuto 17 solventada por una intervención de guaita.
Las dos posibles contras del valencia propiciadas por dos recuperaciones de Tino y de Miguel, fueron aplacadas por los laterales del Gijón que estubieron más rapidos en el sprint que Joaquín y el Chori Dominguez respectivamente.
Ahora los otros 65 minutos de partido.
Ahora detalladamente los cambios de dibujo táctico de ambos equipos conforme se fué sucediendo el partido.
Ahora un analisis más detallado de la labor de cada uno de los jugadores.
Ahora analizamos la actuación arbitral."
Y sé que el texto no es 100% objetivo pero se acerca muchísimo más que ningún artículo que puedas leer en ningún periódico serio, escrito en un momento (lo podreis comprobar por lo mal escrito que está).
Que sea más largo, no quiere decir que sea más interesante. La crónica deportiva está viva.
Me explico: para saber qué pasó, la mayoría no compra el periódico, ve el partido.
Y luego los periodistas manipulamos ¿no, lutien?
Pues a mí me gusta comerme un cubo enorme de palomitas mientras veo una peli en el cine. Y tomarme una Coca-Cola de por lo menos medio litro. Sin eso la experiencia estaría incompleta.
Cita de: Jack_Burton en 21 de Febrero de 2011, 21:18:32 PM
Pues a mí me gusta comerme un cubo enorme de palomitas mientras veo una peli en el cine. Y tomarme una Coca-Cola de por lo menos medio litro. Sin eso la experiencia estaría incompleta.
A comer, en casa, coñe.
Cita de: Jack_Burton en 21 de Febrero de 2011, 21:18:32 PM
Pues a mí me gusta comerme un cubo enorme de palomitas mientras veo una peli en el cine. Y tomarme una Coca-Cola de por lo menos medio litro. Sin eso la experiencia estaría incompleta.
Pues a mí no me gustan los que hacen ruido.
Cita de: lutien en 21 de Febrero de 2011, 21:19:02 PM
Evidentemente. Aunque no siempre a propósito, la simple desidia al publicar también es otra forma de manipular. Y de eso me encuentro noticias a diario, sobre todo en cuanto tocan un tema con un mínimo de ciencia.
De ciencia porque es lo que te afecta. A los políticos le molesta que hablemos de política, y a los directores de cine que hablemos de películas.
Y lo de la desidia no te lo voy a discutir, los periódicos trabajan con palos y piedras, como esté librando uno vas todo el día con la lengua fuera y a veces toca publicar cosas en las que no se ha podido currar lo suficiente, pero de lo que yo hablado es de la "presunta maldad" que le otorgáis al periodismo, y por ende, a medios y periodistas.
Lo que dice jack, es cierto, no me imagino en el cine sin unas palomitas de las dulces. No veo forma en la que esto pueda molestar a alguien.
Oye, ¿qué le pasa a mi firma? Está muy pequeña. :(
Cita de: Tanis en 21 de Febrero de 2011, 21:22:02 PM
Cita de: Jack_Burton en 21 de Febrero de 2011, 21:18:32 PM
Pues a mí me gusta comerme un cubo enorme de palomitas mientras veo una peli en el cine. Y tomarme una Coca-Cola de por lo menos medio litro. Sin eso la experiencia estaría incompleta.
Pues a mí no me gustan los que hacen ruido.
¿Si sería capaz de matar?
Digamos que muchas veces pienso cuando voy en coche (yo no conduzco) que qué pena no tener un tanque y reventar a aquellos que te hacen pirulas o en general te tocan las narices conscientemente. De igual forma, lamento no tener un lanzamisiles, un lanzallamas o una ametralladora para exterminar a aquellas personas incivilizadas que te tocan las narices y no tienen un comportamiento racional.
Quizá suene un pelín exagerado, pero sólo esbozo una sonrisa cuando pienso en mi tanque y el coche saltando por los aires.
Cita de: Ayssha en 21 de Febrero de 2011, 21:19:13 PM
Cita de: Jack_Burton en 21 de Febrero de 2011, 21:18:32 PM
Pues a mí me gusta comerme un cubo enorme de palomitas mientras veo una peli en el cine. Y tomarme una Coca-Cola de por lo menos medio litro. Sin eso la experiencia estaría incompleta.
A comer, en casa, coñe.
También, pero en casa no tengo Coca-Cola de tirador, que por algún motivo me sabe mucho mejor que la de botella o lata. Aunque cuando veo pelis en casa también a menudo me preparo mi bolsa de palomitas al microondas :chachi:
Por cierto, que la prensa, según la teoría de Jakobson (creo que era esa), el emisor se alimenta del feedback que emana del receptor, la comunicación es un circuito cerrado y retroactivo. Vamos, que se cuenta ni más ni menos que lo que se espera leer, y la única alternativa está en manos del público, de nosotros mismos. Si fuéramos receptores activos y críticos en lugar de tragarnos lo que nos ponen pasivamente y como mucho despotricar ante la pantalla o el periódico, igual la cosa cambiaba.
Por cierto, que yo intento no hacer ruido al comer palomitas, y compruebo que tengo los dientes limpios antes de hacerme fotos 8)
Por cierto, donde dije retroactivo quería decir recíproco, se me ha ido la olla. No edito, porque de los errores se aprende.
Cita de: Ayssha en 21 de Febrero de 2011, 21:14:33 PM
Que sea más largo, no quiere decir que sea más interesante. La crónica deportiva está viva.
Entiendo que a tí no te resulte interesante, es más, entiendo que a la mayoría de la población no se lo resulte, porque sino ya existiría algo así y no lo hay porque no vende, pero no que justifiques que los periodistas deportivos tienen libertad para hacer el circo que hacen debido a la naturaleza de su profesión, no señora, una cosa esta clara, se podrían hacer las cosas bien, que no venda o que no te interese no me importa y no justifica nada.
Cita de: Ayssha en 21 de Febrero de 2011, 21:14:33 PM
Me explico: para saber qué pasó, la mayoría no compra el periódico, ve el partido.
Me explico yo, a mi me encanta la liga BBVA, la veo TODAS las semanas, como mínimo un partido, de media dos, y a veces hasta tres, pero como mínimo hay 7 que no puedo ver y aun así me gustaría saber lo que pasó y me gustaría que me lo contaran bien.
En el cine molesta mucho mas cuando un crio se pone en el asiento de atras dando pataditas y que por mucho que le digas que no lo siga haciendo y se lo digas a sus padres, el crio sigue.
Yo creo que el periodismo es muy importante, pero el buen periodismo. Y desgraciadamente cada día está peor, desde el momento en que en las noticias los presentadores dan opiniones, sueltan chascarrillos y hacen todo tipo de comentarios subjetivos y también desde el momento en que cualquier opinión y cualquier garrulo analfabeto es capaz de ser idolatrado por garrulos y analfabetos, más gente que no es tan garrula ni analfabeta.
Estamos en crisis, y oficios que deberían ser prestigiosos como periodistas y profesores (aquí meto la cuña de mi gremio) están cada vez más infravalorados y despreciados por la gente, ya sea porque dan importancia a los que no deberían tenerla, o porque directamente no dan ningún tipo de valor al trabajo bien hecho.
Qué mal están haciendo las redes sociales e incluso internet (porque se utiliza mal).
Cita de: lutien en 21 de Febrero de 2011, 21:30:28 PMBueno, es que yo entiendo que no se puede saber de todo, pero si uno escribe un reportaje o una noticia, imagino que el objetivo es un mínimo de rigurosidad. Porque me he encontrado noticias que, sabiendo de lo que va el tema, ves que no informa sino que confunde y desinforma. Antes de publicar algo así, es preferible que no profundice nada, que ni expliquen y se limiten a citar a los entrevistados punto por punto. Y a veces ni eso, puesto que como no tienen ni zorra, no saben distinguir lo relevante de lo que no es y te sale un reportaje que se podría clasificar como zombie o desecho, directamente. De vergüenza ajena, que dan ganas de escribir al director.
Pues hazlo, escríbele, si no es que no estemos abiertos a críticas. Y por cierto, también hay que saber escoger los medios, porque imagino que nos has leído ningún artículo de esas características en El País, por ejemplo, y si es así, te pediría que me dieras un enlace para comprobarlo.
Cita de: elNuevo en 21 de Febrero de 2011, 21:29:58 PM
Cita de: Ayssha en 21 de Febrero de 2011, 21:14:33 PM
Que sea más largo, no quiere decir que sea más interesante. La crónica deportiva está viva.
Entiendo que a tí no te resulte interesante, es más, entiendo que a la mayoría de la población no se lo resulte, porque sino ya existiría algo así y no lo hay porque no vende, pero no que justifiques que los periodistas deportivos tienen libertad para hacer el circo que hacen debido a la naturaleza de su profesión, no señora, una cosa esta clara, se podrían hacer las cosas bien, que no venda o que no te interese no me importa y no justifica nada.
Cita de: Ayssha en 21 de Febrero de 2011, 21:14:33 PM
Me explico: para saber qué pasó, la mayoría no compra el periódico, ve el partido.
Me explico yo, a mi me encanta la liga BBVA, la veo TODAS las semanas, como mínimo un partido, de media dos, y a veces hasta tres, pero como mínimo hay 7 que no puedo ver y aun así me gustaría saber lo que pasó y me gustaría que me lo contaran bien.
Claro que es la naturaleza de su profesión. Ya he dicho que no son personas que cuenten la realidad, la interpretan porque eso es lo que demandan los públicos, eso es lo que interesa a la gente.
Cita de: Tanis en 21 de Febrero de 2011, 21:34:42 PM
Qué mal están haciendo las redes sociales e incluso internet (porque se utiliza mal).
Por fin un debate que me interesa.
Lo de echarle la culpa a Internet es el recurso que han utilizado los "periodistas del papel" para no tener que afrontar que ya, a la gente, no le interesa adquirir un solo medio cuando tiene el mundo entero a su alcance con un click. Internet no es culpable, los medios vuelcan sus contenidos del papel de forma directa a la web. La red permite actualización constante, es el periodismo más vivo que existe y Twitter está haciendo una labor cojonuda es la transmisión rápida de información. El problema no es Internet, el problema es el papel que se niega a adpatarse a los nuevos tiempos.
Cita de: Ayssha en 21 de Febrero de 2011, 22:14:25 PM
Cita de: lutien en 21 de Febrero de 2011, 21:30:28 PMBueno, es que yo entiendo que no se puede saber de todo, pero si uno escribe un reportaje o una noticia, imagino que el objetivo es un mínimo de rigurosidad. Porque me he encontrado noticias que, sabiendo de lo que va el tema, ves que no informa sino que confunde y desinforma. Antes de publicar algo así, es preferible que no profundice nada, que ni expliquen y se limiten a citar a los entrevistados punto por punto. Y a veces ni eso, puesto que como no tienen ni zorra, no saben distinguir lo relevante de lo que no es y te sale un reportaje que se podría clasificar como zombie o desecho, directamente. De vergüenza ajena, que dan ganas de escribir al director.
Pues hazlo, escríbele, si no es que no estemos abiertos a críticas. Y por cierto, también hay que saber escoger los medios, porque imagino que nos has leído ningún artículo de esas características en El País, por ejemplo, y si es así, te pediría que me dieras un enlace para comprobarlo.
Cita de: elNuevo en 21 de Febrero de 2011, 21:29:58 PM
Cita de: Ayssha en 21 de Febrero de 2011, 21:14:33 PM
Que sea más largo, no quiere decir que sea más interesante. La crónica deportiva está viva.
Entiendo que a tí no te resulte interesante, es más, entiendo que a la mayoría de la población no se lo resulte, porque sino ya existiría algo así y no lo hay porque no vende, pero no que justifiques que los periodistas deportivos tienen libertad para hacer el circo que hacen debido a la naturaleza de su profesión, no señora, una cosa esta clara, se podrían hacer las cosas bien, que no venda o que no te interese no me importa y no justifica nada.
Cita de: Ayssha en 21 de Febrero de 2011, 21:14:33 PM
Me explico: para saber qué pasó, la mayoría no compra el periódico, ve el partido.
Me explico yo, a mi me encanta la liga BBVA, la veo TODAS las semanas, como mínimo un partido, de media dos, y a veces hasta tres, pero como mínimo hay 7 que no puedo ver y aun así me gustaría saber lo que pasó y me gustaría que me lo contaran bien.
Claro que es la naturaleza de su profesión. Ya he dicho que no son personas que cuenten la realidad, la interpretan porque eso es lo que demandan los públicos, eso es lo que interesa a la gente.
Ya sé que la interpretan y no la cuentan, de eso me quejo, porque no tiene porque ser así necesariamente, se puede hacer bien.
Tu has dicho que el público demanda más Gran Hermano que las noticias, ¿y si nos cargamos las noticias y luego decimos que eso es lo que interesa a la gente, lo que demanda el público?.
La cosa es que sigue habiendo noticias y la gente sigue prefiriendo GH. Con Internet puedes acceder a toda la información a la que desees, a todos los canales del mundo. Hay canales de noticias 24 horas, y la gente sigue prefiriendo Sálvame. Lo siento, no me vale como argumento el hecho de que no hay más opciones, porque no es verdad.
el canal de gran hermano24h es un claro ejemplo :roto2:
Cita de: Ayssha en 21 de Febrero de 2011, 22:26:49 PM
Cita de: Tanis en 21 de Febrero de 2011, 21:34:42 PM
Qué mal están haciendo las redes sociales e incluso internet (porque se utiliza mal).
Por fin un debate que me interesa.
Lo de echarle la culpa a Internet es el recurso que han utilizado los "periodistas del papel" para no tener que afrontar que ya, a la gente, no le interesa adquirir un solo medio cuando tiene el mundo entero a su alcance con un click. Internet no es culpable, los medios vuelcan sus contenidos del papel de forma directa a la web. La red permite actualización constante, es el periodismo más vivo que existe y Twitter está haciendo una labor cojonuda es la transmisión rápida de información. El problema no es Internet, el problema es el papel que se niega a adpatarse a los nuevos tiempos.
De hecho, en mi humilde opinión, internet y las redes sociales son responsables en gran parte de la revolución que están viviendo los países islámicos, o árabes, o como se diga de forma políticamente correcta o incorrecta. La gente ahora sabe más y está más informada, saben que los están puteando y pisando, y hasta ahora toda la información había estado censurada. Porque un periódico o una televisión es fácil de censurar, pero internet, una red social o twitter.
Que hay que saber usar la información de internet para esquivar la morralla es un hecho, pero no se puede soslayar la enorme labor social que realiza, y el peso que está teniendo en la evolución de la sociedad en este siglo.
Jack ¿Coca-Cola de grifo? ¿En serio? ¿Quieres hacer que te odie?
Con respecto al debate "sálvame Vs internet" yo creo que la cuestión es que la televisión, para sobrevivir, no tiene otro remedio que poner los temas que interesan a la gente que todavía la ve: marujas y chonis que aún no acceden a internet. Ah, y el fúrbol.
Siempre me gustó ese dulzor especial que tiene la Coca-Cola de grifo. Luego cuando trabajé en el McDonald's una temporada terminé de desarrollar cierta adicción por ella.
Cita de: Kuranes en 21 de Febrero de 2011, 22:48:15 PM
Con respecto al debate "sálvame Vs internet" yo creo que la cuestión es que la televisión, para sobrevivir, no tiene otro remedio que poner los temas que interesan a la gente que todavía la ve: marujas y chonis que aún no acceden a internet. Ah, y el fúrbol.
Lo más buscado en Google en 2010:
1. chatroulette
2. ipad
3. justin bieber
4. nicki minaj
5. friv
6. myxer
7. katy perry
8. twitter
9. gamezer
10. facebook
...
Fuente: Google.
Cita de: Ayssha en 21 de Febrero de 2011, 22:54:25 PM
Cita de: Kuranes en 21 de Febrero de 2011, 22:48:15 PM
Con respecto al debate "sálvame Vs internet" yo creo que la cuestión es que la televisión, para sobrevivir, no tiene otro remedio que poner los temas que interesan a la gente que todavía la ve: marujas y chonis que aún no acceden a internet. Ah, y el fúrbol.
Lo más buscado en Google en 2010:
1. chatroulette
2. ipad
3. justin bieber
4. nicki minaj
5. friv
6. myxer
7. katy perry
8. twitter
9. gamezer
10. facebook
...
Fuente: Google.
Ya, pero es porque los canis de menos de veinticinco o veinte ya se conectan al tuenti. La televisión vive de las chonis y sus maridos de +30.
Cita de: lutien en 21 de Febrero de 2011, 19:33:51 PM
Vaya, sí que debe ser buena la peli ;D
Sale Mila Kunis comiendole el coño a Natalie Portman. Si no es la mejor de la historia, casi.
no conozco a muchos canis que escuchen a bieber :S
Cita de: Guarismo en 21 de Febrero de 2011, 19:14:49 PM
Aunque viendo el país donde ha ocurrido pues ni me sorprende :)
"Crímenes por arma de fuego son relativamente raros en Letonia."Aham, ¿sabes algo sobre Letonia que nosotros no sepamos? :-|
Cita de: Pr0ZaK en 22 de Febrero de 2011, 09:39:59 AM
Cita de: Guarismo en 21 de Febrero de 2011, 19:14:49 PM
Aunque viendo el país donde ha ocurrido pues ni me sorprende :)
"Crímenes por arma de fuego son relativamente raros en Letonia."
Aham, ¿sabes algo sobre Letonia que nosotros no sepamos? :-|
Probablemente hasta hace poco eran más comunes las muertes por arma de fuego en el país vasco que en Letonia :uix:
Llevo dos comentarios antivascos en menos de cinco minutos. Ahora creo que voy a pensar algo contra los gallegos.
Cita de: Ayssha en 21 de Febrero de 2011, 22:26:49 PM
Cita de: Tanis en 21 de Febrero de 2011, 21:34:42 PM
Qué mal están haciendo las redes sociales e incluso internet (porque se utiliza mal).
Por fin un debate que me interesa.
Lo de echarle la culpa a Internet es el recurso que han utilizado los "periodistas del papel" para no tener que afrontar que ya, a la gente, no le interesa adquirir un solo medio cuando tiene el mundo entero a su alcance con un click. Internet no es culpable, los medios vuelcan sus contenidos del papel de forma directa a la web. La red permite actualización constante, es el periodismo más vivo que existe y Twitter está haciendo una labor cojonuda es la transmisión rápida de información. El problema no es Internet, el problema es el papel que se niega a adpatarse a los nuevos tiempos.
No estoy de acuerdo, aunque ahora no me puedo extender. Yo no digo que no sean útiles, que lo son, sino que hay una mala utilización de la red y ahora casi cualquier cosa puede ser noticia.
Cita de: Tanis en 22 de Febrero de 2011, 16:24:14 PM
ahora casi cualquier cosa puede ser noticia.
Eso, digo yo, tendría que valorarlo el lector.
Depende, porque no sé qué credibilidad hay que dar a ciertas informaciones que tergiversan y falsean la realidad. Esos comentarios no pueden desaparecer, pero a veces se les hace demasiado eco, y es una pena.
Internet es una herramienta muy útil, pero hay que usarla con cuidado.
Cita de: zarba en 21 de Febrero de 2011, 23:48:17 PM
no conozco a muchos canis que escuchen a bieber :S
Mi concepto de cani o choni es bastante amplio.
"Dicese de aquella persona que no soy yo".
Cita de: elNuevo en 22 de Febrero de 2011, 21:41:04 PM
"Dicese de aquella persona que no soy yo".
Y Lovecraft.
No soy capaz de ver una pelicula en el cine sin mis palomitas y cocacola, es más, y hablo totalmente en serio, yo voy al cine a comer palomitas.
Cita de: jaiotze basatia en 22 de Febrero de 2011, 23:55:31 PM
No soy capaz de ver una pelicula en el cine sin mis palomitas y cocacola, es más, y hablo totalmente en serio, yo voy al cine a comer palomitas.
Pijo. En el super las hay mucho más baratas e igual de buenas.
Cita de: Pr0ZaK en 23 de Febrero de 2011, 10:00:13 AM
Cita de: jaiotze basatia en 22 de Febrero de 2011, 23:55:31 PM
No soy capaz de ver una pelicula en el cine sin mis palomitas y cocacola, es más, y hablo totalmente en serio, yo voy al cine a comer palomitas.
Pijo. En el super las hay mucho más baratas e igual de buenas.
Mentira podrida. Nada que ver con las palomitas del cine.
Yo tampoco soy capaz de ir al cine y no cogerme palomitas (a poder ser, de colores). Las saladas me dejan los labios como morcillas de Burgos.
prefiero una seleccion de gominolas adornadas por un toblerone o un krunch, que las palomitas las calienta el diablo y luego se te queda una atravesada