[Paulsparty]

De este hilo concluyo que el 90% de la población sería vegetariana si viera/supiera los métodos de cría/muerte de los animales que se come.

Yo e visto cantidad de videos q me an enviado sobre como matan a los animales y sigo comiendo carne sin ningun remordimiento.

[Avpx]

Y vosotros habéis interpretado (supongo) que ella lo decía por tildar de hipócritas a los demás.



Las dos opciones para hacer una pregunta son válidas.

Yo solo digo que lo más probable es que así sea, no he hecho ninguna pregunta a partir de ese interpretación.  Para mí ninguna es válida porque las dos interpretan lo que le conviene, cuando no hay indicios para interpretar a una sobre la otra.

[El_Dorado]

Yo solo digo que lo más probable es que así sea, no he hecho ninguna pregunta a partir de ese interpretación.  Para mí ninguna es válida porque las dos interpretan lo que le conviene, cuando no hay indicios para interpretar a una sobre la otra.

Indicarle a la peña que no se deberia escandalizar tanto, porque hay ejemplos similares a ese a los que no se da importancia, no se puede interpretar ni de coña como que estes diciendo que ese acto pase de malo a bueno a fuerza de repetirse... a no ser que lo quieras interpretar asi aposta de forma interesada.

Cualquier interpretacion queda por encima de la de Lutien.

[Avpx]

Yo solo digo que lo más probable es que así sea, no he hecho ninguna pregunta a partir de ese interpretación.  Para mí ninguna es válida porque las dos interpretan lo que le conviene, cuando no hay indicios para interpretar a una sobre la otra.

Indicarle a la peña que no se deberia escandalizar tanto, porque hay ejemplos similares a ese a los que no se da importancia, no se puede interpretar ni de coña como que estes diciendo que ese acto pase de malo a bueno a fuerza de repetirse... a no ser que lo quieras interpretar asi aposta de forma interesada.

Cualquier interpretacion queda por encima de la de Lutien.

Sí, puede ser cierto, pero no estamos discutiendo la prioridad de interpretaciones, sino la validez de las mismas. En este sentido ninguna es válida.

[Lacan]

Yo solo digo que lo más probable es que así sea, no he hecho ninguna pregunta a partir de ese interpretación.  Para mí ninguna es válida porque las dos interpretan lo que le conviene, cuando no hay indicios para interpretar a una sobre la otra.

Indicarle a la peña que no se deberia escandalizar tanto, porque hay ejemplos similares a ese a los que no se da importancia, no se puede interpretar ni de coña como que estes diciendo que ese acto pase de malo a bueno a fuerza de repetirse... a no ser que lo quieras interpretar asi aposta de forma interesada.

Cuando una cosa se convierte en tradición, sí que muchas veces algo malo pasa a convertirse en algo bueno.

¿O empezamos a hablar de cabras que se tiran desde campanarios? O mejor aún, ¿a que retomamos el ejemplo de los toros y les preguntamos a los "aficionados" si les parece bien?

[El_Dorado]

Cuando una cosa se convierte en tradición, sí que muchas veces algo malo pasa a convertirse en algo bueno.

¿O empezamos a hablar de cabras que se tiran desde campanarios? O mejor aún, ¿a que retomamos el ejemplo de los toros y les preguntamos a los "aficionados" si les parece bien?

Demagogia pura y dura. Pon un par de ejemplos que te salgan de los cojones, y yo podre ponerte 300 (que n ote los voy a poner aunque los pidas. Los hay.).

Aqui no hablamos de cabras ni de toros, asi que a tomar por culo.


Lo que faltaba, querer llevar razon mediante ejemplos que no vienen al caso... ah bueno, que es Safer. Nada nuevo bajo el horizonte.  ¬¬

[Nemetona]

Lo de cocinarlo vivo no es para tanto. El marisco se cocina vivo.

Con esto me refiero a que no es algo del otro mundo.

Me parece cruel matar de esa forma a esos bichos, pero me parece mucho peor lo que algunos seres humanos le hacen a otros.

Ya sé que no viene a cuento, pero lo dicho.

[Lacan]

Aqui no hablamos de cabras ni de toros.

Vaya mierda de respuesta. Hasta un niño chico vería lo absurdo de tu razonamiento. En fin, es tarde, a lo mejor has venido de fiesta...quizás vengas borracho.

Acuéstate, que mañana será otro día.

[Avpx]

Lo de cocinarlo vivo no es para tanto. El marisco se cocina vivo.

Con esto me refiero a que no es algo del otro mundo.

Me parece cruel matar de esa forma a esos bichos, pero me parece mucho peor lo que algunos seres humanos le hacen a otros.

Ya sé que no viene a cuento, pero lo dicho.

Gracias por aclararlo

¿Has visto la que se ha montado a partir de tu comentario?

Después de todo lutien lo interpretó bien, pero de casualidad. Ella no tenía motivos(objetivos) para pensar eso.

[Lacan]

Lo de cocinarlo vivo no es para tanto. El marisco se cocina vivo.

Con esto me refiero a que no es algo del otro mundo.

Me parece cruel matar de esa forma a esos bichos, pero me parece mucho peor lo que algunos seres humanos le hacen a otros.

Ya sé que no viene a cuento, pero lo dicho.

Gracias por aclararlo

¿Has visto la que se ha montado a partir de tu comentario?

Después de todo lutien lo interpretó bien

Bueno, con esto sólo me queda decir:



Comed, comed.

[Avpx]

X-DX-DX-D

Muy buena la foto esa. Pero no manipules omitiendo las partes que no te interesan al quotearme

[Nemetona]

Curiosas reflexiones, lo malo se convierte en bueno si se practica con frecuencia.

No me vengáis ahora de hermanitas de la caridad.

Y eso no se hace como algo habitual, por lo menos yo.

[cigaretteman]

Yo mejor ni lo abro.

Qué cobardín!

No es cobardín. No puedo ver el sufrimiento de un animal inocente porque me enervo .

[Lacan]

Pero no manipules omitiendo las partes de que no te interesan al quotearme

Es que no quería desvirtuar el objetivo puramente provocador del post con el owned. Quería que fuera directo, limpio, certero, claro, conciso, eficaz.

Sobre lo de que "no tenía motivos para interpretar así de todos modos", lo que SÍ que se puede decir es que ahora, a posteriori, no tenemos motivos para pensar que vosotros tengáis razón, puesto que lutien acertó. Ella cuenta con un respaldo empírico. Vosotros dos seguís deambulando por el mundo de las ideas, disertando sobre la naturaleza de una falacia, las condiciones que han de darse, si A es B y B es C, etc. XD

Los hechos os contradicen. Así que lo MÍNIMO que podéis hacer es reconocer que la pregunta era razonable, pues ella infirió una intención por su parte que era en gran parte la verdadera. Negar esto en rotundo y de forma diametralmente opuesta sólo sería soberbia y cerrazón.

[Nemetona]

No puedo ver el sufrimiento de un animal inocente porque me enervo

Te sucede eso con cualquier animal?