[Avpx]

Los hombres con pareja tienen una estabilidad mental superior que atrae a las mujeres.

Que los tíos con pareja liguen más no se debe a una ley de Murphy.

Nadie ha dicho que así sea.

[Loeva]

Ombre, casados no, pero me suelen atraer más los chicos con novia... a veces cuando la dejan ya no me parecen interesantes ^^

¿Además de pollas de tíos con novia te gusta comer H's emparejadas con O's?

Déjala, igual es que no había merendado y se le apeteció...
Aparte de su ortografía, creo que sencillamente es un poco caprichosa, cuando madure seguramente dejará de decir semejantes cosas.
En cuanto a lo de que los tíos con pareja ligan más, con las chicas también pasa, basta que estés con alguien para que te salgan pretendientes de hasta de debajo de las piedras.

[Lacan]

Los hombres con pareja tienen una estabilidad mental superior que atrae a las mujeres.

Que los tíos con pareja liguen más no se debe a una ley de Murphy.

Nadie ha dicho que así sea.

Me refiero a que es frecuente que un tío con pareja diga:

Cuando estoy sin novia, ni una me hace caso. Pero cuando me echo una, triunfo.

Planteado así, es una regla de Murphy en toda regla:

Sólo serás atractivo cuando no puedas ser promiscuo.

[Troll]

Joder, yo no consigo echarme novia, a ver si echándome una consigo atraerlas para poder liarme con alguna.

Aunque... hay algo en mi razonamiento que falla.

[Avpx]

Los hombres con pareja tienen una estabilidad mental superior que atrae a las mujeres.

Que los tíos con pareja liguen más no se debe a una ley de Murphy.

Nadie ha dicho que así sea.

Me refiero a que es frecuente que un tío con pareja diga:

Cuando estoy sin novia, ni una me hace caso. Pero cuando me echo una, triunfo.

Planteado así, es una regla de Murphy en toda regla:

Sólo serás atractivo cuando no puedas ser promiscuo.

La frecuencia no hace que se convierta en una ley de Murphy. El tío que lo dice solo comenta un hecho, no dice nada sobre qué ley lo rige (aunque sea una ley chorra como la de Murphy). Lo de la ley lo estás diciendo tú. ¿Quién ha hablado de ley de Murphy aparte de ti?

[Lacan]

Los hombres con pareja tienen una estabilidad mental superior que atrae a las mujeres.

Que los tíos con pareja liguen más no se debe a una ley de Murphy.

Nadie ha dicho que así sea.

Me refiero a que es frecuente que un tío con pareja diga:

Cuando estoy sin novia, ni una me hace caso. Pero cuando me echo una, triunfo.

Planteado así, es una regla de Murphy en toda regla:

Sólo serás atractivo cuando no puedas ser promiscuo.

La frecuencia no hace que se convierta en una ley de Murphy. El tío que lo dice solo comenta un hecho, no dice nada sobre qué ley lo rige (aunque sea una ley chorra como la de Murphy). Lo de la ley lo estás diciendo tú. ¿Quién ha hablado de ley de Murphy aparte de ti?

Espera xD, ¿quieres poner en duda lo que digo sólo porque no está escrito en el hilo de forma explícita?

[Cooll Woter]

Ombre, casados no, pero me suelen atraer más los chicos con novia... a veces cuando la dejan ya no me parecen interesantes ^^

[Avpx]

Los hombres con pareja tienen una estabilidad mental superior que atrae a las mujeres.

Que los tíos con pareja liguen más no se debe a una ley de Murphy.

Nadie ha dicho que así sea.

Me refiero a que es frecuente que un tío con pareja diga:

Cuando estoy sin novia, ni una me hace caso. Pero cuando me echo una, triunfo.

Planteado así, es una regla de Murphy en toda regla:

Sólo serás atractivo cuando no puedas ser promiscuo.

La frecuencia no hace que se convierta en una ley de Murphy. El tío que lo dice solo comenta un hecho, no dice nada sobre qué ley lo rige (aunque sea una ley chorra como la de Murphy). Lo de la ley lo estás diciendo tú. ¿Quién ha hablado de ley de Murphy aparte de ti?

Espera xD, ¿quieres poner en duda lo que digo sólo porque no está escrito en el hilo de forma explícita?

No. Sólo te estoy recriminando que quieras hacer ver a la gente que no se trata de una ley de Murphy cuando nadie ha hablado de ley de Murphy. Eres tú el que asocia ese hecho a la ley de Murphy y les dices a los demás que no es correcta esa asociación. Te creas movidas imaginarias en tu mente y te las contestas a ti mismo.

[Loeva]

Joder, yo no consigo echarme novia, a ver si echándome una consigo atraerlas para poder liarme con alguna.

Aunque... hay algo en mi razonamiento que falla.

Yo tenía pensada la misma estrategia (pero para tener éxito entre los chicos en vez de entre las chicas, claro... xD) si te va bien dímelo, pa intentarla.

[Avpx]

Joder, yo no consigo echarme novia, a ver si echándome una consigo atraerlas para poder liarme con alguna.

Aunque... hay algo en mi razonamiento que falla.

Yo tenía pensada la misma estrategia (pero para tener éxito entre los chicos en vez de entre las chicas, claro... xD) si te va bien dímelo, pa intentarla.

¿No te has dado cuenta del círculo vicioso? Troll ha dicho que hay algo que falla al menos.

[Nena_Babs]

¿No te has dado cuenta del círculo vicioso? Troll ha dicho que hay algo que falla al menos.

A lo mejor sólo le esta siguiendo el rollo...

[Lacan]

Los hombres con pareja tienen una estabilidad mental superior que atrae a las mujeres.

Que los tíos con pareja liguen más no se debe a una ley de Murphy.

Nadie ha dicho que así sea.

Me refiero a que es frecuente que un tío con pareja diga:

Cuando estoy sin novia, ni una me hace caso. Pero cuando me echo una, triunfo.

Planteado así, es una regla de Murphy en toda regla:

Sólo serás atractivo cuando no puedas ser promiscuo.

La frecuencia no hace que se convierta en una ley de Murphy. El tío que lo dice solo comenta un hecho, no dice nada sobre qué ley lo rige (aunque sea una ley chorra como la de Murphy). Lo de la ley lo estás diciendo tú. ¿Quién ha hablado de ley de Murphy aparte de ti?

Espera xD, ¿quieres poner en duda lo que digo sólo porque no está escrito en el hilo de forma explícita?

No. Sólo te estoy recriminando que quieras hacer ver a la gente que no se trata de una ley de Murphy cuando nadie ha hablado de ley de Murphy. Eres tú el que asocia ese hecho a la ley de Murphy y les dices a los demás que no es correcta esa asociación. Te creas movidas imaginarias en tu mente y te las contestas a ti mismo.

En el momento en que algunos foreros ven como algo curioso y sin explicación aparente que se ligue más cuando menos se necesita, hablar de la ley de Murphy es algo completamente razonable.

Claro que a lo mejor tienes problemas con la existencia de conceptos como "inferencia", "relación", "especulación" y "definición".

[Avpx]

Los hombres con pareja tienen una estabilidad mental superior que atrae a las mujeres.

Que los tíos con pareja liguen más no se debe a una ley de Murphy.

Nadie ha dicho que así sea.

Me refiero a que es frecuente que un tío con pareja diga:

Cuando estoy sin novia, ni una me hace caso. Pero cuando me echo una, triunfo.

Planteado así, es una regla de Murphy en toda regla:

Sólo serás atractivo cuando no puedas ser promiscuo.

La frecuencia no hace que se convierta en una ley de Murphy. El tío que lo dice solo comenta un hecho, no dice nada sobre qué ley lo rige (aunque sea una ley chorra como la de Murphy). Lo de la ley lo estás diciendo tú. ¿Quién ha hablado de ley de Murphy aparte de ti?

Espera xD, ¿quieres poner en duda lo que digo sólo porque no está escrito en el hilo de forma explícita?

No. Sólo te estoy recriminando que quieras hacer ver a la gente que no se trata de una ley de Murphy cuando nadie ha hablado de ley de Murphy. Eres tú el que asocia ese hecho a la ley de Murphy y les dices a los demás que no es correcta esa asociación. Te creas movidas imaginarias en tu mente y te las contestas a ti mismo.

En el momento en que algunos foreros ven como algo curioso y sin explicación aparente que se ligue más cuando menos se necesita, hablar de la ley de Murphy es algo completamente razonable.

Claro que a lo mejor tienes problemas con la existencia de conceptos como "inferencia", "relación", "especulación" y "definición".

Ah, ¿Y cómo sabes tú que no le ven explicación aparente o incluso que lo vean como algo curioso? Es algo que deduces sólo de unas líneas de texto que no revelan tanto. Por tanto es subjetivo y tu comentario no está justificado. Todo eso te lo inventas tú. Y aunque así fuera no es algo razonable que digas "No es ley de Murphy", porque nadie ha dicho "Es ley de Murphy". Te repito que eres tú el que asocia que se ligue más cuando menos se necesite a la ley de Murphy, atribuyendo esa asociación además a otras personas para luego decir que es incorrecta.

Y no tengo problemas con la existencia de esos conceptos, me parece muy bien que existan. En todo caso tendría problemas con su uso y significado, pero no creo que haya demostrado que así sea.

[Troll]

Joder, yo no consigo echarme novia, a ver si echándome una consigo atraerlas para poder liarme con alguna.

Aunque... hay algo en mi razonamiento que falla.

Yo tenía pensada la misma estrategia (pero para tener éxito entre los chicos en vez de entre las chicas, claro... xD) si te va bien dímelo, pa intentarla.

Bueno, si quieres damos paseitos por la calle agarrados de la manito, a ver si atraemos a alguien.

[Lacan]

Los hombres con pareja tienen una estabilidad mental superior que atrae a las mujeres.

Que los tíos con pareja liguen más no se debe a una ley de Murphy.

Nadie ha dicho que así sea.

Me refiero a que es frecuente que un tío con pareja diga:

Cuando estoy sin novia, ni una me hace caso. Pero cuando me echo una, triunfo.

Planteado así, es una regla de Murphy en toda regla:

Sólo serás atractivo cuando no puedas ser promiscuo.

La frecuencia no hace que se convierta en una ley de Murphy. El tío que lo dice solo comenta un hecho, no dice nada sobre qué ley lo rige (aunque sea una ley chorra como la de Murphy). Lo de la ley lo estás diciendo tú. ¿Quién ha hablado de ley de Murphy aparte de ti?

Espera xD, ¿quieres poner en duda lo que digo sólo porque no está escrito en el hilo de forma explícita?

No. Sólo te estoy recriminando que quieras hacer ver a la gente que no se trata de una ley de Murphy cuando nadie ha hablado de ley de Murphy. Eres tú el que asocia ese hecho a la ley de Murphy y les dices a los demás que no es correcta esa asociación. Te creas movidas imaginarias en tu mente y te las contestas a ti mismo.

En el momento en que algunos foreros ven como algo curioso y sin explicación aparente que se ligue más cuando menos se necesita, hablar de la ley de Murphy es algo completamente razonable.

Claro que a lo mejor tienes problemas con la existencia de conceptos como "inferencia", "relación", "especulación" y "definición".

Ah, ¿Y cómo sabes tú que no le ven explicación aparente o incluso que lo vean como algo curioso? Es algo que deduces sólo de unas líneas de texto que no revelan tanto. Por tanto es subjetivo y tu comentario no está justificado. Todo eso te lo inventas tú.

¿Hay algo malo en que una interpretación sea subjetiva?

Y aunque así fuera no es algo razonable que digas "No es ley de Murphy", porque nadie ha dicho "Es ley de Murphy".

! Interesante lógica:

eNDir: "tu madre folla a cambio de dinero".
Afectado: "mi madre no es puta".
eNDir: "no es razonable que digas "no es puta" porque nadie ha dicho "es puta"".

¡TACHÁN!

Y no tengo problemas con la existencia de esos conceptos, me parece muy bien que existan. En todo caso tendría problemas con su uso y significado, pero no creo que haya demostrado que así sea.

Si puedes tener problemas con su uso y su significado y el uso y el significado no son posibles sin su existencia, entonces puedes tener problemas con su existencia.