[Lacan]

A ver, el jamòn serrano no es carne cruda. Es carne curada y punto.

Es como decir que el vino es zumo de uva y se lo das a tu hijito de 4 años.

[El_Dorado]

A ver, me refería a que me da igual si el animal muere, ya que es preferible la muerte antes que una vida de sufrimiento. Pero no deseo que muera, ni voy a comer carne de un animal sedado, porque el sufrimiento NO le viene del matadero, sino desde mucho antes. Concretamente desde que nace y vive hacinado entre sus congéneres, o entre cuatro barrotes que no le permiten ni darse la vuelta en su cubículo.

A ver si lo entiendes de una vez.

¿Y si es ganado ecologico, que esta criado en un entorno libre pero acotado, de forma que campe con total tranquilidad hasta que le llegue la hora, en un sacrificio no-traumatico garantizado?  

[Lacan]

¿Alguien ha comido pescado crudo y vivo? Yo sí, lo pesqué y directamente le mordí en el lomo.  

Mi prima cuando era pequeña adoptó a una ostra viva como mascota. Mi abuelo estuvo al molusco de reojo toda la tarde hasta que en un descuido de mi prima se lo comió vivo, sin limón ni nada.

Mi prima se echó a llorar. Lo que me pude reir  

[Gomorrita]

YA ERA HORA  

¿Así que prefieres que te diga que no como carne porque no me sale de los pebrots, a que te diga que es por compasión?


Hmmm, interesante... jejeje

¿PERO NO ACABAS DE DECIR QUE NO CONSIDERAS CARNE AL PESCADO?  :shock:  :shock:  :shock:  :shock:  :shock:  

Que cacao mental tienes  

Me refería a la carne, que es de lo que llevamos hablando todo estos días...



Muy bien Doradín. Entonces porqué SIEMPRE se hace la distinción entre "carne y pescado"? Si es lo mismo...

Porque son unos ineptos, yo siempre distingo entre mamífero, ave, pez molusco, crustáceo y reptil.

[NNapalm]

A ver, me refería a que me da igual si el animal muere, ya que es preferible la muerte antes que una vida de sufrimiento. Pero no deseo que muera, ni voy a comer carne de un animal sedado, porque el sufrimiento NO le viene del matadero, sino desde mucho antes. Concretamente desde que nace y vive hacinado entre sus congéneres, o entre cuatro barrotes que no le permiten ni darse la vuelta en su cubículo.

A ver si lo entiendes de una vez.

Vale, cambiemos el ejemplo, si el animal ha vivido en libertad toda su vida y muere sin sufrimiento, ¿te lo comerias verdad?    

¿Ves como intentas engañarte? Tienes una obsesión y punto, aceptalo. Si tampoco es nada malo... hasta que empiezan los argumentos estupidos y tocapelotas claro  :roll:

[ZELL175]

No sé si decir pobre prima, pobre molusco o pobre estomago de tu abuelo, Safer :roll:

[Gomorrita]

No sé si decir pobre prima, pobre molusco o pobre estomago de tu abuelo, Safer :roll:

¿Qué le iba a pasar al estómago?  :shock:

[El_Dorado]

Muy bien Doradín. Entonces porqué SIEMPRE se hace la distinción entre "carne y pescado"? Si es lo mismo...

"Por qué" se escribe separado.  


Se hace la distincion sencillamente porque son dos tipos de carne diferentes, y por simplificacion se hace alusion a ellas de esa manera. Pero el pescado es una carne, deja de decir tonterias.

[Lacan]

No sé si decir pobre prima, pobre molusco o pobre estomago de tu abuelo, Safer :roll:

El estómago de mi abuelo fue lo único que salió ganando de ahí. Bueno, eso y yo, que han pasado años y todavía me parto el pecho cada vez que me acuerdo.

[Lacan]

Se hace la distincion sencillamente porque son dos tipos de carne diferentes, y por simplificacion se hace alusion a ellas de esa manera. Pero el pescado es una carne, deja de decir tonterias.

Pues en Viernes Santo, la iglesia prohíbe la consumición de carne, pero sin embargo permite el pescado... :roll:

Porque Jesucristo multiplicó peces, pero no vacas.

[El_Dorado]

Pero aun así no comería porque me he acostumbrado a no hacerlo, y ahora la sola idea de hacerlo me provoca náuseas.

Eso no es una justificacion para rechazarla si te garantizan su origen plenamente etico.


Entonces, si llevases 3 años sin follar, porque no encontrabas a alguien adecuado... ¿Ya no follarias en toda tu vida, sintiendo nauseas solo de pensarlo?

[Vincent Vega]

Se hace la distincion sencillamente porque son dos tipos de carne diferentes, y por simplificacion se hace alusion a ellas de esa manera. Pero el pescado es una carne, deja de decir tonterias.

Pues en Viernes Santo, la iglesia prohíbe la consumición de carne, pero sin embargo permite el pescado... :roll:

La iglesia no prohibe el consumo de carne, eh?....

[El_Dorado]

Se hace la distincion sencillamente porque son dos tipos de carne diferentes, y por simplificacion se hace alusion a ellas de esa manera. Pero el pescado es una carne, deja de decir tonterias.

Pues en Viernes Santo, la iglesia prohíbe la consumición de carne, pero sin embargo permite el pescado... :roll:

Nuevo argumento chorra para hundirte en el fango...  :cry:

[NNapalm]

Bueno, a eso te podría decir que los animales no son objetos para nuestro uso y disfrute.

:shock:  :shock:  :shock:  :shock:  :shock:  

Pero que cojones uso y disfrute, nosotros nos alimentamos de ellos y ellos a su vez se alimentan de otros seres vivos, ASI FUNCIONA ESTE MUNDO TE GUSTE O NO  :shock:  :shock:  :shock:

Pero bueno, poniéndonos tikismiquis, te lo aceptaría. Pero ya he dicho que aun así no podría comer, porque ya me genera angustia pensar en ello.

Claro síntoma de obsesión enfermiza  :roll:  

Por lo menos últimamente estas siendo sincera. Si dejas los "jejeje" y me das besitos de buenas noches puede que te perdone ser una rumiante.

[Gomorrita]

Bueno, a eso te podría decir que los animales no son objetos para nuestro uso y disfrute.

El orden natural de las cosas es que los animales sean nuestro alimento, o sea que sí que son objetos para nuestro uso (y nosotros para el de ellos, pero lamento no dejar que me devore un puma). Lo del disfrute en el comer también es algo implícito en nuestros genes y en los de otros animales.

Estás diciendo que no es ético un comportamiento que se da en la naturaleza, no es algo exclusivo del hombre.

Cuánta absurdidad.  :cry: