[El_Dorado]

Me jode que yo DEBA alegrarme porque soy el súbdito de esa gente...

Yo no soy SÚBDITO de nadie... soy un CIUDADANO.

En Francia en 1789 tuvieron que dejarlo claro quitándole unos cuantos centímetros de altura a Luis XVI...

Y yo creo que Juan Carlos y Felipito son demasiado altos...    

Saludos.

Ni eres subdito, ni nadie te obliga a alegrarte de nada, no digas tonterias, hombre de Dios...

[El_Dorado]

Pero afortunadamente esos no me obligan a tragarme lo de sus bautizos, bodas y comuniones...

Saludos.

El Rey tampoco te obliga. Eso es "culpa" de las televisiones, que te enseñan eso porque vende. Asi que en todo caso, la "culpa" es de los televidentes.

[Kuranes]

Ni eres subdito, ni nadie te obliga a alegrarte de nada, no digas tonterias, hombre de Dios...

Un rey implica súbditos.

Hasta ahora no he dicho ninguna tontería... ¿Y tú?

Es cierto que es culpa de las televisiones, pero si no hubiera "familia real", muerto el perro, se acabó la rabia...

Saludos.

[Lacan]

Un rey implica súbditos.

Lo que implica súbditos son los sistemas totalitarios. El nuestro no lo es.

[El_Dorado]

Ni eres subdito, ni nadie te obliga a alegrarte de nada, no digas tonterias, hombre de Dios...

Un rey implica súbditos.

Hasta ahora no he dicho ninguna tontería... ¿Y tú?

Si que has dicho una tonteria. Te la he marcado en negrita, para que la localices mejor  :wink:


En cuanto a lo de "muerto el perro, se acabo la rabia"... pues, o lo has dicho de cachondeo (que quiero pensar que si), o es otra tonteria gorda.

[Nyu]

Un liberal monárquico, lo que me faltaba por ver, dorado.

[El_Dorado]

Un liberal monárquico, lo que me faltaba por ver, dorado.

¿Donde he dicho yo que sea monarquico?

[Nyu]

Un liberal monárquico, lo que me faltaba por ver, dorado.

¿Donde he dicho yo que sea monarquico?

Hombre, te estoy viendo defender la monarquía a capa y espada...

[El_Dorado]

Un liberal monárquico, lo que me faltaba por ver, dorado.

¿Donde he dicho yo que sea monarquico?

Hombre, te estoy viendo defender la monarquía a capa y espada...

Al Rey, que no es lo mismo.

[Nyu]

Un liberal monárquico, lo que me faltaba por ver, dorado.

¿Donde he dicho yo que sea monarquico?

Hombre, te estoy viendo defender la monarquía a capa y espada...

Al Rey, que no es lo mismo.

No monárquico, "juancarlista"... ¿Quién inventó esta estupidez?

[El_Dorado]

Un liberal monárquico, lo que me faltaba por ver, dorado.

¿Donde he dicho yo que sea monarquico?

Hombre, te estoy viendo defender la monarquía a capa y espada...

Al Rey, que no es lo mismo.

No monárquico, "juancarlista"... ¿Quién inventó esta estupidez?

No es ninguna estupidez. Al Rey se le debe mucho, y actualmente tambien realiza una gran labor, que quiza sus descendientes no sepan llevar con la misma eficacia.

[Kuranes]

Un rey implica súbditos.

Lo que implica súbditos son los sistemas totalitarios. El nuestro no lo es.

Depende del sistema, llamará a los que vivan bajo él de una u otra forma. En la Unión Soviética eran todos "ciudadanos" y "obreros y campesinos", y en la práctica eran esclavos del sistema.

En la monarquía parlamentaria como la nuestra, la Constitución del 78 dice que "Todos los ciudadanos son iguales ante la ley..." etc. Art 14.

Pero también establece que el Jefe del Estado es el Rey, "Símbolo de unidad y permanencia" y tal. Art 56.

Y el Art. 57, la corona de España es hereditaria...

Pues bien, yo mantengo que mientras alguien, un ser humano sea "símbolo" de lo que sea, tótem oficial, y además su título sea hereditario, la igualdad es ficticia, y nos sitúa a los demás en un estrato inferior.

Es decir, súbditos.

El único régimen que tiene como presupuesto verdaderos ciudadanos es la República.

El_Dorado, también te respondo con lo de arriba.

Saludos.

[Lacan]

Un rey implica súbditos.

Lo que implica súbditos son los sistemas totalitarios. El nuestro no lo es.

Depende del sistema, llamará a los que vivan bajo él de una u otra forma. En la Unión Soviética eran todos "ciudadanos" y "obreros y campesinos", y en la práctica eran esclavos del sistema.

En la monarquía parlamentaria como la nuestra, la Constitución del 78 dice que "Todos los ciudadanos son iguales ante la ley..." etc. Art 14.

Pero también establece que el Jefe del Estado es el Rey, "Símbolo de unidad y permanencia" y tal. Art 56.

Y el Art. 57, la corona de España es hereditaria...

Pues bien, yo mantengo que mientras alguien, un ser humano sea "símbolo" de lo que sea, tótem oficial, y además su título sea hereditario, la igualdad es ficticia, y nos sitúa a los demás en un estrato inferior.

Es decir, súbditos.

El único régimen que tiene como presupuesto verdaderos ciudadanos es la República.

El_Dorado, también te respondo con lo de arriba.

Saludos.

Lo estás viendo desde el enfoque contrario al que es.

La Constitución dice muchas cosas, pero en la práctica, que es lo que importa, no somos sus súbditos en modo alguno.

Él es quien firma las leyes y si embargo, está obligado a firmarlas, le gusten o no.

Por eso nuestro sistema es una democracia real y por eso no deberías darle tanta importancia a las etiquetas.

[El_Dorado]

Depende del sistema, llamará a los que vivan bajo él de una u otra forma. En la Unión Soviética eran todos "ciudadanos" y "obreros y campesinos", y en la práctica eran esclavos del sistema.

Aqui nadie es esclavo del Rey, ni mucho menos subdito. Porque vamos... supongo que conoces el significado de "subdito" y que no lo empleas a la ligera, ¿no?

Pues bien, yo mantengo que mientras alguien, un ser humano sea "símbolo" de lo que sea, tótem oficial, y además su título sea hereditario, la igualdad es ficticia, y nos sitúa a los demás en un estrato inferior.

Es decir, súbditos.

Vale... veo que desconoces el significado de "subdito".


Por cierto, el Rey no es un "totem" de forma gratuita. Su caracter neutral, simbolo de unidad, es real y ha de ejercer como tal.

[Kuranes]

Él es quien firma las leyes y si embargo, está obligado a firmarlas, le gusten o no.

Por eso nuestro sistema es una democracia real y por eso no deberías darle tanta importancia a las etiquetas.

eso faltaría, claro que está obligado.

Es una democracia real, claro que sí, pero con esa especie de "figura de proa" al frente, que no nos engañemos, es producto de las circunstancias históricas, no de que la democracia así sea más redonda.

Vale... veo que desconoces el significado de "subdito".

De la Real Academia:

súbdito, ta.
(Del lat. subdĭtus, part. pas. de subdĕre, someter).

1. adj. Sujeto a la autoridad de un superior con obligación de obedecerle. U. t. c. s.
2. m. y f. Natural o ciudadano de un país en cuanto sujeto a las autoridades políticas de este.

Yo empleo la primera acepción.

Por cierto, el Rey no es un "totem" de forma gratuita. Su caracter neutral, simbolo de unidad, es real y ha de ejercer como tal.

Pero lo es. Y para que la democracia empiece desde arriba, debería dejar de serlo.

Saludos.