Encuesta
Pregunta:
Niño o perro
Opción 1: Niño
votos: 13
Opción 2: Mascota
votos: 13
Entras y ves en el suelo a un niño desconocido,que bien puede ser un nuevo taliban o tu futuro asesino o el creador de la cura contra el sida y a tu mascota,el amazo,el que siempre te espera sentado al lado de la puerta a que vuelvas de currar,el que te escucha,el amo,el namber guan,el que no se queja,el namber güan.
Solo puedes salvar uno...
Quien seria ese uno!! Niño Vs mascota
(http://www.lacoctelera.com/myfiles/senoranostalgia/ni%C3%B1o-y-perro.bmp)
"Chan chan chan chaaaaaaaaaaaaaaan!!! La batalla continua tras el taimlain!!!"
Que cabrón eres Cooll :-D
Al perro sin duda, el niño se hará mayor y te pegará.
Mi turno.
Enderezo y robo.
Una tierra.
Salvo al perro.
Giro a Arcanis. Robo 3.
Tierra... golem de espiral... ¡time walk!
Turno extra y salvo al niño.
San gana.
Cita de: San_339 en 19 de Noviembre de 2008, 00:39:30 AM
Mi turno.
Enderezo y robo.
Una tierra.
Salvo al perro.
Giro a Arcanis. Robo 3.
Tierra... golem de espiral... ¡time walk!
Turno extra y salvo al niño.
San gana.
Jodido friki
Yo salvo a mi perro,al niño que vaya su vieja si quiere
siento mas empatia hacia los animales que a las personas,jodido animal de bellota estoy hecho
Cambia perro por mascota, que muchas gati-foreras van a votar cualquier cosa.
Cita de: Ax3l en 19 de Noviembre de 2008, 00:45:37 AM
Cambia perro por mascota, que muchas gati-foreras van a votar cualquier cosa.
Hecho,sigue ganando el perro,digo mascota
Un clásico, sin duda.
Simplemente me largaría. Y respondería a las airadas inquisiciones de la gente sobre mi comportamiento que decidí retirarme a meditar con calma sobre el curso de acción más adecuado.
salvo al perro (en mi caso al gato), y si eso le digo al niño que me siga
Con mi edificio ardiendo es evidente que en una mano llevaré el porno salvado antes de mu huída, con lo cual el perro es más fácil de llevar en la otra.
A mis perras.
No se permiten chistes sobre la palabra perra/s.
A ninguno, me quedaría viendo cual de los dos chilla más al arder :)
Me echaron de Meri por Troll, así que me descojono con lo que intentas demostrar X-D
Esto lo vivi en meri, que mitico.
Salvo al perro, es tannnnnnn mono :lol:
Cita de: San_339 en 19 de Noviembre de 2008, 00:39:30 AM
Mi turno.
Enderezo y robo.
Una tierra.
Salvo al perro.
Giro a Arcanis. Robo 3.
Tierra... golem de espiral... ¡time walk!
Turno extra y salvo al niño.
San gana.
X-D X-D X-D
Te sabes las fases y todo :sisi:
En cuanto al tema: en un caso así, en el que estás cara a cara con las dos víctimas, creo que salvaría al nño. Pero si se trata simplemente de elegir entre la vida de uno de los dos, es decir, la de un niño totalmente desconocido o mi mascota, me quedaría con mi mascota.
Sería un caso muy difícil... así en frío no puedo decidirme...
le digo al niño que pille al perro y yo pillo al niño y salimos los 3.
caso contrario, me voy por donde he venido y que la palmen los dos, no los conozco de nada asi que me la suda su inutil existencia.
Si fuese un perro de presa le diría: ¡ataca!
Entonces cojería a cualquiera de los dos y el otro vendría a continuación ;D ;D ;D
yo en verdad si fuera niña haria como bruce willis en SIn city y la salvaria para que años mas tarde trabaje de vaquera erotica y se me folle de muchas maneras.
Nunca he sentido suficiente cariño por una mascota (tampoco he tenido muchas) pero creo que salvaria al niño.
Pensandolo bien, salvaria al niño seguro. La muerte de un menor implica el dolor de mas personas que las que puede implicar la muerte de un animal. Y me da igual que no lo conozca de nada, no podria vivir con el peso de la muerte de una persona nunca, a no ser que esa persona haya matado previamente a algun ser querido mio.
Lo dicho, que salvo al niño. Si.
Respuesta mas o menos real y sincera 100% : Echaria a correr como un cobarde y dejaria a ambos en el incendio.
En el caso de que pudiera hacer algo: una vida humana, es una vida humana, y más si es un niño. Supongo que salvaria al crio, pero tampoco he tenido nunca mascota asi que...
Yo tengo dos brazos. Algún día me tendrían que servir... los salvaría a los dos, no sería capaz de elegir.
Teniendo en cuenta que mis mascotas son 2 tritones supongo que salvaría al niño, aunque aún no lo tengo claro :lol:
Cita de: A.K.A en 19 de Noviembre de 2008, 12:34:42 PM
Teniendo en cuenta que mis mascotas son 2 tritones supongo que salvaría al niño, aunque aún no lo tengo claro :lol:
Lo tendrías fácil: Le metes los tritones por el culo al niño, salís del edificio y luego salen los tritones del niño.
Sería un final precioso, ciertamente.
Si fuera niña la salvaria por que despues de unos años podria estar follable.
Per la mascota gana
A la mierda el perro.
¿Y si el niño que salvas después es el nuevo Hitler?. Pues no pasa nada, ya que yo he actuado según dicta mi sentido común, y en él empatizo más con un niño (que fui o tendré), que con un perro.
Dudo que alguien diga de salvar a su mascota en serio. ;D
Que follen al niño.
Cita de: Tanis en 19 de Noviembre de 2008, 15:57:01 PM
Dudo que alguien diga de salvar a su mascota en serio. ;D
Pienso lo mismo. Por eso no me asombro con las respuestas...
Cita de: Ax3l en 19 de Noviembre de 2008, 02:07:27 AM
A mis perras.
No se permiten chistes sobre la palabra perra/s.
:(
Yo salvaría al niño.
Seamos serios, cualquier persona que haya tenido algún perro/gato/lo que sea como algo más que simple objeto de decoración, le habrá cogido un mínimo de cariño suficiente como para desear salvarlo antes que a un niño completamente desconocido en una situación así. Niños hay muchos, "mascotas" con las que hayamos convivido hay muy pocas. Otra cosa es que aquí, o en la situación real, nos decantemos por el niño, por quedar bien ante la sociedad o por pensar en las consecuencias que tendría salvar al perro. Pero, ¿a cuánta gente le importa de verdad el niño desconocido? A nadie. Cada día mueren muchos niños y a nadie le importa. En cambio, sí estamos tristes cuando muere alguien cercano, por ejemplo un perro.
Por tanto, para aquellos que dicen que es de sentido común salvar al niño... más bien pienso que es justo al revés. Es más, me parece aberrante que alguien decida salvar a un niño que no conoce de nada antes que a un perro o un gato con el que ha podido vivir durante mucho tiempo. Y no me salgáis con tonterías como que el niño tiene más vida por delante, es más inteligente, etc., etc., porque son argumentos estúpidos.
:lol:
Buen intento...
Mascota, sin dudarlo. Ya lo dice mi psicóloga... :lol:
Cita de: CNL en 19 de Noviembre de 2008, 17:02:50 PM
Seamos serios, cualquier persona que haya tenido algún perro/gato/lo que sea como algo más que simple objeto de decoración, le habrá cogido un mínimo de cariño suficiente como para desear salvarlo antes que a un niño completamente desconocido en una situación así. Niños hay muchos, "mascotas" con las que hayamos convivido hay muy pocas. Otra cosa es que aquí, o en la situación real, nos decantemos por el niño, por quedar bien ante la sociedad o por pensar en las consecuencias que tendría salvar al perro. Pero, ¿a cuánta gente le importa de verdad el niño desconocido? A nadie. Cada día mueren muchos niños y a nadie le importa. En cambio, sí estamos tristes cuando muere alguien cercano, por ejemplo un perro.
Por tanto, para aquellos que dicen que es de sentido común salvar al niño... más bien pienso que es justo al revés. Es más, me parece aberrante que alguien decida salvar a un niño que no conoce de nada antes que a un perro o un gato con el que ha podido vivir durante mucho tiempo. Y no me salgáis con tonterías como que el niño tiene más vida por delante, es más inteligente, etc., etc., porque son argumentos estúpidos.
Bla bla bla... ¿has acabado?
La vida d eun ser humano vale un trillón de veces más que la de un chucho. Es la jodida única razón válida para salvar al niño.
Ahora bien, no te voy a negar que el 99% de la asquerosa gente de este putrefacto mundo eligiera el zagalico por el qué dirán, y por nada más...
Cita de: Tanis en 19 de Noviembre de 2008, 15:57:01 PM
Dudo que alguien diga de salvar a su mascota en serio. ;D
yo lo digo totalmente en serio :-|
Corro para salvar mi vida, paso de arriesgarla para salvar a alguien.
¿En serio creéis que alguien tendría la sangre fría de pensar en las consecuencias sociales que tendría salvar al niño, que alguien salvaría al crío por ser un heroe más que por su propia razón?
Yo intentaría salvar a los dos, por una parte no podría dejar morir a un niño, por otra parte me daría mucha pena sacrificar a un animal.
Sí.
Cita de: San_339 en 19 de Noviembre de 2008, 17:23:55 PM
La vida d eun ser humano vale un trillón de veces más que la de un chucho. Es la jodida única razón válida para salvar al niño.
Valdrá más para ti, por alguna razón que no comentas y que seguramente ni siquiera te habrás parado a pensar. Otras personas tienen un sistema de valores más elaborado que el típico que antepone al ser humano a todo lo demás, igual de válido y probablemente más lógico.
Cita de: lutien en 19 de Noviembre de 2008, 17:50:33 PM
Hasta la de un niño que ha nacido y vive en estado vegetativo? Si lo puedes argumentar, no estaría mal.
hasta la de macauly culkin?
Matizo.
La vida de un niño normal. Y cuando digo normal todos sabemos a qué me refiero. No me salgáis ahora con un SImon Birch ni hostias.
Y básicamente la vida de cualquier niño normal es antepuesta a la de un chucho de mierda, porque somos seres superiores. No me explayo que estoy en clase y anda el profesor paseando. Todo lo demás es demagogia barata de personas estúpidas.
Joder, si el chucho ni siquiera va a ser consciente de que le has salvado... no me jdoas...
Cita de: San_339 en 19 de Noviembre de 2008, 17:58:03 PM
Matizo.
La vida de un niño normal. Y cuando digo normal todos sabemos a qué me refiero. No me salgáis ahora con un SImon Birch ni hostias.
Y básicamente la vida de cualquier niño normal es antepuesta a la de un chucho de mierda, porque somos seres superiores. No me explayo que estoy en clase y anda el profesor paseando. Todo lo demás es demagogia barata de personas estúpidas.
Joder, si el chucho ni siquiera va a ser consciente de que le has salvado... no me jdoas...
pues para no tener ni papa mas de un perro y dos han salvado a sus dueños :-|
El subjetivismo me puede, salvo a mi mascota.
De buenas a primeras salvaria al gato, que por lo menos es mio, que el niño vete a saber de quien es.
Ademas, en caso de hacerlo, es mas facil que te arriesgues por algo tuyo que por un desconocido ya sea un niño, o una embarazada de trillizos, que de heroes esta el cementerio lleno. Eso si, es facil quedar bien y decir que salvarias al niño pero viendo como se comporta la gente ante una simple agresion, o robo, en plena calle creo que es pura hipocresia...
Cita de: Cooll en 19 de Noviembre de 2008, 17:59:32 PM
pues para no tener ni papa mas de un perro y dos han salvado a sus dueños :-|
Sí.
¿Y te acuerdas de la peli esa en la que un perro jugaba en la NBA? Air Bud.
Una cosa es ladrar y despertar al dueño, y otra "salvar".
Cita de: San_339 en 19 de Noviembre de 2008, 20:07:50 PM
Cita de: Cooll en 19 de Noviembre de 2008, 17:59:32 PM
pues para no tener ni papa mas de un perro y dos han salvado a sus dueños :-|
Sí.
¿Y te acuerdas de la peli esa en la que un perro jugaba en la NBA? Air Bud.
Una cosa es ladrar y despertar al dueño, y otra "salvar".
claaaaaaaaaaaaro claaaaaaaaaaaaro,tu te crees que el perro se pone andar y se lo lleva a hombros no?
No veas tanta pelicula disney,tipo duro :lol:
Yo temería con la sola presencia de una persona que cree firmemente que su vida y la del resto de los seres humanos, tiene el mismo valor que la de un animal. Sobre todo si luego además come carne, o castra, ordena, y retiene a sus mascotas en su recinto. Desde luego, no sería yo quien pasaría por alto el hecho de que alguien así pueda cortarme los testículos con la misma orden rotunda, solemne y cariñosa con la que se lo practicaría a su gato. Total, si valemos lo mismo, están tardando en vallarme el paso... que las calles son peligrosas, paso mucho tiempo fuera, y además me pierdo con frecuencia.
¿Por qué valemos más que un perro? -se preguntan muchos. Pues no lo sé, ¿y por qué valemos más que una hormiga, una mosca, o una cucaracha? -añadiré yo.
Supongo que será en función de lo que humanicemos a determinados seres vivos. De forma selectiva, jerarquizada, a la carta. ¿Por qué? Porque molamos, porque podemos. Por eso nos importa más un perro que un toro, o un toro que un saltamontes. Porque somos caprichosos solidarios, porque nos sabe a poco empatizar con nuestra raza, exclusivamente. Queremos hacerlo también con otros seres, cercanos así como las mascotas, grandes de modo que podamos contemplar su rostro de sufridores amigables. Pensar así puede ser poco más que un hobby, poco menos que sentir amor. Pero salvar a un animal mientras un niño se está quemando... es trágico, es peligroso, insano.
No me alargaré más, si dejase morir a un chaval en las llamas pudiéndolo haber salvado, no me recuperaría en la vida del remordimiento que me causaría. No sé ustedes. Prefiero creer que todo queda donde se terminan las líneas, y que en la realidad, no harían eso. :-|
Cita de: San_339 en 19 de Noviembre de 2008, 17:58:03 PM
Matizo.
La vida de un niño normal. Y cuando digo normal todos sabemos a qué me refiero. No me salgáis ahora con un SImon Birch ni hostias.
Y básicamente la vida de cualquier niño normal es antepuesta a la de un chucho de mierda, porque somos seres superiores. No me explayo que estoy en clase y anda el profesor paseando. Todo lo demás es demagogia barata de personas estúpidas.
Joder, si el chucho ni siquiera va a ser consciente de que le has salvado... no me jdoas...
He tenido un perro durante cerca de 15 años, y te puedo asegurar que salvaria (o lo intentaria) sin pensarmelo antes a el que a cualquier descendencia o pariente que puedas o vayas a tener.
Demagogia barata, lo que quieras, pero me limpio el culo con tu escala de valores. Ese niño me da igual, mi perro no. Que hubiese estado mas atenta la madre. :lol:
Mi opinión sobre aquellos que dicen que salvarían a un animal antes que a un niño es demasiado mala o borde como para expresarla.
Me estoy haciendo el interesante, pero en realidad creo que si dicen eso en serio es porque digamos que se deben sentir muy solos y deben tener muy poco "trato" con otras personas...
Yo sigo creyendo que estáis trolleando... Así soy más feliz. ;D
Luego me llaman flammer a mi, pero yo e sque no me puedo creer que alguien en plenas facultades mentales prefiera a un jodido animal antes que un ser humano.
Y hablo de salvar vidas, claro. Porque lo que es para conversar, hoy día te cunde más hablar con un gato que con una persona.
Cita de: San_339 en 19 de Noviembre de 2008, 20:49:19 PM
Luego me llaman flammer a mi, pero yo e sque no me puedo creer que alguien en plenas facultades mentales prefiera a un jodido animal antes que un ser humano.
Y hablo de salvar vidas, claro. Porque lo que es para conversar, hoy día te cunde más hablar con un gato que con una persona.
Repite conmigo: Antisociales... ;D
Y ahí paramos, que no es plan.
Cita de: Tentacle Sex en 19 de Noviembre de 2008, 20:41:44 PM
Yo temería con la sola presencia de una persona que cree firmemente que su vida y la del resto de los seres humanos, tiene el mismo valor que la de un animal. Sobre todo si luego además come carne, o castra, ordena, y retiene a sus mascotas en su recinto. Desde luego, no sería yo quien pasaría por alto el hecho de que alguien así pueda cortarme los testículos con la misma orden rotunda, solemne y cariñosa con la que se lo practicaría a su gato. Total, si valemos lo mismo, están tardando en vallarme el paso... que las calles son peligrosas, paso mucho tiempo fuera, y además me pierdo con frecuencia.
¿Por qué valemos más que un perro? -se preguntan muchos. Pues no lo sé, ¿y por qué valemos más que una hormiga, una mosca, o una cucaracha? -añadiré yo.
Supongo que será en función de lo que humanizemos a determinados seres vivos. De forma selectiva, jerarquizada, a la carta. ¿Por qué? Porque molamos, porque podemos. Por eso nos importa más un perro que un toro, o un toro que un saltamontes. Porque somos caprichosos solidarios, porque nos sabe a poco empatizar con nuestra raza, exclusivamente. Queremos hacerlo también con otros seres, cercanos así como las mascotas, grandes de modo que podamos contemplar su rostro de sufridores amigables. Pensar así puede ser poco más que un hobby, poco menos que sentir amor. Pero salvar a un animal mientras un niño se está quemando... es trágico, es peligroso, insano.
No me alargaré más, si dejase morir a un chaval en las llamas pudiéndolo haber salvado, no me recuperaría en la vida del remordimiento que me causaría. No sé ustedes. Prefiero creer que todo queda donde se terminan las líneas, y que en la realidad, no harían eso. :-|
Ten en cuenta que una cosa es lo que la gente dice aquí y lo que harían en realidad en esa situación... no creo que nadie dejase por salvar a un niño por un gato o un chucho. es de locos, ciertamente.
Y eso de las mascotas, me contengo a menudo porque hay gente aquí que tiene muchas, pero siempre me ha dado la impresión cuando las he tenido yo, que en realidad no estoy haciendo nada por esos animales, sino por mí mismo. Al humanizarlos, realmente los prostituyo, los convierto en seres cautivos, enfermos.
Todos los que tienen gatos los castran de un modo u otro, los hámsters se encierran en jaulas normalmente solos de forma que no pueden tener contacto con seres de otro sexo...
Se consideran a sí mismos amantes de los animales, pero en realidad son seres egoístas que les encanta tener a otros dominados y en su poder, y encima creen que les hacen un favor...
Muchas son mujeres, y hacen eso con sus gatitos y con sus novios en cuanto pillan uno... qué yuyu me dan.
Saludos.
Cita de: San_339 en 19 de Noviembre de 2008, 17:58:03 PM
Matizo.
La vida de un niño normal. Y cuando digo normal todos sabemos a qué me refiero. No me salgáis ahora con un SImon Birch ni hostias.
Y básicamente la vida de cualquier niño normal es antepuesta a la de un chucho de mierda, porque somos seres superiores. No me explayo que estoy en clase y anda el profesor paseando. Todo lo demás es demagogia barata de personas estúpidas.
Joder, si el chucho ni siquiera va a ser consciente de que le has salvado... no me jdoas...
Entonces también salvarías antes a un niño desconocido que a tu hijo con síndrome de Down, ¿no?
No sé por qué no me sorprende que el único argumento a favor de salvar al niño sea el de "porque valen más", y en el resto de mensajes os limitéis a preguntaros cómo podemos ser tan imbéciles los que salvaríamos al perro xD
Cita de: CNL en 19 de Noviembre de 2008, 21:28:06 PM
No sé por qué no me sorprende que el único argumento a favor de salvar al niño sea el de "porque valen más", y en el resto de mensajes os limitéis a preguntaros cómo podemos ser tan imbéciles los que salvaríamos al perro xD
¿Cuentas las hormigas para no pisar ninguna, o no "valen" tanto? :sisi:
Cita de: Tentacle Sex en 19 de Noviembre de 2008, 21:30:34 PM
Cita de: CNL en 19 de Noviembre de 2008, 21:28:06 PM
No sé por qué no me sorprende que el único argumento a favor de salvar al niño sea el de "porque valen más", y en el resto de mensajes os limitéis a preguntaros cómo podemos ser tan imbéciles los que salvaríamos al perro xD
¿Cuentas las hormigas para no pisar ninguna, o no "valen" tanto? :sisi:
Tentacle, el mismo razonamiento que haces sobre humanizar animales sirve para humanizar humanos. En realidad ningun ser vivo vale más que otro, por no decir que ninguno vale para nada, poniéndonos metafísicos. Ahora, está claro que quien salve a su mascota y luego mire a los ojos a la madre del niño calculo que o se suicide o no vuelva a dormir bien jamás.
Cita de: Tentacle Sex en 19 de Noviembre de 2008, 21:30:34 PM
Cita de: CNL en 19 de Noviembre de 2008, 21:28:06 PM
No sé por qué no me sorprende que el único argumento a favor de salvar al niño sea el de "porque valen más", y en el resto de mensajes os limitéis a preguntaros cómo podemos ser tan imbéciles los que salvaríamos al perro xD
¿Cuentas las hormigas para no pisar ninguna, o no "valen" tanto? :sisi:
Entiendes el concepto de que es "su perro". A mi los perros como tal me sudan la punta de la polla, y tambien los chafaria como si fuesen hormigas, pero lo que es jodidamente egoista es salvar a un puto crio desconocido solo por, como tu mismo decias antes, sentirse mejor y poder vivir con la conciencia tranquila.
Ah, si enviara dinero a las ongs a lo mejor hasta estaria salvando a algun negrito, pero solo los estoy dejando morir. No pasa nada.
Cita de: Bastardo Al Teclado en 19 de Noviembre de 2008, 21:34:17 PM
Cita de: Tentacle Sex en 19 de Noviembre de 2008, 21:30:34 PM
Cita de: CNL en 19 de Noviembre de 2008, 21:28:06 PM
No sé por qué no me sorprende que el único argumento a favor de salvar al niño sea el de "porque valen más", y en el resto de mensajes os limitéis a preguntaros cómo podemos ser tan imbéciles los que salvaríamos al perro xD
¿Cuentas las hormigas para no pisar ninguna, o no "valen" tanto? :sisi:
Entiendes el concepto de que es "su perro". A mi los perros como tal me sudan la punta de la polla, y tambien los chafaria como si fuesen hormigas, pero lo que es jodidamente egoista es salvar a un puto crio desconocido solo por, como tu mismo decias antes, sentirse mejor y poder vivir con la conciencia tranquila.
Ah, si enviara dinero a las ongs a lo mejor hasta estaria salvando a algun negrito, pero solo los estoy dejando morir. No pasa nada.
Me gusta el camino que has abierto en el hilo. Es cierto: "solo por sentirse mejor y poder vivir con la conciencia tranquila". Pero Bastardo, piensa que todas nuestras acciones tienen como fin último nuestra satisfacción. Se haga para nuestra alegría a sabiendas de que el niño sigue vivo, o para no ser devorado por el remordimiento en el caso de que hagamos nada.
No somos altruistas, nadie lo es. Ni somos generosos con todo el mundo, sólo con aquellos que se están muriendo a cinco palmos de nuestros morros. Pero así somos, esa es nuestra naturaleza. Ignorar el sufrimiento lejano, y preocuparse por el cercano. No podemos evitar sentir lástima cuando hueles el sudor de alguien que sufre, por eso lo ayudamos.
Y Tsunami Fecal, es sano sentir empatía por los seres humanos. Por algo somos bestias sociales, y no valemos un pimiento sin la camadería. La cooperación, el respeto, el amor, qué sería de nosotros si no nos socializáramos. Seríamos bestias "a secas". Bestias que sufrirían con conciencia, que están solas y tienen el conocimiento de que viven en soledad.
NOTA. Vengo dentro de un rato.
Cita de: Tentacle Sex en 19 de Noviembre de 2008, 21:30:34 PM
Cita de: CNL en 19 de Noviembre de 2008, 21:28:06 PM
No sé por qué no me sorprende que el único argumento a favor de salvar al niño sea el de "porque valen más", y en el resto de mensajes os limitéis a preguntaros cómo podemos ser tan imbéciles los que salvaríamos al perro xD
¿Cuentas las hormigas para no pisar ninguna, o no "valen" tanto? :sisi:
Como te ha dicho Bastardo arriba, no estamos hablando de eso en este post. De todas formas, después de haber leído la parrafada insustancial que has soltado antes, creo que sé por dónde vas y creo que estás bastante equivocado, así que, sí, probablemente lo mejor es que te limites a hacer ese tipo de preguntas :)
Cita de: Tanis en 19 de Noviembre de 2008, 20:47:07 PM
Mi opinión sobre aquellos que dicen que salvarían a un animal antes que a un niño es demasiado mala o borde como para expresarla.
Me estoy haciendo el interesante, pero en realidad creo que si dicen eso en serio es porque digamos que se deben sentir muy solos y deben tener muy poco "trato" con otras personas...
Yo sigo creyendo que estáis trolleando... Así soy más feliz. ;D
es que en la cueva no tengo amigos :roto2:
Sabes lo que es el egoismo? Sabes por lo que se rige el mundo hoy dia? Crees que alguien miraria por ti?
:sisi:
Yo salvo lo mio,lo demas que se lo salven
Cita de: Tentacle Sex en 19 de Noviembre de 2008, 21:48:47 PM
Y Tsunami Fecal, es sano sentir empatía por los seres humanos. Por algo somos bestias sociales, y no valemos un pimiento sin la camadería. La cooperación, el respeto, el amor, qué sería de nosotros si no nos socializáramos. Seríamos bestias "a secas". Bestias que sufrirían con conciencia, que están solas y tienen el conocimiento de que viven en soledad.
NOTA. Vengo dentro de un rato.
Creo que no me he explicado bien. Yo no es que no sienta empatía por la gente, simplemente llevaba hasta el extremo tu razonamiento sobre "humanizar cosas", es decir, sentir empatía por algo que nos es más cercano, o parecido a nosotros, si lo quieres llamar así. Tu hablabas de por qué es para mucha gente más importante un perro que una hormiga,y lo justificabas de esa forma, porque los vemos más parecidos a nosotros, los humanizamos. Y yo te pregunto por qué es más importante un ser vivo que otro, incluidos los humanos. ¿Por poder sentir y pensar somos superiores?, ¿qué aporta eso al universo?, sólo son recursos que tenemos para sobrevivir en el mundo que han resultado válidos, lo mismo que los dientes o las garras de un león. Pero no confundas eso, un pensamiento totalmente frio y racional con que no estoy de acuerdo con lo que dices. Necesitamos sentir, relacionarnos, humanizar...somos humanos al fin y al cabo.
CNL, sinceramente, ¿te parece normal y moral que alguien salve antes a su hamster que a un niño de 5 años?
Bueno, yo entiendo lo que decís, y es un punto de vista. La diferencia es que.... A mi me importa un pimiento que salveis al niño, es mas me parece correcto, porque tambien me importa una mierda vuestro perro.
A ver si me explico, hablo desde mi punto de vista... Mi perro ha pasado conmigo 3/4 partes de mi vida, ha sido un colega (Si, con sus limitaciones, pero un colega al fin y al cabo), practicamente ha diario he tenido trato con el, he tenido anecdotas para parar un camion y lo hemos pasado de puta madre.
Ya que estoy con esto, comento que por ejemplo se metio en una reyerta con un san bernardo que me arrolló cuando yo tenia unos 12 años o por ahi (me paso por meterme en un caseto que no debia y el chucho salto frenetico una valla de mierda). Mi perrito salio con una pata realmente tocada, pero consiguio su proposito, que era quitarme de encima aquella mole.
Volviendo al tema, mi perro es (era) mi responsabilidad. La muerte del niño ¿tanto me afectaria? He visto morir gente alrededor (Como todos digo yo), quizas no niños ardiendo, pero si gente cercana que la ha palmado, pero... hecho mas de menos a mi perro que a la mayoria de ellos. Como vais a comparar esto con... un niño desconocido? A mi me suda los cojones, que entre su madre a recogerlo, ya que despues de todo yo no estoy matando a nadie, simplemente estoy salvando a mi perro. Todo lo demas hipocresia barata y mierdosa, ganas de querer hacer lo correcto, y mucha gilipollez elevada al cubo.
Y ya los que comparais esto con ser mas o menos sociable X-D X-D X-D, claro es que el niño al ser una persona y poder hablar.... Hay que ser rematadamente tonto :lol: Podeis mientras tanto, autoconvenceros todo lo que querais con ejemplos absurdos de hamsters, hormigas, pechugas que me como, etc. Yo al menos, creo que demuestro, de lejos, ser mucho mas humano que un tonto que dejaria a su colega canino morir por pura empatia con "el ser humano" xDDDD
Mi perro era el puto amo, rip.
PD: Como vecino debo dejar mucho que desear :-D
Cita de: San_339 en 19 de Noviembre de 2008, 23:09:50 PM
CNL, sinceramente, ¿te parece normal y moral que alguien salve antes a su hamster que a un niño de 5 años?
Si lo aprecia, sí. Si se llevan mal, igual prefiere salvar antes al niño.
:rolleyes:
¿Lo próximo que será, si veo normal que salve antes a su cepillo de dientes?
Cita de: Bastardo Al Teclado en 19 de Noviembre de 2008, 23:23:26 PM
Todo lo demas hipocresia barata y mierdosa, ganas de querer hacer lo correcto, y mucha gilipollez elevada al cubo.
Sin faltar chato. Son puntos de vista. Yo no dejo morir a una persona por salvar a un animal.
Habría que cambiar salvar por dejar morir. A ver quién es el guapo capaz de soportar el cargo de conciencia que supondría la muerte de un crío tras decidir dejarlo morir a cambio de salvar a su mascota.
He tenido perros por los que lloré su pérdida, pero en este caso: a rey muerto, rey puesto. Nueva mascota y tan felices. sin embargo nadie podría jamás reemplazar a mi familia y es ahí donde tengo claro que la vida humana es la única a tener en cuenta en la situación expuesta.
Cita de: CNL en 19 de Noviembre de 2008, 23:29:03 PM
Cita de: San_339 en 19 de Noviembre de 2008, 23:09:50 PM
CNL, sinceramente, ¿te parece normal y moral que alguien salve antes a su hamster que a un niño de 5 años?
Si lo aprecia, sí. Si se llevan mal, igual prefiere salvar antes al niño.
:rolleyes:
¿Lo próximo que será, si veo normal que salve antes a su cepillo de dientes?
No, quería saber dónde ponías la línea que separa lo abominable de lo correcto...
Pero bueno, ni puntos de vista ni hostias, me parece abominable preferir a un animal antes que a una persona. De enfermos, casi casi.
De todas formas, no sé para que entro a hablar de estos temas, cuando va en contra de mis principios preocuparme por estas memeces antes de que pasen. Y cuando pasen, se actúa, y listo. Veo baladí romperse las sienes discurriendo en cosas tan hipotéticas y absurdas como esto.
Cita de: denisdj en 19 de Noviembre de 2008, 23:33:20 PM
He tenido perros por los que lloré su pérdida, pero en este caso: a rey muerto, rey puesto. Nueva mascota y tan felices. sin embargo nadie podría jamás reemplazar a mi familia y es ahí donde tengo claro que la vida humana es la única a tener en cuenta en la situación expuesta.
:-|
Aplícalo también con la madre del niño. Puede volver a tener otro, incluso 2 o 3 más si quiere :)
En fin... vaya comentarios que hacéis...
Faltar de que? Si tienes razon, son puntos de vista como ya he dicho, y ya he dicho que me parece genial que salveis al niño. Felicidades por la buena obra del dia.
Cita de: Bastardo Al Teclado en 19 de Noviembre de 2008, 23:38:06 PM
Faltar de que? Si tienes razon, son puntos de vista como ya he dicho, y ya he dicho que me parece genial que salveis al niño. Felicidades por la buena obra del dia.
No te equivoques, que los imprativos categóricos kantianos están más que obsoletos.
La ética de una acción in de lejos viene dada por el motivo. O no siempre.
X-D Sois unos cachondos...
:lol:
Me da pena la gente que dice que salvaría al perro. Muy muy triste tiene que ser su vida para pensar así.
Cita de: NNapalm en 19 de Noviembre de 2008, 23:40:10 PM
Me da pena la gente que dice que salvaría al perro. Muy muy triste tiene que ser su vida para pensar así.
Bueno, a eso me refería antes cuando he dicho que no quería hacer sangre. Y por eso decía aquello de antisocial, aunque más bien sería "asocial".
Pero vamos, repito que lo dicen por tocar las narices.
viiivooo en mi cueeeevaaaaa roooooooodeaaaaaaaaaaaaaaado de perrrrrrrros y animaaaaaaaaaaaaaaaales porque oooooooodiooooooo a los sereeeeeeeees humanoooooooooooooooooooooooooooooooooooooos
lereeeeeeeeleleeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee
Una cosa es que los Pearl Jam canten en una canción "I'd rather be with an animal", pero de ahí a tomárselo literalmente... joder, que son dioses, pero no nos pasemos.
Cita de: San_339 en 19 de Noviembre de 2008, 23:35:30 PM
No, quería saber dónde ponías la línea que separa lo abominable de lo correcto...
Donde cada uno quiera. Si alguien quiere más a un niño desconocido que a su propio perro, pues que salve al niño. Eso sí, en tal caso pondría en duda la "calidad" humana o animal de esa persona, y le recomendaría que empezase por no tener perros.
No me has respondido a la pregunta de si salvarías antes a tu hijo con síndrome de Down o a un niño normal pero desconocido.
Cita de: Tanis en 19 de Noviembre de 2008, 23:41:40 PM
Cita de: NNapalm en 19 de Noviembre de 2008, 23:40:10 PM
Me da pena la gente que dice que salvaría al perro. Muy muy triste tiene que ser su vida para pensar así.
Bueno, a eso me refería antes cuando he dicho que no quería hacer sangre. Y por eso decía aquello de antisocial, aunque más bien sería "asocial".
Pero vamos, repito que lo dicen por tocar las narices.
Aquí todos sabemos de qué pie cojea cada uno. Y no, desgraciadamente algunos no lo dicen para tocar las narices, son así de gentuza.
Cita de: Bastardo Al Teclado en 19 de Noviembre de 2008, 23:38:06 PM
Faltar de que? Si tienes razon, son puntos de vista como ya he dicho, y ya he dicho que me parece genial que salveis al niño. Felicidades por la buena obra del dia.
Mucha gilipollez elevada al cubo. Esa frase es tuya :)
Si muere un niño destrozas a una familia. ''Mueren'' mas personas. La muerte de un hijo es algo que dicen, jamas se supera. Yo no cargo con ese peso, porque no me da la gana. Prefiero joderme y perder un animal.
He visto morir animales de mis amigos, un par de ellos en horribles circunstancias. Los dueño/as estuvieron jodidos durante un tiempo. A dia de hoy estan 100% recuperados de esa falta. Nadie vuelve a hablar de sus mascotas muertas, de no ser en ocasiones muy puntuales.
Conozco a un par de madres en mi barrio (cercanas) que han visto morir a sus hijos pequeños. Un caso de leucemia y otro de negligencia medica en una operacion. Ambas no se han repuesto y de esto hara unos 10-15 años de esas muertes. Siento muchisima tristeza cada vez que tengo que cruzarmelas por la calle.
Conclusion, salvo al niño sin pensarlo.
Cita de: CNL en 19 de Noviembre de 2008, 23:44:08 PM
No me has respondido a la pregunta de si salvarías antes a tu hijo con síndrome de Down o a un niño normal pero desconocido.
Tío, me parece muy infantil esa pregunta. Del orden: ¿Salvarías antes a tu hijo si fuese feo o a un niño guapo pero desconocido?.
Cita de: Tanis en 19 de Noviembre de 2008, 23:49:30 PM
Cita de: CNL en 19 de Noviembre de 2008, 23:44:08 PM
No me has respondido a la pregunta de si salvarías antes a tu hijo con síndrome de Down o a un niño normal pero desconocido.
Tío, me parece muy infantil esa pregunta. Del orden: ¿Salvarías antes a tu hijo si fuese feo o a un niño guapo pero desconocido?.
A mí también me parece una gilipollez, pero es San el que ha dicho que sólo si el niño es "normal" merece ser salvado. Pero vamos, que da igual. Después de lo que ha puesto Marea, podría preguntaros a todos si preferís salvar a vuestra madre de 90 años y a la que sabéis que le quedan como mucho un par de años de vida o a un niño desconocido. ¿En qué caso queda más destrozada una familia?
Pues eso, hipocresía. Si no sabéis argumentar vuestra posición, no lo hagáis, pero al menos no soltéis tonterías y os permitáis el lujo de faltar al respeto a los que no piensan como vosotros.
¿Pero que coño vas a argumentar en esos casos?
En el de los animales no hace falta argumentar nada, y en los que propones, es tan ambiguo todo que carece de sentido responder.
Cita de: CNL en 19 de Noviembre de 2008, 23:37:36 PM
Aplícalo también con la madre del niño. Puede volver a tener otro, incluso 2 o 3 más si quiere :)
:? :? :?
Cita de: M_A_R_E_A en 19 de Noviembre de 2008, 23:45:24 PM
Cita de: Bastardo Al Teclado en 19 de Noviembre de 2008, 23:38:06 PM
Faltar de que? Si tienes razon, son puntos de vista como ya he dicho, y ya he dicho que me parece genial que salveis al niño. Felicidades por la buena obra del dia.
Mucha gilipollez elevada al cubo. Esa frase es tuya :)
Si muere un niño destrozas a una familia. ''Mueren'' mas personas. La muerte de un hijo es algo que dicen, jamas se supera. Yo no cargo con ese peso, porque no me da la gana. Prefiero joderme y perder un animal.
He visto morir animales de mis amigos, uno par de ellos en horribles circunstancias. Los dueño/as estuvieron jodidos durante un tiempo. A dia de hoy estan 100% recuperados de esa falta. Nadie vuelve a hablar de sus mascotas muertas, de no ser en ocasiones muy puntuales.
Conozco a un par de madres en mi barrio (cercanas) que han visto morir a sus hijos pequeños. Un caso de leucemia y otro de negligencia medica en una operacion. Ambas no se han repuesto y de esto hara unos 10-15 años de esas muertes. Siento muchisima tristeza cada vez que tengo que cruzarmelas por la calle.
Conclusion, salvo al niño sin pensarlo.
Conclusion, me parece genial. Eres una persona sabia, yo como soy tonto dejo al niño, porque para mi es un cero a la izquierda, porque no conozco a su madre y me la suda totalmente. Total a diario muere gente, mueren niños, y mientras tanto yo como bocadillos de panceta y escribo en un foro chupimolon. Que el niño este mas cerca de mi perro no va a cambiar nada, vamos deberia ser muy estupido por mi parte si eso cambiara algo, porque el perro si que tiene cierta importancia en mi baremo, cosa de la cual el niño carece.
Y si, ya hablando en general hacia todos, mas triste es pensar que ninguno de vosotros (ni yo xd) entraria en un incendio para salvar a un niño desconocido, asi que da igual cuantas vueltas le deis, porque dejariais que se quemara a fueeeego lentooooo (como la cancion). Peeeeeeero... como no esta el perro en el medio, esto si es licitamente correcto. Vamos es lo normal, lo que haria cualquiera, y os incluyo a todos vosotros, uno a uno :-D
No me convence, pero sigo aplaudiendo a quien deje a su perro morir y haga feliz a una mama, es algo muy altruista y natural :-D
Cita de: CNL en 19 de Noviembre de 2008, 23:53:24 PM
Cita de: Tanis en 19 de Noviembre de 2008, 23:49:30 PM
Cita de: CNL en 19 de Noviembre de 2008, 23:44:08 PM
No me has respondido a la pregunta de si salvarías antes a tu hijo con síndrome de Down o a un niño normal pero desconocido.
Tío, me parece muy infantil esa pregunta. Del orden: ¿Salvarías antes a tu hijo si fuese feo o a un niño guapo pero desconocido?.
A mí también me parece una gilipollez, pero es San el que ha dicho que sólo si el niño es "normal" merece ser salvado. Pero vamos, que da igual. Después de lo que ha puesto Marea, podría preguntaros a todos si preferís salvar a vuestra madre de 90 años y a la que sabéis que le quedan como mucho un par de años de vida o a un niño desconocido. ¿En qué caso queda más destrozada una familia?
Pues eso, hipocresía. Si no sabéis argumentar vuestra posición, no lo hagáis, pero al menos no soltéis tonterías y os permitáis el lujo de faltar al respeto a los que no piensan como vosotros.
Bravo :)
Cita de: CNL en 19 de Noviembre de 2008, 23:44:08 PM
No me has respondido a la pregunta de si salvarías antes a tu hijo con síndrome de Down o a un niño normal pero desconocido.
Y tú, ¿salvarías a tu hijo o a tu perro?
Cita de: Bastardo Al Teclado en 19 de Noviembre de 2008, 23:56:19 PM
bla bla apm bla bla
Y si el crio se te agarra a la pierna, y has de darle una patada para salvar a tu perro, arrojando al niño al abismo en llamas?
Sinceramente, yo soy de la opinion de Tanis, lo decis medio en coña. Y llegado el caso, el 90% salvaria su propio culo y vale.
Cita de: CNL en 19 de Noviembre de 2008, 23:53:24 PM
Pues eso, hipocresía. Si no sabéis argumentar vuestra posición, no lo hagáis, pero al menos no soltéis tonterías y os permitáis el lujo de faltar al respeto a los que no piensan como vosotros.
De hipocresía nada. Que no lo entiendes, por lo que veo. Una cosa es hacer una comparación entre un animal y una persona y otra entre personas. En el segundo caso es cuando entran o pueden entrar en juego los sentimientos y subjetividades, pero no en el primero. Simplemente no tiene sentido.
Es que al hacer ese tipo de preguntas estás asumiendo que es "lo mismo" un animal que una persona, pero no es así.
Y como sigas así al final va a resultar que prefieres salvar tu ordenador que a un niño...
El niño que se muera, salvo a mi perro :)
Cita de: Lillis en 19 de Noviembre de 2008, 23:56:39 PM
Cita de: CNL en 19 de Noviembre de 2008, 23:44:08 PM
No me has respondido a la pregunta de si salvarías antes a tu hijo con síndrome de Down o a un niño normal pero desconocido.
Y tú, ¿salvarías a tu hijo o a tu perro?
"¿A quién prefieres, a papá o a mamá?"
Pues depende. Si le tengo más cariño a mi hijo, a él. Si resulta que mi hijo es un drogadicto delincuente que está en la cárcel, probablemente no tenga ninguna duda y decida salvar a mi perro.
Cita de: Ichigo ja en 19 de Noviembre de 2008, 23:58:56 PM
Cita de: Bastardo Al Teclado en 19 de Noviembre de 2008, 23:56:19 PM
bla bla apm bla bla
Y si el crio se te agarra a la pierna, y has de darle una patada para salvar a tu perro, arrojando al niño al abismo en llamas?
Sinceramente, yo soy de la opinion de Tanis, lo decis medio en coña. Y llegado el caso, el 90% salvaria su propio culo y vale.
Coño eso ya seria muy peliculero. A lo mejor me saldria la vena de heroe y todo.
NO xD. Aunque te doy la razon en lo del 90%, algo parecido venia diciendo en el post anterior.
Cita de: Tanis en 19 de Noviembre de 2008, 20:54:14 PM
Cita de: San_339 en 19 de Noviembre de 2008, 20:49:19 PM
Luego me llaman flammer a mi, pero yo e sque no me puedo creer que alguien en plenas facultades mentales prefiera a un jodido animal antes que un ser humano.
Y hablo de salvar vidas, claro. Porque lo que es para conversar, hoy día te cunde más hablar con un gato que con una persona.
Repite conmigo: Antisociales... ;D
Y ahí paramos, que no es plan.
No creo que sea eso, Tanis. Me guste o no, debo admitir que soy un antisocial de cuidado, y me parece una salvajada sugerir siquiera la idea de salvar a la mascota antes que al niño, así que no creo que se trate de eso.
Cita de: Tanis en 19 de Noviembre de 2008, 23:59:16 PM
Cita de: CNL en 19 de Noviembre de 2008, 23:53:24 PM
Pues eso, hipocresía. Si no sabéis argumentar vuestra posición, no lo hagáis, pero al menos no soltéis tonterías y os permitáis el lujo de faltar al respeto a los que no piensan como vosotros.
De hipocresía nada. Que no lo entiendes, por lo que veo. Una cosa es hacer una comparación entre un animal y una persona y otra entre personas. En el segundo caso es cuando entran o pueden entrar en juego los sentimientos y subjetividades, pero no en el primero. Simplemente no tiene sentido.
Es que al hacer ese tipo de preguntas estás asumiendo que es "lo mismo" un animal que una persona, pero no es así.
Y como sigas así al final va a resultar que prefieres salvar tu ordenador que a un niño...
Ah, que no es lo mismo un animal que una persona. ¿Y por qué? Tampoco es lo mismo una persona "normal" que otra con síndrome de Down. De hecho, muy probablemente te resultase más fácil relacionarte con ciertos animales antes que con ciertas personas.
Cita de: HighLight en 20 de Noviembre de 2008, 00:02:28 AM
Cita de: Tanis en 19 de Noviembre de 2008, 20:54:14 PM
Cita de: San_339 en 19 de Noviembre de 2008, 20:49:19 PM
Luego me llaman flammer a mi, pero yo e sque no me puedo creer que alguien en plenas facultades mentales prefiera a un jodido animal antes que un ser humano.
Y hablo de salvar vidas, claro. Porque lo que es para conversar, hoy día te cunde más hablar con un gato que con una persona.
Repite conmigo: Antisociales... ;D
Y ahí paramos, que no es plan.
No creo que sea eso, Tanis. Me guste o no, debo admitir que soy un antisocial de cuidado, y me parece una salvajada sugerir siquiera la idea de salvar a la mascota antes que al niño, así que no creo que se trate de eso.
Después he rectificado a "asocial". Es decir, empatía con los demás 0 y vivir en su mundo con su consola, ordenador y mascota. Yo me entiendo. ;D
Cita de: CNL en 20 de Noviembre de 2008, 00:01:18 AM
Cita de: Lillis en 19 de Noviembre de 2008, 23:56:39 PM
Y tú, ¿salvarías a tu hijo o a tu perro?
"¿A quién prefieres, a papá o a mamá?"
Pues depende. Si le tengo más cariño a mi hijo, a él. Si resulta que mi hijo es un drogadicto delincuente que está en la cárcel, probablemente no tenga ninguna duda y decida salvar a mi perro.
Vale, ya no hay duda. ;) Eres un cachondo. ;D
Cita de: Tanis en 20 de Noviembre de 2008, 00:10:14 AM
Cita de: HighLight en 20 de Noviembre de 2008, 00:02:28 AM
Cita de: Tanis en 19 de Noviembre de 2008, 20:54:14 PM
Cita de: San_339 en 19 de Noviembre de 2008, 20:49:19 PM
Luego me llaman flammer a mi, pero yo e sque no me puedo creer que alguien en plenas facultades mentales prefiera a un jodido animal antes que un ser humano.
Y hablo de salvar vidas, claro. Porque lo que es para conversar, hoy día te cunde más hablar con un gato que con una persona.
Repite conmigo: Antisociales... ;D
Y ahí paramos, que no es plan.
No creo que sea eso, Tanis. Me guste o no, debo admitir que soy un antisocial de cuidado, y me parece una salvajada sugerir siquiera la idea de salvar a la mascota antes que al niño, así que no creo que se trate de eso.
Después he rectificado a "asocial". Es decir, empatía con los demás 0 y vivir en su mundo con su consola, ordenador y mascota. Yo me entiendo. ;D
Cita de: CNL en 20 de Noviembre de 2008, 00:01:18 AM
Cita de: Lillis en 19 de Noviembre de 2008, 23:56:39 PM
Y tú, ¿salvarías a tu hijo o a tu perro?
"¿A quién prefieres, a papá o a mamá?"
Pues depende. Si le tengo más cariño a mi hijo, a él. Si resulta que mi hijo es un drogadicto delincuente que está en la cárcel, probablemente no tenga ninguna duda y decida salvar a mi perro.
Vale, ya no hay duda. ;) Eres un cachondo. ;D
tu como psicologo serias unico
Cita de: Cooll en 20 de Noviembre de 2008, 00:15:11 AM
tu como psicologo serias unico
Eso me dicen... :cejas1:
Cita de: lutien en 20 de Noviembre de 2008, 00:10:16 AM
Lo que veo es una tendencia a elevar una vida humana a la categoría de sagrado, y sin embargo, relegar la vida de un animal a algo que ni vale la pena ser considerado. Opino que ni tanto ni tan calvo. La vida de un ser en realidad vale 0, tanto la de un animal como la de un humano. Lo que en realidad cuenta son los lazos de afecto que mantiene con otros seres, la cantidad de daño que provocaría su pérdida.
Os lo están poniendo claro y no contestáis. ¿A quién salvarías, a tu madre de 90 años o a un niño desconocido? A tu hijo con Sindrome de Down o a un niño sano desconocido?
Espero que todos los que contestéis a la segunda opción, estéis completamente en contra del aborto y la eutanasia, por vuestro bien "moral".
Está bien que menciones eso de "la cantidad de daño", porque da pie a un tema que no se ha mencionado todavía (creo). ¿Es posible pasarlo tan mal por la muerte de una mascota como por la de un hermano? O padre, tío, primo, sobrino, cuñado, amigo... tanto da. La respuesta es no. Por lo tanto, creo que se impone la necesidad de plantearse las cosas desde el sentido práctico. Nadie tiene derecho a anteponer su probablemente pasajero afecto por un animal al de toda una familia por un niño.
Voy a contestar a tus preguntas retóricas (soy así de tocapelotas), siendo práctico. Si mi madre tuviera 90 años, ¿la salvaría a ella antes que al niño? No. Y creo que mi madre apoyaría me decisión y moriría orgullosa. La otra cuestión... No se resuelve siendo práctico. Son dos niños humanos, nada que hacer en ese sentido.
Ah, y estoy a favor de la eutanasia y el aborto. No me pondría yo a hablar de eso porque no nos lo acabaríamos, pero sí diré que no veo motivo alguno para que sea incompatible con lo anteriormente expuesto (por si acaso).
Cita de: CNL en 19 de Noviembre de 2008, 21:50:27 PM
Cita de: Tentacle Sex en 19 de Noviembre de 2008, 21:30:34 PM
Cita de: CNL en 19 de Noviembre de 2008, 21:28:06 PM
No sé por qué no me sorprende que el único argumento a favor de salvar al niño sea el de "porque valen más", y en el resto de mensajes os limitéis a preguntaros cómo podemos ser tan imbéciles los que salvaríamos al perro xD
¿Cuentas las hormigas para no pisar ninguna, o no "valen" tanto? :sisi:
Como te ha dicho Bastardo arriba, no estamos hablando de eso en este post. De todas formas, después de haber leído la parrafada insustancial que has soltado antes, creo que sé por dónde vas y creo que estás bastante equivocado, así que, sí, probablemente lo mejor es que te limites a hacer ese tipo de preguntas :)
Ay pequeño, ¿parrafada insustancial? Hasta hace nada te revolcabas en tus ideas como en barro porque sólo justificábamos la muerte de un ser humano por encima de la de un animal, porque "valía" más. Y sin embargo, con el detalle de la hormiga, ahora vacilas.
Pero oiga, estupendo, evada mi suposición. Te viene hasta bien. Sobre todo si no te lo recuerdo demasiado. :-D
Cita de: CNL en 19 de Noviembre de 2008, 23:37:36 PM
Aplícalo también con la madre del niño. Puede volver a tener otro, incluso 2 o 3 más si quiere :)
En fin... vaya comentarios que hacéis...
Vaya comentarios los tuyos, te corrijo. Sobre todo este, que brilla por arrogancia. Desde luego, no tienes ni idea de lo que es el dolor por la muerte de unos pequeños, y el sufrimiento de una madre que los ha parido y los ha criado. Esa ausencia no se cura ni se olvida en tres vidas. Como para andar frivolizando con un asunto tan funesto.
Espero que jamás pases por ello, de corazón. Casi mejor que andes teorizando y analizando el supuesto de un modo tan superficial, que el hecho de que lo sufras en tus propias carnes y te des cuenta de lo mucho que estabas equivocado.
Yo por el niño no sólo abandono al perro, abandono hasta mi vida si así lo salvo. Sinceramente, prefiero quedarme allí antes que cargar con su muerte. Aunque estuviera allí por casualidad, no lo dejaría correr. Para mí -y quiero pensar que para muchos también- sería imposible quedarse quieto o desentenderse como si no fuera con él.
Cita de: lutien en 20 de Noviembre de 2008, 00:43:58 AM
...
Ves problemas donde yo no, luti. La cosa es que, salvo en casos clamorosos (las personas de 90 años no suelen vivir muchos más), no pongo a ningún ser humano por encima de otro. Has planteado lo del hijo con síndrome de down y ahí ya he dicho que no se resuelve siendo práctico. No tiene solución. Podrás tener claro lo que harías, pero yo nunca consideraré que hay un curso de acción válido. Tiene sentido que salves a tu hijo y nadie te culpará por ello, pero si optas por salvar al niño desconocido, a diferencia de lo que haría... básicamente el resto de los seres humanos, yo no me quejo.
Me arrastráis a terrenos en los que no quiero meterme porque mis ideas son inusuales y... Bueno, lo que conlleva. ¿Salvaría a mi madre, que tiene 45 años (me das miedo, luti), antes que al niño? No lo sé. Pero optar por salvarla me parecería egoísta.
Y el tema del aborto es aún peor... Diréis que soy un desalmado hijo de puta, pero no veo problema en abortar alegremente porque, trátandose de un bebé que no ha nacido todavía, no se pierde nada útil. Podéis volver a leer la frase anterior, si os ayuda a calmaros. El caso es que me parece equiparable a perder un pen drive. Si está vacío, casi te la suda. Si había algo importante... Jode. Por si aún no me odiáis lo suficiente, lo llevarmos un poco más lejos. Un bebé que ya ha nacido. 2 meses, 4... Es igual. ¿Qué se pierde si muere? Nada. Por supuesto, la familia lo pasará fatal, y con razón. Tienen mis condolencias, y sentidas. Pero no se ha perdido nada más que el objecto de cierto afecto.
Cita de: HighLight en 20 de Noviembre de 2008, 00:29:25 AM
Cita de: lutien en 20 de Noviembre de 2008, 00:10:16 AM
Lo que veo es una tendencia a elevar una vida humana a la categoría de sagrado, y sin embargo, relegar la vida de un animal a algo que ni vale la pena ser considerado. Opino que ni tanto ni tan calvo. La vida de un ser en realidad vale 0, tanto la de un animal como la de un humano. Lo que en realidad cuenta son los lazos de afecto que mantiene con otros seres, la cantidad de daño que provocaría su pérdida.
Os lo están poniendo claro y no contestáis. ¿A quién salvarías, a tu madre de 90 años o a un niño desconocido? A tu hijo con Sindrome de Down o a un niño sano desconocido?
Espero que todos los que contestéis a la segunda opción, estéis completamente en contra del aborto y la eutanasia, por vuestro bien "moral".
Está bien que menciones eso de "la cantidad de daño", porque da pie a un tema que no se ha mencionado todavía (creo). ¿Es posible pasarlo tan mal por la muerte de una mascota como por la de un hermano? O padre, tío, primo, sobrino, cuñado, amigo... tanto da. La respuesta es no. Por lo tanto, creo que se impone la necesidad de plantearse las cosas desde el sentido práctico. Nadie tiene derecho a anteponer su probablemente pasajero afecto por un animal al de toda una familia por un niño.
Voy a contestar a tus preguntas retóricas (soy así de tocapelotas), siendo práctico. Si mi madre tuviera 90 años, ¿la salvaría a ella antes que al niño? No. Y creo que mi madre apoyaría me decisión y moriría orgullosa. La otra cuestión... No se resuelve siendo práctico. Son dos niños humanos, nada que hacer en ese sentido.
Ah, y estoy a favor de la eutanasia y el aborto. No me pondría yo a hablar de eso porque no nos lo acabaríamos, pero sí diré que no veo motivo alguno para que sea incompatible con lo anteriormente expuesto (por si acaso).
Venga
Se murio mi gata,15 años,yo tenia 17,imagina,desde los 2 años juntos y estaba toooodo el dia pegada a mi,dia y noche.
Lo pase como el puto culo,y hoy dia la recuerdo y recordare porque fue la que me hizo ver la naturaleza de otro modo,a tratarla con respeto y demas.
Se murio mi abuelo,me sudo la polla.
Hacia años que no teniamos relacion,a mi en esa familia no me aceptaron nunca,solo mi abuela la bendita mujer,mas la de movidas que hemos tenido gracias a el
Ya ves,llamadme loco o lo que os salga de la polla
Cita de: Tsunami fecal en 19 de Noviembre de 2008, 22:11:30 PM
Cita de: Tentacle Sex en 19 de Noviembre de 2008, 21:48:47 PM
Y Tsunami Fecal, es sano sentir empatía por los seres humanos. Por algo somos bestias sociales, y no valemos un pimiento sin la camadería. La cooperación, el respeto, el amor, qué sería de nosotros si no nos socializáramos. Seríamos bestias "a secas". Bestias que sufrirían con conciencia, que están solas y tienen el conocimiento de que viven en soledad.
NOTA. Vengo dentro de un rato.
Creo que no me he explicado bien. Yo no es que no sienta empatía por la gente, simplemente llevaba hasta el extremo tu razonamiento sobre "humanizar cosas", es decir, sentir empatía por algo que nos es más cercano, o parecido a nosotros, si lo quieres llamar así. Tu hablabas de por qué es para mucha gente más importante un perro que una hormiga,y lo justificabas de esa forma, porque los vemos más parecidos a nosotros, los humanizamos. Y yo te pregunto por qué es más importante un ser vivo que otro, incluidos los humanos. ¿Por poder sentir y pensar somos superiores?, ¿qué aporta eso al universo?, sólo son recursos que tenemos para sobrevivir en el mundo que han resultado válidos, lo mismo que los dientes o las garras de un león. Pero no confundas eso, un pensamiento totalmente frio y racional con que no estoy de acuerdo con lo que dices. Necesitamos sentir, relacionarnos, humanizar...somos humanos al fin y al cabo.
Piensa en un mundo donde los humanos valoran tanto las vidas de sus iguales como la vida del resto de los animales. Y con ellos añado a todo bicho viviente. ¿Qué ves?
Cita de: Cooll en 20 de Noviembre de 2008, 01:10:30 AM
Venga
Se murio mi gata,15 años,yo tenia 17,imagina,desde los 2 años juntos y estaba toooodo el dia pegada a mi,dia y noche.
Lo pase como el puto culo,y hoy dia la recuerdo y recordare porque fue la que me hizo ver la naturaleza de otro modo,a tratarla con respeto y demas.
Se murio mi abuelo,me sudo la polla.
Hacia años que no teniamos relacion,a mi en esa familia no me aceptaron nunca,solo mi abuela la bendita mujer,mas la de movidas que hemos tenido gracias a el
Ya ves,llamadme loco o lo que os salga de la polla
Entiendo lo que quieres decir, pero no me parece un caso válido. Si tu abuelo te la sudaba en vida, te la sudará que muera... En eso somos iguales.
No digo que no lo vayas a pasar mal por perder a tu mascota. A mi prima le pasó lo mismo que a ti, hace poco. 19 años tenía el gato, así que, menos los 5 primeros años, mi prima compartió con él toda su vida. Por supuesto que lo pasó mal. Pero ¿me puedes comparar eso con lo que sentirías si muriera un ser realmente querido? Quizá tu madre, o tu padre... No conozco tu situación familiar.
Cita de: HighLight en 20 de Noviembre de 2008, 01:16:19 AM
Cita de: Cooll en 20 de Noviembre de 2008, 01:10:30 AM
Venga
Se murio mi gata,15 años,yo tenia 17,imagina,desde los 2 años juntos y estaba toooodo el dia pegada a mi,dia y noche.
Lo pase como el puto culo,y hoy dia la recuerdo y recordare porque fue la que me hizo ver la naturaleza de otro modo,a tratarla con respeto y demas.
Se murio mi abuelo,me sudo la polla.
Hacia años que no teniamos relacion,a mi en esa familia no me aceptaron nunca,solo mi abuela la bendita mujer,mas la de movidas que hemos tenido gracias a el
Ya ves,llamadme loco o lo que os salga de la polla
Entiendo lo que quieres decir, pero no me parece un caso válido. Si tu abuelo te la sudaba en vida, te la sudará que muera... En eso somos iguales.
No digo que no lo vayas a pasar mal por perder a tu mascota. A mi prima le pasó lo mismo que a ti, hace poco. 19 años tenía el gato, así que, menos los 5 primeros años, mi prima compartió con él toda su vida. Por supuesto que lo pasó mal. Pero ¿me puedes comparar eso con lo que sentirías si muriera un ser realmente querido? Quizá tu madre, o tu padre... No conozco tu situación familiar.
si se mueren mis viejos se me desploma el mundo chico,no comparemos
Estamos hablando de un menda desconocido o tu perro/gato.
No de tu madre o tu perro
Vaya estropicio que ha hecho la luti al quotear!!! :elgrito:
;D
Sabía que lo ibas a editar, así que tenía que ser rápido... ;D
PD: Tampoco lo he sido mucho.
Cita de: lutien en 20 de Noviembre de 2008, 01:18:59 AM
Ya está arreglao joer, si no me das ni tiempo :(
Es que a estas horas ya tenemos la vista cansada.
Cita de: HighLight en 20 de Noviembre de 2008, 01:16:19 AM
Cita de: Cooll en 20 de Noviembre de 2008, 01:10:30 AM
Venga
Se murio mi gata,15 años,yo tenia 17,imagina,desde los 2 años juntos y estaba toooodo el dia pegada a mi,dia y noche.
Lo pase como el puto culo,y hoy dia la recuerdo y recordare porque fue la que me hizo ver la naturaleza de otro modo,a tratarla con respeto y demas.
Se murio mi abuelo,me sudo la polla.
Hacia años que no teniamos relacion,a mi en esa familia no me aceptaron nunca,solo mi abuela la bendita mujer,mas la de movidas que hemos tenido gracias a el
Ya ves,llamadme loco o lo que os salga de la polla
Entiendo lo que quieres decir, pero no me parece un caso válido. Si tu abuelo te la sudaba en vida, te la sudará que muera... En eso somos iguales.
No digo que no lo vayas a pasar mal por perder a tu mascota. A mi prima le pasó lo mismo que a ti, hace poco. 19 años tenía el gato, así que, menos los 5 primeros años, mi prima compartió con él toda su vida. Por supuesto que lo pasó mal. Pero ¿me puedes comparar eso con lo que sentirías si muriera un ser realmente querido? Quizá tu madre, o tu padre... No conozco tu situación familiar.
Perdón ¿pero no hablaba el hilo de un ser humano desconocido y una mascota amada? El ejemplo de Cooll en tal caso me parecería invalido por sentir algún resentimiento hacia su abuelo, pero eso ya es percepción mía, por el resto me parece correcto. Igual no estoy siguiendo el hilo de la discusión y ahora se habla de otra cosa...
Cita de: lutien en 20 de Noviembre de 2008, 01:17:23 AM
Cita de: HighLight en 20 de Noviembre de 2008, 01:09:52 AM
Me arrastráis a terrenos en los que no quiero meterme porque mis ideas son inusuales y... Bueno, lo que conlleva. ¿Salvaría a mi madre, que tiene 45 años (me das miedo, luti), antes que al niño? No lo sé. Pero optar por salvarla me parecería egoísta.
Egoísta exclusivamente por la edad?
No, no se trata de la edad. Digo que me parece egoísta optar por salvar a la propia madre antes que... A la de otro. Es muy simple. Prefieres que la pérdida la sufra otro. Supongo que no podemos aspirar a tal nivel de magnanimidad y debemos conformarnos con actuar de acuerdo a nuestros intereses y, como mucho, sentirnos mal por ello, pero apunto a que me parecería más noble, si nos ponemos idealistas, el hecho de dejar morir a quien te importa a ti para que no tengan que sufrir la pérdida otras personas.
Cita de: Ax3l en 20 de Noviembre de 2008, 01:23:26 AM
Perdón ¿pero no hablaba el hilo de un ser humano desconocido y una mascota amada? El ejemplo de Cooll en tal caso me parecería invalido por sentir algún resentimiento hacia su abuelo, pero eso ya es percepción mía, por el resto me parece correcto. Igual no estoy siguiendo el hilo de la discusión y ahora se habla de otra cosa...
Nah, eso viene a raiz de un planteamiento que he usado como muleta hace un rato... Que no te inquiete.
Cita de: Tentacle Sex en 20 de Noviembre de 2008, 01:06:56 AM
Ay pequeño, ¿parrafada insustancial? Hasta hace nada te revolcabas en tus ideas como en barro porque sólo justificábamos la muerte de un ser humano por encima de la de un animal, porque "valía" más. Y sin embargo, con el detalle de la hormiga, ahora vacilas.
Pero oiga, estupendo, evada mi suposición. Te viene hasta bien. Sobre todo si no te lo recuerdo demasiado. :-D
No sé qué pretendes, es todo el rato lo mismo. La vida de una persona no vale más que la de una hormiga. Me importa exactamente lo mismo la vida de una hormiga desconocida que la de un humano desconocido, es decir, nada.
CitarVaya comentarios los tuyos, te corrijo. Sobre todo este, que brilla por arrogancia. Desde luego, no tienes ni idea de lo que es el dolor por la muerte de unos pequeños, y el sufrimiento de una madre que los ha parido y los ha criado. Esa ausencia no se cura ni se olvida en tres vidas. Como para andar frivolizando con un asunto tan funesto.
Espero que jamás pases por ello, de corazón. Casi mejor que andes teorizando y analizando el supuesto de un modo tan superficial, que el hecho de que lo sufras en tus propias carnes y te des cuenta de lo mucho que estabas equivocado.
Yo por el niño no sólo abandono al perro, abandono hasta mi vida si así lo salvo. Sinceramente, prefiero quedarme allí antes que cargar con su muerte. Aunque estuviera allí por casualidad, no lo dejaría correr. Para mí -y quiero pensar que para muchos también- sería imposible quedarse quieto o desentenderse como si no fuera con él.
Eso lo ha dicho Denis, no yo. Si una mascota se muere, la sustituyo por otra y todos contentos, ¿no? Seguro que a sus perros les hace mucha gracia esa forma de pensar :)
Y en fin... si en frío realmente piensas que darías tu vida por un niño desconocido, o mientes o tienes un grave problema.
Cita de: HighLight en 20 de Noviembre de 2008, 01:28:48 AM
Digo que me parece egoísta optar por salvar a la propia madre antes que... A la de otro. Es muy simple. Prefieres que la pérdida la sufra otro. Supongo que no podemos aspirar a tal nivel de magnanimidad y debemos conformarnos con actuar de acuerdo a nuestros intereses y, como mucho, sentirnos mal por ello, pero apunto a que me parecería más noble, si nos ponemos idealistas, el hecho de dejar morir a quien te importa a ti para que no tengan que sufrir la pérdida otras personas.
Yo ahí no veo nobleza alguna, en todo caso imbecilidad. Y ya que algún forero (Tentacle mismo) hablaba de cargo de conciencia, ¿realmente te sentirías mejor contigo mismo dejando morir a tu madre para salvar a una desconocida?
El caso del perro y el niño se puede debatir y tal, pero el planteado por High en el mensaje que he quoteado me parece clarísimo...
Joder macho, no os podéis abstraer un poco... Ni entender la mitad de lo que escribo, diría.
El problema es que, en casos extremos como los que estamos planteando, creo que la mayoría sería egoísta, y no lo veo malo, lo veo lógico.
Y es eso lo que he dicho, joder... Lo he planteado como algo utópico, inalcanzable. Ahí están las construcciones "no podemos aspirar a tal nivel de magnanimidad", "si nos ponemos idealistas" y demás. Por supuesto que está claro lo que haría la gente, y que no hay quejas al respecto.
Sí, fallo mío. Me voy a acostar, que tantas horas despierto, tantas clases y tanto jugar al fútbol empiezan a jugar malas pasadas a mi comprensión lectora :roto2:.
Cita de: CNL en 20 de Noviembre de 2008, 01:30:16 AM
Eso lo ha dicho Denis, no yo. Si una mascota se muere, la sustituyo por otra y todos contentos, ¿no? Seguro que a sus perros les hace mucha gracia esa forma de pensar :)
¿Qué opinas de la gente que vende las crías de su perro? Tan ruín que te dará flato. Desde luego, cuando ocurren casos así entre personas como nosotros, me horrorizo.
CitarY en fin... si en frío realmente piensas que darías tu vida por un niño desconocido, o mientes o tienes un grave problema.
Yo por darlo todo, y tú por no sentir nada. Somos unos enfermos, parece que así tendremos que aceptarlo.
Cita de: HighLight en 20 de Noviembre de 2008, 01:43:31 AM
Y es eso lo que he dicho, joder... Lo he planteado como algo utópico, inalcanzable. Ahí están las construcciones "no podemos aspirar a tal nivel de magnanimidad", "si nos ponemos idealistas" y demás. Por supuesto que está claro lo que haría la gente, y que no hay quejas al respecto.
Es que yo de magnánimo poco y nada le veo. Es una vida que me importa contra otra que no. Y aunque no existiese igualdad tan semejante, el sentimiento que tengo hacia alguno sería decisivo, siendo al que no conozca el más perjudicado.
Seré yo el que decida la situación. Si fuese otro, otra sería la suerte que corrieran ambas personas, pero no voy a pesar en mi balanza los dolores de quienes sufren por acciones que son justamente correctas a mí.
Cita de: lutien en 20 de Noviembre de 2008, 01:44:44 AM
Sólo yo entiendo a HL. Se merece un positivo ;D
Y ya tiene mérito que me entiendas, porque no siempre me explico bien. Así que para ti un negativo. En serio, lo he hecho. Tú juegas en otra liga, luti, espero que sepas apreciarlo.
Cita de: Ax3l en 20 de Noviembre de 2008, 01:50:42 AM
Es que yo de magnánimo poco y nada le veo. Es una vida que me importa contra otra que no. Y aunque no existiese igualdad tan semejante, el sentimiento que tengo hacia alguno sería decisivo, siendo al que no conozca el más perjudicado.
Ahí entra en juego la capacidad de abstraerse y ser imparcial. Por supuesto que te importa más tu ser querido. Pero la situación no sería "esa persona desconocida ha muerto. Oh, vaya", sino que estamos hablando de que su vida depende directamente de ti. Por supuesto que estás siendo egoísta... Tú mismo lo dices. "Una vida que me importa contra otra que no". Das prioridad a evitar tu sufrimiento. No creo que estemos en desacuerdo... Pero es conveniente localizar las cuestionesque se tratan de destacar.
Cita de: Tentacle Sex en 20 de Noviembre de 2008, 01:49:09 AM
¿Qué opinas de la gente que vende las crías de su perro? Tan ruín que te dará flato. Desde luego, cuando ocurren casos así entre personas como nosotros, me horrorizo.
No me parece bien que se le ponga precio a la vida de un animal, tampoco a un humano. De todas formas, es preferible eso a dejarlos abandonados en contenedores.
CitarYo por darlo todo, y tú por no sentir nada. Somos unos enfermos, parece que así tendremos que aceptarlo.
El problema es que seguramente no tienes ni idea de lo que dices. Si eres capaz de vencer a los más básicos instintos de absolutamente cualquier ser vivo en una situación así, es que realmente tienes un gravísimo problema. Pero no te preocupes, seguro que no lo tienes, simplemente saldrías corriendo tratando de ponerte a salvo y ya está. No darías tu vida por nadie, y muchísimo menos por alguien desconocido.
Cita de: HighLight en 20 de Noviembre de 2008, 01:56:03 AM
Cita de: Ax3l en 20 de Noviembre de 2008, 01:50:42 AM
Es que yo de magnánimo poco y nada le veo. Es una vida que me importa contra otra que no. Y aunque no existiese igualdad tan semejante, el sentimiento que tengo hacia alguno sería decisivo, siendo al que no conozca el más perjudicado.
Ahí entra en juego la capacidad de abstraerse y ser imparcial. Por supuesto que te importa más tu ser querido. Pero la situación no sería "esa persona desconocida ha muerto. Oh, vaya", sino que estamos hablando de que su vida depende directamente de ti. Por supuesto que estás siendo egoísta... Tú mismo lo dices. "Una vida que me importa contra otra que no". Das prioridad a evitar tu sufrimiento. No creo que estemos en desacuerdo... Pero es conveniente localizar las cuestionesque se tratan de destacar.
Pero al abstraerse, al ser imparcial, ya sería lo mismo salvar a uno o al otro porque no habría peso de los sentimientos que dificulten la decisión (o que hagan una diferencia en ella). Es dejar de hablar de tu madre y la madre del otro para empezar a hablar de dos señoras desconocidas. Esto siempre y cuando no haya razonamiento que diga lo contrario, como lo de que uno tiene 80 años y el otro 20 o cosas así, pero vi bastante claro que no era ese el caso cuando respondí.
Cita de: CNL en 20 de Noviembre de 2008, 01:59:41 AM
No me parece bien que se le ponga precio a la vida de un animal, tampoco a un humano. De todas formas, es preferible eso a dejarlos abandonados en contenedores.
O ni una cosa ni la otra, y criarlos como un padrazo. :lol:
Citar
El problema es que seguramente no tienes ni idea de lo que dices. Si eres capaz de vencer a los más básicos instintos de absolutamente cualquier ser vivo en una situación así, es que realmente tienes un gravísimo problema. Pero no te preocupes, seguro que no lo tienes, simplemente saldrías corriendo tratando de ponerte a salvo y ya está. No darías tu vida por nadie, y muchísimo menos por alguien desconocido.
Tengo más idea de la que quisiera, compañero. Mi "otra mitad" no vive, no tuvieron la oportunidad que yo tengo ahora mismo. Y disfruto de todo como nadie, pero el estigma lo guardo, y hay cosas por las que me negaría a pasar otra vez. Sobre todo si puedo evitarlo. Y si lo del chico puedo impedirlo, me entrego en cuerpo.
Ahora, no sentir pesares por la muerte de un desconocido, y compararla con la muerte de una hormiga, es propio del perfil de un homicida. También te lo deberías mirar. Eso no te hace independiente, sólo te convierte en una bestia.
Cita de: Ax3l en 20 de Noviembre de 2008, 02:07:53 AM
Cita de: HighLight en 20 de Noviembre de 2008, 01:56:03 AM
Cita de: Ax3l en 20 de Noviembre de 2008, 01:50:42 AM
Es que yo de magnánimo poco y nada le veo. Es una vida que me importa contra otra que no. Y aunque no existiese igualdad tan semejante, el sentimiento que tengo hacia alguno sería decisivo, siendo al que no conozca el más perjudicado.
Ahí entra en juego la capacidad de abstraerse y ser imparcial. Por supuesto que te importa más tu ser querido. Pero la situación no sería "esa persona desconocida ha muerto. Oh, vaya", sino que estamos hablando de que su vida depende directamente de ti. Por supuesto que estás siendo egoísta... Tú mismo lo dices. "Una vida que me importa contra otra que no". Das prioridad a evitar tu sufrimiento. No creo que estemos en desacuerdo... Pero es conveniente localizar las cuestionesque se tratan de destacar.
Pero al abstraerse, al ser imparcial, ya sería lo mismo salvar a uno o al otro porque no habría peso de los sentimientos que dificulten la decisión (o que hagan una diferencia en ella). Es dejar de hablar de tu madre y la madre del otro para empezar a hablar de dos señoras desconocidas. Esto siempre y cuando no haya razonamiento que diga lo contrario, como lo de que uno tiene 80 años y el otro 20 o cosas así, pero vi bastante claro que no era ese el caso cuando respondí.
La cosa es que me he explicado mal... Algo que se me da bastante bien, como ya he comentado hace un rato. Me refería a la capacidad de ver más allá de "salvo a mi madre porque si muere lo pasaré mal".
Cita de: HighLight en 20 de Noviembre de 2008, 02:15:18 AM
Cita de: Ax3l en 20 de Noviembre de 2008, 02:07:53 AM
Cita de: HighLight en 20 de Noviembre de 2008, 01:56:03 AM
Cita de: Ax3l en 20 de Noviembre de 2008, 01:50:42 AM
Es que yo de magnánimo poco y nada le veo. Es una vida que me importa contra otra que no. Y aunque no existiese igualdad tan semejante, el sentimiento que tengo hacia alguno sería decisivo, siendo al que no conozca el más perjudicado.
Ahí entra en juego la capacidad de abstraerse y ser imparcial. Por supuesto que te importa más tu ser querido. Pero la situación no sería "esa persona desconocida ha muerto. Oh, vaya", sino que estamos hablando de que su vida depende directamente de ti. Por supuesto que estás siendo egoísta... Tú mismo lo dices. "Una vida que me importa contra otra que no". Das prioridad a evitar tu sufrimiento. No creo que estemos en desacuerdo... Pero es conveniente localizar las cuestionesque se tratan de destacar.
Pero al abstraerse, al ser imparcial, ya sería lo mismo salvar a uno o al otro porque no habría peso de los sentimientos que dificulten la decisión (o que hagan una diferencia en ella). Es dejar de hablar de tu madre y la madre del otro para empezar a hablar de dos señoras desconocidas. Esto siempre y cuando no haya razonamiento que diga lo contrario, como lo de que uno tiene 80 años y el otro 20 o cosas así, pero vi bastante claro que no era ese el caso cuando respondí.
La cosa es que me he explicado mal... Algo que se me da bastante bien, como ya he comentado hace un rato. Me refería a la capacidad de ver más allá de "salvo a mi madre porque si muere lo pasaré mal".
Ah, pues vale. Hablabas más de un acto desinteresado que de imparcialidad. Y si no, ya no importa.
Cita de: CNL en 20 de Noviembre de 2008, 01:30:16 AM
La vida de una persona no vale más que la de una hormiga. Me importa exactamente lo mismo la vida de una hormiga desconocida que la de un humano desconocido, es decir, nada.
Menos mal que esas cosas no te has parado a pensarlas, ergo no las dices en serio...
Cita de: lutien en 20 de Noviembre de 2008, 00:10:16 AM
Os lo están poniendo claro y no contestáis. ¿A quién salvarías, a tu madre de 90 años o a un niño desconocido? A tu hijo con Sindrome de Down o a un niño sano desconocido?
Y seguís comparando una elección entre animal y humano que entre dos humanos :?
Espero que si algún día, Dios no lo quiera, tienes un hijo, dejes de tener tanto resentimiento hacia nuestra especie porque si no telita...
Yo no daría mi vida por un niño desconocido. Por alguien conocido ya si se podría valorar... pero por alguien desconocido? Joder, una cosa es querer ser bueno y otras es sobrepasar esa línea que separa las buenas acciones de las acciones imbéciles xD.
Yo tampoco daría mi vida por un niño desconocido, y tampoco por la gran mayoría de mis conocidos. Faltaba más.
Es que es eso, la mayor parte de vosotros no valora el riesgo que supone salvar a cualquiera, no valoráis que vais a poner vuestra en vida en juego.
Salvar al niño conllevaría la posterior satisfacción por haber hecho lo correcto a ojos de la sociedad y la moral impuesta. Salvar al perro sería algo más egoísta, seguramente instintivo (aunque lo instintivo, ya puestos a ser héroes, sería intentar salvar a los dos). Así que la pregunta se resume a si sois lo suficientemente egoistas para dejar morir una vida para evitar un sufrimiento posterior, y sí, considero que la mayor parte de nosotros llegamos a ese grado de egoísmo, sólo que el hecho de sentir una mayor o menor empatía hacia los animales condiciona la decisión.
No voy a responder a la pregunta básicamente porque no tengo nada claro cómo actuaría...
Cita de: San_339 en 20 de Noviembre de 2008, 08:37:47 AM
Cita de: CNL en 20 de Noviembre de 2008, 01:30:16 AM
La vida de una persona no vale más que la de una hormiga. Me importa exactamente lo mismo la vida de una hormiga desconocida que la de un humano desconocido, es decir, nada.
Menos mal que esas cosas no te has parado a pensarlas, ergo no las dices en serio...
Tu san, deja de dar la puta brasa que eras el primero que cuando un avioncito toco suelo, clamaba a los 4 vientos que te importaba una mierda, y que no te afectaba en absolutamente nada, ya que en el dia a dia moría mucha gente. ¿Me equivoco? Lo recuerdo vagamente, por eso pregunto. :lol:
O eres flammer a ratos, o eres un hipocrita de cojones; creo que te llevas un poco de las dos cosas. Que tu puedas salvar al niño es totalmente irrelevante, ya que no es tu responsabilidad, y por supuesto todos los de este foro, como ya han dicho varias veces en este mismo post, lo dejarían morir seguramente anteponiendo su vida a la del niño y quedandose fuera del incendio. En cambio, me apuesto los cojones que mucha gente si que llegaria a arriesgar su vida por una mascota de XX años. Porque es lo NATURAL, es lo HUMANO (por contradictorio que parezca), ya sea perro o vaca es algo que en tu baremo de importancia tiene X puntos, y el niño, por cojones esta a 0 (de ahi que no vayas a arriesgar tu vida por el)
Lo demas, pamplinas sobre moralidad, ideas preconcebidas de la sociedad, lo que esta bien, lo que esta mal, y demas chorradas que se os han ido metiendo en la cabezita.
Y repito que me parece fenomenal quien quiera salvar al niño, y que lo considero politicamente correcto, pero que no me vengan con gilipolleces en este post tachando a quien aprecie a su perro lo suficiente, como "monstruo" o "asocial" porque estais tirando hacia una direccion muy equivocada. Me da pena quien llegue a pensar eso, me recuerda a la prensa sensacionalista de mierda, en cierta forma. :lol:
Pero es que si me cuesta establecer lazos afectivos con humanos, imagina con bichos...
Y joder, una cosa es que uno sea misántropo y otra muy distinta poner el mismo nivel a un humano y a un chucho. Tenéis un problema en el coco, y de los gordos.
Yo en la pregunta planteada, entiendo que tu vida no está "en juego" en el incendio, es decir, que por salvar al niño o al perro no estás exponiendo tu vida, sino que tienes una posibilidad: o salvar al perro o al niño. Y con lo que hayas elegido vais a salir del incendio los dos. No haciendo falta anteponer tu vida en ninguno de los dos casos.
Vamos, que la cosa está en elegir el niño o el perro, no entre tú, el niño y el perro.
En ese caso a la mierda el perro, me da igual que sea mi perro y que el niño sea desconocido. Para mí, la vida de un crío es mucho más importante que la de cualquier animal. Y en mi opinión, cualquier persona que piense lo contrario es que está mal de la cabeza.
Cita de: Bastardo Al Teclado en 20 de Noviembre de 2008, 15:10:02 PM
Tu san, deja de dar la puta brasa que eras el primero que cuando un avioncito toco suelo, clamaba a los 4 vientos que te importaba una mierda, y que no te afectaba en absolutamente nada, ya que en el dia a dia moría mucha gente. ¿Me equivoco? Lo recuerdo vagamente, por eso pregunto. :lol:
O eres flammer a ratos, o eres un hipocrita de cojones; creo que te llevas un poco de las dos cosas. Que tu puedas salvar al niño es totalmente irrelevante, ya que no es tu responsabilidad, y por supuesto todos los de este foro, como ya han dicho varias veces en este mismo post, lo dejarían morir seguramente anteponiendo su vida a la del niño y quedandose fuera del incendio. En cambio, me apuesto los cojones que mucha gente si que llegaria a arriesgar su vida por una mascota de XX años. Porque es lo NATURAL, es lo HUMANO (por contradictorio que parezca), ya sea perro o vaca es algo que en tu baremo de importancia tiene X puntos, y el niño, por cojones esta a 0 (de ahi que no vayas a arriesgar tu vida por el)
Lo demas, pamplinas sobre moralidad, ideas preconcebidas de la sociedad, lo que esta bien, lo que esta mal, y demas chorradas que se os han ido metiendo en la cabezita.
Y repito que me parece fenomenal quien quiera salvar al niño, y que lo considero politicamente correcto, pero que no me vengan con gilipolleces en este post tachando a quien aprecie a su perro lo suficiente, como "monstruo" o "asocial" porque estais tirando hacia una direccion muy equivocada. Me da pena quien llegue a pensar eso, me recuerda a la prensa sensacionalista de mierda, en cierta forma. :lol:
Dale todas las vueltas a la tortilla que quieras que no vas a tener más razón, y ya lo sabes.
Por esa regla de tres de que salvas lo que más te importa, supongo que también salvarías antes 500 euros que tengas debajo del colchón que un niño desconocido, ¿no?, todos los días mueren niños qué más da uno más o uno menos.
Si ves bien poner a la misma altura un humano que un animal, verás bien también poner a la misma altura un animal y algo material.
Y supongo que si mañana, casualmente, se da la situación en la que yo tengo que elegir si salvar a tu perro o un euro, no te enfadarás si me quedo con mi euro, ¿no?, porque te aseguro que a mí que se muera tu perro me la suda.
Cita de: NNapalm en 20 de Noviembre de 2008, 09:57:49 AM
Espero que si algún día, Dios no lo quiera, tienes un hijo, dejes de tener tanto resentimiento hacia nuestra especie porque si no telita...
¿Tú dónde ves el resentimiento en este post?
Lo que comentas de los 500 euros es otra de las tantas tonterías que habéis dicho por aquí. Si realmente los necesitas porque no tienes ni para comer, probablemente tengan tanto valor que los antepondrías a la vida del niño. En cualquier caso, algo material no es tan susceptible de tener tanto valor como una vida. Pero coño, es que es obvio, valoraciones de este tipo las hacemos cada día. Si pretendes comparar la vida de un perro a algo "material", el que tiene un problema muy gordo eres tú.
Pues yo estoy con Tentacle y M_A_R_E_A, salvo antes al niño que a mis perros.
Adoro a mis dos perros, cuando uno casi se me muere por envenenamiento lo pasé muy mal y casi me da un raro en la sala del veterinario cuando nos dijo que esperaramos lo peor, pero si se pone mi perro y al lado un niño, por muy desconocido que seo, salvo al niño. Como ha dicho Marea, la perdida de un hijo nunca se supera, la de una mascota si, te puede entristecer recordarla, pero creo que no es comparable a la sensación y tristeza de la muerte de un ser querido.
Una cosa es que quieras a tu mascota más que a muchas personas que te rodean (a mi me ocurre) y otra que su ausencia sea comparable a la perdida de una persona.
Teniendo esto en cuenta, que no considero comprable el dolor de perdida de un niño y un perro, salvaria al niño, no podría soportar que una familia sufriera una perdida así por mi culpa. Lo mio se supera, lo otro no.
Cita de: Shaiyia en 20 de Noviembre de 2008, 17:13:02 PM
Pues yo estoy con Tentacle y M_A_R_E_A, salvo antes al niño que a mis perros.
Adoro a mis dos perros, cuando uno casi se me muere por envenenamiento lo pasé muy mal y casi me da un raro en la sala del veterinario cuando nos dijo que esperaramos lo peor, pero si se pone mi perro y al lado un niño, por muy desconocido que seo, salvo al niño. Como ha dicho Marea, la perdida de un hijo nunca se supera, la de una mascota si, te puede entristecer recordarla, pero creo que no es comparable a la sensación y tristeza de la muerte de un ser querido.
Una cosa es que quieras a tu mascota más que a muchas personas que te rodean (a mi me ocurre) y otra que su ausencia sea comparable a la perdida de una persona.
Teniendo esto en cuenta, que no considero comprable el dolor de perdida de un niño y un perro, salvaria al niño, no podría soportar que una familia sufriera una perdida así por mi culpa. Lo mio se supera, lo otro no.
Joder, pero si es un negro... X-D
Cita de: Ángel en 20 de Noviembre de 2008, 17:15:04 PM
Cita de: Shaiyia en 20 de Noviembre de 2008, 17:13:02 PM
Pues yo estoy con Tentacle y M_A_R_E_A, salvo antes al niño que a mis perros.
Adoro a mis dos perros, cuando uno casi se me muere por envenenamiento lo pasé muy mal y casi me da un raro en la sala del veterinario cuando nos dijo que esperaramos lo peor, pero si se pone mi perro y al lado un niño, por muy desconocido que seo, salvo al niño. Como ha dicho Marea, la perdida de un hijo nunca se supera, la de una mascota si, te puede entristecer recordarla, pero creo que no es comparable a la sensación y tristeza de la muerte de un ser querido.
Una cosa es que quieras a tu mascota más que a muchas personas que te rodean (a mi me ocurre) y otra que su ausencia sea comparable a la perdida de una persona.
Teniendo esto en cuenta, que no considero comprable el dolor de perdida de un niño y un perro, salvaria al niño, no podría soportar que una familia sufriera una perdida así por mi culpa. Lo mio se supera, lo otro no.
Joder, pero si es un negro... X-D
y si es mandingo? En un futuro se veria muy bien recompensada
Cita de: Ángel en 20 de Noviembre de 2008, 17:15:04 PM
Joder, pero si es un negro... X-D
Creo que me he perdido algo...
Si es este lo dejo que se muera, así por lo menos dejará de sufrir. X-D
(http://www.gifflix.com/files/3ce67c0607fd.gif)
Cita de: Ángel en 20 de Noviembre de 2008, 17:17:23 PM
Si es este lo dejo que se muera, así por lo menos dejará de sufrir. X-D
(http://www.gifflix.com/files/3ce67c0607fd.gif)
(http://www.gifflix.com/files/348582471541.gif)
Cita de: Cooll en 20 de Noviembre de 2008, 17:21:28 PM
Cita de: Ángel en 20 de Noviembre de 2008, 17:17:23 PM
Si es este lo dejo que se muera, así por lo menos dejará de sufrir. X-D
(http://www.gifflix.com/files/3ce67c0607fd.gif)
(http://www.gifflix.com/files/348582471541.gif)
Que miedo da el notas.
Cita de: Shaiyia en 20 de Noviembre de 2008, 17:13:02 PM
pero creo que no es comparable a la sensación y tristeza de la muerte de un ser querido.
Una cosa es que quieras a tu mascota más que a muchas personas que te rodean (a mi me ocurre) y otra que su ausencia sea comparable a la perdida de una persona.
¿Y si el niño no tiene familia?
Lo que realmente importa es el valor de la vida de cada uno. El perro tiene tantas ganas de vivir como el niño. ¿Por qué le hemos de negar la vida a uno, con el que encima hemos establecido una relación, para "dársela" a otro que no conocemos?
Mi mascota, que me dio más en toda la vida que el puto niño que no conozco de nada.
Creo que al niño, ¿por qué?, tal vez sea por eso inherente en todo animal que es el 'mantener la especie': preferencia ante un ser igual a ti.
La respuesta al post nunca será neutral, ya que desde pequeños nos inculcan unos valores en la sociedad con los que vivimos y que nos afectan queramos o no.
Siempre nuestra respuesta a este post va a estar condicionada con lo que desde pequeños hemos juzgado como 'bien visto' en el entorno, actuando en concordancia con ello.
Un perro puede ser un gran apoyo para ti, pero... en el contacto diario sabemos que una persona nos aporta mucho más que un perro y aunque lleves muchos años conviviendo en casa con tu perro, sabes que el contacto que puedes mantener con una persona (lo estés manteniendo o no) es superior al de un animal.
Y no hablo del amor que tengas hacia un perro, hablo del amor que sabes que puedes llegar a mantener con un ser humano.
Si es el caso de debatirte entre dos personas, pues supongo que a la más joven, si es entre tu madre y un niño desconocido, pues al más joven, porque repito: no es el amor que estés manteniendo sino el que sepas que puedes llegar a mantener con alguien.
Saludos de Meri
Cita de: lutien en 20 de Noviembre de 2008, 19:53:22 PM
Cita de: Meri en 20 de Noviembre de 2008, 19:51:46 PM
Si es el caso de debatirte entre dos personas, pues supongo que a la más joven, si es entre tu madre y un niño desconocido, pues al más joven, porque repito: no es el amor que estés manteniendo sino el que sepas que puedes llegar a mantener con alguien.
¿Y qué crees?, ¿que te llegará a querer más ese niño que tu madre?
Ya, mientras lo redactaba me estaba dando cuenta que estaba siendo un tanto contradictorio, creo que en el fondo el ser humano no es totalmente egoísta, si tu madre tiene 45 años por ejemplo estás en un gran debate moral pues ella no es lo suficientemente vieja como para ''desecharla'', pero creo que en un momento como ése se te pasaría por la cabeza imágenes de ese niño con 10 años creando su vida poco a poco, viviéndola, creciendo, enamorándose, discutiendo... se te abriría ante los ojos ese abanico tan grande de vida que le esperaría si lo salvases que te decidirías por él.
Creo además, que tu propia madre te alentaría a salvarlo porque ¿quién sino ella va a saber lo que es tener un hijo y que se te muera?
De todas formas esas experiencias tan fuertes hay que vivirlas para responder con certeza pues no es algo a lo que estés acostumbrado.
Saludos de Meri
Cita de: Meri en 20 de Noviembre de 2008, 19:51:46 PM
Creo que al niño, ¿por qué?, tal vez sea por eso inherente en todo animal que es el 'mantener la especie': preferencia ante un ser igual a ti.
Eso de mantener la especie es la reproducción, básicamente. Y desde el punto de vista de la propia supervivencia, tu madre tiene tantas ganas de que la salves como el niño. ¿El afecto que le tienes no cuenta absolutamente nada? Si para ti sólo tiene sentido lo que puede llegar a ser el niño, entonces también salvarías a un niño desconocido antes que a tu hijo con síndrome de Down, a uno que sea más inteligente que otro, etc.
y si en vez de un niño fuese un mono titi?
Cita de: Cooll en 20 de Noviembre de 2008, 20:37:45 PM
y si en vez de un niño fuese un mono titi?
Te dedicas a joder hasta tus propios posts, eres el puto amo :lol:
Cita de: lutien en 20 de Noviembre de 2008, 18:42:14 PM
Cita de: NNapalm en 20 de Noviembre de 2008, 15:48:02 PM
Dale todas las vueltas a la tortilla que quieras que no vas a tener más razón, y ya lo sabes.
Por esa regla de tres de que salvas lo que más te importa, supongo que también salvarías antes 500 euros que tengas debajo del colchón que un niño desconocido, ¿no?, todos los días mueren niños qué más da uno más o uno menos.
Poner dinero vs un niño sólo es cuestión de cantidad. Los 500 euros te los tirarán a la cara pero pon un millón de euros. O 100 millones de euros.
A quién salvarías tú? :)
Al niño, pero vamos, sin parar a pensarlo. Lo único que vería en ese momento es su cara.
Y no creas que me considero un heroe eh, nada más lejos de la realidad, considero que lo mínimo que se le puede pedir a alguien que vive en sociedad.
En fín, no vamos a dar más vueltas a lo mismo que como ya he dicho sabemos de qué pie cojea cada cual. Me queda el consuelo de saber que el día que actuéis de tal forma iréis derechitos A LA CARCEL por omisión del deber de socorro.
Cita de: NNapalm en 20 de Noviembre de 2008, 20:59:38 PM
Cita de: lutien en 20 de Noviembre de 2008, 18:42:14 PM
Cita de: NNapalm en 20 de Noviembre de 2008, 15:48:02 PM
Dale todas las vueltas a la tortilla que quieras que no vas a tener más razón, y ya lo sabes.
Por esa regla de tres de que salvas lo que más te importa, supongo que también salvarías antes 500 euros que tengas debajo del colchón que un niño desconocido, ¿no?, todos los días mueren niños qué más da uno más o uno menos.
Poner dinero vs un niño sólo es cuestión de cantidad. Los 500 euros te los tirarán a la cara pero pon un millón de euros. O 100 millones de euros.
A quién salvarías tú? :)
Al niño, pero vamos, sin parar a pensarlo. Lo único que vería en ese momento es su cara.
Y no creas que me considero un heroe eh, nada más lejos de la realidad, considero que lo mínimo que se le puede pedir a alguien que vive en sociedad.
En fín, no vamos a dar más vueltas a lo mismo que como ya he dicho sabemos de qué pie cojea cada cual. Me queda el consuelo de saber que el día que actuéis de tal forma iréis derechitos A LA CARCEL por omisión del deber de socorro.
"hacia mucho calor y habia mucho humo,intente coger al niño pero se cayó y me empezaba amarear y flaquear,intente arrastrarle pero no pude y antes de desvanerme sali como pude"
Cita de: Cooll en 20 de Noviembre de 2008, 21:03:06 PM
Cita de: NNapalm en 20 de Noviembre de 2008, 20:59:38 PM
Cita de: lutien en 20 de Noviembre de 2008, 18:42:14 PM
Cita de: NNapalm en 20 de Noviembre de 2008, 15:48:02 PM
Dale todas las vueltas a la tortilla que quieras que no vas a tener más razón, y ya lo sabes.
Por esa regla de tres de que salvas lo que más te importa, supongo que también salvarías antes 500 euros que tengas debajo del colchón que un niño desconocido, ¿no?, todos los días mueren niños qué más da uno más o uno menos.
Poner dinero vs un niño sólo es cuestión de cantidad. Los 500 euros te los tirarán a la cara pero pon un millón de euros. O 100 millones de euros.
A quién salvarías tú? :)
Al niño, pero vamos, sin parar a pensarlo. Lo único que vería en ese momento es su cara.
Y no creas que me considero un heroe eh, nada más lejos de la realidad, considero que lo mínimo que se le puede pedir a alguien que vive en sociedad.
En fín, no vamos a dar más vueltas a lo mismo que como ya he dicho sabemos de qué pie cojea cada cual. Me queda el consuelo de saber que el día que actuéis de tal forma iréis derechitos A LA CARCEL por omisión del deber de socorro.
"hacia mucho calor y habia mucho humo,intente coger al niño pero se cayó y me empezaba amarear y flaquear,intente arrastrarle pero no pude y antes de desvanerme sali como pude"
-" Pero salvaste al mono titi."
Cita de: Ichigo ja en 20 de Noviembre de 2008, 21:05:33 PM
Cita de: Cooll en 20 de Noviembre de 2008, 21:03:06 PM
Cita de: NNapalm en 20 de Noviembre de 2008, 20:59:38 PM
Cita de: lutien en 20 de Noviembre de 2008, 18:42:14 PM
Cita de: NNapalm en 20 de Noviembre de 2008, 15:48:02 PM
Dale todas las vueltas a la tortilla que quieras que no vas a tener más razón, y ya lo sabes.
Por esa regla de tres de que salvas lo que más te importa, supongo que también salvarías antes 500 euros que tengas debajo del colchón que un niño desconocido, ¿no?, todos los días mueren niños qué más da uno más o uno menos.
Poner dinero vs un niño sólo es cuestión de cantidad. Los 500 euros te los tirarán a la cara pero pon un millón de euros. O 100 millones de euros.
A quién salvarías tú? :)
Al niño, pero vamos, sin parar a pensarlo. Lo único que vería en ese momento es su cara.
Y no creas que me considero un heroe eh, nada más lejos de la realidad, considero que lo mínimo que se le puede pedir a alguien que vive en sociedad.
En fín, no vamos a dar más vueltas a lo mismo que como ya he dicho sabemos de qué pie cojea cada cual. Me queda el consuelo de saber que el día que actuéis de tal forma iréis derechitos A LA CARCEL por omisión del deber de socorro.
"hacia mucho calor y habia mucho humo,intente coger al niño pero se cayó y me empezaba amarear y flaquear,intente arrastrarle pero no pude y antes de desvanerme sali como pude"
-" Pero salvaste al mono titi."
"El mono titi me salvo a mi,se me subio al hombro y tiro de mi,es un heroe!!!"
Cita de: Cooll en 20 de Noviembre de 2008, 21:03:06 PM
"hacia mucho calor y habia mucho humo,intente coger al niño pero se cayó y me empezaba amarear y flaquear,intente arrastrarle pero no pude y antes de desvanerme sali como pude"
Sí, y de camino el perro empezo a follarse mi pierna y salió conmigo enganchado.
X-D
Juro que escribí antes: "Pero él me salvo a mi"
Lo borré porque no me gustaba el resultado, pero asi separado queda bien.
Gñé :roto2:
Cita de: NNapalm en 20 de Noviembre de 2008, 21:08:09 PM
Cita de: Cooll en 20 de Noviembre de 2008, 21:03:06 PM
"hacia mucho calor y habia mucho humo,intente coger al niño pero se cayó y me empezaba amarear y flaquear,intente arrastrarle pero no pude y antes de desvanerme sali como pude"
Sí, y de camino el perro empezo a follarse mi pierna y salió conmigo enganchado.
soy un manipulador con experiencia,ten claro que me derrumabaria y empezaria a llorar y tal y al final nada,yo con mi mono titi tan feliz
Cita de: lutien en 20 de Noviembre de 2008, 21:08:29 PM
Cita de: NNapalm en 20 de Noviembre de 2008, 20:59:38 PM
Cita de: lutien en 20 de Noviembre de 2008, 18:42:14 PM
Cita de: NNapalm en 20 de Noviembre de 2008, 15:48:02 PM
Dale todas las vueltas a la tortilla que quieras que no vas a tener más razón, y ya lo sabes.
Por esa regla de tres de que salvas lo que más te importa, supongo que también salvarías antes 500 euros que tengas debajo del colchón que un niño desconocido, ¿no?, todos los días mueren niños qué más da uno más o uno menos.
Poner dinero vs un niño sólo es cuestión de cantidad. Los 500 euros te los tirarán a la cara pero pon un millón de euros. O 100 millones de euros.
A quién salvarías tú? :)
Al niño, pero vamos, sin parar a pensarlo. Lo único que vería en ese momento es su cara.
Y no creas que me considero un heroe eh, nada más lejos de la realidad, considero que lo mínimo que se le puede pedir a alguien que vive en sociedad.
En fín, no vamos a dar más vueltas a lo mismo que como ya he dicho sabemos de qué pie cojea cada cual. Me queda el consuelo de saber que el día que actuéis de tal forma iréis derechitos A LA CARCEL por omisión del deber de socorro.
Ah sí, y dónde he contestado yo? :lol:
En eso tienes razón, siempre has sido de tirar la piedra y esconder la mano ;D
Me acabo de imaginar la situación del perro con cara de póker y el niño suplicando por su vida, así como la misma situación cambiando perro por hormiga, por hamster o por miles de euros.
Me he partido el chorizo. lo sé, soy muy malo (http://img.photobucket.com/albums/v301/denisdj5/triste.gif)