A mí me gustan las tías (mucho), pero el otro día no sé por qué pensé en qué cuerpo es más bonito "objetivamente", si el de un hombre o el de una mujer.
En los dos casos hablo de cuerpos similares, es decir, o un tío que está bien y una chica que está bien, o un chico delgado y una chica delgada, pero no un gordo con una delgada.
A mí el cuerpo de la mujer me encanta, pero ¿cuál es más proporcionado? ¿Cuál es más Bello? ¿Será posible que se inicie un debate indistintamente del sexo o las preferencias sexuales?
El de la mujer of course. No se pero me parece el mas bello sin duda alguna.
Tu tanis ve a las saunas de atocha aver si tienes suerte.
Cita de: Chino Puteiro en 22 de Enero de 2009, 15:43:10 PM
El de la mujer of course. No se pero me parece el mas bello sin duda alguna.
Tu tanis ve a las saunas de atocha aver si tienes suerte.
¿He de suponer por tu comentario que tú fuiste y no la tuviste? ¿Qué es tener suerte para ti en ese contexto?
Yo vengo a decir que para mí es imposible debatir imparcialmente. Siempre me parecerá más bello el cuerpo de una mujer que esté bien que el de un hombre que esté bien. Por cierto Tanis ¿a tí cuál te parece más bello?
Mi firma navideña demosotró que todos los hombres verían bello el cuerpo del hombre ;D
Objetivamente, creo que el de la mujer.
Cita de: Tanis en 22 de Enero de 2009, 15:44:39 PM
¿He de suponer por tu comentario que tú fuiste y no la tuviste?
exasto XD
Cita de: X en 22 de Enero de 2009, 15:46:09 PM
Yo vengo a decir que para mí es imposible debatir imparcialmente. Siempre me parecerá más bello el cuerpo de una mujer que esté bien que el de un hombre que esté bien. Por cierto Tanis ¿a tí cuál te parece más bello?
A mí me parecen distintos. Creo que un cuerpo de un tío admite más matices en cuanto a musculatura y proporción, mientras que una tía con buenas curvas lo tiene todo ganado. Quizá sea más fácil que una chica tenga buen cuerpo, porque un chico se tiene que meter muchas horas de gimnasio para alcanzar lo que muchos consideran un buen cuerpo.
No sé ahora mismo, la verdad. Creo que no soy objetivo, me llaman demasiado la atención las chicas...
Tanis creo que confundes matices. Crees que un cuerpo de hombre es mas bonito que uno de mujer por que cuesta mas trabajo y no es asi si no la colocacion de las curvas que crean una proporcionalidad increible.
Hombre, son diferentes. ¿Qué es más bonito, una gatita dulce bebiendo leche, o un tigre de bengala moviendo 300 kilos de puro músculo a 50 km/h?. ¿Un Mini Cooper o un Civic Type-R?
El del hombre. No hay mas que ver el David de Miguel Angel para darse cuenta de ello
Cita de: Chino Puteiro en 22 de Enero de 2009, 15:56:46 PM
Tanis creo que confundes matices. Crees que un cuerpo de hombre es mas bonito que uno de mujer por que cuesta mas trabajo y no es asi si no la colocacion de las curvas que crean una proporcionalidad increible.
¿Estás preguntando? ¿Estás afirmando?
No, no creo que el cuerpo del hombre sea más bonito. Creo que son distintos, pero eso no quita que se pueda preferir algo. Yo "objetivamente" no lo tengo claro.
El cuerpo del hombre es lo más bonito del mundo, me encanta.
Aunque el de las mujeres es mas sensual..
Objetivamente, el de mujer (bella mujer, se entiende).
Cita de: NNapalm en 22 de Enero de 2009, 15:59:18 PM
Hombre, son diferentes. ¿Qué es más bonito, una gatita dulce bebiendo leche, o un tigre de bengala moviendo 300 kilos de puro músculo a 50 km/h?. ¿Un Mini Cooper o un Civic Type-R?
+1
hombre = musculos, robusto, fuerte
mujer = curvas, sensual, suavidad
vamos, la noche y el dia.
En el arte siempre se ha representado más a la mujer por sus curvas y estética. Por algo será.
Cita de: Black Swan en 22 de Enero de 2009, 17:00:33 PM
En el arte siempre se ha representado más a la mujer por sus curvas y estética. Por algo será.
No
Cita de: Yusuke en 22 de Enero de 2009, 17:07:53 PM
Cita de: Black Swan en 22 de Enero de 2009, 17:00:33 PM
En el arte siempre se ha representado más a la mujer por sus curvas y estética. Por algo será.
No
no para ti, si para muchos ;)
Cita de: Black Swan en 22 de Enero de 2009, 17:00:33 PM
En el arte siempre se ha representado más a la mujer por sus curvas y estética. Por algo será.
El referente estético a lo largo de los tiempos ha sido siempre el hombre. Todos los cánones de belleza de la historia del arte tienen como modelo a hombres bien proporcionados: el egipcio de 18 puños, el griego de 7 y 8 cabezas o el de Le Corbusier... todos maromos.
Pero es cierto que es difícil decantarse por uno o por otro, ya que responden a necesidades estéticas diferentes. Una comparación más acertada sería la de comparar los cuerpos de mismos géneros pero distintas razas.
De todas formas, y si me ponen un machete en el cuello, elegiría el cuerpo del hombre, aunque con ello abra la puerta a bromitas sobre mi inclinación sexual. :lol:
Cita de: City17 en 22 de Enero de 2009, 17:16:23 PM
Cita de: Black Swan en 22 de Enero de 2009, 17:00:33 PM
En el arte siempre se ha representado más a la mujer por sus curvas y estética. Por algo será.
El referente estético a lo largo de los tiempos ha sido siempre el hombre. Todos los cánones de belleza de la historia del arte tienen como modelo a hombres bien proporcionados: el egipcio de 18 puños, el griego de 7 y 8 cabezas o el de Le Corbusier... todos maromos.
Pero es cierto que es difícil decantarse por uno o por otro, ya que responden a necesidades estéticas diferentes. Una comparación más acertada sería la de comparar los cuerpos de mismos géneros pero distintas razas.
De todas formas, y si me ponen un machete en el cuello, elegiría el cuerpo del hombre, aunque con ello abra la puerta a bromitas sobre mi inclinación sexual. :lol:
Yo digo el cuerpo del hombre y tan tranquilo, oiga
Es cierto lo que dice City, aparte de que, de tanto museo que he visitado, el canon estetico de la mujer ha cambiado por el que se considera el ideal hoy en dia. En cambio el de los hombres permanece inalterable
Tienen sus pros y sus contras, sin embargo el encanto de una mujer me parece algo superior.
Depende de nuestro concepto de belleza. Objetivamente el cuerpo del hombre es una máquina mucho más perfecta que el de una mujer: Velocidad, resistencia, fuerza...
En lo que respecta al cuerpo de la mujer éste cuenta con mayor flexibilidad y agilidad.
Ambos cuerpos son muy bellos si se exprime su potencial pero el poderio del cuerpo masculino es inigualable.
Ahora bien, en lo que respecta a la belleza facial destacarían las mujeres, bueno, más bien los rasgos "afeminados". Los tios más atractivos siempre son aquellos que poseen rasgos femeninos con su correspondiente dosis de virilidad, pues a fin de cuentas la masculinidad se aproxima más a la animalidad que la feminidad como lo demuestra que la divinidad siempre se haya caracterizado por eliminar esos rasgos masculinos.
No hay más que ver a los ángeles, sin sexo y próximos a la feminidad, los ángeles siempre han sido una representación de la belleza y la perfección.
Cita de: Tanis en 22 de Enero de 2009, 15:54:09 PM
Cita de: X en 22 de Enero de 2009, 15:46:09 PM
Yo vengo a decir que para mí es imposible debatir imparcialmente. Siempre me parecerá más bello el cuerpo de una mujer que esté bien que el de un hombre que esté bien. Por cierto Tanis ¿a tí cuál te parece más bello?
A mí me parecen distintos. Creo que un cuerpo de un tío admite más matices en cuanto a musculatura y proporción, mientras que una tía con buenas curvas lo tiene todo ganado. Quizá sea más fácil que una chica tenga buen cuerpo, porque un chico se tiene que meter muchas horas de gimnasio para alcanzar lo que muchos consideran un buen cuerpo.
No sé ahora mismo, la verdad. Creo que no soy objetivo, me llaman demasiado la atención las chicas...
Entonces te ocurre lo mismo que a mí aunque sé reconocer cuando un hombre tiene un cuerpo bonito y proporcionado.
la mujer se llevaria el perfect sino fuera por lo horrorosos que son algunos chochos, que parece eso la cueva de hordak
Si el de la mujer tuviese pene, el de la mujer. Los genitales femeninos (vivan los eufismos! si) son horrorosos.
Pues yo había leído eufemismos. :-|
O sin malicia.
Es lo que ocurre cuando posteas mientras estudias.
Paso de editar para que la discusion entre la plomizo y city tenga sentido, y porque estaba claro.
A mí me encanta ver como desde el post principal ya se presuponen cánones estéticos y lo que es belleza objetiva. No se habla de cuerpo normal, si no delgado (como positivo) y gordo (como negativo) como si fuesen verdades universales y absolutas. Alguien que quiere objetividad, no creo que esté demostrando mucha. Y así, en otros post :roto2gay:
supongo que con delgado entendemos no a un anorexico, sino a gente con solo 1 par de tetas
Claramente el del hombre. Física y mentalmente.
En palabras del gran Schopenhauer, el maestro de Nietzsche:
Preciso ha sido que el entendimiento del hombre se obscureciese por el amor para llamar bello a ese sexo de corta estatura, estrechos hombros, anchas caderas y piernas cortas. Toda su belleza reside en el instinto del amor que nos empuja a ellas. En vez de llamarle bello, hubiera sido más justo llamarle inestético.
Las mujeres no tienen el sentimiento ni la inteligencia de la música, así como tampoco de la poesía y las artes plásticas. En ellas todo es pura imitación, puro pretexto, pura afectación explotada por su deseo de agradar. Son incapaces de tomar parte con interés en nada, sea lo que fuere, y he aquí la razón. El hombre se esfuerza en todo por dominar directamente, ya por la inteligencia, ya por la fuerza; la naturaleza lleva a las mujeres a buscar en todas las cosas un medio de conquistar al hombre, y el interés que parecen tomarse por las cosas exteriores siempre es un fingimiento, un rodeo, es decir, pura coquetería y pura monada. Rousseau lo ha dicho: "Las mujeres, en general, no aman ningún arte, no son inteligentes en ninguno, y no tienen ningún genio. Basta observar, por ejemplo, lo que ocupa y atrae su atención en un concierto, en la ópera o en la comedia; advertir el descaro con que continúan su cháchara en los lugares más hermosos de las más grandes obras maestras. Si es cierto que los griegos no admitían a las mujeres en los espectáculos, tuvieron mucha razón; a lo menos, en sus teatros se podría oír alguna cosa".
En nuestro tiempo, al "mulier taceat in ecclesia" convendría añadir un "taceat mullier in theatro", o bien sustituir un precepto por otro, y colgar éste, en grandes caracteres, sobre el telón del escenario.
Pero, ¿qué puede esperarse de las mujeres, si se reflexiona que en el mundo entero no ha podido producir este sexo un solo ingenio verdaderamente grande, ni una sola completa y original en las bellas artes, ni un solo trabajo de valor duradero, sea en lo que fuere? Esto es muy notable en la pintura. Son tan aptas como nosotros para aprender la parte técnica y cultivan con asiduidad esta arte, sin poder gloriarse de una sola obra maestra, precisamente porque les falta aquella objetividad del espíritu que es necesaria, sobre todo para la pintura. No pueden salir de si mismas. Por eso las mujeres vulgares ni siquiera son capaces de sentir sus bellezas, porque natura non facit sutus. En su célebre obra Examen de ingenios para las ciencias -que tiene más de trescientos años de fecha- rehúsa Huarte a las mujeres toda capacidad superior.
Excepciones aisladas y parciales no cambian las cosas en nada: tomadas en conjunto, las mujeres son y serán las nulidades más cabales e incurables.
Gracias a nuestra organización social absurda en el mayor grado, que las hace participar del título y la situación del hombre, por elevados que sean, excitan con encarnizamiento las menos nobles ambiciones de éste; y por una consecuencia natural de este absurdo, su dominio y el tono que imponen ellas corrompen la sociedad moderna.
Chamfort dice también con mucha exactitud: "Están hechas para comerciar con nuestras debilidades y con nuestra locura, pero no con nuestra razón. Existen entre ellas y los hombres simpatías de epidermis y muy pocas simpatías de espíritu, de alma y de carácter".
Las mujeres son el sexus sequior, el sexo segundo desde todos los puntos de vista, hecho para estar a un lado y en segundo término. Cierto que se deben tener consideraciones a su debilidad; pero es ridículo rendirles homenaje, y eso mismo nos degrada a sus ojos. La naturaleza, al separar la especie humana en dos categorías, no ha hecho iguales las partes.
Esto es lo que han pensado en todo tiempo los antiguos y los pueblos de Oriente, que se daban mejor cuenta del papel que conviene a las mujeres que nosotros con nuestra galantería a la antigua moda francesa y nuestra estúpida veneración, que es el despliegue más completo de la necedad germanocristiana. Esto no ha servido más que para hacerlas tan arrogantes y tan impertinentes. A veces me hacen pensar en los monos sagrados de Benarés, los cuales tienen tal conciencia de su dignidad sacrosanta y de su inviolabilidad, que todo se lo creen permitido.
La mujer en Occidente, lo que se llama la señora, se encuentra en una posición enteramente falsa. Porque la mujer, el sexus sequior de los antiguos, no está en manera ninguna formada para inspirar veneración y recibir homenajes, ni para llevar la cabeza más alta que el hombre, ni para tener iguales derechos que éste.
Las consecuencias de esta falsa posición son harto evidentes. Sería de desear que en Europa se volviese a su puesto natural a ese número dos de la especie humana y que se suprimiera "la señora", objeto de mofa para el Asia entera, y de la cual también se hubieran burlado Roma y Grecia.
Desde el punto de vista político y social, esta reforma sería un verdadero beneficio. El principio de ley sálica es tan evidente, tan indiscutible, que parece inútil formularlo. Lo que se llama propiamente la dama europea es una especie de ser que no debiera existir. No debería haber en el mundo más que mujeres de interior, aplicadas a los quehaceres domésticos, y jóvenes solteras aspirantes a ser lo que aquellas, que se formasen, no en la arrogancia, sino en el trabajo y en la sumisión.
Saludos.
solo dire una cosa mas y pasare ya del post porque esto siempre acaba en lo mismo, "mi opinion vale mas que la tuya y viceversa" y eso ya cansa un pelin...
PA GUSTOS, COLORES.
kuranes, el "niche" era un flamer de aquella epoca, dominado además por el machismo de entonces, si a la mujer no le dejan hacer de todo, no se puede demostrar si es mejor en algo, por no hablar sentencias tan falsas como que unos hombros femeninos son feos, X-D, vamos, que solo diré al "niche" que no diria lo mismo cuando mi parienta le diera una paliza en los juegos de puzzle.
Un hombre para que tenga un cuerpo perfecto, tiene que hacer ejercicio y tener unos músculos fibrados. Mientras la mujer, puede ser delgada y estar muy buena sin ir al gym.
Es decir, la mujer.
Pero, por ejemplo, antigüamente, las mujeres rellenitas eran las que estaban "buenas", mientras que las delgadas se les consideraba enfermas.
Por ejemplo, a mi me puede gustar la rellenitas, también depende ojo. Perooooooo para gustos colores.
Cita de: Jamakukeich en 22 de Enero de 2009, 19:30:05 PM
Un hombre para que tenga un cuerpo perfecto, tiene que hacer ejercicio y tener unos músculos fibrado
En tu concepción de cuerpo perfecto, sí.
edito
Cita de: Lillis en 22 de Enero de 2009, 19:32:28 PM
Cita de: Jamakukeich en 22 de Enero de 2009, 19:30:05 PM
Un hombre para que tenga un cuerpo perfecto, tiene que hacer ejercicio y tener unos músculos fibrado
En tu concepción de cuerpo perfecto, sí.
Bueno claro está, eso depende de los gustos de la gente, pero no me negarás, que si te ponen un cuerpo fibrado a uno gordo, te fijas primero en el fibrado.
Cita de: wo ni i danio en 22 de Enero de 2009, 19:29:39 PM
kuranes, el "niche" era un flamer de aquella epoca, dominado además por el machismo de entonces, si a la mujer no le dejan hacer de todo, no se puede demostrar si es mejor en algo, por no hablar sentencias tan falsas como que unos hombros femeninos son feos, X-D, vamos, que solo diré al "niche" que no diria lo mismo cuando mi parienta le diera una paliza en los juegos de puzzle.
Que eso no lo dijo niche, que lo dijo chopenjoyer. X-D
Cita de: Lillis en 22 de Enero de 2009, 19:32:28 PM
Cita de: Jamakukeich en 22 de Enero de 2009, 19:30:05 PM
Un hombre para que tenga un cuerpo perfecto, tiene que hacer ejercicio y tener unos músculos fibrado
En tu concepción de cuerpo perfecto, sí.
Un cuerpo perfecto es aquel que mejor preparado esté como "máquina".
Más allá de los ideales estéticos un tio fibrado será más fuerte y veloz que un obeso que no se pueda mover.
Cita de: shalashaska en 22 de Enero de 2009, 19:44:45 PM
Cita de: Lillis en 22 de Enero de 2009, 19:32:28 PM
Cita de: Jamakukeich en 22 de Enero de 2009, 19:30:05 PM
Un hombre para que tenga un cuerpo perfecto, tiene que hacer ejercicio y tener unos músculos fibrado
En tu concepción de cuerpo perfecto, sí.
Un cuerpo perfecto es aquel que mejor preparado esté como "máquina".
Más allá de los ideales estéticos un tio fibrado será más fuerte y veloz que un obeso que no se pueda mover.
¿Y aquí se habla de cuerpos "máquina" o simple belleza estética?
Cita de: shalashaska en 22 de Enero de 2009, 19:44:45 PM
Cita de: Lillis en 22 de Enero de 2009, 19:32:28 PM
Cita de: Jamakukeich en 22 de Enero de 2009, 19:30:05 PM
Un hombre para que tenga un cuerpo perfecto, tiene que hacer ejercicio y tener unos músculos fibrado
En tu concepción de cuerpo perfecto, sí.
Un cuerpo perfecto es aquel que mejor preparado esté como "máquina".
Más allá de los ideales estéticos un tio fibrado será más fuerte y veloz que un obeso que no se pueda mover.
Los ideales estéticos no son porque sí, el instinto nos mueve a buscar un@ compañer@ sexual en función de sus genes y capacidad. Un hombre atlético, fuerte, sano y de facciones regulares, o una mujer joven, sana, de piernas fuertes para huir de los depredadores y poder seguir al grupo en caso de necesidad, flexible, y también de rasgos "comunes", ya que en realidad un rostro feo es un rostro que tiene características que lo alejan de la media: nariz grande, mandíbula marcada, ojos saltones, etc. etc.
Saludos.
no estabamos en el siglo 21? :agh:
es que parece que estemos en la prehistoria... :roto2:
Cita de: Lillis en 22 de Enero de 2009, 19:48:06 PM
Cita de: shalashaska en 22 de Enero de 2009, 19:44:45 PM
Cita de: Lillis en 22 de Enero de 2009, 19:32:28 PM
Cita de: Jamakukeich en 22 de Enero de 2009, 19:30:05 PM
Un hombre para que tenga un cuerpo perfecto, tiene que hacer ejercicio y tener unos músculos fibrado
En tu concepción de cuerpo perfecto, sí.
Un cuerpo perfecto es aquel que mejor preparado esté como "máquina".
Más allá de los ideales estéticos un tio fibrado será más fuerte y veloz que un obeso que no se pueda mover.
¿Y aquí se habla de cuerpos "máquina" o simple belleza estética?
Como ya han comentado la belleza estética no es algo casual. Está influenciada por los beneficios positivos que aporta al individuo y a la especie en particular. Un individuo más fuerte, veloz o resistente resulta más atractivo porque es más sano y adecuado para transmitir sus genes y mejorar a la especie. Un individuo con atributos nocivos no será seleccionado para tener descendencia.
Cita de: shalashaska en 22 de Enero de 2009, 19:57:47 PM
Cita de: Lillis en 22 de Enero de 2009, 19:48:06 PM
Cita de: shalashaska en 22 de Enero de 2009, 19:44:45 PM
Cita de: Lillis en 22 de Enero de 2009, 19:32:28 PM
Cita de: Jamakukeich en 22 de Enero de 2009, 19:30:05 PM
Un hombre para que tenga un cuerpo perfecto, tiene que hacer ejercicio y tener unos músculos fibrado
En tu concepción de cuerpo perfecto, sí.
Un cuerpo perfecto es aquel que mejor preparado esté como "máquina".
Más allá de los ideales estéticos un tio fibrado será más fuerte y veloz que un obeso que no se pueda mover.
¿Y aquí se habla de cuerpos "máquina" o simple belleza estética?
Como ya han comentado la belleza estética no es algo casual. Está influenciada por los beneficios positivos que aporta al individuo y a la especie en particular. Un individuo más fuerte, veloz o resistente resulta más atractivo porque es más sano y adecuado para transmitir sus genes y mejorar a la especie. Un individuo con atributos nocivos no será seleccionado para tener descendencia.
Ja. ¿Y qué me dices de las esculturas de mujeres de caderas anchas y con un poco de barriga como símbolo de la fertilidad? ¿Acaso no se considera más estético ahora una mujer con vientre totalmente plano y pocas caderas, incluso marcando los huesos de las mismas?
¿Y qué opinas acerca de los cambios a lo largo de la historia de la humanidad en los cánones estéticos de perfección?
Para mí, más que por motivo de genética, creo que los cánones estéticos están más motivados por motivos sociales y económicos en la sociedad actual.
Cita de: Lillis en 22 de Enero de 2009, 20:37:35 PM
Cita de: shalashaska en 22 de Enero de 2009, 19:57:47 PM
Cita de: Lillis en 22 de Enero de 2009, 19:48:06 PM
Cita de: shalashaska en 22 de Enero de 2009, 19:44:45 PM
Cita de: Lillis en 22 de Enero de 2009, 19:32:28 PM
Cita de: Jamakukeich en 22 de Enero de 2009, 19:30:05 PM
Un hombre para que tenga un cuerpo perfecto, tiene que hacer ejercicio y tener unos músculos fibrado
En tu concepción de cuerpo perfecto, sí.
Un cuerpo perfecto es aquel que mejor preparado esté como "máquina".
Más allá de los ideales estéticos un tio fibrado será más fuerte y veloz que un obeso que no se pueda mover.
¿Y aquí se habla de cuerpos "máquina" o simple belleza estética?
Como ya han comentado la belleza estética no es algo casual. Está influenciada por los beneficios positivos que aporta al individuo y a la especie en particular. Un individuo más fuerte, veloz o resistente resulta más atractivo porque es más sano y adecuado para transmitir sus genes y mejorar a la especie. Un individuo con atributos nocivos no será seleccionado para tener descendencia.
Ja. ¿Y qué me dices de las esculturas de mujeres de caderas anchas y con un poco de barriga como símbolo de la fertilidad? ¿Acaso no se considera más estético ahora una mujer con vientre totalmente plano y pocas caderas, incluso marcando los huesos de las mismas?
¿Y qué opinas acerca de los cambios a lo largo de la historia de la humanidad en los cánones estéticos de perfección?
Para mí, más que por motivo de genética, creo que los cánones estéticos están más motivados por motivos sociales y económicos en la sociedad actual.
También puede ser, pero no sabemos en realidad qué representaban esas estatuillas o frescos de mujeres obesas. Pueden ser simples diosas de la fertilidad. En cualquier caso, seguro que una mujer así en la prehistoria no hubiese sido "un buen partido". No podía recolectar con eficacia, ni tampoco seguir a los cazadores a otras zonas en invierno.
Saludos.
Cita de: Lillis en 22 de Enero de 2009, 19:02:11 PM
A mí me encanta ver como desde el post principal ya se presuponen cánones estéticos y lo que es belleza objetiva. No se habla de cuerpo normal, si no delgado (como positivo) y gordo (como negativo) como si fuesen verdades universales y absolutas. Alguien que quiere objetividad, no creo que esté demostrando mucha. Y así, en otros post :roto2gay:
Como siempre leyendo mi texto con prejuicios.
Textualmente digo: "En los dos casos hablo de cuerpos similares, es decir, o un tío que está bien y una chica que está bien, o un chico delgado y una chica delgada, pero no un gordo con una delgada."
Sabía que alguien, quizá de las denominadas comúnmente feminazis intentaría tildar mi comentario de alguna manera y no me he equivocado. Yo hablo de un tío que está bien y una chica que está bien, para a continuación poner otro ejemplo de un chico delgado con una chica delgada, y puesto que lo vuelvo a poner, significa que cuando hablaba de alguien que estuviese bien no me refería a ellos. Al final, por no alargar, hablo de lo que no quiero decir, gordo con delgada.
En fin, no sé por qué narices tengo que justificar siempre este tipo de cosas...
Pero vamos, supongo que si quieres podrás seguir viéndolo como un comentario "inapropiado".
Y mejor me callo.
Cita de: X en 22 de Enero de 2009, 17:48:57 PM
Cita de: Tanis en 22 de Enero de 2009, 15:54:09 PM
Cita de: X en 22 de Enero de 2009, 15:46:09 PM
Yo vengo a decir que para mí es imposible debatir imparcialmente. Siempre me parecerá más bello el cuerpo de una mujer que esté bien que el de un hombre que esté bien. Por cierto Tanis ¿a tí cuál te parece más bello?
A mí me parecen distintos. Creo que un cuerpo de un tío admite más matices en cuanto a musculatura y proporción, mientras que una tía con buenas curvas lo tiene todo ganado. Quizá sea más fácil que una chica tenga buen cuerpo, porque un chico se tiene que meter muchas horas de gimnasio para alcanzar lo que muchos consideran un buen cuerpo.
No sé ahora mismo, la verdad. Creo que no soy objetivo, me llaman demasiado la atención las chicas...
Entonces te ocurre lo mismo que a mí aunque sé reconocer cuando un hombre tiene un cuerpo bonito y proporcionado.
Yo no tengo problema en reconocer un buen cuerpo e incluso admirarlo, aunque sin connotaciones sexuales...
Eso sí, Brad Pitt ha perdido mucho. ;D
Cita de: soyesatia en 22 de Enero de 2009, 18:06:54 PM
Si el de la mujer tuviese pene, el de la mujer. Los genitales femeninos (vivan los eufismos! si) son horrorosos.
Pues precisamente yo pienso que el pene queda ahí colgando, de manera poco estética.
Bueno, más bien rompe la "armonía" y encima son un punto débil. Deberían estar ocultos. ;D
Hace un tiempo vi por ahí que el caminar erguidos trajo el problema de no tener los genitales protegidos. Evolución.
Cita de: Tanis en 22 de Enero de 2009, 20:54:36 PM
Pues precisamente yo pienso que el pene queda ahí colgando, de manera poco estética.
Bueno, más bien rompe la "armonía" y encima son un punto débil. Deberían estar ocultos. ;D
Hace un tiempo vi por ahí que el caminar erguidos trajo el problema de no tener los genitales protegidos. Evolución.
¿Te parece un pene mas feo que un chichi por estar colgante? Pues los labios vaginales tambien cuelgan. Sin olvidar a la succionadora lubricante de todo tipo de fluidos que tenemos como agujero del amor.
Por no hablar de las mujeres que tienen los labios demasiado grandes o de colores oscuros raros, o con los clitoris excesivamente desarrollados :S
Esa es mi opinion. Pero claro, para gustos, colores.
Cita de: soyesatia en 22 de Enero de 2009, 22:33:16 PM
Cita de: Tanis en 22 de Enero de 2009, 20:54:36 PM
Pues precisamente yo pienso que el pene queda ahí colgando, de manera poco estética.
Bueno, más bien rompe la "armonía" y encima son un punto débil. Deberían estar ocultos. ;D
Hace un tiempo vi por ahí que el caminar erguidos trajo el problema de no tener los genitales protegidos. Evolución.
¿Te parece un pene mas feo que un chichi por estar colgante? Pues los labios vaginales tambien cuelgan. Sin olvidar a la succionadora lubricante de todo tipo de fluidos que tenemos como agujero del amor.
Por no hablar de las mujeres que tienen los labios demasiado grandes o de colores oscuros raros, o con los clitoris excesivamente desarrollados :S
Esa es mi opinion. Pero claro, para gustos, colores.
Claro que hay mujeres que tienen los labios muy grandes o el clítoris de un tamaño del tipo cuasi micro pene, pero no es tan exagerado como el apéndice que nos cuelga a los tíos (a unos más que otros).
Que en el fondo puede quedar bien, pero estéticamente, como que sobra un poco...
mi coño es precioso y perfecto y me parece bonito.
Me meo en vuestras concepciones estéticas :)
Cita de: shaomi en 22 de Enero de 2009, 22:43:04 PM
mi coño es precioso y perfecto y me parece bonito.
Cambiatelo por tu cara, pues.
Cita de: soyesatia en 22 de Enero de 2009, 23:02:39 PM
Cita de: shaomi en 22 de Enero de 2009, 22:43:04 PM
mi coño es precioso y perfecto y me parece bonito.
Cambiatelo por tu cara, pues.
:lol:
Amor. El foro está lleno de amor... ;D
Cita de: soyesatia en 22 de Enero de 2009, 18:06:54 PM
Si el de la mujer tuviese pene, el de la mujer. Los genitales femeninos (vivan los eufismos! si) son horrorosos.
Estoy de acuerdo en parte.
Por un lado, y en general, el (buen) cuerpo de una mujer me parece mucho más hermoso y sensual que el (buen) cuerpo de un hombre. Sin embargo, coincido contigo en que los genitales femeninos son "horrorosos" en comparación con los masculinos.
El del hombre. Un cuerpo musculado y proporcionado, con largas piernas, un pecho bien formado, espaldas anchas y brazos marcados, me parece más bello que el de una mujer.
P.D. Ahorraos los chistes sobre mi condición sexual, u os follo.
Cita de: soyesatia en 22 de Enero de 2009, 23:02:39 PM
Cita de: shaomi en 22 de Enero de 2009, 22:43:04 PM
mi coño es precioso y perfecto y me parece bonito.
Cambiatelo por tu cara, pues.
Mi cara tambien me parece bonita asi dejo cara cosa en su sitio.
Mmm huelo a envidia.
La verdad es que la mejor manera de describir la fealdad de un coño es con una imagen:
(http://i7.photobucket.com/albums/y284/umrcity/Face-Hugger-Extreme-Head-Knocker.jpg)
Cita de: City17 en 23 de Enero de 2009, 00:00:21 AM
La verdad es que la mejor manera de describir la fealdad de un coño es con una imagen:
(http://i7.photobucket.com/albums/y284/umrcity/Face-Hugger-Extreme-Head-Knocker.jpg)
:roto2: :roto2: :roto2: :roto2: :roto2:
Bendito alien... ;D
Por cierto, a mí no me lo parece.
Cita de: Tanis en 23 de Enero de 2009, 00:15:12 AM
Por cierto, a mí no me lo parece.
Seamos objetivos: es feo, es muy feo. De hecho, es una polla sin terminar. Un aborto, un proyecto clasificado, una aberración celular.
Pero eso no quita que mole babearlos. :lol:
:lol:
Cita de: City17 en 23 de Enero de 2009, 00:20:15 AM
Pero eso no quita que mole babearlos. :lol:
Ya, ya :rolleyes: :rolleyes:
Cita de: soyesatia en 23 de Enero de 2009, 00:22:56 AM
Ya, ya :rolleyes: :rolleyes:
Pero si todavía no has tenido la ocasión de comprobarlo, mujer. No seas tan escéptica.
Cita de: City17 en 23 de Enero de 2009, 00:20:15 AM
De hecho, es una polla sin terminar.
No estoy de acuerdo, pero esto es un lol... X-D
Una vez oí un comentario en la televisión, hace años ya, más de 10, alguien decía algo así como que el ser humano es el único animal en el que la hembra tiene una fisonomía más llamativa que el macho, y puso como ejemplo el gallo frente a la gallina y al león frente a la leona. Y con eso me quedé. :)
Cita de: City17 en 23 de Enero de 2009, 00:25:57 AM
Pero si todavía no has tenido la ocasión de comprobarlo, mujer. No seas tan escéptica.
No entiendo porque te iba a molar degustar algo que, compartes, es horroroso :lol: :lol:
Cita de: soyesatia en 23 de Enero de 2009, 00:36:41 AM
No entiendo porque te iba a molar degustar algo que, compartes, es horroroso :lol: :lol:
Joder, un percebe tampoco es que sea algo muy bonito y sin embargo mola mucho comerlo. :-D
Hablan de licor de tiramisú. Interesante.
Cita de: City17 en 23 de Enero de 2009, 00:39:05 AM
Cita de: soyesatia en 23 de Enero de 2009, 00:36:41 AM
No entiendo porque te iba a molar degustar algo que, compartes, es horroroso :lol: :lol:
Joder, un percebe tampoco es que sea algo muy bonito y sin embargo mola mucho comerlo. :-D
¿Mola mucho comer un percebe crudo y sin aditivos?
Bueno, en lugar de discutir estupidamente, puedes demostrarmelo cuando quieras :lol:
¿Tú no te estarás volviendo un poco rarito, no?
El cuerpo de la mujer es más bello, sin discusión. Las lesbianas no son más que mujeres que han abierto los ojos. Ah, y por si alguien se lo pregunta, los gays tienen el cerebro girado.
Pienso así como HighLight, y además añado que el umbral carnoso que guarda consigo la mujer es un bonito dulce. Me extraña mucho que les parezca repelente.
Mas bonito me parece el del hombre, lo veo como una maquina.
Mas interesante me parece el de la mujer, es como mas "sofisticado".
Yo hablo de cuerpos "perfectos", y no me jodáis con lo de "para gustos los colores".
Tanis, prefiero callarme yo también y no tildar de nada a nadie prejuzgando o presuponiendo como has hecho tú en tu mensaje. Pero veo que aquello de practicar con lo que predicas no va contigo.
Cita de: cigaretteman en 23 de Enero de 2009, 00:30:47 AM
Una vez oí un comentario en la televisión, hace años ya, más de 10, alguien decía algo así como que el ser humano es el único animal en el que la hembra tiene una fisonomía más llamativa que el macho, y puso como ejemplo el gallo frente a la gallina y al león frente a la leona. Y con eso me quedé. :)
¿Y la mantis?
Cita de: Lillis en 23 de Enero de 2009, 02:00:49 AM
Tanis, prefiero callarme yo también y no tildar de nada a nadie prejuzgando o presuponiendo como has hecho tú en tu mensaje. Pero veo que aquello de practicar con lo que predicas no va contigo.
Pero qué me estás contando. Primero prejuzgas y después dices que no lo haces...
Y si yo lo hago es porque tú has abierto la veda antes.
La mujer está para seducir. El hombre para ser seducido. Asi que el cuerpo de la mujer debe ser más llamativo.
Pero el cuerpo del hombre es muuuuuucho más práctico y menos efímero :)
Cita de: HighLight en 23 de Enero de 2009, 01:34:03 AM
El cuerpo de la mujer es más bello, sin discusión. Las lesbianas no son más que mujeres que han abierto los ojos. Ah, y por si alguien se lo pregunta, los gays tienen el cerebro girado.
X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D
amen
Cita de: monstruo de las galletas en 23 de Enero de 2009, 08:53:10 AM
La mujer está para seducir. El hombre para ser seducido. Asi que el cuerpo de la mujer debe ser más llamativo.
Pero el cuerpo del hombre es muuuuuucho más práctico y menos efímero :)
que coño efimero, pero si ellas duran mas que nosotros (eso si, porque queremos)
Cita de: Tanis en 23 de Enero de 2009, 06:58:22 AM
Pero qué me estás contando. Primero prejuzgas y después dices que no lo haces...
Y si yo lo hago es porque tú has abierto la veda antes.
¿Y qué he prejuzgado? ¿De qué te he tildado? ¿De poca objetividad?
¿O acaso te he tachado de algo mucho mayor? ¿Incluso he utilizado algún adjetivo de carácter peyorativo?
Los dos son bonitos.
El de la mujer es mucho mas sensual.
El de la mujer me parece muy bonito, los hombres tal como los describís por aquí tan mazados no me gustan. Es más, no me gustan que se marquen tanto los músculos, me da bastante grima.
Cita de: mery_mery en 25 de Enero de 2009, 12:28:36 PM
El de la mujer me parece muy bonito, los hombres tal como los describís por aquí tan mazados no me gustan. Es más, no me gustan que se marquen tanto los músculos, me da bastante grima.
No todos los tíos tienen o quieren tener el cuerpo así...
Cita de: deusego en 23 de Enero de 2009, 09:40:23 AM
Cita de: HighLight en 23 de Enero de 2009, 01:34:03 AM
El cuerpo de la mujer es más bello, sin discusión. Las lesbianas no son más que mujeres que han abierto los ojos. Ah, y por si alguien se lo pregunta, los gays tienen el cerebro girado.
X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D
amen
+1 ;D
Cita de: Tanis en 25 de Enero de 2009, 15:16:25 PM
Cita de: mery_mery en 25 de Enero de 2009, 12:28:36 PM
El de la mujer me parece muy bonito, los hombres tal como los describís por aquí tan mazados no me gustan. Es más, no me gustan que se marquen tanto los músculos, me da bastante grima.
No todos los tíos tienen o quieren tener el cuerpo así...
Eso digo, que los cuerpos no tan musculados molan.
Un cuerpo "perfecto" masculino es el que poseen muchos nadadores.
Por supuesto no creo que nadie se refiriese a los típicos ciclados de gimnasio que da pena verlos.
A mí me parece que los nadadores, en general, tienen el cuerpo hinchado (como por agua).
Me parece que tienen mejor cuerpo unos que salen en un anuncio de perfume de tíos como corriendo sin camiseta... ¿alguien sabe cuál es? ;D
O el del anuncio de lacoste.
Mi opinión está clara.
(http://i39.tinypic.com/29vlz87.jpg)
A mi los hombres sólo me ponen con ropa, y con determinada ropa, además.
Cita de: Tanis en 25 de Enero de 2009, 18:05:21 PM
A mí me parece que los nadadores, en general, tienen el cuerpo hinchado (como por agua).
Me parece que tienen mejor cuerpo unos que salen en un anuncio de perfume de tíos como corriendo sin camiseta... ¿alguien sabe cuál es? ;D
O el del anuncio de lacoste.
¿Hinchados? Nunca he visto nadadores hinchados, suelen estar delgados aunque marcados.
De todos modos está claro que si los comparas con algún supermodelo que vive de la perfección estética de su cuerpo pues saldrán perdiendo :-D
Cita de: City17 en 23 de Enero de 2009, 00:20:15 AM
Cita de: Tanis en 23 de Enero de 2009, 00:15:12 AM
Por cierto, a mí no me lo parece.
Seamos objetivos: es feo, es muy feo. De hecho, es una polla sin terminar. Un aborto, un proyecto clasificado, una aberración celular.
Pero eso no quita que mole babearlos. :lol:
X-D X-D X-D X-D
+1.