Offtopicalia

Imagináos por un momento que sois unos niñitos inocentes, y después de un naufragio acabáis con Brooke Shields en el "Lago Azul":

(http://i41.tinypic.com/qs1oqd.jpg)

Sois unos niñitos que no saben nada de la vida todavía, y compartís vuestra vida isleña con ella hasta que llegáis a la adolescencia y empezáis a sentir cosas muy mágicas el uno por el otro. Pues bien, ¿llegarían uno de los dos (o ambos) a descubrir que el cilindrín se tiene que meter en el pastelete? ¿Va en los genes? Porque no me imagino de qué manera puede ir en los genes algo así. Todos hemos aprendido lo que era la masturbación o cómo se follaba a través de otros, y como nosotros, supongo que el resto de las personas que en la historia nos precedieron. ¿Pero hay instinto en este tema, más allá de la atracción física?

Alguien podría argumentar que si los genitales de ambos son diferentes, antes o después se figurarían que la interacción con ellos tendría que ser interesante, ¿pero qué pasaría si fueran unos auténticos corkis?

Ahí dejo la duda.

No va en los genes. Eso se enseña de padres a hijos, aunque los humanos somos los que menos lo hacemos (lo de enseñarlo).

Pero los humanos no.

Pues yo no te creo. ¿Y las zorras, también tenéis instintos?

¿Qué fue antes: el huevo o la gallina?

Pues claro...

Es algo instintivo.
Es como cuando un niño pequeño se toca porque sabe que le gusta.
Ese chico si esta solo en una isla con otra chica, llegará el día en el que ella quiera que le de placer donde a ella le gusta y viceversa. Y yo creo que si que llegaran a la conclusion por ellos mismos de que se pueden "acoplar".

Otra cosa es que lo hagan mejor o peor  :roto2:

Cita de: lutien en 30 de Octubre de 2011, 04:41:09 AM
Los animales saben cómo procrear  aunque nazcan y crezcan aislados de sus semejantes, te responde eso?

Pero es que en los humanos no es así. Los perros se montan unos a otros desde pequeños, por instinto. Lo hacen incluso con individuos de su mismo sexo, lo que quiere decir que sí, que no es aprendido. Pero en el ser humano, ¿has visto alguna vez a dos niños montándose?

Cita de: Kapuyina en 30 de Octubre de 2011, 11:50:22 AM
Es como cuando un niño pequeño se toca porque sabe que le gusta.

Es cierto que el placer genital se percibe desde muy pequeños, ¿pero es suficiente como para saber que tienes que estirar el glande repetidamente para conseguir un orgasmo? Yo consideré un inventazo lo de hacerme pajas; ni de coña se me hubiera ocurrido ese mecanismo.

(http://www.spicygif.com/bin/032010/1268142763_kid_dryhumping_a_dog.gif)

Cita de: City17 en 30 de Octubre de 2011, 12:20:52 PM

Cita de: Kapuyina en 30 de Octubre de 2011, 11:50:22 AM
Es como cuando un niño pequeño se toca porque sabe que le gusta.

Es cierto que el placer genital se percibe desde muy pequeños, ¿pero es suficiente como para saber que tienes que estirar el glande repetidamente para conseguir un orgasmo? Yo consideré un inventazo lo de hacerme pajas; ni de coña se me hubiera ocurrido ese mecanismo.

Lo consideraste un inventazo porque eras pequeño, pero con el paso del tiempo lo hubieras averiguado por ti mismo.

Yo recuerdo bajar los toboganes boca abajo, haciendo presión con la pelvis y creer que era algo que sólo los toboganes podían proporcionar. Por eso me gustaban mucho. xD

Me hice esa misma pregunta cuando vi esa peli. Diría que, aunque no se llegue a ello por instinto, los implicados acabarían viendo la luz al respecto. Quizá requiera algo de ensayo y error.

Cita de: HighLight en 30 de Octubre de 2011, 13:29:16 PM
Quizá requiera algo de ensayo y error.

Es un argumento plausible, ¿pero no consideras que la naturaleza no ha hecho bien los deberes esta vez? Quiero decir: la reproducción es el acto esencial de la vida, y en el caso de los seres humanos, su descubrimiento se ha relegado a la curiosidad y al aburrimiento. ¿Qué pasaría sí, como he dicho antes, la tarea se delegara en dos auténticos merluzos?

Yo estoy bastante convencido de que no es necesario aprenderlo, lo que pasa es que todos lo hacemos antes de tener la edad de que surja de forma espontánea. No entiendo que no puedas imaginar que algo así esté inscrito en los genes, si está claro que es lo que ocurre en el resto de animales.

Los animales no aprenden a follar, simplemente saben follar. No sé exactamente cuándo sucede, pero llega un momento de su existencia en que saben que tienen que darle por detrás a su amiga. En el caso de animales de manada podría uno suponer que lo aprenden por imitación, pero hay casos de animales solitarios que solo se relacionan con otros animales cuando tienen que copular. Así que sí, los animales saben cuándo y cómo follar.

Nosotros no. Nosotros no tenemos ciclos sexuales (no al menos a ese nivel), ni nos imaginamos siquiera la interacción sexual hasta que la hemos visto en otros. En nuestro caso, depende exclusivamente de la cultura. ¿O es que a alguien se le ocurriría besarse con otro si no lo hubiera visto antes?

Cita de: Ladril en 30 de Octubre de 2011, 15:09:03 PM
lo que pasa es que todos lo hacemos antes de tener la edad de que surja de forma espontánea.

Esto también es una explicación probable, pero es difícil de comprobar. Hasta entonces, tiene la misma validez que pensar que no seríamos capaces. Aunque, como ya he dicho, sea el acto primordial de la existencia.

Y sí, también tenemos instintos como los animales, pero en nuestro caso se han visto supeditados a la razón. Nosotros podemos suicidarnos (el deseo de vivir es incluso superior al de reproducirse), y ningún animal puede hacer eso.

Tiene razón city, jodida medicucha. El placer genital en la niñez se experimenta símplemente porque un día se da la casualidad de que te tocas ahí y ves que te gusta, en ningúh momento te tocas instintivamente. Con lo de follar, pasa lo mismo, si no te lo enseñan, no pasa. ¿Nunca habéis visto el programa de Juan y Medio, donde salen viejecillas que no saben cómo se folla? Que no sepamos explicar por qué nos diferenciamos del resto de animales en ese aspecto no significa que no nos diferenciemos, maldita falaz.

Sigues siendo falaz. Tergiversas mis argumentos. Yo te digo que si no hubieses visto ni oído nada sobre sexo ahora mismo estarías jugando a las palmitas con tu novio.

Cita de: lutien en 30 de Octubre de 2011, 15:21:02 PM
Vale, sí, si no fueran por las pelis porno la humanidad se extinguiría, toda la razón.

Lo que se debate aquí es si seríamos capaces de reproducirnos sin el barniz cultural que tenemos. Está claro que somos una especie más y las especies tienen sus mecanismos de reproducción particulares, pero es que quizá los nuestros han hundido sus raíces en nuestra naturaleza social. No es nada descabellado pensarlo.

Cita de: City17 en 30 de Octubre de 2011, 15:14:24 PMEsto también es una explicación probable, pero es difícil de comprobar. Hasta entonces, tiene la misma validez que pensar que no seríamos capaces.

No, no tiene la misma validez porque hay muchas más razones para pensar que sí seríamos capaces. La primera: que somos animales, y todos los demás animales tienen ese instinto. La segunda: es fácil comprobar que efectivamente poseemos muchos de esos instintos (por ejemplo, nadie te ha enseñado a tener una erección). La tercera: es razonable desde el punto de vista evolutivo.

Cita de: City17 en 30 de Octubre de 2011, 15:14:24 PM
Y sí, también tenemos instintos como los animales, pero en nuestro caso se han visto supeditados a la razón. Nosotros podemos suicidarnos (el deseo de vivir es incluso superior al de reproducirse), y ningún animal puede hacer eso.

Yo he visto un gallo dejar de comer y morirse en un rincón por haber sido sustituido en el mando del corral. Si eso no te parece contrario al deseo de vivir...

Cita de: Xarku en 30 de Octubre de 2011, 15:16:05 PM
Tiene razón city, jodida medicucha. El placer genital en la niñez se experimenta símplemente porque un día se da la casualidad de que te tocas ahí y ves que te gusta, en ningúh momento te tocas instintivamente.

Eso porque tú lo digas.

Cita de: Xarku en 30 de Octubre de 2011, 15:16:05 PM¿Nunca habéis visto el programa de Juan y Medio, donde salen viejecillas que no saben cómo se folla? Que no sepamos explicar por qué nos diferenciamos del resto de animales en ese aspecto no significa que no nos diferenciemos, maldita falaz.

Ahí el falaz eres tú. Precisamente el papel cultural de la sexualidad será lo que ha impedido a esas mujeres descubrir cómo se folla. No han podido dar rienda suelta a su sexualidad y experimentar por motivos sociales, no naturales.

Estais diciendo que la atraccion sexual tambien es cultural? Porque creo que estais partiendo de eso.
Y besar,si nunca han visto hacerlo igual no besarian como nosotros pero chupar o lamer ya harian por instinto.

Tiene razón en todo Ladril, el instinto te guía. De hecho, nos gobierna casi por completo, aun sin darnos cuenta. Somos tan tontos que creemos que porque haya democracia ya somos "libres". ¿Libres para qué? la mayoría palurda, simplemente, libre para seguir sus instintos, comer, cagar, aparearse y tener otras criaturitas como ellos que repitan absurdamente el ciclo. Somos animales, la mayoría todo el tiempo, y unos pocos sólo casi todo.

Cita de: Xarku en 30 de Octubre de 2011, 15:16:05 PM
Tiene razón city, jodida medicucha. El placer genital en la niñez se experimenta símplemente porque un día se da la casualidad de que te tocas ahí y ves que te gusta, en ningúh momento te tocas instintivamente. Con lo de follar, pasa lo mismo, si no te lo enseñan, no pasa. ¿Nunca habéis visto el programa de Juan y Medio, donde salen viejecillas que no saben cómo se folla? Que no sepamos explicar por qué nos diferenciamos del resto de animales en ese aspecto no significa que no nos diferenciemos, maldita falaz.

:roto2:

Cita de: City17 en 30 de Octubre de 2011, 15:10:59 PM
Los animales no aprenden a follar, simplemente saben follar. No sé exactamente cuándo sucede, pero llega un momento de su existencia en que saben que tienen que darle por detrás a su amiga. En el caso de animales de manada podría uno suponer que lo aprenden por imitación, pero hay casos de animales solitarios que solo se relacionan con otros animales cuando tienen que copular. Así que sí, los animales saben cuándo y cómo follar.

Nosotros no. Nosotros no tenemos ciclos sexuales (no al menos a ese nivel), ni nos imaginamos siquiera la interacción sexual hasta que la hemos visto en otros. En nuestro caso, depende exclusivamente de la cultura. ¿O es que a alguien se le ocurriría besarse con otro si no lo hubiera visto antes?

Tenemos ciclos sexuales. Las mujeres menstruan y me consta que los hombres tambien tienen cambios hormonales regulares.

Como dijo Ladril, es descabellado evolutivamente pensar que no sabremos fornicar cuando nos llegue el momento. El placer se ha conservado como mecanismo reproductivo, y es exactamente lo que nos impulsa a hacerlo (no quiero entrar a la mente de un animal, pero los bonobos son muy cercanos evolutivamente, se masturban y se pasan el dia follando).
Como dijo Kapuyina, llegarian a la conclusion de que el nabo se mete en ese agujero cuando uno busque nuevas formas de estimularse y ella le diga "no, en la boca no, en el coño, que me gusta mas".

No se, City. Solo con lo que dijo Kapuyina ya quedan pocas dudas de que fornicamos sin que nos enseñen. No obstante, a mi me surge la duda de si el "follar bien" (es decir, que la otra persona opine que lo has hecho bien xD), como producto de la empatia (que te permite saber que hacer en cada momento para que la otra persona disfrute), es algo aprendido o si somos mas eficaces corriendonos y yendo a por otra, a comer o a dormir. Ademas, reconozco que seria interesante hacer algunos experimentos del tipo de la isla. Reacciones a como se masturba otra persona, a las erecciones, a la desnudez como tal... Pero es dificil de recrear en laboratorio y los sujetos experimentales tienen una fase de desarrollo muy prolongada.

Ah, y sobre lo de experimentar con el placer, yo me masturbo de varias formas y una de ellas es poco intuitiva y no sale en peliculas porno ni en gestos soeces. Asi que supongo que es un invento mio (aunque otro lo haya hecho antes). No puede ser tan raro aprender a experimentar.

Sobrevaloráis al insinto en los humanos. Básicamente, la conciencia y la cultura lo han sobrepasado por completo. Hay gays porque no todo el mundo sigue el instinto de procreación, hay sucididas porque no todos siguen el instinto de supervivencia, y hay maltratadores porque no todos siguen el instinto de protección. Las emociones muchas veces desbordan al instinto, porque son igual de incontrolables que este.

El comportamiento del ser humano ya no puede seguir siendo explicado a base de instintos, sino de pulsiones.

Y Kapuyina, ya dije que la atracción sexual sí es innata, pero eso no explica que por ciencia infusa alguien vaya a aprender que la polla va dentro del chocho en movimientos repetidos, hasta alcanzar el orgasmo (que esa es otra). ¿Tenemos el testimonio de alguien que sobre los 11 o 12 años de edad sí que sí se lo imaginara? Porque me gustaría escucharle. Con atención.

Cita de: Jesucristo en 30 de Octubre de 2011, 16:31:44 PM
Tenemos ciclos sexuales. Las mujeres menstruan y me consta que los hombres tambien tienen cambios hormonales regulares.

Estos ciclos, que los hay, están supeditados a nuestro comportamiento como animales sociales. Por tanto, no son vehiculares como en el celo de una gata (que tiene que follar sí o sí, o si no acaba volviéndose loca).

CitarComo dijo Ladril, es descabellado evolutivamente pensar que no sabremos fornicar cuando nos llegue el momento. El placer se ha conservado como mecanismo reproductivo, y es exactamente lo que nos impulsa a hacerlo (no quiero entrar a la mente de un animal, pero los bonobos son muy cercanos evolutivamente, se masturban y se pasan el dia follando).

Los bonobos son animales sociales, y además aprenden por imitación. No pueden ser un ejemplo en este debate.

CitarComo dijo Kapuyina, llegarian a la conclusion de que el nabo se mete en ese agujero cuando uno busque nuevas formas de estimularse y ella le diga "no, en la boca no, en el coño, que me gusta mas".

Y volvemos al principio del debate. ¿Qué pasaría si esa tía no es lo suficientemente curiosa? La reproducción podría acabar en ese mismo momento, con la polla en la boca.

CitarNo puede ser tan raro aprender a experimentar.

Bien, entonces me das la razón: es un acto fruto de la experimentación, y no una sabiduría innata. Dependería del intelecto de los participantes.

Es que evidentemente un niño de 12 años que nunca haya hecho nada, ni lo haya visto, ni se lo hayan contado va a saber que tiene que meterla en caliente.
Lo se esta diciendo es que probarian hasta dar con ello, igual lo averiguan una decada despues, pero se supone que lo averiguarian.

Y si la chica no es curiosa, pues lo mismo que si se juntan 2 gays o alguno de los dos es esteril. No procrean.

Cita de: City17 en 30 de Octubre de 2011, 16:32:00 PM
Sobrevaloráis al insinto en los humanos. Básicamente, la conciencia y la cultura lo han sobrepasado por completo. Hay gays porque no todo el mundo sigue el instinto de procreación, hay sucididas porque no todos siguen el instinto de supervivencia, y hay maltratadores porque no todos siguen el instinto de protección. Las emociones muchas veces desbordan al instinto, porque son igual de incontrolables que este.

El comportamiento del ser humano ya no puede seguir siendo explicado a base de instintos, sino de pulsiones.

Las "pulsiones" responden también a instintos. Los gays no son libres para serlo, ellos mismos lo dicen, de lo contrario podría decirse que simplemente son degenerados que quieren que les den por el culo. Lo suyo es un mal funcionamiento del instinto, o una desviación de éste a partir de su interacción con otros instintos en la niñez. Es complejo.

Los instintos aparte no son sólo el sexual, incluso mi chaladura con los soldados, la amistad masculina en la guerra y todo eso es un instinto "moderno" en términos de instintos, derivado de la necesidad de los primates masculinos de organizarse en partidas de caza y de guerra cuando empezaron a ser hombres.

Detrás de cada "pulsión" o de cada rasgo cultural hay un instinto, una preprogramación genética que nos lleva por ahí.

Cita de: City17 en 30 de Octubre de 2011, 16:32:00 PM
Y Kapuyina, ya dije que la atracción sexual sí es innata, pero eso no explica que por ciencia infusa alguien vaya a aprender que la polla va dentro del chocho en movimientos repetidos, hasta alcanzar el orgasmo (que esa es otra). ¿Tenemos el testimonio de alguien que sobre los 11 o 12 años de edad sí que sí se lo imaginara? Porque me gustaría escucharle. Con atención.

No me imaginaba el sexo como tal, pero desde que tengo memoria, cuando estoy pajeandome muy bien (buena fantasia, concentrado, sin dolor de antebrazo) tengo espasmos en la cadera que hacen que me sienta aliviado cuando la muevo :roto2:
Me masturbo mas o menos desde los 7+-2 años y los primeros estimulos empezaron por poner las manos en los huevos y arremeter contra la cama (ojo, sin pensar en mujeres ni en nada todavia). Cuando empece a tener erecciones (¿7-8 años? No lo se, pero eran involutarias y no sabia demasiado al respecto. Ademas, fue por esta epoca en la que empece a apreciar la belleza de las mujeres) tuve que dejar de hacerlo porque el placer en los huevos se contrarrestaba con el dolor de la falta de espacio (creo que esto es una fuerte prueba del instinto irracional que me llevaba a masturbarme). La evolucion posterior del estimulo fue acercandose paulatinamente al modelo actual (soy un maestro, en serio), alejandose de los inicios.
Nunca vi porno, nunca vi a mis padres follar. No obstante, sabia darme placer y luego supe por boca de gente mas sociable que ese placer puede implicar a dos personas, etc...

Como dije, necesito algunos recien nacidos y mucho dinero. Empecemos por 20 bebes, de diferentes sexos y la mitad blancos y la otra mitad negros.

Siguiente mensaje:
La menstruacion es claramente ciclica y se impone a casi cualquier comportamiento social (salvo el quedarse embarazada porque este tio toca la guitarra de puta madre).

No creo que ninguno de los dos sepa lo suficiente de los bonobos como para poder decir que dos bonobos cuidados de forma ajena al sexo no se pondrian a follar ellos solitos sin que nadie se lo diga. Pretende ser un ejemplo de como el placer es un mecanismo reproductivo y no una mera casualidad propia solo de humanos.

Coño, ¿No estaban en una isla? Si estaban en una isla, la tia no deberia haber crecido con prejuicios sexuales. Tienes que usar mentes planas, agresivas, emocionales y sin represion. El tio hara con ella lo que quiera, pero probablemente se sienta mas comodo si ella colabora (aprendera que dominarla 24 horas es mejor que dominarla solo cuando le hinfla la cara a tortas). Y ella tarde o temprano empezara a decirle "oye, ¿y por que no pruebas aqui?", que si tiene los mismos instintos de busqueda de placer que otras chicas que conozco, habra empezado a masturbarse entre los 6 y los 9 años y sabra por donde le gusta meterse cosas. Concluyo que la tia casi siempre sera suficientemente curiosa (y si no le dan lo suyo a la fuerza, sera una de las victimas de la seleccion natural) y preferiria sugerirle otro agujero. En cualquier caso, si no fuese asi, el tio puede probar a metersela por la boca, a decirle que le pajee y... "Ostias, ¿Que tienes un agujero entre los pelos? Habermelo dicho, tonta, vamos a ver si este sirve igual que la boca".

La busqueda de placer es innata. La capacidad de proporcionartelo la aprendes gracias al regustito que te da a veces apretarte el pañal, lo guay que era a veces sacudirsela despues de mear, etc...
No puedo sino especular hasta que me deis a los niños, cojones. City, ¿Tu no eras donante de semen? Busca a una que no le importe que le ocupen el utero.


Edito: No escribais tan rapido que luego pasan estas cosas.

Si véis que no os respondo, no me toméis a mal. No es que me canse de debatir, es que me aburro rápido del tema.  X-D

Supongo que sí, aunque lo de algunos es talento innato :D

Aqui el unico que puede hablar con propiedad sobre follar soy yo.

Parece mentira la sarta de chorradas que he leido en el post.Cuando te desarrollas y pasas a la pubertad empiezas a notar que cuando estas cerca de una persona del sexo opuesto,en el caso de los hombres se alegra el pajarito y empiezas a notar una pulsion de querer vaciar los webos a toda costa.

Y vamos no me jodas,que para saber que hacer no hay que ser un premio nobel.

En el caso de las mujeres no se como sera,si les picara el chirri o es su instinto de tds pts el que se lo dicta,  me importa un jodido bledo.

Aunque supongo que si es heterosexual y el novio tiene un palito y ella un agujerito no hace falta hacer un master,vamos...hostias

Otra cosa es pasar a ser un maestro del sexo como yo,en cuyo caso hacen falta años de visionado de pelis porno y practica.

Cita de: S3ntencia en 30 de Octubre de 2011, 21:20:10 PM
Aqui el unico que puede hablar con propiedad sobre follar soy yo.

Parece mentira la sarta de chorradas que he leido en el post.Cuando te desarrollas y pasas a la pubertad empiezas a notar que cuando estas cerca de una persona del sexo opuesto,en el caso de los hombres se alegra el pajarito y empiezas a notar una pulsion de querer vaciar los webos a toda costa.

Y vamos no me jodas,que para saber que hacer no hay que ser un premio nobel.

En el caso de las mujeres no se como sera,si les picara el chirri o es su instinto de tds pts el que se lo dicta,  me importa un jodido bledo.

Aunque supongo que si es heterosexual y el novio tiene un palito y ella un agujerito no hace falta hacer un master,vamos...hostias

Otra cosa es pasar a ser un maestro del sexo como yo,en cuyo caso hacen falta años de visionado de pelis porno y practica.

X-D

Yo creo que ya hablé con Kuranes sobre esto alguna vez, pero no he conseguido encontrar la conversación...

Cita de: lutien en 30 de Octubre de 2011, 21:09:37 PM
Porque te has dado cuenta de que no tienes razón.

Eres tú la que estabas respondiendo a mis argumentaciones con una línea o un "xD". Yo ya he expuesto mi opinión bien razonada. Tan bien razonada, que Jesucristo ha tenido que soltarse ese tochazo. Tan bien razonada, que Kuranes ha posteado en serio. Qué coño, tan bien razonada, que he atraído hasta Ladril.

Así que no me vengas con esas.

Cita de: S3ntencia en 30 de Octubre de 2011, 21:20:10 PM
Aunque supongo que si es heterosexual y el novio tiene un palito y ella un agujerito no hace falta hacer un master,vamos...hostias

Pero la boca, ¿no es también un agujerito? Entonces, ¿por qué no meterla por ahí? Además, resulta más lógico que el orificio que sirve para ingerir sea el responsable de almacenar nuevos invitados.

Me parece que no te estás poniendo en la posición de un ignorante sobre el sexo. No estás utilizando la imaginación.

Que te la metan por la boca no es lo mismo que te la metan por el coño.  :-|

Eso lo sé, pero meterla por ahí parece una conclusión mucho más lógica que tener que meterla por ese sitio tan cerquita de esos sitios por donde solo salen caca y pis.

Pero vale, imaginemos que ya han descubierto que es por ahí. Luego les queda desarrollar el método de meterla y sacarla, y saber que eso va hacia alguna parte. Lo han conseguido, después de mucho probar. Y me han dado la razón: no lo llevaban escrito en los genes.

Cita de: City17 en 30 de Octubre de 2011, 22:34:36 PM
Pero vale, imaginemos que ya han descubierto que es por ahí. Luego les queda desarrollar el método de meterla y sacarla, y saber que eso va hacia alguna parte. Lo han conseguido, después de mucho probar. Y me han dado la razón: no lo llevaban escrito en los genes.

Estas divagando sin decir nada. No te han dado la razon. No esperes mas de una linea de mi hasta que cites y respondas al tocho :(

Pero si es que yo no necesito que me den la razón. Esa es la gracia de un debate: saber que tú tienes la razón.  X-D

Cita de: City17 en 30 de Octubre de 2011, 22:51:06 PM
Pero si es que yo no necesito que me den la razón. Esa es la gracia de un debate: saber que tú tienes la razón.  X-D

Al reves. Si todos creen tener razon, lo mismo da que estar todos equivocados, ya que razon no expande. Tu intervencion salir tema. 1 linea.

Cita de: lutien en 30 de Octubre de 2011, 23:06:54 PM

Cita de: City17 en 30 de Octubre de 2011, 22:07:59 PM

Cita de: lutien en 30 de Octubre de 2011, 21:09:37 PM
Porque te has dado cuenta de que no tienes razón.

Eres tú la que estabas respondiendo a mis argumentaciones con una línea o un "xD". Yo ya he expuesto mi opinión bien razonada. Tan bien razonada, que Jesucristo ha tenido que soltarse ese tochazo. Tan bien razonada, que Kuranes ha posteado en serio. Qué coño, tan bien razonada, que he atraído hasta Ladril.

Así que no me vengas con esas.

Es que sabes lo que pasa? Que aquí da pena debatir de verdad. Y no lo digo por ti, pero que intentes argumentar y vengan con tonterías ad hominen, aburre y se le quita a uno las ganas de explicar nada.

¿Aqui? ¿Con que otro sitio lo estas comparando?

¿Esto es en serio? ¿Y cómo cojones llegaron a la conclusión de que había que follar los primeros humanos? ¿Cuántas tribus habrá habido en la historia en las que nadie 'ha enseñado' que hay que practicar sexo? ¿Cuántas personas?

Cita de: lutien en 30 de Octubre de 2011, 23:16:44 PM
Con la vida fuera de los foros, por ejemplo. O con un amigo con el msn.

Perdona, no te entiendo.

Ayssha: Ese es un error sorprendentemente frecuente. Asumiendo que no haya un instinto primario programado en cada persona, se explica que los primeros humanos aprendieron a follar cuando se ve desde una perspectiva evolutiva: Esos humanos primigeneos aprendieron de sus ancestros, y estos de los suyos, etc...
O dicho de otra forma, no sirve como argumento de que tenemos ese instinto el decir que "follamos y en algun momento debimos empezar", porque hay que contemplar el linaje humano siendo consciente de que anteriormente teniamos caracteristicas diferentes que pudieron perderse o cambiar.
Esto es un argumento contra mi tesis principal de este hilo, pero esta debidamente contrarestada con mis anteriores aportes, que justifican que efectivamente hay un instinto que hace emerger el sexo de quienes eran niñitos puros y nada duros.

PD: Lutien, creia que ya habia hablado contigo sobre conteplar la vida siendo consciente de que antes no era tal y como la conocemos.

Cita de: Jesucristo en 30 de Octubre de 2011, 23:27:39 PM

Cita de: lutien en 30 de Octubre de 2011, 23:16:44 PM
Con la vida fuera de los foros, por ejemplo. O con un amigo con el msn.

Perdona, no te entiendo.

Ayssha: Ese es un error sorprendentemente frecuente. Asumiendo que no haya un instinto primario programado en cada persona, se explica que los primeros humanos aprendieron a follar cuando se ve desde una perspectiva evolutiva: Esos humanos primigeneos aprendieron de sus ancestros, y estos de los suyos, etc...
O dicho de otra forma, no sirve como argumento de que tenemos ese instinto el decir que "follamos y en algun momento debimos empezar", porque hay que contemplar el linaje humano siendo consciente de que anteriormente teniamos caracteristicas diferentes que pudieron perderse o cambiar.
Esto es un argumento contra mi tesis principal de este hilo, pero esta debidamente contrarestada con mis anteriores aportes, que justifican que efectivamente hay un instinto que hace emerger el sexo de quienes eran niñitos puros y nada duros.

PD: Lutien, creia que ya habia hablado contigo sobre conteplar la vida siendo consciente de que antes no era tal y como la conocemos.

Es que soy creacionista.

¿Estas intentando justificar haber estudiado letras? Me gustaria que nos ciñesemos al tema de follar.

Cita de: Jesucristo en 30 de Octubre de 2011, 23:37:42 PM
¿Estas intentando justificar haber estudiado letras? Me gustaria que nos ciñesemos al tema de follar.

Ya sé que te gustaría...

(http://www.offtopicalia.com/foro/Themes/Silvanost_orange/images/logo%20original.gif)

Siempre le haceis lo mismo a City.

Realmente jesucristo tiene razón y no veo ningún insulto tonto por ahí.

Cita de: Zerete en 30 de Octubre de 2011, 23:45:58 PM
Realmente jesucristo tiene razón y no veo ningún insulto tonto por ahí.

Realmente.

Hay que ser retrasado para pensar que la supervivencia del ser humano en la tierra se haya dejado a una cuestión azarosa como es el descubrir por casualidad que había que meter el palito en el agujerito...

Cita de: Insanity en 30 de Octubre de 2011, 23:48:43 PM
Hay que ser retrasado para pensar que la supervivencia del ser humano en la tierra se haya dejado a una cuestión azarosa como es el descubrir por casualidad que había que meter el palito en el agujerito...

El retrasado parecer ser tú, porque no entiendes una mierda de lo que estoy diciendo. No se ha dejado la reproducción a una cuestión azarosa, eso no tendría sentido desde un punto de vista evolutivo. Lo que trato de decir es que el sexo en el ser humano se ha convertido en una cuestión cultural, (como ha pasado con muchos otros aspectos) y pongo en duda que dos humanos de distinto sexo no contaminados por la cultura llegaran tan fácilmente a la conclusión de que la polla va en el chocho sin los indicadores hormonales que tienen el resto de animales. Que tengo que explicar las cosas cuatrocientas veces, cojones, que parecéis idiotas.

El tema es interesante. Pero no creo que estemos capacitados para dar una respuesta.

Yo si que lo estoy. Solo necesito a los malditos niños.

Pues eso, que sin un experimento sobre el tema sólo se pueden hacer hipótesis. Yo creo que eventualmente si que se daría el caso, pero en el proceso interviene instinto y aprendizaje, no sería automático como en los otros animales, habría algo de aprendizaje, ensayo y error, perversiones draconianas.

Cita de: elViejo en 31 de Octubre de 2011, 00:30:09 AM
Pues eso, que sin un experimento sobre el tema sólo se pueden hacer hipótesis. Yo creo que eventualmente si que se daría el caso, pero en el proceso interviene instinto y aprendizaje, no sería automático como en los otros animales, habría algo de aprendizaje, ensayo y error, perversiones draconianas.

¿Y no has considerado que parte de nuestro instinto es el aprendizaje? Explorar posibilidades erroneas para confirmar la forma conrrecta de hacerlo.
Sostengo que, mientras dos personas "salvajes" puedan procrear, no puede negarse que nuestro instinto es sexualmente funcional. Aunque hayan tenido que probar en varios agujeros (en este punto, recuerdo que no somos los unicos que aprendemos).

Cita de: elViejo en 31 de Octubre de 2011, 00:24:44 AM
El tema es interesante. Pero no creo que estemos capacitados para dar una respuesta.

Esa contestación te vale para casi todos los hilos abiertos en el foro que no traten sobre las tetas de lutien, los músculos de sentencia o algún chupipandillismo esporádico.

Entonces es una contestación que vale para muy pocos hilos.  :S

Yo me imagino perfectamente a esos adolescentes perdidos en una isla dándole al sexo como monos a partir de los 13-14 años. El despertar hormonal es lo que tiene. Y sí, por los agujeros adecuados. Y por los otros.

Cita de: City17 en 30 de Octubre de 2011, 22:51:06 PM
Pero si es que yo no necesito que me den la razón. Esa es la gracia de un debate: saber que tú tienes la razón.  X-D

Pero hombre, ¡no lo reconozcas en público!

yo no creo eso city, si un bebe (no todos, eso si, aunque tambien hay que darles tiempo) es capaz de buscar la teta de la madre despues de nacer con tan solo estar descansando con ella durante un rato (y luego está esa señal que se le pone a algunas en la barriga que segun dicen puedeser como una señal indicativa para el bebe), creo que es posible follar sin cultura alguna, otra cosa es que acaben usando mas los alternativos

Es instintivo. No sé cómo podéis dudarlo.

Cita de: jimmythegreattt en 31 de Octubre de 2011, 19:24:29 PM
Es instintivo. No sé cómo podéis dudarlo.

¿Qué pruebas tienes de eso?

Cita de: City17 en 31 de Octubre de 2011, 00:04:48 AM

Cita de: Insanity en 30 de Octubre de 2011, 23:48:43 PM
Hay que ser retrasado para pensar que la supervivencia del ser humano en la tierra se haya dejado a una cuestión azarosa como es el descubrir por casualidad que había que meter el palito en el agujerito...

El retrasado parecer ser tú, porque no entiendes una mierda de lo que estoy diciendo. No se ha dejado la reproducción a una cuestión azarosa, eso no tendría sentido desde un punto de vista evolutivo. Lo que trato de decir es que el sexo en el ser humano se ha convertido en una cuestión cultural, (como ha pasado con muchos otros aspectos) y pongo en duda que dos humanos de distinto sexo no contaminados por la cultura llegaran tan fácilmente a la conclusión de que la polla va en el chocho sin los indicadores hormonales que tienen el resto de animales. Que tengo que explicar las cosas cuatrocientas veces, cojones, que parecéis idiotas.

Pues deja de ponerlo en duda porque no es así. El ser humano sabe, cuando llega a la madurez sexual (e incluso antes, pero lo dejo aparte), que debe introducir su pene/ser penetrada para procrear. Que sepa su complejidad científica, evidentemente no. Pero lo básico lo sabes porque está a fuego en los genes.

Además, sí tenemos indicadores hormonales (feromonas). Que no seas consciente no quiere decir que no estén ahí cambiándote el comportamiento.



No me he leído el resto del hilo.

Cita de: City17 en 31 de Octubre de 2011, 19:25:28 PM

Cita de: jimmythegreattt en 31 de Octubre de 2011, 19:24:29 PM
Es instintivo. No sé cómo podéis dudarlo.

¿Qué pruebas tienes de eso?

Anécdotas guarras que no voy a contar porque dan vergüenza ajena. Fíate de mí.

Cita de: jimmythegreattt en 31 de Octubre de 2011, 19:30:03 PM

Cita de: City17 en 31 de Octubre de 2011, 19:25:28 PM

Cita de: jimmythegreattt en 31 de Octubre de 2011, 19:24:29 PM
Es instintivo. No sé cómo podéis dudarlo.

¿Qué pruebas tienes de eso?

Anécdotas guarras que no voy a contar porque dan vergüenza ajena. Fíate de mí.

Me gustaria leerlas.

Cita de: wo ni i danio en 31 de Octubre de 2011, 18:57:26 PM
yo no creo eso city, si un bebe (no todos, eso si, aunque tambien hay que darles tiempo) es capaz de buscar la teta de la madre despues de nacer con tan solo estar descansando con ella durante un rato (y luego está esa señal que se le pone a algunas en la barriga que segun dicen puedeser como una señal indicativa para el bebe), creo que es posible follar sin cultura alguna, otra cosa es que acaben usando mas los alternativos

Pero en el caso que propones, tenemos la certeza de que el bebé tiene ese instinto porque aún no ha desarrollado una conciencia. En el caso que yo propongo, sí que la tienen. Por tanto ya no se puede asegurar al 100% que esté en sus genes y que la conciencia no actúe en la relación.

Creo recordar que yo empecé a hacerme pajas a los 13 o 14, y hasta entonces no tenía ni la más mínima idea de que estirándome el pito fuera a llegar a ninguna parte (y eso que era un chaval de lo más imaginativo). Me apretaba contra la cama y daba gustito, pero nada más. Y hay chicas que con 14 años ya son plenamente capaces de engendrar, así que, ¿qué coño estaba haciendo la naturaleza conmigo? ¿Esperando a que lo averiguara? Si es así, yo tengo razón.

Jimmy, lo siento, pero no puedes ser tan categórico en este tema. No sin pruebas.

Y tampoco puedes negarlo. Todas tus experiencias estan contaminadas de cultura represora.

Cita de: City17 en 31 de Octubre de 2011, 21:51:31 PM

Cita de: wo ni i danio en 31 de Octubre de 2011, 18:57:26 PM
yo no creo eso city, si un bebe (no todos, eso si, aunque tambien hay que darles tiempo) es capaz de buscar la teta de la madre despues de nacer con tan solo estar descansando con ella durante un rato (y luego está esa señal que se le pone a algunas en la barriga que segun dicen puedeser como una señal indicativa para el bebe), creo que es posible follar sin cultura alguna, otra cosa es que acaben usando mas los alternativos

Pero en el caso que propones, tenemos la certeza de que el bebé tiene ese instinto porque aún no ha desarrollado una conciencia. En el caso que yo propongo, sí que la tienen. Por tanto ya no se puede asegurar al 100% que esté en sus genes y que la conciencia no actúe en la relación.

Creo recordar que yo empecé a hacerme pajas a los 13 o 14, y hasta entonces no tenía ni la más mínima idea de que estirándome el pito fuera a llegar a ninguna parte (y eso que era un chaval de lo más imaginativo). Me apretaba contra la cama y daba gustito, pero nada más. Y hay chicas que con 14 años ya son plenamente capaces de engendrar, así que, ¿qué coño estaba haciendo la naturaleza conmigo? ¿Esperando a que lo averiguara? Si es así, yo tengo razón.

Jimmy, lo siento, pero no puedes ser tan categórico en este tema. No sin pruebas.

hablas de conciencia de tu entorno por ti mismo o que otras personas te moldean?

Joe que pesadito

Cita de: Kapuyina en 01 de Noviembre de 2011, 19:17:03 PM
Joe que pesadito

Cascarrabias.



EN HD

Cita de: Kapuyina en 01 de Noviembre de 2011, 19:17:03 PM
Joe que pesadito

Pero no le des coba, mujer.

Cita de: Zerete en 01 de Noviembre de 2011, 19:52:53 PM

Cita de: Kapuyina en 01 de Noviembre de 2011, 19:17:03 PM
Joe que pesadito

Pero no le des coba, mujer.

Cita de: Zerete en 01 de Noviembre de 2011, 19:52:53 PM

Cita de: Kapuyina en 01 de Noviembre de 2011, 19:17:03 PM
Joe que pesadito

Pero no le des coba, mujer.

Anda que tu tambien...

Este hilo no me interesa. Cuando he visto el título y sus numerosas respuestas he pensado, bien, City y otro de sus hilos sobre sexo donde se abre un poquito y alecciona a los demás, pero no, ha sido una decepción porque yo pensaba que ese ¿se aprende? se refería a que si se conseguía calidad en la cópula, y veo que no, que simplemente se refiere a si tú te tirarías a una tía buenísima de no estar en sociedad.

La respuesta es tan obvia que ni la contestaré.

Creo que el hilo hubiese mejorado con el tema de la calidad. Y tú y yo sabemos que sí, que eso se aprende. Pero hay que tener la mente abierta.

Enséñame algo Tanis, tú que eres profesor.

Que yo sea profesor no significa que te pueda enseñar algo, sino que estoy habilitado para enseñar cosas a cierto tipo de personas.

No creo que esto que te he dicho lo consideres como algo enseñado, Yggdrasil.

Si te refieres a sexo, la clave está en no ser egoísta.

Cita de: Yggdrasil en 01 de Noviembre de 2011, 20:34:26 PM
Enséñame algo Tanis, tú que eres profesor.

X-D

CitarAnda que tu tambien...

:_

Cita de: Tanis en 01 de Noviembre de 2011, 20:40:19 PM
Que yo sea profesor no significa que te pueda enseñar algo, sino que estoy habilitado para enseñar cosas a cierto tipo de personas.

No creo que esto que te he dicho lo consideres como algo enseñado, Yggdrasil.

Si te refieres a sexo, la clave está en no ser egoísta.

Enséñame tus dotes.

Compras un perro. Crece, cumple 6 meses y comienza a restregar su pene por peluches, pelotas y todo lo que tenga un tacto peludito. Se correra a gusto. Lo hace instintivamente y por ensayo-error. Si a ese perro lo pones con una perra, no iria a follarse su culo. Primero, probara frotando su pito con su boca, y mas tarde, por medio de los olores y del ensayo-error se la follaria por el orto.

Y eso ocurrira tambien en los humanos.

Me hice la misma pregunta cuando vi esa peli, a los 13 años.

Los animales huyen del fuego por instinto, ¿pasa lo mismo con los humanos? No. Todo lo contrario. Acércale a un bebé un mechero, y déjale flipar durante horas con la llama.

Nuestros instintos se han desarrollado para supeditarse a la razón, que es una fuerza evolutiva tan o más poderosa.

Cita de: B.Ling en 02 de Noviembre de 2011, 18:01:02 PM
Primero, probara frotando su pito con su boca.

¿De verdad has visto alguna vez a un perro tratando de meterle la polla por el morro a una perra?

Los perros saben lo que tienen que hacer. Y los osos. Y las gaviotas. No hay prueba y error.

Pero nosotros a las perras y a otros animales les metemos la polla en la boca por vicio, no por error.

Una cosa no quita la otra.

Yo solo se la meto en la boca a las zorras.

Nosotros lo hacemos todo más complicado, no sólo follar. Pero lo que hay en el fondo es lo mismo, satisfacer el instinto.

¿Los humanos beberían agua si no se hubiesen criado con otros humanos?

Pues es lo mismo, prácticamente. Si eso, es incluso menor. La prioridad de una especie es la supervivencia de la misma, no del individuo.

Cita de: Kuranes en 02 de Noviembre de 2011, 19:30:32 PM
Nosotros lo hacemos todo más complicado, no sólo follar. Pero lo que hay en el fondo es lo mismo, satisfacer el instinto.

¿Hay un instinto sexual? Sí. ¿Hay un conocimiento instintivo del sexo? No. Se aprende, como se aprende que el fuego quema.

Ahora eres tú el categórico, City.

Cita de: jimmythegreattt en 02 de Noviembre de 2011, 19:32:00 PM
¿Los humanos beberían agua si no se hubiesen criado con otros humanos?

¿Podemos estar seguros de que sí lo harían?

Se aprende el método, o distintos métodos, pero la mayor satisfacción para ti está en el glande y para ellas en el clítoris. Está claro lo que la naturaleza pretende, y nosotros lo seguimos.

Si comen hasta paredes, imagínate beber agua.

Cita de: jimmythegreattt en 02 de Noviembre de 2011, 19:34:09 PM
Ahora eres tú el categórico, City.

En realidad he conseguido unas tablas en este debate, que no está nada mal. Además, también he conseguido que durante ocho páginas se hable del mismo tema, sin desviaciones de mucha relevancia. ¿Es o no es un éxito?  :-*

Cita de: Kuranes en 02 de Noviembre de 2011, 19:35:12 PM
Se aprende el método, o distintos métodos, pero la mayor satisfacción para ti está en el glande y para ellas en el clítoris. Está claro lo que la naturaleza pretende, y nosotros lo seguimos.

Con solo rozar el glande ya se obtiene satisfacción. De ahí al acto sexual hay un trecho. Largo. Y desconocido.

En la septima pagina Jimmy ha declarado que la especie tiene intencionalidad. Teleologista, ¡Teleologista!

He dicho prioridad, no finalidad. He escogido la palabra correctamente.

Jimmy es un diamante en bruto. Si viviera por aquí cerca me lo follaría.

Cita de: jimmythegreattt en 02 de Noviembre de 2011, 19:38:47 PM
He dicho prioridad, no finalidad. He escogido la palabra correctamente.

Ah, ¿Que encima crees que las especies tienen una LISTA de finalidades? Genial, Jimmy.

De prioridades. Igual que mi prioridad ahora mismo es, después de esto, hacerme una pizza para comérmela.

Tú también puedes comérmela, Jesucristo.

Cita de: jimmythegreattt en 02 de Noviembre de 2011, 19:45:20 PM
De prioridades. Igual que mi prioridad ahora mismo es, después de esto, hacerme una pizza para comérmela.

Tú también puedes comérmela, Jesucristo.

Tu eres una entidad pseudointeligente y tienes cosas que la especie no tiene. ¿Las especies comen pizza? No, porque hay muchisimos niños africanos que no van a comer pizza jamas.
El mecanismo para conservar a la especie es conservar el linaje de cada invididuo.

Que te la coma el santo padre.

Cita de: lutien en 02 de Noviembre de 2011, 19:47:37 PM

Cita de: jimmythegreattt en 02 de Noviembre de 2011, 19:45:20 PM
De prioridades. Igual que mi prioridad ahora mismo es, después de esto, hacerme una pizza para comérmela.

Tú también puedes comérmela, Jesucristo.

Vaya compañero te ha tocado, te compadezco, muchacho xD

Ya te gustaria que fuese tu compañero en un par de cosas, nena.

Las especies son conjuntos de individuos. Por tanto, la prioridad (general) del individuo obedece a la prioridad de la especie.

Cita de: jimmythegreattt en 02 de Noviembre de 2011, 19:50:24 PM
Las especies son conjuntos de individuos. Por tanto, la prioridad del individuo obedece a la prioridad de la especie.

Entonces todos los comportamientos individuales mas o menos amplios deben obedecer a la prioridad de la especie. La prioridad de la especie son las chonis, las gitanas y las panchis, ya que son las que mas hijos tienen.

Claro, Jimmy, la especie piensa. O mejor todavia, la especie tiene unos genes que impulsan a determinados comportamientos, que estan muy conservados, por lo que son comunes a la especie. De hecho, la especiacion es un proceso mediado por la mutacion de esos genes especificos comportamientales.
Tambien se puede deducir que todos los seres que mueren sin descendencia, no pertenecian a la especie, ya que carecian de esas prioridades.

Sí, básicamente es lo que intento decir.

He visto la luz.

Lutien, disculpate conmigo, que ya lo he entendido todo.

En realidad no. Pero utilizas un lenguaje tan raro cuando discutes que me da un poco de pereza leerte. Intenta no emplear palabras inventadas.

Cita de: Jesucristo en 02 de Noviembre de 2011, 19:54:27 PM

Cita de: jimmythegreattt en 02 de Noviembre de 2011, 19:50:24 PM
Las especies son conjuntos de individuos. Por tanto, la prioridad del individuo obedece a la prioridad de la especie.

Entonces todos los comportamientos individuales mas o menos amplios deben obedecer a la prioridad de la especie. La prioridad de la especie son las chonis, las gitanas y las panchis, ya que son las que mas hijos tienen.

Claro, Jimmy, la especie piensa. O mejor todavia, la especie tiene unos genes que impulsan a determinados comportamientos, que estan muy conservados, por lo que son comunes a la especie. De hecho, la especiacion es un proceso mediado por la mutacion de esos genes especificos comportamientales.
Tambien se puede deducir que todos los seres que mueren sin descendencia, no pertenecian a la especie, ya que carecian de esas prioridades.

Es que no sé qué tiene que ver que haya chonis o tiraflechas con el comportamiento y las prioridades.

Que se mueran sin descendencia no indica comportamiento asexual. Y aunque si así fuese, no sé de dónde sacas que yo haya dicho que no responder a cierta característica etológica sea consecuencia de la diferenciación específica.

Tampoco sé qué significa para ti 'comportamiento más o menos amplio'.

A mí se me está juntando 'humanos' con 'animales' en esta discusión.

Para que una especie tenga cualquier tipo de intencion, prioridad o finalidad, ha de estar controlada por un relojero con buena vista o bien tener genes que condicionen el comportamiento de todos los individuos por igual. Esas prioridades han de residir fisicamente en algo.
Como soy muchisimo mas inteligente que un teologo, solo puedo asumir que se debe a unos genes propios de la especie que le otorgan a la especie esas prioridades. Esos genes, para que sean comunes, deben estar muy conservados.
Dado que en una especie, como por ejemplo la humana, las prioridades son divergentes, los genes han de haber cambiado. Los cambios menores en los genes de prioridad especificos (propios de cada especie, ya que la dotan de sus prioridades) pueden considerarse perversiones y pueden ser descartados (por eso dije "comportamiento mas o menos amplio").
Debido a que experimentalmente obtenemos que en la especie humana hay dos o mas tipos de prioridades no marginales, deduzco que no somos la misma especie (ya que tenemos diferentes prioridades, y como especie tenemos prioridades intrinsecas a todos los individuos).
Dado que los individuos con mas exito reproductivo son chonis, panchitas y gitanas, ellos son los abanderados de nuestra especie y, de unificar la especie, debemos hacerlo ajustandonos a sus criterios de prioridades.
Si eres flexible y permites que haya varias especies de humanos, puedes separar a los humanos segun sus prioridades y ya tienes una segregacion de especies humanas. Por esto dije lo de especiacion.

La conclusion es que, o existen esos genes que otorgan prioridades (y tenemos la subsiguiente lista de hechos que no se ajustan a la realidad), o en la especie no hay prioridades.
En el ultimo caso, el real, cada invididuo tiene como prioridad perpetuar su linaje y por eso te parece que la especie tiene intencion. Pero eso es algo secundario, secundario.

Y si lo niegas, eres un teleologista. Eres peor que Aristoteles.

Pero qué películas te montas, tío. Me vas a negar ahora que no hay características y prioridades comunes en el comportamiento humano.

Cita de: jimmythegreattt en 02 de Noviembre de 2011, 20:31:43 PM
Pero qué películas te montas, tío. Me vas a negar ahora que no hay características y prioridades comunes en el comportamiento humano.

Pero no las tenemos por ser humanos per se, sino porque las prioridades individuales coinciden.
No puedes hablar de prioridades humanas sin un organo de gobierno que las designie.
Las prioridades de un individuo se retroalimentan entre si y dan lugar a un resultado teoricamente diferente al que pueda tener otro individuo. No solo cambian en un grado u otro entre individuos, sino que ademas las prioridades de un individuo cambian en el tiempo (y todo ese invidiuo cambia de prioridad al mismo tiempo).
Para que una especie tuviese prioridad, esta tendria que ser uniforme.

Para que entiendas te pongo un ejemplo: Un suicida tiene prioridades diferentes a una gitana. El suicida quiere dejar de existir el y no le importa que se extinga su linaje. Como individuo, tiene prioridades. La gitana no se preocupa de existir o no (si asi fuera, habria algun filosofo gitano) y quiere tener muchos churumbeles (el homologo a los hijos en la especie humana aria). Como infraser individual tiene prioridades.
¿Que demuestra esto? Que las prioridades individuales nos configuran a cada uno. Por lo tanto, ¿Como especie tenemos prioridades? No, porque la "prioridad" global es una mezcla heterogenea de prioridades individuales.
No tiene sentido, pues, hablar de prioridad en una especie si quienes tienen prioridades son los inviduos.

No. No estoy de acuerdo.

Cita de: City17 en 02 de Noviembre de 2011, 19:18:46 PM

Cita de: B.Ling en 02 de Noviembre de 2011, 18:01:02 PM
Primero, probara frotando su pito con su boca.

¿De verdad has visto alguna vez a un perro tratando de meterle la polla por el morro a una perra?

Los perros saben lo que tienen que hacer. Y los osos. Y las gaviotas. No hay prueba y error.

Estas bastante equivocado. Todos los perros virgenes lo hacen. He visto a muchos, si.

Que alguien ponga el gif del perro que le hace una follada craneal a un gato.

Cita de: B.Ling en 02 de Noviembre de 2011, 21:37:22 PM
Todos los perros virgenes lo hacen.

Ni de fucking coña. Podría darte el beneficio de la duda porque hay perros que están muy locos, pero de ahí a todos, simplemente no. No way.

Cita de: jimmythegreattt en 02 de Noviembre de 2011, 21:12:10 PM
No. No estoy de acuerdo.

Me asegurare de hacerselo constar a quien este encargado de no darte tu titulo de licenciatura.

Ambos sabemos que soy yo el que tiene razón. Razón empírica, por cierto. Tú solo desvarías y mezclas cosas que no tienen nada que ver.

Si con ambos te refieres a tu oruga y a ti... Bueno, ambos lo "sabeis". En tanto cuanto puedan una oruga y un teleologista saber.

Cita de: City17 en 02 de Noviembre de 2011, 19:36:46 PM
Con solo rozar el glande ya se obtiene satisfacción. De ahí al acto sexual hay un trecho. Largo. Y desconocido.

Sí, sólo con rozar obtiene satisfacción, pero si fuésemos desnudos o con poca ropa, el pene se delizaría en la vagina con más facilidad de la aparente en muchas ocasiones. Muchas veces bastaría con rozarse con la pierna, pero ella también buscaría placer y se abriría de piernas facilitando la postura a los dos. Lo demás sería un poco casualidad, pero ocurriría.

ಠ_ಠ

Mepende





















El nabo mepende

Cita de: Tanis en 02 de Noviembre de 2011, 23:19:29 PM
Muchas veces bastaría con rozarse con la pierna, pero ella también buscaría placer y se abriría de piernas facilitando la postura a los dos. Lo demás sería un poco casualidad, pero ocurriría.

El encuentro. Una novela corta de Antonio Gala.

Que follaríamos lo doy por hecho, de lo que no estoy seguro es de la postura. 

Supongo que alguna forma de dominación, como a cuatro patas pero con ella tumbada, forzándola un poco al principio. Seguramente comenzaría como una violación, pero ella no podría reprimir sus instintos y terminaría arqueando ligeramente la espalda, facilitando de esta forma la penetración.

Me he puesto cachondo, hasta mañana amigos.

 :-| 8O

.

Y como has llegado hasta aqui?

.

coño, aquí se posteo una vez paginas porno? Que pasa Scieszka, no recibes caña ultimamente.

(http://www.offtopicalia.com/foro/index.php?board=6.0)

(http://www.opisantacruz.com.ar/FOTOS/Kirrchner%20guina%20el%20ojo1.jpg)

.

Pero mujer, intenta ser provocativa con tu novio. Sigues teniendo novio, ¿No? Haced las paces. Tu dale la razon (si, si, si).

.

¿Donde?

En Almería, se llama Jesús.

.

Qué sagaz soy:

-Jesús habla de echarse novia de un día para otro (¿así? ¿sin más?) y habla de una chica muy guapa.

-Chesca resulta que también tiene novio, aunque lo tiene lejos.

Pues claro que es instintivo, ¿estáis tontos o qué?

.

No me esperaba esto. Jesus puede aspirar a algo mejor. Todavía es joven.

Cita de: Scieszka en 06 de Noviembre de 2012, 22:24:16 PM
Está lejos.

yo estoy cerca  8)

¿Qué habrá puesto Scieszka en el buscador para llegar hasta aquí?

"Follar a City" sería mi apuesta.  :$ :$ :$