Sí, éste hilo es una copia del de Dragon Ball, pero da igual.
El caso es que acabo de terminar El Retorno del Rey y me he dado cuenta que aunque hay bastantes personajes carismáticos, ninguno me parece tan grande como Sam. Es curioso porque en el libro no te llevas esta impresión.
Por supuesto me refiero a las pelis, así que ¿cuál es vuestro personaje preferido?
En otro orden de cosas, Galadriel da mal rollo. Tiene cara de psicópata.
Y entre Eowyn y Arwen, ¿todos escogéis a la elfa?
sam y el enano.
Legolas. :roto2gay:
Aragorn, Sam y Gandalf.
También me gustó Boromir, aunque su papel fue corto.
Gimli.
Aragorn o Gandalf. Son los más clásicos, pero los que más molan.
El primero es el espadachín, el caballero, el Rey, noble y protagonista de la profecía...bla bla y además se zumba a Arwen, la tía buena de la peli(Eowyn es un mojón).
El segundo es el clásico mago, icono de la sabiduría, poderoso, la voz de la experiencia. La escena en el puente de Kazan Dûm es brutal, y cuando evoluciona a Gandalf el Blanco aún es mejor.
Sam me parece carismático a más no poder, e incluso él es el verdadero héroe del anillo, pues practicamente carga con Frodo todo el viaje, y le salva de Ella Laraña, de Gollum, y de los orcos cuando éste es capturado. Y creo que en el libro corresponiente al Retorno del Rey, se le hace más justicia que en la peli, al menos en el tramo ese de la torre de guardia.
Aún así, no entra entre mis favoritos.
Otro que en el libro gana mucho es Faramir, en la peli tuvieron que recortar... y ya se sabe. Aunque peor fue lo que hicieron con Saruman :S
Cita de: Brian en 09 de Enero de 2010, 00:47:11 AM
También me gustó Boromir, aunque su papel fue corto.
A mí en la peli no me gusta nada el personaje de Boromir. Mola mucho más su hermano.
Ichigo, esos son muy clásicos. Cuando me leí el libro y jugaba al rol, yo estaba flipado con los elfos y siempre era un montaraz, pero lo cierto es que ahora valoro mucho más a los hobbits. Con todo lo importantes que son los demás, la peli me parece un ejemplo de cómo a veces los seres más insignificantes son determinantes, y cómo la amistad mueve montañas.
Ya sé que son clásicos, pero es que Aragorn es Dios. Eso sí, mola cuando después del discurso, son los dos hobbits los primeros que echan a correr hacia los enemigos.
Otro personaje que no trago es Theoden, y hacia el final protagoniza una de las mejores escenas de la saga:
Buf, los pelos de punta. :-D
También mola Éomer.
Yo es que hacía mucho que no veía la peli y cómo mola. Además creo que no había visto la versión extendida del Retorno del Rey, con lo que la he disfrutado un montón.
Me parece una peli de aventuras de las buenas. Tiene momentos épicos y sí, es para fliparse.
Tengo las 3 en versión extendida y originales. Son las únicas que he comprado, no te digo más. Podría empezar a hablar hoy y terminar mañana, soy un cuasiLutien.
Cita de: Tanis en 09 de Enero de 2010, 00:53:13 AM
Cita de: Brian en 09 de Enero de 2010, 00:47:11 AM
También me gustó Boromir, aunque su papel fue corto.
A mí en la peli no me gusta nada el personaje de Boromir. Mola mucho más su hermano.
Faramir me resulta un personaje demasiado plano. En cambio, Boromir juega el papel de posible destructor de la "comunidad del anillo". Me gusta que exista alguien con carisma entre los buenos que se salga de la pureza establecida.
Yo también las tengo originales y extendidas. Claro que tengo bastantes más. Sin ir más lejos el otro día me pillé Los goonies.
Para mí es un clásico del cine y dentro de unos años disfrutaré poniéndolas a quien sea...
Cita de: Brian en 09 de Enero de 2010, 01:03:28 AM
Faramir me resulta un personaje demasiado plano. En cambio, Boromir juega el papel de posible destructor de la "comunidad del anillo". Me gusta que exista alguien con carisma entre los buenos que se salga del papel de bueno y puro.
Faramir no es plano, lo que pasa es que está eclipsado por su hermano. Es un personaje más humano. Boromir representa lo que es el hombre, al igual que su padre y Theoden. Como siempre, los peores son los hombres...
A Faramir en la peli se lo cargan. Lo ponen como un mártir y ya. En el libro no llevan a los hobbits a Osgiliath(si no recuerdo mal), y tiene una charla bastante más importante con Frodo, así como es descrito con mayor detalle y tal.
Sois unos frikis del copón. Os odio :-\
Saruman sin duda. Me encanta. Decide dejar de hacer el gilipollas y de comerle el chocho a la Galadriel y la polla al Elrond y pasar de los moñas de los elfos en general, hacerse él con el anillo único y ser el puto amo del mundo. Le sale mal como era de esperar que es un cuento, pero el tío mola. Muestra humanidad, no como los otros personajes que son de cartón, simples figurantes que no se salen del papel.
Uno tiene que quedarse con Aragorn. Es la molonidad medievo-fantástica personalizada. Pero también le tengo aprecio al personaje de Bóromir. En el fondo era buena gente.
Cita de: Tanis en 09 de Enero de 2010, 00:35:18 AM
Y entre Eowyn y Arwen, ¿todos escogéis a la elfa?
Me quedo con Éowyn de largo.
A Faramir en los libros lo ponen como el segundo gran capitán de Gondor, aunque a la sombra de su hermano tras morir éste. En la película tiene un papel totalmente secundario que no impresiona nada, excepto cuando dirige el ataque a Osgiliath cuando está invadida.
Mira, Kuranes ha dado un enfoque interesante, aunque en ese mismo papel está Frodo, que después de recorrer todo el camino, decide quedarse el anillo...
Cita de: Tanis en 09 de Enero de 2010, 01:06:37 AM
Faramir no es plano, lo que pasa es que está eclipsado por su hermano. Es un personaje más humano. Boromir representa lo que es el hombre, al igual que su padre y Theoden. Como siempre, los peores son los hombres...
Al contrario, Boromir sí es un personaje más humano, precisamente porque representa lo que es el hombre. Faramir tiene un papel muy lineal. No se sale de ese camino establecido como el correcto, y su aportación no me parece fundamental, aunque sí importante. Su carácter no me transmite nada. Es un "Aragorn" de segunda.
Cita de: Brian en 09 de Enero de 2010, 01:16:05 AM
Al contrario, Boromir sí es un personaje más humano, precisamente porque representa lo que es el hombre. Faramir tiene un papel muy lineal. No se sale de ese camino establecido como el correcto, y su aportación no me parece fundamental, aunque sí importante. Su carácter no me transmite nada. Es un "Aragorn" de segunda.
Lo cierto es que no sé por qué he puesto que Faramir es más humano si precisamente decía que Boromir representa mejor lo que es el hombre... Estoy de acuerdo en que es más humano, pero a malas. Se me ha ido la pinza.
Cita de: Tanis en 09 de Enero de 2010, 01:13:54 AM
Mira, Kuranes ha dado un enfoque interesante, aunque en ese mismo papel está Frodo, que después de recorrer todo el camino, decide quedarse el anillo...
Yo no lo veo así... Frodo no "decide" quedárselo. Sucumbe a la voluntad del anillo porque no hay otra. Probablemente nadie habría llegado tan lejos como Frodo, así que supongo que ese es el límite.
Frodo es gilipollas. En el libro pasa, pero en la peli parece retrasado y gay, sobre todo en el tramo final. No me gusta como adaptaron al personaje.
Un detalle que obvian de Faramir, es que siempre prefirió los libros y la magia, a la espada, pero que se ve avocado a ella por la situación de Gondor.
Kuranes, lo mejor de Saruman es su final, y en la peli... puf.
La primera vez que vi la peli, pensé lo mismo sobre Frodo, pero una vez las reviso, me va gustando más. Tiene más mérito del que parece. Como dice High, es el único que podía hacerlo, aunque al final sucumbiese...
Cita de: Tanis en 09 de Enero de 2010, 01:13:54 AM
Mira, Kuranes ha dado un enfoque interesante, aunque en ese mismo papel está Frodo, que después de recorrer todo el camino, decide quedarse el anillo...
Es muy diferente. Frodo es un moñas que simplemente ha ido sucumbiendo al poder del anillo, y no tiene ninguna posibilidad de retenerlo contra Sauron. Saruman, en cambio, ni siquiera lo ha visto nunca ni de lejos, así que su voluntad está intacta. Simplemente, juega a un juego peligroso, se finge amigo de los elfos hasta que llega el momento, y también intenta engañar a Sauron sobre sus verdaderas intenciones. Y él sí tiene posibilidades de domeñar el anillo, más aún que Galadriel, pues es un maia, un dios menor, tal y como lo era Sauron. Aparte, con el poder del anillo y sus legiones de Uruk-hai en constante crecimiento, hubiera podido plantar cara a Mordor en su momento.
No creo que Saruman hubiese podido plantar cara a Mordor...
Nunca llegué a comprender el beneficio que aportaba el anillo al un país. A un individuo es obvio, pero a un millón de tíos...
Cita de: Tanis en 09 de Enero de 2010, 01:23:19 AM
No creo que Saruman hubiese podido plantar cara a Mordor...
Con el anillo, sí. Su poder es enorme, simplemente los hobbits no lo saben usar aunque se lo pongan.
Cita de: Ichigo ja en 09 de Enero de 2010, 01:18:55 AM
Kuranes, lo mejor de Saruman es su final, y en la peli... puf.
En la película, por simplificar, lo cual en parte entiendo, hacen pasar casi a Saruman por un siervo de Mordor. Su verdadero juego se ve mucho mejor en el libro.
Cita de: Tanis en 09 de Enero de 2010, 01:20:53 AM
La primera vez que vi la peli, pensé lo mismo sobre Frodo, pero una vez las reviso, me va gustando más. Tiene más mérito del que parece. Como dice High, es el único que podía hacerlo, aunque al final sucumbiese...
Pues yo por más que las veo... en el libro si queda claro el sacrificio que hace, pero en la peli.. puf.
Cita de: Kuranes en 09 de Enero de 2010, 01:21:50 AM
...
Mmmm no sé hasta que punto podría traicionar a Sauron, y la influencia que el palantir tenía sobre él. Vale que se lo ofreció a Gandalf, pero...
Cita de: Tanis en 09 de Enero de 2010, 01:23:19 AM
No creo que Saruman hubiese podido plantar cara a Mordor...
Con el anillo, quizás sí. Mira lo que tuvieron que juntar para derrotar a Sauron la primera vez.
El papel de Saruman en los libros es bastante bueno. Sobre todo el final, con la ocupación de la Comarca.
Cita de: jimmythegreattt en 09 de Enero de 2010, 01:28:41 AM
El papel de Saruman en los libros es bastante bueno. Sobre todo el final, con la ocupación de la Comarca.
Y cobra verdadero significado la cajita que le da Galadriel a Sam.
Era el más grande de los magos, y líder del Concilio Blanco. El poder que le hubiese dado el anillo no hubiese sido despreciable.
Yo no sé si Saruman podría haber dominado realmente el anillo. Se supone que el anillo era prácticamente una parte de Sauron...
Cita de: HighLight en 09 de Enero de 2010, 01:18:03 AM
Cita de: Tanis en 09 de Enero de 2010, 01:13:54 AM
Mira, Kuranes ha dado un enfoque interesante, aunque en ese mismo papel está Frodo, que después de recorrer todo el camino, decide quedarse el anillo...
Yo no lo veo así... Frodo no "decide" quedárselo. Sucumbe a la voluntad del anillo porque no hay otra. Probablemente nadie habría llegado tan lejos como Frodo, así que supongo que ese es el límite.
En realidad Frodo sucumbe a la voluntad del anillo en varias ocasiones. De acuerdo que él era el único que podía cargar con el peso del anillo, y por tanto él marca el límite, pero un límite mucho más cercano en la historia. El otro límite es marcado en gran parte por Sam, de ahí la grandeza de este otro personaje.
Cita de: Tanis en 09 de Enero de 2010, 01:13:54 AM
Mira, Kuranes ha dado un enfoque interesante, aunque en ese mismo papel está Frodo, que después de recorrer todo el camino, decide quedarse el anillo...
Eso es debilidad, no osadía.
Cita de: Tanis en 09 de Enero de 2010, 01:31:39 AM
Yo no sé si Saruman podría haber dominado realmente el anillo. Se supone que el anillo era prácticamente una parte de Sauron...
Bah, aunque no lo hubiese conseguido, a mí ya me mola sólo por intentarlo. Es el único personaje que no apesta a bueno buenísimo y que muestra voluntad propia. A mí es que siempre me gustan este tipo de tíos estilo Vegeta, Dath Vader o el Fantasma de la Ópera.
Pero ten en cuenta que es de lo primero que apareció de fantasía (quitando la biblia) y es normal que sea tan maniqueísta. Es un cuento donde los buenos son muy buenos y los malos muy feos.
Hay que darle la importancia de la novedad.
A mí me gusta mucho Vegeta, pero Saruman no es aquí su equivalente. Simplemente no existe.
No sé como os puede gustar vegeta. Y de hecho, ya que estoy posteando, voy a opinar en el hilo de DB.
hola, es aquí donde se dice que se tienen las 3 extendidas originales? pues me uno, venga...
¿nadie dice nada de Bárbol? Joder, Bárbol es el amo. Y los hobbits (todos) los putos amos, se pasan el día fumando, comiendo, durmiendo y haciendo fiestas, mientras los elfos comeflores rezan a Elune y demás, los humanos en guerra tol día y los enanos a doblar el lomo picando tierra :roto2:
De los libros, Tom Bombadil...crack!
Puto Tom Bombadil, siempre se me olvida que existe. ¿Qué se supone que es?
A mi la parte de Tom, se me hace pesadita...
Hablando de todo un poco. En el Retorno del Rey el final es un poco... flojo cuando están todos en Minas Tirith y llega Arwen. El beso es un poco cutre (ya lo dije en su día) y antes de eso, la cancioncita que se marca Aragorn no tiene desperdicio, por no hablar de lo que pierde en cuanto se arregla un poco. Parece más viejo con esa barba.
Y una cosa que he pensado es que en el discurso que da ahí dice que tiempos de paz han llegado pero, ¿quién le cree? Un tío que se ha pasado la vida luchando y es un máquina, ¿lo va a dejar todo de repente? Yo no me lo creo. Ese tío lleva la agresividad en los genes.
PD: Me cae fatal Beyoncé. Está el vídeo de Paco, Paco, Paco (pero con su canción) y me ponen nervioso sus movimientos espasmódicos. La detesto. Arrrrrghhh!
Cita de: Ichigo ja en 09 de Enero de 2010, 01:44:18 AM
A mi la parte de Tom, se me hace pesadita...
En el libro sobra la parte de Tom, de los Ents y las malditas canciones/poemas. Vamos, no es que sobre, pero se hacen pesadas.
La canción da vergüenza, directamente. No sé a qué viene.
A mí no se me hacen pesadas esas partes. Bueno, las canciones sí. No me gustan en castellano. Tendrían que haberlas dejado en inglés, para ver cómo encajaban las palabras.
Cita de: Tanis en 09 de Enero de 2010, 01:45:51 AM
PD: Me cae fatal Beyoncé. Está el vídeo de Paco, Paco, Paco (pero con su canción) y me ponen nervioso sus movimientos espasmódicos. La detesto. Arrrrrghhh!
Gracias a esos movimientos espasmódicos nosotros podemos ver sus turgentes mamellas, hamijo
(http://www.gifbin.com/bin/1234872397_beyonce_accidentally_flashes_boobs_to_the_audience.gif)
Cita de: Tanis en 09 de Enero de 2010, 01:45:51 AM
Y una cosa que he pensado es que en el discurso que da ahí dice que tiempos de paz han llegado pero, ¿quién le cree? Un tío que se ha pasado la vida luchando y es un máquina, ¿lo va a dejar todo de repente? Yo no me lo creo. Ese tío lleva la agresividad en los genes.
Yo creo que él siempre ha buscado la paz. Y cuando se arrodillan todos ante los hobbits... :'(
El árbol parlanchín, que olvidé su nombre.
Bárbol :^) ^^
Cita de: Kuranes en 09 de Enero de 2010, 01:11:09 AM
Saruman sin duda. Me encanta. Decide dejar de hacer el gilipollas y de comerle el chocho a la Galadriel y la polla al Elrond y pasar de los moñas de los elfos en general, hacerse él con el anillo único y ser el puto amo del mundo. Le sale mal como era de esperar que es un cuento, pero el tío mola. Muestra humanidad, no como los otros personajes que son de cartón, simples figurantes que no se salen del papel.
Que le deje de comer la polla a Elrond para empezar a comérsela a Sauron no cambia mucho las cosas. Saruman es un simple títere, no me gusta para nada, un mandado, tiene más cojones el porquería de Lengua de Serpiente y los hobbits que él.
Si habláramos del libro quizás me hubiera decantado por Tom Bombadil, su papel me parece corto pero muy revelador, y le coges cariño nada más aparece. Pero definitivamente el que más me gusta es Galadriel: El aura mística y de poder que la rodea me encanta, y es el único personaje femenino que realmente vale la pena, ya que a Arwen es solo una elfa a la que se le da una importancia que no merece y Eowyn aunque hace grandes gestas y se ve que tiene potencial como personaje la veo desaprovechada, aunque también me gusta, y en las peliculas la considero más atractiva que Liv Tyler.
Y otra cosa por la que desprestigio a Eowyn es por su historia de amor con Faramir: "Estoy colada por Aragorn, pero como veo que con el no va a poder ser pues me voy con el calzonazos de Faramir, que me aceptará aunque sea un simple sustituto". Patética, lo peor de la trilogía sin duda.
Cita de: lutien en 09 de Enero de 2010, 04:43:42 AM
Arwen es muy papanatas y eso que en el libro le dieron cien veces más protagonismo del que tiene en la saga de papel.
No entendí esto.
Cita de: lutien en 09 de Enero de 2010, 05:03:02 AM
Cita de: Brian en 09 de Enero de 2010, 04:48:38 AM
Cita de: lutien en 09 de Enero de 2010, 04:43:42 AM
Arwen es muy papanatas y eso que en el libro le dieron cien veces más protagonismo del que tiene en la saga de papel.
No entendí esto.
Pues que en el libro no sale mas que en un par de escenas, sentada al lado de su padre y mirando tímidamente a Aragorn. La escena de los Nazgul es robada a Glorfindel, porque no sabían como meter a Arwen en la peli para que pintara algo y sobraban personajes y el resto de las escenas, son inventadas por completo.
Eso, la película. Como decías el libro y luego la saga de papel... me perdí.
Lee bien la frase. :-D
No suele. Pero en este caso con más razón, que me hiciste dudar.
Si tanto lo deseas, arriésgate.
Aragorn, Faramir, Boromir o el Balrog que sale. En ese orden.
Sam.
Es más grande que Frodo. Sin él todo habría sucumbido. Su fuerza de voluntad y su infinita lealtad hacen de él un personaje clave.
Sin la existencia de Sam, Frodo estaría muerto, Aragorn no sería rey, y un largo etcétera maligno.
Este post me ha hecho acordarme que tengo que leer ESDLA
Cita de: Locke Cole en 09 de Enero de 2010, 16:13:19 PM
Este post me ha hecho acordarme que tengo que leer ESDLA
No te pierdes mucho...
Cita de: Locke Cole en 09 de Enero de 2010, 16:13:19 PM
Este post me ha hecho acordarme que tengo que leer ESDLA
Te advierto de que son un coñazo (al menos en mi opinión): Se puede pasar dos páginas describiendo solo como ondean las crines de los caballos al viento. El ritmo es lentísimo, y habiéndote visto las pelis poco te cuentan que ya no sepas, todo lo importante sale en la trilogía cinematográfica y muy bien hecho. Es uno de los pocos casos en los que creo que la película supera al libro, aunque creo que las películas también tienen puntos flacos loslibros restan muy lejos de ser las grandes obras literarias que todo el mundo dice que son, y están tremendamente sobrevaloradas.
Y ya no te cuento del Silmarilion, que es el tocho más aburrido que he visto jamás: No hay apenas puntos y a parte ni diálogos, y tarda una eternidad en pasar algo interesante.
Te recomiendo que te leas El Hobbit, para mí el libro de aventuras perfecto, y está también ambientado en la Tierra Media y escrito por Tolkien, claro está, si te interesa este mundillo: Lo suficientemente largo para que no te sepa a poco y lo suficiente corto para que no se haga pesado, una longitud perfecta; un ritmo rápido, unos buenos personajes, etc...
Ampliamente superior a toda la trilogía de ESDLA.
Cita de: Locke Cole en 09 de Enero de 2010, 16:13:19 PM
Este post me ha hecho acordarme que tengo que leer ESDLA
Deberías, es una gran obra. En ocasiones se puede hacer un poco pesado, pero vaya, muy puntualmente.
Cita de: Ichigo ja en 09 de Enero de 2010, 18:37:35 PM
Cita de: Locke Cole en 09 de Enero de 2010, 16:13:19 PM
Este post me ha hecho acordarme que tengo que leer ESDLA
Deberías, es una gran obra. En ocasiones se puede hacer un poco pesado, pero vaya, muy puntualmente.
¿Puntualmente? No mientas a Locke Cole, ESDLA se hace pesado desde la primera mayúscula hasta el último punto.
Apedreadme, pero pienso que las películas aun con sus fallos son mejores que los libros, y que los libros están sobrevaloradísimos.
La verdad es que parandome a pensar, el Balrog es practicamente el mejor personaje que sale. Cuando se cae con el puente (Ya ves tu que forma más ridícula de perder), y le pega el ultimo latigazo enganchando a Gandalf del pie, en plan yo me jodo pero tu también, joder es LA MEJOR ESCENA DE LA TRILOGÍA.
Y como lloraban después todos, es perfecto.
Cita de: H en 09 de Enero de 2010, 18:41:40 PM
¿Puntualmente? No mientas a Locke Cole, ESDLA se hace pesado desde la primera mayúscula hasta el último punto.
Apedreadme, pero pienso que las películas aun con sus fallos son mejores que los libros, y que los libros están sobrevaloradísimos.
No oses comparar tu mentalidad y criterio literario con el de Locke o el mío. Para ti hasta Caperucita Roja es pesado.
P.D. Bastardo, de hecho, pierde "luego". Ahí no muere.
Desde luego el Balrog como criatura se sale...
Cita de: Ichigo ja en 09 de Enero de 2010, 18:43:52 PM
Cita de: H en 09 de Enero de 2010, 18:41:40 PM
¿Puntualmente? No mientas a Locke Cole, ESDLA se hace pesado desde la primera mayúscula hasta el último punto.
Apedreadme, pero pienso que las películas aun con sus fallos son mejores que los libros, y que los libros están sobrevaloradísimos.
No oses comparar tu mentalidad y criterio literario con el de Locke o el mío. Para ti hasta Caperucita Roja es pesado.
P.D. Bastardo, de hecho, pierde "luego". Ahí no muere.
Ya bueno, eso es lo de menos.
Cita de: lutien en 09 de Enero de 2010, 18:43:58 PM
Tolkien, no le hagas caso, está enajenado. Tus obras, y especialmente, El Señor de los Anillos, es una bella creación tan sublime que no todos los humanos pueden apreciar, compréndelos.
Lutien, Tolkien no te oye. Pasa de ti.
Tolkien está sobrevalorado y los libros son un coñazo lleno de descripciones que no interesan a nadie...lo que no quita que yo sea un fan de ESDLA :mrgreen:
Cita de: Monoloko en 09 de Enero de 2010, 18:47:58 PM
Tolkien está sobrevalorado y los libros son un coñazo lleno de descripciones que no interesan a nadie...lo que no quita que yo sea un fan de ESDLA :mrgreen:
La pega es que habéis visto las pelis, y están de puta madre. Pero la ambientación que dan los libros, no lo hace ni por asomo cualquier otra saga de fantasía. Se agradece que sea tan minucioso, y no es para nada pesado.
Yo me los leí después de ver la primera peli en el cine, no sé que edad tendría pero debía andar por los 14-15 años.
No me había leido antes practicamente ningún libro y los disfruté como un enano (Los 3), no creo que sean tan cansinos.
El señor de los anillos fue, posiblemente, el primer libro de fantasía que me leí. Bueno, en realidad fue el Hobbit, pero se me entiende. Iba al colegio y era pequeño. Recuerdo que algunas partes eran pesadas (ya las dije ayer), pero en general el resultado fue más que satisfactorio. Nos tiramos un montón de años deseando que se sacase una peli (la que había no valía la pena) y fantaseando cuando jugábamos al rol.
Es buena literatura y además fue pionero en el género.
Legolas. :lol:
yo me lo leí...pues sobre los 11-12 años calculo, que me compré el tomo completo con ilustraciones de Alan Lee en la feria del libro y casi ni podía con él :mrgreen:
Cita de: H en 09 de Enero de 2010, 18:34:39 PM
Cita de: Locke Cole en 09 de Enero de 2010, 16:13:19 PM
Este post me ha hecho acordarme que tengo que leer ESDLA
Te advierto de que son un coñazo (al menos en mi opinión): Se puede pasar dos páginas describiendo solo como ondean las crines de los caballos al viento. El ritmo es lentísimo, y habiéndote visto las pelis poco te cuentan que ya no sepas, todo lo importante sale en la trilogía cinematográfica y muy bien hecho. Es uno de los pocos casos en los que creo que la película supera al libro, aunque creo que las películas también tienen puntos flacos loslibros restan muy lejos de ser las grandes obras literarias que todo el mundo dice que son, y están tremendamente sobrevaloradas.
Y ya no te cuento del Silmarilion, que es el tocho más aburrido que he visto jamás: No hay apenas puntos y a parte ni diálogos, y tarda una eternidad en pasar algo interesante.
Te recomiendo que te leas El Hobbit, para mí el libro de aventuras perfecto, y está también ambientado en la Tierra Media y escrito por Tolkien, claro está, si te interesa este mundillo: Lo suficientemente largo para que no te sepa a poco y lo suficiente corto para que no se haga pesado, una longitud perfecta; un ritmo rápido, unos buenos personajes, etc...
Ampliamente superior a toda la trilogía de ESDLA.
Troll.
Cita de: Ichigo ja en 09 de Enero de 2010, 18:43:52 PM
Cita de: H en 09 de Enero de 2010, 18:41:40 PM
¿Puntualmente? No mientas a Locke Cole, ESDLA se hace pesado desde la primera mayúscula hasta el último punto.
Apedreadme, pero pienso que las películas aun con sus fallos son mejores que los libros, y que los libros están sobrevaloradísimos.
No oses comparar tu mentalidad y criterio literario con el de Locke o el mío. Para ti hasta Caperucita Roja es pesado.
P.D. Bastardo, de hecho, pierde "luego". Ahí no muere.
Pondría la mano en el fuego a que leo más en un mes que tu en un año. Ademas, tiene mas criterio quien decide y juzga por si mismo que no quien sigue a la manada cual borrego.
Frodo es un marica que sin Sam se hubiera muerto en la primera piedra con la que se hubiera tropezado. Bilbo conduciendo a un regimiento de enanos contra un dragon tiene mucha más chicha y es mil veces mas interesante que la historia del anillito.
Te acabas de quedar sin mano.
¿Quién no ha soñado alguna vez con tener un fiel ejército de orcos y lanzarlos al dominio del mundo?
YouTube
- Las Dos Torres: Isengard Desencadenada(spanish)
(http://www.youtube.com/watch?v=7FvRcaIQUFk)
Aparte del anillo, les diría que me trajeran a Arwen viva. >:)
Cita de: Kuranes en 09 de Enero de 2010, 20:35:09 PM
¿Quién no ha soñado alguna vez con tener un fiel ejército de orcos y lanzarlos al dominio del mundo?
YouTube
- Las Dos Torres: Isengard Desencadenada(spanish)
(http://www.youtube.com/watch?v=7FvRcaIQUFk)
Aparte del anillo, les diría que me trajeran a Arwen viva. >:)
Me ha hecho gracia el comentario de Aguante Saruman!
Y el otro día cuando vi eso (y en general cuando arengan a los ejércitos) me pregunté cómo haría para ser oído. Porque Saruman podría usar un sortilegio de altavoz, pero Aragorn o Theoden no, por lo que lo más probable que ocurriese fuese esto...
Porque la has puesto en el fuego^^
No he visto las versiones extendidas. Meten mucho material???
Boromir, y el que menos, Legolas.
Cita de: Black Swan en 09 de Enero de 2010, 21:44:17 PM
No he visto las versiones extendidas. Meten mucho material???
Yo creo que la que más gana es el Retorno del Rey. Meten toda la parte de los muertos, y tal, que en las normales lo pasan mucho por encima. Ah! Y se da más importancia(aunque tampoco mucha), al duelo de Gandalf y el Rey Brujo de los Nazgul.
Otra cosa que no me gustó, en el libro los muertos no deciden la batalla de Pelennor, y salen más montaraces.
Yo creo que merecen la pena, en las otras no sabría compararte que han metido de más.
Cita de: Ichigo ja en 09 de Enero de 2010, 21:11:12 PM
Porque la has puesto en el fuego^^
Lo dudo, solo hay que leerte para saber que tengo razón.
Tu criterio para determinar que obras literarias son buenas es como tu criterio para analizar que mujeres son guapas: Pesimo :) .
Por Dios, pero si eres tú el que afirma que El hobbit es mejor que la trilogía. Un libro que te va destripando los sucesos antes de que comienzen y cuyas resoluciones a los problemas son patéticas. Y hay más cosas, pero paso de comentarlas.
Cita de: jimmythegreattt en 09 de Enero de 2010, 23:18:07 PM
Por Dios, pero si eres tú el que afirma que El hobbit es mejor que la trilogía. Un libro que te va destripando los sucesos antes de que comienzen y cuyas resoluciones a los problemas son patéticas. Y hay más cosas, pero paso de comentarlas.
Pues me gustaría que lo hicieras, porque justo ahora me lo estoy acabando por cuarta vez en mi vida y todavía no he encontrado ni recuerdo ninguna resolución de problemas mala ni ningñun destripe avanzado.
Cita de: H en 09 de Enero de 2010, 23:05:59 PM
Lo dudo, solo hay que leerte para saber que tengo razón.
Tu criterio para determinar que obras literarias son buenas es como tu criterio para analizar que mujeres son guapas: Pesimo :) .
X-D Los cuentos de Teo tienen muchos volúmenes o qué?
:lol:!!! Apuesto a que tengo el listón más alto que tú. Eres virgen, verdad?
Cita de: H en 09 de Enero de 2010, 23:22:57 PM
Cita de: jimmythegreattt en 09 de Enero de 2010, 23:18:07 PM
Por Dios, pero si eres tú el que afirma que El hobbit es mejor que la trilogía. Un libro que te va destripando los sucesos antes de que comienzen y cuyas resoluciones a los problemas son patéticas. Y hay más cosas, pero paso de comentarlas.
Pues me gustaría que lo hicieras, porque justo ahora me lo estoy acabando por cuarta vez en mi vida y todavía no he encontrado ni recuerdo ninguna resolución de problemas mala ni ningñun destripe avanzado.
Mira, te voy a poner el ejemplo más claro, que no me gusta hacer comentarios largos: la muerte de Smaug. Entran en la Montaña Solitaria, Bilbo se encuentra con el tesoro y el ddragón como custodio. El dragón los descubre. Te preguntas a ti mísmo cómo pueden 13 enanos y un hobbit acabar con el dragón, estando él en su salsa, es decir, una cueva prácticamente cerrada. Te deja con esa intriga. Solución: el dragón sale y un tío le clava una flecha.
Wow
WOW
WOWWOWWOW
Owned. Y bilbo se desmaya en la batalla clave.
Sí, pero precisamente eso no es tan importante, al menos para mí.
¿que un dragón está en su salsa en una cueva cerrada? discrepo
Cita de: Monoloko en 09 de Enero de 2010, 23:53:34 PM
¿que un dragón está en su salsa en una cueva cerrada? discrepo
En el Neverwinter Knights la mejor forma de matar a un dragón era corretear por la cueva, cubriéndote con la columnas...
Claro que sí. Es su hogar, lo conoce a la perfección. Y puede lanzar fuego en un entorno cerrado. Si eso no son facilidades...
Tanis, una columna no protege de un lanzallamas :mrgreen:
pero su movimiento se ve muy muy limitado
No se ve limitado. En el libro se describe como una sala bien grande. Lo suficiente como para que quepa un dragón y un tesoro enano, así que imagina.
Cita de: jimmythegreattt en 10 de Enero de 2010, 00:00:59 AM
No se ve limitado. En el libro se describe como una sala bien grande. Lo suficiente como para que quepa un dragón y un tesoro enano, así que imagina.
sigue siendo limitado, no puede volar :nusenuse:
Cita de: jimmythegreattt en 09 de Enero de 2010, 23:55:40 PM
Tanis, una columna no protege de un lanzallamas :mrgreen:
¿Cómo que no? Me cargué a prácticamente todos los dragones del juego con esa estrategia. Ten en cuenta que eran "columnas" tochas.
Cita de: jimmythegreattt en 09 de Enero de 2010, 23:45:59 PM
Cita de: H en 09 de Enero de 2010, 23:22:57 PM
Cita de: jimmythegreattt en 09 de Enero de 2010, 23:18:07 PM
Por Dios, pero si eres tú el que afirma que El hobbit es mejor que la trilogía. Un libro que te va destripando los sucesos antes de que comienzen y cuyas resoluciones a los problemas son patéticas. Y hay más cosas, pero paso de comentarlas.
Pues me gustaría que lo hicieras, porque justo ahora me lo estoy acabando por cuarta vez en mi vida y todavía no he encontrado ni recuerdo ninguna resolución de problemas mala ni ningñun destripe avanzado.
Mira, te voy a poner el ejemplo más claro, que no me gusta hacer comentarios largos: la muerte de Smaug. Entran en la Montaña Solitaria, Bilbo se encuentra con el tesoro y el ddragón como custodio. El dragón los descubre. Te preguntas a ti mísmo cómo pueden 13 enanos y un hobbit acabar con el dragón, estando él en su salsa, es decir, una cueva prácticamente cerrada. Te deja con esa intriga. Solución: el dragón sale y un tío le clava una flecha.
Wow
WOW
WOW
WOW
WOW
Smaug en la cueva no esta en su salsa, como va a estar en su salsa si apenas tiene espacio para moverse, solo esta alli para custodiar el tesoro.
Y yo me pregunto, ¿que hay de malo en la muerte de Smaug? Si te imaginabas que iba a haber una lucha espectacular que durase varias horas y que Smaug moriria despues de varias heridas y de la muerte de cien hombres es tu problema, Tolkien en ningún momento da indicios previos de que vaya a ser asi. Es más, te da indicios de lo contrario, de que va a ser como verdaderamente es, ya que pone enfasis en que solo tiene un punto debil donde la carne es mas tierna y no esta cubierto por el escudo de gemas, de que con una estocada en eselugar oportuno sera suficiente.
Y no me has dado ningun ejemplo de spoilers previos.
Cita de: jimmythegreattt en 09 de Enero de 2010, 23:55:40 PM
Claro que sí. Es su hogar, lo conoce a la perfección. Y puede lanzar fuego en un entorno cerrado. Si eso no son facilidades...
Tanis, una columna no protege de un lanzallamas :mrgreen:
Cita de: jimmythegreattt en 09 de Enero de 2010, 23:55:40 PM
Claro que sí. Es su hogar, lo conoce a la perfección. Y puede lanzar fuego en un entorno cerrado. Si eso no son facilidades...
Tanis, una columna no protege de un lanzallamas :mrgreen:
Pero esta encerrado, solo se ve obligado a estar alli porque alli esta el tesoro. Y es mas, en esa cueva esta en desventaja, solo tenemos que recordar cuando intenta quemar a Bilbo, que solo consigue chamuscarlo un poco, porque aunque se conozca la cueva (que tampoco se la conoce a la perfeccion,la acaban conociendo mejor Bilbo y los enanos creo yo) basta con meterse por uno de los pasadizos pequeños para que no te alcancen ni sus llamas.
Pero desde un pasadizo ya me dirás tú cómo se mata a un dragón que no expone el vientre.
Cierto, no te he dado ejemplos de spoilers previos porque no me acuerdo ahora de ninguno. Hace bastante tiempo que acabé el libro. Me suena el "...y como se verá más adelante...", aunque no recuerdo sobre qué iba. De todos modos, había varios.
Oh, oh. Y tengo otra cagada. La de afirmar que los goblins fueron los que crearon las bombas en nuestro mundo. ¿Qué coño es eso de mezclar la Tierra Media con la Tierra?
¿Hay alguna razón por la que Gandalf no hace cosas mágicamente devastadoras cuando está defendiendo Marina D'or, ciudad de luz?
Que los magos no son tan poderosos como nos hacen creer.
¿Hay alguna razón por la que Gandalf no pudo haber llevado el anillo él mismo con una bandada de águilas gigantes de esas?
Cita de: City17 en 10 de Enero de 2010, 01:10:28 AM
¿Hay alguna razón por la que Gandalf no pudo haber llevado el anillo él mismo con una bandada de águilas gigantes de esas?
Es más, simplifiquémoslo un poco: un águila + Frodo, o un águila kamikaze. Incluso un par de águilas, una con Frodo y otra con Gandalf.
Se lo hubiese quedado. Lo tendría que haber hecho Frodo.
Es algo que todos nos hemos preguntado alguna vez. ¿Por qué Frodo, por inmediación de Gandalf, no viaja a Mordor en águila?
¿Hay alguna razón que explique que haya tres discursos pre-batalla en una misma película?
¿Y tres fundidos en negro finales?
¿Estás viendo la peli? Por cierto, ahora va a empezar Porky's...
Me la estoy tragando. :$
Ya la vi en el cine, pero recuerdo haberme quedado sopa.
¿Has visto la cara de colgada psicópata que tenía Galadriel hace un momento cuando se sube al barco?
Qué casualidad, yo la vi ayer y hoy la ponen. Por supuesto no tenía ni idea de que la fuesen a echar, si no no habría sido casualidad sino anticipación.
Y me parece un fallo que Merry y Pippin no sean claramente más altos que Sam y Frodo.
La Blanchett sale muy chunga en estas películas. Creo que alcanzó su punto álgido de morbo en "Bandits" (2001), y después cayó en picado.
Cita de: jimmythegreattt en 10 de Enero de 2010, 00:05:17 AM
Pero desde un pasadizo ya me dirás tú cómo se mata a un dragón que no expone el vientre.
Cierto, no te he dado ejemplos de spoilers previos porque no me acuerdo ahora de ninguno. Hace bastante tiempo que acabé el libro. Me suena el "...y como se verá más adelante...", aunque no recuerdo sobre qué iba. De todos modos, había varios.
Oh, oh. Y tengo otra cagada. La de afirmar que los goblins fueron los que crearon las bombas en nuestro mundo. ¿Qué coño es eso de mezclar la Tierra Media con la Tierra?
No recuerdo lo de que los goblins crearan las bombas del mundo actual, pero las referencias y relaciones entre la Tierra Media y el mundo real son una constante durante todala novela.
Y cierto que el en algunos momentos Tolkien hace algunas referencias a cosas que pasaran mas adelante, pero son lineas dirigidas al lector que no hacen sino que aumentarte las ganas de seguir leyendo. Por ejemplo, imaginemos la siguiente situacion ocurrente en el libro de que se han salvado todos de un peligro gracias a Bilbo, y Torin le da las gracias... Pues como mucho Tolkien dice: "Y como veréis más tarde, esa no iba a ser la unica vez que el señor Bolson seria indispensable para la compañia..."; y a mi seso me gusta. No se pone, como has dado a entender tu: "Y como veréis más adelante Bilbo encontrara un anillo magico y juagara a los acertijos con una criatura llamada Gollum...".
Y respecto a lo de Smaug y el pasadizo estamos en las mismas: Vale que no va a poder atacarle nadie en ese sitio dentro de la cueva, pero ya queda visto en el libro que el tampoco puede atacar demasiado bien a los demas que digamos estando ahi.
Por cierto...
Yo creo que si hubiesen ido montados con aquilas gigantes por ahi hubieran llamado loa atencion de una manera increible. Ademas de que entrar en Mordor les hubiera resultado imposible, recordemos que Sam y Frodo se movian por ahi sin ser vistos porque Aragorn y compañía distraian a Sauron con esa pequeña guerra en la Puerta Negra.
Yo lo que me pregunto es porque en El Hobbit nunca se habla del efecto "droga" del anillo, porque Bilbo a pesar de tenerlo y ponerselo tanto tiempo nunca escucha la llamada de Sauron, ni ve ni siente nada cuando se lo pone, solo se hace invisible.
Cita de: lutien en 10 de Enero de 2010, 01:54:44 AM
Cita de: jimmythegreattt en 10 de Enero de 2010, 01:13:44 AM
Se lo hubiese quedado. Lo tendría que haber hecho Frodo.
Es algo que todos nos hemos preguntado alguna vez. ¿Por qué Frodo, por inmediación de Gandalf, no viaja a Mordor en águila?
Se supone que van de incógnito, para aumentar las probabilidades del éxito de la misión al máximo. Un águila gigante no es invisible.
Sí, si le pone el anillo en la garra...
Cita de: lutien en 10 de Enero de 2010, 01:54:44 AM
Cita de: jimmythegreattt en 10 de Enero de 2010, 01:13:44 AM
Se lo hubiese quedado. Lo tendría que haber hecho Frodo.
Es algo que todos nos hemos preguntado alguna vez. ¿Por qué Frodo, por inmediación de Gandalf, no viaja a Mordor en águila?
Se supone que van de incógnito, para aumentar las probabilidades del éxito de la misión al máximo. Un águila gigante no es invisible.
¿Y qué van a hacer contra las águilas? Enviar a los Nazgul y poco más. Incluso podrían hacer una batallita como la de la Puerta Negra en el momento de la entrada de las águilas para molestar aún más a Sauron.
Vaya, he puesto "inmediación" en el mensaje que has citado. Qué hijo de la tierra.
Claro que sí son capaces. Mira cómo acudieron en ayuda de la Compañía cuando el anillo va a ser destruído.
Es verdad, y bastaría con unas cuántas águilas de esas para que los Nazgul no diesen a basto...
Contra los arcos y ballestas se vuela alto y la gravedad se encarga del resto. Lo demás si lo piensas bien es una tontería. Queda muy épico y todo eso, pero sabes perfectamente que sí lo podrían haber hecho, aprovechando precisamente el ataque rápido, por sorpresa, que Sauron no espera mientras el Anillo no esté en Gondor.
Las águilas las ve Pippin antes de caer inconsciente en la batalla, lutien. Antes de que Frodo y Sam destruyeran el Anillo.
Las únicas armas que tiene Sauron contra las águilas volando alto, son los dragones esos. Las ballestas no son precisamente fuego antiaéreo fiable.
Así que lo dicho: una docena de pajarracos, y abajo si quieres un poquito de ejército para dar más por culo. Infalible.
Boromir tenía la solución.
(http://i159.photobucket.com/albums/t143/Kuranes_bucket/lotrcatapult.gif)
X-D
Joder que bueno.
A mi también me gusta la canción ^^
Cita de: lutien en 10 de Enero de 2010, 02:26:51 AM
X-D
Aragorn es el mejor. Y a mí sí me gusta su canción :$
Suena muy moñas y muy fuera de lugar en la peli. Quizá en el libro, por aquello de su origen élfico, y todo el rollo de Númenor y eso.
Muy bueno el gif.
lutien, estoy seguro de que llegan antes de haberse destruído el Anillo. En la película no sale, pero sí en los libros.
Cita de: lutien en 10 de Enero de 2010, 02:37:26 AM
Cita de: jimmythegreattt en 10 de Enero de 2010, 02:33:56 AM
Muy bueno el gif.
lutien, estoy seguro de que llegan antes de haberse destruído el Anillo. En la película no sale, pero sí en los libros.
En la peli seguro que no, en el libro no lo sé porque no lo recuerdo, tendría que releermelo algún día.
La canción no es moñas, claro que hay cosas en las películas que tienen connotaciones muy distintas según quien las vea. Por cosas como esas me gustó District 9 y me ha encantado Avatar. Claro que explicarlo es complicado.
Elfos y semielfos= moñas.
Enanos y algunos humanos aún. El John Wayne de la Compañía del anillo era Boromir.
La verdad es que sí. La canción que se marca Aragorn queda bastante moña.
Veo que al final no soy un incomprendido con Boromir.
Podían haberlo hecho con las águilas, pero no se les ocurrió. ¿Tan difícil de entender es eso?
Boromir, aunque al final le comen la cabeza los cuatro monstruos de la comarca esos.
Mirad cómo ven los republicanos la inauguración de Obama:
Gandalf, sin él no tendrían nada que hacer.
Cita de: Skay en 13 de Enero de 2010, 00:54:20 AM
Gandalf, sin él no tendrían nada que hacer.
Si y no.
Vale que sin Gandalf no se hubieran salido, pero si Gandalf no hubiera hecho cierto símbolo en la puerta de Bilbo sin pensar en las consecuencias Bilbo no hubiera conseguido el anillo y Frodo y compañía no habrían tenido que pasar por todo eso.
Cita de: H en 13 de Enero de 2010, 01:23:38 AM
Cita de: Skay en 13 de Enero de 2010, 00:54:20 AM
Gandalf, sin él no tendrían nada que hacer.
Si y no.
Vale que sin Gandalf no se hubieran salido, pero si Gandalf no hubiera hecho cierto símbolo en la puerta de Bilbo sin pensar en las consecuencias Bilbo no hubiera conseguido el anillo y Frodo y compañía no habrían tenido que pasar por todo eso.
Objetivamente hablando creo que el mejor es él, es el guía de todos :-D
Gandalf es un vende humo, mucha magia y mucha historia y al final su ataque más letal es hacer un reflejo de luz para que los orcos bajen las lanzas, sólo le falta sacarse una rosa de la manga y enamorar a Sauron. Tírame un kamejame de vez en cuando, Gandalf, joder.
es el david chesterfield de la antiguedad
Gandalf, por ser el salvaojetes oficial. Además, ver a Sir Ian junto a Orlando "rompebragas" Bloom en un mismo plano es poco menos que un mal chiste.
Otros personajes no me cuadran
Frodo: Gay, al final falla el marica
Sam: Gay, enamorado del macho alfa Frodo
Gollum: El más inteligente de todos, lo único que quiere es vivir tranquilito
Aragorn: Demasiado machote hasta para Boromir, pero no mete la lengua el mariquita
Boromir: Sólo quiere ayudar a los suyos el pobre, y la caga.
Arwen: No come rabos ni de puta coña, aunque viviera veintemil años
Legolas: California Dreamin
Gimli: Payaso de medio metro, si JRR levantara la cabeza...
Eowyn: Años de represión, tiene que follar como una puta máquina, Aragorn se lo huele y se escaquea malamente
Theoden: Payaso arrogante, pichafloja y falto de personalidad
Cita de: NNapalm en 13 de Enero de 2010, 08:33:49 AM
Gandalf es un vende humo, mucha magia y mucha historia y al final su ataque más letal es hacer un reflejo de luz para que los orcos bajen las lanzas, sólo le falta sacarse una rosa de la manga y enamorar a Sauron. Tírame un kamejame de vez en cuando, Gandalf, joder.
Si ya, ¿Y Y el Balrog? :-D
Mi personaje favorito es David Summers. Es tan campechano... :$
Muy bien, otra moda de FFCC. Y una tontería como una casa, por cierto.
Cita de: Rafisnicov en 13 de Enero de 2010, 18:50:45 PM
Muy bien, otra moda de FFCC. Y una tontería como una casa, por cierto.
(http://img163.imageshack.us/img163/1692/wtfitscat.jpg)