Offtopicalia

Yo no sabria si considerarme homofobo? ya que no creo que sea justo calificarme igual que a uno que se dedica a dar palizas a homosexuales.

Pero es que no lo puedo evitar, es algo que sobrepasa mi razonamiento.

Se que para mucha gente sera un gran defecto, para mi es una forma de pensar,no actuo de una forma agresiva con ellos, ni nada por el estilo, cada uno puede hacer con su cuerpo lo que quiera.


Os explico, dentro de mi razonamiento solo veo natural todo lo que se puede explicar de forma cientifica, amen de que he intentando comprenderles desde todos los puntos de vista, pero no les he encontrado razon de ser, por lo que prefiero omitirlos como si no existira la tendencia,no, no puedo tratarlos con naturalidad por que para mi no lo es.

Cuando tengo que relacionarme con alguna persona homosexsual, en el momento que lo descubro, mi relacion con el cambia drasticamente, me es inevitable,no puedo tratarlos con normalidad por que para mi no son normales.

No voy a entrar en el tema de que en la naturaleza no existe la tendencia por que ya creo que es por todos sabido.

No ha sido en mi educacion ya que mi familia no hay nadie con esa tendencia, es algo que tengo arraigado en lo mas profundo de mi mente racional.

Iba a opinar sobre la comunidad gay, pero eso daria para otro post mas, mucho mas tocho.

Bueno, espero que no me caigan muchas piedras,  :uix: es solo mi forma de ver este tema, aunque en esta sociedad cada vez mas chupipogre esta cada vez peor visto.

Entren y opinen. ;)

¿Pero eso te pasa con todos los homosexuales o solo con los tios?

Menos de espalda cualquier postura es buena

Si sientes rechazo a lo propiamente conocido como "anormal", preocúpate y mucho porque pronto, muy pronto, sentirás profunda aversión hacia ti mismo. Puesto que hoy día -afortunadamente- lo que no es normal es que haya gente que aún piense como tú.

Ah, y escudarse con el paradigma de la 'naturalidad' de poco sirve cuando vivimos en una realidad marcadamente sintética. Cosa que, por otro lado, no tiene nada de malo.

Mientras no adopten niños, pueden hacer con su vida lo que quieran, es mi opinión.

Abre tu mente. No te queda otra.

Lo único molesto de los homosexuales es el coñazo que dan continuamente en la tele y con las carrozas del orgullo gay, que ya están hasta en la sopa.

A mi lo que me molesta son las mariconas, cuando hacen frente al público lo que quieren.

No me considero homófoba, ni trato de forma diferente a una persona homosexual.

-He conocido a chicos gays y los he tratado con naturalidad.
-He conocido a gente bisexual y los trato con naturalidad.
-Aún no he conocido a ninguna chica lesbiana, pero también la trataría con naturalidad.

Para mi, con quién se acuesten las demás personas me da igual. En el "tú a tú", está claro que no influye para nada. Otra cosa es si tienes una amiga lesbiana y se enamora de ti, pero creo que explicando las cosas y con comprensión se pueden aclarar las cosas, no veo problema.

He encontrado un test...

Homofobiatest | ¿Eres homófobo/a?  |  (http://homofobiatest.frikitest.com/)


Edito: el test es una mierda.

Que hagan con su vida lo que quieran. Mientras no me peten el culo a mí, yo feliz.  :)

Cita de: denisdj en 29 de Agosto de 2008, 00:02:09 AM
Abre tu mente. No te queda otra.

Lo único molesto de los homosexuales es el coñazo que dan continuamente en la tele y con las carrozas del orgullo gay, que ya están hasta en la sopa.

Deacuerdo con eso :D.


Atentamente: lol

Este hilo me recuerda a Nintenmoto y sus tonterías (http://www.offtopicalia.com/foro/index.php?topic=8294.0); ha sido la única persona a día de hoy que ha conseguido hacerme escribir un tocho.

Creo que la actitud cada vez más marcada de la sociedad con la que parece que ser gay debe premiarse es de lo más ridículo que te puedes echar en la cara. Que escuchar cosas como "ser gay está de moda" me da asco,  y el que parece que ser homosexual vaya reñido a ser una reinona me repugna.

¿Que demonios tendrá que ver el deseo sexual con el comportamiento social?

PD: Nnapalm, si me vas a hacer la preguntita otra vez : a tu madre, ni a uno ni a la otra, a tu madre ( sabes que va con cariño ;D )

Cita de: lutien en 29 de Agosto de 2008, 00:21:38 AM
Mi mejor amigo es gay y es la mejor persona que conozco.

¿Es esto algún tipo de sarcasmo que no llego a comprender?

Cita de: PES Hero en 29 de Agosto de 2008, 00:24:45 AM
Este hilo me recuerda a Nintenmoto y sus tonterías (http://www.offtopicalia.com/foro/index.php?topic=8294.0); ha sido la única persona a día de hoy que ha conseguido hacerme escribir un tocho.

Pues perdiste el tiempo, porque yo creo que jamás en la vida dejará de creer que sus creencias al respecto son las correctas.

Lo respeto,pero no lo entiendo :-|

Cita de: Ax3l en 29 de Agosto de 2008, 00:02:45 AM
A mi lo que me molesta son las mariconas, cuando hacen frente al público lo que quieren.

las mariconas son graciosas

y trankis , si por norma general las tias no os quieren trajinar ,los gays tampoco os querran petar

Cita de: gitanocondinero en 29 de Agosto de 2008, 00:43:42 AM

Cita de: Ax3l en 29 de Agosto de 2008, 00:02:45 AM
A mi lo que me molesta son las mariconas, cuando hacen frente al público lo que quieren.

las mariconas son graciosas[/b]

y trankis , si por norma general las tias no os quieren trajinar ,los gays tampoco os querran petar

Las locazas son graciosas?  :roto2:

si  :-|

Cualquier cosa de la que se haga un alarde innecesario me toca las narices. Por eso todas esas locazas que hacen de su homosexualidad un espectáculo me causan rechazo.
Ahora bien, la homosexualidad como condición sexual ni me va ni me viene. Es decir, no me genera ningún tipo de opinión porque cuando conozco a una persona me la trae floja con quién se acuesta y lo que hace con su cuerpo.
No me entra en la cabeza que haya personas a las que les parezca mal, si a ellos no les afecta en absoluto.

Cita de: Cooll en 29 de Agosto de 2008, 00:42:37 AM
Lo respeto,pero no lo entiendo :-|

¿Qué es lo que no entiendes?

Renton tiene una frase en Trainspotting con la que estoy al 100% de acuerdo: "En el futuro no habrá tios ni tias, sólo gilipollas. Si me permites mi opinión, (ser gay) es una opción estética, sin una mierda que ver con la moral.

Si respetamos a la gente que en pleno siglo XXI cree en la religión, ¿por qué no a los que le gustan los ojetes? Si utilizamos el argumento habitual, lo natural sería no creer en ninguna religión, porque una herramienta desarrollada por el hombre (la Ciencia) ha desmontando empíricamente las bases sobre las que se sustentan. Así que con esta interesante relación entre religión-ciencia y gayers que me saco de la manga, está todo dicho.

lo respeto , salvo a las mariconas que intentan meter mano a sabiendas de que eres un macho  >:(

Cita de: :roto2: en 29 de Agosto de 2008, 01:51:08 AM
lo respeto , salvo a las mariconas que intentan meter mano a sabiendas de que eres un macho  >:(

A mí unos me metió la lengua en la boca cuando estábamos 3 colegas (sin camiseta y un cuarto en gayumbos xD) haciéndonos una foto todos borrachos al salir del garito.

Me enteré hace dos días de que él es gay 8)

Cita de: denisdj en 29 de Agosto de 2008, 02:31:32 AM

Cita de: :roto2: en 29 de Agosto de 2008, 01:51:08 AM
lo respeto , salvo a las mariconas que intentan meter mano a sabiendas de que eres un macho  >:(

A mí unos me metió la lengua en la boca cuando estábamos 3 colegas (sin camiseta y un cuarto en gayumbos xD) haciéndonos una foto todos borrachos al salir del garito.

Me enteré hace dos días de que él es gay 8)

Wow, vaya que eres lento... :roto2gay:.

Cita de: denisdj en 29 de Agosto de 2008, 02:31:32 AM

Cita de: :roto2: en 29 de Agosto de 2008, 01:51:08 AM
lo respeto , salvo a las mariconas que intentan meter mano a sabiendas de que eres un macho  >:(

A mí unos me metió la lengua en la boca cuando estábamos 3 colegas (sin camiseta y un cuarto en gayumbos xD) haciéndonos una foto todos borrachos al salir del garito.

Me enteré hace dos días de que él es gay 8)

y menos mal que no quiso hacerte una exploracion anal porque tal empanamiento  :roto2gay: :roto2gay: :roto2gay:

Joder, que no lo hizo en plan "besarme" sino en plan guarrada tonta para la foto xD

Se me pasó por la cabeza que fuese gay, pero es que ni le dí importancia >:)

Cita de: denisdj en 29 de Agosto de 2008, 02:31:32 AM
A mí unos me metió la lengua en la boca cuando estábamos 3 colegas (sin camiseta y un cuarto en gayumbos xD) haciéndonos una foto todos borrachos al salir del garito.

Me enteré hace dos días de que él es gay 8)

Espero que cuando te diste cuenta usases tus Art para algo más que ganar altura.


P.D. Cardemm, con quién prefieres perderte en una isla desierta, ¿con mi padre o con mi madre?.

Hay que respetarlos, ya sea por vicio o por trastorno psicológico u hormonal, igual que respetamos el resto de deficiencias como el Down o la ceguera.

pues igual que ante la heterosexualidad, bisexualidad... de indiferencia.

bsos.

Cita de: pika en 28 de Agosto de 2008, 23:45:57 PM

No ha sido en mi educacion ya que mi familia no hay nadie con esa tendencia, es algo que tengo arraigado en lo mas profundo de mi mente racional.

Eso que tú sepas,porque cuando tengas a alguien de tu familia,ya cambiarás de opinión.....


Por mi parte,tengo dos personas muy cercanas a mi que son gays,más otro tanto de amigos.Muchas veces voy con ellos,comparto su mundo y me meto en garitos con ellos y NUNCA tuve ningún tipo de problema salvo una vez,que vino un tio todo borracho a invitarme a su casa,que claramente,denegé su invitación con la mayor eduación posible.

El problema que tienen los gays,o más bien unos de lo problemas,es la televisión y las locas que salen,que hacen mucho daño a este colectivo porque la mayoría no son asi....y todos sienten verguenza por su culpa.Tú ves a Jesús o Jaime Cantizano o como cojones se escriba,y no tienen ninguna pinta de gay,pues la mayoria de las personas homosexuales son de ese estilo.

Yo odio a los gays que van de locas y perdiendo aceite por todos sus poros y mis amigos gays también,les están haciendo mucho daño a mi parecer frente a la sociedad y confundiendo a la gente.

Yo era antes,el primero que decía que los gays que no,que no pueden adoctar que bla bla bla,al fin y al cabo decía payadas......hasta que no lo tuve de cerca,no abrí lo ojos y vi que era algo normal y es muy penoso que tenga que suceder eso para darme yo cuenta que es algo que no pasa nada.

Y este post es un ejemplo,del daño que hace la televisión....

El dia que una condición sexual,no sea objeto para juzgar a alguien,y que sólo miremos su persona,será un gran paso para la sociedad.

Cita de: Jaifman en 28 de Agosto de 2008, 23:49:23 PM
Menos de espalda cualquier postura es buena

X-D

Mi postura hacia la homosexualidad es el misionero.

Cita de: gitanocondinero en 29 de Agosto de 2008, 00:56:07 AM
si  :-|

madre mia...

Esos son los que crean los esteoreotipos hacia los gays y a ti te hacen gracia,a mi me dan pena,el que seas marica no significa que tengas que ir como una locaza y refiriendote a ti(hombre)como una tia y diciendo que tienes ganas de que te la claven por el culo a gritos (casos que yo he visto) ,que yo por ser hetero no voy gritando "Soy el partecoños del mundo!!!" "Ven que te coma el coño!"

Cita de: CNL en 29 de Agosto de 2008, 01:30:57 AM

Cita de: Cooll en 29 de Agosto de 2008, 00:42:37 AM
Lo respeto,pero no lo entiendo :-|

¿Qué es lo que no entiendes?

La homosexualidad  :-|

los maricones son los hijos de zetapé

El director de mi escuela es gay y tiene un hijo adoptado con su marido y al niño se le ve de lo mas feliz  :-|

Bien, la homosexualidad se debe, según algunos estudios (son teorías), a unas conexiones neuronales distintas al resto de los animales heterosexuales. Esto significa que es totalmente racional y con explicación científica.

En el mundo animal también se da, ergo eso de no querer discutirlo porque <no existe> es una tontería.

Lo que tienes yo lo llamo prejuicios y "odio irracional", aunque realmente no sea odio, sino intolerancia.

PD: Yo lo llamo enfermedad, pero como está mal visto, habrá que llamarlo de otro modo :rolleyes:

Yo soy bastante tolerante con ese tema. Los homosexuales no me molestan para nada. Ellos hacen su vida y yo la mía. Y de hecho no me importaría tener algún/a coleguilla gay/lesbiana.

En cuanto a temas recientes como puede ser el de la adopción o el matrimonio, pues la cosa es más para meditar. Así a botepronto me agrada la idea de que un niño pueda tener padres gays/madres lesbianas siempre y cuando el niño tenga cariño. Lo malo es que la sociedad todavía no asimila estas cosas y el niño puede sufrir bastante por burlas y acoso, pero en el fondo no es culpa de los padres.

Y lo del matrimonio... ni me va ni me viene.

Lo que no entiendo ni soporto es a esos que son gays y parece que demostrarlo es su única meta en la vida. Vale, te gustan los hombres, pero tampoco es plan de hablar raro o vestirte a lo Startrek. Más o menos lo que ha comentado cooll, eso de ir de locaza. Es algo que no entiendo. También hay lesbianas que hacen esto, pero menos. O eso creo :-|.

Y para otro día, esos que dicen que nacen hombres con alma de mujer, y viceversa. ¿Esos son gays o fallos técnicos de la progenitora?

Bueno, es un tema espinoso...su conducta, o mejor dicho, su condición sexual de cara al propósito que se supone que tiene la vida (procrear) no es normal. Claro que ese supuesto propósito es absurdo, porque tarde o temprano el universo acabará, o comenzará un nuevo ciclo...bueno, el caso es que no quedará ningún resquicio de esa herencia genética por ninguna parte. Respetarlos hay que respetarlos, porque tienen sentimientos como todo hijo de vecino, y porque no tienen culpa de ser como son, fué su suerte, nos podía haber tocado a cualquiera.

Eso si, he estado un par de veces en un pub gayer y me sentí muy incómodo.

Para mí, los homosexuales son unas personas más, los respeto totalmente y ni les pongo ninguna etiqueta ni nada.

Si quieren, están en su derecho de casarse, eso es algo que tienen que decidir los implicados y no terceros.

Y en cuanto a la adopción, yo no lo veo mal. Por mi parte, si veo a dos hombres/mujeres criando a un niño/a no me supone ningún problema, mientras la criatura reciba cariño claro. Seguro que estarían mejor que con otra gente.

Lo malo... que la sociedad no está preparada, y por desgracia, el/la pequeño/a recibiría muchísimas burlas, y la única solución es la educación a inculcarles a las nuevas generaciones... pero con algunos que parece que viven en el siglo XIX o más aun... pero creo que llegará un momento en que todas esas situaciones parecerán normales.

Cita de: le_banner en 30 de Agosto de 2008, 00:39:23 AM
Bueno, es un tema espinoso...su conducta, o mejor dicho, su condición sexual de cara al propósito que se supone que tiene la vida (procrear) no es normal. Claro que ese supuesto propósito es absurdo, porque tarde o temprano el universo acabará, o comenzará un nuevo ciclo...bueno, el caso es que no quedará ningún resquicio de esa herencia genética por ninguna parte. Respetarlos hay que respetarlos, porque tienen sentimientos como todo hijo de vecino, y porque no tienen culpa de ser como son, fué su suerte, nos podía haber tocado a cualquiera.

Eso si, he estado un par de veces en un pub gayer y me sentí muy incómodo.

Parece que estés hablando de una desgracia.  :-|

Cita de: Loeva en 30 de Agosto de 2008, 00:42:09 AM

Cita de: le_banner en 30 de Agosto de 2008, 00:39:23 AM
Bueno, es un tema espinoso...su conducta, o mejor dicho, su condición sexual de cara al propósito que se supone que tiene la vida (procrear) no es normal. Claro que ese supuesto propósito es absurdo, porque tarde o temprano el universo acabará, o comenzará un nuevo ciclo...bueno, el caso es que no quedará ningún resquicio de esa herencia genética por ninguna parte. Respetarlos hay que respetarlos, porque tienen sentimientos como todo hijo de vecino, y porque no tienen culpa de ser como son, fué su suerte, nos podía haber tocado a cualquiera.

Eso si, he estado un par de veces en un pub gayer y me sentí muy incómodo.

Parece que estés hablando de una desgracia.  :-|

Bueno, es una desgracia cuando gran parte de la sociedad te desprecia... :-|

Cita de: le_banner en 30 de Agosto de 2008, 00:43:18 AM

Cita de: Loeva en 30 de Agosto de 2008, 00:42:09 AM

Cita de: le_banner en 30 de Agosto de 2008, 00:39:23 AM
Bueno, es un tema espinoso...su conducta, o mejor dicho, su condición sexual de cara al propósito que se supone que tiene la vida (procrear) no es normal. Claro que ese supuesto propósito es absurdo, porque tarde o temprano el universo acabará, o comenzará un nuevo ciclo...bueno, el caso es que no quedará ningún resquicio de esa herencia genética por ninguna parte. Respetarlos hay que respetarlos, porque tienen sentimientos como todo hijo de vecino, y porque no tienen culpa de ser como son, fué su suerte, nos podía haber tocado a cualquiera.

Eso si, he estado un par de veces en un pub gayer y me sentí muy incómodo.

Parece que estés hablando de una desgracia.  :-|

Bueno, es una desgracia cuando gran parte de la sociedad te desprecia... :-|

No, lo que es una verdadera desgracia es que porque cuatro gatos digan que ser homosexual es una penuria creamos que gran parte de la sociedad lo piensa.

Cita de: le_banner en 30 de Agosto de 2008, 00:43:18 AM

Cita de: Loeva en 30 de Agosto de 2008, 00:42:09 AM

Cita de: le_banner en 30 de Agosto de 2008, 00:39:23 AM
Bueno, es un tema espinoso...su conducta, o mejor dicho, su condición sexual de cara al propósito que se supone que tiene la vida (procrear) no es normal. Claro que ese supuesto propósito es absurdo, porque tarde o temprano el universo acabará, o comenzará un nuevo ciclo...bueno, el caso es que no quedará ningún resquicio de esa herencia genética por ninguna parte. Respetarlos hay que respetarlos, porque tienen sentimientos como todo hijo de vecino, y porque no tienen culpa de ser como son, fué su suerte, nos podía haber tocado a cualquiera.

Eso si, he estado un par de veces en un pub gayer y me sentí muy incómodo.

Parece que estés hablando de una desgracia.  :-|

Bueno, es una desgracia cuando gran parte de la sociedad te desprecia... :-|

El hecho de que parte de la sociedad sea retrógrada y cerrada de mente no quiere decir que haya que hablar de la homosexualidad como algo "que fue su suerte y nos podía haber tocado a cualquiera" como si habláramos de un cáncer.
Vamos, que yo he entendido lo que dices, pero la forma de expresarlo no me ha parecido la más correcta.

Cita de: Loeva en 30 de Agosto de 2008, 00:47:42 AM

Cita de: le_banner en 30 de Agosto de 2008, 00:43:18 AM

Cita de: Loeva en 30 de Agosto de 2008, 00:42:09 AM

Cita de: le_banner en 30 de Agosto de 2008, 00:39:23 AM
Bueno, es un tema espinoso...su conducta, o mejor dicho, su condición sexual de cara al propósito que se supone que tiene la vida (procrear) no es normal. Claro que ese supuesto propósito es absurdo, porque tarde o temprano el universo acabará, o comenzará un nuevo ciclo...bueno, el caso es que no quedará ningún resquicio de esa herencia genética por ninguna parte. Respetarlos hay que respetarlos, porque tienen sentimientos como todo hijo de vecino, y porque no tienen culpa de ser como son, fué su suerte, nos podía haber tocado a cualquiera.

Eso si, he estado un par de veces en un pub gayer y me sentí muy incómodo.

Parece que estés hablando de una desgracia.  :-|

Bueno, es una desgracia cuando gran parte de la sociedad te desprecia... :-|

El hecho de que parte de la sociedad sea retrógrada y cerrada de mente no quiere decir que haya que hablar de la homosexualidad como algo "que fue su suerte y nos podía haber tocado a cualquiera" como si habláramos de un cáncer.
Vamos, que yo he entendido lo que dices, pero la forma de expresarlo no me ha parecido la más correcta.

Intentaré expresarme mejor, pero creo que también las suspicacias hacen lo suyo. Tu me has entendido, pero para los que no: los que no respetan a los homosexuales no se dan cuenta de que ellos podrían haberlo sido perfectamente, sólo una serie de acontecimientos aleatorios biológicos determinaron que ellos no lo fueran, pero no son mejores por no ser homosexuales.

Sí, todos entendemos que la sociedad no aceptaría a un niño con padres/madres homosexuales, pero eso siempre ha sido así, por ejemplo, con los gordos, y nadie les prohíbe a los padres tener un hijo con sobrepeso. Yo creo que tener padres homosexuales es mucho mejor que no tenerlos. Siempre y cuando, como ya han dicho mil veces aquí y me parece absurdo reincidir pero para evitar que se malinterprete lo hago, la pareja sea estable y el niño reciba los cuidados y el trato que debe.

Cita de: gryphonheart en 30 de Agosto de 2008, 00:28:34 AM


Y para otro día, esos que dicen que nacen hombres con alma de mujer, y viceversa. ¿Esos son gays o fallos técnicos de la progenitora?

Esa gente lo que dicen es que se sienten hombre/mujer, nada más. "Tienen" el cerebro, o mentalidad, o como quieras llamarlo, invertido (por decirlo de alguna manera).

Citarsu condición sexual de cara al propósito que se supone que tiene la vida (procrear) no es normal

Hombre, no creo que el propósito de la vida sea procrear. Yo veo normal ser gay.

Cita de: jimmythegreattt en 30 de Agosto de 2008, 00:53:00 AM

Citarsu condición sexual de cara al propósito que se supone que tiene la vida (procrear) no es normal

Hombre, no creo que el propósito de la vida sea procrear. Yo veo normal ser gay.

Yo pienso que más que procrear es crear diversidad mediante la procreación, es decir, mezclar ADN e ir cambiando generación tras generación y por consiguiente evolucionando. Un gay no puede hacer eso, quizá fuese eso a lo que se refería.

Cita de: Matarratas en 29 de Agosto de 2008, 08:55:05 AM
Hay que respetarlos, ya sea por vicio o por trastorno psicológico u hormonal, igual que respetamos el resto de deficiencias como el Down o la ceguera.

Joder... vamos, que según tu postura es una enfermedad, eso si, respetable, o un vicio deplorable, pero también respetable. La verdad es que respeto, pero no comprendo como alguien no puede asimilar que simplemente es una posición respecto a la sexualidad distinta. No se si es que históricamente lo vemos tan extraño que nos hace pensar que roza la enfermedad, pero no debería.

Cita de: gryphonheart en 30 de Agosto de 2008, 00:56:20 AM

Cita de: jimmythegreattt en 30 de Agosto de 2008, 00:53:00 AM

Citarsu condición sexual de cara al propósito que se supone que tiene la vida (procrear) no es normal

Hombre, no creo que el propósito de la vida sea procrear. Yo veo normal ser gay.

Yo pienso que más que procrear es crear diversidad mediante la procreación, es decir, mezclar ADN e ir cambiando generación tras generación y por consiguiente evolucionando. Un gay no puede hacer eso, quizá fuese eso a lo que se refería.

De todas formas el ser humano no se ve afectado por eso. Es el cúlmen de la evolución, por lo que la procreación no es su objetivo en ningún momento. Aunque es mi forma de ver las cosas.

Al resto de animales, seres vivos en general, sí. Su objetivo es ese sin duda.

Cita de: Lapsus en 30 de Agosto de 2008, 00:58:50 AM
No se si es que históricamente lo vemos tan extraño que nos hace pensar que roza la enfermedad, pero no debería.

Paradójicamente en la cultura griega ya había homosexuales. La culpa es de los árabes y visigodos X-D.

A los que habláis de que no podríais tratar igual a un amigo si os enterárais de que es gay : ¿ A qué se debe ? ¿Realmente tenéis miedo de que os peten el culo mientras dormís? ¿No podéis creer que realmente es vuestro amigo y no desea vuestro palito del amor como buen gayer? No lo comprendo.

Cita de: lutien en 30 de Agosto de 2008, 01:00:30 AM

Cita de: jimmythegreattt en 30 de Agosto de 2008, 00:53:00 AM
Hombre, no creo que el propósito de la vida sea procrear. Yo veo normal ser gay.

Hombre, técnicamente sí. Somos esclavos de nuestro genoma y a él, lo único que le importa es continuar siendo. Fíjate que hay especies animales que tienen como meta practicamente tener descendencia para morir a continuación.

Eso no quita que se pueda considerar el ser gay una anormalidad. Hacemos tantas cosas "anormales" al cabo de día...

Dios, no me digas que tú eres una de esas deterministas basadas en la genética :(
De todas formas ya he dicho lo que creo en el anterior. Pero aclararé que cuando digo cúlmen me refiero a que no puede seguir evolucionando, por lo menos teniendo en cuenta cómo va el mundo.

Cita de: le_banner en 30 de Agosto de 2008, 00:49:15 AM

Cita de: Loeva en 30 de Agosto de 2008, 00:47:42 AM

Cita de: le_banner en 30 de Agosto de 2008, 00:43:18 AM

Cita de: Loeva en 30 de Agosto de 2008, 00:42:09 AM

Cita de: le_banner en 30 de Agosto de 2008, 00:39:23 AM
Bueno, es un tema espinoso...su conducta, o mejor dicho, su condición sexual de cara al propósito que se supone que tiene la vida (procrear) no es normal. Claro que ese supuesto propósito es absurdo, porque tarde o temprano el universo acabará, o comenzará un nuevo ciclo...bueno, el caso es que no quedará ningún resquicio de esa herencia genética por ninguna parte. Respetarlos hay que respetarlos, porque tienen sentimientos como todo hijo de vecino, y porque no tienen culpa de ser como son, fué su suerte, nos podía haber tocado a cualquiera.

Eso si, he estado un par de veces en un pub gayer y me sentí muy incómodo.

Parece que estés hablando de una desgracia.  :-|

Bueno, es una desgracia cuando gran parte de la sociedad te desprecia... :-|

El hecho de que parte de la sociedad sea retrógrada y cerrada de mente no quiere decir que haya que hablar de la homosexualidad como algo "que fue su suerte y nos podía haber tocado a cualquiera" como si habláramos de un cáncer.
Vamos, que yo he entendido lo que dices, pero la forma de expresarlo no me ha parecido la más correcta.

Intentaré expresarme mejor, pero creo que también las suspicacias hacen lo suyo. Tu me has entendido, pero para los que no: los que no respetan a los homosexuales no se dan cuenta de que ellos podrían haberlo sido perfectamente, sólo una serie de acontecimientos aleatorios biológicos determinaron que ellos no lo fueran, pero no son mejores por no ser homosexuales.

Vale, respetas a los homosexuales, pero tu teoría esta equivocada. Vamos, que no lo digo a ver si me entiendes, que esta demostrado que los homosexuales no son diferentes biologicamente, ni mucho menos la información biológica de los homosexuales determina que lo son. Tu postura mas que respeto hacia los homosexuales es de sentir lastima por lo que les ha tocado. Precisamente por cosas como esa algunos ineptos siguen pensando que es una enfermedad.

Cita de: Cardemm en 30 de Agosto de 2008, 01:05:02 AM
A los que habláis de que no podríais tratar igual a un amigo si os enterárais de que es gay : ¿ A qué se debe ? ¿Realmente tenéis miedo de que os peten el culo mientras dormís? ¿No podéis creer que realmente es vuestro amigo y no desea vuestro palito del amor como buen gayer? No lo comprendo.

Por algún extraño motivo piensan que a un gay le gusta todo lo que tenga pene y a una lesbiana todo lo que tenga vagina. :-|

Cita de: jimmythegreattt en 30 de Agosto de 2008, 01:05:09 AM
no puede seguir evolucionando, por lo menos teniendo en cuenta cómo va el mundo.

Hay que intentar librarse de las muelas del juicio X-D. Mi profesor de filosofía aseguró que era una mutación no tenerlas. Eso y no sé que más X-D.

Yo no tengo :-|, por ahora.

Cita de: Lapsus en 30 de Agosto de 2008, 01:05:25 AM

Cita de: le_banner en 30 de Agosto de 2008, 00:49:15 AM

Cita de: Loeva en 30 de Agosto de 2008, 00:47:42 AM

Cita de: le_banner en 30 de Agosto de 2008, 00:43:18 AM

Cita de: Loeva en 30 de Agosto de 2008, 00:42:09 AM

Cita de: le_banner en 30 de Agosto de 2008, 00:39:23 AM
Bueno, es un tema espinoso...su conducta, o mejor dicho, su condición sexual de cara al propósito que se supone que tiene la vida (procrear) no es normal. Claro que ese supuesto propósito es absurdo, porque tarde o temprano el universo acabará, o comenzará un nuevo ciclo...bueno, el caso es que no quedará ningún resquicio de esa herencia genética por ninguna parte. Respetarlos hay que respetarlos, porque tienen sentimientos como todo hijo de vecino, y porque no tienen culpa de ser como son, fué su suerte, nos podía haber tocado a cualquiera.

Eso si, he estado un par de veces en un pub gayer y me sentí muy incómodo.

Parece que estés hablando de una desgracia.  :-|

Bueno, es una desgracia cuando gran parte de la sociedad te desprecia... :-|

El hecho de que parte de la sociedad sea retrógrada y cerrada de mente no quiere decir que haya que hablar de la homosexualidad como algo "que fue su suerte y nos podía haber tocado a cualquiera" como si habláramos de un cáncer.
Vamos, que yo he entendido lo que dices, pero la forma de expresarlo no me ha parecido la más correcta.

Intentaré expresarme mejor, pero creo que también las suspicacias hacen lo suyo. Tu me has entendido, pero para los que no: los que no respetan a los homosexuales no se dan cuenta de que ellos podrían haberlo sido perfectamente, sólo una serie de acontecimientos aleatorios biológicos determinaron que ellos no lo fueran, pero no son mejores por no ser homosexuales.

Vale, respetas a los homosexuales, pero tu teoría esta equivocada. Vamos, que no lo digo a ver si me entiendes, que esta demostrado que los homosexuales no son diferentes biologicamente, ni mucho menos la información biológica de los homosexuales determina que lo son. Tu postura mas que respeto hacia los homosexuales es de sentir lastima por lo que les ha tocado. Precisamente por cosas como esa algunos ineptos siguen pensando que es una enfermedad.

A ver, sí está demostrado que son diferentes. O por lo menos ya han hecho pruebas y parece ser que lo son.

Cita de: gryphonheart en 30 de Agosto de 2008, 01:07:45 AM

Cita de: jimmythegreattt en 30 de Agosto de 2008, 01:05:09 AM
no puede seguir evolucionando, por lo menos teniendo en cuenta cómo va el mundo.

Hay que intentar librarse de las muelas del juicio X-D. Mi profesor de filosofía aseguró que era una mutación no tenerlas. Eso y no sé que más X-D.

Yo no tengo :-|, por ahora.

Es una mutación, pero eso no quiere decir que vayan a desaparecer. Siempre existirá alguien que las tenga, y como hasta el más feo tiene hijos, su progenie las tendrá.


PD: a mí me están saliendo  :agh:

lutien, vale, aclarado.

Cita de: Lapsus en 30 de Agosto de 2008, 01:05:25 AM

Cita de: le_banner en 30 de Agosto de 2008, 00:49:15 AM

Cita de: Loeva en 30 de Agosto de 2008, 00:47:42 AM

Cita de: le_banner en 30 de Agosto de 2008, 00:43:18 AM

Cita de: Loeva en 30 de Agosto de 2008, 00:42:09 AM

Cita de: le_banner en 30 de Agosto de 2008, 00:39:23 AM
Bueno, es un tema espinoso...su conducta, o mejor dicho, su condición sexual de cara al propósito que se supone que tiene la vida (procrear) no es normal. Claro que ese supuesto propósito es absurdo, porque tarde o temprano el universo acabará, o comenzará un nuevo ciclo...bueno, el caso es que no quedará ningún resquicio de esa herencia genética por ninguna parte. Respetarlos hay que respetarlos, porque tienen sentimientos como todo hijo de vecino, y porque no tienen culpa de ser como son, fué su suerte, nos podía haber tocado a cualquiera.

Eso si, he estado un par de veces en un pub gayer y me sentí muy incómodo.

Parece que estés hablando de una desgracia.  :-|

Bueno, es una desgracia cuando gran parte de la sociedad te desprecia... :-|

El hecho de que parte de la sociedad sea retrógrada y cerrada de mente no quiere decir que haya que hablar de la homosexualidad como algo "que fue su suerte y nos podía haber tocado a cualquiera" como si habláramos de un cáncer.
Vamos, que yo he entendido lo que dices, pero la forma de expresarlo no me ha parecido la más correcta.

Intentaré expresarme mejor, pero creo que también las suspicacias hacen lo suyo. Tu me has entendido, pero para los que no: los que no respetan a los homosexuales no se dan cuenta de que ellos podrían haberlo sido perfectamente, sólo una serie de acontecimientos aleatorios biológicos determinaron que ellos no lo fueran, pero no son mejores por no ser homosexuales.

Vale, respetas a los homosexuales, pero tu teoría esta equivocada. Vamos, que no lo digo a ver si me entiendes, que esta demostrado que los homosexuales no son diferentes biologicamente, ni mucho menos la información biológica de los homosexuales determina que lo son. Tu postura mas que respeto hacia los homosexuales es de sentir lastima por lo que les ha tocado. Precisamente por cosas como esa algunos ineptos siguen pensando que es una enfermedad.

Vale,ilumíname, ¿a que se debe la homosexualidad si no es por causas biológicas?, ¿es una opción como dices?, pues yo no me he preguntado nunca  si me gustan los hombres o la mujeres y he elegido... :-|.

Y yo no siento lástima por ellos, siento lo mismo que por cualquiera, menos cuando me miran lascivamente, que me siento mal.

Cita de: gryphonheart en 30 de Agosto de 2008, 01:03:51 AM

Cita de: Lapsus en 30 de Agosto de 2008, 00:58:50 AM
No se si es que históricamente lo vemos tan extraño que nos hace pensar que roza la enfermedad, pero no debería.

Paradójicamente en la cultura griega ya había homosexuales. La culpa es de los árabes y visigodos X-D.

Claro, si precisamente por eso lo digo. Parece que el ser homosexual es un fenómeno actual, y ni mucho menos. Lo que ha ocurrido es que en España hasta hace muy poco vivian todos agazapados a riesgo de la marginacion social, y ahora con la democracia finalmente parece que cada uno puede decir libremente lo que es sin riesgo a que le juzguen, al menos, judicialmente.

La homosexualidad esta presente desde que el hombre tenia nabo y la mujer chichi. Los acontecimientos históricos sucesivos son los que han hecho que estos guarden su sexualidad para ellos mismos a riesgo incluso de la pena capital. En la diferenciación radical que hacemos o incluso hacen ellos poniendo su sexualidad de por medio es la que crea los innecesarios conflictos que hay.

Cita de: lutien en 29 de Agosto de 2008, 00:41:28 AM

Cita de: Cardemm en 29 de Agosto de 2008, 00:27:00 AM

Cita de: lutien en 29 de Agosto de 2008, 00:21:38 AM
Mi mejor amigo es gay y es la mejor persona que conozco.

¿Es esto algún tipo de sarcasmo que no llego a comprender?

Eh? No, es cierto. Sé que no tiene mucho sentido la frase, simplemente me he acordado de él y que le echo de menos y va en serio, es un trozo de pan.

A los que yo conozco el símil alimenticio que mejor les encaja es el donut.

Bromas a parte la mayoría de los que conozco son muy agradables, no sé si será o no anti natura, pero a mí no me hacen ningún mal.

Saludos de Meri

Yo creo que el sexo está entre las piernas, pero el género está entre las orejas. Y no agrego más que me tengo que ir.

Cita de: le_banner en 30 de Agosto de 2008, 01:11:31 AM

Cita de: Lapsus en 30 de Agosto de 2008, 01:05:25 AM

Cita de: le_banner en 30 de Agosto de 2008, 00:49:15 AM

Cita de: Loeva en 30 de Agosto de 2008, 00:47:42 AM

Cita de: le_banner en 30 de Agosto de 2008, 00:43:18 AM

Cita de: Loeva en 30 de Agosto de 2008, 00:42:09 AM

Cita de: le_banner en 30 de Agosto de 2008, 00:39:23 AM
Bueno, es un tema espinoso...su conducta, o mejor dicho, su condición sexual de cara al propósito que se supone que tiene la vida (procrear) no es normal. Claro que ese supuesto propósito es absurdo, porque tarde o temprano el universo acabará, o comenzará un nuevo ciclo...bueno, el caso es que no quedará ningún resquicio de esa herencia genética por ninguna parte. Respetarlos hay que respetarlos, porque tienen sentimientos como todo hijo de vecino, y porque no tienen culpa de ser como son, fué su suerte, nos podía haber tocado a cualquiera.

Eso si, he estado un par de veces en un pub gayer y me sentí muy incómodo.

Parece que estés hablando de una desgracia.  :-|

Bueno, es una desgracia cuando gran parte de la sociedad te desprecia... :-|

El hecho de que parte de la sociedad sea retrógrada y cerrada de mente no quiere decir que haya que hablar de la homosexualidad como algo "que fue su suerte y nos podía haber tocado a cualquiera" como si habláramos de un cáncer.
Vamos, que yo he entendido lo que dices, pero la forma de expresarlo no me ha parecido la más correcta.

Intentaré expresarme mejor, pero creo que también las suspicacias hacen lo suyo. Tu me has entendido, pero para los que no: los que no respetan a los homosexuales no se dan cuenta de que ellos podrían haberlo sido perfectamente, sólo una serie de acontecimientos aleatorios biológicos determinaron que ellos no lo fueran, pero no son mejores por no ser homosexuales.

Vale, respetas a los homosexuales, pero tu teoría esta equivocada. Vamos, que no lo digo a ver si me entiendes, que esta demostrado que los homosexuales no son diferentes biologicamente, ni mucho menos la información biológica de los homosexuales determina que lo son. Tu postura mas que respeto hacia los homosexuales es de sentir lastima por lo que les ha tocado. Precisamente por cosas como esa algunos ineptos siguen pensando que es una enfermedad.

Vale,ilumíname, ¿a que se debe la homosexualidad si no es por causas biológicas?, ¿es una opción como dices?, pues yo no me he preguntado nunca  si me gustan los hombres o la mujeres y he elegido... :-|.

Y yo no siento lástima por ellos, siento lo mismo que por cualquiera, menos cuando me miran lascivamente, que me siento mal.

No me malinterpretes. No digo que sientas lastima, digo que tu postura QUIZÁS este mas próxima a eso que al respeto. Tampoco te quiero iluminar, ya te digo que no lo digo yo, que lo dicen pruebas y pruebas que han hecho. En cuanto a lo de la opción, yo no digo que lo elijan tío, al menos en ese mensaje no lo veo. Es simplemente una atracción sexual que no va escrita en ningún gen. Uy sino, la de millones que habrían gastado en manipulación genética algunos gobiernos para erradicar la enfermedad de la homosexualidad.

Ah Jimmythegreatt, tienes razón, lo de esas pruebas salio en la televisión porque las hizo el mismísimo Watson, el descubridor de la forma del ADN en el núcleo celular. Ahora, no le dieron bombo, porque antes y después de esas pruebas se hicieron gran cantidad de pruebas que no daban a los homosexuales como diferentes genéticamente. Al parecer todo quedo en un montaje preparado por la ultra derecha a la que Watson simpatizaba para apoyar con resultados científicos la enfermedad de la homosexualidad, pero en esto ultimo no me hagas mucho caso tio, porque me suena de haberlo oído en la radio, pero no te lo puedo confirmar.

A mí me lo dijo un médico, pero vamos, él mismo dijo que quizá no fuese cierto ya que faltan más pruebas.

Cita de: lutien en 30 de Agosto de 2008, 01:09:53 AM
Determinista? Para nada, pero hay que reconocer lo obvio. Igual no me he explicado bien. Quiero decir que, aunque nuestra "función" sea esa... y qué? No hacemos prácticamente nada hoy en día que se corresponda con lo que debería ser así que ser gay es algo que se suma, simplemente. Habría peligro si fueramos pocos especímenes y el 100% de la población fuera gay, pero ya sabemos que no pasa nada de eso. No tiene sentido estar en contra de la homosexualidad poniendo como excusa que no contribuyen a perpetuar la especie. Una persona esteril es también un anormal, pues? Una persona con bajo deseo sexual?

Como tú misma dices, uno de los principales objetivos de cualquier ser vivo es reproducirse. En este sentido, una persona estéril o con bajo deseo sexual sí es anormal, y un gay también, pues las tres cosas impiden, en mayor o menor grado, la reproducción.

Cita de: LapsusAh Jimmythegreatt, tienes razón, lo de esas pruebas salio en la televisión porque las hizo el mismísimo Watson, el descubridor de la forma del ADN en el núcleo celular. Ahora, no le dieron bombo, porque antes y después de esas pruebas se hicieron gran cantidad de pruebas que no daban a los homosexuales como diferentes genéticamente. Al parecer todo quedo en un montaje preparado por la ultra derecha a la que Watson simpatizaba para apoyar con resultados científicos la enfermedad de la homosexualidad, pero en esto ultimo no me hagas mucho caso tio, porque me suena de haberlo oído en la radio, pero no te lo puedo confirmar.

Es absurdo pensar que no tiene una base biológica, se han hecho muchos estudios sobre eso que confirman que esas diferencias existen. No es que la genética determine el 100% de que una persona sea homosexual, pero creo que el entorno de la persona una vez nacida es irrelevante. Obviamente, lo de que la homosexualidad es una opción y cada uno puede elegir ya ni lo contemplo...

No hay cosa más placentera,que opinar de tias con una lesbiana que está muy buena ;D,aaiss,tengo que verla.


Por cierto,MUCHOS de mis amigos son gays y NUNCA tuve ningún problema con nadie y eso que entro en bares de "solo" gays.

Asi que, la mayoría de los que hablais no teneis ni puta idea de lo que decís,sólo lo que veis en la tele...que como todos sabemos,la mitad de las cosas no refleja la realidad.

Cita de: Jamakukeich en 30 de Agosto de 2008, 12:10:56 PM
Por cierto,MUCHOS de mis amigos son gays y NUNCA tuve ningún problema con nadie y eso que entro en bares de "solo" gays.

Es que es una chorrada muy grande. Es decir, si le gustas a un colega gay, le dices lo que hay y ya está; tan amigos como siempre. Al igual que si una amiga se les declara y no están ustedes por la labor. Así de simple.  :-|

Cita de: Tentacle Sex en 30 de Agosto de 2008, 12:17:43 PM

Cita de: Jamakukeich en 30 de Agosto de 2008, 12:10:56 PM
Por cierto,MUCHOS de mis amigos son gays y NUNCA tuve ningún problema con nadie y eso que entro en bares de "solo" gays.

Es que es una chorrada muy grande. Es decir, si le gustas a un colega gay, le dices lo que hay y ya está; tan amigos como siempre. Al igual que si una amiga se les declara y no están ustedes por la labor. Así de simple.  :-|

A mi muchas veces me han preguntando si era gay cuando voy a estos bares,les digo que no y punto.Ni te meten mano,ni te meten morro, ni ando con el culo en la pared.Es más,lo paso de puta madre a veces en esos bares.

Y como dices,es como si se declara una amiga tuya y no te mola...le dices lo que hay y ya está.

Lo que pasa,que hay muchos prejuicios todavía...

Uno de mis mejores amigos,más alguien MUY cercano a mi,son gays y no tengo ningún problema con ello.

Y no sabeís lo duro que se hace,escuchar a gilipollas insultarles o pegarles....

Supongo que todos los que tanto respetais y considerais absolutamente normales a los homosexuales, opinareis lo mismo sobre la zoofilia o la pedofilia, ¿no?.

Claro, y también vemos con buenos ojos las violaciones, por seguir tu maravillosa deducción.

Cita de: NNapalm en 30 de Agosto de 2008, 14:13:03 PM
Supongo que todos los que tanto respetais y considerais absolutamente normales a los homosexuales, opinareis lo mismo sobre la zoofilia o la pedofilia, ¿no?.

Sí,igual vamos...menuda payada acabas de soltar.Para decir chorradas mejor te metes el teclado por el culo y tecleas,que igual piensas mejor.

Cita de: lutien en 30 de Agosto de 2008, 11:52:24 AM

Cita de: CNL en 30 de Agosto de 2008, 03:15:00 AM

Cita de: lutien en 30 de Agosto de 2008, 01:09:53 AM
Determinista? Para nada, pero hay que reconocer lo obvio. Igual no me he explicado bien. Quiero decir que, aunque nuestra "función" sea esa... y qué? No hacemos prácticamente nada hoy en día que se corresponda con lo que debería ser así que ser gay es algo que se suma, simplemente. Habría peligro si fueramos pocos especímenes y el 100% de la población fuera gay, pero ya sabemos que no pasa nada de eso. No tiene sentido estar en contra de la homosexualidad poniendo como excusa que no contribuyen a perpetuar la especie. Una persona esteril es también un anormal, pues? Una persona con bajo deseo sexual?

Como tú misma dices, uno de los principales objetivos de cualquier ser vivo es reproducirse. En este sentido, una persona estéril o con bajo deseo sexual sí es anormal, y un gay también, pues las tres cosas impiden, en mayor o menor grado, la reproducción.

Y hay mucha gente que no quiere tener hijos, o que ni siquiera se emparejan, o que prefieren adoptar, todos somos anormales en algún que otro grado. Ahora sólo hablamos de la reproducción, pero para empezar, cualquiera que coma la comida cocinada ya está yendo contra natura, por ejemplo.

Sí, todo eso que dices es igualmente anormal, pero el no querer tener hijos, no emparejarse o decidir adoptar son decisiones, basadas en la experiencia de cada uno a lo largo de toda su vida. El resultado seguramente será el mismo, pero la causa es distinta.

Cita de: NNapalm en 30 de Agosto de 2008, 14:13:03 PM
Supongo que todos los que tanto respetais y considerais absolutamente normales a los homosexuales, opinareis lo mismo sobre la zoofilia o la pedofilia, ¿no?.

NNapalm, deja de fumar cola cao a media mañana...

Yo estoy con Jama ¿por qué leches la gente se piensa que simplemente por ser gay te deben atraer todos los culos o rajitas del mundo?  :-|

Cuanta chorrada se puede leer por aquí.

La homosexualidad no es una enfermedad, es algo tan antiguo como la heterosexualidad y durante mucho tiempo, en numerosos lugares del planeta era tan normal como lo segundo.

A los que tenéis una opinión tan tajantemente negativa sobre este tema, rezad para que vuestro futuro hijo no sea homosexual, porque sino haber qué hacéis.

Y yo tengo la opinión de que deben adoptar hijos si lo desean. No es "enfermizo" para ellos ni mucho menos. Un niño lo único que necesita es afecto, y unas relaciones sentimentales que se encuentran en la familia, ya sea esta hombre-mujer, hombre-hombre o mujer-mujer.

Hay que liberar un poco la mente, tener más perspectiva, que no porque tu novia te explore tu punto G quiere decir que seas maricón  ;)

Mi postura frente a la homosexualidad es la misma frente a la heterosexualidad. Indiferente. :-| Me da exactamente igual la opción sexual de la otra persona (siempre y cuando esa opción sexual no me interese por otras cosas claro :rolleyes:)

Cita de: Lillis en 30 de Agosto de 2008, 15:09:37 PM
Mi postura frente a la homosexualidad es la misma frente a la heterosexualidad. Indiferente. :-| Me da exactamente igual la opción sexual de la otra persona (siempre y cuando esa opción sexual no me interese por otras cosas claro :rolleyes:)

Idem  :lol:

Cita de: PES Hero en 30 de Agosto de 2008, 14:16:39 PM
Claro, y también vemos con buenos ojos las violaciones, por seguir tu maravillosa deducción.

Cita de: Jamakukeich en 30 de Agosto de 2008, 14:17:48 PM

Cita de: NNapalm en 30 de Agosto de 2008, 14:13:03 PM
Supongo que todos los que tanto respetais y considerais absolutamente normales a los homosexuales, opinareis lo mismo sobre la zoofilia o la pedofilia, ¿no?.

Sí,igual vamos...menuda payada acabas de soltar.Para decir chorradas mejor te metes el teclado por el culo y tecleas,que igual piensas mejor.

Cita de: Shaiyia en 30 de Agosto de 2008, 14:25:14 PM

Cita de: NNapalm en 30 de Agosto de 2008, 14:13:03 PM
Supongo que todos los que tanto respetais y considerais absolutamente normales a los homosexuales, opinareis lo mismo sobre la zoofilia o la pedofilia, ¿no?.

NNapalm, deja de fumar cola cao a media mañana...

Pero ni un sólo motivo para llevarme la contraria xD.

Porque vuestro ÚNICO motivo es lo que veis en la televisión. Que los pedófilos son asesinos en serie y los gays papás del año. Y así es como va el país, con la ignorancia por bandera.

PES_Hero, campeón, pedofilia no significa violar niños, ni siquiera tener relaciones sexuales con ellos. ¿Sorprendente verdad?  :o

Y ahora que os he ayudado un poco con las definiciones lo vuelvo a preguntar, ¿por qué se supone que es más normal que te atraiga alguien de tu propio sexo a que te atraiga una menor de edad? xD. 


P.D. Sermoncitos de película no, o dais algún motivo o cerrais la puta boca.

Oh, del mismo modo que la pedofilia no tiene nada que ver con los límites de edad establecidos por la ley, sino que es una atracción sexual por los niños. Y la pedofilia llevada al máximo conduce a la pederastia, o como mínimo a la posesión de pornografía infantil, cosa que es ilegal. ¿Por qué? Porque todas las condiciones sexuales tienen como finalidad la práctica del acto sexual y, ¡sorpresa!, follarte a alguien de tu mismo sexo no es ilegal, siempre y cuando sea consentido, pero follarte a un niño sí lo es. En cuanto a las cabras del monte, todas para ti... :lol:

Cita de: PES Hero en 30 de Agosto de 2008, 15:30:10 PM
Oh, del mismo modo que la pedofilia no tiene nada que ver con los límites de edad establecidos por la ley, sino que es una atracción sexual por los niños. Y la pedofilia llevada al máximo conduce a la pederastia, o como mínimo a la posesión de pornografía infantil, cosa que es ilegal. ¿Por qué? Porque todas las condiciones sexuales tienen como finalidad la práctica del acto sexual y, ¡sorpresa!, follarte a alguien de tu mismo sexo no es ilegal, siempre y cuando sea consentido, pero follarte a un niño sí lo es. En cuanto a las cabras del monte, todas para ti... :lol:

Meter la ley en estos temas es una gilipollez, como si los que las hacen tuviesen la verdad absoluta. La realidad es que tanta culpa tiene el pedófilo de sentirse atraído por menores como el homosexual de sentirse atraído por gente de su mismo sexo.

Cita de: PES Hero en 30 de Agosto de 2008, 15:30:10 PM
Oh, del mismo modo que la pedofilia no tiene nada que ver con los límites de edad establecidos por la ley, sino que es una atracción sexual por los niños. Y la pedofilia llevada al máximo conduce a la pederastia, o como mínimo a la posesión de pornografía infantil, cosa que es ilegal. ¿Por qué? Porque todas las condiciones sexuales tienen como finalidad la práctica del acto sexual y, ¡sorpresa!, follarte a alguien de tu mismo sexo no es ilegal, siempre y cuando sea consentido, pero follarte a un niño sí lo es. En cuanto a las cabras del monte, todas para ti... :lol:

Pero de qué me estás hablando.

El pedófilo que se folle a un niño (que supongo que será una minoría) que vaya a la carcel o a la cámara de gas, a mí qué me cuentas xD.

Lo que se está hablando aquí es del hecho de sentirte atraido por una u otra cosa. PUNTO. 

¿Tienes algún argumento para opinar que es más "normal" que te atraigan personas del mismo sexo a menores de edad O NO? :)

Cita de: lutien en 30 de Agosto de 2008, 15:47:34 PM
Sí, pero hay una gran diferencia. El homosexual fija sus preferencias en alguien que le puede corresponder de la misma manera sin verse obligado ni sentirse mal en ningún momento. No se puede decir lo mismo de un pedófilo o un zoofílico, el cual se aprovecha de la debilidad del objetivo, que son obligados a tales actos en contra de su voluntad.

Ni los homosexuales ni los pedófilos "fijan sus preferencias" que yo sepa, vienen de serie. Y habrá pedófilos abusadores como homosexuales violadores, digo yo.

Pero aún suponiendo que todos los pedófilos sean el diablo como en las pelis, que me la suda completamente, estamos hablando del hecho de "quién te atrae", no de lo que hagas a partir de ahí.

El hecho de que hayan más homosexuales que pedófilos, y de que los pedófilos estén peor vistos en la sociedad, ya es un argumento irrefutable que indica que la homosexualidad es más normal que la pedofilia, del mismo modo que la heterosexualidad es más normal que la homosexualidad. ¿Pero qué tendrá que ver la normalidad de algo con sus implicaciones éticas? :elgrito:

Cita de: lutien en 30 de Agosto de 2008, 15:47:34 PM

Cita de: CNL en 30 de Agosto de 2008, 15:40:55 PM
Meter la ley en estos temas es una gilipollez, como si los que las hacen tuviesen la verdad absoluta. La realidad es que tanta culpa tiene el pedófilo de sentirse atraído por menores como el homosexual de sentirse atraído por gente de su mismo sexo.

Sí, pero hay una gran diferencia. El homosexual fija sus preferencias en alguien que le puede corresponder de la misma manera sin verse obligado ni sentirse mal en ningún momento. No se puede decir lo mismo de un pedófilo o un zoofílico, el cual se aprovecha de la debilidad del objetivo, que son obligados a tales actos en contra de su voluntad.

Touché.

Vamos, un pedófilo se aprovecha de un niño porque no sabe lo que está haciendo ni lo que ese individuo que le saca tantos años y podría ser su papi le pide. Y lo de violar caballos es más evidente aún.

Por otra parte, la pedofilia y la zoofilia son perversiones, es algo que solo toca el tema sexual, ni hay amor ni otro sentimiento. Sólo placer producido por una perversión fruto de un problema en la mentalidad de una persona.

En una relación homosexual hay amor, hay cariño. ¿Acaso un zoofílico se casaría con un caballo? ¿O lo quiere solo para follárselo? ¿Un pedófilo adoptaría un niño para criarlo con su pareja de 3 años? ¿O la quiere solo para follársela y grabar videos?

Creo que hay una gran diferencia, como dice lutien.

Cita de: lutien en 30 de Agosto de 2008, 16:02:27 PM
Ya he dicho antes que todos somos anormales si nos ceñimos a nuestra naturaleza, porque todos vamos en contra de ella. Así pues... Y con lo de "fijan sus preferencias" me refería a que ponen el ojo en tal, independientemente de si es voluntario o subconsciente.

Pero qué manía de andarse por las ramas por no afrontar las realidades.

Vale, todos somos anormales es cierto. Pues lo planteo desde ahí, ¿hay algún motivo por el que no sean igual de anormales los homosexuales que los pedófilos? xD.

Cita de: PES Hero en 30 de Agosto de 2008, 16:02:24 PM
El hecho de que hayan más homosexuales que pedófilos, y de que los pedófilos estén peor vistos en la sociedad, ya es un argumento irrefutable que indica que la homosexualidad es más normal que la pedofilia, del mismo modo que la heterosexualidad es más normal que la homosexualidad.

Vale, fin de la discusión xD.

Cita de: NNapalm en 30 de Agosto de 2008, 15:56:52 PM
Y habrá pedófilos abusadores

Que yo sepa todos son abusadores, más que nada porque se aprovechan de niños que ni se percatan de lo que pasa ni saben nada del tema.

Vamos, si me das el caso de un niño que no supere los 15 que se haya casado o viva voluntariamente con un adulto me callo y te doy un pin.

Pero si lutien te lo ha explicado perfectamente, un homosexual puede llevar a cabo sus instintos sexuales de forma totalmente natural, y con alguien que sea consciente de todo lo que ello significa, muy al contrario de un pedófilo o de alguien que practique la zoofilia.

Cita de: gryphonheart en 30 de Agosto de 2008, 16:04:48 PM
Vamos, un pedófilo se aprovecha de un niño porque no sabe lo que está haciendo ni lo que ese individuo que le saca tantos años y podría ser su papi le pide. Y lo de violar caballos es más evidente aún.

Por otra parte, la pedofilia y la zoofilia son perversiones, es algo que solo toca el tema sexual, ni hay amor ni otro sentimiento. Sólo placer producido por una perversión fruto de un problema en la mentalidad de una persona.

En una relación homosexual hay amor, hay cariño. ¿Acaso un zoofílico se casaría con un caballo? ¿O lo quiere solo para follárselo? ¿Un pedófilo adoptaría un niño para criarlo con su pareja de 3 años? ¿O la quiere solo para follársela y grabar videos?

Y dale con lo de aprovecharse. Está claro que no es lo mismo violar a un niño que liarte con un hombre voluntariamente, PERO NO SE ESTÁ DISCUTIENDO ESO SI NO EL HECHO DE QUE TE ATRAIGA QUE ES COMPLETAMENTE INVOLUNTARIO.

Lo del amor no lo tengo tan claro, ¿estás seguro de que los pedófilos no se enamoran de niños?. Yo supongo que muchos sí lo harán. De todas formas, que sólo te interesen sexualmente no tiene nada que ver con la anormalidad, a mí muchas mujeres me interesan sólo sexualmente, ¿a ti?. Precisamente eso sería lo más natural, que te atraiga un hombre, una mujer o un arbol, follártelo y seguir tu camino.

Cita de: gryphonheart en 30 de Agosto de 2008, 16:08:43 PM

Cita de: NNapalm en 30 de Agosto de 2008, 15:56:52 PM
Y habrá pedófilos abusadores

Que yo sepa todos son abusadores, más que nada porque se aprovechan de niños que ni se percatan de lo que pasa ni saben nada del tema.

Vamos, si me das el caso de un niño que no supere los 15 que se haya casado o viva voluntariamente con un adulto me callo y te doy un pin.

El que abusa es el pederasta xD.

Aquí estamos hablando de pedófilos, que es muy diferente.

Cita de: PES Hero en 30 de Agosto de 2008, 16:08:48 PM
Pero si lutien te lo ha explicado perfectamente, un homosexual puede llevar a cabo sus instintos sexuales de forma totalmente natural, y con alguien que sea consciente de todo lo que ello significa, muy al contrario de un pedófilo o de alguien que practique la zoofilia.

Tu querida sociedad ve mal a todos los pedófilos, lleven a cabo este tipo de prácticas o no. ¿Y qué culpa tienen ellos de sentirse atraídos por menores? ¿También estarías en contra de los gays si la homosexualidad se ilegalizase mañana?

Incluso, desde el punto de vista de uno de los principales objetivos de todo ser vivo, es más anormal el homosexual que el pedófilo, pues el primero en ningún caso va a poder tener descendencia y el segundo sí tiene esa posibilidad. Otra cosa es cómo se vea desde un punto de vista ético.

Y tampoco me sirve que metáis por en medio temas de consentimiento por parte de la pareja o de si hay amor o no. Se puede dar cualquier situación, desde el homosexual que obliga a otra persona de su mismo sexo a mantener relaciones en contra de su voluntad (sin amor y sin consentimiento) hasta la niña de 13 años que mantiene relaciones con un señor de 30 porque le da la gana.

Cita de: lutien en 30 de Agosto de 2008, 16:13:13 PM
Y aparte algo que ha mencionado Gryphon y no había caído. Un pedófilo o un zoofílico no se enamora de su objeto de placer, lo usa exclusivamente para satisfacerse sexualmente. Un homosexual no tiene por qué tener siquiera deseo sexual para amar a alguien de su mismo sexo. Son sentimientos y motivaciones muy distintas.

¿Tú estabas enamorada del forero ese con el que cambiaste 4 MPs y se la chupaste?  :o


Y seguís con lo mismo de los abusos xD. Vamos a ponerlo todavía más sencillito, supongamos un pedófilo que JAMÁS ha incurrido en ninguna ilegalidad ni se lo ha planteado (ya sé que es imposible porque son todos asesinos xD)... y supongamos un homosexual que por miedo al qué dirán tampoco ha estado nunca con otro hombre... ¿ES UNA DE LAS POSTURAS MÁS ANORMAL QUE LA OTRA?  :?

Cita de: NNapalm en 30 de Agosto de 2008, 16:12:52 PM
Y dale con lo de aprovecharse. Está claro que no es lo mismo violar a un niño que liarte con un hombre voluntariamente, PERO NO SE ESTÁ DISCUTIENDO ESO SI NO EL HECHO DE QUE TE ATRAIGA QUE ES COMPLETAMENTE INVOLUNTARIO.

Involuntario lo es, pero lo que yo quiero decir es que la pedofilia y la zoofilia es una atracción meramente sexual. Es una perversión fruto de una mente depravada. Una relación homosexual no, porque no sólo busca sexo, sino algo más. He ahí la diferencia.

Pero sí, la atracción es involuntaria, seas gay, pedófilo o extraterrestre. Otra cosa es el tipo de atracción y si es fruto de un problema de perversión.

Cita de: NNapalm en 30 de Agosto de 2008, 16:12:52 PM
Lo del amor no lo tengo tan claro, ¿estás seguro de que los pedófilos no se enamoran de niños?. Yo supongo que muchos sí lo harán. De todas formas, que sólo te interesen sexualmente no tiene nada que ver con la anormalidad, a mí muchas mujeres me interesan sólo sexualmente, ¿a ti?. Precisamente eso sería lo más natural, que te atraiga un hombre, una mujer o un arbol, follártelo y seguir tu camino.

Bueno, una mujer te puede atraer sólo sexualmente, pero follaréis si los dos queréis, ¿no? Eso dentro de lo que cabe es normal (yo no soy de esos X-D, no), si no es una violación, no es algo muy normal. Si te tiras a un árbol, a un niño o a un caballo, los estás violando, a no ser que llegues a un acuerdo con el árbol, cosa que me parece imposible.

Y en el supuesto de que un pedófilo pueda hacer algo aparte de follar, como por ejemplo amar, creo que no es comparable con una relación homosexual. Como dice el refrán (lo cambiaré para el caso) "Dos no se quieren si uno no quiere". Dos gays se quieren porque son pareja y el sentimiento es mutuo. ¿Tu crees que un niño de 8 años es capaz de amar a un cuarentón o de decidir tirárselo? ¿Y un caballo?

Vamos, me parece muy bonito eso de "Caballo, te amo", pero el caballo a eso solo puede contestar... bueno, un relincho.

CNL, obligar a alguien a algo no siempre implica violencia física, y en el caso de los pederastas casi nunca es así. Se trata de que ambos partícipes en la relación sexual sean plenamente conscientes de sus actos, y consecuentes con lo que hacen, y un niño no lo es. La pederastia está mal vista en la sociedad por el hecho de que implica un abuso, una vejación que un niño no comprende, cosa que no se puede aplicar a la homosexualidad. Además, los pederastas rara vez tienen en cuenta el sexo de su "víctima", y no por ello se puede decir que sean homosexuales. Y sí, ya sé que en un sentido primitivo el acto sexual no tiene más fin que el de la reproducción, pero eso es algo que no se puede tener en cuenta dentro de la ética humana.

Cita de: NNapalm en 30 de Agosto de 2008, 16:21:03 PM
¿Tú estabas enamorada del forero ese con el que cambiaste 4 MPs y se la chupaste?  :o

No seas malo X-D

Cita de: NNapalm en 30 de Agosto de 2008, 16:21:03 PM
Y seguís con lo mismo de los abusos xD. Vamos a ponerlo todavía más sencillito, supongamos un pedófilo que JAMÁS ha incurrido en ninguna ilegalidad ni se lo ha planteado (ya sé que es imposible porque son todos asesinos xD)... y supongamos un homosexual que por miedo al qué dirán tampoco ha estado nunca con otro hombre... ¿ES UNA DE LAS POSTURAS MÁS ANORMAL QUE LA OTRA?  :?

Mente de un gay cuando ve a un tío: "Mmmm, me gusta mucho. Quizá le pida salir y podamos tener algo serio"
Mente de un pedófilo: "Mmmm, que niña más pequeña. Me encantaría verle las bragas y tocarla"

Punto.

No iba a opinar, porque no lleva a ningún sitio, pero NNapalm, tus comentarios me parecen un poco demagogos.

Llevando tu idea al extremo (un poco más) puedes preguntarte que por qué nos "apareamos" con fines no reproductivos. Simplemente es cuestión de filosofar y pensar hasta qué punto podemos hacer las cosas que hacemos...

A mí no me supone nada que a una persona le atraiga alguien de su mismo sexo. Somos lo suficientemente racionales como para elegir. Y por cierto, eso que dicen algunos que no hay homosexualidad entre los animales es mentira. Pero da igual, no debemos compararnos tanto con los animales, aunque muchas veces nos superen.

Por otro lado, estoy de acuerdo en poner en tela de juicio la pedofilia, ¿ah, que no querías eso?. Pues sí, creo que las leyes a veces no son todo lo "justas" que deben y hay veces que menores de edad tienen mucha más cabeza que gente más mayor y saben perfectamente lo que hacen. Pero como siempre hay que poner un límite, lo han establecido en los 18 y en los 16 si es con consentimiento.
Para mí no todo es pedofilia y la diferencia está en la madurez mental del adolescente, aunque normalmente no esté preparado. Si es "niño", directamente no me parece normal, porque él no es consciente.

Si simplemente vas a lo que te atrae (para no hablar de abusos a menores), "mentalmente" todo es posible. Hasta la zoofilia.

Eso sí, no confundas una relación adulta entre dos personas del mismo sexo con una en la que hay una oveja, por muy esponjosa que sea su lana... :sisi:

Cita de: lutien en 30 de Agosto de 2008, 16:20:32 PM

Cita de: CNL en 30 de Agosto de 2008, 16:17:40 PM
Y tampoco me sirve que metáis por en medio temas de consentimiento por parte de la pareja o de si hay amor o no. Se puede dar cualquier situación, desde el homosexual que obliga a otra persona de su mismo sexo a mantener relaciones en contra de su voluntad (sin amor y sin consentimiento) hasta la niña de 13 años que mantiene relaciones con un señor de 30 porque le da la gana.

Pero es que eso ya se ha dicho antes, violadores los hay tantos homosexuales como heterosexuales. Pero un pedófilo o un zoofílico SIEMPRE va a abusar de su situación de poder ante su víctima. 13 años no son ilegales si la niña lo consiente. Dudo que una más pequeña de esa edad quiera mantener relaciones sexuales completas con un adulto felizmente y por su propia cuenta, sin ser coaccionada. Y si hablamos de animales... a ver qué animal puede firmar un consentimiento para que se lo follen?

Bien, entonces podemos ahorrarnos las etiquetas y decir que cualquier relación sexual en la que no haya consentimiento por ambas partes debería ser ilegal. Es irrelevante la edad, el sexo e incluso la especie de los que mantienen esa relación.

Ahora, desde el punto de vista de la reproducción, tanto la homosexualidad como la pedofilia y la zoofilia son anormales, especialmente la primera, pues son individuos del MISMO sexo.

Cita de: CNL en 30 de Agosto de 2008, 16:17:40 PM
Y tampoco me sirve que metáis por en medio temas de consentimiento por parte de la pareja o de si hay amor o no. Se puede dar cualquier situación, desde el homosexual que obliga a otra persona de su mismo sexo a mantener relaciones en contra de su voluntad (sin amor y sin consentimiento) hasta la niña de 13 años que mantiene relaciones con un señor de 30 porque le da la gana.

Sí, pero se hablaba de normalidad, y el primer caso es más anormal. Aparte de que no me creo lo último. Como mucho se daría si ocurriese el síndrome de Estocolmo en la niña. No me puedo creer que un niño se enamore de alguien a quien ve como un adulto, alguien que podría ser su papi.

Es una conducta anormal, pero no veo qué problema hay en ello, pues si extrapolamos esas tres filias a una ética maniquea, por simplificar las cosas, la homosexualidad no implica nada malo o que perjudique a alguien, al contrario que la pederastia y la zoofilia.

Nada, de todo menos ceñirse al tema  :-|

Cita de: lutien en 30 de Agosto de 2008, 16:33:37 PM

CitarAhora, desde el punto de vista de la reproducción, tanto la homosexualidad como la pedofilia y la zoofilia son anormales, especialmente la primera, pues son individuos del MISMO sexo.

Eso lo llevo diciendo desde el principio... sin el "especialmente", porque si lo justificas por la posibilidad de tener descendencia... qué descendencia puede esperar alguien que se tira a un perro? O alguien que se tira a una niña que no tiene ni el período ni está desarrollada físicamente?

Bueno, entre personas del mismo sexo es completamente imposible que pueda haber descendencia. En los otros casos sí podría haber, lo de la zoofilia es más complicado pero matizándolo mucho también. Eso ya es otro tema xD

¿Qué quieres decir? ¿Has descubierto alguna nueva especie animal? :elboinas:

Cita de: lutien en 30 de Agosto de 2008, 16:37:29 PM
Perdona, eres tú el que, respondamos lo que respondamos, lo consideras "no ceñirse al tema" aunque se te conteste directamente.

Nadie ha contestado directamente.

Sólo contestais escudandoos en que DEPUÉS puede haber abusos, puede no haber amor, etc. Pero aquí lo que se está discutiendo es el ANTES, el hecho del día que te das cuenta que te atraen unos u otros. 

Y a eso nadie ha sido capaz de dar un motivo por el que una cosa sea "normal" y la otra no, más que nada porque no lo hay.

Cita de: NNapalm en 30 de Agosto de 2008, 16:49:20 PM

Cita de: lutien en 30 de Agosto de 2008, 16:37:29 PM
Perdona, eres tú el que, respondamos lo que respondamos, lo consideras "no ceñirse al tema" aunque se te conteste directamente.

Nadie ha contestado directamente.

Sólo contestais escudandoos en que DEPUÉS puede haber abusos, puede no haber amor, etc. Pero aquí lo que se está discutiendo es el ANTES, el hecho del día que te das cuenta que te atraen unos u otros. 

Y a eso nadie ha sido capaz de dar un motivo por el que una cosa sea "normal" y la otra no, más que nada porque no lo hay.

Cita de: gryphonheart en 30 de Agosto de 2008, 16:26:59 PM
Mente de un gay cuando ve a un tío: "Mmmm, me gusta mucho. Quizá le pida salir y podamos tener algo serio"
Mente de un pedófilo: "Mmmm, que niña más pequeña. Me encantaría verle las bragas y tocarla"

Punto.

O dicho de otro modo. El día que descubres que te gustan los hombres descubres que puedes amarlos y de ahí puede surgir una relación. El día que desubres que te gustan los niños y/o animales, descubres que te gustaría follártelos.

Cita de: NNapalm en 30 de Agosto de 2008, 16:49:20 PM
Nadie ha contestado directamente.

Sólo contestais escudandoos en que DEPUÉS puede haber abusos, puede no haber amor, etc. Pero aquí lo que se está discutiendo es el ANTES, el hecho del día que te das cuenta que te atraen unos u otros. 

Y a eso nadie ha sido capaz de dar un motivo por el que una cosa sea "normal" y la otra no, más que nada porque no lo hay.

El concepto de atraer en una persona homosexual y en una pedófila, y ni te digo zoofílica, no se puede aplicar de la misma manera. En el homosexual abarca más posibilidades, desde el amor hasta el sadismo. En los otros dos apunta a lo sexual.

Cita de: lutien en 30 de Agosto de 2008, 16:43:20 PM

Cita de: CNL en 30 de Agosto de 2008, 16:39:59 PM
Bueno, entre personas del mismo sexo es completamente imposible que pueda haber descendencia. En los otros casos sí podría haber, lo de la zoofilia es más complicado pero matizándolo mucho también. Eso ya es otro tema xD

¿Ah sí? Me interesa la explicación, aunque sea "otro tema". Ilústrame anda, porque si te vas a meter en intrincados experimentos genéticos, un homosexual igualmente puede hacer que nazca un niño con sus genes, lo que no tengo claro es cómo lo haría un zoofílico, aunque tú pareces saberlo.

Y sé lo que vas a contestar y ya tengo una respuesta para ello. Da tú el primer paso, anda ;D

A ver, lo que quiero decir es que al fin y al cabo todos los individuos se sitúan en un continuo y somos nosotros los que los clasificamos en especies. Si nos remontamos a hace millones y millones de años, llegaríamos a un punto en el que tendríamos que establecer una línea entre los seres humanos y nuestros antepasados más recientes, y esto sería completamente arbitrario. Se podría dar el caso de que dos individuos fuesen muy similares y pudiesen tener descendencia y estuviesen considerados como especies diferentes. Obviamente, las diferencias entre un perro y un ser humano son muy grandes, no me refería a eso.

¿Era esto lo que tenía que contestar? xD

Cita de: lutien en 30 de Agosto de 2008, 16:50:57 PM
Danos tú una explicación entonces de porqué pones en el mismo saco a un pedófilo y a un homosexual, pero descartas a un follador libre sin más interés que meterla en caliente y no en tener descendencia como tú de él.

Y creo que ya se te ha dicho que los dos son anormales, lo que se te ha dicho es que no los puedes meter en el mismo saco pero para eso viene ahora tu explicación.

Porque el deseo sexual no es más que una cualidad animal que la naturaleza nos ha otorgado para perpetuar la especie. Otra cosa es que tú puedas hacerle "trampas" a la naturaleza porque no quieras tener hijos aún y ponerte un condón, es algo que DECIDES. 

Pero el ser homosexual es algo que rema en sentido contrario, que genéticamente, hormonalmente o mentalmente (eso es otro tema) no estás bien, o por lo menos no eres "normal". No es algo que hayas decidio racionalmente que suceda. Al igual que si te gustan las niñas o las muñecas de latex. Ni mejor ni peor.

Y tú sí has dicho que los dos son anormales, que es a donde quería llegar, pero el resto no. De hecho si te lees mi primera intervención verás que sólo era una pregunta destinada a quienes consideran completamente NORMALES a los homosexuales. Si no es tu caso no sé qué haces contestando.

Cita de: Ax3l en 30 de Agosto de 2008, 16:54:19 PM
El concepto de atraer en una persona homosexual y en una pedófila, y ni te digo zoofílica, no se puede aplicar de la misma manera. En el homosexual abarca más posibilidades, desde el amor hasta el sadismo. En los otros dos apunta a lo sexual.

Pero volvemos a lo mismo, no estamos hablando de las demás posibilidades, sólo de la atracción física.

Cita de: lutien en 30 de Agosto de 2008, 17:28:45 PM
Ehm... porque me estás quoteando a mí continuamente, por ejemplo? Tu obsesión de delata ;D

Porque eres tan tonta que aún dándome la razón indirectamente no dejas de abrir la cosa esa que tienes debajo de tu enorme nariz para decir chorradas xD.

Me son indiferentes, no lucharia por sus derechos pero tampoco me opongo a que existan.

Cita de: NNapalm en 30 de Agosto de 2008, 15:56:52 PM

Cita de: lutien en 30 de Agosto de 2008, 15:47:34 PM
Sí, pero hay una gran diferencia. El homosexual fija sus preferencias en alguien que le puede corresponder de la misma manera sin verse obligado ni sentirse mal en ningún momento. No se puede decir lo mismo de un pedófilo o un zoofílico, el cual se aprovecha de la debilidad del objetivo, que son obligados a tales actos en contra de su voluntad.

Ni los homosexuales ni los pedófilos "fijan sus preferencias" que yo sepa, vienen de serie. Y habrá pedófilos abusadores como homosexuales violadores, digo yo.

Pero aún suponiendo que todos los pedófilos sean el diablo como en las pelis, que me la suda completamente, estamos hablando del hecho de "quién te atrae", no de lo que hagas a partir de ahí.

Te lo voy a dejar muy claro en una frase, nnapalm, el homosexual nace, el pedofilo se hace. Uno no nace pedofilo, se vuelve pedofilo por diferentes circunstancias que han rodeado su vida y/o a causa de enfermedades mentales donde se distorsiona la visión de lo que son los niños, pudiendo llegar a la pederastia en un porcentaje de casos más elevado de lo que se quisiera.

El homosexual no decide un dia "pues mira, me gustan los tios", el pedofilo en principio tiene una sexualidad prefijada como tu, yo o el vecino del quinto, pero por diferentes motivos esa sexualidad sana que todos vamos desarrollando a medida que crecemos es trastocada por diferentes circunstancias, tales como abusos en la infancia (abuso sexual, acoso escolar, etc), lo que distorsiona la mentalidad de la persona y provoca un trastorno psicológico grave, tan grave que a dia de hoy no existe tratamiento posible. La sexualidad del individuo se estructura dentro de esta parafilia en la vida de adulto, por ello es tan dificil tratarlo.

Algunos psiquiatras creen que al existir un porcentaje muy superior en hombres puede que exista una carga hormonal y/o genética, pero todos los estudios hasta ahora en ese camino han dado negativo, todo lo contrario que se da cuando se estudian los factores ambientales, que aparecen en todos los casos.

En cuanto a los "sentimientos" de estas personas, todo lo que rodea a estos menesteres en los pedofilos está distorsionado, culpan a las victimas de su atracción, tienen poca o nula empatia y un largo etc. Muchos pedofilos que se convierten en pederastas distorsionan la visión que tienen de los niños, cuando llevan a cabo un abuso los convierten en adultos, por lo que volver a abusar de ellos es en extremo sencillo. El sentimiento de culpa en estas personas no existe, a excepción de un bajísimo porcentaje que acude a terapia por voluntad propia, pues el resto acuden por presiones externas a su persona, tales como que la madre (que muchas veces son las que saben el problema que existe) les pida una y otra vez que acudan a pedir ayuda. No puedes comparar los sentimientos de un homosexual adulto con una mentalidad sana, con el de una persona con el corte psiclógico de los pedofilos.

Asi que no se puede comparar algo producto de factores ambientales y que es considerada un trastorno mental, cxon la homosexualidad.

Cita de: Shaiyia en 30 de Agosto de 2008, 18:27:37 PM
Te lo voy a dejar muy claro en una frase, nnapalm, el homosexual nace, el pedofilo se hace. Uno no nace pedofilo, se vuelve pedofilo por diferentes circunstancias que han rodeado su vida y/o a causa de enfermedades mentales donde se distorsiona la visión de lo que son los niños, pudiendo llegar a la pederastia en un porcentaje de casos más elevado de lo que se quisiera.

El homosexual no decide un dia "pues mira, me gustan los tios", el pedofilo en principio tiene una sexualidad prefijada como tu, yo o el vecino del quinto, pero por diferentes motivos esa sexualidad sana que todos vamos desarrollando a medida que crecemos es trastocada por diferentes circunstancias, tales como abusos en la infancia (abuso sexual, acoso escolar, etc), lo que distorsiona la mentalidad de la persona y provoca un trastorno psicológico grave, tan grave que a dia de hoy no existe tratamiento posible. La sexualidad del individuo se estructura dentro de esta parafilia en la vida de adulto, por ello es tan dificil tratarlo.

Algunos psiquiatras creen que al existir un porcentaje muy superior en hombres puede que exista una carga hormonal y/o genética, pero todos los estudios hasta ahora en ese camino han dado negativo, todo lo contrario que se da cuando se estudian los factores ambientales, que aparecen en todos los casos.

En cuanto a los "sentimientos" de estas personas, todo lo que rodea a estos menesteres en los pedofilos está distorsionado, culpan a las victimas de su atracción, tienen poca o nula empatia y un largo etc. Muchos pedofilos que se convierten en pederastas distorsionan la visión que tienen de los niños, cuando llevan a cabo un abuso los convierten en adultos, por lo que volver a abusar de ellos es en extremo sencillo. El sentimiento de culpa en estas personas no existe, a excepción de un bajísimo porcentaje que acude a terapia por voluntad propia, pues el resto acuden por presiones externas a su persona, tales como que la madre (que muchas veces son las que saben el problema que existe) les pida una y otra vez que acudan a pedir ayuda. No puedes comparar los sentimientos de un homosexual adulto con una mentalidad sana, con el de una persona con el corte psiclógico de los pedofilos.

Asi que no se puede comparar algo producto de factores ambientales y que es considerada un trastorno mental, cxon la homosexualidad.

No sabía que eras una institución en el tema como para dar por sentadas tantas cosas.

Pero bueno, aún suponiendo que el homosexual nace y el pedófilo se hace (cosa que te sacas de la manga), en ningún caso lo deciden ninguno de los dos, luego volvemos a estar en lo mismo. 

Tenemos un sujeto homosexual (digamos que ha nacido así, desviado) y otro pedófilo (digamos que la sociedad o las circunstancias le han hecho desviarse)... ¿y qué? ¿eso es un motivo para no poder compararles? ¿para que uno sea normal y el otro un enfermo o como lo quieras llamar?. 

No hay por donde cogerlo.

Casi todo de lo que se dice aquí tiene su parte de verdad. No son comparables la homosexualidad con la pederastia, como dice Shaiyia tienen un origen distinto, o eso parece. El pederasta tiene un desorden psicilógico, mientras que en el caso del homosexual me inclino a pensar que el problema es genético, o al menos del desarrollo mental en las primeras fases del desarrollo al menos. No parece que de repente te puedas volver maricón.

Por otra parte, es cierto que la homosexualidad es antinatural puesto que el objetivo de la atracción sexual es la reproducción. Se ha atacado a esta idea afirmando que en ese caso el sexo heterosexual con preservativo tiene que ser igual de antinatural, pero no es el caso, puesto que en el homosexual la misma atracción qu siente ya lo es, sin entrar siquiera la relación sexual.

Aparte, me gustaría tener en cuenta algo que pasamos por alto, y es la repugnancia que muchos tenemos que vencer al ver a dos tíos besándose. Igual que hay rechazos inconscientes a las alturas, a las serpientes y a otros bichos, que suelen corresponder a un instinto evolutivo, mucho sospecho que esta sensación de asco nace del mismo rechazo a algo que en realidad es profundamente antinatural.

Saludos.

Cita de: NNapalm en 30 de Agosto de 2008, 19:06:28 PM

Cita de: Shaiyia en 30 de Agosto de 2008, 18:27:37 PM
Te lo voy a dejar muy claro en una frase, nnapalm, el homosexual nace, el pedofilo se hace. Uno no nace pedofilo, se vuelve pedofilo por diferentes circunstancias que han rodeado su vida y/o a causa de enfermedades mentales donde se distorsiona la visión de lo que son los niños, pudiendo llegar a la pederastia en un porcentaje de casos más elevado de lo que se quisiera.

El homosexual no decide un dia "pues mira, me gustan los tios", el pedofilo en principio tiene una sexualidad prefijada como tu, yo o el vecino del quinto, pero por diferentes motivos esa sexualidad sana que todos vamos desarrollando a medida que crecemos es trastocada por diferentes circunstancias, tales como abusos en la infancia (abuso sexual, acoso escolar, etc), lo que distorsiona la mentalidad de la persona y provoca un trastorno psicológico grave, tan grave que a dia de hoy no existe tratamiento posible. La sexualidad del individuo se estructura dentro de esta parafilia en la vida de adulto, por ello es tan dificil tratarlo.

Algunos psiquiatras creen que al existir un porcentaje muy superior en hombres puede que exista una carga hormonal y/o genética, pero todos los estudios hasta ahora en ese camino han dado negativo, todo lo contrario que se da cuando se estudian los factores ambientales, que aparecen en todos los casos.

En cuanto a los "sentimientos" de estas personas, todo lo que rodea a estos menesteres en los pedofilos está distorsionado, culpan a las victimas de su atracción, tienen poca o nula empatia y un largo etc. Muchos pedofilos que se convierten en pederastas distorsionan la visión que tienen de los niños, cuando llevan a cabo un abuso los convierten en adultos, por lo que volver a abusar de ellos es en extremo sencillo. El sentimiento de culpa en estas personas no existe, a excepción de un bajísimo porcentaje que acude a terapia por voluntad propia, pues el resto acuden por presiones externas a su persona, tales como que la madre (que muchas veces son las que saben el problema que existe) les pida una y otra vez que acudan a pedir ayuda. No puedes comparar los sentimientos de un homosexual adulto con una mentalidad sana, con el de una persona con el corte psiclógico de los pedofilos.

Asi que no se puede comparar algo producto de factores ambientales y que es considerada un trastorno mental, cxon la homosexualidad.

No sabía que eras una institución en el tema como para dar por sentadas tantas cosas.

Pero bueno, aún suponiendo que el homosexual nace y el pedófilo se hace (cosa que te sacas de la manga), en ningún caso lo deciden ninguno de los dos, luego volvemos a estar en lo mismo. 

Tenemos un sujeto homosexual (digamos que ha nacido así, desviado) y otro pedófilo (digamos que la sociedad o las circunstancias le han hecho desviarse)... ¿y qué? ¿eso es un motivo para no poder compararles? ¿para que uno sea normal y el otro un enfermo o como lo quieras llamar?. 

No hay por donde cogerlo.

Para empezar, no soy una institución en el tema, eso se lo dejo a aquellos profesionales que hacen las investigaciones que yo he tenido la suerte de estudiar y conocer en diferentes ocasiones.

Lo de que el pedofilo se hace no me lo saco yo de la manga, es un trastorno que se estudia en psicologia y psiquiatria y que al que a dia de hoy solo se encuentran respuestas ambientales, así de simple. Una persona no nace con el deseo sexual hacia los niños, aparece alrededor cierto tipo de circunstancias y trastornos.

Sobre que los homosexuales nacen, a mi a dia de hoy nadie me ha demostrado lo contrario, ígual que yo desde pequeña he sentido atracción por los chicos, hay otras de la misma edad que tenian esa misma atracción por las personas de su mismo sexo, y son comportamientos observables desde edades tempranas.

La homosexualidad NO es una enfermedad, la pedofilia si. Uno puede que siguiendo ciertos tratamientos psicológicos y farmacológicos encuentren tratamiento, y el otro simplemente no tiene cura porque NO es una enfermedad.

Asi que no, NO son comparables unos y otros, por mucho que te empeñes.

Kuranes no estoy de acuerdo contigo sobre el comentario al rechazo entre dos personas del mismo sexo besandose, yo creo que ese rechazo es más social que otra cosa.

Por otra parte, lazo otra pregunta al aire muy interesante que alguien ha dejado caer en el hilo, pero nadie ha respondido. Si la homosexualidad es tan antinatural y solo tiene fines reproductivos ¿por qué hay ciertas especies que disfrutan de este tipo de relaciones por puro placer?  :waht:

Cita de: Kuranes en 30 de Agosto de 2008, 19:30:58 PM
Aparte, me gustaría tener en cuenta algo que pasamos por alto, y es la repugnancia que muchos tenemos que vencer al ver a dos tíos besándose. Igual que hay rechazos inconscientes a las alturas, a las serpientes y a otros bichos, que suelen corresponder a un instinto evolutivo, mucho sospecho que esta sensación de asco nace del mismo rechazo a algo que en realidad es profundamente antinatural.

Saludos.

Dudo mucho que esa repulsión sea innata, sino motivada por factores culturales. De hecho en algunas civilizaciones antiguas (caso de Grecia) la homosexualidad no sólo no estaba mal vista sino que era algo de lo más habitual, siempre que la relación homosexual fuera entre un hombre adulto y alguien de menor clase (jóvenes, esclavos, etc). La controversia surgía cuando se daban relaciones amorosas entre dos hombres adultos, ya que entonces se perdía en esa pareja el rol de masculinidad dominante. Esto quiere decir que es la sociedad la que inculca los valores con respecto a los homosexuales.

Cita de: City17 en 30 de Agosto de 2008, 19:41:07 PM

Cita de: Kuranes en 30 de Agosto de 2008, 19:30:58 PM
Aparte, me gustaría tener en cuenta algo que pasamos por alto, y es la repugnancia que muchos tenemos que vencer al ver a dos tíos besándose. Igual que hay rechazos inconscientes a las alturas, a las serpientes y a otros bichos, que suelen corresponder a un instinto evolutivo, mucho sospecho que esta sensación de asco nace del mismo rechazo a algo que en realidad es profundamente antinatural.

Saludos.

Dudo mucho que esa repulsión sea innata, sino motivada por factores culturales. De hecho en algunas civilizaciones antiguas (caso de Grecia) la homoseuxalidad no sólo no estaba mal vista sino que era algo de lo más habitual, siempre que la relación homosexual fuera entre un hombre adulto y alguien de menor clase (jóvenes, esclavos, etc). La controversia surgía cuando se daban relaciones amorosas entre dos hombres adultos, ya que entonces se perdía en esa pareja el rol de masuculinidad dominante. Esto quiere decir que es la sociedad la que inculca los valores con respecto a los homosexuales.

De hecho en esa época muchos famosos filósofos afirmaban que el verdadero amor solo existía entre hombre y hombre. La repulsión hacia las relaciones homosexuales empezaron posteriormente, llegando a ser todo lo contrario a lo que fueron en esa epoca.

En esa época que citais, no existía en todo el planeta una mujer virgen con 12 años :)

Por otra parte, la pedofilia no tiene cura; es una inclinación o desviación (o como queráis llamarle) suma de muchos factores que se dan durante el desarrollo de un individuo. Para curarse, tendría que volver a nacer. En este sentido sí es comparable a la homosexualidad.

No se pueden cambiar las preferencias de alguien, a menos claro que se le torture durante muchos años para conseguirlo.

Cita de: City17 en 30 de Agosto de 2008, 19:41:07 PM

Cita de: Kuranes en 30 de Agosto de 2008, 19:30:58 PM
Aparte, me gustaría tener en cuenta algo que pasamos por alto, y es la repugnancia que muchos tenemos que vencer al ver a dos tíos besándose. Igual que hay rechazos inconscientes a las alturas, a las serpientes y a otros bichos, que suelen corresponder a un instinto evolutivo, mucho sospecho que esta sensación de asco nace del mismo rechazo a algo que en realidad es profundamente antinatural.

Saludos.

Dudo mucho que esa repulsión sea innata, sino motivada por factores culturales. De hecho en algunas civilizaciones antiguas (caso de Grecia) la homosexualidad no sólo no estaba mal vista sino que era algo de lo más habitual, siempre que la relación homosexual fuera entre un hombre adulto y alguien de menor clase (jóvenes, esclavos, etc). La controversia surgía cuando se daban relaciones amorosas entre dos hombres adultos, ya que entonces se perdía en esa pareja el rol de masculinidad dominante. Esto quiere decir que es la sociedad la que inculca los valores con respecto a los homosexuales.

Yo creo que hay algo más simple que esa explicación, y es que a algunas personas les pone ver a dos lesbianas besarse, de hecho no sería la primera vez que oigo a cierto colega mío decir que le encantan las pelis X de lesbianas X-D (o en meri, que bueno, ahí hay más salidos que ni sé). Este hecho no significa que sea lo más adecuado para la evolución, como dice la teoría de Kuranes.

Cita de: Shaiyia en 30 de Agosto de 2008, 19:36:57 PM
La homosexualidad NO es una enfermedad, la pedofilia si. Uno puede que siguiendo ciertos tratamientos psicológicos y farmacológicos encuentren tratamiento, y el otro simplemente no tiene cura porque NO es una enfermedad.

El concepto de enfermedad es muy relativo, y tú dices que una sí es enfermedad y la otra no porque te da la gana.

CitarPor otra parte, lazo otra pregunta al aire muy interesante que alguien ha dejado caer en el hilo, pero nadie ha respondido. Si la homosexualidad es tan antinatural y solo tiene fines reproductivos ¿por qué hay ciertas especies que disfrutan de este tipo de relaciones por puro placer?  :waht:

El que haya individuos (de cualquier especie) que tengan relaciones homosexuales no significa que lo sean. Forma parte de su repertorio de conductas sociales, no va más allá. No tiene nada que ver.

De una enfermedad se espera curación.

Cita de: Shaiyia en 30 de Agosto de 2008, 19:36:57 PM
Por otra parte, lazo otra pregunta al aire muy interesante que alguien ha dejado caer en el hilo, pero nadie ha respondido. Si la homosexualidad es tan antinatural y solo tiene fines reproductivos ¿por qué hay ciertas especies que disfrutan de este tipo de relaciones por puro placer?  :waht:

He visto muchos perros follándose piernas humanas, por tanto la zoofilia es natural, ¿no?.

El resto de tus argumentos sigues partiendo de la misma base falsa; que es un hecho que unos nacen así y otros se hacen.

No está comprobado ni hay ninguna prueba ni certeza de que los homosexuales nazcan definidos. De hecho, lo más parecido a pruebas que puede haber apunta en sentido contrario. Si naciesen así, ¿por qué hay más gays en determinados círculos que en otros? ¿en determinadas etapas históricas? :o 

De todas formas nos alejamos del tema, porque nazcan, se hagan o salgan de un huevo, da exáctamente lo mismo a la hora de decir lo "normal" que es.

¿Haces diferencias entre los que nacen cojos y los que se quedan cojos? 

Lo que no entiendo es por qué hacéis esa distinción entre normal y anormal. Vamos a ver, si la homosexualidad surge a la par que la heterosexualidad. Siempre a habido personas que por lo que fuera se sentían más atraídos por sus semejantes.

Es que no es una enfermedad, ni ninguna rareza, la distinción peyorativa la hacemos nosotros con nuestra cuadriculada mente.

Como ya han dicho, los griegos y vikingos hacían tantas prácticas homo como heteros. Y sí, también se casaban con chicas de 12 años (porque entonces ya no eran niñas, que todo evoluciona, se desarrollaban mucho más tempranamente que ahora).

Yo me inclino más a pensar como NNapalm, y es que el homosexual se hace. En algún momento determinado del desarrollo se activan (supongo) una serie de resortes emocionales que pueden ir desde la relación con los progenitores a algún episodio traumático que no tiene por qué recordarse, o simplemente experiencias agradables que hayan ido forjando la elección estética. Evidentemente, también la sociedad juega un papel fundamental.

Sea como sea, repito que es una elección más y que se me hace difícil catalogarla como anormal. El hombre moderno es en esencia anormal en el ámbito general de la Naturaleza, o no, según se mire. Un ejemplo de esta dualidad sería definir hasta qué punto nuestras herramientas tecnológicas serían artificiales (en el sentido de no naturales), si todo lo que hemos hecho a lo largo de la historia forma parte en sí mismo de la propia Naturaleza.

Sin tanto rollaco: hagamos lo que hagamos, somos naturales.

Cita de: Rafisnicov en 30 de Agosto de 2008, 21:27:11 PM
 Lo que no entiendo es por qué hacéis esa distinción entre normal y anormal. Vamos a ver, si la homosexualidad surge a la par que la heterosexualidad. Siempre a habido personas que por lo que fuera se sentían más atraídos por sus semejantes.

Bueno, eso ya depende desde donde lo mires. Siempre ha habido personas de todo tipo, pero eso no quiere decir que todos los comportamientos humanos sean normales, ¿no?. 

Pero sí, desde ciertos puntos se puede decir que cualquier postura sexual puede ser "normal"... lo que es ílogico se mire por donde se mire es que "algunas sí y otras no". Si aceptamos pulpo, lo hacemos para todos.

Cita de: City17 en 30 de Agosto de 2008, 21:35:57 PM
Yo me inclino más a pensar como NNapalm, y es que el homosexual se hace. En algún momento determinado del desarrollo se activan (supongo) una serie de resortes emocionales que pueden ir desde la relación con los progenitores a algún episodio traumático que no tiene por qué recordarse, o simplemente experiencias agradables que hayan ido forjando la elección estética. Evidentemente, también la sociedad juega un papel fundamental.

Um, dudo entre eso y quizá algún problema hormonal quizá ya presente en la fase embrionaria... imagino que en un futuro se sabrá la causa y la homosexualidad se podrá curar.

Y lo que decís que en grecia estaba bien visto... yo le doy la vuelta a vuestro argumento y digo que en Grecia parecía bien hasta cierto punto. Se toleraba más o menos que un hombre maduro se sintiera atraído por jovencitos en plan goce estético, e incluso que se pudiera llegar a algo más. Pero que un adulto completo se dedicara a dejarse dar era otra cosa. De hecho, a Fidias, el escultor del Partenón, toda Atenas le llamaba "culoancho" :-D.

En Grecia se dió una excepción cultural a la norma presente en todas las sociedades del mundo. Decir que el problema cultural lo tenemos los demás es mucho decir, puesto que la excepción es la que debe justificarse, no la regla.

Saludos.

Pero como puedes comprobar entonces la homosexualidad siempre ha estado ahí. Si está mal o bien vista es cosa de la sociedad, pero no es algo "nuevo", sino que ha convivido siempre con la heterosexualidad.

No es algo de lo que se deba curar uno. Eso es absurdo.

Pero quizás no sea tan visto como la hetero, porque desde siempre se ha perseguido, y los homosexuales constantemente han sido perseguidos. Que no son tan minoría como queréis pensar.

Cita de: Rafisnicov en 30 de Agosto de 2008, 22:05:08 PM
Pero como puedes comprobar entonces la homosexualidad siempre ha estado ahí. Si está mal o bien vista es cosa de la sociedad, pero no es algo "nuevo", sino que ha convivido siempre con la heterosexualidad.

No es algo de lo que se deba curar uno. Eso es absurdo.

Pero quizás no sea tan visto como la hetero, porque desde siempre se ha perseguido, y los homosexuales constantemente han sido perseguidos. Que no son tan minoría como queréis pensar.

Si tú eres gay pues me parece muy bien que hagas lo que te guste hacer, pero debes entender que seáis minoría o mayoría lo vuestro NO es lo que el principio de reproducción sexual pretende. Luego es una anomalía, se cure o no.

Desde el punto de vista social, vivo en nuestro tiempo y no voy por ahí quemando a nadie en la hoguera, daos los unos a los otros como os parezca. Pero tengo mi opinión que intento fundar siempre, con mayor o menor éxito, en criterios objetivos. Y si algo está de moda o se ve bien en mi sociedad, con más cuidado todavía lo pillo con pinzas. Ahora está muy bien ser tolerante con gays y ser relativista social, por lo tanto me acerco al progresismo con guantes. Del mismo modo, cuando estudiaba el BUP en el colegio de curas, ponía en reserva todo lo que decían porque lo consideraba mediatizado por sus intereses. De ahí me vino el gusto por Nietzsche, de tanto que le atacaban.  :-D

Saludos.

Cita de: Kuranes en 30 de Agosto de 2008, 22:12:43 PM

Cita de: Rafisnicov en 30 de Agosto de 2008, 22:05:08 PM
Pero como puedes comprobar entonces la homosexualidad siempre ha estado ahí. Si está mal o bien vista es cosa de la sociedad, pero no es algo "nuevo", sino que ha convivido siempre con la heterosexualidad.

No es algo de lo que se deba curar uno. Eso es absurdo.

Pero quizás no sea tan visto como la hetero, porque desde siempre se ha perseguido, y los homosexuales constantemente han sido perseguidos. Que no son tan minoría como queréis pensar.

Si tú eres gay pues me parece muy bien que hagas lo que te guste hacer, pero debes entender que seáis minoría o mayoría lo vuestro NO es lo que el principio de reproducción sexual pretende. Luego es una anomalía, se cure o no.

Desde el punto de vista social, vivo en nuestro tiempo y no voy por ahí quemando a nadie en la hoguera, daos los unos a los otros como os parezca. Pero tengo mi opinión que intento fundar siempre, con mayor o menor éxito, en criterios objetivos. Y si algo está de moda o se ve bien en mi sociedad, con más cuidado todavía lo pillo con pinzas. Ahora está muy bien ser tolerante con gays y ser relativista social, por lo tanto me acerco al progresismo con guantes. Del mismo modo, cuando estudiaba el BUP en el colegio de curas, ponía en reserva todo lo que decían porque lo consideraba mediatizado por sus intereses. De ahí me vino el gusto por Nietzsche, de tanto que le atacaban.  :-D

Saludos.

Lo sorprendente es que de mis razonamientos deduzcas que soy gay.

Háztelo mirar, porque mi novia no piensa lo mismo  :-*

Y no es que esté de moda o no, simplemente es que ahora sale a la luz como lo que ha sido, algo que ha estado ahí siempre. Te guste o no.

Cita de: Rafisnicov en 30 de Agosto de 2008, 22:20:55 PM

Lo sorprendente es que de mis razonamientos deduzcas que soy gay.

Háztelo mirar, porque mi novia no piensa lo mismo  :-*

Y no es que esté de moda o no, simplemente es que ahora sale a la luz como lo que ha sido, algo que ha estado ahí siempre. Te guste o no.

No serías el primer maricón con novia. O incluso mujer e hijos.  :roto2gay:

Y dale, ya sé que ha estado ahí siempre. Como la gripe.

Saludos.

Cita de: Rafisnicov en 30 de Agosto de 2008, 22:20:55 PM
Y no es que esté de moda o no, simplemente es que ahora sale a la luz como lo que ha sido, algo que ha estado ahí siempre. Te guste o no.

Precisamente ese argumento no es que apoye demasiado la idea de que la homosexualidad no es una enfermedad o algo anormal, más bien al contrario.

Cita de: Kuranes en 30 de Agosto de 2008, 22:38:07 PM

Cita de: Rafisnicov en 30 de Agosto de 2008, 22:20:55 PM

Lo sorprendente es que de mis razonamientos deduzcas que soy gay.

Háztelo mirar, porque mi novia no piensa lo mismo  :-*

Y no es que esté de moda o no, simplemente es que ahora sale a la luz como lo que ha sido, algo que ha estado ahí siempre. Te guste o no.

No serías el primer maricón con novia. O incluso mujer e hijos.  :roto2gay:

Y dale, ya sé que ha estado ahí siempre. Como la gripe.

Saludos.

Vamos a ver, ya que os guiáis por tanta cientifidad, tanta objetividad y cosas de esas os diré que la OMS no reconoce la homosexualidad como una enfermedad. Así pues no lo es. Curiosamente la gripe sí está  :-*

Y mira, no, no soy gay. Eso lo tengo claro, pero quién sabe, si tu o yo, en un futuro nos sintamos atraidos por un joven. Tu todavía pensarás, como ya dije en otra intervención, que si tu novia quiere explorarte el punto g, te convertirás en maricón.

Joder, el post ha crecido tanto que no se por donde empezar a contestar X-D bueno mejor lo dejo para cuando tenga mas tiempo.

Cita de: pika en 30 de Agosto de 2008, 22:54:07 PM
Joder, el post ha crecido tanto que no se por donde empezar a contestar X-D bueno mejor lo dejo para cuando tenga mas tiempo.

Haz otro sobre la bisexualidad.

Cita de: NNapalm en 30 de Agosto de 2008, 21:21:40 PM

Cita de: Shaiyia en 30 de Agosto de 2008, 19:36:57 PM
Por otra parte, lazo otra pregunta al aire muy interesante que alguien ha dejado caer en el hilo, pero nadie ha respondido. Si la homosexualidad es tan antinatural y solo tiene fines reproductivos ¿por qué hay ciertas especies que disfrutan de este tipo de relaciones por puro placer?  :waht:

He visto muchos perros follándose piernas humanas, por tanto la zoofilia es natural, ¿no?.

El resto de tus argumentos sigues partiendo de la misma base falsa; que es un hecho que unos nacen así y otros se hacen.

No está comprobado ni hay ninguna prueba ni certeza de que los homosexuales nazcan definidos. De hecho, lo más parecido a pruebas que puede haber apunta en sentido contrario. Si naciesen así, ¿por qué hay más gays en determinados círculos que en otros? ¿en determinadas etapas históricas? :o 

De todas formas nos alejamos del tema, porque nazcan, se hagan o salgan de un huevo, da exáctamente lo mismo a la hora de decir lo "normal" que es.

¿Haces diferencias entre los que nacen cojos y los que se quedan cojos? 

Antes de decir cosas como ésta... ¿por qué coño no os esforzais en saber el por qué de la conducta?
No digo que yo la sepa, pero alguna explicación hay, y el comentario puede estar bastante equivocado.

Cita de: jimmythegreattt en 31 de Agosto de 2008, 04:39:04 AM

Cita de: NNapalm en 30 de Agosto de 2008, 21:21:40 PM

Cita de: Shaiyia en 30 de Agosto de 2008, 19:36:57 PM
Por otra parte, lazo otra pregunta al aire muy interesante que alguien ha dejado caer en el hilo, pero nadie ha respondido. Si la homosexualidad es tan antinatural y solo tiene fines reproductivos ¿por qué hay ciertas especies que disfrutan de este tipo de relaciones por puro placer?  :waht:

He visto muchos perros follándose piernas humanas, por tanto la zoofilia es natural, ¿no?.

El resto de tus argumentos sigues partiendo de la misma base falsa; que es un hecho que unos nacen así y otros se hacen.

No está comprobado ni hay ninguna prueba ni certeza de que los homosexuales nazcan definidos. De hecho, lo más parecido a pruebas que puede haber apunta en sentido contrario. Si naciesen así, ¿por qué hay más gays en determinados círculos que en otros? ¿en determinadas etapas históricas? :o 

De todas formas nos alejamos del tema, porque nazcan, se hagan o salgan de un huevo, da exáctamente lo mismo a la hora de decir lo "normal" que es.

¿Haces diferencias entre los que nacen cojos y los que se quedan cojos? 

Antes de decir cosas como ésta... ¿por qué coño no os esforzais en saber el por qué de la conducta?
No digo que yo la sepa, pero alguna explicación hay, y el comentario puede estar bastante equivocado.

Evidentemente, al igual que habrá alguna explicación para las especies que practican DE VEZ EN CUANDO la homosexualidad, que es a donde quería llegar. 

No creo que la zoofilia sea normal porque algún perro salido la practique. La próxima vez pondré "guiño guiño" :)

Detrás de toda mujer hay un gran gay · ELPA&Iacute;S.com (http://www.elpais.com/articulo/portada/Detras/toda/mujer/hay/gran/gay/elpepusoceps/20080831elpepspor_9/Tes)

Un video vale más que mil palabras.

[youtube=425,350]bwegzhXAqaQ&eurl[/youtube]

Cita de: NNapalm en 31 de Agosto de 2008, 18:51:43 PM
Un video vale más que mil palabras.

[youtube=425,350]bwegzhXAqaQ&eurl[/youtube]

Qué jodido asco :o :o :o :o :o :o :o :o puto mono

Cita de: NNapalm en 31 de Agosto de 2008, 18:51:43 PM
Un video vale más que mil palabras.

[youtube=425,350]bwegzhXAqaQ&eurl[/youtube]

xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

YouTube - Cope manifestacion homosexuales (http://es.youtube.com/watch?v=cBqQUCae2cE)

Cita de: lutien en 30 de Agosto de 2008, 17:24:53 PM
Pues no, y además, hay una cosa en la que te equivocas por completo y me extraña proviniendo de ti. Luego te contesto que ya me he "escaqueado" demasiado del curro, jeje.

Dime en qué me equivoco, que me has dejado con la curiosidad xD

Aunque ya me imagino a qué te refieres, pero bueno...

Una postura violenta.

Cita de: NNapalm en 31 de Agosto de 2008, 18:51:43 PM
Un video vale más que mil palabras.

Un frogjob xD

Cita de: lutien en 01 de Septiembre de 2008, 00:44:17 AM

Cita de: CNL en 30 de Agosto de 2008, 17:17:05 PM
A ver, lo que quiero decir es que al fin y al cabo todos los individuos se sitúan en un continuo y somos nosotros los que los clasificamos en especies. Si nos remontamos a hace millones y millones de años, llegaríamos a un punto en el que tendríamos que establecer una línea entre los seres humanos y nuestros antepasados más recientes, y esto sería completamente arbitrario. Se podría dar el caso de que dos individuos fuesen muy similares y pudiesen tener descendencia y estuviesen considerados como especies diferentes. Obviamente, las diferencias entre un perro y un ser humano son muy grandes, no me refería a eso.

¿Era esto lo que tenía que contestar? xD

Vale, perdona, ya se me había pasado ;D

Pues a ver, en principio pensaba que ibas a tirar por algún experimento genético, porque poniéndonos en "tiempos de ahora", era la explicación más coherente y tenía una respuesta preparada para ello. Pero veo que has tirado por otro camino, más "natural" aunque algo anticuado, me temo jeje.

Es cierto que todos tenemos una misma base, y a pesar que compartimos un 99% del genoma con un chimpancé, no somos un chimpance ni nunca podremos tener descendencia con uno de ellos. Especies muy similares que tienen crías las hay, pero sabes de sobras que son híbridos y los híbridos son estériles. Si nos atenemos al propósito de la naturaleza que es perpetuar la especie, eso es una abominación, una criatura por completo inútil, mucho peor que no tener descendencia directamente. Así que tu argumento para justificar la zoofilia es completamente surrealista y creo que te he pillado jeje.


Por cierto, me encanta debatir contigo. Lástima que la mayoría de veces estoy de acuerdo con tus argumentos ;D

No me refería exactamente a eso. Por poner un ejemplo, si ahora llevásemos a un grupo de humanos a una isla y los dejásemos apartados de los demás, probablemente al cabo de mucho tiempo los individuos serían muy distintos a los seres humanos y formarían una nueva especie. ¿A qué especie pertenecen entonces aquellos que fueron abandonados en la isla? ¿En qué momento "dejaron" de ser humanos?

Sí, es bastante absurdo, pero el término de zoofilia también lo es... y no la estoy justificando, simplemente me resulta curioso como hoy en día se ve como algo completamente normal el que un hombre se sienta atraído por otro hombre y sin embargo esté mal visto que alguien pueda sentirse atraído por su perro xD

Cita de: lutien en 01 de Septiembre de 2008, 01:32:22 AM

Cita de: CNL en 01 de Septiembre de 2008, 01:17:33 AM
Sí, es bastante absurdo, pero el término de zoofilia también lo es... y no la estoy justificando, simplemente me resulta curioso como hoy en día se ve como algo completamente normal el que un hombre se sienta atraído por otro hombre y sin embargo esté mal visto que alguien pueda sentirse atraído por su perro xD

Pero a ver, es que eso no hay por donde cogerlo. Que me dijeras que lo justificas cuando un hombre siente atracción hacia otra especie, pero una especie que es muy semejante al hombre puedo entenderlo, pero no hacia los animales que normalmente son las víctimas de estos degenerados.

Es que no lo estoy justificando, sólo digo que tan anormal me parece que alguien sienta atracción hacia un perro como hacia alguien de su mismo sexo, pero para la gente en general no es así. Incluso aunque fuese atracción por alguien de una especie muy similar, se seguiría viendo como una aberración.

Cita de: lutien en 01 de Septiembre de 2008, 02:10:12 AM

Cita de: CNL en 01 de Septiembre de 2008, 02:06:46 AM
Es que no lo estoy justificando, sólo digo que tan anormal me parece que alguien sienta atracción hacia un perro como hacia alguien de su mismo sexo, pero para la gente en general no es así. Incluso aunque fuese atracción por alguien de una especie muy similar, se seguiría viendo como una aberración.

Pero por qué lo ves tan anormal? Estamos de acuerdo en que lo es, pero por qué lo equiparas a un zoofílico?

Pues no sé, supongo que no me parece tan anormal que alguien pueda sentirse atraído por un animal... en cualquier caso, es perfectamente equiparable desde el punto de vista de la reproducción.

no se que me da mas asco, si esa escoria sodomita o los giliprogres papichulos que los apoyan.

No pienso debatir el tema.... si algo me ha enseñado la vida es que hay temas de los que no puedes opinar por muchas razones que des y por mucho que te pidan que opines. Cuando hay gente "moderna" que prefiere decir gilipolleces antes que algo sensato "para molar" ,  mas vale callarse.... y en estos asuntos esa gente siempre abunda.

Cita de: Zcully en 01 de Septiembre de 2008, 12:42:18 PM
No pienso debatir el tema.... si algo me ha enseñado la vida es que hay temas de los que no puedes opinar por muchas razones que des y por mucho que te pidan que opines. Cuando hay gente "moderna" que prefiere decir gilipolleces antes que algo sensato "para molar" ,  mas vale callarse.... y en estos asuntos esa gente siempre abunda.

Tú es que eres tonto... Porque vamos...

Cita de: Zcully en 01 de Septiembre de 2008, 12:42:18 PM
No pienso debatir el tema.... si algo me ha enseñado la vida es que hay temas de los que no puedes opinar por muchas razones que des y por mucho que te pidan que opines. Cuando hay gente "moderna" que prefiere decir gilipolleces antes que algo sensato "para molar" ,  mas vale callarse.... y en estos asuntos esa gente siempre abunda.

Lo sensato,es que los gays son enfermos,¿a que ci?.

Lo peor de algunas personas,es que,son muy prepotentes y se piensan que llevan razón antes de argumentar ;).

es que el tema es que tendemos a catalogar los gayers , cuando los heteros no son siempre igual ni actual del mismo modo.

yo lo veo como algo que la naturaleza ha instaurado en los animales y no algo como una mutacion ni enfermedad ni parecido, sino algo equiparable a un instinto no refenable que te incita a probarte las bragas de tu hermana mientras le haces morritos al espejo que tiene sus utilidades a nivel de la convivencia, los lazos afectivos de los individuos e incluso el proteger a la comunidad (y esto lo digo mayormente por los casos que e dan en los animales).

A mi me gusta cualquier postura :-[

Cita de: Zcully en 01 de Septiembre de 2008, 12:42:18 PM
No pienso debatir el tema.... si algo me ha enseñado la vida es que hay temas de los que no puedes opinar por muchas razones que des y por mucho que te pidan que opines. Cuando hay gente "moderna" que prefiere decir gilipolleces antes que algo sensato "para molar" ,  mas vale callarse.... y en estos asuntos esa gente siempre abunda.

Entre esto y los condones, te has consagrado tio.

La gente no va de progre, si no que RESPETA, cosa que tú no haces, por lo que veo con tus opiniones de 1940.
Cada uno piensa como quiere, aceptalo ya.

Cita de: Jamakukeich en 01 de Septiembre de 2008, 18:23:37 PM
Lo peor de algunas personas,es que,son muy prepotentes y se piensan que llevan razón antes de argumentar ;).

A ti te he pedido que argumentes hace seis páginas. Estoy esperando :)

Cita de: *; en 31 de Agosto de 2008, 21:58:34 PM
YouTube - Cope manifestacion homosexuales (http://es.youtube.com/watch?v=cBqQUCae2cE)

Es increhible las gilipolleces que se pueden soltar en poco rato, pero me quedo con esto:

Cuando los animales tienen lesionada una glandula que se llaman las amigdalas empiezan a presentar comportamientos tales como los que hacen los homosexuales

Lo que viene a demostrar que la homosexualidad no es genetica, si no que te puedes volver maricon de un gripazo.

Cita de: NNapalm en 02 de Septiembre de 2008, 13:14:30 PM

Cita de: Jamakukeich en 01 de Septiembre de 2008, 18:23:37 PM
Lo peor de algunas personas,es que,son muy prepotentes y se piensan que llevan razón antes de argumentar ;).

A ti te he pedido que argumentes hace seis páginas. Estoy esperando :)

No lo decía por ti.


Pero yo ya dije mis postura hace varias páginas.

Cita de: Zcully en 01 de Septiembre de 2008, 12:42:18 PM
No pienso debatir el tema.... si algo me ha enseñado la vida es que hay temas de los que no puedes opinar por muchas razones que des y por mucho que te pidan que opines. Cuando hay gente "moderna" que prefiere decir gilipolleces antes que algo sensato "para molar" ,  mas vale callarse.... y en estos asuntos esa gente siempre abunda.

eres mas corto de miras que Fraga.

Cita de: Griton de dolares en 04 de Septiembre de 2008, 14:12:25 PM

eres mas corto de miras que Fraga.

Ese no firmaba sentencias de muerte? :roto2:

Cita de: denisdj en 04 de Septiembre de 2008, 22:50:30 PM

Cita de: Griton de dolares en 04 de Septiembre de 2008, 14:12:25 PM

eres mas corto de miras que Fraga.

Ese no firmaba sentencias de muerte? :roto2:

Yo creo que la radioactividad le proporciona a ese sujeto el efecto contrario a lo que le sucede a todo ser vivo: el baño de palomares parece que le dio vida eterna...

yo ya me follaba a alguna lesbiana k otra....

Cita de: munduan galduta en 04 de Septiembre de 2008, 23:44:22 PM
yo ya me follaba a alguna lesbiana k otra....

Hay cada una... joder, lo que nos perdimos xD

Cita de: Zcully en 01 de Septiembre de 2008, 12:42:18 PM
No pienso debatir el tema.... si algo me ha enseñado la vida es que hay temas de los que no puedes opinar por muchas razones que des y por mucho que te pidan que opines. Cuando hay gente "moderna" que prefiere decir gilipolleces antes que algo sensato "para molar" ,  mas vale callarse.... y en estos asuntos esa gente siempre abunda.

¿Qué coño vas a saber lo que es sensato o no en un tema que se basa en opiniones personales? Como mucho podrás decir que hay tantas opiniones como colores, pero la sensatez de cada opinión es totalmente subjetiva.

Sobre este tema tengo discutido con colegas bufff hasta artarnos X-D

Bajo mi punto de vista, el que un amigo/conocido/familiar sea o no gay no va a influir para nada en mi relación con esa persona, porque que mas da si le gustan los chicos o las chicas? esa persona es una persona igual que tu y que yo, siente dolor, alegría, pena, rabia, emoción, etc Solo y exclusivamente cambia que le pueden ir más los tios o las tias.

Y lo malo de esta mierda de sociedad es que pensamos que si es gay ya le gustamos, ¿pero qué cojones nos pasa? ¿a nosotros nos gustan todas las tias que conocemos? (bueno, habría que exceptuar a más de uno X-D ) no, no nos gustan todas por lo que tampoco tenemos que estar pensando en todo momento en que ese tio gay esta pensando continuamente en petarnos vilmente nuestro ojo del culo.

He dicho.

Cita de: denisdj en 04 de Septiembre de 2008, 22:50:30 PM

Cita de: Griton de dolares en 04 de Septiembre de 2008, 14:12:25 PM

eres mas corto de miras que Fraga.

Ese no firmaba sentencias de muerte? :roto2:

y se bañaba en aguas radioactivas :o

Cita de: Griton de dolares en 05 de Septiembre de 2008, 02:12:14 AM
y se bañaba en aguas radioactivas :o

Cita de: Smacher en 04 de Septiembre de 2008, 23:35:15 PM
Yo creo que la radioactividad le proporciona a ese sujeto el efecto contrario a lo que le sucede a todo ser vivo: el baño de palomares parece que le dio vida eterna...

Creo que debería de ponerme en la firma o en el avatar un par de tetas para que me leáis :sisi: :sisi: :sisi:

Nah, es broma  :-D

Sobre todo en las pelis xD, en la vida real suelen ser bastante hijas de puta.