[youtube=425,350]j6AAt-oV3wE[/youtube]
(Vedlo en HD)
Yo estoy entre el 8)~ y el :S.
¿Por qué los cosas azules se traen un aire a Ibrahimovic? :'(
Un colega me ha pasado el tráiler, y no tengo ni repajolera idea de qué puede ir esa peli.
No sé... Estaba bastante más hypeado antes de ver el trailer. Leí algo sobre la peli en la revista Cinemanía y prometía un espectáculo visual sin precedentes. No he visto nada en el trailer que no se haya visto antes.
Cita de: HighLight en 22 de Agosto de 2009, 08:48:55 AM
No sé... Estaba bastante más hypeado antes de ver el trailer. Leí algo sobre la peli en la revista Cinemanía y prometía un espectáculo visual sin precedentes. No he visto nada en el trailer que no se haya visto antes.
Comparto esta opinión, pero lo cierto es que he leído bastantes comentarios de gente que fue a ver el adelanto de 15 minutos en cines, y todos coinciden en que el trailer no le hace ninguna justicia a la película; hablan de un nivel de detalle visual que alcanza otro hito.
Yo el hype lo tengo, aunque el argumento no deje de ser bastante cutre (tío que se une a un grupo indígena y que acabará luchando contra los suyos).
Visualmente es una pasada, pero las fechas en que la estrenan y los tiempos que corren, me hacen dudar mucho de la historia y resultado global. Parece el típico juego con gráficos alucinantes pero historia coja. Servirá y gustará a los de siempre.
El último hype que tuve, que además sabía que era injustificado, fue el de Transformers. Esto será algo parecido, me temo.
Cita de: Tanis en 22 de Agosto de 2009, 14:47:29 PM
Visualmente es una pasada, pero las fechas en que la estrenan y los tiempos que corren, me hacen dudar mucho de la historia y resultado global. Parece el típico juego con gráficos alucinantes pero historia coja. Servirá y gustará a los de siempre.
El último hype que tuve, que además sabía que era injustificado, fue el de Transformers. Esto será algo parecido, me temo.
¿De verdad pensabas que Transformers iba a ser una película decente?
Pues a mí me ha gustado el trailer y sí que lo veo visualmente la hostia. El nivel de detalle que tienen los bichos que salen y los decorados es impresionante.
(Por fin un trailer sin coros).
Cita de: Rafisnicov en 22 de Agosto de 2009, 15:10:16 PM
Cita de: Tanis en 22 de Agosto de 2009, 14:47:29 PM
Visualmente es una pasada, pero las fechas en que la estrenan y los tiempos que corren, me hacen dudar mucho de la historia y resultado global. Parece el típico juego con gráficos alucinantes pero historia coja. Servirá y gustará a los de siempre.
El último hype que tuve, que además sabía que era injustificado, fue el de Transformers. Esto será algo parecido, me temo.
¿De verdad pensabas que Transformers iba a ser una película decente?
He dicho que era injustificado, pero me dejé llevar. Lo cierto es que el trailer molaba, sobre todo porque lo vi en el cine. Y bueno, quizá podría haber sido decente, que no buena.
Lo que pienso de la película: Psé...
si fellini y truffaut levantaran la cabeza
Me muero por ver Avatar. La de Manoj N. Shyamalan, claro, no la enésima atracción de feria desde los Lumière. :^)
Cita de: Yggdrasil en 25 de Agosto de 2009, 11:21:12 AM
Me muero por ver Avatar. La de Manoj N. Shyamalan, claro, no la enésima atracción de feria desde los Lumière. :^)
No, si ahora va a resultar que lo que hace Shyamalan es cine de autor... :rolleyes:
El peligro que tienen estas películas basadas en efectos de ordenador, como parece ser la de Avatar, es que en un año queda absolutamente desfasada. Que vuelvan a las maquetas y a los retoques por ordenador, pero que no basen todo el peso visual en lo segundo. Ejemplos hay miles, como La amenaza fantasma, El ataque de los clones y a falta de ver otra vez el episodio III estoy convencido de que también ha sucumbido al paso del tiempo.
Cita de: City17 en 25 de Agosto de 2009, 12:34:33 PM
Cita de: Yggdrasil en 25 de Agosto de 2009, 11:21:12 AM
Me muero por ver Avatar. La de Manoj N. Shyamalan, claro, no la enésima atracción de feria desde los Lumière. :^)
No, si ahora va a resultar que lo que hace Shyamalan es cine de autor... :rolleyes:
Indiscutiblemente, sí.
Los monstruitos son tan "dreamworks" como en Distrito 9. Hasta que no sea posible que el ordenador nos engañe la vista y encaje decentemente con actores de carne y hueso, preferiré el maquillaje.
¿alguien la ha visto ya? ¿en 3d? yo estoy por comprarme ya las entradas para el viernes...además en León sólo tenemos una sala con 3D
Yo la he visto, en 3D. Sublime. Genial. Espectacular.
Impresionante. Flipante. Otro nivel.
Sólo una duda: las gafas esas, ¿las limpian después de cada uso? Estaban comidísimas de mierda. :(
Ñaaaaa a nosotros nos las daban nuevas y luego nos las podíamos quedar! :D
En 3D diría que la película gana mucho... vamos, de otra forma no sé si se apreciarían algunas cosas.
Hype hype hurrah!
Cita de: Tentacle Sex en 13 de Diciembre de 2009, 12:33:47 PM
Los monstruitos son tan "dreamworks" como en Distrito 9. Hasta que no sea posible que el ordenador nos engañe la vista y encaje decentemente con actores de carne y hueso, preferiré el maquillaje.
Amén. La gente que ha visto la peli dice que se siente decepcionada porque no es real en absoluto, el contraste entre la animación de los bichos azules y los humanos canta demasiado. Vamos, que canta. No hay tecnología suficiente para hacer una peli así creíble.
Además, James Cameron no ha levantado cabeza desde Terminator 2, y para algunos desde Aliens...
No sé yo si merece la pena pagar por verla. Es más, iré a verla si va Tanis. Hasta que Tanis no me diga que merece la pena, no pago 9 euros por eso. Y mira que tenía ganas, pero en los foros de EOL y amigos dicen que es un bodrio de peli y que canta demasiado el ordenador.
En cambio veré Donde Viven los Monstruos, que para algo es uno e los libros de mi niñez.
Hey, me había hecho cierta ilusión que fueses a verla si lo hacía yo, pero no me mola tanto tener que recomendártela. Yo voy a ir porque creo que merecerá la pena echarle un vistazo en el cine, y así poder criticarla o alabarla según me parezca.
Tiene una campaña de marketing brutal, pero iré a pesar de todo el tinglado que se ha montado alrededor.
Bueno, simplemente quiero oír tu opinión antes de verla. xD
No la recomiendes si no quieres, tú di qué te parece y yo voy a verla.
Pero es que me huelo que sólo le falta una nave nodriza que usa Windows o un presidente en caza...
No fastidies, eso no. Yo creo que estará muy bien hecha y que no tendrá cosas que canten tanto.
Eso se lo podríamos preguntar a City, si se ha percatado de tonterías de ese tipo.
Lo mismo decían de distrito nueve, y si la analizas bien, canta una barbaridad.
No hay tecnología suficiente para hacer pelis así, creo yo. Si Avatar no canta, me alegraré, aunque no es eso lo que me han dicho.
La veré esta noche en el cine, pero nada convencido.
Mañana me dices, que de ti me fío.
Cita de: San_339 en 20 de Diciembre de 2009, 17:07:57 PM
Lo mismo decían de distrito nueve, y si la analizas bien, canta una barbaridad.
No hay tecnología suficiente para hacer pelis así, creo yo. Si Avatar no canta, me alegraré, aunque no es eso lo que me han dicho.
La clave sería disimular las carencias con otras herramientas, como en "El laberinto del Fauno", que en ese aspecto no podría reprocharle nada.
Le doy un 7.
La vi esta tarde... Me parece una muy buena película... No es acción y punto, es algo más.
Cita de: Black Swan en 20 de Diciembre de 2009, 21:51:42 PM
Le doy un 7.
Un 7 habiéndola visto por Internet es una muy buena nota teniendo en cuenta que lo visual debe ser lo más espectacular de esta película.
Cita de: Crescendolls en 21 de Diciembre de 2009, 00:08:20 AM
La vi esta tarde... Me parece una muy buena película... No es acción y punto, es algo más.
Estoy de acuerdo. Tiene un rollo místico que llega, y no lo digo por parecer intelectual.
Toda la película se intenta transmitir ese rollo místico, con la admiración de la naturaleza y todo eso, y la complicidad entre los bichos del mundo.
A mí sólo me chocó el contraste entre los Navi y los humanos cuando...
al final de la peli aparece Neytiri con Jake-humano, y ella le está intententando poner la máscara de oxígeno esa.
¿Llega más que un anuncio de FontVella?
La atmósfera general de Pandora recuerda en muchas ocasiones al bosque de "La princesa Mononoke".
Y las 2 tienen un mensaje ecologista... :-D
PD: Aunque reúne cosas de películas anteriores, consigue sorprenderme... A mi me tocaba la fibra...
PD2: Me encanta el topicazo del perfil del líder militar humano... ¿No os recordaba a Guile del Street Fighter o algo similar? xD
Y el "ataque preventivo" (así lo bautizan) al final de la película... Una manera de proceder típicamente norteamericana... xD
Mery, en cuanto a lo que dices...
Recuerda que Neytiri había tenido contacto con los humanos (de ahí que conociera el idioma) gracias a la doctora, por lo que sabría de la necesidad de éstos para utilizar mascarillas... No creo que el contacto se limitara a tratar sólo con los avatares, supongo que le contarían eso.
¡Sonic Boom!
¿La has visto ya o no? :S
Si no es así, ¡fuera de este hilo! :-\
Cita de: Crescendolls en 21 de Diciembre de 2009, 00:41:08 AM
Y las 2 tienen un mensaje ecologista... :-D
PD: Aunque reúne cosas de películas anteriores, consigue sorprenderme... A mi me tocaba la fibra...
PD2: Me encanta el topicazo del perfil del líder militar humano... ¿No os recordaba a Guile del Street Fighter o algo similar? xD
Y el "ataque preventivo" (así lo bautizan) al final de la película... Una manera de proceder típicamente norteamericana... xD
Mery, en cuanto a lo que dices...
Recuerda que Neytiri había tenido contacto con los humanos (de ahí que conociera el idioma) gracias a la doctora, por lo que sabría de la necesidad de éstos para utilizar mascarillas... No creo que el contacto se limitara a tratar sólo con los avatares, supongo que le contarían eso.
aparte de lo de la guerra preventiva , hubo otro par de detalles (combatiremos terror con terror , y lo de seran flechas contra tanques) que me recordaron a Palestina
Me ha sorprendido para bien. Pandora es una hermosura, así como imaginaba algún que otro planeta de Asimov. Las criaturas no terminan por encajar con los actores, pero se les puede perdonar. Hay momentos de verdadero vértigo, y los efectos sonoros te zambullen por entero. El argumento, por otro lado, hay que tomárselo ligeramente, pues como decían por aquí, es Pocahontas futurista. Teniendo eso en cuenta, han tenido el suficiente tacto como para no centrarse demasiado en una historia que tenemos mascadísima. Pero si bien los "malos" no son unos sádicos vehementes, resulta algo decepcionante la parcialidad de las imágenes, donde las muertes de los miembros de los clanes y de sus colegas se contempla con tragedia, y donde la muerte de los soldados son la guinda del funambulismo y de la espectacularidad de las escenas. El dramatismo sería creíble si humanizaran a ambas fuerzas, y no sólo a los no-humanos. Aún con todo, destaco que es una película agradable, lejos de tropezar intentando marcar diferencias.
a mi me parece una mezcla entre "enemigo mio" y "el ultimo samurai", es una peli de ver efectos especiales y sentir sentimientos de esos de ser mejor persona, pero vamos, la idea de la peli ha sido explotada ya en varias pelis, solo el aspecto visual es una novedad
vamos, me motiva mas la de los transformers en cuanto a argumento "decenas de maneras para hacer que megan fox corra a camara lenta y se agache a por tornillos"
Cita de: wo ni i danio en 21 de Diciembre de 2009, 10:42:57 AM
a mi me parece una mezcla entre "enemigo mio" y "el ultimo samurai", es una peli de ver efectos especiales y sentir sentimientos de esos de ser mejor persona, pero vamos, la idea de la peli ha sido explotada ya en varias pelis, solo el aspecto visual es una novedad
Casi todo está inventado... y en estas pelis ves cosas que has visto ya antes en otras... Recuerdo el ver los artefactos mecánicos que usan los humanos para combatir y venirme a la cabeza la película "Robot Jox"... xD
Hoy día es muy difícil que te sorprendan... Al menos, lo del uso de Avatares creo no haberlo visto antes en película... y el que te hagan pensar en cosas varias (la forma en que el ser humano interactúa con el mundo y resto de razas... ese falso "yo" del protagonista, que te hace pensar en los falsos "yo" de muchos de nosotros en videojuegos como el WOW... no dejan de ser algo falso, algo no real).
Como dice Tentacle, se deshumaniza al ser humano, se le pone claramente contra las cuerdas aquí... ¿pero acaso no llevamos mucho tiempo (ver las cumbres climáticas) demostrando que ponemos intereses económicos por delante de cualquier otra cosa? ¿Que no nos importa demasiado nuestro entorno? Nos lo vamos a encontrar...
Recuerdo cómo en las películas de hace varias décadas (años 40-50) el extraterrestre era el malo de la misma, y nosotros el indefenso (y bueno)... cómo cambian las cosas...
Cita de: Crescendolls en 21 de Diciembre de 2009, 10:58:06 AM
Cita de: wo ni i danio en 21 de Diciembre de 2009, 10:42:57 AM
a mi me parece una mezcla entre "enemigo mio" y "el ultimo samurai", es una peli de ver efectos especiales y sentir sentimientos de esos de ser mejor persona, pero vamos, la idea de la peli ha sido explotada ya en varias pelis, solo el aspecto visual es una novedad
Casi todo está inventado... y en estas pelis ves cosas que has visto ya antes en otras... Recuerdo el ver los artefactos mecánicos que usan los humanos para combatir y venirme a la cabeza la película "Robot Jox"... xD
Hoy día es muy difícil que te sorprendan... Al menos, lo del uso de Avatares creo no haberlo visto antes en película... y el que te hagan pensar en cosas varias (la forma en que el ser humano interactúa con el mundo y resto de razas... ese falso "yo" del protagonista, que te hace pensar en los falsos "yo" de muchos de nosotros en videojuegos como el WOW... no dejan de ser algo falso, algo no real).
Como dice Tentacle, se deshumaniza al ser humano, se le pone claramente contra las cuerdas aquí... ¿pero acaso no llevamos mucho tiempo (ver las cumbres climáticas) demostrando que ponemos intereses económicos por delante de cualquier otra cosa? ¿Que no nos importa demasiado nuestro entorno? Nos lo vamos a encontrar...
Recuerdo cómo en las películas de hace varias décadas (años 40-50) el extraterrestre era el malo de la misma, y nosotros el indefenso (y bueno)... cómo cambian las cosas...
creo que las primeras pelis de "ciencia ficcion" donde le dan caña a los hombres son las de zombis; en las pelis de zombis el malo malisimo siempre ha sido el propio ser humano, no ya creando la situacion, sino de los que se aprovechan de la cuyuntura para hacer maldades o de los que no ayudan en momentos clave
Lo de avatares se lleva de mejor manera en Los Sustitutos.
A mí me ha recordado hasta pelis como Jurassic Park. Es un conglomerado de pelis megachachis palomiteras.
Cita de: Black Swan en 21 de Diciembre de 2009, 13:37:13 PM
Lo de avatares se lleva de mejor manera en Los Sustitutos.
Sospechaba que hasta eso podía estar inventao... :-D
PD: Tú no ves cine... tú lo engulles... X-D
Megavideo es mi hamijo, pero los cines los tengo muy lejos...
¿Entonces en qué quedamos,amiguetes?¿Muy bien,bien,puta mierda, típico bodrio comercial.....?
Coño... ¿Tú tienes cuenta de pago o qué? O eso o cuando han pasao los ¿70? minutos de rigor apagas y enciendes el router...
Me parece un coñazo ya cuando tengo que hacerlo por seguir viendo un capítulo de alguna serie...
PD: Diego, a mi me gusta... Y Juan le puso un 7, así que mala tampoco le parecerá...
Cita de: -D7R1- en 21 de Diciembre de 2009, 13:47:28 PM
¿Entonces en qué quedamos,amiguetes?¿Muy bien,bien,puta mierda, típico bodrio comercial.....?
Es una peli comercial elevada al cubo, ya de ahí saca tus conclusiones. XDD
D7R1, cumple con el espectáculo que prometían. Hasta ahí.
Mmmm,vale.Gracias a todos¡
lo siguiente a puta mierda que es?
:lol:
¿Y lo siguiente a Troll qué es?
Ah, sí... Travis...

Cita de: Travis en 21 de Diciembre de 2009, 13:59:07 PM
lo siguiente a puta mierda que es?
:lol:
TROLLVIS STRIKES BACK!
ah por cierto, no sé si lo sabéis pero avatar está nominada para Globo de Oro al mejor guión, demás de mejor película, mejor director y mejor bso
Lo que faltaba. X-D
Otra cosa, ¿no les mosquea que en todas estas películas el "extranjero" acabe siendo el mejor de los indígenas? Y claro, para excusarlo tienen que andar con tontadas de que es el elegido y que el asunto se ciñe a una profecía ancestral.
Eso sí que ya suena exagerao (lo del Globo de Oro)... :S
PD: Tentacle... mira que eres quisquilloso, coño... :agh:
Cita de: Crescendolls en 21 de Diciembre de 2009, 17:31:47 PM
PD: Tentacle... mira que eres quisquilloso, coño... :agh:
Puedo ir más allá. Sentí vergüenza ajena cada vez que aparecían los robots aquellos donde los humanos se colaban dentro. ¿Por qué tenían armas independientes de su estructura? Una automática, un cuchillo... en lugar de ser inherentes a sus miembros. Incluso en el interior de la cámara adoptaban el gesto del retroceso; ridículo y contraproducente.
Luego me mosqueó un poco aquella insinuación de que en Pandora la fuerza gravitatoria fuera menos acentuada que en la Tierra. Aunque mi colega me indicó que lo más probable es que Pandora fuera un satélite que rodaba en torno a uno de aquellos planetas que asomaban por el firmamento, y no viceversa.
¿QUé recomendáis, verla en 3D o sin 3D?
Cita de: spunka en 21 de Diciembre de 2009, 17:47:28 PM
¿QUé recomendáis, verla en 3D o sin 3D?
si tienes sala en 3d, aprovechalas, tu que puedes.
aqui bastante que tenemos un mulisalas solo, que encima esta en crisis y vete a saber si no cierran algun dia de estos
deberían aprovechar las salas para otras cosas ademas de peliculas, como juegos en red o ver los partidos de futbol, fiestas...lo que sea que de dinero, nuevas vias.
Cita de: spunka en 21 de Diciembre de 2009, 17:47:28 PM
¿QUé recomendáis, verla en 3D o sin 3D?
3D de cabeza, está ideada para eso. Lo otro sería tirar el dinero.
Es que mucha gente que ha visto animaciones como "Up" en 3D dice que marea.
Cita de: spunka en 21 de Diciembre de 2009, 18:10:22 PM
Es que mucha gente que ha visto animaciones como "Up" en 3D dice que marea.
yo no había visto ninguna en 3D y para nada me mareó, y de hecho no he leído a nadie que le haya mareado. Quizás sea la tecnología empleada, no sé :nusenuse:
No marea, para nada. Las gafas ya no son de esas cutres rojas y azules. Mírala en 3D, por lo que más quieras.
Seguramente, la iré a ver en 3D mañana, muchas gracias (:
por cierto, cuanto os cuesta a vosotros la entrada 3D? porque aquí en León son 7,5€ y por todos los sitios veo de 10 pa arriba :wtf:
En Sabadell 8'70€, en la Maquinista de Barcelona un suplemento de 3€.
Recuerdo que comenté lo de que era igual que Pocahontas en un momento determinado de la peli.
Lo que me llegó fue una frase que dice hacia el final de la película, me recuerda a lo que dice Crescen, dicen "y los alienígenas se marcharon a su planeta"... qué grande. XD
Cita de: Crescendolls en 21 de Diciembre de 2009, 00:41:08 AM
Y las 2 tienen un mensaje ecologista... :-D
PD: Aunque reúne cosas de películas anteriores, consigue sorprenderme... A mi me tocaba la fibra...
PD2: Me encanta el topicazo del perfil del líder militar humano... ¿No os recordaba a Guile del Street Fighter o algo similar? xD
Y el "ataque preventivo" (así lo bautizan) al final de la película... Una manera de proceder típicamente norteamericana... xD
Mery, en cuanto a lo que dices...
Recuerda que Neytiri había tenido contacto con los humanos (de ahí que conociera el idioma) gracias a la doctora, por lo que sabría de la necesidad de éstos para utilizar mascarillas... No creo que el contacto se limitara a tratar sólo con los avatares, supongo que le contarían eso.
No digo eso, eso ya lo sé. Me refiero a que para mí "quedaba mal" visualmente
ver a Naytiri con el Jake humano, es la única vez que me ha resultado irreal. El resto de veces que los Navi aparecían junto a humanos no me ha resultado tan extraño a la vista.
A ver, por ponernos quisquillosos la peli tiene cosas como lo que dice tentacle que son para decir ¿pero de qué van? pero para mí predominan las cosas buenas buenísimas que tiene.
ayer se me ocurrió otra peli de la que parece clonada ¿os acordais aquella peli del actor que hace de ivan drago de roky 4?? la peli esa en que un grupo de mercenarios occidentales iba a una isla perdidia de la mano de dios y debian acabar con los indigenas para apoderarse del wano de una cueva, e ivan drago al final los ayuda y se enamora de una isleña y tal
esta creo que es la peli que mas se le parece en argumento, es mas, parece un ramake
Cita de: Monoloko en 21 de Diciembre de 2009, 22:36:56 PM
por cierto, cuanto os cuesta a vosotros la entrada 3D? porque aquí en León son 7,5€ y por todos los sitios veo de 10 pa arriba :wtf:
aki 10 euros,nosmal q me invitaron
La vi anoche.
Ya iba con la idea de ver una Pocahontas azul, pero aún así... Como han dicho la mayoría de aquí, es una película para disfrutar de las imágenes, pero te puedes evadir perfectamente del argumento porque no tiene nada de nuevo. Los personajes son los típicos tópicos de siempre, y no hay ninguno que te sorprenda.
¡Pero si el 3D se come el color!
Es más, ¿es mejor verla en 3D con los colores apagados, oscuros y deformados, pero con 3 detalles de mierda en 3D; o sin 3D pero apreciando todos el trabajo cromático?
No sé yo...
Cita de: Loeva en 23 de Diciembre de 2009, 18:53:22 PM
La vi anoche.
Ya iba con la idea de ver una Pocahontas azul, pero aún así... Como han dicho la mayoría de aquí, es una película para disfrutar de las imágenes, pero te puedes evadir perfectamente del argumento porque no tiene nada de nuevo. Los personajes son los típicos tópicos de siempre, y no hay ninguno que te sorprenda.
Hombre el personaje de Sigourney Weaver tiene su miga y el héroe de la peli es un inválido
pd: San la has visto ya en 3D o sigues hablando por hablar?
Claro, y con tecnología Xpand, que es la mejor.
Si por hacer un héroe inválido estás rompiedno moldes... DareDevil es un adalid de la innovación, ¿no?
Cita de: San_339 en 23 de Diciembre de 2009, 18:59:30 PM
¡Pero si el 3D se come el color!
Es más, ¿es mejor verla en 3D con los colores apagados, oscuros y deformados, pero con 3 detalles de mierda en 3D; o sin 3D pero apreciando todos el trabajo cromático?
No sé yo...
Tu de vendedor de televisiones tienes futuro...
Cita de: Monoloko en 23 de Diciembre de 2009, 19:02:24 PM
Cita de: Loeva en 23 de Diciembre de 2009, 18:53:22 PM
La vi anoche.
Ya iba con la idea de ver una Pocahontas azul, pero aún así... Como han dicho la mayoría de aquí, es una película para disfrutar de las imágenes, pero te puedes evadir perfectamente del argumento porque no tiene nada de nuevo. Los personajes son los típicos tópicos de siempre, y no hay ninguno que te sorprenda.
Hombre el personaje de Sigourney Weaver tiene su miga y el héroe de la peli es un inválido
pd: San la has visto ya en 3D o sigues hablando por hablar?
Tendrá su miga, pero de novedad 0, porque yo personajes calcados al suyo los he visto en montones de películas. Y el héroe es un inválido, sí, pero no hace nada reseñable como tal, sino todo a través de su avatar, así que la misma relevancia es que sea inválido a que sea calvo.
¿En serio el 3D ha impresionado a alguien de verdad? ¿Nadie se ha sentido timado ante esta tecnología de mierda que da 3 efectos chulos y se ntoa más en los subtítulos que en los monstruos?
No la vi en 3D.
Cita de: Tentacle Sex en 23 de Diciembre de 2009, 21:25:57 PM
No la vi en 3D.
Menos mal. COmo comprenderás, que el Grifo recomiende verla en 3D ya nos hace sospechar... pero yo te confirmo: no merece la pena el 3D. Si puduera verla, lo haría sin 3D. Imagina los bosques de Pandora sin brillos y colores muertos. La gente se quejba a la salida del cine.
Y eso con la tecnología de los cines de Zaragoza, la Xpand, en otros no sé... aunque es la ma´s extendida.
Cita de: San_339 en 23 de Diciembre de 2009, 21:34:50 PM
Cita de: Tentacle Sex en 23 de Diciembre de 2009, 21:25:57 PM
No la vi en 3D.
Menos mal. COmo comprenderás, que el Grifo recomiende verla en 3D ya nos hace sospechar... pero yo te confirmo: no merece la pena el 3D. Si puduera verla, lo haría sin 3D. Imagina los bosques de Pandora sin brillos y colores muertos. La gente se quejba a la salida del cine.
Y eso con la tecnología de los cines de Zaragoza, la Xpand, en otros no sé... aunque es la ma´s extendida.
A nosotros nos pasó que la sala para 3D estaba completa, y aún con todo, rechazaron mi proposición de sustituirla por la de Jonze por ver Avatar sin gafas. Y te aseguro de que, pensada o no para las tres dimensiones, era resultona del modo usual.
Más sin 3D que con 3D, eso t elo digo yo.
Hace mucho que no veo nada en 3D. Bueno, nunca he visto nada en 3D, salvo las pegatinas de los phoskitos.
¿Qué pasa si entro en la peli 3D y la veo sin gafas si no me gusta?
Cita de: Safer en 23 de Diciembre de 2009, 22:25:58 PM
Hace mucho que no veo nada en 3D. Bueno, nunca he visto nada en 3D, salvo las pegatinas de los phoskitos.
¿Qué pasa si entro en la peli 3D y la veo sin gafas si no me gusta?
Que verás las imágenes dobles, borrosas... lo mismo te da un ataque como a Bart Simpson con los Chocobots.
San, hablas en serio o estás trolleando? :S
No es mi opinión, es la de mis amigos que la han visto hoy, la de mi novia, mucha gente que salió del cine...
El 3D es un timo. Es mejro ver la peli en modo normal, que aprecias los colores.
Cita de: Loeva en 23 de Diciembre de 2009, 22:27:56 PM
Cita de: Safer en 23 de Diciembre de 2009, 22:25:58 PM
Hace mucho que no veo nada en 3D. Bueno, nunca he visto nada en 3D, salvo las pegatinas de los phoskitos.
¿Qué pasa si entro en la peli 3D y la veo sin gafas si no me gusta?
Que verás las imágenes dobles, borrosas... lo mismo te da un ataque como a Bart Simpson con los Chocobots.
Entonces será igual que las pegatias de los phoskitos.
Cita de: Loeva en 23 de Diciembre de 2009, 21:06:27 PM
Tendrá su miga, pero de novedad 0, porque yo personajes calcados al suyo los he visto en montones de películas. Y el héroe es un inválido, sí, pero no hace nada reseñable como tal, sino todo a través de su avatar, así que la misma relevancia es que sea inválido a que sea calvo.
Yo lo único que veo que afecte es que el prota cada vez quería seguir más tiempo como el Jake avatar, aparte de por sus vivencias con los Navi, porque podía tener la libertad de correr y tal. Bueno esto se percibe más al comienzo cuando "empieza" a ser avatar...
Cita de: San_339 en 23 de Diciembre de 2009, 21:34:50 PM
Cita de: Tentacle Sex en 23 de Diciembre de 2009, 21:25:57 PM
No la vi en 3D.
Menos mal. COmo comprenderás, que el Grifo recomiende verla en 3D ya nos hace sospechar... pero yo te confirmo: no merece la pena el 3D. Si puduera verla, lo haría sin 3D. Imagina los bosques de Pandora sin brillos y colores muertos. La gente se quejba a la salida del cine.
Y eso con la tecnología de los cines de Zaragoza, la Xpand, en otros no sé... aunque es la ma´s extendida.
Eres tonto perdido, hijo!
Mola muchísimo más en 3D, te puedes poner como quieras, pero la opinión general es que mola más, eso sí, tú sigue inventándote estadísticas reshulonas de que a la gente le gusta menos. Será que por ser una mierda algunos directores dicen que van a darle una oportunidad y otros como James Cameron dicen que a partir de ahora sólo van a hacer películas en 3D. Será porque a la gente le gusta menos ¡no te jode!
Yo la recomiendo ver en 3D. Que si, que se come y apaga los colores, y cuando lo descubres da mucha rabia, pero vale la pena, siempre puedes volver a verla cuando salga en Bluray.
Suerte que no me acuerdo de que iba Pocahontas X-D
Mery, cuando dejes de ser un absoluto cero a la izquierda en cuanto a cultura cinéfila sea, cuando tengas opinión propia, cuando sepas leer, CUANDO A ALGUIEN LE INTERESA LA OPINIÓN EN CINE DE UNA TREMENDA IGNORANTE DE TU CALIBRE, me quoteas.
¿Será casualidad que todo el mundo de tu entorno en común conmigo, desde Alicia a Hamlet pasando por Berto, estén conmigo de acuerdo, en que el 3D es un timo, y precisamente en Avatar, apenas se nota?
Pregunta. Si todo el mundo te dice que Avatar es mejro en digital que en 3D, porque el 3D apenas se ntoa y por contra se come TODOS los colores... será por algo.
Y la cr´tica, hostias.
PD: James Cameron es el director de Titanic, te recuerdo.
¿Que el 3D no se nota? Igual es que se les olvidó ponerse las gafas.
Y eso de que se come todos los colores... ni te lo crees tú ni ellos. Vamos, dudo que se hayan gastado 30 euros para ver una versión en 3D y la otra, eso para empezar, con lo que no sé cómo pueden comparar una versión a la otra.
Quitando esa nimiedad, o mi cerebro es privilegiado y puede colorear el blanco y negro o la pérdida es nula. Los colores se veían perfectamente. No sé a que cines fuísteis, igual os dieron de esas gafas azules y rojas que salían en los Chocapic, pero la verdad es que han mejorado bastante.
Pero bueno, como somos ceros a la izquierda, qué sabremos nosotros los mortales.
Pero me ha hecho mucha gracia eso de que el 3D no se nota. Seguro que esperaban poder palpar a Jake o ver como un dragón se los comía, no te fastidia... El 3D se nota, y mucho. Le da MUCHA profundidad, te sumerge más. Que no se nota dice...
No. SImplemente viste la peli el primero del foro y creías que ibas a poder postear con tranquilidad tus podridas opiniones.
¿Te quitaste las gafas durante la peli? Las gafas tienen un cirstal verde oscuro, ¿cómo cojones no se va a comer los colores? ¡lees al resto d ela gente del foro? ¡no te están diciendo las chicas que tengo razón?
Tú mismo dijiste, croe, que los personajes digitales estaban bien integrados... y el resto del foro nos reímos de ti y tus opiniones, porque da verguenza lo mla hecho que está cuando sale un monstruo y un humano en pantalla a la vez.
El 3D es un timo, y ya son más de diez los que conocemos ambos que opinan igual. ¿Es casualidad que seas el único que volvería a ver una peli en 3D?
Cita de: San_339 en 24 de Diciembre de 2009, 15:56:42 PM
No. SImplemente viste la peli el primero del foro y creías que ibas a poder postear con tranquilidad tus podridas opiniones.
¿Te quitaste las gafas durante la peli? Las gafas tienen un cirstal verde oscuro, ¿cómo cojones no se va a comer los colores? ¡lees al resto d ela gente del foro? ¡no te están diciendo las chicas que tengo razón?
Claro que me las quité, y la diferencia era inmensa. Se veía mucho más real con las gafas puestas. Y las gafas no eran verdes en mi caso, eran grises, como si fuesen de sol. Por lo que lo único que perdía quizá era luminosidad, pero no los colores.
Cita de: San_339 en 24 de Diciembre de 2009, 15:56:42 PM
Tú mismo dijiste, croe, que los personajes digitales estaban bien integrados... y el resto del foro nos reímos de ti y tus opiniones, porque da verguenza lo mla hecho que está cuando sale un monstruo y un humano en pantalla a la vez.
Están perfectamente integrados. Nadie se ha reído de nadie, sólo tú en tu mundo de fantasía. Que yo sepa, hasta donde he leído, fue mery_mery la que se quejó de que una escena era un poco chocante, UNA escena. Y a mí no me chocó, ni nadie más ha dicho nada. Vergüenza dice...
Cita de: San_339 en 24 de Diciembre de 2009, 15:56:42 PM
El 3D es un timo, y ya son más de diez los que conocemos ambos que opinan igual. ¿Es casualidad que seas el único que volvería a ver una peli en 3D?
Unas 50 personas en este foro opinan que Bisbal es una mierda. Pero Bisbal tiene millones de seguidores/as. ¿Es casualidad? En fin, argumentos vacíos. Sí, volvería a verla en 3D, prefiero disfrutar de un especáculo visual a perder -10 de brillo en la película. Que ojo, igual fueron vuestras gafas verdes. Pero vaya, yo colores los vi todos, perfectamente. Con menos brillo.
Cita de: San_339 en 24 de Diciembre de 2009, 15:42:25 PM
Mery, cuando dejes de ser un absoluto cero a la izquierda en cuanto a cultura cinéfila sea, cuando tengas opinión propia, cuando sepas leer, CUANDO A ALGUIEN LE INTERESA LA OPINIÓN EN CINE DE UNA TREMENDA IGNORANTE DE TU CALIBRE, me quoteas.
San, te flipas demasiado en temas de "cultura", ¿te consideras un experto en cine?
Cita de: gryphonheart en 24 de Diciembre de 2009, 16:03:31 PM
Unas 50 personas en este foro opinan que Bisbal es una mierda. Pero Bisbal tiene millones de seguidores/as. ¿Es casualidad? En fin, argumentos vacíos.
X-D X-D X-D X-D
No me jodas, tío...
La única película que he visto en 3D es "Up" (http://www.filmaffinity.com/es/film777460.html), así que mi opinión se basa en una única experiencia, pero no podría estar más de acuerdo con San_339. Los supuestos efectos tridimensionales no son más que cuatro chorradas meramente anecdóticas, una atracción metida con calzador en detrimento de una mayor calidad visual. De verdad, jamás había visto una película con unos colores tan apagados en el cine, me sentí estafado. Ojo, únicamente estoy entrando a valorar la experiencia de ver una película en 3D, yo no he visto "Avatar" (http://www.filmaffinity.com/es/film495280.html).
Up no se prepartó tan concienzudamente para ser representada en 3D. Es como estas películas que están reeditando para que la gente las vea en 3D, como las futuras del Señor de los Anillos, ¿alguien se imagina eso en 3D?
Que yo sepa Avatar fue pensada para ser representada en 3D. El espectáculo visual es mucho mayor que en Up (he visto las dos). El 3D no es anecdótico, es constante.
Aquí en el foro muchos están diciendo que les gustó mucho en 3D. Me tendré que creer la opinión de Berto o Hamlet y no la del resto de conocidos que tengo, que dicen que les ha encantado el 3D. Por qué ha de tener Hamlet más autoridad que Spunka o City, por ejemplo? Me parece absurdísimo que me lo pongas como ejemplo, ahí has quedado muy mal, no es por nada X-D
Para continuar, muchos de vosotros no os habéis leído el cómo se hizo de la peli, a diferencia de grypho o de mí, aquí os dejo un artículo de la Muy interesante que igual os abre un poco los ojos: Todos los secretos de Avatar en 3D (http://www.muyinteresante.es/todos-los-secretos-de-avatar-en-3d) así que no es de extrañar que aunque sólo sea por ver el trabajo de una década de un equipo, a algunos nos interesara verla más en 3D. Y por eso ni más ni menos hemos dicho que es mejor verla en 3D.
Pero bueno, como no soy una autoridad del cine, a diferencia de Dios San, mejor ni os molestéis en leer mi mensaje, ni el artículo, lo único que suelto son chorradas sin interes!
Cita de: San_339 en 24 de Diciembre de 2009, 15:42:25 PM
Mery, cuando dejes de ser un absoluto cero a la izquierda en cuanto a cultura cinéfila sea, cuando tengas opinión propia, cuando sepas leer, CUANDO A ALGUIEN LE INTERESA LA OPINIÓN EN CINE DE UNA TREMENDA IGNORANTE DE TU CALIBRE, me quoteas.
A mí me interesa siempre lo que dice mery mery. :)
Cita de: Safer en 24 de Diciembre de 2009, 19:29:58 PM
Cita de: San_339 en 24 de Diciembre de 2009, 15:42:25 PM
Mery, cuando dejes de ser un absoluto cero a la izquierda en cuanto a cultura cinéfila sea, cuando tengas opinión propia, cuando sepas leer, CUANDO A ALGUIEN LE INTERESA LA OPINIÓN EN CINE DE UNA TREMENDA IGNORANTE DE TU CALIBRE, me quoteas.
A mí me interesa siempre lo que dice mery mery. :)
Se te va a quedar una nariz como la mía. ^^
Me gusta ver lo coherente y sensata que es para su edad. Me gusta leer lo que dice. I mean it.
¿Yo experto en cine? No en términos absolutos. Para Mery o su novio, son un dios bajado a la tierra para iluminarles en prácticamente todas las ramas del saber artístico.
Si no me contradijeran, no tendría que decir estas hirientes verdades.
Venga San, tío...
Es una peli palomitera de mierda con unos efectos impresionantes.
Es basura o no.
Es como Rhapsody en el metal. No le negaremos los pomposos que son, pero tampoco lo vamos a tachar de cataclismo de la música.
Cita de: Black Swan en 24 de Diciembre de 2009, 20:23:44 PM
Es como Rhapsody en el metal. No le negaremos los pomposos que son, pero tampoco lo vamos a tachar de cataclismo de la música.
Yo sí. Qué grupo más malo, por el amor de Dios.
Y somos varios los que decimos, en este foro, que el 3D mata los colores (una propiedad intrínseca del color es el brillo), y el brillo ni te digo...
Además del coñazo de ver una peli disfrazado.
Entiendo, Grifo, tu opinión. Como la entendería de los amigos yonkis d emi hermano, sin ofender. Quieor decir que vuestras miras culturales apuntan parecido, o por lo menos son paralelas. En cine. Y quizás te sorprendas de cosas que a Tentacle y a mi nos parecen un "puffff". ¿Pero no ves que perteneces a esa clase de público de cultura acotada que se sobrecoge con Saw y se parte con Scary Movie? Si te encantó Camino, hostias...
¿Cómo osas opinar? ¿CÓMO OSAS?
Brujo, unos efectos impresionantes como ver escenas RIDÍCULAS como la del baloncesto, y que el 3D más brillante es cuando se graba el voeoblog o cuando hay subtítulos... pero vamos, que no le resto espectacularidad a la película, sólo que el hecho de que venga un avatar de la incultura diciendo que tiene un guión muy bueno, y que no me admita que está equivocado, por puro orgullo...
¿Y lo del brillo podría ser cosa del cine al que has ido, gañaSán?
Pero si todos con tecnología Xpand son iguales... en Zaragoza sólo hay 1 sin tecnología Xpand, y son los de Yelmo, creo. Vamos, que he ido al mismo que todos.
Psé. Yo la voy a ver en el Kinépolis que hay aquí en Granada, que es un cine del copón. Ya os contaré.
Y yo en el mejor de Zaragoza, el Palafox. Aunque sólo echen mierda en ese cine... las pelis buenas se ven en el Renoir.
Manda cojones que sólo haya un cine de verdad en Zaragoza, que echen algo más allá de Spy Kids.
Mejor no responderte, San. No mereces la pena. X-D
Bueno, vengo a decir oficialmente que eres un puto bocas. Me he encargado de preguntar a la gente a la que has nombrado, y veamos:
-Berto la ha visto en 2d OWNED, por gilipollas
-Alicia me ha dicho que lo que le gustó de la película es el 3D, que sin él, pierde mucho.
El resto de gente dice que lo que mola es el 3D.
Tanto que presumes de no mentir... AL MENOS TEN LOS COJONES DE NO INVENTARTE LAS COSAS, SUBNORMAL.
Ahora di que no estabas criticando eso.
X-D X-D X-D
Últimamente mery_mery anda guerrera, eh San?
:qmeparto2: :qmeparto2: :qmeparto2:
:palomitas:
Alicia me reconoció eso a mi. Pero sabes como es, no te va a decir nada que te pueda sentar mal ni lo más mínimo. Y claro que Berto la ha visto en 2D, porque ha visto otras en 3D y dice lo que yo digo. Hoy he estado con el resto de gente. Hamlet la iba a ver en 3D, que eos me dijo un minuto antes de pillar las entradas, y cambió de idea porque ya ha visto pelis en 3D y sabe que es u timo.
Y no me digas subnormal, porque eso es faltar inventándote un hecho objetivo: que soy inteligente en abundancia. Quiero decir, mi capacidad intelectual, aplicada a prácticamente todos los ámbitos de la vida, supera con creces la de ti y tu novio juntos, ¿cómo me dices subnormal? Dime gilipollas, comemierda o cabrón. Pero subnormal...
Hala, a mirar pelis de dibujos, no vaya a ser que te pete el cerebro por usarlo.
Eso, recula ahora. A Alicia no le he dicho nada, sólo si ha visto la peli de Avatar, y qué tal. Su respuesta ha sido "a mi me gustó, pocahontas en 3D que parece que se te van a comer los bichicos. sin el 3D la peli tampoco me diría tanto porque no es muy original" ¿dónde habría de herirme si no le he dicho que yo la prefería en 3D, inútil?
Lo de que Berto haya visto otras pelis en 3D te lo has inventado igualmente, pero bueno, no es eso de lo que estábamos hablando, sino que según tú TODO EL MUNDO PREFERÍA AVATAR EN 3D. MENTIROSO.
De todas formas se lo preguntaré, descuida.
Y de todas formas veo que has hecho caso y no te has leído lo que he puesto, si lo hubieras hecho verías o intuirías mínimamente esta peli se mea en cualquier película que hayas visto en 3D antes... ah ¡pero si tú no la has visto y opinas sin saber!
No hace falta que repitas en todos tus post lo listo que eres, todos saben que TODO lo que conocemos Grypho y yo de música es gracias a ti... pero cuando proponemos algo nosotros es escoria.. será que eres tan egocéntrico que piensas que lo ponemos para ver si te agrada a ti.
Y perdona, pero me puedes decir cuándo he dejado yo de utilizar el cerebro? luego me dices que te insulto gratuitamente. ¿Qué te tengo que decir yo a ti? ¿ahora viene cuando tú dirías lo de que ojalá te atropelle un tren o...?
Ahora dime que no te lees lo que escribo porque es un tochazo. Si esque te conocemos, San, te conocemos!
Mejor lo dejamos... que quiero la fiesta en paz. No lo de siempre.
¿Vale? Perdona. A ti y a tu novio.
Sólo he dejado de leer un tocho una vez, y eran unas 15000 palabras.
Pues a ver si paras de menospreciarnos porque tú te creas el Dios de la cultura. Los demás, por más que se escape a tu entendimiento, también tenemos curiosidad y criterio, ¡¡¡sí!!! es increíble, lo sé, pero ¡¡es cierto!! :o
Esa es tu opinión.
Te he dicho que no sigas, que me conoces, y en foros me cuesta morderme la lengua... venga, ya vale, que me quiero callar ya de una vez. QUe luego hay follones.
¿Vale? Basta, por favor. No sigas.
San, no te hagas el superpoderoso de poder "contenido" que quiere evitar una catástrofe. No eres una bestia dormida ni nada parecido, sino un triste advenedizo gañán zaragozano veintañero al que acaban de dejar en ridículo por mentiroso y que no tiene escapatoria. Nada más.
Tengo la firme convicción de que cualquier cosa sobre mery mery que pretendas "desatar" en tu omnipotente ira y poderosa furia, no sería más que un triste aleteo de renacuajo. Reconócelo, te ha dejado en ridículo y cualquier defensa posible por tu parte no le hará la más mínima mella. Vamos, que tu "dejemos la fiesta en paz" no es más que un triste farol. ¿Qué puedes hacer tú para que la fiesta no esté en paz, flipao? Si la fiesta no está en paz, será porque ELLA, y sólo ella, habrá decidido no seguir destrozándote, simplemente.
Así pues, lo correcto no es que tu mensaje sea "dejemos la fiesta en paz", sino algo más humillante (y procedente) como "mery mery, me has has dejado en evidencia y soy un fraude". Por supuesto, debes decirlo sin sorna, sarcasmo o recochineo. En definitiva, una derrota limpia, certera, letal, para la posteridad. Quiero que brille por contundente y libre de ambigüedades.
Quiero dejar constancia de que San, o bien recula por cobarde, o bien recula por mezquino y quiere aparentar tener un arma hiriente secreta bajo la manga, siendo mentira. :)
Dios, no hay nada que me motive más en un foro que alguien escurridizo que cree que se va a librar de la justicia, y que ahí esté yo para atosigarlo irracional y gratuitamente. :)
Sí, me has pillado.
¿No has visto como nuestra relación se tambaleaba mil veces por discusiones en los foros? NO uiqero eso.
¿Alguna vez me has visto recular en una discusión? Nunca. Nunca lo haré. Menos con ella, para evitar males. Y yo soy un cabrón si me tocan los cojones, y cuando me dicen subnormal, puedo soltar bombas nucleares. De tantos megatones que alucinarías.
¿Te callas ya, Safer?
No son armas en sí que pueda usar. Soy yo, que cuando me insultan, soy malo. Pero malo malo. ¿Tú acaso no estabas en el hilo de Watchmen, el espectáculo que di? No quiero eso nunca más. Con ella, claro, con otros me la suda. POr ende, su novio, al que no puedo decir ni mu. Fuera de las verdades en torno a la cultura, claro, que si en el foro de cultura no puede ser objetivo en cuanto a las capacidades de una persona... apaga y vámonos.
¿Cómo no me voy a conocer yo a mi mismo? Pierdo el norte fácilmente cuando me pinchan, redefiniendo el concepto de hijo de puta.
He visto Avatar y el resultado ha sido insatisfactorio.
He intentado ir con buena predisposición, para disfrutar el aspecto visual, pero a la vez sin las expectativas demasiado altas, y pese a que los escenarios y el mundo en sí, molaba, la película me ha aburrido bastante.
El guión no es que sea típico, sino que es predecible, superficial y repetido. Pensé que me podría compensar la belleza de Pandora, pero al rato te acostumbras y no te sorprende.
Coincido con los que hablan del problema del color, aunque tampoco me parece grave.
La gente ha salido flipada del cine. A mis amigos les ha gustado un montón y yo he salido con la sensación de haber vivido otra cosa.
Al final mi conclusión ha sido que yo estas cosas no las veo, sino que las juego. Es decir, estoy acostumbrado a ver este tipo de mundos, aunque sean más simples.
Reconozco la labor de los efectos especiales y por eso la he puesto, de momento, un 6/10.
Algunos momentos me han incomodado, porque se nota cómo Cameron quiere "manipular" al personal metiendo ciertas escenas, pero lo hace de una forma burda. Es un buen vendedor. Sabe lo que el público quiere, pero a mí no me parece nada especial.
PD: Además las malditas gafas me han levantado dolor de cabeza. He estado gran parte de la película con sensación leve de mareo. Aún no se saben aprovechar las 3D, o si es esto no merece demasiado la pena.
Lo que los simplones disfrazados de intelectuales, como Tanis, no entendendéis, es que una película no tiene por qué tener un argumento retorcido, elaborado e inesperado. Puede tener un argumento cómodo y facilón, pero entretenido y que cumpla. Las cosas diáfanas pueden estar a cualquier nivel sin que por ello pierdan calidad, pero estáis tan enfermizamente cegados por vuestro empeño en pasar ante los demás y ante vosotros mismos como cerebrales siempre y en todo lugar, que acabáis despreciando un trabajo sobresaliente sólo porque apreciarlo como tal no os permite desmarcaros del rebaño.
Hay más aspectos a mirar en una película aparte del guión, el sonido y los efectos especiales, como saber intercalar las escenas de acción entre las pausadas, saber cómo dosificar la progresión de la historia, medir el ritmo de los acontecimientos, lograr crear empatía, no atosigar al espectador ni marearlo, dejarlo que se recree un poco y se divierta sin más. En definitiva, un trabajo de dirección bien hecho. Todo lo contrario que la mayoría de las mierdas que acostumbráis a apreciar, donde basta con poneros una escena de 45 minutos de un par de personajes fumando para que os corráis de gusto pensando en lo sofisticados que sois "saboreando las delicias del momento".
Y, por cierto, la interpretación, aunque escasa, me ha parecido bastante buena. Y no sé si seré yo, pero cada vez que veo a Sam Worthington me parece mejor. "Oh, Dios, qué dice Safer, un actor que sale en una peli con el título de Terminator no puede ser bueno. Voy a poner cine azerbayano".
No es ir de intelectual ni mierdas. La peli no me ha gustado y punto. He dicho que está muy bien hecha y que Cameron sabe poner los ingredientes justos para que guste a casi todo el mundo, pero a mí ésta no lo ha hecho. Me gustan muchas pelis "tontas", porque sin ir muy lejos me moló Distrito 9, pero Avatar no lo consigue.
Y no es que el guión tenga que ser retorcido, sino que no aburra o me interese. Critico de muchas películas la maldita manía de los giros inesperados, así que te has colado.
Repito que para mí es un genial envoltorio, pero poco más. Muy bien hecha, pero ya. Si yo respeto que a ti te guste, haz tú lo mismo con mi opinión y no tengas tantos prejuicios.
Tampoco digo que sea una mala peli, sino que pese al aspecto visual, la peli no me parece nada del otro mundo.
¿Qué le ocurriría si le quitas el planeta y los bichos azules? Está claro que la peli es lo que es y estos aspectos son cruciales, pero también por eso me parece un precioso envoltorio que no cuenta nada.
No creo que me entendáis...
Es cierto que el 3D apaga los colores debido al color de los cristales de las gafas, pero el cine en 3D es relativamente nuevo, así que imagino que es un tema pendiente para solucionar. :-|
San, jode, sí, pero no hay para tanto.
Cita de: Tanis en 26 de Diciembre de 2009, 12:37:37 PM
¿Qué le ocurriría si le quitas el planeta y los bichos azules?
Seguiría siendo entretenida. El que no ha entendido nada de lo que he dicho eres tú:
Hay más aspectos a mirar en una película aparte del guión, el sonido y los efectos especiales, como saber intercalar las escenas de acción entre las pausadas, saber cómo dosificar la progresión de la historia, medir el ritmo de los acontecimientos, lograr crear empatía, no atosigar al espectador ni marearlo, dejarlo que se recree un poco y se divierta sin más. En definitiva, un trabajo de dirección bien hecho.
Cita de: Safer en 26 de Diciembre de 2009, 17:46:46 PM
Cita de: Tanis en 26 de Diciembre de 2009, 12:37:37 PM
¿Qué le ocurriría si le quitas el planeta y los bichos azules?
Seguiría siendo entretenida. El que no ha entendido nada de lo que he dicho eres tú:
Hay más aspectos a mirar en una película aparte del guión, el sonido y los efectos especiales, como saber intercalar las escenas de acción entre las pausadas, saber cómo dosificar la progresión de la historia, medir el ritmo de los acontecimientos, lograr crear empatía, no atosigar al espectador ni marearlo, dejarlo que se recree un poco y se divierta sin más. En definitiva, un trabajo de dirección bien hecho.
Es que Safer, lo siento muchísimo, pero dices cosas muy obvias. Lo son tanto que a veces pienso que nos tomas por idiotas. Así visto, es que no se me ocurre otra cosa que responderte que "Ah".
Y no es obvio decir que la historia de avatar es simple y que su punto fuerte son los efectos especiales, no. X-D
Y desde luego, no me parece obvio decir que Avatar está bien dirigida. El aspecto técnico eclipsa lo demás, y eso es lo que veo en las críticas de todo el mundo.
Cita de: Safer en 26 de Diciembre de 2009, 17:51:19 PM
Y no es obvio decir que la historia de avatar es simple y que su punto fuerte son los efectos especiales, no. X-D
Y desde luego, no me parece obvio decir que Avatar está bien dirigida. El aspecto técnico eclipsa lo demás, y eso es lo que veo en las críticas de todo el mundo.
¿Dónde ves el portento en la dirección de Avatar? Es agradable y poco más, pero ahí no hay nada nuevo. :-|
Antes me dices que digo obviedades, y ahora me preguntas en detalle por el núcleo de lo que acabo de decir y encima discrepando. ¿Quién te entiende, Tentacle?
Volveré a repetirlo:
saber intercalar las escenas de acción entre las pausadas, saber cómo dosificar la progresión de la historia, medir el ritmo de los acontecimientos, lograr crear empatía, no atosigar al espectador ni marearlo, dejarlo que se recree un poco y se divierta sin más.
Todo esto son aspectos que se han cuidado muy bien en esta película. Pero quita, quita, que como la peli tiene efectos especiales, la forma en que está dirigida no puede ser buena. X-D
Cita de: Safer en 26 de Diciembre de 2009, 18:02:01 PM
Antes me dices que digo obviedades, y ahora me preguntas en detalle por el núcleo de lo que acabo de decir y encima discrepando. ¿Quién te entiende, Tentacle?
Volveré a repetirlo:
saber intercalar las escenas de acción entre las pausadas, saber cómo dosificar la progresión de la historia, medir el ritmo de los acontecimientos, lograr crear empatía, no atosigar al espectador ni marearlo, dejarlo que se recree un poco y se divierta sin más.
Todo esto son aspectos que se han cuidado muy bien en esta película. Pero quita, quita, que como la peli tiene efectos especiales, la forma en que está dirigida no puede ser buena. X-D
Con perdón, pero vaya chorrada. Será que ahora las películas de acción han sido siempre torpes por definición a la hora de colapsarnos con los diálogos o con las escenas de "movimiento". Menos mal que ha despegado Avatar para que sirva de referencia y como ejemplo de equilibrio.
Es que vamos, lo esencial en una película es que no sature mientras no sea ese su propósito. Es algo que ha logrado Avatar, Die Hard, y la Pocahontas de Disney. Nada más lejos de la realidad.
¿Ves como no tienes ni puta idea? Desarrollar una película tan larga pasando de un modo tan equilibrado por distintos niveles de tensión no es nada fácil. Y no es sólo una película de acción. Se te olvida todo el proceso de adaptación a Pandora, por ejemplo.
Además de lo anterior, tampoco es sencillo, no ya los efectos especiales en sí, sino saber representar bien los personajes, conseguir que sean lo suficientemente expresivos, que tengan un rol bien definido... pero, bleh, EFESTOS ESPESIALES Y YA EHTÁ. X-D
Cita de: Tentacle Sex en 26 de Diciembre de 2009, 18:13:28 PM
Es que vamos, lo esencial en una película es que no sature mientras no sea ese su propósito. Es algo que ha logrado Avatar, Die Hard, y la Pocahontas de Disney. Nada más lejos de la realidad.
Es que Die Hard es un peliculón. ¿Algún problema?
Y comparar Avatar con Pocahontas sí que es "inmediato" y superficial.
Simplón, que eres un simplón.
Podrías decir lo mismo de la serie de Vicky el vikingo con el plus de que no costó 500 millones. "Ejque heso hes complicado, Cameron hes um jenio". Dime por qué Avatar es excepcional en este aspecto, y no lo es El último samurai, o El Smoking, por ejemplo. :)
Hoy voy a verla,a las 23:10.A ver qué tal está la cosa....
Cita de: Safer en 26 de Diciembre de 2009, 18:15:43 PM
Cita de: Tentacle Sex en 26 de Diciembre de 2009, 18:13:28 PM
Es que vamos, lo esencial en una película es que no sature mientras no sea ese su propósito. Es algo que ha logrado Avatar, Die Hard, y la Pocahontas de Disney. Nada más lejos de la realidad.
Es que Die Hard es un peliculón. ¿Algún problema?
Y comparar Avatar con Pocahontas sí que es "inmediato" y superficial.
Simplón, que eres un simplón.
Expláyate con Pocahontas, si no te gustan los ejemplos de arriba, si quieres. Inténtalo.
Ningún problema con Die Hard.
Qué sorpresa, Distrito 9 tampoco satura. No sé por qué sólo hemos discutido sobre su planteamiento. :o
Tú dices que Avatar es Pocahontas porque se está invadiendo una cultura subdesarrollada respetuosa con el ecosistema en el que viven. ¿Tú crees que Avatar es sólo eso + efectos especiales?
¿Tensión en Avatar? ¿Hablamos de la misma película?
De todas formas no hay por qué discutir, a ti te encantó y a unos cuantos no. Que repito que eso no significa que la peli sea un truño, sino para mí simplemente pasable. Molan los efectos especiales, pero eso no es suficiente. Es una película muy bien hecha, pero sin alma.
Vendría a ser como la típica tía híper operada y maquillada, con pechos perfectos, culo perfecto, nariz perfecta y melenaza, pero que después no te gusta. Sabes que la han hecho a medida, pero aun así no te mola. No dices que sea fea, pero no te enamora.
A mí es lo que me pasa con Avatar, reconozco sus virtudes, pero incluso me llegó a aburrir. Se me hizo larga y si algo le faltaba, era tensión. Demasiado predecible. Y la fascinación por el planeta se me pasa al rato de verlo...
Tanis, un consejo para el debate:
Si tú dices X, y alguien te contesta a X esperando una nueva respuesta, no repitas X, ¿cí?
Cita de: Safer en 26 de Diciembre de 2009, 18:23:51 PM
Tú dices que Avatar es Pocahontas porque se está invadiendo una cultura subdesarrollada respetuosa con el ecosistema en el que viven. ¿Tú crees que Avatar es sólo eso + efectos especiales?
Es lo único atractivo, sí; porque lo demás no es nuevo en absoluto. Dirigir con ritmo es difícil, pero lo vemos todos los días. ¿Pocahontas, obviando su terrible parecido, no tiene acaso una dirección equilibrada?
No recuerdo ese aspecto de Pocahontas, porque hace mucho tiempo que no la veo, y estamos hablando del aspecto más difícil de apreciar en una película. Si tú te acuerdas, enhorabuena, porque tendrás memoria de elefante, aunque a mí me da que en realidad no sabes de lo que estás hablando y ya está.
Por otra parte, todo en Pocahontas es mucho más simplón que en Avatar. Sólo en la transición del estatus de invasor a estatus de rebelde ya hay un salto brusco que en Avatar no hay. En serio, Tentacle, deja de decir chuminadas.
En fin, creo que voy a hacer algo primario. Voy a comer. Y Tentacle va a hacer algo de un orden superior: leer a Dostoievski.
Lo que para ti es responder a X, a mí no me parece tal cosa. Simplemente dices otros aspectos que por supuesto ya he valorado, sólo que yo remarco lo que más me han llamado la atención.
Te acabo de reconocer (otra vez) que Cameron es capaz de hacer productos que tienen los suficientes ingredientes para contentar a todo el mundo. Que es muy bueno "creando", pero aún así no me gusta su película como podría haberlo hecho. Se podría decir que la película no me "llegado".
¿Te gusta Elsa Pataky?
Cita de: Tanis en 26 de Diciembre de 2009, 18:33:55 PM
Te acabo de reconocer (otra vez) que Cameron es capaz de hacer productos que tienen los suficientes ingredientes para contentar a todo el mundo. Que es muy bueno "creando", pero aún así no me gusta su película como podría haberlo hecho. Se podría decir que la película no me "llegado".
Ah, sí, ya me acuerdo de aquello que dijiste de "sabe manipular al público. Es un buen vendedor". Así, lograr reconocerle un mérito a Cameron (crear empatía) dándole sin embargo una connotación negativa (usando la palabra manipular).
Debe ser una buena estrategia para admitir las consabidas virtudes de una película y reprocesarlas en una crítica para justificar mi tozudo análisis. Creo que lo voy a probar.
Cita de: Safer en 26 de Diciembre de 2009, 18:33:13 PM
aunque a mí me da que en realidad no sabes de lo que estás hablando y ya está.
Luego te quejas de San.
CitarPor otra parte, todo en Pocahontas es mucho más simplón que en Avatar. Sólo en la transición del estatus de invasor a estatus de rebelde ya hay un salto brusco que en Avatar no hay. En serio, Tentacle, deja de decir chuminadas.
Puse de ejemplo El último samurai, Woni nombró otra del estilo, y estoy seguro de que hay muchas otras en las que el colono se transforma en el mesías tribal. ¿Estás seguro de que la conversación es distinta que en Avatar? La "agradable dirección" no se inventó ayer, se inventó con el cine. Unas lo consiguen y otras no; y Avatar no ha sentado escuela en este apartado.
¿Y tiene que sentar escuela? Pregunto.
Antes has dicho que ningún problema con Die Hard. ¿Es que Die Hard innova mucho?
Cita de: Safer en 26 de Diciembre de 2009, 18:44:16 PM
¿Y tiene que sentar escuela? Pregunto.
Antes has dicho que ningún problema con Die Hard. ¿Es que Die Hard innova mucho?
La nombré para que entiendas que Avatar no ha logrado nada destacable en cuanto a la dirección; no es ni más ni menos equilibrada que Die Hard. Esta última tampoco será recordada por esta razón, lo será por los disparos y las ocurrencias de McLaine.
De manera que si no encuentro algo atractivo en el ritmo de la película de Avatar, no lo nombro; porque cumple, está bien, punto. Si el argumento no es gran cosa, agradezco que no le dieran demasiada relevancia. Y entonces habrá que centrarse en su verdadero aliciente: la tecnología que emplearon. Fin. No te andes más por las ramas.
Jungla de cristal, por favor. No todos somos cultos aquí, lo he tenido que buscar en wikipedia^^
Cita de: Ichigo ja en 26 de Diciembre de 2009, 18:56:59 PM
Jungla de cristal, por favor. No todos somos cultos aquí, lo he tenido que buscar en wikipedia^^
Yipi ka yei, hijo de puta.
Cita de: Tentacle Sex en 26 de Diciembre de 2009, 18:51:48 PM
Cita de: Safer en 26 de Diciembre de 2009, 18:44:16 PM
¿Y tiene que sentar escuela? Pregunto.
Antes has dicho que ningún problema con Die Hard. ¿Es que Die Hard innova mucho?
La nombré para que entiendas que Avatar no ha logrado nada destacable en cuanto a la dirección; no es ni más ni menos equilibrada que Die Hard. Esta última tampoco será recordada por esta razón, lo será por los disparos y las ocurrencias de McLaine.
De manera que si no encuentro algo atractivo en el ritmo de la película de Avatar, no lo nombro; porque cumple, está bien, punto. Si el argumento no es gran cosa, agradezco que no le dieran demasiada relevancia. Y entonces habrá que centrarse en su verdadero aliciente: la tecnología que emplearon. Fin. No te andes más por las ramas.
Die Hard sí está bien dirigida. Es el punto fundamental en cualquier película de acción. Las películas espirituales gafapastas que tú ves no necesitan de eso. Sólo escenas en silencio de media hora en la penumbra, para alimentar tu espíritu.
Y no, no me ando por las ramas. Eres tú, que vas dando palos de ciego. Antes, diciendo que no es innovadora. Ahora, diciendo que no tiene nada destacable, como si ambas cosas fueran lo mismo. La calidad y la innovación no tienen por qué ir unidas. Que Avatar no innove en el desarrollo de los acontecimientos no quiere decir que esté mal dirigida. Pero tú tienes un cacao mental que da vértigo.
Cita de: Safer en 26 de Diciembre de 2009, 19:02:50 PM
Cita de: Tentacle Sex en 26 de Diciembre de 2009, 18:51:48 PM
Cita de: Safer en 26 de Diciembre de 2009, 18:44:16 PM
¿Y tiene que sentar escuela? Pregunto.
Antes has dicho que ningún problema con Die Hard. ¿Es que Die Hard innova mucho?
La nombré para que entiendas que Avatar no ha logrado nada destacable en cuanto a la dirección; no es ni más ni menos equilibrada que Die Hard. Esta última tampoco será recordada por esta razón, lo será por los disparos y las ocurrencias de McLaine.
De manera que si no encuentro algo atractivo en el ritmo de la película de Avatar, no lo nombro; porque cumple, está bien, punto. Si el argumento no es gran cosa, agradezco que no le dieran demasiada relevancia. Y entonces habrá que centrarse en su verdadero aliciente: la tecnología que emplearon. Fin. No te andes más por las ramas.
Die Hard sí está bien dirigida. Es el punto fundamental en cualquier película de acción. Las películas espirituales gafapastas que tú ves no necesitan de eso. Sólo escenas en silencio de media hora en la penumbra, para alimentar tu espíritu.
Y no, no me ando por las ramas. Eres tú, que vas dando palos de ciego. Antes, diciendo que no es innovadora. Ahora, diciendo que no tiene nada destacable, como si ambas cosas fueran lo mismo. La calidad y la innovación no tienen por qué ir unidas. Que Avatar no innove en el desarrollo de los acontecimientos no quiere decir que esté mal dirigida. Pero tú tienes un cacao mental que da vértigo.
Tampoco que no innove ni destaque significa que esté mal dirigida. X-D
Es que no es que no esté mal dirigida. Es que está bien dirigida. Y decir que no innova no es un argumento en contra.
Cita de: Safer en 26 de Diciembre de 2009, 19:10:22 PM
Es que no es que no esté mal dirigida. Es que está bien dirigida. Y decir que no innova no es un argumento en contra.
Es que el que ha colocado la dirección de la película como un punto positivo a la altura de sus escenas de acción has sido tú. Si no innova, tendrá que destacar de alguna forma. Lo de que esté mal dirigida sencillamente te lo has inventado. Y luego el del cacao mental soy yo. :)
Lo de las pelis gafapasta casi prefiero ignorarlo, a saber a qué te refieres.
No, perdona, el primero en decir que es una película de acción y el primero en sacar a colación el nombre de Die Hard has sido TÚ.
Y destaca, destaca por los puntos positivos que he dicho antes. Me parece que está bien dirigida y que por ello entretiene, sin más. Y podrías haber discrepado tan tranquilamente explicando por qué te parece normalucha, pero preferiste sumergirte en el 7º infierno de Dante hablando de la innovación y de sentar escuela, pasando por Pocahontas y por Die Hard. X-D
Cita de: Safer en 26 de Diciembre de 2009, 19:28:01 PM
No, perdona, el primero en decir que es una película de acción y el primero en sacar a colación el nombre de Die Hard has sido TÚ.
Y destaca, destaca por los puntos positivos que he dicho antes. Me parece que está bien dirigida y que por ello entretiene, sin más. Y podrías haber discrepado tan tranquilamente explicando por qué te parece normalucha, pero preferiste sumergirte en el 7º infierno de Dante hablando de la innovación y de sentar escuela, pasando por Pocahontas y por Die Hard. X-D
Mantengo que en la dirección no innova ni destaca, palabras diferentes y que en ningún momento se contradicen. Lo de que está mal dirigida sigue en el aire, pero escurramos el bulto. Y que es una película de acción lo doy por supuesto.
Pocahontas y Die Hard están bien dirigidas, no son un portento, pero están bien dirigidas; es decir, no hay desproporción ni discordancias. Nadie las recuerda por ello, sino por otros detalles. El caso de Avatar no será distinto.
Entiendo que quieras tener la última palabra, pero podrías evitar las bufonadas.
Cita de: -D7R1- en 26 de Diciembre de 2009, 18:21:12 PM
Hoy voy a verla,a las 23:10.A ver qué tal está la cosa....
Y YO Y YO YO!!!!
Y yo mantengo que lo de la innovación es algo que te podrías haber ahorrado, ya que nunca estuvo sobre el tapete por mi parte. En mi opinión, sí destaca, debido a que es una película larga con un desarrollo equilibrado y entretenido de los acontecimientos. Repito que tu argumento contra esto fue el tema de la innovación y eso de "sentar escuela", por lo que ahora tendrás que apechugar o corregir. No es tan difícil de entender a estas alturas de la discusión.
Die Hard sí se recordará por estar bien dirigida, porque es una película de acción divertidísima. Que tú no seas capaz de asimilar muchas de sus virtudes a lo que en realidad no es más que un buen trabajo de dirección no es culpa mía.
Y ahórrate el victimismo de que quiero tener la última palabra, porque, so far, estás discutiendo con el mismo ahínco que yo.
Cita de: Safer en 26 de Diciembre de 2009, 19:47:38 PM
Y yo mantengo que lo de la innovación es algo que te podrías haber ahorrado, ya que nunca estuvo sobre el tapete por mi parte. En mi opinión, sí destaca, debido a que es una película larga con un desarrollo equilibrado y entretenido de los acontecimientos. Repito que tu argumento contra esto fue el tema de la innovación y eso de "sentar escuela", por lo que ahora tendrás que apechugar o corregir. No es tan difícil de entender a estas alturas de la discusión.
Rectificaré tan pronto expliques o corrijas por qué tiene que ser una dirección mala en caso de que no destaque ni innove. Por lo demás, "Napoleon" sí que es una muestra de película larga, equilibrada, y entretenida; y nos estamos remontando casi un siglo atrás. Pero claro, a lo mejor la tomas de "gafapasta" por estar en blanco y negro.
CitarDie Hard sí se recordará por estar bien dirigida, porque es una película de acción divertidísima. Que tú no seas capaz de asimilar muchas de sus virtudes a lo que en realidad no es más que un buen trabajo de dirección no es culpa mía.
Un año antes de su estreno habían lanzado Arma Letal. Y antes que la de Gibson, tantas otras. La mecánica no es muy distinta. Muy elaborada y todo lo que quieras, pero bien repetida. Visto así, te parecerá más o menos interesante dependiendo de quién coja el arma y cómo se resuelva con ella.
CitarY ahórrate el victimismo de que quiero tener la última palabra, porque, so far, estás discutiendo con el mismo ahínco que yo.
Para una vez que intento ser borde, y me llamas victimista. :fu:
Cita de: Tentacle Sex en 26 de Diciembre de 2009, 20:03:20 PM
Rectificaré tan pronto expliques o corrijas por qué tiene que ser una dirección mala en caso de que no destaque ni innove.
¡Pero si es que eso ha sido error tuyo!
Yo digo: la película está bien dirigida. Y EN RESPUESTA A ESTO, tú has dicho: no sienta escuela y es igual que Pocahontas o Die Hard.
Estás llevando esto a punto demasiado absurdo, Tentacle.
CitarPor lo demás, "Napoleon" sí que es una muestra de película larga, equilibrada, y entretenida; y nos estamos remontando casi un siglo atrás. Pero claro, a lo mejor la tomas de "gafapasta" por estar en blanco y negro.
No sólo por estar en blanco y negro, sino por tener casi un siglo de antigüedad. Apuesto a que está plagada de anacronismos, clichés de la época incomprensibles hoy día y un sin fin de recursos superados y pasados de moda.
CitarUn año antes de su estreno habían lanzado Arma Letal. Y antes que la de Gibson, tantas otras. La mecánica no es muy distinta. Muy elaborada y todo lo que quieras, pero bien repetida. Visto así, te parecerá más o menos interesante dependiendo de quién coja el arma y cómo se resuelva con ella.
Es que Arma Letal es otro peliculón. Si Die Hard se le parece, cosa buena. Y de todas formas, ¿por qué no puede ser motivo de interés diferenciar entre quién coge el arma? ¿No puede ser interesante comparar a Mel Gibson con Bruce Willis?
Cita de: Safer en 26 de Diciembre de 2009, 20:13:32 PM
¡Pero si es que eso ha sido error tuyo!
Yo digo: la película está bien dirigida. Y EN RESPUESTA A ESTO, tú has dicho: no sienta escuela y es igual que Pocahontas o Die Hard.
Estás llevando esto a punto demasiado absurdo, Tentacle.
Es que has sido tú quien pretendía poner la dirección a la altura de su atractivo tecnológico. Esa fue la impresión que me dio al leer aquel párrafo tuyo en cursiva. Dudo que la dosificación de Cameron sea razón para pagar por sus estrenos; lo es sin embargo, la promesa del espectáculo visual.
CitarEs que Arma Letal es otro peliculón. Si Die Hard se le parece, cosa buena. Y de todas formas, ¿por qué no puede ser motivo de interés diferenciar entre quién coge el arma? ¿No puede ser interesante comparar a Mel Gibson con Bruce Willis?
Carajo, ahí es a donde voy. Son películas donde resulta más atractivo la desenvoltura, las miradas asesinas, y las frases lapidarias de Willis & cía, que su dirección, que es la mar de convencional.
El quote sobre Napoleón me lo ahorro. No me gusta vender películas si no hay predisposición.
Bueno, vengo de verla en 3D y me reafirmo en darle un 7. Le bajo un punto por la historia que me ha parecido más coñazo aún si cabe -de hecho no paraba de decir todo el tiempo comentarios chorras de los cuales el de al lado me ha dado un toque :sisi:, cosa rara en mí porque me jode la gente que lo hace- pero se lo devuelvo por la espectacularidad en general que da esta película.
Cita de: Tentacle Sex en 26 de Diciembre de 2009, 20:23:35 PM
Es que has sido tú quien pretendía poner la dirección a la altura de su atractivo tecnológico.
Mentira. Yo no la he puesto a su altura, pero sí digo que me ha parecido buena.
CitarDudo que la dosificación de Cameron sea razón para pagar por sus estrenos; lo es sin embargo, la promesa del espectáculo visual.
Pues lo que yo digo. Que tanto gafapastear y ver películas de casi un siglo que ya no ve ni su puta madre, para que demuestres que en realidad no entiendes ni papa de cine y me digas que la espectacularidad no es una dimensión del estilo de dirección. No es tan fácil para un director lograr que una película sea espectacular, y desde luego no todo se debe al aspecto puramente visual.
CitarCarajo, ahí es a donde voy. Son películas donde resulta más atractivo la desenvoltura, las miradas asesinas, y las frases lapidarias de Willis & cía, que su dirección, que es la mar de convencional.
Me haces repetirme ooootra vez:
¿CONVENCIONAL es sinónimo de MALO?
¿INNOVADOR es sinónimo de BUENO?
¿Por qué, coño? ¿Por qué no te entra en la cabeza que no paras de incurrir en el mismo error todo el rato?
CitarEl quote sobre Napoleón me lo ahorro. No me gusta vender películas si no hay predisposición.
Sí, mejor, porque me ibas a poner de mala leche hablando de un coñazo. Acabo de mirar en el top 250 de IMDb y ni aparece. Pero claro, ahora me vas a decir que el ranking de IMDb no es fiable para un paladar tan exquisito como el tuyo.
Discutir contigo en cultura no es muy distinto que hacerlo con Frowl. Se ha convertido en un diálogo de besugos, donde casi me obligas a repetirme, y me niego. Y si te sientes acomplejado por ignorante, no la pagues conmigo. Seguro que te reconforta pensar que conoces todo el entramado de la dirección de las películas del ranking de IMDb. Me alegro. Mientras tanto, seguiré disfrutando sin prejuicios de Gance, Cameron, o Willis. Para ti la perra gorda, como de costumbre.
No, Tentacle, el malo de la historia eres tú, por llevar la película a un punto simplista, despreciando de ella cualquier trabajo que no tenga que ver con lo puramente visual.
Tiene gracia que me diga eso quien no se atreve a ver cine en blanco y negro. En serio que la tiene.
Las películas no están ni bien ni mal dirigidas, las películas no se dirigen; ése es el error de base.
Cita de: Tentacle Sex en 27 de Diciembre de 2009, 17:56:07 PM
Tiene gracia que me diga eso quien no se atreve a ver cine en blanco y negro. En serio que la tiene.
La temática de las películas antiguas me suele aburrir y la interpretación en todas ellas me parece sobreactuada. Modas de la época, sobregesticularlo todo, es horrible. Y me resulta más cómodo y fácil adquirir una película nueva que una antigua. Soy una persona práctica
Vista la película y como no tengo ganas de leer 12 páginas para participar en el debate me limitaré a dar mi opinión:
Nota: 6, visualmente la verdad es que me ha sorprendido pero tras los primeros minutos en los que flipas y no sabrías decir si es real o no, la película se torna en aburrida y muy muy predecible y ya ese final por y para perroflautas es el remate a un guión tan flojo.
Cita de: A.K.A en 28 de Diciembre de 2009, 14:25:31 PM
Vista la película y como no tengo ganas de leer 12 páginas para participar en el debate me limitaré a dar mi opinión:
Nota: 6, visualmente la verdad es que me ha sorprendido pero tras los primeros minutos en los que flipas y no sabrías decir si es real o no, la película se torna en aburrida y muy muy predecible y ya ese final por y para perroflautas es el remate a un guión tan flojo.
No te leas las 12 páginas, pero que sepas que yo he puesto prácticamente lo mismo...
Me hace gracia... Claro que es previsible la película... ¿O acaso alguien se espera al final que todo acabe mal?
Y tampoco me parece totalmente predecible algún detalle (como por ejemplo cómo acaba el protagonista -Sully-)... Yo me lo miraba dejándome llevar y esperando que no muriera éste o aquel personaje...
Y coño, Brujo... Si te vuelves a ver otra vez la película, normal que seas más "puñetero" con el argumento, porque la tienes más que masticada...
Por cierto... ¿Qué comentarios ibas haciendo? xD Yo recuerdo los primeros pasos de Sully en ese mundo (con Neytiri) y realmente repetí como 3 veces "Este tío es tonto... >:( "... Recuerdo que me sacaba de mis casillas...
que truñete lo del 3d...
¿De verdad veis esta película como una película de acción? Lo único de acción está en el final. Me sorprende que alguien la nombre como tal.
Esto masmola, creo que no podremos verla hoy, no va a haber huevos a pillar entradas. Hacer reservas era caro, decían...
Atentamente: lol
A que acabamos en Valdemoro X-D .
Atentamente: lol
Pues acabamos en Valdemoro... y se han hecho un lío para poner la película, a los tres minutos tuvieron que quitarla y ponerla desde el principio porque en vez del sonido de la película estaban poniendo villancicos :-\ .
Será una Pocahontas modernas y toda la mierda que se ha dicho por aquí, pero del cine puramente palomitero que he visto creo que se lleva la palma. Tengo la sensación de que es una campaña de ventas para la cosa esta del 3D, pero es buena la jodía.
Atentamente: lol
Yo vine de verla hace un rato.....y bfff,qué decir que no se haya dicho ya.Peliculaza al canto.
Y si,es cierto que muchas veces se nota que está hecha para verla en 3D,pero lo cortés no quita lo valiente.
Prescindible. La película me ha recordado a las demostraciones técnicas que realizan las compañías de videojuegos cuando van a lanzar un nuevo motor gráfico. Y me parece vergonzoso que, ante tal ausencia de ropaje, la tipeja azul no enseñe ni un mísero pezón. Estoy indignado. Indignado y hambriento. Pero más indignado que hambriento.
A mi me hizo gracia el avatar de la doctora, con piratas y camiseta de tirantes.
Cita de: Darkokova en 02 de Enero de 2010, 14:25:30 PM
A mi me hizo gracia el avatar de la doctora, con piratas y camiseta de tirantes.
Querrá vivir una segunda juventud :nusenuse: .
Atentamente: lol
Me ha gustado mucho el coronel, capitan, o scarface, segun el grado de autoridad que se le quiera dar. Tenia un toque street fighter.
Sobretodo me ha hehco gracia la imagen de este susodicho bebiedo cafe dentro del "avión". ¿Porqué es tan tan malo? no parece qué haya alguna motivación para ser tan malo, simplemente es malo.
¿No debería haber una especie de lag entre los pensamientos del prota y su avatar?
James Cameron es así, o un personaje es muy bueno, o es muy malo. Es lo que tiene la "simplicidad". En Aliens, que mola, pasa lo mismo y el malo es malísimo, en plan para que te indignes.
Pero consigue que te indigne y le quieras partir la boca. ;D
Ahí está la gracia de lo simple.
Cita de: gryphonheart en 04 de Enero de 2010, 15:10:28 PM
Pero consigue que te indigne y le quieras partir la boca. ;D
Ahí está la gracia de lo simple.
Lo conseguirá contigo.
Waaaaaaaahjwjwjwwwjwwwwjwjw!!! deja ya de tocar las narices.
Atentamente: lol
Cita de: San_339 en 04 de Enero de 2010, 15:48:31 PM
Cita de: gryphonheart en 04 de Enero de 2010, 15:10:28 PM
Pero consigue que te indigne y le quieras partir la boca. ;D
Ahí está la gracia de lo simple.
Lo conseguirá contigo.
Semos polos hopuestos. Tu eres el negativo.
Cita de: gryphonheart en 04 de Enero de 2010, 15:57:14 PM
Cita de: San_339 en 04 de Enero de 2010, 15:48:31 PM
Cita de: gryphonheart en 04 de Enero de 2010, 15:10:28 PM
Pero consigue que te indigne y le quieras partir la boca. ;D
Ahí está la gracia de lo simple.
Lo conseguirá contigo.
Semos polos hopuestos. Tu eres el negativo.
Yo soy el que ha visto El Resplandor.
Cita de: San_339 en 04 de Enero de 2010, 15:59:33 PM
Cita de: gryphonheart en 04 de Enero de 2010, 15:57:14 PM
Cita de: San_339 en 04 de Enero de 2010, 15:48:31 PM
Cita de: gryphonheart en 04 de Enero de 2010, 15:10:28 PM
Pero consigue que te indigne y le quieras partir la boca. ;D
Ahí está la gracia de lo simple.
Lo conseguirá contigo.
Semos polos hopuestos. Tu eres el negativo.
Yo soy el que ha visto El Resplandor.
Yo he visto El gran dictador. Mmm... deduzco que por el tono elitista de tu mensaje nos estamos repeliendo, me estoy negativizando.
A no ser que tengas quejas de tal obra maestra del gran Chaplin, en ese caso seré más positivo si cabe.
¿Querías alquilar alguna de dibujos animados y se equivocaron en el videoclub?
De todas, formas, sólo quería decir que no podemos ser polos opuestos cuando estamos en niveles tan tan tan diferentes. Y eso que yo llevo viendo cine unos días, como el que dice...
Bueno, viendo y leyendo, que de ver sólo no se aprende. No supe hasta los 20 años qué era un plano americano.
Pero yo te amo igualmente.
Por increíble que parezca, y autoowneándome a mi mismo, creía, no sé desde cuando, si no desde siempre, que un plano americano no podía mostrar caras, sólo acciones manuales. No es así. ¡Y lo sé por la wikipedia!
Solo vengo a decir que he visto ahora mismo la peli, mola muchísimo, y San es tonto del culo.
Ladril, tu opinión en cine vale lo mismo que la mía en fluidomecánica.
En fluidomecánica os follo a los dos.
Cita de: Tanis en 03 de Enero de 2010, 12:19:41 PM
James Cameron es así, o un personaje es muy bueno, o es muy malo. Es lo que tiene la "simplicidad". En Aliens, que mola, pasa lo mismo y el malo es malísimo, en plan para que te indignes.
Más que indignarme me pareció cutre, en si la peli es cutre por ser royo pocahontas. Pero que el malo sea tan maloso, me hizo mucha gracia. Todas las escenas de malo maloso sin duda eran divertidas, creo que si James cameron esta tan grillado como Mel gibson puede llegar a la posibilidad de que fuera una parodia.
Para mí ha sido un espectáculo visual divertidísimo. Niégamelo.
Cita de: Ladril en 04 de Enero de 2010, 21:36:08 PM
Solo vengo a decir que he visto ahora mismo la peli, mola muchísimo, y San es tonto del culo.
¿Qué se puede decir? Que sigues en mi top 10. :$
Cita de: Ladril en 04 de Enero de 2010, 21:46:56 PM
Para mí ha sido un espectáculo visual divertidísimo. Niégamelo.
A mi me parece una demostración técnica de un motor gráfico. Parece que estaba en una premier del E3.
Lo que yo entiendo como espectáculo visual es La Noche del Cazador. Lo que entiendo por "producto monetario que se vende como revolución y la escoria se lo cree" es Avatar.
Hasta Godzilla me apfece mejor espectáculo, y al menos está Jean Reno, que se defiende ante la camara. porque vaya vergüenza de actores los de avatar.
Lo dicho: si Avatar la vendieran ocmo una peli de niños sin más, vale. Pero de ahí a revolución...
The Night of the Hunter parece una peli hecha por alguien que nunca antes había visto cine. ^^
Es un cuento casi, de eso no hay duda. Pero el personaje de MItchum, aunque portador de moralinas baratas, me encanta. Aunque sea por sus manos. La verdad e sque Mitchum me gusta mucho. Eso sí era un hombre.
Y es preciosa, la peli. NO puedes negar que tiene una fotografía, y unas luces... madre mia.
Que esté completamente fuera de toda tendencia estética o formal de la época para mí es algo bueno. A mí me parece una obra maestra, pero de cine primitivo.
¿De qué año es? ¿De cuando cayó el imperio romano?
De todas formas, no entiendo de cines primitivos y modernos más allá de lo superficial, así que te daré la razón sin más. AL fin y al cabo, ¿no es la misma corriente de rodar que los melodramas pastelosos?
No, demo técnica del E3 son cosas como 2012, que viene a ser "eh, mira, eh puesto mucho fuego y explosiones y chistes malos... ¡y me he cargado el mundo!", pero están puestos como alguien que caga con una diarrea del carajo y salpica hasta la pared. Cada trocito de mierda en la pared sería una escena: al azar, vistosa pero que apesta a mierda podrida.
Atentamente: lol
¿Avatar no apesta? xD
No veo la más mínima diferencia entre Avatar y 2012.
Es de 1955, pero casi parece cine creado desde cero, sin influencias. Si acaso recuerda al expresionismo alemán... pero no. ^^
Creo que me sé el año exacto de casi todas las pelis que he visto, lo cual me asusta. xD
Creo que paso demasiado tiempo jugando con mis votaciones en FA. :^/
Eres como el hermano de mi novia, un enfermo del cine, de los que os sabéis los directores de arte secundarios de pelis desconocidas...
Y sí, eso iba a decir, que desde la aprte de los niños ya a saco, la peli huele a los Marnau y esa gente que tira para atrás, dejándolos medio metidos en sombras y haciendo que el agua parezca miel.
Qué va, no soy nada enfermo del cine, y no conozco siquiera a la mayoría de actores. Yo sólo recuerdo director, año y como mucho el nombre de la actriz protagonista. xD
Yo no puedo recordar nada. Pero ni de música. Siempre nombro a los mismos grupos porque no me acuerdo de nada. Y si supiera mucho de cine, me pasaría igual.
Soy el típico que cuando le preguntan por sus pelis favoritas, a las horas, se dice a si mismo "joder, ¿cómo me he podido dejar estas?".
Pero bueno, acordarte del año de las pelis ya es, ya.
En el mundo de los drogadictos hay gente propensa, por sus circunstancias personales, a tener malos viajes con drogas psicodélicas. Gente que se sugestiona demasiado, que no se deja llevar, y cuya impostura les delata en cuanto compartes ciego con ellos.
San sería uno de estos personajes.
En vez de pagar una millonada por entrar al cine y dejarse llevar, se pasó dos horas y media tratando de comparar Avatar con los grandes clásicos del cine negro y vete tú a saber qué más géneros. Perdió el dinero, y perdió el momento. Y ahora, jodido, recalcitra con ahínco para tratar de arrastrarnos al fango de los perdedores con remordimientos.
El resto de personas que fuimos a disfrutar de una película de acción al cine, de un entretenimiento, gozamos como enanos ante el arrollador espectáculo visual que se nos presentaba. Y voy más lejos; ante el espectáculo que se nos presentaba, sin más. Porque el guión no pasará a la historia, pero colma por completo las expectativas.
Bueno, el fin de semana pasado fui a ver una película, a compararla con los clásicos de zombis, y colmó justamente mis expectativas, aunque rozando el listón.
¿A eso qué tienes que decir?
Además, será mi culpa que todo lo que echen en los cines sea una basura que no debería existir...
En que San es un leproso estamos todos de acuerdo, pero que Avatar es una de las mayores mierdas y engaños del cine al pueblo llano es un hecho, y eso es asi. El hecho de que James Cameron gaste mas dinero en publicidad que en guionistas no hace buena una pelicula cuyo guion robado de Pocahontas ya era malo y previsible en la peli de indios. En cuanto a los efectos, nadie puede decir qeu esten mal, pero a los bichos azules se les ve mas digitalizados que los Gungan del episodio I. Y no me sorprenden mas que los de la batalla en minas Tirith desde luego. Al menos en 2012 puedo imaginarme que todo el mundo muere y que al morir voy al cielo con un par de elfas lesbianas.
P.D.: Canónigos
Tú calla que le comerías la polla s Steve Mcqueen si pudieras.
y a Constantino Romero, pero quien nos brindaría esa oportunidad?
Ayer, por fin, vi la película. Ojalá todas las películas de acción fueran así de entretenidas. Pero no es más que eso, una película entretenida que con una visión tienes suficiente, porque ni loco la volvería a ver. A mi me engancha una historia sin tópicos y unos diálogos "reales", que no suenen a refrito de otras muchas películas. Con esto me conformo. Pero fui a ver la película sabiendo lo que me iba a encontrar, historia churrera y diálogos reciclados. Y, quizás por eso, me entrevo bastante para lo larga que es. Me dejé llevar en el aspecto visual que si bien le queda mucho camino por recorrer, sí muestra detalles de calidad, como ciertas sensaciones de profundidad o de altura. Como aspecto negativo, el color. Apagado y sin fuerza, además de muchas secuencias ligeramente borrosas o desproporcionadamente profundas.
Eso sí, la historia y sobretodo, y reitero, los diálogos son horrorosos. Superfluos, carentes de normalidad si aceptamos las circunstancias de la historia, personajes planos, repetidos miles de veces en infinidad de películas y como colofón final la última "batalla", siempre espectacular, circense hasta el extremo. Parece más un baile que un combate.
Mi nota, 6,5/10.
(http://i187.photobucket.com/albums/x173/Cardemm/ATATONTAS.png)
Cita de: Cardemm en 10 de Enero de 2010, 02:23:49 AM
(http://i187.photobucket.com/albums/x173/Cardemm/ATATONTAS.png)
Es que la peli es un puto calco. xDDD
Yo viéndola en el cine iba sacando similitudes mentalmente.
Yo soy un obseso del doblaje, y lo primero que me cruzó la mente y que me pareció el colmo es que ya voz de ella fuera la de Pocahontas. Me pregunto si fue voluntario ...
A mí había momentos de la banda sonora que me recordaban mucho a la Marcha Fúnebre de Sigfrido.
Minuto 5:55
Minuto 5:25
¿Os parece muy rebuscado?
Ya la he visto y me parece un peliculón (Sí, soy consciente de que el guión es un refrito de otras películas ¿Pero no se vasa en eso el cine, en crear un guion y modificarlo para que salgan 20 películas de él?).
¡Tengo mono de volver a verla y todo!
Cita de: lutien en 09 de Enero de 2010, 05:24:04 AM
Me he enamorado de Pandora y los Na'vi :$
Sí, yo también.
Hype, hype, hurrah!
"3D TV is going to become standard in homes, but not because of Avatar. Like all technology, it's going to move because of porn."
imgur: the simple image sharer (http://imgur.com/JmRmb)
Cuando la 3D se imponga en España, en el resto del mundo ya será posible entrar dentro de la película.
Cita de: munduan galduta en 11 de Enero de 2010, 21:38:21 PM
Ya la he visto y me parece un peliculón (Sí, soy consciente de que el guión es un refrito de otras películas ¿Pero no se vasa en eso el cine, en crear un guion y modificarlo para que salgan 20 películas de él?).
¡Tengo mono de volver a verla y todo!
Cita de: lutien en 09 de Enero de 2010, 05:24:04 AM
Me he enamorado de Pandora y los Na'vi :$
Sí, yo también.
Yo no lo hubiera expresado mejor. Aún estoy flipado con la peli, será típica y lo que queráis, pero me ha puesto los pelos de punta. Iría mañana a verla de nuevo.
Pero si los colores están apagados...
Cita de: Rafisnicov en 17 de Enero de 2010, 19:42:30 PM
Pero si los colores están apagados...
No seas San 2.0. Es la polla, Rafis. De 10.
Lo del color te lo digo totalmente en serio. Yo no leí nada en el hilo de Avatar hasta que vi la película. Y es totalmente cierto. Además, como ya he dicho, quedará obsoleta técnicamente en un par de años. O menos.
Estoy de acuerdo con lo de los colores. Cuando salga en DVD la descargaré para ver si mejora la cosa...
Cita de: Rafisnicov en 17 de Enero de 2010, 20:04:40 PM
Lo del color te lo digo totalmente en serio. Yo no leí nada en el hilo de Avatar hasta que vi la película. Y es totalmente cierto. Además, como ya he dicho, quedará obsoleta técnicamente en un par de años. O menos.
Gafapastas, cabrones, dejadme en paz. Fijo que también os molesta que coman palomitas.
Yo el color lo vi perfecto.
Cita de: Ichigo ja en 17 de Enero de 2010, 20:08:04 PM
Cita de: Rafisnicov en 17 de Enero de 2010, 20:04:40 PM
Lo del color te lo digo totalmente en serio. Yo no leí nada en el hilo de Avatar hasta que vi la película. Y es totalmente cierto. Además, como ya he dicho, quedará obsoleta técnicamente en un par de años. O menos.
Gafapastas, cabrones, dejadme en paz. Fijo que también os molesta que coman palomitas.
Yo el color lo vi perfecto.
Me jode que en vez de comer palomitas tranquilamente de una en una rasquen el cubo produciendo un ruido espantoso.
Yo mantengo, y menos mal que cada vez es más la gente que está conmigo, que vale más la pena verla en 2D y con colores nítidos, que todo verde y en 3D.
Joder, ¿cuánto tiempo se lleva haciendo la misma canción? SI e sque hasta en el opening del Johny Quest sale la misma...
Ichigo, que esa peli te parezca de 10 hace que todos dudemos de tu inteligencia.
Me acabo de dar cuenta de que hasta sale la misma canicón en el Civilization 4. Jodidas copias. xD
Dudar es el método de alcanzar la verdad, San.
Para mi es un 10, y salen robots que disparan. Una peli en la que sale eso gana +3 desde el principio. Ya dije que la opinión no es "como película", si no como "película que me gusta".
No he dado ni daré un análisis objetivo.
Joder, podrías discutirme, que tnego un vídeo genial de Mouchette y quería ponerlo para derribar adversarios. Es que la he visto después de comer. ^^
Realmente de cine no podría discutir con nadie... tengo muy poca idea. Disfruto lo mismo con El Bueno, El Feo y El Malo, que con The Quest.
Pero oye, me lo paso en grande.
Cita de: Ichigo ja en 17 de Enero de 2010, 21:28:12 PM
Realmente de cine no podría discutir con nadie... tengo muy poca idea. Disfruto lo mismo con El Bueno, El Feo y El Malo, que con The Quest.
Pero oye, me lo paso en grande.
+1 :nusenuse:
El problema de esta película es que no aporta nada al legunaje cinematográfico. Se limita a añadir estratos a diferentes profundidades, con situaciones creadas con el fin de hacer incapié en ese aspecto. Por lo demás es entretenida, visualmente bella en varios pasajes. Pero no abre puertas a un nuevo cine digital.
Pero recuerda que para muchos es una revolución. xD
Esos que no admiten que verla en 3D es verla sin colores.
No recuerdo ningún secuencia que aproveche el 3D de forma revolucionaria, ningún travelling que recorra estratos convincentemente...
Y si que advertí que en los fondos de escenario los colores estaban algo apagados, pero aún así hay escenas de un impacto visual notable.
Hay un travelling curioso, juraría, cuando van a resucitar a la profesora, en el árbol ese.
Cita de: San_339 en 18 de Enero de 2010, 00:11:23 AM
Pero recuerda que para muchos es una revolución. xD
Esos que no admiten que verla en 3D es verla sin colores.
Y verla en 2D es verla sin formas :nusenuse:
Avatar mejor película y mejor director, no hase falta disir nada mas
¿Pero en qué quedamos?
¿Es un hype o es un 10?
Mira que sois exageraos unos y otros... xD
Sí... Y Van Damme el mejor actor de la historia... xD
Cita de: Crescendolls en 18 de Enero de 2010, 10:58:36 AM
¿Pero en qué quedamos?
¿Es un hype o es un 10?
Mira que sois exageraos unos y otros... xD
7.9 en filmaffinity, 8.5 en imdb
Ya, si yo he ido a verla y me parece muy buena película... Pero de ahí a lo que dice alguno por aquí de que si es un 10 o una castaña...
Es eso lo que yo criticaba... xD
EDITO: Globos de Oro:
Mejor película drama: "Avatar"
Mejor director: James Cameron ("Avatar")
Con el tiempo he desarrollado la habilidad para entrar en esas páginas y no ver la nota media de las pelis. Aunque lo tenga delante, mi mente bloquea la percepción de ese número.
Lo considero sólo algo orientativo... A mi esas valoraciones me parecen un poco altas... Supongo que cuando la gente deje de estar tan flipada con ella y valore más fríamente bajarán un poco (remarco: "un poco").
Las notas de FA suelen ser algo menos ridículas. Algo...
Cita de: Monoloko en 18 de Enero de 2010, 11:15:16 AM
Cita de: Crescendolls en 18 de Enero de 2010, 10:58:36 AM
¿Pero en qué quedamos?
¿Es un hype o es un 10?
Mira que sois exageraos unos y otros... xD
7.9 en filmaffinity, 8.5 en imdb
Y bajando... todavía me acuerdo de las notas de El caballero oscuro...
PD: Acabo de entrar en Filma y la mierda esa de Batman sigue con un puto 8... no hay por dónde cogerlo, cojones.
Vale; coincido en que las notas nunca deberían ser un factor decisivo a la hora de valorar una película, pero por el humo se sabe dónde está el fuego.
Además, los globos de oro, al contrario que los Oscar, sí suelen tener un criterio algo más coherente.
Cita de: City17 en 18 de Enero de 2010, 16:02:34 PM
Vale; coincido en que las notas nunca deberían ser un factor decisivo a la hora de valorar una película, pero por el humo se sabe dónde está el fuego.
Además, los globos de oro, al contrario que los Oscar, sí suelen tener un criterio algo más coherente.
Pues no lo han demostrado. City, no me jodas, salvo poner la piedra de la nueva tecnología 3d, Avatar no ha hecho nada. Si, al menos, tuviera una historia medianamente decente, sin tantísimos tópicos y sin esos diálogos de hojalata podría quedar en la retina de los espectadores por muchos años.
En cuanto se acabe el hype, adiós película.
La verdad es que sí me parece excesivo darle un globo de oro como mejor película -aunque no he visto ninguna del resto de las nominadas-, pero me sigue pareciendo una buena película en su conjunto. El diseño artístico es demasiado como para que un tío como yo no lo acaber flipando. 8)~
Cita de: City17 en 18 de Enero de 2010, 16:13:28 PM
La verdad es que sí me parece excesivo darle un globo de oro como mejor película -aunque no he visto ninguna del resto de las nominadas-, pero me sigue pareciendo una buena película en su conjunto. El diseño artístico es demasiado como para que un tío como yo no lo acaber flipando. 8)~
Perfecto. Como diseño artístico no objetaré nada (salvo la intensidad de los colores). De todas formas será una película que sufra muchísimo el paso del tiempo, generar todo el aspecto visual por ordenador es un error.
A Cameron como quede su película en diez años se la suda, sólo quiere el dinero. Y ya lo tiene.
¿Cuáles son las demás nominadas?
Seguramente arrase como ya hizo con la discreta Titanic. ¿Esa os gustó tanto?
Al menos el tema de Chelin DIon la gnet elo recuerda 10 años después.
Cita de: San_339 en 18 de Enero de 2010, 21:16:16 PM
Al menos el tema de Chelin DIon la gnet elo recuerda 10 años después.
NEEEEEAR FAAAAAAAAAR WHEREEEEEVER YOU AAAAAARE
Lo hemos dado en música, en inglés ... y nunca supe por qué.
Tengo ganas de ver avatar otra vez.
Me es absolutamente imposible verla: no la ponen en los cines.
Cita de: Tanis en 18 de Enero de 2010, 21:15:08 PM
¿Cuáles son las demás nominadas?
Seguramente arrase como ya hizo con la discreta Titanic. ¿Esa os gustó tanto?
Pastelazo infumable.
A mí Titanic en su día sí que me enamoró por completo, sin embargo ésta sólo lo ha hecho en lo visual.
Titanic es aburrida.
La mejor peli del 2010, sin duda.
Es de 2009.
No, 2009.
Es la mejor película que he visto en 2010.
Así puedo?
Pero sin dudarlo. La más mejor.
Sabía que tú me comprenderías.
Cita de: Ichigo ja en 18 de Enero de 2010, 21:48:14 PM
La mejor peli del 2010, sin duda.
Macho, ¿qué clase de afirmación es esa? ¡Si el año está empezando!
Podrías decir que es la mejor de 2009 y ser verdad o mentira, pero decirlo sobre el 2010 es absurdo. A tu edad debes intentar que tus comentarios tengan consistencia. ¿Qué será lo siguiente, decir: Si dios quiere?
Cita de: Tanis en 18 de Enero de 2010, 22:00:23 PM
Cita de: Ichigo ja en 18 de Enero de 2010, 21:48:14 PM
La mejor peli del 2010, sin duda.
Macho, ¿qué clase de afirmación es esa? ¡Si el año está empezando!
Podrías decir que es la mejor de 2009 y ser verdad o mentira, pero decirlo sobre el 2010 es absurdo. A tu edad debes intentar que tus comentarios tengan consistencia. ¿Qué será lo siguiente, decir: Si dios quiere?
Jajajaja, hasta la última línea me lo había creido. Bueno, dejo de ensuciar el hilo ya y hago mutis por el foro.
Es que ni yo, que ya sabes como soy, diría que una película es lo mejor del año, sin dudarlo, habiendo visto pocas películas. ¿Cuántas has visto este año?
Cita de: Ichigo ja en 18 de Enero de 2010, 22:02:15 PM
Cita de: Tanis en 18 de Enero de 2010, 22:00:23 PM
Cita de: Ichigo ja en 18 de Enero de 2010, 21:48:14 PM
La mejor peli del 2010, sin duda.
Macho, ¿qué clase de afirmación es esa? ¡Si el año está empezando!
Podrías decir que es la mejor de 2009 y ser verdad o mentira, pero decirlo sobre el 2010 es absurdo. A tu edad debes intentar que tus comentarios tengan consistencia. ¿Qué será lo siguiente, decir: Si dios quiere?
Jajajaja, hasta la última línea me lo había creido. Bueno, dejo de ensuciar el hilo ya y hago mutis por el foro.
Bueno, pero un poco sí tienes que hacerme caso. No dejes que tus comentarios sean "endebles".
La mejor película del año será la de Prince of Persia.
Aunque con la de A Team ahí fuera... no sé yo.
La mejor no se, pero la que espero con más ganas es el remake de La cena de los idiotas, que lo protagonizan Steve Carell y Zach Galifianakis. Puede que sea una basura, pero se que voy a disfrutar con ese dúo.
Cita de: Daraniz en 18 de Enero de 2010, 22:35:59 PM
La mejor no se, pero la que espero con más ganas es el remake de La cena de los idiotas, que lo protagonizan Steve Carell y Zach Galifianakis. Puede que sea una basura, pero se que voy a disfrutar con ese dúo.
¿Un remake de La cena de los idiotas?... no lo acabo de ver. Huele a truño.
Como la francesa. ^^
Bueno, seguro que es menos mala.
Huele a truño, pero es que yo no me pierdo a Carell. No voy a ir a verla buscando valor cinematográfico, si no por que le tengo mucha simpatía al actor y disfruto con casi todos sus trabajos, aunque no sean buenos. Poco espíritu crítico tengo con él.
Cita de: Yggdrasil en 18 de Enero de 2010, 22:57:06 PM
Bueno, seguro que es menos mala.
Quizás porque tenía el día tonto, quizás porque me cogió en un época extraña, lo cierto es que cuando vi esa película en La2, no hacía más que descojonarme. Mi padre se durmió.
Avatar, la película que más ha contaminado en la historia del cine.
Ahí tenéis su mensaje ecologista. ^^
:lol:
James Cameron's Laser Cats Plus SNL's Avatar Sex Scene - Snl - io9 (http://io9.com/5450294/james-camerons-epic-snl-laser-cats-5)
LOL, el 1º y el 2º video X-D
(http://i45.tinypic.com/2h509c6.jpg)
El oxígeno creo que no es el único comburente que genera fuego. Voy a buscar :p
Gracias.
QUÍMICA DEL FUEGO (http://usuarios.multimania.es/galapagar/quimica.html)
Esto es lo mejor que encontré. Me da palo buscar en los apuntes. xD
Que yo recuerde, no dicen nada del oxígeno, quizá algo venenoso para los humanos, tal vez.
Igual había, pero en menor proporción que aquí.
Atentamente: lol
Si fuera esa la única incongruencia... además como dicen puede haber oxígeno suficiente para hacer arder. Y el hidrógeno es aún más inflamable.
Cita de: Kuranes en 22 de Mayo de 2010, 23:22:41 PM
Si fuera esa la única incongruencia... además como dicen puede haber oxígeno suficiente para hacer arder. Y el hidrógeno es aún más inflamable.
Pero para la combustion sigues necesitando oxígeno.
Atentamente: lol
Cita de: lol en 22 de Mayo de 2010, 23:26:41 PM
Cita de: Kuranes en 22 de Mayo de 2010, 23:22:41 PM
Si fuera esa la única incongruencia... además como dicen puede haber oxígeno suficiente para hacer arder. Y el hidrógeno es aún más inflamable.
Pero para la combustion sigues necesitando oxígeno.
Atentamente: lol
Pero oxígeno algo debe haber, aunque poquísimo.
Citar1.1.2. COMBURENTE
Sustancia en cuya presencia el combustible puede arder. De forma general, se considera al oxígeno como el comburente típico. Se encuentra en el aire en una concentración del 21% en volumen.
Existen otros, tales como el ácido perclórico, el ozono, el peróxido de hidrógeno, etc.
Los combustibles que presentan un alto número de átomos de oxígeno en su molécula no necesitan comburente para arder (peróxidos orgánicos).
Haced caso a mi link :(
lutien wins.
Es fuego mágico, idiotas.
Exacto. Además, existiendo animales tan mágicos como gatos con seis patas, caballos con seis patas y rinocerontes con seis patas, lo normal es que el fuego arder cuándo y cómo le de la gana.
Y seguro que esos bichos son capaces de echar fuego por la boca.
Que sí hay oxígeno, cojones. Ya sé que lutien carece de credibilidad, pero esta vez tiene razón, no seáis cabrones.
Pero Black Swan lo dijo antes que lutien.
Yo en realidad pretendía meterme con los animales, pero no sabía cómo hacerlo.
En realidad la peli sólo es una alegoría de lo malo que es el capitalismo occidental, sobre todo comparado con los pueblos que permanecen en el estado de cazadores-recolectores.
Una revisión futurista de bailando con lobos, vaya. Punto.
No sólo es eso, además de ser una alegoría anticapitalista, es la película mejor diseñada para generar dinero, la más cara y con mayor recaudación. Además de tener un mensaje ecologista, es la peli más contaminante (probablemente, siendo la más cara...). Además de ser una oda a la naturaleza y la vida salvaje, es una peli de dibus y el director la hizo sin salir de su estudio. Además de ensalzar el primitivismo y la inocencia, es el más sofisticado engendro audiovisual del hombre moderno y Cameron... todo un inocentón. :^O
Cita de: Es Lupus en 26 de Mayo de 2010, 10:36:16 AM
No sólo es eso, además de ser una alegoría anticapitalista, es la película mejor diseñada para generar dinero, la más cara y con mayor recaudación. Además de tener un mensaje ecologista, es la peli más contaminante (probablemente, siendo la más cara...). Además de ser una oda a la naturaleza y la vida salvaje, es una peli de dibus y el director la hizo sin salir de su estudio. Además de ensalzar el primitivismo y la inocencia, es el más sofisticado engendro audiovisual del hombre moderno y Cameron... todo un inocentón. :^O
Para una vez que escribes más de media línea te pones redundante. ¿Es por eso por lo que evitas hacerlo con frecuencia?
Redundante es repetitivo. No le he visto repetirse en ese párrafo. Pero no soy bueno pillando las repeticiones.
Es que es una redundancia de esencia.
Ea.