Adolf y Blondie no se rinden.
En realidad, la mataron con una cápsula de cianuro.
Ah si las wunderwaffe hubieran llegado a tiempo... ¿nunca os he hablado del proyecto "Landkreuzer"?
Con todos vosotros, cómo hubiera sido el Landkreuzer P-1000 "Ratte":
(http://strangevehicles.greyfalcon.us/mauspic/ratte100.jpg)
(http://www.freewebs.com/ashadowaponfreedom/ratte3.jpg)
(http://www.active-figure.co.jp/latte19.jpg)
Qué mono el Kuranes jugando a la guerra.
Lo malo es que no miento si digo que controla y esta mas interesado en el tema que varios catedraticos de Historia de por aqui, que se limitaron a estudiarla por hacer algo.
Pues habrá que ver por qué no se dedica a la historia de alguna manera.
Podría vivir de ello.
Uno de los más reputados periodistas de Galicia, José Luis Alvite, es trabajador en un banco, escribe artículos conforme al estilo dle nuevo periodismo americnao, se los publican y triunfa mucho, ganado pasta y prmeios.
Dejó la carrera por una enamoramiento pasajero, vaya jodienda. Pero bueno, le va la vida más calmada de currante vulgar, dejando el periodismo como afición.
Y es más leido, seguido y adorado, así como adoctrinador social, que muchos directores y editores.
Sí, Adolf tenía grandes proyectos para el futuro.
Kuranes, si buscas un estímulo con pensamientos sobre el ultrarreich échale un ojo a Monster:
Monster online @ Serie (http://www.seriesyonkis.com/serie/monster/)
Sospecho que te gustará, es una serie multipremiada y aclamada, muy grande. De hecho es también mi serie preferida, aunque por su comienzo no me parecía apenas interesante ni prometedora.
Le echaré un ojo, pero no te engañes a lo Quintiliano, mi interés por el nazismo es más de salón que otra cosa. La verdad es que fue una burla de lo que podría haber sido, si Hitler hubiera estado mejor preparado intelectualmente. Una teoría política basada en Nietzsche y el darwinismo, cosa a la que hoy sólo yo aspiro.
La mejor prueba de que Hitler era un psicótico megalómano es el pináculo de la gran cúpula del Volkshalle, que iba a ser su Reichstag (Parlamento). Se puede ver en el vídeo anterior. Parece pequeña por las proporciones, pero esa águila iba a medir quince metros de alto y ser de oro macizo.
Si Hitler era un psicotico de ese calado, Alejandro de Macedonia no le iba a la zaga...
Ni Napoleón, ni Gengis Khan...
Hace falta tener un psicoticismo muy elevado para cambiar el mundo. Generalmente la voluntad del rebaño se basa en neurotizar y enclaustrar.
Cita de: Steampunk en 28 de Diciembre de 2009, 06:12:22 AM
Si Hitler era un psicotico de ese calado, Alejandro de Macedonia no le iba a la zaga...
Ni Napoleón, ni Gengis Khan...
Hace falta tener un psicoticismo muy elevado para cambiar el mundo. Generalmente la voluntad del rebaño se basa en neurotizar y enclaustrar.
Exacto, es lo que defendí en meri, un poco de perspectiva histórica, y chaparon el hilo.
De todas maneras, nunca le perdonaré a Hitler hacer de su movimiento un mero núcleo para el nacionalismo imperialista alemán.
No había estilo arquitectónico Nazi oficial, aunque la mayor parte de las estructuras y los monumentos diseñados por Albert Speer y otros, imitaron la Roma Imperial. Hitler era un admirador del Imperio Romano y se imaginaba a si mismo creando un Reich que estuviese a la par y después sobrepasar el del César. Los nazis prescindieron de mucha de la decoración acostumbrada y utilizaron solamente los elementos crudos, musculares, exageraron el estilo romano clásico, que retrató su imagen ideal de un estado fuerte, guerrero. Esto era conocido como "Clasicismo Desnudo" y no sólo utilizado en Alemania, era relativamente popular en otros países también en el período de la guerra.
(http://i25.photobucket.com/albums/c92/vamp_vamp/trg/IIIR/1.jpg)
(http://i25.photobucket.com/albums/c92/vamp_vamp/trg/IIIR/5.jpg)
(http://i25.photobucket.com/albums/c92/vamp_vamp/trg/IIIR/4.jpg)
Hitler tenía a Speer, su arquitecto favorito, diseñando planes para la reconstrucción de Berlín. Esto era una tarea monumental en sí, crear la Welthauptstadt (Capital mundial) Germania, la nueva ciudad, que sería la capital de la Europa nazi.
(http://i25.photobucket.com/albums/c92/vamp_vamp/trg/IIIR/7.jpg)
Un bulevar magnífico, de tres millas de longitud (4.83 kms), conocido como "Vía Procesional" iría de norte a sur. Un arco enorme sería situado en el extremo meridional, que tendría casi 122 metros de alto y con capacidad para que quepa completo el "Arc de Triomphe" de París. En el extremo norteño estaría el Volkshalle ("Salón del Pueblo"), un edificio enorme abovedado diseñado para ser la pieza central de la nueva Berlín.
(http://i25.photobucket.com/albums/c92/vamp_vamp/trg/IIIR/8.jpg)
(http://i25.photobucket.com/albums/c92/vamp_vamp/trg/IIIR/9.jpg)
(http://i25.photobucket.com/albums/c92/vamp_vamp/trg/IIIR/10.jpg)
Basado en el Panteón de Roma, el Volkshalle sería el espacio cerrado más grande del planeta si hubiera sido construida. Habría tenido sobre 213 metros de alto y 244 de diámetro, dieciséis veces más grande que la bóveda de San Pedro en el Vaticano. Adentro, hubiese habido espacio para 180.000 personas.
(http://i25.photobucket.com/albums/c92/vamp_vamp/trg/IIIR/11.jpg)
(http://i25.photobucket.com/albums/c92/vamp_vamp/trg/IIIR/12.jpg)
(http://i39.tinypic.com/21kyxds.gif)
Cita de: Kuranes en 28 de Diciembre de 2009, 22:40:44 PM
(http://i25.photobucket.com/albums/c92/vamp_vamp/trg/IIIR/12.jpg)
Es curioso, pero con la sombra del arco y el águila del podio, se forma el careto de Hitler. :-D
me molan estos temas :)
El Bismarck, el más poderoso acorazado del mundo en el momento de su botadura. Terror de la Royal Navy, destruyó al acorazado británico Hood cuando intentaron interceptarlo. La segunda vez se reunió prácticamente toda la Home Fleet y lograron acorralarlo y hundirlo.
Vídeo homenaje a las divisiones negras de Hitler, las Waffen SS. Se batieron con coraje y fanatismo hasta el final. En Berlín, sabiendo que ninguna compasión podían esperar de los vencedores, lucharon hasta la muerte, sobre todo y por paradójico que parezca, los voluntarios extranjeros de las SS, entre los que se incluían dos compañías de españoles. Parece que ninguno de ellos sobrevivió.
Ich hatt' einen Kameraden,
Einen bessern findst du nit.
Die Trommel schlug zum Streite,
Er ging an meiner Seite
In gleichem Schritt und Tritt.
Eine Kugel kam geflogen:
Gilt's mir oder gilt es dir?
Ihn hat es weggerissen,
Er liegt vor meinen Füßen
Als wär's ein Stück von mir
Will mir die Hand noch reichen,
Derweil ich eben lad'.
"Kann dir die Hand nicht geben,
Bleib du im ew'gen Leben
Mein guter Kamerad!" Yo tenía un camarada,
no encontrarás uno mejor.
El tambor llamaba a la batalla,
él caminaba a mi lado
siguiendo mi mismo paso.
Una bala vino volando:
¿es para mí o es para ti?
Se lo llevó por delante.
Yace a mis pies
como si fuese un pedacito de mí.
Quiere alcanzarme su mano
mientras estoy recargando.
"No te puedo dar la mano,
¡descansa en paz,
mi buen camarada!"
El vídeo de youtube que acaba de poner Kuranes está petao de comentarios nazis. xD
Cita de: Safer en 05 de Mayo de 2010, 00:11:47 AM
El vídeo de youtube que acaba de poner Kuranes está petao de comentarios nazis. xD
No iban a opinar fans de los Fruittis.
Yo es que pensaba encontrar comunistas judeo-nazis como tú, pero se ve que no es lo común. :(
Claro que no.
Pero muchos de esos sospecho que tampoco. Somos legión los flipados con el armamento y los jueguecillos de estrategia, y acabamos nueve de cada diez alucinando con los nazis y todo eso. Luego si nos conoces, los típicos nerds y frikis gafotas.
Es patético que nombren a Dios y a la raza blanca. Se merecen la muerte, esos pseudonazis.
Me lo dejo aquí que lo veré cuando tenga tiempo.
¿Al final Hitler escapó a Argentina o no?
El canal Historia es vomitivamente patriótico y semítico. Me tragaba sus documentales de dos en dos, pero les he cogido un asco que no lo puedo ni ver.
Qué cojones, si es que hasta el logotipo da mal rollo. Es dictatorial.
Cita de: Safer en 19 de Mayo de 2010, 23:57:20 PM
¿Al final Hitler escapó a Argentina o no?
En realidad no.
Cita de: City17 en 20 de Mayo de 2010, 00:06:02 AM
El canal Historia es vomitivamente patriótico y semítico. Me tragaba sus documentales de dos en dos, pero les he cogido un asco que no lo puedo ni ver.
Qué cojones, si es que hasta el logotipo da mal rollo. Es dictatorial.
No lo veo mucho, a mí me parece un tanto superficial y sensacionalista.
El Martillo de Hitler: un King Tiger reconstruido.
El King Tiger era un bicharraco de los gordos.
Sí, era un carro pesado, con su cañón de 88mm más eficaz que el del Tiger I y su blindaje reforzado, era un monstruo. Lo que pasa es que sufría numerosas averías, producto de los apuros del Reich y la necesidad de sacar carros como fuera. Aparte de las carencias en combustible que tenían.
Era tan tremendo o más que éste el IS-2 soviético, y el IS-3, aunque ya no participó en la guerra, dejó tiesos de asombro a los aliados occidentales cuando lo vieron por primera vez:
Engines of the Red Army in WW2 - Heavy Tank IS-3 "Pike" (http://www.o5m6.de/is3.html)
Que bonito hilo.
Kuranes, te invito a jugar a ser Dios. ¿Que hubiese pasado en Europa entre 1950 y 2000 si EEUU no se hubiese metido en la guerra?
Y me voy a ver Hermanos de sangre :roto2:
Cita de: Jesucristo en 23 de Junio de 2010, 14:55:31 PM
Que bonito hilo.
Kuranes, te invito a jugar a ser Dios. ¿Que hubiese pasado en Europa entre 1950 y 2000 si EEUU no se hubiese metido en la guerra?
Y me voy a ver Hermanos de sangre :roto2:
Es evidente, Hitler hubiera ganado a la URSS, logrando la extensión territorial y las materias primas que necesitaba para perdurar. UK se hubiera visto obligada a convertirse en un peón de USA para poder sobrevivir, y la cuestión hubiera acabado en tablas.
A partir de 1950-1960, tras la muerte natural de Hitler, hubieran podido pasar dos cosas: Alemania sigue manteniendo el nazismo, con lo que la guerra fría USA-URSS hubiera sido USA-III Reich; o bien:
Alemania evoluciona hacia un régimen menos abiertamente militarista y más capitalista, con lo que sería posible una ONU entre las potencias germánicas (Alemania + anglosajones) para mantener el mundo dominado.
También es posible que a Alemania se le atragantaran, a la larga, tantos territorios, padeciendo una serie de rebeliones que la agotaran. Este escenario es compatible en realidad con los que he citado arriba, y los USA acabarían teniendo que sostener la hegemonía alemana en Eurasia, frente a Japón o China.
No he contemplado una invasión de USA por parte de los nazis puesto que la bomba atómica lo haría imposible. La guerra caliente se tornaría a partir de ese momento en fría.
De hecho, viendo todos los escenarios posibles, los USA hicieron lo que debían, metiéndose en la guerra antes de que la URSS fuese liquidada. La aniquilación de ésta a manos de Hitler los dejaba en una situación muy difícil, de la cual sólo podía salvarles la bomba.
Cita de: Kuranes en 23 de Junio de 2010, 20:16:40 PM
Alemania evoluciona hacia un régimen menos abiertamente militarista y más capitalista, con lo que sería posible una ONU entre las potencias germánicas (Alemania + anglosajones) para mantener el mundo dominado.
También es posible que a Alemania se le atragantaran, a la larga, tantos territorios, padeciendo una serie de rebeliones que la agotaran. Este escenario es compatible en realidad con los que he citado arriba, y los USA acabarían teniendo que sostener la hegemonía alemana en Eurasia, frente a Japón o China.
Mmm, claro que después de lo que hizo Hitler con los judíos, y el peso que estos tienen en USA, esa Alianza anglosajones + germanos es difícil, aún después de la muerte de Hitler. Es posible que los anglos dejaran caer al Reich sin ayudarle como han hecho con la URSS.
En caso de haberse afianzado la dominación nazi sobre Eurasia + África, entrado ya el siglo XXI, puede ser que la balanza se decantara lentamente del lado alemán, puesto que su porción de tierras emergidas controladas es mayor. Pero no es fácil para ochenta millones de personas controlar a más de mil millones, ni aún con el terror nazi. Creo que no lo hubieran logrado.
Vamos a seguir:
¿Hubiese satelizado a España e Italia como titeres, o los hubiese anexionado como si de vulgares Suizas se tratasen? En el primer caso, ¿Que hubiese pasado con la transicion a la democracia?
¿Como solucionaria un estado nazi el tener una poblacion de segunda sometida en España, Italia, norte de Africa, etc...? Como bien has dicho, podria haber rebeliones, pero no creo que eso no pudiera ser previsto.
¿Que hay de la carrera espacial?
¿Donde estaria China?
La carrera espacial se la debemos a la Alemania nazi, y no estoy troleando.
apollo 11 | Another History (http://www.anotherhistory.com/hombre-en-la-luna)
Cita de: Jesucristo en 23 de Junio de 2010, 21:37:28 PM
Vamos a seguir:
¿Hubiese satelizado a España e Italia como titeres, o los hubiese anexionado como si de vulgares Suizas se tratasen? En el primer caso, ¿Que hubiese pasado con la transicion a la democracia?
¿Como solucionaria un estado nazi el tener una poblacion de segunda sometida en España, Italia, norte de Africa, etc...? Como bien has dicho, podria haber rebeliones, pero no creo que eso no pudiera ser previsto.
¿Que hay de la carrera espacial?
¿Donde estaria China?
Luego te respondo por partes. Hay que tener en cuenta, como punto de partida, que doy por hecha la victoria germana ya que no entran los EEUU en guerra. Podía no haberse dado pese a eso. No supieron tomar Moscú en el 41 y para entonces aún no había ayuda yanqui. Esta ya era importante en el 42, y ayudó a desencadenar la operación Urano, el envolvimiento del VI Ejército de la Werhmacht en Stalingrado. Pero no sé hasta que punto fue indispensable la ayuda estadounidense. La URSS era un adversario formidable por sí mismo.
De hecho, los nazis tuvieron a su alcance en todo momento un medio de conseguir una victoria fácil en Rusia, la cual les hubiese permitido también un dominio sencillísimo de Eurasia; pero la personalidad de Hitler y de muchos alemanes se lo hizo imposible.
Hubiese bastado hacer caso a Rosenberg, el teórico nazi, que decía que los rusos eran también arios. Partiendo de esta base, la invasión de la URSS hubiese sido mucho más humana. Teniendo en cuenta la naturaleza del régimen soviético, hubiese bastado eso para que el estalinismo se hubiera venido abajo por sí mismo. Aún siendo los nazis como eran, tuvieron un enorme apoyo en Ucrania, e incluso CIENTOS DE MILES de rusos llegaron a luchar en formaciones del Heer durante la guerra, los conocidos "hiwis". Si el nazismo les hubiera considerado iguales, y no "subhumanos", la victoria la hubieran tenido hecha.
Tras este inciso, pasaré a responderte.
Cita de: Jesucristo en 23 de Junio de 2010, 21:37:28 PM
Vamos a seguir:
¿Hubiese satelizado a España e Italia como titeres, o los hubiese anexionado como si de vulgares Suizas se tratasen? En el primer caso, ¿Que hubiese pasado con la transicion a la democracia?
¿Como solucionaria un estado nazi el tener una poblacion de segunda sometida en España, Italia, norte de Africa, etc...? Como bien has dicho, podria haber rebeliones, pero no creo que eso no pudiera ser previsto.
¿Que hay de la carrera espacial?
¿Donde estaria China?
En fin, veamos. La visión de Hitler de un Imperio Alemán incluía la idea de una Gran Alemania, y luego la creación, en el este, de países germanos creados con colonos alemanes, que tendrían sujeta a la población eslava, que sería rebajada al nivel de campesinos embrutecidos. Algo así como los espartanos con los ilotas. Al fin y al cabo, es el régimen en el que había vivido hasta finales del XIX el 90% de la población rusa, sometida a la nobleza.
Hitler ignoró bastante al mediterráneo y a sus gentes, incluso en el devenir de la guerra. Para él el terreno natural de expansión eran las grandes extensiones euroasiáticas. Imagino que España, Italia, Rumanía, etc. para él estaban bien como estaban, con regímenes favorables al Reich.
Otra cosa es qué hubiera pasado al morir Hitler, quizá otro Führer se hubiera interesado más por el control directo del mediterráneo. Aparte, al margen del rollo ario, Hitler admiraba la historia de Roma y Grecia, cosa que no hacía por ejemplo un Himmler, obsesionado con las mitologías vikinga y germánica.
Pero bueno, al margen de preferencias, bastante faena tendrían los nazis en el Este, no creo que ni a largo plazo se les ocurriera invadir los países latinos, salvo por cambio de régimen a otro díscolo.
****
Para la carrera espacial estaba Alemania claramente más avanzada, dado su interés ya desde los años 30 en los cohetes y turbopropulsores. De hecho, los avances en el sector a partir de los 50 tuvieron como protagonistas, tanto en la URSS como en los EEUU, a científicos alemanes capturados, como Von Braun.
****
El asunto chino es difícil de dilucidar, siendo así que Japón estaba en guerra con ellos ya en los 30. Seguramente, de consolidarse la alianza Alemania - Japón, este último país hubiera sometido a China a un régimen colonial, como pretendía. Tal vez más adelante le hubiera convenido a Alemania ayudar a China a sacudirse a los japoneses, o tal vez no; pero esto es aún más difícil de adivinar que todas las predicciones que he hecho antes.
Que más que predicciones son profecías, nadie sabe en realidad qué hubiera pasado, seguro que me dejo condicionantes en el tintero. Pero bueno, es posible que me acerque un poco.
Un mundo alimaaan
De momento es suficiente, ¿A que ha sido divertido?
El Yamato, acorazado japonés, el mayor de todos los tiempos:
(http://www.combinedfleet.com/yamato01.jpg)
(http://www.combinedfleet.com/musash01.jpg)
(http://www.combinedfleet.com/yamplan1.jpg)
(http://www.combinedfleet.com/yamato00.jpg)
El Yamato hubiese sido el amo de los mares, si los japoneses hubiesen sabido utilizarlo, claro.
Nació tarde, el mar era ya propiedad exclusiva de los portaaviones. Tal vez con un sistema de radar adecuado los japoneses hubieran podido sacar más partido a sus acorazados, pero después de Midway la guerra la tenían perdida ya.
Por cierto, en la doctrina de superioridad del portaaviones ellos habían sido los pioneros, y la confirmación la tuvieron en Pearl Harbour, cuando hundieron cinco acorazados desde la aviación basada en portaaviones. Lo que pasa es que después tuvieron que tirar de lo que tenían.
Una guerra en el mar no se gana solo con portaaviones. Pero su carencia es prácticamente determinante, sí.
Si a un portaaviones lo "atrapas" con buques convencionales, por sorpresa y sin escolta, cae. Pero es extremadamente difícil. Ya lo era entonces, hoy imposible. Desde que "cazaron" al Bismarck los Swordfish, desde Tarento y Pearl Harbour, siguen siendo los reyes indiscutibles del mar.
Me apetece jugar al HOI. :roto2:
¿Por que Hitler no invadio Suiza y Suecia? ¿Por SU lucha?
Jaja... no, en serio, responde.
Cita de: Jesucristo en 05 de Agosto de 2010, 12:17:05 PM
¿Por que Hitler no invadio Suiza y Suecia? ¿Por SU lucha?
Jaja... no, en serio, responde.
La expansión nazi nunca fue azarosa, fue llegando primero por la idea central de Hitler de unificar a todos los alemanes en un estado, y segundo, conseguir un "espacio vital" autárquico. Tercero, por derrotar a todos los que se opusieran a esta visión. Ni Suiza ni Suecia fueron nunca enemigos de Hitler, ni estaban en su camino; antes bien, colaboraron de forma más o menos encubierta con el Reich. Suiza financieramente, Suecia comerciando con metal, que era de importancia básica para la industria de guerra.
El cultivo del código de valores propio de un guerrero había creado jóvenes en las Waffen SS que amaban la lucha por sí misma, sin arredrarse siquiera cuando resultaba evidente que estaban perdiendo la guerra. Tal como observó un capitán de la 1ª acorazada de la SS: "Habíamos llegado a un punto en el que no nos importaba qué iba a pasar con nosotros mismos ni con Alemania; vivíamos, sin más, para la siguiente batalla, el siguiente enfrentamiento con el enemigo. Existía en nosotros un tremendo sentido de ser, una estimulante sensación de que cada nervio de nuestro cuerpo seguía con vida para luchar".
Max Hastings: Armageddon, la derrota de Alemania, 1944-1945
Cómo se ve en qué imágenes se inspiró Lucas para sus películas.
dime una cosa, tu te haces pajas con esto?
El morir por una idea, como hacían muchos jóvenes de la SS, es algo puro, chino. Más allá de la comprensión de la sociedad de hoy. O de gran parte de ella.
Cómo me gusta esta canción, aún en esta podrida sociedad hay gente que
comprende este sentimiento.
He encontrado por ahí la última entrevista que concedió (en los primeros 80) el español que mandó un batallón SS en Berlín. Como es en Interviú, es un poco sensacionalista, y él mismo pienso que exagera un poco algunas cosas, o las adorna, en plan attention whore. Pero el grueso de lo que se cuenta es cierto, o no se ha podido probar lo contrario.
Personalmente no sé si creer que el mismo Hitler le condecoró con la Cruz de Hierro, tendré que confirmarlo en otras fuentes. Pero no es descabellado, puesto que en ese momento final concedió muchas.
Bueno, cuando pueda la subo.
Cita de: Kuranes en 23 de Agosto de 2010, 23:37:26 PM
El morir por una idea, como hacían muchos jóvenes de la SS, es algo puro, chino. Más allá de la comprensión de la sociedad de hoy. O de gran parte de ella.
Esque nos hemos dado cuenta de que no sirve de nada morir por una ideologia si el mismo que la difunde o difundio no dio su vida por ella antes.
ayer salio en la tele que "unos nazis2 pegaron a un rumano.
Son la juventud de ahora, los neonazis esos fashion, un atajo de downies que se amparan en tus misma ideologia pero sin haberse leido un puto libro.
pregunto.
Cita de: Shino puteiro en 24 de Agosto de 2010, 01:11:20 AM
Es que nos hemos dado cuenta de que no sirve de nada morir por una ideologia si el mismo que la difunde o difundio no dio su vida por ella antes.
ayer salio en la tele que "unos nazis2 pegaron a un rumano.
Son la juventud de ahora, los neonazis esos fashion, un atajo de downies que se amparan en tus misma ideologia pero sin haberse leido un puto libro.
pregunto.
Pero es que los skins y esos lo que hacen es apropiarse de parte de la estética nazi para usarla como excusa para camuflar su odio al diferente, que nace de su propio riesgo de exclusión social. Algo así como "sí, estoy a un paso de ser mierda, pero no lo soy, mira como pego a éste, ergo él es inferior a mí."
Son simples mamporreros, que la pagan con los "diferentes" para autoafianzarse. Algo así como el matón del cole.
No voy a obviar el papel protagonista que la teoría racista jugó dentro de la ideología nazi. Para mí, es ése el motivo que me impide serlo de forma inequívoca. Y no por motivos morales, para mí la moral es un invento humano, sin verdadera utilidad para un análisis lógico. Sino por motivos científicos, ninguna raza es a priori decadente, o dañina. Los judíos fueron perseguidos por creerlos la quintaesencia de lo podrido en el hombre y luego al fundar el Estado de Israel han demostrado lo que puede hacer un pueblo resuelto y valiente, aún tras dos milenios de postración.
Son los instintos decadentes, afeminados, los que aborrezco junto con Nietzsche, y los que el nazismo debió haber combatido en exclusiva para poder declararse hijo del gran filósofo.
Cita de: Kuranes en 24 de Agosto de 2010, 01:34:10 AM
al fundar el Estado de Israel han demostrado lo que puede hacer un pueblo resuelto y valiente,
:lol:
Cita de: Shino puteiro en 24 de Agosto de 2010, 01:39:26 AM
Cita de: Kuranes en 24 de Agosto de 2010, 01:34:10 AM
al fundar el Estado de Israel han demostrado lo que puede hacer un pueblo resuelto y valiente,
:lol:
Que se te ve el plumero, moro. :-D
¿Sabías que Hitler sentía amistad hacia el Islam? Incluso el Ahmadineyad anda por ahí alabando al III Reich, y su tropa de choque hace incluso el saludo nazi. Aunque a veces creo que lo hacen sólo por hacer rabiar a los judíos.
Había incluso una división en las SS formada por musulmanes, la Handschar:
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/01/13divss.gif)
Las SS eran oficialmente paganas, seguidoras de Odin, Thor y el Walhalla. No se permitían capellanes, excepto en esta división, que tenía imanes.
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/74/Bundesarchiv_Bild_146-1978-070-04A%2C_Amin_al_Husseini_bei_bosnischen_SS-Freiwilligen.jpg)
Cita de: Kuranes en 24 de Agosto de 2010, 01:43:17 AM
Cita de: Shino puteiro en 24 de Agosto de 2010, 01:39:26 AM
Cita de: Kuranes en 24 de Agosto de 2010, 01:34:10 AM
al fundar el Estado de Israel han demostrado lo que puede hacer un pueblo resuelto y valiente,
:lol:
Que se te ve el plumero, moro. :-D
¿Sabías que Hitler sentía amistad hacia el Islam? Incluso el Ahmadineyad anda por ahí alabando al III Reich, y su tropa de choque hace incluso el saludo nazi. Aunque a veces creo que lo hacen sólo por hacer rabiar a los judíos.
Fuimos una de las sociedad que mejor persiguio a los judios. danos dos piedras y veras lo que somos capaces.
Lo que me hace gracia de tu comentario es lo de valientes.
Cita de: Shino puteiro en 24 de Agosto de 2010, 01:57:23 AM
Cita de: Kuranes en 24 de Agosto de 2010, 01:43:17 AM
Cita de: Shino puteiro en 24 de Agosto de 2010, 01:39:26 AM
Cita de: Kuranes en 24 de Agosto de 2010, 01:34:10 AM
al fundar el Estado de Israel han demostrado lo que puede hacer un pueblo resuelto y valiente,
:lol:
Que se te ve el plumero, moro. :-D
¿Sabías que Hitler sentía amistad hacia el Islam? Incluso el Ahmadineyad anda por ahí alabando al III Reich, y su tropa de choque hace incluso el saludo nazi. Aunque a veces creo que lo hacen sólo por hacer rabiar a los judíos.
Fuimos una de las sociedad que mejor persiguio a los judios. danos dos piedras y veras lo que somos capaces.
Lo que me hace gracia de tu comentario es lo de valientes.
Que se os han comido con patatas en cuatro guerras, copón. La del Yom Kippur anduvo justa, cierto. Pero aún así, en cuanto reaccionaron, adiós. El Tsahal es una organización militar temible, todo el Estado Israelí lo es, es una nación en armas, en el verdadero sentido espartano (o nazi :S X-D )
Leí un artículo de inteligencia militar hace no mucho que explicaba las derrotas árabes desde el punto de vista sociológico. Vendría a decir que el excesivo individualismo, o paranoia existente entre los árabes hacía muy difícil la cooperación, no sólo de los países, incluso de los mismos oficiales de un ejército entre ellos y para con la tropa.
Esque no saben separar las guerras de dios y los conflictos entre paises de religion.
todo por 300 virgenes en el paraiso
Cita de: Shino puteiro en 24 de Agosto de 2010, 02:21:21 AM
Esque no saben separar las guerras de dios y los conflictos entre paises de religion.
todo por 300 virgenes en el paraiso
72, sólo 72. 8)
Cita de: Kuranes en 24 de Agosto de 2010, 16:43:09 PM
Cita de: Shino puteiro en 24 de Agosto de 2010, 02:21:21 AM
Esque no saben separar las guerras de dios y los conflictos entre paises de religion.
todo por 300 virgenes en el paraiso
72, sólo 72. 8)
mas impuestos indirectos, servicio de matriculacion. Extra por matar judaicos etc.. se acercan a las 300
Pero qué hijos de puta. :roto2:
Mi post nazi ha acabado por ser un post islámico, es el fin de los tiempos :roto2: :roto2:
Cita de: Kuranes en 23 de Agosto de 2010, 23:57:05 PM
He encontrado por ahí la última entrevista que concedió (en los primeros 80) el español que mandó un batallón SS en Berlín. Como es en Interviú, es un poco sensacionalista, y él mismo pienso que exagera un poco algunas cosas, o las adorna, en plan attention whore. Pero el grueso de lo que se cuenta es cierto, o no se ha podido probar lo contrario.
Personalmente no sé si creer que el mismo Hitler le condecoró con la Cruz de Hierro, tendré que confirmarlo en otras fuentes. Pero no es descabellado, puesto que en ese momento final concedió muchas.
Bueno, cuando pueda la subo.
Y el muy embustero dice que vió a Bormann tras huir de Berlín... todo indica que éste no logró salir con vida. Pf, la mitad de lo que dice es mentira, pero bueno, es la única entrevista que hay suya. Que había españoles de las SS en Berlín es verdad, lo corroboran fuentes alemanas. Pero el tío cuenta unas fábulas que pa qué.
(http://i159.photobucket.com/albums/t143/Kuranes_bucket/p5130185fn7.jpg)
(http://i159.photobucket.com/albums/t143/Kuranes_bucket/p5130186wi5.jpg)
(http://i159.photobucket.com/albums/t143/Kuranes_bucket/p5130188xg4.jpg)
(http://i159.photobucket.com/albums/t143/Kuranes_bucket/p5130189wb2.jpg)
(http://i159.photobucket.com/albums/t143/Kuranes_bucket/p5130190ou5.jpg)
Es más o menos conocida la canción Lili Marleen, llevada por los soldados alemanes por todos los frentes de guerra, una nostálgica balada que trata sobre la novia que les espera en Alemania. La canción fue adoptada incluso por los enemigos.
Pero es mucho menos conocida otra canción similar que corría entre los rusos, su Lili Marleen particular. Si bien la habréis escuchado con otras letras, o al menos el ritmo suele sonar, su origen es éste.
Celebración del aniversario de la victoria sobre la Alemania nazi:
Katyusha
Manzano y peral ofrecían sus flores,
y la niebla matinal suspendía sobre el río,
cuando la joven Katyusha subió la alta ribera,
también nebulosa y empinada...
Y caminando comenzó a cantar,
del águila azul de la estepa,
y de su Amor tan profundo
del que guardaba las cartas.
¡Oh, brillante canción de la doncella,
vuela sobre el sol radiante
hacia el soldado en el lejano frente,
y llévale el saludo de Katyusha!
Que recuerde una humilde muchacha,
y que escuche su claro cantar,
pues guardará la tierra de su cara patria
y su fuerte amor mantendrá.
Manzano y peral ofrecían sus flores,
y la niebla matinal suspendía sobre el río,
cuando la joven Katyusha subió la alta ribera,
también nebulosa y empinada...
Pobrecillo el que casi se cae, como me he reido...
Me ha sorprendido que hagan una versión tan moderna. Si la vieja guardia levantara la cabeza...
Creo que los que cantan son un grupo pop ruso.
Qué envidia me da cómo viven los rusos las celebraciones militares, con qué pasión casi religiosa.
Como en cualquier país del mundo, ciertamente. Menos en España.
Una amiga rusa me dijo que uno de los días más importantes de Rusia está dedicado al hombre, al ejército y a la masculinidad en general, y los tíos reciben regalos de las mujeres, los homenajean y cosas así.
Aquí tenemos que celebrar el día de la mujer trabajadora.
¿Qué día es ese? quizá sea este del aniversario de la victoria.
Creo recordar que es este:
Wikimedia Error (http://en.wikipedia.org/wiki/Defender_of_the_Fatherland_Day)
Se puede entender dada la historia rusa, en especial, como ya he señalado, el dramático episodio de la 2GM. Una generación de jóvenes quedó liquidada, a pesar de la victoria. Y lo que se jugaban era el exterminio, pura y llanamente. Era ganar la guerra o desaparecer. Hasta mediados de los 50, había un montón de solteronas porque simplemente no había hombres.
En la union sovietica, ¡Los tios son unas guarras y las tias unas campeonas!
El producto de la selección racial de las SS, la überawela.
X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D
FRIKADA TOTAL
Eres el personaje mas tierno de todo el foro :$
Cita de: Casto y puro en 12 de Febrero de 2011, 02:29:33 AM
Eres el personaje mas tierno de todo el foro :$
Joder otro marica como guarismo. :S dejadme en paz.
Cita de: Kuranes en 12 de Febrero de 2011, 17:03:04 PM
Joder otro marica como guarismo. :S dejadme en paz.
X-D
Hay demasiado marica por aquí en el foro, no sé quién los trae.
Digo yo que los atraerás tú.
Con ese avatar tan sexy que tienes vas provocando y claro, luego pasa lo que pasa.
Cita de: Kuranes en 12 de Febrero de 2011, 17:03:04 PM
Cita de: Casto y puro en 12 de Febrero de 2011, 02:29:33 AM
Eres el personaje mas tierno de todo el foro :$
Joder otro marica como guarismo. :S dejadme en paz.
??
Simplemente te imagino como un forever alone que halla paz en sus aficiones freaks, que limpia la estantería en la que conserva su colección de tankes alemanes con el mismo cuidado con que la chica se levanta de la cama intentando no despertar a su pareja. A eso me refería.
Ah bueno, eso ya es otra cosa. Es un retrato bastante aproximado, parece que aquí ya me conoce todo dios.
Y escribe "tanques", por favor.
Cita de: Kuranes en 12 de Febrero de 2011, 22:25:04 PM
Y escribe "tanques", por favor.
Ya ves, cuando he visto eso me han dado ganas de pegarle.
El arma aérea que el Reich necesitaba para apoyar la marea de sus carros en avance vino de la mano de la empresa Junker. El Ju-87 Stuka fue la solución. Armado con dos bombas de 50 kg., sus formaciones provocaban el terror de las tropas de tierra enemigas. Una de las experiencias que jamás olvidaron los veteranos belgas, franceses o rusos de 1940-1941 es la visión de esos aviones picando sobre ellos entre el estremecedor sonido de sus sirenas, una especie de trompetas de Jericó que los nazis idearon como efecto psicológico para acentuar el terror del enemigo a los bombardeos de Stukas.
Y un vídeo de la época que recoge el sonido de sus sirenas:
Kuranes, tengo una pregunta para ti.
Que concepto tienes de Hitler? Extiendete, pls.
Es que hablas mucho del nazismo en general, pero tengo curiosidad por el nivel de estima en el que lo tienes a el en particular.
Por ejemplo, crees que era un genio como algunos afirman? Como logro convencer a Goebbels si antes lo veia con malos ojos? Siempre fue un tarado o el poder retroalimento sus obsesiones y manias? Le afecto negativamente envejecer? Fue buen estratega o lo fueron sus subditos? Que nivel de conocimiento tenia del genocidio? Crees que algun otro miembro del partido estaba mejor preparado que el?
Tengo una doble visión del personaje. Por un lado, está lo que pensaba Hitler, su ideología. Ésta me gusta en parte, en especial su militarismo y patriotismo. También comparto con él su gran búsqueda de la estética, desde los uniformes y el material bélico (exigía que no sólo fuera efectivo, también bonito. Sólo hay que comparar un Tiger o un panther con la mayoría de los carros rusos u occidentales) hasta la arquitectura, la escultura, la pintura... sus gustos son clavados a los míos, buscaba la sobriedad y la fuerza. No estoy tan de acuerdo con muchos aspectos de su ideología en su aspecto más racista, aunque en parte fue víctima de una corriente muy poderosa de su época que tenía una visión biológica del desarrollo mayor de unos pueblos sobre otros.
Por el otro lado, está su personalidad. Y ésta me fascina por completo, vivía por y para Alemania, su obsesión era crear un Imperio y que este perdurara para el futuro. Toda su vida estaba dominada por ello, ya antes de fundar el nazismo. La primera guerra mundial fue para él la reconciliación con la vida. Se alistó y se fue al frente, y allí se hizo enlace, una tarea difícil y peligrosa ( la mayoría duraban poco) y él estuvo varios años siéndolo. No necesitaba nada más que estar en el frente y jugar con un perrito que le acompañaba a todas partes. No hacía buenas migas con sus compañeros, se quedaba en un rincón leyendo en lugar de jugar a las cartas o hablar de mujeres. Sólo en caso de que hablaran de política salía de su autismo y les soltaba una conferencia sobre la ventaja de los pueblos que aman la guerra sobre los que no, y cosas así. Rechazaba los permisos, y sólo volvió a la retaguardia cuando resultó herido. Allí se quedó estupefacto ante el ambiente derrotista que se vivía entre el medio civil, y lo achacó a la cobarde moral burguesa y al agitamiento izquierdista. Volvió feliz al frente, y volvió a ser herido en la vista, estuvo a punto de quedarse ciego. Estando en el hospital, el capellán de la unidad fue hacia los heridos y les leyó la petición de armisticio por Alemania. Hitler lloró amargamente, desesperadamente. Había creído en la victoria final de Alemania, o al menos en su lucha hasta el fin. Que el país se rindiera no podía soportarlo.
Cita de: Kuranes en 04 de Marzo de 2011, 17:18:05 PM
El arma aérea que el Reich necesitaba para apoyar la marea de sus carros en avance vino de la mano de la empresa Junker. El Ju-87 Stuka fue la solución. Armado con dos bombas de 50 kg., sus formaciones provocaban el terror de las tropas de tierra enemigas. Una de las experiencias que jamás olvidaron los veteranos belgas, franceses o rusos de 1940-1941 es la visión de esos aviones picando sobre ellos entre el estremecedor sonido de sus sirenas, una especie de trompetas de Jericó que los nazis idearon como efecto psicológico para acentuar el terror del enemigo a los bombardeos de Stukas.
Pues en Dover bien que les follaron el culo. Parecían aviones de papel.
El arma aérea estaba diseñada para acompañar a las tropas bombardeando la retaguardia enemiga. Carecían de grandes bombarderos estratégicos y peor aún de cazas de largo alcance que pudieran escoltar a sus pequeños Heinkel, Junker o Dorniers.
Casi toda la culpa de los fracasos de la Luftwaffe se ha achacado, correctamente, a Goering. Este era incompetente en grado sumo, e incluso torpedeaba por celos a los subordinados que intentaban arreglar sus desaguisados. Hitler estaba ciego para los defectos de Goering, al que adoraba por su fidelidad en difíciles momentos antes de tomar el poder y por su fanfarronería, que Hitler pensaba que era expresión de valentía personal. Por eso se quedó tan compungido en 1945 cuando Goering se puso a negociar a sus espaldas y se rindió a los occidentales.
Cita de: Safer en 25 de Abril de 2011, 20:26:06 PM
Por ejemplo, crees que era un genio como algunos afirman? Como logro convencer a Goebbels si antes lo veia con malos ojos? Siempre fue un tarado o el poder retroalimento sus obsesiones y manias? Le afecto negativamente envejecer? Fue buen estratega o lo fueron sus subditos? Que nivel de conocimiento tenia del genocidio? Crees que algun otro miembro del partido estaba mejor preparado que el?
Luego vuelvo y contesto a esto.
Lo de Goebbels te lo preguntaba porque hace tiempo dijiste que no le perdonabas a Hitler que no estuviera suficientemente preparado intelectualmente. Crees que Goebbels si? Crees que despues de juntarse con Hitler, Hitler recibio influencia de Goebbels?
Es que lo de Goebbels es algo que me llamo la atencion hace años, cuando empece a leer la biografia de Adolfo. Un tipo inteligente y sensible que es a la vez un hijo de puta depravado. Toda una aberracion.
Cita de: Safer en 25 de Abril de 2011, 20:26:06 PM
Como logro convencer a Goebbels si antes lo veia con malos ojos?
Goebbels era el hombre de confianza de Strasser, que dirigía el partido en el norte de Alemania, mientras que Hitler era el líder de la parte sur, en especial Baviera. Strasser y Goebbels tenían planteamientos mucho más izquierdistas y obreros que la rama sur. Hitler conocía la valía de Goebbels de siempre, y decidió 'quitárselo' a Strasser. Lo invitaba a celebraciones del partido en el sur, donde se sorprendió del poder de convocatoria que tenía allí el partido y de lo impresionantes que eran las celebraciones y los mitines. Se dio cuenta de que los métodos de Hitler serían mucho más eficaces para llegar al poder, por no mencionar el carisma personal de Hitler, mucho mayor que el del cerebral Strasser.
CitarSiempre fue un tarado o el poder retroalimento sus obsesiones y manias?
Siempre opinó igual. Los que se sorprendieron de sus políticas o decisiones es porque no habían leído Mein Kampf, que había escrito en 1924 y que cuando llegó al poder llevó a cabo punto por punto.
CitarLe afecto negativamente envejecer?
Le afectaron negativamente los éxitos. Se creyó demasiado que era infalible, y eso lo pagó muy caro al ir concentrando en su persona el poder militar además del político.
CitarFue buen estratega o lo fueron sus subditos?
Tuvo 'súbditos' mucho mejores estrategas que el enemigo, para la historia quedan verdaderos gigantes militares como Von Manstein, Guderian o Rommel, y muchísimos más, producto de un estudio de la guerra científico y más avanzado y eficaz que en cualquier otra parte. Había multitud de cerebritos tácticos y estratégicos en Alemania, donde la carrera militar ya desde tiempos prusianos era prestigiosa y atraía a gente muy inteligente y eficaz, en un país donde por lo demás había un buen nivel educativo y un carácter nacional de entrega al trabajo bien hecho.
Hitler era un hombre muy instintivo, y eso le ayudó a menudo. Tenía también una prodigiosa memoria y un gran interés en cuestiones técnicas, solía asombrar a los interlocutores que no lo conocían por su desenvoltura en cuestiones de buques, carros, armas en general, etc. Algo de táctica y estrategia se le fue pegando también, hasta el punto de que fue capaz de planificar casi sin ayuda la ofensiva de las Ardenas en el 44.
Pero como ya digo, su mayor virtud era el instinto, por ejemplo cuando prefirió el plan de ataque a Occidente en el 40 de un casi desconocido Von Manstein (por entonces) al del Estado Mayor Central, lo que le redundaría en el enorme éxito de la conquista de Bélgica y Francia. Con el tiempo, fue creyendo cada vez más en su propia infalibilidad, lo que hizo que concentrara en sus manos casi todas las decisiones operativas, lo cual era erróneo aunque nunca se hubiese equivocado, puesto que retrasaba muchas decisiones que hubiera sido mejor atender sobre el terreno. Y equivocarse se equivocaba, pero más que nada porque insistía en intentar convencerse a sí mismo de que la URSS estaba definitivamente derrotada tras cada derrota que le infligía, con lo cual estiraba más y más a sus tropas y las mandaba hacia delante sin atenerse a la más elemental prudencia, lo cual le llevó a la catástrofe de Stalingrado.
Tras esta, pecó quizá de un exceso de prudencia y cierto terror a equivocarse de nuevo. Para que los generales no le achacaran la culpa de ningún nuevo Stalingrado solía tardar en decidirse en tomar las decisiones, aplazando las que no le gustaban, perdiendo así normalmente un tiempo precioso. Acababa además tomando decisiones salomónicas cuando dos de sus estrategas opinaban diferente, hurtándose de ese modo la posibilidad de adoptar la decisión incorrecta, pero también la correcta, por desgracia para él.
Su verdadera virtud fue siempre una voluntad férrea, casi animal, que sostuvo en todo momento y que le originó una verdadera decadencia física, que parecía ir pareja a la que sufría su Reich. Intentó y consiguió que hasta el último momento los soldados se siguieran batiendo con furia y determinación, aun cuando no hubiera fe en la victoria final. Y sobre todo, se esmeró en que su gran obsesión, la rendición de Alemania en la 1ª guerra, no se repitiera.
CitarQue nivel de conocimiento tenia del genocidio?
Sin duda lo conocía, dado el control absoluto que tenía tanto del Partido como del Estado. Puedo creer que no supiera en qué dirección volaban todas las moscas que había en los ministerios, pero no que desconociera absolutamente un plan de ese calado. Quizá la idea original fuera de Himmler, los detalles seguro que corrieron de su cuenta; pero Hitler tengo clarísimo que sabía muy bien lo que estaba pasando.
CitarCrees que algun otro miembro del partido estaba mejor preparado que el?
No, imposible, sólo él podía conseguir el poder y sólo él tuvo la voluntad necesaria para luchar y hacer luchar hasta el fin.
Un bonito recordatorio de las divisiones panzer de las SS, la guardia negra del nacionalsocialismo, el martillo de Hitler. Aniquiladas en Normandía tras sostener el frente durante dos meses en los que contuvieron a tres millones de hombres con apenas 80.000 SS y 200.000 militares del Ejército convencional. Fueron reconstruidas para lanzar la última ofensiva del III Reich, en las Ardenas. Un último remanente aún intentó un infructuoso ataque en Hungría contra las innumerables hordas soviéticas.
Una nueva muestra de la superioridad tecnológica nazi. Aún hoy los ejércitos de todo el mundo siguen sus doctrinas, pero hasta la tecnología civil busca inspiración en la desbordante creatividad de los ingenieros que proyectaron el Reich milenario:
El nuevo «superavión» de aterrizaje vertical se inspira en tecnologÃa nazi (http://www.larazon.es/noticia/4264-el-nuevo-superavion-de-aterrizaje-vertical-se-inspira-en-tecnologia-nazi)
Este texto de Nietzsche adelanta el siglo XX e incluso nuestra época; anuncia también el nazismo como última oportunidad de Europa; pero no como fue, sino como debió haber sido para cambiar el curso de la corriente e invertir la espantosa decadencia en la que estamos ya inmersos, y que acabará por gangrenar la civilización occidental hasta que caiga por sí misma de puro podrida. Seguramente esa última posibilidad pasó, porque pienso que estamos ya en la fase temporal contra la que Nietzsche advierte en su último párrafo.
"Nosotros los que somos de otra fe, nosotros los que consideramos el movimiento democrático no meramente como una forma de decadencia de la organización política, sino como forma de decadencia, esto es, de empequeñecimiento del hombre, como su mediocrización y como su rebajamiento de valor, ¿adónde tendremos que acudir nosotros con nuestras esperanzas?
Para enseñar al hombre que el futuro es voluntad suya, que depende de una voluntad humana, y para preparar grandes riesgos y ensayos globales de disciplina y selección destinados a acabar con aquel horrible dominio del absurdo y del azar que hasta ahora se ha llamado "historia": para esto será necesaria una nueva especie de filósofos y de hombres de mando, cuya imagen hará que todos los espíritus terribles que en la tierra han existido aparezcan sin duda pálidos y enanos.
La imagen de tales jefes es la que se cierne ante nuestros ojos: ¿me es lícito decirlo en voz alta, espíritus libres? Las circunstancias que en parte habría que crear y en parte habría que aprovechar para que aquellos surjan; las sendas y pruebas mediante las cuales un alma ascendería hasta una altura y poder tales que sintiese la coacción de realizar tales tareas; una transvaloración bajo cuya presión y martillo nuevos se templaría una conciencia, se transformaría en bronce un corazón, de modo que soportase el peso de semejante responsabilidad; por otro lado, la necesidad de tales jefes, el espantoso peligro de que puedan faltar o malograrse o degenerar - éstas son nuestras auténticas preocupaciones, ¿lo sabéis, espíritus libres?, éstos son los pensamientos y borrascas pesados y lejanos que atraviesan el cielo de nuestra vida.
Quien posee los raros ojos que permiten ver el peligro global de que "el hombre" mismo degenere, quien, como nosotros, ha conocido la monstruosa azarosidad que hasta ahora ha jugado su juego en lo que respecta al futuro del hombre (¡un juego en el que no intervenía ninguna mano y ni siquiera un "dedo de Dios"!), quien adivina la fatalidad que se oculta en la idiota inocuidad y credulidad de las "ideas modernas", y más todavía en toda la moral europeo-cristiana: ése padece una ansiedad con la que ninguna otra es comparable.
La degeneración global del hombre, hasta rebajarse a aquello que hoy les parece a los cretinos y majaderos socialistas su ideal - esa degeneración y empequeñecimiento del hombre en completo animal de rebaño (o, como ellos dicen, en hombre de la "sociedad libre"), esa animalización del hombre hasta convertirse en animal enano son posibles, ¡no hay duda! Quien ha pensado alguna vez hasta el final esa posibilidad conoce una náusea más que los demás hombres... y tal vez también una nueva tarea."
Más allá del Bien y del Mal. Friedrich Nietzsche.
De la guerra y el pueblo guerrero - Friedrich Nietzsche, Así habló Zaratustra.
No queremos que con nosotros sean indulgentes nuestros mejores enemigos, ni tampoco aquellos a quienes amamos a fondo. ¡Por ello dejadme que os diga la verdad!
¡Hermanos míos en la guerra! Yo os amo a fondo, yo soy y he sido vuestro igual. Y yo soy también vuestro mejor enemigo. ¡Por ello dejadme que os diga la verdad!
Yo sé del odio y de la envidia de vuestro corazón. No sois bastante grandes para no conocer odio y envidia. ¡Sed, pues, bastante grandes para no avergonzaros de ellos!
Y si no podéis ser santos del conocimiento, sed al menos guerreros de él. Éstos son los acompañantes y los precursores de tal santidad.
Veo muchos soldados: ¡muchos guerreros es lo que quisiera yo ver! «Uniforme» se llama lo que llevan puesto: ¡ojalá no sea un¡formidad lo que con ello encubren!
Debéis ser de aquellos cuyos ojos buscan siempre un enemigo - vuestro enemigo. Y en algunos de vosotros hay un odio a primera vista.
¡Debéis buscar vuestro enemigo, debéis hacer vuestra guerra, y hacerla por vuestros pensamientos! ¡Y si vuestro pensamiento sucumbe, vuestra honestidad debe cantar victoria a causa de ello!
Debéis amar la paz como medio para nuevas guerras. Y la paz corta más que la larga.
A vosotros no os aconsejo el trabajo, sino la lucha. A vosotros no os aconsejo la paz, sino la victoria. ¡Sea vuestro trabajo una lucha, sea vuestra paz una victoria!
Sólo se puede estar callado y tranquilo cuando se tiene una flecha y un arco: de lo contrario, se charla y se disputa. ¡Sea vuestra paz una victoria!
¿Vosotros decís que la buena causa es la que santifica incluso la guerra? Yo os digo: la buena guerra es la que santifica toda causa.
La guerra y el valor han hecho más cosas grandes que el amor al prójimo. No vuestra compasión, sino vuestra valentía es la que ha salvado hasta ahora a quienes se hallaban en peligro.
«¿Qué es bueno?», preguntáis. Ser valiente es bueno. Dejad que las niñas pequeñas digan: «ser bueno es ser bonito y a la vez conmovedor».
Sólo os es lícito tener enemigos que haya que odiar, pero no enemigos para despreciar. Es necesario que estéis orgullosos de vuestro enemigo: entonces los éxitos de él son también vuestros éxitos.
Rebelión - ésa es la nobleza en el esclavo. ¡Sea vuestra nobleza obediencia! ¡Vuestro propio mandar sea un obedecer!
«Tú debes» le suena a un buen guerrero más agradable que «yo quiero», y a todo lo que os es amado debéis dejarle que primero os mande.
¡Sea vuestro amor a la vida amor a vuestra esperanza más alta: y sea vuestra esperanza más alta el pensamiento más alto de la vida!
Pero debéis permitir que yo os ordene vuestro pensamiento más alto - y dice así: el hombre es algo que debe ser superado.
¡Vivid, pues, vuestra vida de obediencia y de guerra! ¡Qué importa vivir mucho tiempo! ¡Qué guerrero quiere ser tratado con indulgencia!
¡Yo no os trato con indulgencia, yo os amo a fondo, hermanos míos en la guerra!
Así habló Zaratustra.
Un año más. Adolf sólo necesitaba resistir un año más para que las Wunderwaffe entraran en cadena.
Al que no le gusten las cosas nazis que escribo sobre tanques y eso puede ladrar todo lo que quiera.
En el call of duty 2, los tanques de los ingleses se merendaban a los panzer en áfrica ^^
Los tanques alemanes, hasta el Tiger y el Panther, no eran mejores que los aliados, y el T-34 soviético era el mejor del mundo.
Aún así, no hagas mucho caso de los juegos, están hechos desde el punto de vista de los aliados occidentales.
Ya, eso sí, nunca he entendido por qué no podía hacer una campaña desde el punto de vista nazi. Aunque creo que lo que llevaban los ingleses eran Tigers, sí.
No, el Tiger era el carro pesado alemán que empezó a producirse en 1942. En África no llegó a haber ninguno.
Los británicos llevaban al principio Matildas, que era un carro de infantería, con buen blindaje pero lento y con un cañón de poco calibre, y Valentines, carros más rápidos pero peor blindados. Luego ya Crusaders, que no eran tampoco nada del otro mundo, y por fin los americanos les empezaron a entregar Shermans, que eran tan buenos como lo mejor que tenían entonces los alemanes, los Panzer IV.
No te olvides de los Churchill, Kuranes.
Cita de: Kuranes en 25 de Octubre de 2011, 20:39:01 PM
No, el Tiger era el carro pesado alemán que empezó a producirse en 1942. En África no llegó a haber ninguno.
Los británicos llevaban al principio Matildas, que era un carro de infantería, con buen blindaje pero lento y con un cañón de poco calibre, y Valentines, carros más rápidos pero peor blindados. Luego ya Crusaders, que no eran tampoco nada del otro mundo, y por fin los americanos les empezaron a entregar Shermans, que eran tan buenos como lo mejor que tenían entonces los alemanes, los Panzer IV.
Vale, Crusaders, eso. Lo siento que yo entiendo poco y lo jugué hace unos meses.
Los tigers salían en la campaña final en Normandía. Puede ser?
Eso es, y eran unas bestias pardas, los aliados no tenían nada que se les acercara. Creo que calculaban el número de Shermans necesarios para destruir un Tiger en al menos cinco. Es decir, que cuatro serían destruidos antes. Afortunadamente para ellos, el control del aire que tenían ya en esos momentos conseguía que los alemanes no pudieran moverse sin que les bombardearan. El grueso de los carros que perdían era por la acción de los cazabombarderos aliados.
Cita de: City17 en 25 de Octubre de 2011, 20:44:02 PM
No te olvides de los Churchill, Kuranes.
Los Churchill y los Cromwell son posteriores. Aunque estos creo que aún llegaron a tiempo de combatir en África, o al menos en Italia.
Nop. En El Alamein combatieron Churchills, de eso estoy seguro.
Pues es verdad, cinco concretamente. Pero la versión final, la Mk 7, corresponde ya a Normandía.
CitarEl Chuchill fue salvado por la aparición del sumamente mejorado Mk III en marzo de 1942, que fue empleado por primera vez en la Segunda Batalla de El Alamein en octubre del mismo año. En esta "segunda oportunidad", un selecto grupo de cinco tanques Churchill Mk III conocidos como "King Force" entró a la batalla. Todos fueron severamente cañoneados por la artillería antitanque alemana, volviendo con ligeros daños a excepción de un Mk III. Se dijo que un tanque fue impactado 80 veces. En las siguientes campañas de Túnez e Italia, el Mk III y sus sucesores inmediatos continuaron demostrando su utilidad. Entre las numerosas modificaciones mecánicas, el Mk III se distinguía por haber quitado las anteriores armas del Churchill y el empleo del cañón QF de 6 libras (57 mm) en una torreta con nuevo diseño. En un combate, el Churchill actualizado incluso eliminó un tanque pesado Tiger I; la "baja" se debió a que el proyectil de 57 mm se encajó entre la torreta del Tiger y su anillo de fijación, bloqueándola. La tripulación abandonó el Tiger y este fue capturado por los británicos. Este Tiger está expuesto en el Museo de Tanques de Bovington, en el Reino Unido.
La segunda gran mejora del diseño del Churchill fue el Mk VII, empleado por primera vez durante la Operación Overlord de 1944. En el Mk VII se había aumentado el ya grueso blindaje del Chuchill, su chasís era más ancho e iba armado con el cañón QF de 17 libras (75 mm) que había sido introducido con el Mk IV. Fue principalmente esta variante, el A22F, que sirvió hasta el final de la guerra y fue redenominado como A42 en 1945.
Wikimedia Error (http://es.wikipedia.org/wiki/Churchill_%28tanque%29)
Roland Freisler. Probablemente el peor juez de la historia « Kurioso (http://kurioso.es/2011/10/25/roland-freisler-probablemente-el-peor-juez-de-la-historia/)
Menudo angelito, el "juez" Freisler...
Bueno, construyeron un sistema judicial en la medida de los deseos del régimen... cualquiera que fuera contrario a éste, y más por supuesto durante la guerra, era ya condenado de antemano, y la tarea de los jueces era meramente crear una pantomima.
Por lo demás, en cuanto a delitos comunes, Hitler tenía una visión de la justicia propia del hombre de la calle, desde el principio fue muy contrario a todo el procedimiento legal, retrasos, presunciones de inocencia y demás. Por ejemplo, en el III Reich Carcaño y sus secuaces haría tiempo que estarían colgando del extremo de una horca.
Ver tema - Mis disculpas a España :: ZonaForo de MERISTATION (http://zonaforo.meristation.com/foros/viewtopic.php?t=1828466&postdays=0&postorder=asc&start=0)
te invoco en un hilo de meri sobre temas historicos panchisticos, va de uno que sabe de historia que es mapuche ¿? que pide disculpas a españa por como siempre nos echan en cara el tema de la conquista
Bueno, eso es cierto, España no se metió en su territorio, pero (ya lo dice él) porque en cuanto se intentaba nos derrotaban xD. Además no tenían mucha cosa de valor, así que mientras mantuvimos en Imperio no fuimos hacia el cono sur, fueron ya los argentinos y los chilenos los que invadieron a los mapuches y a los indios de la pampa y la Patagonia.
Some are born; some men die
Beneath one infinite sky.
There'll be war, there'll be peace.
But everything one day will cease.
All the iron turned to rust;
All the proud men turned to dust.
And so all things, time will mend.
No es mal epitafio, aunque con un tufo pacifista. ¿De donde es?
pink floid, o los pitufos 3d, no recuerdo bien
Good bye, blue sky
Good bye, blue sky
Good bye
Good bye
Jamás la reiteración de tan pocas palabras dijo tanto.
Cita de: Kuranes en 27 de Octubre de 2011, 16:22:06 PM
No es mal epitafio, aunque con un tufo pacifista. ¿De donde es?
De Pink Floyd, como ha dicho wo ni.
Yo no le veo el tufo pacifista. Y la canción tampoco lo tiene.
Dice que los valientes, los orgullosos, se convertirán en polvo. Da a entender que sus hazañas no importan, que lo mismo hubiese dado que se quedaran en casa haciendo ganchillo. Desanima el heroísmo. Podría haber acabado diciendo que a pesar de todo el valor agrada a Crom, y así se alcanza el Walhalla xD
Pero eso sería mentir. No existe Crom. No existe el Valhalla.
Cuando solo quede el último hombre de la Tierra, en cuanto muera, todo quedará en nada y el planeta seguirá igual. Volverá a restablecerse y continuará como si nada.
Pero eso convierte en inútiles todos nuestros esfuerzos. Y una raza no vive así. Una persona tampoco vive así, al final morirás, Jimmy, ¿para qué esforzarse?
Otra cosa es que el rumbo que llevamos es un dejarnos llevar, un vivir como animalitos comiendo, cagando y teniendo niñitos que hagan lo mismo. Es necesaria una nueva organización social, que críe a los hombres adecuados y los eduque en el amor a grandes cosas, en la necesidad de una trascendencia.
Léete el fragmento de Nietzsche que puse en la página de atrás, el que va justo después del vídeo del tridente catacrocker.
Al final, yo mismo me doy cuenta de que no sirve para nada esforzarse en nada. Me moriré y todo se acabó. Todo lo que haya vivido o hecho se irá a tomar por culo. No hay nada trascendental en esta vida.
Me pongo a pensar fríamente, y creo que da igual morir ahora mismo que dentro de veinte, cuarenta o sesenta años. Porque nada de lo que he hecho ha cambiado algo.
Eso último quizá lo he sacado de Marco Aurelio, que hizo un libro bastante interesante sobre sus reflexiones a lo largo de la vida tan larga que tuvo (Meditaciones).
Me he leído solo tu primer párrafo, y acabo de ver que ambos hemos utilizado la palabra trascendencia.
Ya he visto lo de Nietzsche. No estoy demasiado de acuerdo con lo que dice ahí. El hombre, en su conjunto, es un rebaño. Y lo que él quiere es cambiar un modelo de rebaño por otro.
Que se gobierne a sí mismo, dice. Que se acabe la historia dominada por el azar, comenta. Pues bueno, ¿pero qué va el hombre a conseguir? Nada. Al final todo seguirá igual. Será un cambio de disfraz y ya está.
Cita de: jimmythegreattt en 28 de Octubre de 2011, 16:25:00 PM
Eso último quizá lo he sacado de Marco Aurelio, que hizo un libro bastante interesante sobre sus reflexiones a lo largo de la vida tan larga que tuvo (Meditaciones).
No es casual que, con esas ideas, y siendo un buen gobernante cuando se ponía a ello, pasase de todo al final y nombrase Emperador al inútil de su hijo, en lugar de seguir con la costumbre que duraba ya un siglo de nombrar al más digno. Ese derrotismo es propio de razas e individuos decadentes. Por eso he nombrado a Crom, las religiones, en especial las guerreras de pueblos jóvenes y vigorosos, son la analogía con el arte que tenemos los hombres de engañarnos y no pensar en la muerte y su certeza.
Necesitamos un espejismo de grandeza que nos empuje a hacer grandes cosas, para que la raza prospere. La razón pura, el intelecto descarnado nos empuja al pesimismo y a la espera de la muerte, cierto. Por eso Nietzsche quería al superhombre, el ser dionisíaco, que disfrutara del conflicto, de las penosidades de la vida, las venciera y así se elevara. Necesitamos una nueva religión, no la del "progreso" actual, que es de estancamiento, sino de verdadero progreso, que nos lleve un día a dominar las estrellas.
Lo único que haría que el hombre se elevara sería la inmortalidad. Sin eso, el propio fin del hombre constituirá su decadencia.
Hay que reflotar el mejor hilo de la historia de este foro! Tú sí que molas papi!!!
Cita de: lutien en 03 de Noviembre de 2011, 19:05:26 PM
Cita de: jimmythegreattt en 28 de Octubre de 2011, 16:25:00 PM
Al final, yo mismo me doy cuenta de que no sirve para nada esforzarse en nada. Me moriré y todo se acabó. Todo lo que haya vivido o hecho se irá a tomar por culo. No hay nada trascendental en esta vida.
Me pongo a pensar fríamente, y creo que da igual morir ahora mismo que dentro de veinte, cuarenta o sesenta años. Porque nada de lo que he hecho ha cambiado algo.
Eso último quizá lo he sacado de Marco Aurelio, que hizo un libro bastante interesante sobre sus reflexiones a lo largo de la vida tan larga que tuvo (Meditaciones).
Me viene muchas veces ese pensamiento a la cabeza. Si muero ahora no me importaría lo más mínimo, quitando del dolor que se le puede causar a otras personas. Y no es pesimismo, es realismo. Pero luego pienso que nuestros actos tienen más trascendencia de la que pensamos y sí pueden ayudar a mejorar la calidad de vida de mucha gente. Pero volvemos a lo mismo, ¿para?
Exactamente. Ni aun pensando que mejoras la vida del resto te quitas esa sensación de encima. Ellos al final acabarán también muertos.
Pero claro, después ni quieres morirte ni quieres que tus conocidos se mueran, haciéndolo todavía más inexplicable.
¿Y qué más dan los próximos? no hay que actuar por el próximo, sino por el lejano. Por el hombre que vendrá. Ese es el sentido de la vida, hacer que la humanidad mejore. Ya dijo Maquiavelo que le parecía ridículo que los hombres pusieran sus mejores esfuerzos en mejorar las razas de los perros y los caballos, y sin embargo se olvidaran de sí mismos. Puso como ejemplo a seguir el Imperio Turco, donde los muchachos prometedores eran apartados de sus familias en la niñez y puestos a disposición del estado, donde acababan siendo altos burócratas o bien miembros de la excelente guardia jenízara.
Pensar sólo en la familia y en los propios hijos es de vacas, mujeres y otros seres mediocres.
Es que es así, la familia y los hijos es el único pensamiento de las mujeres.
Papi!! por eso eres tan cabrón y nos abandonaste? :o
Miserable! Sátiro penebreve! Dejaste a tu familia en vez de ser responsable de ella! Verás cuando se entere Kuranita!
Mira papi!! Estos también saben buscar el camino más fácil en la vida, como tú!
Les jeux vidéo en mode super facile
- YouTube
(http://youtu.be/4epPZHOl1vE)
Que alguien expulse esto, por favor.
Es noticiasGoogle, por si querías saberlo.
Noticias google era una cuenta compartida por mucha gente.
Pues entonces envía a las SS.
Ésta escena de cabaret siempre me ha encantado por explicar, sin palabras, cómo pudo el partido nazi enamorar a una buena parte del pueblo alemán. En épocas de crisis, la gente necesita creer que el futuro será mejor, y eso unido a la promesa de un futuro trascendente, más allá de de lo inmediato de la vida, que parece que a los demócratas y a los televidentes de telecinco es lo único que importa.
Lo que le falta a la democracia es un objetivo, algo que trascienda el caca culo pedo pis y nos haga sentir grandes.
Papi, mamá dice que te dejes de pajilleras con tanques y le pases la pensión de esos 800 euros al mes que ganas. Que eres muy viejo para dejar pasar hambre a tus parásitos pequeños, cuarentón malvado.
Joder, qué negativos los comentarios que he leído...
Creo que le dais demasiada importancia a la existencia. Vivir la vida, experimentar y tratar de que, en lo profesional, lo que hagáis valga para algo.
Esto último es lo más difícil: conseguir que tu trabajo te llene, de ahí muchas frustraciones.
En mi caso, hace ya tiempo que me di cuenta de que la opción elegida, la carrera estudiada, no era la mejor, por eso... de alguna manera... el peso de mis esperanzas en este área concreta se redujo. Estudio un idioma (nunca se sabe si tu futuro te puede llevar fuera) al tiempo que sé que el siguiente paso lo debo sopesar bien.
¿Un posgrado relacionado con lo ya estudiado? No me convence mucho. ¿Un volantazo y a otro área? Mi novia me sugiere si me interesaría hacer carrera de Historia (es una de las cosas de las que más me gusta leer y lo sabe), pero ni de lejos puedo compararme con gente que (literalmente) devora libros sobre la materia, las salidas profesionales no estarían claras y tampoco sé si sentiría (en caso de elegirla) la frustración que tú, Kuranes, has comentado alguna vez por la manera en que se da. Otro tema es, además, compatibilizar seguir trabajando con estudiar en condiciones otra carrera, pero eso sería el menor de mis problemas.
Incluso mi pareja, que desde el principio eligió algo que le gusta, siente frustración. Le gusta la enfermería, pero se alejó de la hospitalización por todas las frustraciones que le ha comportado: desde ver cómo el rol de la enfermera en este país está muy devaluado (dejadez de funciones, de toma de decisiones, que han pasado finalmente a manos de médicos), hasta desesperación por la inestabilidad laboral de ese tipo de trabajo (que te llamen a cualquier hora para ir a trabajar para que, a lo mejor, sean sólo 2 días seguidos), pasando por la manera en que la persona que supervisa estos trabajos (siempre me hablaba del banco de la gente que era llamada en Vall d'Hebron, en que nunca sabías si te podía tocar traumatología, oncología o nefrología... con toda la diferente problemática que puedan tener enfermos de uno u otro tipo).
Si a eso le sumamos que durante el tiempo que estuvo de becaria entró en contacto con la investigación, cosa que le abrió la mente a otras posibilidades, su objetivo cambió.
Ahora, tras completar varios posgrados y un Master en Salud Pública de una manera muy brillante, tiene serias dudas de que lo hecho pueda servirle para algo. Esto parece que nunca acaba, y las 2 opciones que esperan son el doctorado y una especialidad. Todo para conseguir más opciones de entrar en Docencia o afianzarse en la Investigación.
El tiempo dirá cómo le va todo... en cualquier caso tiene mucho ganado: Tiene objetivos marcados.
Yo también tengo objetivos. Quiero dedicarme a la investigación. No sé de qué; no pretendo pensar en curar el cáncer o algo así, lo que quiero es hacer algo que me guste. Pero si lo consigo y encima es así de importante, sería la hostia.
Y tan negativo no somos, hombre. Pensamos eso, pero nuestra vida (al menos la mía) sigue igual. Me lo paso bien y disfruto. No es incompatible.
Uno de mis filósofos preferidos. Verdaderamente grande, aunque no tanto como Nietzsche, su discípulo. Éste supo ver que la Voluntad schopenhaueriana como reducto de la esencia era otro espejismo metafísico. La voluntad se puede desmigajar en los deseos, no es algo monolítico. Nietzsche la sustituyó por la Voluntad de Poder, que es algo mucho más animal, como una especie de suma de esos deseos, el plan de los genes.
¿Por? ya sé por donde vas, a ti te gusta Schopenhauer porque le gustaban los animales.
Sabrás que también ponía a caldo a las mujeres.
Cita de: lutien en 05 de Noviembre de 2011, 03:00:57 AM
Porque las amaba :$
No creo que buena idea generalizar el amor que te gustaria que sintiera por ti y el hecho de que te ponga a caldo.
X-D X-D
Cita de: lutien en 05 de Noviembre de 2011, 03:03:41 AM
"La mujer representa una especie de capa intermedia entre el niño y el hombre."
"La mujer paga su deuda con la vida, no por lo que hace, sino por lo que sufre."
"El defecto fundamental del carácter femenino consiste en que no tiene sentido de la justicia."
;D
La mujer es el mesodermo...
La percepción que tenemos de Hitler como Comandante Supremo del Comando conjunto de la Wehrmacht proviene de sus generales, que se apresuraron en sus memorias a echarle toda la culpa de la derrota.
Sí es culpable sin embargo de la derrota de Stalingrado, y quizá de otras; sin embargo, aun sustrayéndose a Stalingrado, el destino final del Reich estaba sellado. Hitler sabía muy bien que o ganaba la guerra en 1942 o ya no la ganaba. De ahí su insistencia en mandarlo todo hacia delante primero, y su negativa terca a permitir una retirada a tiempo después.
La verdadera culpa de Hitler no estriba en sus decisiones militares, sino ideológicas. El nacionalsocialismo en sí era impecable como organización para la guerra. Sin embargo, el racismo para con los eslavos fue lo que perdió a Alemania. Debieron haber comprendido que Alemania sola no podía dominar el mundo, que su fantasía de crear un "lejano oeste" en tierras rusas era irrealizable, por tanto debieron encarar la invasión de la URSS como una liberación de los rusos del comunismo, no como un dominio sobre los untermesch eslavos. Pese a esa ceguera, muchísimos rusos acabaron visitiendo el uniforme alemán. Muchos más lo hubieran hecho si los alemanes se hubieran presentado como libertadores y no como amos de esclavos.
Más que rusos, los que vistieron el uniforme alemán fueron los ucranianos, húngaros y demás, ¿no?
Sinceramente, no entiendo cómo Hitler no se retiró cuando vio que la cosa estaba tan chunga en el frente oriental. Si hubiese tenido los huevos de hacerlo, porque llegó un punto en el que la victoria era prácticamente imposible (como tú has dicho), se podría haber mantenido en el poder y fortalecerse de nuevo. El problema hubiese sido que los rusos no creo que se hubieran rendido después de Stalingrado.
Por cierto, aconséjame libros sobre estos temas, Kuranes. Que hace muuucho que no leo nada de la Segunda Guerra Mundial.
Conozco a una chica, ucraniana, que me dijo que dos de sus abuelos estuvieron con los nazis o lo fueron. No sabeis como me pone la jodia.
¿Cuántos millones de ucranianos se cargó Stalin con el holodomor? Y todo porque se han llevado mal desde siempre. ¡Pero millones! El tío estaba tocado de la cabeza.
segun la vvikipedia, 7. Ya habia leido de eso antes, y es un hecho poco conocido por lo visto. Lo cual me hace sentir guay.
Cuando digo rusos, quiero decir rusos, hablo de los hiwis:
Wikimedia Error (http://es.wikipedia.org/wiki/Hiwi)
Se cree que unos ¡seiscientos mil rusos! llegaron a vestir el uniforme alemán. Jamás se agruparon en unidades compactas, sino que estaban integrados dentro de las unidades del Heer. Cada pelotón tenía su hiwi, o incluso varios. Había regimientos que parecían más rusos que alemanes, sobre todo a partir de finales de 1943, cuando la escasez de personal era ya dramática.
Hitler siempre se opuso a la idea de tener prisioneros de guerra enrolados, veía a los rusos como una raza a esclavizar. La iniciativa siempre fue del Ejército, y ni siquiera a nivel oficial, sino que los comandantes del frente enrolaban a los rusos que querían ayudar para esquivar así los campos de prisioneros. Los nazis, e incluso Hitler, acabaron por hacer la vista gorda, dado que sin ellos se hubiera derrumbado el frente.
Fueron en líneas generales bastante fieles a sus nuevos amos, sabían que si desertaban los comunistas los fusilarían por colaboradores con el enemigo.
Recomiendo los libros de Beevor, son amenos y muy documentados. Además, buena parte de mi opinión de Hitler como comandante la he obtenido del volumen "Hitler y sus generales", donde se conservan unas cuantas actas de sus reuniones con el Estado Mayor.
Cita de: jimmythegreattt en 05 de Diciembre de 2011, 22:41:13 PM
Sinceramente, no entiendo cómo Hitler no se retiró cuando vio que la cosa estaba tan chunga en el frente oriental. Si hubiese tenido los huevos de hacerlo, porque llegó un punto en el que la victoria era prácticamente imposible (como tú has dicho), se podría haber mantenido en el poder y fortalecerse de nuevo. El problema hubiese sido que los rusos no creo que se hubieran rendido después de Stalingrado.
No, lo que quería decir es retirarse de Stalingrado, no del frente en su conjunto. Antes de que los rusos cerraran la pinza que aislaría al VI Ejército pudo haber retirado a éste, y aun los primeros días de constituida la bolsa pudo haber autorizado a que el Ejército cercado se reorganizara e intentara abrirse camino. Hubieran perdido gran parte del material pesado y a muchos heridos y rezagados, pero aún así hubieran podido recuperar a decenas de miles de hombres útiles, si no más.
Lo que ocurre es que Hitler siempre contó con poder abastecer al VI Ejército desde el aire, por culpa sobre todo de Goering, que prometió seiscientas toneladas diarias, lo cual era imposible. Y además, se negaba a abandonar el Volga. Decía que si se iban, no volverían jamás. Lo que pasa es que al final perdió el Volga y a las tropas por no autorizar que se replegaran.
Yo creo que de todas formas no hubiese conseguido nada ganando allí.
Cierto, Jimmy. Aún pasando Lieja y llegando al atlántico, lo cual era imposible con los medios de que se disponía y el poder del enemigo, no se hubiera logrado nada más allá de un alivio temporal. La superioridad anglosajona era demasiado grande. Lo que no pudieron hacer los veteranos de las SS del frente oriental en Normandía en el verano del 44 no lo iban a hacer unos críos recién reclutados por más fanatismo que le pusieran.
Lo que sí se acreditó aquí, y en todos los combates de alemanes vs americanos, es que la combatividad alemana era mucho mayor. El fanatismo de los muchachos alemanes, imbuidos de entusiasmo por el nacionalsocialismo, y la moral de guerrero de los veteranos no se podía comparar con la mentalidad civil de los soldados estadounidenses.
Pff. Los americanos eran poco más que milicianos. La potencia militar real le ha llegado a EEUU después, diría yo. Cuando ha habido una profesionalización de verdad.
Los soldados no sé qué tal serían, pero sus armas eran buenas: se comieron con patatas a los japoneses en el Pacífico. Éstos últimos tenían unos barcos y aviones de cartón-piedra... Si no hubiera sido por su entrega (esas "flor de cerezo", " principalmente), el paseo hubiera sido mayor.
Poca maquinaria bélica (no sé si ocupando China debieron tener muchas bajas, también) para tanto poderío.
Alemania, por su parte, no tuvo nada que hacer.
Cita de: jimmythegreattt en 16 de Diciembre de 2011, 15:30:21 PM
Pff. Los americanos eran poco más que milicianos. La potencia militar real le ha llegado a EEUU después, diría yo. Cuando ha habido una profesionalización de verdad.
El problema de los americanos es que construyeron un ejército de nueve millones de hombres en año y medio. Reclutaron por tanto a muchísima gente sin verdadera motivación ni contacto previo con el mundo militar, y menos con la guerra. No sólo en las líneas de combate, también en los mandos y la retaguardia. Los que venían del mundo empresarial aportaron sus dotes a la logística, algo necesario en un ejército como el yanqui tan masivamente mecanizado. Ahora bien, la mentalidad civil pesaba demasiado en primera línea. Los anglosajones fueron los únicos que identificaron y reconocieron una enfermedad que bautizaron como neurosis de guerra, una situación de parálisis y bloqueo totales que incapacitaban al que la sufría, y que no remitía a corto plazo ni aun retirando al paciente de primera línea. Ese hombre quedaba ya como baja permanente para servir en la guerra. Y no fueron pocos los que la sufrieron. En batallas largas y con un gran componente de estrés, como la batalla del bosque de Hurtzgen (creo que se escribe así) las bajas por neurosis de guerra se acercaban a la mitad de las tropas del frente, oficiales incluidos.
¿Qué pasaba en el bando contrario? ni los alemanes ni tampoco los rusos conocieron este mal. En primer lugar, en ambos regímenes tal comportamiento estaba mal visto y no recibía ninguna comprensión, ni siquiera de los compañeros. Era tildado, sin más, de cobardía, y no era raro que se clasificara como intento de deserción y se fusilara al cobarde, sobre todo entre los soviéticos. El comisario de la sección no tardaba ni cinco segundos en pegarle un tiro al "saboteador".
Además, entre los alemanes, existía ya en la retaguardia y desde antes de la guerra, desde los primeros años del nacionalsocialismo, una mentalidad extraña para la gente como los americanos, criados en democracia, o para nosotros. Era una mentalización constante en que la guerra era deseable, y el militar el hombre de verdad. Durante la guerra y sobre todo cuanto peor les iba, el fanatismo se exacerbó, creando una atmósfera poco comprensiva hacia quienes se derrumbaran en el combate, abandonando a los Kameraden en el peor momento.
Por no hablar de que la carrera militar como oficial tenía prestigio en Alemania ya desde Federico el Grande. Las familias ricas tenían como motivo de orgullo dedicar un hijo al oficio de las armas. Muchas familias Junker (propietarios latifundistas prusianos) tenían tradición militar, el dedicar su carrera al ejército les venía de generaciones. Era gente muy inteligente y preparada, que en un mundo más empresarial y de mercadeo como el yanqui o el de hoy en día hubieran sido presidentes de empresas, bancos, arquitectos o profesionales de gran prestigio. Así produjeron monstruos como Von Manstein o Guderian, y unos cuadros formadísimos y mejor preparados que en ninguna otra parte, británicos incluidos.
Cita de: Crescendolls en 16 de Diciembre de 2011, 21:01:54 PM
Los soldados no sé qué tal serían, pero sus armas eran buenas: se comieron con patatas a los japoneses en el Pacífico. Éstos últimos tenían unos barcos y aviones de cartón-piedra... Si no hubiera sido por su entrega (esas "flor de cerezo", " principalmente), el paseo hubiera sido mayor.
Poca maquinaria bélica (no sé si ocupando China debieron tener muchas bajas, también) para tanto poderío.
Alemania, por su parte, no tuvo nada que hacer.
Sus armas eran buenas, pero sobre todo abundantes. Sólo los yanquis producían más material militar que todos los demás contendientes juntos, sólo los rusos se acercaban en tanques. La dependencia del material, en especial de los bombardeos aéreos era total, sobre todo ante la poca combatividad mostrada por la infantería, que a la mínima resistencia alemana ya solicitaban apoyo aéreo.
En cuanto a Japón, tecnológicamente se quedó descolgado muy pronto, y a partir de 1943 también cuantitativamente. Sólo resistió desde entonces por puro fanatismo y lealtad hacia su Emperador.
Viendo las fotos del hilo de Tentacle me he acordado de estas que me he encontrado hoy en un grupo de FB.
Photo Gallery: Berlin After WWII - SPIEGEL ONLINE - News - International (http://www.spiegel.de/fotostrecke/fotostrecke-77169.html#ref=nlint)
Berlin tras la WW2. Aquí una de ellas:
(http://cdn2.spiegel.de/images/image-301871-galleryV9-fnng.jpg)
Os voy a poner, del libro de las actas del estado mayor de la Wehrmacht, las dos únicas alusiones que he encontrado de Hitler sobre la división azul española. No es sorprendente que no haya más puesto que se conservan pocas actas, puedes tener las de dos días seguidos pero luego encontrarte dos meses de sequía.
La primera data de marzo del 43, un mes después de la terrible batalla de Krasny Bor, donde los nuestros sufrieron numerosas bajas a causa del ataque soviético, aunque pudo ser contenido in extremis.
Zeitzler: (...) nada de reseñar. El Feldmariscal Kuchler tiene la intención de trasladar ahí dentro a los españoles -salvo que haya razones políticas para no hacerlo así- donde la situación es más tranquila, algo al sur del frente del Voljov.
Hitler: Esperemos que permanezca tranquila. Volverán a su frente anterior. De aquí debe salir la división de campaña de la Luftwaffe. Quizá podamos hacer dar un rodeo a los españoles y situarlos de nuevo en el frente que ocupaban antes.
Zeitzler: No hay nada en contra de esa posibilidad. La única razón de Kuchler para moverlos es que entiende que ahí arriba los rusos preparan algo.
Hitler: Pero los españoles no están mal. Que los rusos hayan irrumpido por ahí no demuestra nada; por aquí también han abierto una brecha. Tenemos la declaración de un prisionero ruso que ha estado ahí arriba, y dice que si no han atacado de nuevo a los españoles es porque son terriblemente fanáticos.
Zeitzler: Puedo consultar de nuevo al Feldmariscal, a ver qué razones tiene.
**********
La otra mención es del 3 de octubre del 43, ese mismo año. El gobierno de Franco, viendo el desarrollo de la guerra, y presionado por los británicos, solicita de Hitler la devolución de la división azul.
Hitler: Los españoles han exigido que retiremos de inmediato su división.
Zeitzler: En efecto, así me lo han dicho antes.
Jodl: Está claro que las armas se van a quedar ahí, y más cuando la gente se quiere ir haciendo turismo. Así que sólo [fragmento perdido]
Zeitzler: [fragmento perdido] despedirlos de un modo adecuado.
Hitler: ¡Con la manutención en Alemania! Eso se debe preparar con todo cuidado. Esa gente no puede hacer más. Hay que tratarlos del modo más decente.
Las SS marchan en territorio enemigo
Y entonan una canción del Diablo
Un camarada quedó de pie en el Volga
Y aunque muerto también tararea:
No nos preocupa el cielo ni el infierno
Y el mundo entero nos puede maldecir o alabar
Según si les gusta lo que hacemos... o no
Donde sea que vamos siempre avanzamos
Y el Diablo se ríe solo...
Ha ha ha ha ha
Luchamos por Alemania
Luchamos por Hitler
Los rojos nunca tendrán tranquilidad
Hemos luchado en muchas batallas
En el Norte, en el Sur, en el Este y el Oeste
Y ahora estamos listos para el combate
Contra la peste roja
Las SS no descansaremos
Hasta que nadie más perturbe la felicidad de Alemania
Y aunque las filas se debiliten
Para nosotros nunca habrá vuelta atrás
Donde sea que vamos siempre avanzamos
Y el Diablo se ríe solo...
Ha ha ha ha ha
Luchamos por Alemania
Luchamos por Hitler
Los rojos nunca tendrán tranquilidad
nombrar a los rojos queda como... ¿y que pasa con los enemigos que no son comunistas?
Cita de: wo ni i danio en 29 de Febrero de 2012, 10:24:56 AM
nombrar a los rojos queda como... ¿y que pasa con los enemigos que no son comunistas?
La canción es de principios del 44, entonces lo que más les acojonaba, y con razón, era que no había manera de parar a los soviéticos, avanzaban sin cesar hacia Alemania a pesar de las pérdidas.
Una leyenda de la 2GM: la ametralladora alemana de 7,92 mm MG-42, todavía no obsoleta y que ha sido el punto de partida de todas las armas similares que se han diseñado desde entonces.
Otra muestra de la ventaja tecnológica nazi: el primer fusil de asalto del mundo,el STG 44, que sirvió de inspiración a otra leyenda, el AK 47 soviético, y a todos los que equipan hoy los ejércitos del mundo entero. Parece que la denominación misma del arma hoy tan común, "fusil de asalto", se le ocurrió a Hitler.
http://www.panzertruppen.org/heer/infanteria/armas/stg44.html
El STG siempre me llamó mucho, tanto por estética como por el contexto histórico.
A veces me gustaría vivir en yanquilandia para cosas de estas.
IN MEMORIAM
A los 3.533.000 hombres caídos con el uniforme de la Wehrmacht o de las SS. Alemanes, franceses, italianos, belgas, daneses, noruegos, suecos, letones, ucranianos, croatas, holandeses, españoles... descansen en paz.
"He aquí que veo a mi padre, he aquí que veo a mi madre, a mis hermanas y mis hermanos. He aquí que veo el linaje de mi pueblo hasta sus principios. Y he aquí que me llaman, me piden que ocupe mi lugar entre ellos, en los atrios de Valhalla, el lugar donde viven los valientes para siempre."
Fragmento final del impresionante Deutsches Requiem, de Jorge Luis Borges.
En octubre o noviembre de 1942, mi hermano Friedrich pereció en la segunda batalla de El Alamein, en los arenales egipcios; un bombardeo aéreo, meses después, destrozó nuestra casa natal. Acosado por vastos continentes, moría el III Reich; su mano estaba contra todos y las manos de todos contra él.
Entonces, algo singular ocurrió, que ahora creo entender. Yo me creía capaz de apurar la copa de la cólera, pero en las heces me detuvo un sabor no esperado, el misterioso y casi terrible sabor de la felicidad. Ensayé diversas explicaciones; no me bastó ninguna. Pensé: Me satisface la derrota, porque secretamente me sé culpable y sólo puede redimirme el castigo. Pensé: Me satisface la derrota, porque es un fin y yo estoy muy cansado. Pensé: Me satisface la derrota, porque ha ocurrido, porque está unida a todos los hechos que son, que fueron, que serán, porque censurar o deplorar un solo hecho real es blasfemar del universo. Esas razones ensayé, hasta dar con la verdadera.
Hitler creyó luchar por un país, pero luchó por todos, aun por aquellos que agredió y detestó. El mundo se moría de judaísmo y de esa enfermedad del judaísmo, que es la fe de Jesús; nosotros le enseñamos la violencia y la fe de la espada. Esa espada nos mata y somos comparables al hechicero que teje un laberinto y que se ve forzado a errar en él hasta el fin de sus días. Muchas cosas hay que destruir para edificar el nuevo orden; ahora sabemos que Alemania era una de esas cosas. Hemos dado algo más que nuestra vida, hemos dado la suerte de nuestro querido país. Que otros maldigan y otros lloren; a mí me regocija que nuestro don sea orbicular y perfecto.
Se cierne ahora sobre el mundo una época implacable. Nosotros la forjamos, nosotros que ya somos su víctima. ¿Qué importa que Rusia sea el martillo y nosotros el yunque? Lo importante es que rija la violencia, no las serviles timideces cristianas. Si la victoria y la felicidad no son para Alemania, que sean para otras naciones. Que el cielo exista, aunque nuestro lugar sea el infierno.
Miro mi cara en el espejo para saber quién soy, para saber cómo me portaré dentro de unas horas, cuando me enfrente con el fin. Mi carne puede tener miedo; yo, no.
¿Sabíais que se originó en la Alemania Nazi?
Se ve que durante la segunda guerra mundial, la fábrica que producía allí la Coca Cola se quedó sin suministros de uno de los componentes (secreto) de la Coca Cola, así que pensaron en hacer un producto totalmente nuevo.
(http://blogs.20minutos.es/yaestaellistoquetodolosabe/files/2012/05/El-curioso-origen-del-refresco-Fanta.jpg)
No fue porque a Hitler le gustaba mucho la Cocacola? Creo que Kuranes lo dijo alguna vez, sí, que le gustaban los productos norteamericanos por representar una mercadotecnia desmedida.
Bueno, supongo que una cosa no quita la otra: Al no poder seguir haciendo la Coca Cola en tiempos de guerra, se inventaron algo nuevo, pero que no pudiera hacerle competencia.
La fuente:
http://blogs.20minutos.es/yaestaellistoquetodolosabe/el-curioso-origen-del-refresco-fanta/
De hecho, me parece que la admiración de Hitler por los EEUU está más que documentada (y corrígeme si me equivoco, Crescen, como nuevo experto en cosas nazis del foro). Pero parece ser que Hitler siempre tomó a USA como el modelo a seguir para su estado ario, y que era tal la admiración que sentía por ellos que se suicidó, en parte, porque su fracaso por imitar a los americanos era una vergüenza personal insoportable, y no quería caer en sus manos para que le recordaran que había fracasado en ser americano.
Lo vi en una peli de Hollywood, debe estar bien.
Para hablar de estos temas Kuranes es insustituible, pero esa anécdota pegaba más en este hilo que en otro lado.
.
Creo que, siendo chica, tú puedes ser más convincente, Scieszka... :cejas2:
.
.
No me seáis nenazas. No hace falta. Yo puedo sustituirle como experto nazi. ¿Sabíais que Hitler fue un teórico del feminismo? ¿Qué pretendía impulsar la integración de la mujer a la vida laboral y política de su estado germano? Fue todo un progresista, este Hitler.
Por cierto, esos que relacionan a Hitler y Nietzsche. ERROR. A Hitler no le gustaban las ideas del bigotudo original, de hecho estaba en contra de eso del superhombre y las movidas de realización pseudohomosexual de Niet.
.
Yo a lo mío: Fijaros en estos nazis tan chulos. ¿No tienen una porte un poco homosexual? ¿Y ese disfrazado de oso?, os preguntaréis. Pues bien, según parece muchos nazis tenían parafilias relacionadas con animales y cada semana uno se disfrazaba de oso o lobo y se metía en la tienda de los oficiales. No era tanto homosexualidad como zoofilia, claro. Dicen que al propio Hitler le gustaba que sus segundos fueran disfrazados de conejitos. ¡Ya ves tú que cosas!
(http://i.imgur.com/D10tl.jpg)
el famoso oso de "me parece a mi que tu no vienes a cazar"
En serio, qué son esas fotos de nazis con osos que hay por todas partes? xD
.
-mascotas
- es una fiesta furry nazi actual y le han dado al fotoshop para que parezcan antiguas
-los nazis perdieron por seleccion natural
-una novatada
-era un prisionero de guerra y lo torturaban con el disfraz porque dentro hacia mucha calor y olia a bar jipi de granada, despues incluso lo soltaban para realizar batidas
¿Pero qué cojones pasa aquí? X-D
Como le dé por pasarse a Kuranes, le da un chungo.
Cita de: Scieszka en 22 de Junio de 2012, 12:43:29 PM
PD: elViejo, no hurgues en mi perfil.
¿Puedo hacerlo yo? :redface:
Cualquiera de esas hipótesis puede ser cierta, woni. Desgraciadamente nunca lo sabremos con certeza. Yo me adhiero a la de parafilia zoofílica, porque creo que está documentado parcialmente. Si tuviéramos a un experto en cosas nazis podría echar algo más de luz sobre el asunto... peeero.
Cita de: elViejo en 22 de Junio de 2012, 11:30:05 AM
De hecho, me parece que la admiración de Hitler por los EEUU está más que documentada (y corrígeme si me equivoco, Crescen, como nuevo experto en cosas nazis del foro). Pero parece ser que Hitler siempre tomó a USA como el modelo a seguir para su estado ario, y que era tal la admiración que sentía por ellos que se suicidó, en parte, porque su fracaso por imitar a los americanos era una vergüenza personal insoportable, y no quería caer en sus manos para que le recordaran que había fracasado en ser americano.
Lo vi en una peli de Hollywood, debe estar bien.
Intenta recordar la película, que me gustaría verla.
Creo que ganó algún oscar por su verosimilitud histórica y por representar fielmente el sufrimiento judío y la envidia irracional de Hitler sobre éstos. En cuanto llegue a casa te busco el nombre.
.
¿Qué buscabas en su perfil, Viejo? :sherlok:
No pone nada... ni se describe a si misma, ni pone su mail ni na... :-|
Yo tengo abandonada esta serie, a ver cuándo tengo un suspiro y la retomo:
http://tu.tv/videos/el-mundo-en-guerra-4-solos
Una pregunta al aire...
¿Hizo Francia el ridículo en la segunda guerra mundial?
Porque vamos... tenían en buena parte de sus fronteras la línea Maginot (http://es.wikipedia.org/wiki/L%C3%ADnea_Maginot), pero dieron por sentado que los alemanes no entrarían por las Ardenas... y se equivocaron.
Cita de: Crescendolls en 22 de Junio de 2012, 13:03:39 PM
¿Qué buscabas en su perfil, Viejo? :sherlok:
No pone nada... ni se describe a si misma, ni pone su mail ni na... :-|
Nada especial. Estaba buscando en su historial de mensajes porque recuerdo que en algún momento Scieszka manifestó su admiración por la estética de los uniformes nazis (recordemos que Hugo Boss fue uno de los diseñadores) y que dijo que tenía pensado disfrazarse de meretriz nazi para algún carnaval, o algo así. Tal vez si regresa Kuranes pueda mostrar las fotos, para verificar la fidelidad histórica del atrezzo.
.
Oh, mierda... podría haber sido un buen gancho para traerlo de vuelta. :sisi:
Por cierto... menuda memoria, Viejo... :o
.
.
Salid de mi hilo, paganos.
Cita de: elViejo en 22 de Junio de 2012, 13:10:22 PM
Cita de: Crescendolls en 22 de Junio de 2012, 13:03:39 PM
¿Qué buscabas en su perfil, Viejo? :sherlok:
No pone nada... ni se describe a si misma, ni pone su mail ni na... :-|
Nada especial. Estaba buscando en su historial de mensajes porque recuerdo que en algún momento Scieszka manifestó su admiración por la estética de los uniformes nazis (recordemos que Hugo Boss fue uno de los diseñadores) y que dijo que tenía pensado disfrazarse de meretriz nazi para algún carnaval, o algo así. Tal vez si regresa Kuranes pueda mostrar las fotos, para verificar la fidelidad histórica del atrezzo.
espero que no entremos en guerra ahora, porque fijo que se lo dan a agata ruiz de la padra
Deberiamos retomar el proyecto de la puta nazi de Scieszka.
Ha pasado lo mismo que cuando hablan de mi perra y parece que me esten llamando perra.
Cita de: Kurines en 22 de Junio de 2012, 13:40:23 PM
Salid de mi hilo, paganos.
Pero qué...?? :roto2:
Kurines. X-D
Al principio, con ese avatar y los vídeos, me ha engañado. xD
Y Scieszka fan de Laura Pausini... xD
Kuranes, contéstame con sinceridad: ¿crees que la decisión de utilizar la bomba atómica contra Japón estuvo justificada? ¿Fue la durísima toma de Okinawa razón suficiente como para querer acabar la guerra por la vía rápida?
Y otra también: ¿qué opinión te merece el Ejército Rojo? Supongo que te mantendrás una lucha interna entre odiar al malvado demonio rojo y admirar su integridad como máquina de guerra, ¿no? ¿Hubieras preferido que tras la Guerra Fría hubiera prevalecido la URSS sobre los yankees?
Un saludo.
Sois muy pesados, he estado a punto de no loguearme al ver toda esta mierda. Este foro antes era un foro de amargados, como debe ser. El asco que da de un tiempo aquí es que con tanta tía y tanto flanders cada vez apesta más.
Habría que poner un máximo de mensajes diario que pueden postear las mujeres y crescendolls, y lo digo en serio. Y prohibirles mandar mps y acosar a la gente.
¿Pero qué coño dices, si el primer mensaje sobre el tema de la Fanta era serio? :roto2:
Que conste que a mí me ha obligado Scieszka a perpetrar su malvado plan para que Kuranes se tuviera que pasar por este tema.
.
Cita de: Scieszka en 22 de Junio de 2012, 18:38:15 PM
¿Te doblegas ante una mujer?
Se doblega ante Schieszka no ante una mujer, sino ante una diosa.
Cita de: Scieszka en 22 de Junio de 2012, 18:38:15 PM¿Te doblegas ante una mujer?
Lo acordado era más bien al revés.
A ver, ¿quién dijo esto?
"...Aunque grandes extensiones de Europa y muchos Estados antiguos y famosos hayan caído o puedan caer en poder de la Gestapo y de todo el espantoso aparato del régimen nazi, no vamos a flaquear ni a fracasar sino que seguiremos hasta el final. Combatiremos en Francia, combatiremos en los mares y los océanos, combatiremos cada vez con mayor confianza y fuerza en el aire; defenderemos nuestra isla a cualquier precio. Combatiremos en las playas, en los lugares de desembarco, en los campos y en las calles; combatiremos en las montañas; jamás nos rendiremos. Y aunque esta isla o buena parte de ella quede dominada y hambrienta, algo que de momento no creo que ocurra, nuestro imperio de ultramar, armado y protegido por la Flota británica, continuará la lucha hasta que, cuando Dios quiera, el Nuevo Mundo, con todo su poder y su fuerza, dé un paso al frente para rescatar y liberar al Viejo".
Churchil.
Ni me lo he leido. Me ha bastado ver algo de combatir en las playas, montañas y tal. Luego lo he confirmado viendo algo de una isla.
(http://img356.imageshack.us/img356/697/knives3mb.jpg)
Europa será libre, cartel soviético de 1944.
(http://img58.imageshack.us/img58/3405/anemaberlin9to.jpg)
¡Vamos a Berlín!
(http://img516.imageshack.us/img516/3622/loshombresdelejercitorojosalva.jpg)
Con el Ejército Rojo ¡la podrás salvar!
Carteles italianos:
(http://img229.imageshack.us/img229/2831/01jx0.jpg)
(http://img23.imageshack.us/img23/5664/propagandadelarepblicad.jpg)
(http://img714.imageshack.us/img714/4893/itp284.jpg)
¿Libertadores? ¡Van a llevarse a tus hijos!
(http://img687.imageshack.us/img687/5113/itp262.jpg)
La mujer italiana, con su renuncia y sacrificio, ¡marcha con los combatientes!
(http://img40.imageshack.us/img40/117/itp275.jpg)
Reverdecemos los laureles del viejo Imperio.
(http://img710.imageshack.us/img710/2403/229591456o.jpg)
¡DEFIÉNDELA! ¡podría ser tu madre, tu novia, tu hermana, tu hija!
Cita de: Kuranes en 08 de Julio de 2012, 23:36:31 PM
¡DEFIÉNDELA! ¡podría ser tu madre, tu novia, tu hermana, tu hija!
Pero si se ve claramente que la tía esta disfrutando :arf:
Carteles húngaros. Para quien no lo sepa, Hungría fue el más fiel aliado del Reich, o al menos el que aguantó más, hasta el 45. Son de los carteles que más me gustan.
(http://img35.imageshack.us/img35/6640/06hun.jpg)
¡Pueblo tras Pueblo, los bolcheviques arrasan con las naciones!
Vemos a un guerrero europeo defendiéndose contra un comisario soviético. Se puede interpretar también como una lucha del cristianismo contra la maldad satánica roja. Muy bueno.
(http://img32.imageshack.us/img32/7786/07hun.jpg)
¡Recuerda que luchas por tu pueblo y por tu familia en tierra desconocida!
Qué decir de éste. El soldado pasa los Cárpatos adentrándose en una especie de Mordor.
Otro similar:
(http://img607.imageshack.us/img607/5984/09hun.jpg)
¡Por mi pueblo con la pesadilla roja! lucharemos y ganaremos!
(http://img204.imageshack.us/img204/8228/hun15.jpg)
Si los rojos ganan...
Atención al judío que lleva la lista de los que hay que fusilar, como alecciona al bolchevique.
(http://img525.imageshack.us/img525/4108/05hun.jpg)
¿Quieres ser enviado a siberia? ¡Entonces trabaja y pelea por la victoria!
(http://img849.imageshack.us/img849/8273/hun16.jpg)
¿Yo también soy un objetivo militar?
Sobre la brutal campaña de bombardeos estadounidense sobre Alemania y sus aliados.
(http://img442.imageshack.us/img442/577/hun19.jpg)
Domingo por la tarde...
Yo que soy muy antiguo me identifico totalmente con la psicología de este cartel. El valiente soldado vuelve de permiso y su femenina, rubia y buenorra novia le espera y está feliz a su lado.
Ya no hay mujeres así en la época feminazi actual.
Yo creo que si no hubiese sido por lo de Gernika, hasta me caerían bien los Nazis, no sé.
Ellos y otros fascistas europeos tenían un entorno psicológico muy muy próximo al del soberanismo vasco. La tierra, la vida rural, la familia, los valores de siempre, la hostilidad hacia el internacionalismo, su visión de un estado para cada pueblo...
En el museo de la guerra de Londres hay una estancia grande repleta de carteles propagandísticos. Y mola.
Reflejan muy bien como era cada régimen y la gente a la que van dirigidos. Si se saben interpretar dan un montón de información sobre la época.
Este friki se ha hecho con todo el equipamiento de un soldado de las SS.
En vez del fusil mauser K-98 yo hubiera preferido el subfusil MP-40, o mejor aún, el fusil de asalto STG-44.
Aquí la segunda parte. La verdad es que el tipo ha tenido que invertir tiempo y dinero para reunir todo eso.
"Un amigo judío de Hitler le consiguió su Cruz de Hierro" (http://www.lavanguardia.com/lacontra/20120830/54344893887/la-contra-thomas-weber.html)
Qué ha descubierto sobre Hitler que no supiéramos ya?
Que mintió acerca de su participación en la Primera Guerra Mundial, de 1914 a 1918.
¿En qué mintió?
Mitificó su papel: fingió haber sido un soldado voluntario y heroico.
¿Y no?
¡Qué va! Era correo en la retaguardia, un destino privilegiado, lejos de los peligros del frente. Y no se alistó: lo movilizaron.
¿Qué edad tenía por entonces?
De 25 a 29 años, cuatro años cómodos y gratos para aquel joven; todos los correos de su regimiento sobrevivieron a la guerra, ¡mientras fallecía el 80% del resto de la tropa!
¿Qué heroicidades se inventó Hitler?
Que había arrestado él solo a una docena de soldados franceses armados. Exageró.
Mitómano de sí mismo, ¿no?
Una carta de un excompañero explicita el desprecio de la tropa a los correos, que no se jugaban la piel mientras ellos morían como moscas en las trincheras...
Pero Hitler obtuvo la Cruz de Hierro...
He descubierto cómo: al término de la guerra acudió a un amigo judío bien relacionado, Hugo Guttman..., que abogó para que se le concediera esa condecoración.
¡¿Amigo judío?!
En el regimiento de Hitler había 59 judíos, una proporción similar a la que ocupaban en la sociedad alemana del momento.
¿Aún no era Hitler antisemita?
¡No, al menos durante la guerra! Años después sí acusó a los judíos de haberse escaqueado..., a sabiendas de que eso era falso.
¿Qué le hizo tan antisemita?
Algo sucedido entre el fin de la guerra y septiembre de 1919, fecha en que escribe una carta de un antisemitismo feroz.
¿Y qué pasó?
Que llegaron a Munich rusos blancos que huían de la revolución bolchevique. Y entre los bolcheviques había bastantes judíos. Y los rusos blancos, élite aristocrática en la rusa zarista, eran muy antisemitas. ¡Y a Hitler le cautivó esta distinguidísima gente!
¿Por qué?
Porque eran de origen germano. Y Hitler, a su vez, era austriaco, un austriaco pangermanista, de un patriotismo exacerbado por todo lo germánico. Se identificó.
¿Por algún complejillo de inferioridad?
El caso es que Hitler adoptó el antibolchevismo de aquellos rusos blancos germanos..., incluido su furibundo antisemitismo.
¿Tuvo antes Hitler otra ideología?
Simpatizó con los colectivismos socialistas..., pero le asqueó su internacionalismo, porque él sentía como un ultranacionalista germánico.
¿Cómo saltó de soldado a líder?
La muerte de su madre lo dejó perdido... Gracias a la Gran Guerra, Hitler tuvo el calor de una familia: sus compañeros y oficiales del ejército. Al acabar la guerra, encontró este sustitutivo familiar en el partido. Y se volcó: ¡era su lugar en el mundo!
¿Y qué aupó a este Hitler al poder en Alemania?
La crisis económica de la sociedad alemana: los alemanes creyeron que Hitler los salvaría. Un talento de Hitler era el de detectar lo que el otro quería oír, y decírselo.
¿Era cobarde?
Astuto.
¿Qué más era Hitler?
Artero, mentiroso, manipulador, obsesivo, megalómano y convincente orador.
Qué mezcla tan explosiva.
Resultado: el líder más brutal del siglo XX, junto a Stalin.
Entre Hitler y Stalin, ¿a quién le compraría un coche de segunda mano?
Fueron dos asesinos de masas, pero además Stalin era matón en lo personal: sería menos peligroso tratar con Hitler. Esta afirmación mía disgustará a los neonazis, claro.
¿Perdón?
Para los neonazis, Hitler debería haber matado más, y me amenazan por demostrar que Hitler fue un soldadito escurridizo.
Si Hitler hubiese muerto en una trinchera en 1918, ¿habría habido nazismo?
Habría habido un régimen similar al franquista, sin decretar guerras ni exterminios.
¿Eso fue por una patología de Hitler?
Hitler era poco empático con el dolor ajeno: cuando sus camaradas de armas sentían compasión por el dolor del enemigo..., ¡Hitler pensaba que había sufrido poco! Y padeció un trastorno bipolar: alternaba episodios extremos de depresión y euforia.
Se ha dicho que era impotente o que perdió un testículo en la Gran Guerra.
Falso. Aunque su libido no era fuerte.
¿Cuántos de sus compañeros de regimiento de 1918 acabaron siendo nazis?
En 1933, menos del 3% lo eran, y en 1945 lo eran el 19%: ¡nada de particular, igual que el conjunto de la sociedad alemana!
¿Hasta qué punto la Primera Guerra Mundial marcó la figura de Adolf Hitler?
¡Fue la experiencia más gratificante de su vida! En la Segunda Guerra Mundial daba órdenes absurdas a sus generales, basadas en recuerdos de la primera... Y su testamento certifica su añoranza de aquellos días...
¿Qué escribió en ese testamento?
Antes de tomarse el veneno y dispararse, escribió: "Mi vida política empezó como soldado y finaliza como soldado". Y se suicidó vestido de uniforme, del que había arrancado todas las insignias nazis: había dejado sólo la Cruz de Hierro, aquella condecoración que un judío le consiguió.
Luego te contesto que estoy con el móvil en el chino.
Bueno, hace ya un par de meses que leí a ese señor. Casi todo lo que dice me parece plausible, es muy raro que un soldado que entrara en combate en 1914 siguiera en su regimiento en 1918 con sólo un par de estancias en un hospital. La tasa de bajas en la guerra de trincheras era catastrófica. Según la historiografía de origen nazi, Hitler sirvió de enlace, lo cual sigue sin ser creíble porque las bajas entre estos eran incluso peores que entre la infantería. A no ser, como parece que era el caso, que fuera enlace entre servicios de Estado Mayor, con fugaces visitas a primera línea. Seguramente era un enchufado, lo cual no es raro considerando lo trepa que se mostró después en el NSDAP y en la lucha por el poder. Sabía cómo caer bien a los oficiales, judíos o no, lo cual pudo ayudar a que le concedieran la Cruz de Hierro, aunque parece que el incidente según el cual hizo unos cuantos prisioneros es cierto. Pero pudo muy bien haberse limitado a conducirlos a la retaguardia.
En cuanto a cuando desarrolló su antisemitismo, aquí hay un problema de base que contamina todo lo que se dice sobre el tema. Siempre se parte de que Hitler era una persona con una ideología fanática, muy definida, por tanto sería un furioso antisemita en lo más hondo de su alma. Y yo estoy convencido que Hitler era ante todo un actor, un comediante, un psicópata. Hitler no era más antisemita que los que le rodeaban, y descubrió que el antisemitismo furibundo le era útil para sus planes de amalgamar a la extrema derecha bajo un ideario más popular, menos aristocrático que los partidos de derecha tradicionales. Es decir, el NSDAP bebía tanto en militancia como en votos de las clases medias bajas, frente a las clases medias altas que votaban a la derecha de toda la vida.
Pero defender esto es políticamente incorrecto. Desde 1945, se ha tendido a volcar sobre la figura de Hitler toda la mierda, como si en Europa o en Alemania no hubiese un solo antisemita hasta que Hitler se inventó el odio hacia los judíos. Así que es muy cómodo para la mala conciencia de los alemanes, los polacos, los rusos, y muchísimos otros europeos decir que Hitler era el loco que odiaba a los judíos. Por lo que los historiadores, no queriendo contrariar esta idea, base de la reconciliación europea, no dejan de buscar en la vida de Hitler el momento clave en el cual algún judío lo pilló por detrás en algún baño público.
Por lo que esto de cargar el peso de la responsabilidad en los rusos blancos, que influirían a un influenciable cabo alemán llamado Hitler, es otra vuelta de tuerca en torno a esto. Hitler desarrolló amistades entre los fugitivos de la URSS, muchos de los cuales, ex aristócratas, ayudaron generosamente a las arcas del NSDAP. Pero no parece que su supuesta gran influencia sobre el futuro Führer evitara que más tarde él considerara todos los territorios arrebatados a la URSS como una zona de colonización germana, y a todos los rusos, comunistas o no, unos subhumanos buenos sólo para servir de esclavos para los alemanes.
Bueno, al tema.
Subhumanos no sé si consideraría a los rusos. Yo creo que debió verlos con gran respeto (y a fe que su forma de reaccionar durante la segunda guerra mundial fue admirable... Cuesta imaginar tal derroche de sacrificio y organización para trasladar toda la maquinaria de guerra, por ejemplo, en un país como el nuestro).
Por otra parte, creo que tienes razón en su postura sobre los judíos. Parece querer buscarse una justificación, algo "real" que explique su proceder con ellos, pero no me extrañaría que lo hiciera por interés (recuerdo haber leído que aquí, a muchos judíos conversos, se les acusó de seguir procesando su fe para arrebatarles grandes riquezas y también evitar que llegaran a cargos importantes... así que no me sorprendería).
Pensaba que no habrías leído nada de este tío. ¿Recuerdas que el otro día comentaste con Kapuyina o Akhesa,sobre su sexualidad, algo de una posible impotencia?
Pues ya ves... Cuestión de libido, dice.
¿Y lo del tema de la bipolaridad?
Líbido, impotencia... ambas cosas no son excluyentes, si no se te pone tiesa es porque no te gusta mucho lo que vas a hacer, y si no te gusta nunca es porque tienes la líbido baja.
No te has expresado bien con respecto a los rusos, imagino que quieres decir que algo debía admirarlos por cómo surtieron de armas a la república. Pues la verdad es que no mucho, siendo que la ayuda rusa no salvó a los republicanos. Y para decidir si invadir o no a los rusos resultó definitivo el calamitoso ataque soviético a los finlandeses, se estrellaron durante el invierno del 40 contra la línea Mannerheim y dieron una imagen bastante triste.
En esto de minusvalorar a los rusos, como los polacos y a otros, aparte de todo el rollo ario, hay como siempre motivos prácticos. A los alemanes les convenía la idea de que los pueblos del este fuesen inferiores, como a los británicos les convenía vender que los negros o los hindúes eran salvajes, o a los franceses que los argelinos eran incapaces de autogobernarse. De ese modo prestaban una justificación a sus imperios coloniales. Alemania se había quedado sin posibilidad de extenderse fuera de Europa, y miraba golosamente las tierras del este. Era pues inevitable que usaran las teorías racistas para justificar su conquista a expensas de los rusos y otros pueblos eslavos.
No, más bien me quería referir a que, si bien tomaron con cierta facilidad territorios como la actual Ucrania (cosa que les abasteció de cereales y ganado que tanto deseaban), los rusos supieron desmontar muchas factorías para trasladarlas más al este, lejos de la amenaza alemana terrestre y, en su caso, aérea.
Eso fue verdaderamente impresionante, como la resistencia de Stalingrado.
No sabía, de hecho, que Japón intentó tocarles las narices entrando por Mongolia... pero se ve que los rusos les aplastaron, por lo que cambiaron de objetivos y se centraron en el pacífico, topando entonces con ingleses y norteamericanos.
En Jalkin Gol, 1939, los rojos les dieron buena caña a los japos, Zhukov ahí demostró lo que prometía como futuro Mariscal soviético. Y provocó que los nipones nunca se plantearan abrirles un frente a los soviéticos, ni siquiera en 1941 cuando parecían acabados.
(http://www.blogdehumor.com/wp-content/2011/09/adolf_hitler_y_los_nazis_en_version_lego.jpg)
(http://www.sociopatas.com/wp-content/uploads/2012/01/tumblr_lxjv7aEhPQ1qlxohso1_500-e1327296304792.jpg)
(http://minipainting-guild.net/gallery/other/Cthulhu_diorama1.jpg)
(http://minipainting-guild.net/gallery/other/Cthulhu_diorama3.jpg)
(http://minipainting-guild.net/gallery/other/Cthulhu_diorama7.jpg)
Cita de: Kuranes en 14 de Septiembre de 2012, 00:22:13 AM
(http://www.sociopatas.com/wp-content/uploads/2012/01/tumblr_lxjv7aEhPQ1qlxohso1_500-e1327296304792.jpg)
X-D X-D
Cita de: Kuranes en 13 de Septiembre de 2012, 22:28:16 PM
(http://www.blogdehumor.com/wp-content/2011/09/adolf_hitler_y_los_nazis_en_version_lego.jpg)
Los de la derecha con de IU.
Silencio, gato. Y saluda a tu Führer.
(http://e.elcomercio.pe/66/ima/0/0/3/7/6/376855.jpg)
Stalin pide la paz.
Tras un año de guerra, Stalin se rinde con pocas condiciones en HoI2 Doomsday Armageddon.
Todo comenzo a finales de enero, practicamente febrero del 41. Un poco pronto, pero era mi momento perfecto y la URSS se estaba preparando para la guerra. Superado en recursos humanos, y temiendo verme abrumado, me lance cuanto antes. Si bien entonces mi forma de pelear era algo tosca, mis especificaciones superiores, mi paciencia, mi superioridad aerea y mis tacticas de encerrona y exterminio me valieron una victoria militar clara.
Hacia el final del verano, Moscu y Stalingrado eran mios, pero mi ejercito era como muy poca mantequilla esparcida sobre demasiada frontera. Y para colmo, en noviembre hacia un frio del carajo. Detuve mi avance mientras elaboraba un plan entre noviembre y diciembre. Hacia la segunda semana de diciembre yo ya tenia claro cual era la unica salida: Darme prisa y tomar las provincias clave antes de dos meses.
¿Por que? Si yo era superior, ¿Que necesidad tengo de apresurarme en un momento en el que mis tanques son como juguetes? Debido a mis dos grandes errores en esta partida:
-Mi sobrecrecimiento. En el 36, y conforme iba controlando mas territorios seguros, añadia fabricas a una cola de 9 en las provincias alemanas originales, y que terminaba en todos los caso alla por el 44 (las fabricas no tardan exactamente un año en HoI2 DD Armageddon, mas bien 9 o 10 meses). El resultado fue que hacia el 41 ya controlaba mas de 800 fabricas, que con los bonus me daba un total de 1200 de capacidad industrial (dudo mucho que ni entre todos los aliados tuviesen tanta capacidad industrial en ese momento).
-Falta de planificacion rigurosa al acumular recursos. Si bien tenia entre 200k y 300k de energia al empezar la guerra, la mayoria de mis recursos eran importaciones sovieticas a cambio de suministros. Por otra parte, mis ¿150k? de recursos raros tampoco eran suficientes.
Vi en verano que se me acababa y comprendi que solo podia sostener unos 800 de CI a partir de noviembre. Sabia que era inevitable, pero tambien sabia que podia permitirmelo. Tenia suficiente capacidad de transporte para abastecer a todas mis tropas. Ademas, yo no dependia de mis nuevas producciones (fabricas fundamentalmente xD) para ganar la guerra y podia sustentar sobradamente el coste de modernizaciones, refuerzos, suministros, etc... todo, con esos 800. Incluso pronto prodia prescindir de los 200 que me costaban las modernizaciones (que llegaron pronto a su fin) y de los menos de 100 que me costaban los suministros, ya que por entonces tenia 700k suministros almacenados (y ahora mas de 800k).
No me preocupaba el limite de 800 de CI con respecto a energia. Pero el limite de 420 de CI que me daba mi escasa produccion de recurso raros era otra cosa. Podia dejar la produccion en la estacada (de hecho, ya he cancelado la mayoria de las colas de produccion de fabricas, ya que cada vez que terminaba una en su cola, borraba las restantes) y limitarme a invertir en bienes de consumo y refuerzos (que no solian gastar mas de 10 o 15 al dia). ¡Pero mi capacidad de transporte es otra cosa! Calcule que me quedaria con menos de lo que necesitaba habitualmente. Y habitualmente oscilaba entre 900 y 1200. No podia consentirlo, por supuesto.
Pero es noviembre, en 75 dias aproximadamente se me acaban los recursos raros y mis ataques en el frente oriental probablemente se viesen retrasados. Los japoneses le han declarado la guerra a americanos y aliados. Si bien no estoy aliado con esos perros amarillos, los aliados se aliaron con el reciente y azul enemigo de los japoneses. Las playas europeas estaban blindadas desde el sur de Francia (no he atacado a España todavia) hasta Coppehaggen, igual que las pocas playas que tenia que defender del sur de europa.
Pero, ¿Podria soportar la presion de los sovieticos, britanicos y americanos? No tengo ningun interes en comprobarlo.
Opte por el lado oscuro. La via rapida. Yo sabia que capturando 5 provincias clave, Stalin pediria la paz. Iba a ser duro tomar Stalingrado, pero se me ocurrio bombardearla y entre como un cuchillo caliente en un corazon de mantequilla. Pense en aplicar lo mismo para Leningrado, a pesar del miedo a que el invierno redujese la eficacia de mis stukas. No fue asi, entre en Leningrado con facilidad y asegure la zona. Moscu fue conquistada poco despues de tomar Stalingrado, y no era un problema.
Lo preocupante era el frente sur. Estaba a muchos kilometros de distancia de Sverdlovsk y de Baku (¡Que diferencia escribir uno y escribir el otro!). Para colmo, Baku estaba rodeada de montañas. La presencia sovietica en el tercio sur del frente oriental era insignificante, con tan solo 1 a 3 divisiones en cada uno de los escasos ejercitos. En el tercio central era algo mas significativa, y siempre me preocuparon.
¡Basta de palabreria! A principios de diciembre, antes de tomar Leningrado, me abri camino hacia Baku, situado en el este de los Carpatos, con tres unidades de infanteria basica del 41, y cubri sus suministros con tan solo otro ejercito de 3 unidades de infanteria, que mantenian en fuga a todos los ejercitos que osaban acercarse. Sin ninguna resistencia eficaz en mi camino, me instale en Baku muy poco despues de tomar Leningrado.
Pero, ¿Que voy a hacer con esa provincia alejada de la mano de Dios y de cuyo nombre no quiero acordarme? Esta situada en mitad de los urales, o quiza despues de haberlos cruzado (lo cierto es que suelo usar el mapa politico, no el geografico). Y para hacerme con ella tendria que pasar por las narices de la resistencia sovietica mas numerosa despues de la que habia en la zona al norte de Moscu (que bien me tuvo en jaque unas semanas), con ejercitos numerosos y todos ellos de mas de 3 divisiones. Por desgracia para los sovieticos, su mejor defensa (lo que se tarda en desplazarse por su ancho territorio) fue tambien su maldicion: Al mismo tiempo que envie a la infanteria a tomar Baku, y como les cogia de camino, envie a tres divisiones de tanques a ayudar a controlar a la resistencia del tercio central mientras se dirigian a cruzar los urales. El prolongado tiempo que tardaban mis divisiones de tanques en atravesar las provincias fue suficiente como para transportar via trenes y camiones (transporte estrategico) doce divisiones de guarnicion agrupados en 2 ejercitos, que controlaban las dos provincias clave para los suministros y el combustible.
Apenas 15 dias despues, a las 23:00 del dia 12 de febrero, llegue a Sverdlovsk, y el dia 14 se dispara el evento magico: Stalin pide la paz, y con el, la amarga paz para los sovieticos.
Ahora, con un regimen mas favorable al partido nazi, la Union Sovietica me proporciona los recursos que necesitaba. Dispongo de 1200 (aproximadamente) de capacidad industrial para hacer la guerra, mas dinero del que jamas podria gastar, fronteras blindadas e infranqueables, una bonita inversion en doctrina marina (cambie la doctrina inicial por "flota en potencia") que me permitira controlar los mares, una ganacia de casi 2 recursos humanos al dia y ningun pais vecino puede hacerme frente.
Esto me garantiza que dentro de un año, Escandinavia, Persia, Irak y Turquia seran mias; y quiza Francia de Vichi, España e Italia si me place. Si no, caeran en el periodo 42-43, junto a las islas britanicas. Para seguir con la India, norte de Africa (hoy de dominio britanico, sin presencia Italiana), y a largo plazo rumbo a China.
En el 43 termina mi tregua con los sovieticos, y entre el 44 y el 45 dispondre de unidades de infanteria mecanizadas y rapidas, con las que tomare lo que resta de la union sovietica (y con el jugoso premio de 1000k de energia que tienen acumulados los muy sovieticos).
El juego dura hasta el 66 xD. Me gustaria ver que tal se las apañan los norteamericanos para sobrevivir tanto tiempo.
Algunas notas curiosas que no he incluido en el texto:
-Italia nunca fue mi aliado. Mas bien, una molestia. Primero, defendio a Hungria cuando les ataque (y perdieron asi el norte de Italia, con frontera al norte de Florencia y en la provincia de Pescara. Despues, se anexiono Albania a pesar de la indirecta que les mande garantizando su independencia. Albania no merecia una guerra, ya que entonces mi ejercito estaba situandose para atacar Yugoslavia y Bulgaria y en vistas a atacar a la URSS en cuanto terminasen; asi que lo deje pasar.
Pero, para colmo, intentan declararle la guerra a Grecia justo cuando yo iba a terminar con Yugoslavia y Bulgaria. Con esto ultimo me vi obligado a declararle la guerra a Grecia, de forma que se incluyesen en la Alianza. Asi retrase unas semanas la declaracion de guerra, lo justo para poder capturar yo las dos provincias con puntos de victoria que poseia Grecia. Pero no fueron muy inteligentes y justo cuando yo iba a terminar la faena, les declararon la guerra. Asi, entraron en una guerra con los britanicos que les ha costado ya sus territorios africanos y sus islas mediterraneas.
-Japon lo esta haciendo francamente bien. Su ejercito, de unas 300 divisiones, dobla en numero al norteamericano o al de China Nacionalista (150 aproximadamente cada uno).
-Yo ya "sabia" jugar, pero he aprendido mucho sobre la guerra en la guerra con los sovieticos y con los franceses. Antes usaba un desarrollo del frente algo costoso. Situaba un frente defensivo y concentraba el fuego en una provincia objetiva, de forma que el ejercito avanzaba, por describirlo graficamente, como un ciempies de lado. Eventualmente, y siempre buscando las mejores ocasiones, empleaba la autentica blitzkrieg tomando posiciones en la retaguardia del enemigo con mis unidades rapidas, y exterminando. En el futuro, y dada mi abundancia economica, empleare fuerzas de paracaidistas, tanques e infanteria combinadas. No se si el empleo a gran escala de las fuerzas aereas merece la pena, ya que a menudo no han sido nada eficaces (a pesar de ser de dia, verano y tiempo despejado : S); y aun debo decidir si ampliare mi fuerza aerea.
-Durante la toma de Francia, estuve contra las cuerdas durante un periodo. No tenia suficientes fuerzas como para tomar apropiadamente belgica y el norte de Francia, y me costaba mantenerlo. Gracias a un cambio de estrategia, abandonando algunos territorios y probando por primera vez la defensa en zona (un solo ejercito controla mas de una provincia fronteriza gracias a su capacidad de ataque y de mantener en retirada al enemigo), anule la defensa de la lina Maginot y, pudiendo emplear las fuerzas que antes cubrian el frente aleman de la linea, despues todo fue cuesta abajo.
Si te has leido todo, enhorabuena : B
En muy raras ocasiones he escrito nada tan largo para clase. Y siempre basandome en fuentes previas.
Tío, no hacen falta 800 de CI para nada. Qué barbaridad.
No es que en el Armageddon se tarde menos, es que Alemania tiene las barras de política interior muy bien configuradas para la producción y la guerra, creo que es la barra de militarismo sobre todo la que permite construir más aprisa.
También ayuda un ministro de esos de +10% a la CI, Schacht creo que se llama el alemán, o si no Speer.
En cuanto a las fuerzas aéreas, en realidad no sirven para mucho. Yo me concentro en cazas e interceptores, desarrollando también bombarderos tácticos, que van bien para machacar ejércitos en retirada. Stukas no hago para así ahorrarme también sus doctrinas aéreas.
La rama de doctrinas navales alemanas no es mala, si te concentras en flotas de acorazados acompañados siempre por portaaviones ligeros es posible pillar a los portaaviones enemigos, al menos los más antiguos. Una vez que ya tienen los avanzados o más son muy jodidos si van cuatro o cinco con escoltas, hay que pillarlos cuando van uno o dos.
Yo también he pasado de Italia, España y también de los Balcanes, aunque el invierno del 39-40, antes de ir a por Francia, conquisté a los cuatro países nórdicos para crear Escandinavia.
Si lo haces ojo que sube mucho el dissent, usa el código event 1009 en la consola. Yo no lo veo como trampa, para mí el pueblo alemán está de acuerdo con soltar Escandinavia ya que son también arios.
Je. Tu has tardado 14 meses mas que yo.
¡Y no es precisamente lo mismo! Yo dejo ver a grandes rasgos mi estrategia y es casi un recorrido por la fase clave de la partida.
Ademas, permiteme analizar un poquito tus numeros. Muchos recursos, RRHH que si no me equivoco se han mantenido estables desde que empezaste la guerra, poca CI y debido a esto, has tenido problemas de transporte de suministro.
Estoy seguro de que no has construido ni una fabrica, so beligerante. Violento. Bruto.
Vas bien de dinero, pero no muy bien. Yo tengo mas de 10 veces esa cantidad.
Vas bien de petroleo, pero no muy bien. Dudo mucho que tu hayas cometido el error historico de abusar de tanques que no puedes permitirte. Supongo que habras hecho acopio antes de empezar la guerra, y es probable que tu estes aliado con Italia, que algo te habra podido pasar. Pero aun asi, te has acercado demasiado a la escasez. Yo no he bajado de 400k en toda la guerra.
En mi caso, los RRHH crecieron durante la guerra (nunca bajo de 700) gracias a mi ejercito "discreto", mi buen hacer y a mis nuevas conquistas. Pero mantenerte en 700 despues de al menos un año de guerra (no se cuando empezaste, pero podria haber sido como mucho en el 42, que es cuando la URSS suele declararla si no empiezas tu) me hace pensar que no has bajado de 300 en el peor de los casos. Es todo un logro tener tantos RRHH despues de una lucha contra la URSS, enhorabuena.
Tambien andas francamente mal de suministros :/. Yo ahora estoy a las puertas de 1.000k, con 900 largos y creciendo.
Acabo de ver que tienes tropas de ¿finlandia? No es mi estilo hacer aliados. ¿Para que desperdiciar recursos, capacidad industrial y sobre todo RRHH en manos de paises mal gestionados y tecnologicamente inferiores? No, prefiero quedarmelo yo todo, aunque tenga una ligera penalizacion.
¿Tu le encuentras alguna ventaja? Por algun motivo no eres el unico que hace aliados. Vaya, a mi cuando me salio un aliado por error, Eslovaquia, corte relaciones con ellos y les invadi antes del incidente de Danzig.
¿Que mod estas utilizando? Las unidades son bonitas y todo, con imagenes a color. Aunque yo lo prefiero tal y como esta. No me acostumbraria y tardaria en reconocer que es cada division si no estuviese con los iconos en blanco y negros de toda la vida.
Añado al ver:
Cita de: Kuranes en 22 de Septiembre de 2012, 02:25:11 AM
Tío, no hacen falta 800 de CI para nada. Qué barbaridad.
No es que en el Armageddon se tarde menos, es que Alemania tiene las barras de política interior muy bien configuradas para la producción y la guerra, creo que es la barra de militarismo sobre todo la que permite construir más aprisa.
También ayuda un ministro de esos de +10% a la CI, Schacht creo que se llama el alemán, o si no Speer.
Lo se. Fue un gran error. Debi quedarme en 600. Bah, al menos, si consigo los recursos, tengo CT para desplegar un ejercito enormerrimo.
Vale, lo que dices sobre las politicas interiores tiene sentido. Fallo mio.
Mira, algo que se me olvido comentar es que quite a ese +10% de CI, para ahorrar energia y que me durasen algo mas los recursos y mi excelente CT.
Cita de: Kuranes en 22 de Septiembre de 2012, 02:31:06 AM
En cuanto a las fuerzas aéreas, en realidad no sirven para mucho. Yo me concentro en cazas e interceptores, desarrollando también bombarderos tácticos, que van bien para machacar ejércitos en retirada. Stukas no hago para así ahorrarme también sus doctrinas aéreas.
La rama de doctrinas navales alemanas no es mala, si te concentras en flotas de acorazados acompañados siempre por portaaviones ligeros es posible pillar a los portaaviones enemigos, al menos los más antiguos. Una vez que ya tienen los avanzados o más son muy jodidos si van cuatro o cinco con escoltas, hay que pillarlos cuando van uno o dos.
Los stukas, apoyo aereo de proximidad, me dan la impresion de ser mas eficaces, al menos en ataque a tierra. Si hay grupos pequeños de 1 a 3 divisiones, en unas semanas pueden borrarlos del mapa mientras las fuerzas de tierra se concentran en otra cosa.
Cita de: Kuranes en 22 de Septiembre de 2012, 02:34:38 AM
Yo también he pasado de Italia, España y también de los Balcanes, aunque el invierno del 39-40, antes de ir a por Francia, conquisté a los cuatro países nórdicos para crear Escandinavia.
Si lo haces ojo que sube mucho el dissent, usa el código event 1009 en la consola. Yo no lo veo como trampa, para mí el pueblo alemán está de acuerdo con soltar Escandinavia ya que son también arios.
Yo solo he pasado de momento. No queria tomar un territorio que no podia defender bien. Si hubiese tomado España o Francia de Vichi, hubiese tardado al menos 3 meses mas en comenzar el ataque (perdiendo la primavera) y perfectamente podria haber tenido 300 menos en la reserva de RRHH. Creo que fue una buena decision centrarme solo en Suiza, Europa oriental y Grecia solamente.
Sí que hice unas cuantas fábricas entre 1936 y 1937, pero una quincena a lo sumo. Es que no sé como os llega a la gente para construir fábricas y a la vez formar una Wehrmacht poderosa.
En cuanto a los aliados, con Alemania siempre hago los mismos, Hungría, Rumanía y Escandinavia. Eslovaquia se la doy a Hungría cuando sale el evento del fin de Checoslovaquia, de ese modo hago a los magiares más poderosos y consigo mi primer aliado. Rumanía se me alía cuando lo del Dictado de Viena, y Escandinavia es mi aliado más poderoso, es una combinación de Dinamarca, Noruega, Suecia y Finlandia. Tiene buena CI, recursos y buen nivel tecnológico, puesto que al liberarlo yo tiene mis tecnologías y también mis doctrinas, Blitzkrieg y demás.
A los tres les controlo yo el Ejército para que no hagan el tonto por ahí. Lástima que no pueda gestionarles también la economía, pero bueno.
Uso el parche 1.3, que mejora algunas cosas y soluciona el problema de las flotas fantasma, que acaban por ralentizar el juego; el mod gráfico de los polacos Kristoff y el otro que no me acuerdo como se llama, y diversos sprites, en especial los de Bebro.
Cita de: Kuranes en 22 de Septiembre de 2012, 07:23:29 AM
Sí que hice unas cuantas fábricas entre 1936 y 1937, pero una quincena a lo sumo. Es que no sé como os llega a la gente para construir fábricas y a la vez formar una Wehrmacht poderosa.
¿Poderosa? No se cuanto poder sugieres tu. En mi caso, me ha bastado para conquistar a los sovieticos con 6x9 divisiones de infanteria + 3 o 6 divisiones mas, 4x3 divisiones de tanques y 8x6 guarniciones.
Con respecto a la defensa de la costa atlantica y mis regiones del mediterraneo, utilizo 5x3 divisiones de infanteria y 16x3 guarniciones. No lo encuentro excesivo, ya que con ello tengo cubierta cada playa. Las playas cubiertas por guarniciones tienen 5 niveles de fortaleza costera, y las playas cubiertas por las divisiones de infanteria estan vacias, ya que la idea ahi era ahorrar divisiones de guarnicion usando una defensa en zona y defiendo al menos 3 playas con cada grupo de infanteria. Salvo uno, que fue el pionero de esta defensa y que sustituire por guarniciones cuando tenga una guarnicion "de sobra" por ahi.
Mi defensa tiene un punto flaco: No cubri Aalborg. Los americanos la invadieron incluso antes de terminar con los sovieticos. Pero no es una presencia preocupante (solo 3 unidades). Y si llegase a serlo, les bombardeo con la mision interdiccion y antes de que se den cuenta, seran exterminados por cualquier ejercitucho
Quiza tu encuentres que ese es un ejercito discreto. A mi me gusta usar ejercitos minimos; aunque ahora mismo no necesito limitarme y en el 43, cuando descubra los modelos nuevos, duplicare o triplicare mi ejercito de ataque y pondre a construir una flota de, estimo, 30 portaaviones, 15 acorazados, 45 destructores y 60 submarinos (puede que estos tarden mas en llegar).
No se que funcion cumplen los cruceros en las armadas, asi que no habia pensado construirlos (los portaaviones son los elementos de ataque y con gran alcance, los acorazados elementos de choque, los destructores son antisubmarinos y los submarinos estan para cortar rutas maritimas y para dar por culo al tonto que tenga una flota sin destrcutores).
Ahora bien, no es en absoluto necesario conformarse con pocas tropas. Al principio no hay combates y puedes prescindir del ejercito practicamente hasta la anexion de Austria (que te abre la puerta a Hungria, que fue anexionada en mi partida en prevision de intentar repartir checoslovaquia con ellos y que me viniese todo a mi; si bien mi estrategia fracaso, ya que solo pude crear Eslovaquia).
Pues ya esta, tienes al menos dos años de paz, 24 meses, en los que te da tiempo a construir 3 series de fabricas si prolongas un poco el tiempo de fabricacion. Con el esfuerzo tecnologico apropiado y con los ministros apropiados, en el 38 podras mantener la produccion de todas tus provincias y de un pequeño ejercito.
Yo construyo fabricas en toda Alemania salvo en las provincias fronterizas con Francia (y algunas mas que corren riesgo si cae mi frontera con la linea Maginot), las fronterizas con Polonia, Colonia y Aachen (entre esta y Aalborg, ya son dos provincias con nombre gitano).
Es mala idea añadir fabricas en Checoslovaquia, Hungria, Rumania y Polonia. Yo sugiero hacer series de 5 o 6 en toda la Alemania inicial. Y ampliar solo si te ves sobrado de recursos.
Conste que yo me he apoyado mucho en el comercio para poder tener este nivel de produccion. Ironicamente, era la Union Sovietica quien me proporcionaba la mayoria de los recursos, a cambio de suministros.
Cita de: Kuranes en 22 de Septiembre de 2012, 07:23:29 AMEn cuanto a los aliados, con Alemania siempre hago los mismos, Hungría, Rumanía y Escandinavia. Eslovaquia se la doy a Hungría cuando sale el evento del fin de Checoslovaquia, de ese modo hago a los magiares más poderosos y consigo mi primer aliado. Rumanía se me alía cuando lo del Dictado de Viena, y Escandinavia es mi aliado más poderoso, es una combinación de Dinamarca, Noruega, Suecia y Finlandia. Tiene buena CI, recursos y buen nivel tecnológico, puesto que al liberarlo yo tiene mis tecnologías y también mis doctrinas, Blitzkrieg y demás.
A los tres les controlo yo el Ejército para que no hagan el tonto por ahí. Lástima que no pueda gestionarles también la economía, pero bueno.
Bah, no me convence. Soy mas feliz con el dolar.
(http://desmond.imageshack.us/Himg529/scaled.php?server=529&filename=patofeliz1dolar.jpg&res=landing)
Cita de: Kuranes en 22 de Septiembre de 2012, 07:40:02 AM
Uso el parche 1.3, que mejora algunas cosas y soluciona el problema de las flotas fantasma, que acaban por ralentizar el juego; el mod gráfico de los polacos Kristoff y el otro que no me acuerdo como se llama, y diversos sprites, en especial los de Bebro.
Vale, lo que tienes son mods graficos. El 1.3 tambien lo tengo yo.
No obstante, el juego sale al escritorio al menos una vez al mes, y a veces el ordenador se me pone en modo pantallazo azul y la partida se queda corrupta (y tengo que buscar un guardado anterior) :B.
De hecho, las salidas son una constante molestia. No estoy seguro de si es un problema de rendimiento del ordenador, un evento corrupto, o una accion diplomatica o de inteligencia corrupta.
Pienso que puede deberse a las tres ultimas opciones porque la salida suele suceder a las 00:00 y porque guardando la partida y volviendo a cargarla se "retrasa" la salida, tal y como pasa siempre con los eventos y acciones del ordenador (que se ven retrasados por haber iniciado la partida antes de 24 horas).
Por otra parte, el ordenador renquea ultimamente.
Para limitar en lo posible las salidas al escritorio instala primero el 1.3a y luego el 1.3b. Además, configura las ventanas emegentes de inteligencia para que no te salte ninguna, y adicionalmente ten todos los espías que puedas en tareas de contrainteligencia, ya que el crash más frecuente sale cuando alguien te roba tecnología, te retrasa la producción o cosas así.
Tu ejército es minúsculo, sí. En 1943 tenía unas 120 divisiones de infantería, unas 12 de montaña, 3 paracas, 20 motorizadas, 12 mecanizadas, 6 estados mayores, 24 Panzer y unas 70-80 guarniciones, sin contar a unas 30 divisiones escandinavas, 50 húngaras y otras 50 rumanas. Y es un Ejército pequeño para lo que la gente suele tener por ahí, que andan con 200 de infantería y 40 de panzers.
Mi Werhmatch siempre la organizo así:
Cuerpos de tres divisiones de la misma arma:
4 cuerpos mecanizados, 6 cuerpos motorizados, 8 cuerpos panzer, 3 cuerpos de montaña, 1 cuerpo paracaidista, 40 cuerpos de infantería y 24 cuerpos de tropas de guarnición.
6 cuerpos de estado mayor, con 1 EM y 2 motorizadas cada uno.
24 divisiones sueltas de guarnición.
Las SS van aparte:
I Cuerpo SS
- Leibstandarte (Pz)
- Hitlerjugend (Pz)
- Charlemagne (PzGr)*
* PzGr significa panzergrenadiers, división mecanizada, por si no lo sabes.
II Cuerpo SS
- Das Reich (Pz)
- Totenkopf (Pz)
- "Gotz" Von Berlichingen (PzGr)
III Cuerpo SS
- Hohenstaufen (Pz)
- Frunsberg (Pz)
- Norland (PzGr)
IV cuerpo SS
- Wiking (Pz)
- Polizei (PzGr)
- Wallonie (PzGr)
V Cuerpo SS
- Nord (Gebirgsjager)*
- Prinz Eugen (Gebirgsjager)
- Handschar (Gebirgsjager)
* Montañeros.
Cita de: Kuranes en 23 de Septiembre de 2012, 07:03:16 AM
Para limitar en lo posible las salidas al escritorio instala primero el 1.3a y luego el 1.3b. Además, configura las ventanas emegentes de inteligencia para que no te salte ninguna, y adicionalmente ten todos los espías que puedas en tareas de contrainteligencia, ya que el crash más frecuente sale cuando alguien te roba tecnología, te retrasa la producción o cosas así.
No sabia que habia un b. No se cual tengo. Yo me lo descargue todo de aqui:
http://www.taringa.net/posts/juegos/14563745/Hearts-Of-Iron-2-Full-_Espanol_Expansiones_Online_.html
Parche 1.3 HOI2
Parche 1.3 (En Español + Intalador creado por mi)
http://www.mediafire.com/?r3m55zui3v6a61n
: /
Intentare buscar el 1.3b y reinstalar... A no ser que me recomiendes otra cosa.
Cita de: Kuranes en 23 de Septiembre de 2012, 07:12:42 AM
Tu ejército es minúsculo, sí. En 1943 tenía unas 120 divisiones de infantería, unas 12 de montaña, 3 paracas, 20 motorizadas, 12 mecanizadas, 6 estados mayores, 24 Panzer y unas 70-80 guarniciones, sin contar a unas 30 divisiones escandinavas, 50 húngaras y otras 50 rumanas. Y es un Ejército pequeño para lo que la gente suele tener por ahí, que andan con 200 de infantería y 40 de panzers.
Me pregunto como utilizais los ejercitos los demas. Al ser mas grande quiza podais permitiros ser mas agresivos, aunque sigo pensando que en ese caso la velocidad sigue limitando al ejercito. Vaya, por mi experiencia, un ejercito enorme se vuelve ineficiente (que no ineficaz) si no es muy rapido. En parte por eso utilizo uno tan pequeño.
Si pudieses ilustrarlo con imagenes o letrarlo con prosa, te lo agradeceria.
¿Utilizas el translado estrategico para cambiar de frente? Yo lo he descubierto hace poco. Pensaba que solo se podia con guarniciones.
Cita de: Kuranes en 23 de Septiembre de 2012, 07:34:56 AM
Mi Werhmatch siempre la organizo así:
Cuerpos de tres divisiones de la misma arma:
4 cuerpos mecanizados, 6 cuerpos motorizados, 8 cuerpos panzer, 3 cuerpos de montaña, 1 cuerpo paracaidista, 40 cuerpos de infantería y 24 cuerpos de tropas de guarnición.
6 cuerpos de estado mayor, con 1 EM y 2 motorizadas cada uno.
24 divisiones sueltas de guarnición.
Las SS van aparte:
I Cuerpo SS
- Leibstandarte (Pz)
- Hitlerjugend (Pz)
- Charlemagne (PzGr)*
* PzGr significa panzergrenadiers, división mecanizada, por si no lo sabes.
II Cuerpo SS
- Das Reich (Pz)
- Totenkopf (Pz)
- "Gotz" Von Berlichingen (PzGr)
III Cuerpo SS
- Hohenstaufen (Pz)
- Frunsberg (Pz)
- Norland (PzGr)
IV cuerpo SS
- Wiking (Pz)
- Polizei (PzGr)
- Wallonie (PzGr)
V Cuerpo SS
- Nord (Gebirgsjager)*
- Prinz Eugen (Gebirgsjager)
- Handschar (Gebirgsjager)
* Montañeros.
Pues con ejercitos de 3 (al principio, vaya) yo siempre acaba usandolos de 9 en 9. Asi que ahora formo unidades de 9. Salvo con los tanques, claro.
No utilizo todavia la motorizada o mecanizada porque estoy desarrollando tecnologias pensando a un plazo muy largo y tengo retrasadas algunas (por no haber adelantado antes, claro). Sin embargo, le llevo la delantera a la maquina en otras cosas muy importantes.
Asi que mi ejercito de momento es de infanteria y tanques.
¿Para que te sirve la motorizada si ya tienes mecanizada? ¿Que utilidad tiene? Encima es mas lenta si no hay carreteras, segun dicen en paradoxian.org
Una cosa. Esas SS tuyas son solo un guiño historico en tu partida, ¿No? ¿O tener determinada combinacion de divisiones dispara eventos o algo asi?
Te recomiendo instalar primero la 1.2 oficial, luego las 1.3.
Un ejército grande no es ineficaz, simplemente obliga a ir más despacio y con más micromanejo, pero te permite no dejar tantas rendijas y poder cubrir casi todo el frente ruso adecuadamente, aunque sea con rumanos. Teniendo cuidado, eso sí, de no sufrir otro Stalingrado.
Cada dos o tres cuerpos pongo un general de los que pueden mandar 9 divisiones, pero tener un oficial por cuerpo me permite un Ejército con más terminales nerviosas, de modo que puedo cubrir cualquier provincia, agruparlos, etc. Yo lo prefiero así, aparte que me gusta utilizar el máximo de oficiales porque le da más sabor a la partida.
Mis SS también están por darle a la cosa sabor histórico, aunque los cuerpos SS eran agrupaciones ad hoc, no fijos como los míos. Les doy prioridad a la hora de recibir refuerzos (el iconito de la estrella) para simular que son élite y ya.
Lo del traslado estratégico es básico, si no tienes cargada la CT te permiten trasladar unidades en la mitad de tiempo o menos, de hecho se hacía así históricamente, había miles de trenes circulando por Europa llevando divisiones aquí o allá.
Las motorizadas llegan antes en el árbol tecnológico que las mecanizadas, para cuando investigo estas ya tengo unas diez de las otras. Son peores, pero mejores y más rápidas que las de infantería. Son un buen apoyo para los panzers en caso de no tener mecanizadas cerca, y el complemento ideal para los EM.
El tema de las brigadas: pongo una de Tigres y dos autopropulsadas en cada Panzerkorp, tres autopropulsadas en los cuerpos mecanizados y tres de vehículos blindados en los cuerpos motorizados. En cuanto a los cuerpos de infantería antes ponía unos con artillería para hacer de sujeción del frente y otros con ingenieros para cerrar brechas detrás de los blindados. Últimamente tiendo a poner todas las infanterías con ingenieros para darles más velocidad, aunque tengan menos pegada me permite seguir con las ofensivas en otoño e invierno, aunque sea más despacio.
¿Llevas Japón alguna vez, Jesu? es apasionante, la clave es conquistar China y hacerla títere, te suelta cientos de divisiones de infantería y tú te puedes centrar en la flota mientras los chinos conquistan Asia para ti.
Yo siempre juego con Alemania, Italia, Japón, Argentina, Hungría o España nacional.
Hungría es divertida, guardo partida en el evento de reparto de Checoslovaquia, entro con Alemania y le doy a Hungría Eslovaquia; guardo partida, cargo con Hungría y ya tengo suficiente CI para conseguir, con las fábricas que he hecho, el tercer equipo de investigación. A partir de ahí hago un ejército pequeño pero mono con el que apoyar en la guerra del este a los alemanes, es divertido porque te dedicas a tapar huecos de las chapuzas de la IA. Moló sobre todo una partida que pese a mis esfuerzos retrocedíamos paso a paso en el este, durante año y medio el Eje sobrevivió gracias a mis cuarenta divisiones que hacían milagros, al final en los Cárpatos me retiré a mi país el cual había rodeado de fortificaciones y dejé que los rusos se comieran Alemania. Yo quedé como una isla en medio del mar comunista.
Cita de: Kuranes en 23 de Septiembre de 2012, 20:58:03 PM
Te recomiendo instalar primero la 1.2 oficial, luego las 1.3.
Un ejército grande no es ineficaz, simplemente obliga a ir más despacio y con más micromanejo, pero te permite no dejar tantas rendijas y poder cubrir casi todo el frente ruso adecuadamente, aunque sea con rumanos. Teniendo cuidado, eso sí, de no sufrir otro Stalingrado.
Cada dos o tres cuerpos pongo un general de los que pueden mandar 9 divisiones, pero tener un oficial por cuerpo me permite un Ejército con más terminales nerviosas, de modo que puedo cubrir cualquier provincia, agruparlos, etc. Yo lo prefiero así, aparte que me gusta utilizar el máximo de oficiales porque le da más sabor a la partida.
Mis SS también están por darle a la cosa sabor histórico, aunque los cuerpos SS eran agrupaciones ad hoc, no fijos como los míos. Les doy prioridad a la hora de recibir refuerzos (el iconito de la estrella) para simular que son élite y ya.
Lo del traslado estratégico es básico, si no tienes cargada la CT te permiten trasladar unidades en la mitad de tiempo o menos, de hecho se hacía así históricamente, había miles de trenes circulando por Europa llevando divisiones aquí o allá.
Ok, supongo que debere reinstalar el juego.
Es decir, utilizas un frente continuo. ¿No surgio la blitzkrieg en parte porque Alemania no podia permitirse un frente continuo y estatico por falta de tropas?
Cita de: Kuranes en 23 de Septiembre de 2012, 21:04:53 PM
Las motorizadas llegan antes en el árbol tecnológico que las mecanizadas, para cuando investigo estas ya tengo unas diez de las otras. Son peores, pero mejores y más rápidas que las de infantería. Son un buen apoyo para los panzers en caso de no tener mecanizadas cerca, y el complemento ideal para los EM.
Nah, soy paciente. Espero un año o dos mas y me hago las segundas o terceras mecanizadas del arbol.
Cita de: Kuranes en 23 de Septiembre de 2012, 21:12:37 PM
El tema de las brigadas: pongo una de Tigres y dos autopropulsadas en cada Panzerkorp, tres autopropulsadas en los cuerpos mecanizados y tres de vehículos blindados en los cuerpos motorizados. En cuanto a los cuerpos de infantería antes ponía unos con artillería para hacer de sujeción del frente y otros con ingenieros para cerrar brechas detrás de los blindados. Últimamente tiendo a poner todas las infanterías con ingenieros para darles más velocidad, aunque tengan menos pegada me permite seguir con las ofensivas en otoño e invierno, aunque sea más despacio.
He leido que no conviene blindar aun mas a los tanques porque el enemigo puede hacer ataque antitanque y te hace aun mas vulnerable que antes (ademas, una sola de Bli pes ralentiza a todo el ejercito). Yo pongo una art autopropulsada en cada division de tanques.
Con respecto a la defensa, mis tanques aguantan bastante sin tener mas blindaje. Asi que prefiero tener art ap y que hagan mas daño.
Le doy mucha importancia a la velocidad. No asi en la infanteria. Tengo casi todos los ejercitos de infanteria con artilleria normal, y son algo lentos. Pero es posible que sustituya todas esas brigadas de art por art ap.
Cita de: Kuranes en 23 de Septiembre de 2012, 21:23:33 PM
¿Llevas Japón alguna vez, Jesu? es apasionante, la clave es conquistar China y hacerla títere, te suelta cientos de divisiones de infantería y tú te puedes centrar en la flota mientras los chinos conquistan Asia para ti.
No. Pero no creo que me gustase. No me gustan las naciones separadas por agua (es dificil estar atento). Antes preferiria llevar a Francia. UK podria ser admisible, pero... por los pelos.
Alemania o España se ajustan muy bien a lo que a mi me gusta llevar. O Yugoslavia.
No se si llevaria a la URSS.
Llevar a la URSS es fácil. Haces fortificaciones en el Dnieper y el río de más arriba, llenas la línea de infantería y allí no pasa nadie. Cuando estás preparado con cincuenta o sesenta divisiones de T-34 lanzas el rodillo y adiós Hitler.
La Blitzkrieg era para conseguir la victoria rápidamente, porque Alemania no podía permitirse A) una guerra en dos frentes, y B) que la guerra se alargara quedándose sin recursos, no sólo hombres.
En el Este de hecho lo cubrían todo, las guerras del siglo XX no eran como las napoleónicas, que iba un Ejército aquí y el otro por allá.
Yo puedo prescindir, con dolor, de los Stukas, pero me niego a hacer una partida sin los Tigres. Eso no es histórico ni es nada, así que mis Panzerkorps llevan al menos una brigada de esos monstruos.
Me deje algo sin responder. No digo que sea ineficaz, digo que es ineficiente. Es como matar moscas a cañonazos. Ahora mismo, los ejercitos mas grandes en mi partida son de 300. Y en general yo domino a un ejercito siempre y cuando no sea mucho mas del doble de grande que el mio. Ahora mismo tengo 250. No necesito un ejercito de 400 al principio y para un solo frente.
Nada que comentar al primer post. Lo acepto.
Sobre el segundo, me suenan mas los stukas y sus sirenas que los tanques. Ya estas metiendo aap.
No, prefiero los estratégicos, me encantan los superbombarderos para atacar América y los transportes aéreos eficaces para mis paracas.
Que verguenza...
Joder, que frikis.
Se me olvido comentar el otro dia, al respecto de lo que comentaste de los translados estrategicos, que cada vez que lo leia en el juego era muy evocador y me hacia pensar en los trenes que se ven en peliculas llevando soldados al frente.
Añado que EEUU esta intentando atacar mis lineas de defensa activa y ya debo haber exterminado mas de 100 de sus RRHH. A este paso cuando desembarque en America solo voy a encontrar mujeres demasiado receptivas como para dispararles.
Me puse a jugar al Iron Cross. El juego empieza en 1933, con el ejercito ese limitado por el tratado de Versalles. En concreto, creo que tenia 14 unidades. Es lo peor que puedes hacerme a mi, que me resisto a crear unidades nuevas.
Ahora estamos en 1939 y ha empezado la guerra con Polonia. Las unicas ampliaciones del ejercito han sido 9 unidades puestas en cola automaticamente debido a un evento y a la anexion de Austria, 22 unidades de Austria y un numero similar de divisiones de Hungria (que es mi aliado). Dado que tecnologicamente supero a los americanos, supuse que algo de tactica y mi calidad superior bastarian. Pero no es asi.
Actualmente mi ejercito es de 47 unidades, con 2 estados mayores, dos motorizadas (waffen ss, tropas de elite creadas por eventos previo pago de la instruccion militar, claro), una caballeria, y 42 unidades de infanteria. El ejercito hungaro es de 30 unidades de infanteria tecnologicamente obsoletas.
17 de mis divisiones de infanteria estan ocupadas evitando que los franceses entren por el oeste (tengo 5 provincias que defender).
En definitiva, tengo 60 unidades en el frente polaco. Ellos empezaron la guerra con 85 a 90 unidades y ahora mismo tienen 64. He contado que he exterminado a 23 divisiones (podrian haber sido mas y que yo no lo recuerde).
Es, pues, una victoria tactica. De un ejercito que se enfrentaba a uno un 50% superior, ahora estamos igualados (a pesar del lastre que suponen los hungaros).
Estoy satisfecho con lo que he hecho hasta ahora en 20 dias de guerra (estamos a 19 de septiembre), pero me he quedado algo estancado. Mis ejercitos ahora mismo estan mal situados desde el punto de vista defensivo, y la mayoria estan demasiado desorganizados como para llevar a cabo ofensivas serias. Supongo que en 10 dias la cosa cambiara, pero en 10 dias los polacos tendran tiempo de hacer algunas cosas.
No tengo ni un tanque. Tome algunas decisiones tecnologicas malas a corto plazo, y aunque podria construir tanques, seria un desperdicio de CI, ya que en menos de 6 meses puedo sacar tanques dos modelos mas avanzados.
La IA es diferente. Es mas agresiva cuando puede tener alguna iniciativa y menos codiciosa cuando le pones trampas. Es necesario tener una actitud muy activa para realizar movimientos de tenaza, o bien para cambiar tus planes y aprovechar las oportunidades que surgen espontaneamente en la guerra.
Me ha costado un poquito acostumbrarme a ella, pero uno acaba tomandole la medida.
Los combates son mas largos. Tengo la sensacion de que los ejercitos controlados por la IA estan favorecidos. Al menos ligeramente.
Han cambiado las normas sobre los combates. Uno puede terminar un ataque e inmediatamente empezar otro si lo programa en forma de "apoyar ataque", y ya hay un ataque en marcha hacia el objetivo. El resultado ha sido que los polacos tenian mucha capacidad de accion en determinados momentos, y que se perjudica a la guerra de flanqueo. Es decir, en un frente con posiciones alemanas A y B, y posiciones polacas C y D, si C y D atacan a A y B participa en la defensa atacando a D, Polonia cancelara el ataque desde D para defender. De esta manera, se entablan dos combates independientes. La estrategia en HOI2 habitual era mantener el ataque original, ya que si lo cancelabas no podrias seguir apoyando a los que estaban atacando desde C (y de esta forma, Polonia podria perder el ataque o podria verse obligada a retrasarlo ad infinitum), pero al no cancelar, D obtendria una penalizacion por flanqueo importante (creo que es de -35). La nueva estrategia es pasar a los combates independientes para poder defender D, ganar la defensa y continuar apoyando el ataque de C desde D.
Esto perjudica al ejercito menos poderoso, que antes equilibraba fuerzas gracias a ese penalizador.
Aclaracion: Sigue siendo imposible organizar un ataque antes de que pasen 24 desde que termino la ultima accion armada, lo que pasa es que la mision "apoyar ataque" se activa independiente de la hora a la que la programes.
Concluyo que se trata de un bug. No se si avisar a esta gente.
Jesucristo tío claramente este no es tu juego, no me jodas, construyes fábricas y fábricas y ni una unidad militar, sigue jugando al Sims, o al Sim City o uno de esos. Y vas por ahí con cuarenta o cincuenta divisiones alemanas... que esto no es el WoW, que no vas con un grupo de héroes, que tienes que dirigir la Wehrmacht, a ver si te enteras, y en 1939 eran unas 150 divisiones. Y cualquiera que sepa jugar al HoI no te va a recomendar menos que eso.
Ya he averiguado por que me iba mal en la partida. Polonia tiene 100 de eficacia de defensa terrestre, y yo 80. Es un bug de la primera version del IC, y creo que no se ha arreglado porque instale la actualizacion 1.3 para el arma, que no es oficial y no esta reconocida por IC.
Me siento ofendido. He limitado la cantidad de fabricas en la ultima prueba. Tu basas tu juego en acelerar la dominacion militar. Yo soy consciente de las limitaciones de la IA y pienso a largo plazo.
En la partida anterior, la que tengo casi ganada, dispongo de muchos RRHH para hacer lo que necesite. Y dispongo del triple de CI que tu. Mientras que tu estas limitado a crear... ¿30 divisiones a la vez? Yo he calculado que puedo construir una flota que domine el mundo de una sola tacada.
Te reconozco que no necesito eso, y que semejante dominio economico es innecesario. Pero tu extremo es incluso peor. Mientras que yo obtengo resultados militares tan buenos como los tuyos (o mejores, porque yo termine con URSS un año antes), ademas controlo a un pais que no esta exhausto y que tiene futuro a largo plazo.
A ver si no va a ser el tuyo...
A poco que hayan arreglado la IA en el mod ese, con que lo haga un 10% igual de bien que un jugador humano a ver hasta donde llegas con tus 50 divisiones contra la URSS.
Mira Kuranes, ya está el trailer en español. :$
Fragmento de una carta de un soldado desde Stalingrado. Luego igual pongo más, son muy buenas.
En ésta el soldado escribe a su esposa:
Citar...En enero cumplirás veintiocho. Eso es ser aún muy joven para una mujer guapa, y me gustaría poderte decir este cumplido una y otra vez.
Me echarás mucho de menos, pero incluso así, no te aisles. Deja pasar unos meses, pero no más. Gertrud y Claus necesitarán un padre. No olvides que debes vivir para los niños y no les hables demasiado de mí.
Los niños olvidan pronto, especialmente a esa edad. Fíjate bien en el hombre que elijas, toma nota de sus ojos y de la presión de su apretón de manos, como fue nuestro caso, y no te equivocarás. Pero sobre todo, anima a los niños a ser personas rectas que puedan llevar la cabeza bien alta y mirar a todo el mundo directamente a los ojos.
Te escribo estas líneas apenado. No me asusta lo que se avecina. Repítete a ti misma y a los niños cuando sean mayores que su padre nunca fue un cobarde, y que ellos nunca deben serlo.
Otra:
CitarEres la mujer de un oficial alemán, por lo que te tomarás lo que he de decirte con serenidad y firmeza, igual que en el el andén de la estación el día en que partí para el Este.
Me quede atónito cuando vi el mapa. Estamos totalmente solos, sin ayuda del exterior. Hitler nos ha dejado en la estacada. Si el aeródromo continúa en nuestro poder, puede que esta carta aún salga. Nuestra posición está al norte de la ciudad. Los hombres de mi batería sospechan algo, pero no lo saben tan seguro como yo. Así que esto parece el final.
Hans y yo no nos rendiremos; ayer, después de que nuestra infantería retomara una posición, vi a cuatro hombres que habían sido hechos prisioneros por los rusos. No, no caeremos en cautividad. Cuando Stalingrado haya caído, sabrás que no volveré.
Un pagafantas nazi escribe a una amiga de toda la vida:
CitarMi vida no ha cambiado en nada; es ahora como hace diez años, bendito por las estrellas, maldito por los hombres. No tuve amigos, y tu sabes por qué no querían saber nada de mí. Era feliz cuando podía sentarme al telescopio y mirar al cielo y al mundo de las estrellas, feliz como un niño al que le permiten jugar con los astros.
Fuiste mi mejor amiga, Mónica. Sí, lees bien, fuiste. El momento es demasiado serio como para bromas. Esta carta tardará en llegarte dos semanas. Por entonces ya habrás leído en los periódicos lo que ha tenido lugar aquí. No pienses mucho en ello, porque en realidad todo habrá terminado de forma diferente; deja que los demás se preocupen de la "película de los hechos".¿Qué son ellos para ti o para mí? Siempre pensaba en años luz, pero sentía en segundos. Además, aquí tengo mucho trabajo con el tiempo. Somos cuatro, y si las cosas continúan como hasta ahora podemos darnos por contentos.
Lo que hacemos es muy sencillo. Nuestro tarea consiste en medir las temperaturas y la humedad, informar sobre la visibilidad y los bancos de nubes. Si algún burócrata leyera lo que aquí escribo vería una flagrante violación de la seguridad militar. Mónica, ¿qué es nuestra vida comparada con los muchos millones de años del cielo estrellado? En esta hermosa noche, Andrómeda y Pegaso están justo sobre mi cabeza. Las he mirado mucho tiempo; pronto estaré muy cerca de ellas. Mi paz y mi felicidad se las debo a las estrellas, de las cuales tu eres la mas bella para mí. Las estrellas son eternas, pero la vida de un hombre es como una mota de polvo en el universo.
A mi alrededor todo se derrumba, un ejercito entero muere, el día y la noche arden...y cuatro hombres se atarean con informes diarios sobre temperaturas y bancos de nubes. No sé mucho sobre la guerra. Ningún ser humano ha muerto por mi mano. Nunca he disparado munición real con mi pistola. Me habría gustado contar estrellas unas cuantas décadas más, pero ahora sé que mi destino va a cumplirse aquí y ahora.
Carta de un soldado a su hermana:
CitarHoy hablé con Hermann. Está al sur del frente. A unos cientos de metros de mí. No queda mucho de su regimiento. Pero el hijo de B. el panadero todavía está con él. Hermann aún tenía la carta en la que nos contabas la muerte de papá y mamá en el bombardeo. Le hablé una vez más, por ser yo el hermano mayor, e intenté consolarle, aunque yo también estoy al límite. Es bueno que papá y mamá no sepan que Hermann y yo nunca volveremos a casa. Es muy duro el que tengas que cargar con el peso de cuatro personas muertas a lo largo de toda tu vida.
Yo quería ser teólogo, papá quería tener una casa, y Hermann quería construir fuentes. Nada ha salido como debiera. Nuestros padres están enterrados bajo las ruinas de su casa, y nosotros, aunque suene irónico, estamos enterrados con unos cientos o más de hombres en una trinchera en la parte sur de la bolsa. Pronto, estas trincheras estarán llenas de nieve.
Mola. Pon más.
Carta de un soldado a su padre, Pastor luterano:
CitarEn Estalingrado, cuestionarse a Dios significa renunciar a Él. Querido padre, debo decírselo, y estoy doblemente arrepentido por ello. Usted me sacó adelante, no tuve madre, y siempre mantuvo a Dios ante mis ojos y mi corazón. Y yo reitero doblemente mis palabras, pues van a ser las últimas. Después de ellas no voy a poder pronunciar otras que puedan remediarlas o disculparlas.
Usted es sacerdote, padre. En la última carta que uno escribe, únicamente dice la verdad o lo que cree que es la verdad. He buscado a Dios en cada cráter de obús, en cada casa destruida, en cada esquina, entre mis camaradas cuando estoy en mi trinchera, y en el cielo. Dios no se mostró cuando mi corazón le gritaba. Las casas fueron destruidas. Mis camaradas fueron tan valientes o cobardes como yo. La ira y el asesinato estaban en la tierra. Bombas y fuego caían del cielo. Pero Dios no estaba ahí. No, padre, Dios no existe.
Se lo escribo otra vez, y sé que es terrible, y que no puedo remediarlo. Y si después de todo hubiera un Dios, sólo estaría con usted, en los libros de himnos y oraciones, en los consejos piadosos de sacerdotes y pastores, en el tañir de las campanas y en el olor a incienso. Pero no en Stalingrado.
A mí también me han gustado, pon más cosas de estas, Kuranes.
Sería de agradecer que pusieras también ese par.
Y si ya pones los enlaces y la fuente original de esos escritos, mejor que mejor.
Busca "cartas desde Stalingrado", hay muchas entradas. Yo he seleccionado las mejores, y he pulido un poco el estilo, que la traducción a veces demasiado literal, o chapucera, no les hace justicia.
Cita de: Kuranes en 21 de Diciembre de 2012, 01:41:13 AM
Busca "cartas desde Stalingrado", hay muchas entradas. Yo he seleccionado las mejores, y he pulido un poco el estilo, que la traducción a veces demasiado literal, o chapucera, no les hace justicia.
Gracias.
El equipo de un soldado de los regimientos Panzergrenadier SS a finales de 1944, durante la última ofensiva de las Ardenas, sólo difiere del equipo OTAN de la década de 1980 en cuanto al perfeccionamiento de unos pocos detalles. A partir de 1990 y sobre todo en este siglo sí han ido apareciendo algunos cambios sustanciales, sobre todo en cuanto a materiales y electrónica. Pero resulta impactante ver el nivel tecnológico que alcanzaron los nazis.
¿Da para paja?
(http://img.thesun.co.uk/multimedia/archive/01450/0614b830-532_1450394a.jpg)
Lo que más me gusta de la edición española del libro autobiográfico de Von Manstein, Victorias Frustradas, es su contraportada:
(http://pictures2.todocoleccion.net/tc/2011/06/28/DSCN1635.JPG)
En especial la leyenda que está en el monumento a los caídos en las Termópilas, tan bien adaptado a los veteranos de la Wehrmacht y las SS que cayeron a partir de Stalingrado intentando parar el alud que se les vino encima desde los cuatro puntos cardinales:
Si vas a Esparta, caminante, diles que cumpliendo su Ley hemos caído.
Ahora que no eres coordinador no puedes depurar tu hilo ario.
¡Mira mamá, salgo en un hilo nazi!
El maravilloso Coro de los Peregrinos, una de las cumbres de la música wagneriana. Enorme muestra del afán trascendente donde hunde sus raíces el nazismo.