me recomendais empezar a practicarlo o soy ya demasiado viejo?
se requiere mucha flexibilidad?
tener sobrepeso es un problema?
ni idea, igual por mas que sea una persona con sobrepeso sera como todo de a poco...
Tener sobrepeso es un problema para todos. Seras el viejo pringadete durante 1 o 2 años. Pero weno, eso es normal cuando se empeiza algo nuevo. De todos modos, la pregunta me parece ridicula, si quieres hacer algo hazlo, la edad no debe ser un motivo para no hacerlo.
Aunque yo te recomendaria:
Mejor practica algo en lo que aprendas a encontrar y utilizar a tu favor los puntos de presión del adversario. Esa es la auténtica clave para tener el poder supremo.
Vette a Muay Thai o Kick Boxing, y dejate de artes marciales gaymers :-*
Pues claro que hay que tener flexibilidad y elasticidad pero es algo que se entrena. La edad no creo que sea un problema. En mis clases (Muay Thai) han venido tios de 30 y pico y muy obesos, claro que en mitad de la clase se les baja la tension y lo pasan mal. La mayoria lo dejan al cabo de una semana, pero eso todo el mundo, no solo los fuertecitos :nusenuse:
Yo creo que el Taekwondo es buena eleccion, claro que tienes que ser consciente de que el tema del peso es un problema a solucionar.
Los placeres violentos poseen finales violentos y tienen en su triunfo su propio final, del mismo modo en que se consumen el fuego y la polvora en un beso voraz.
Cita de: B.Ling en 18 de Marzo de 2011, 17:13:26 PM
Pues claro que hay que tener flexibilidad y elasticidad pero es algo que se entrena. La edad no creo que sea un problema. En mis clases (Muay Thai) han venido tios de 30 y pico y muy obesos, claro que en mitad de la clase se les baja la tension y lo pasan mal. La mayoria lo dejan al cabo de una semana, pero eso todo el mundo, no solo los fuertecitos :nusenuse:
Yo creo que el Taekwondo es buena eleccion, claro que tienes que ser consciente de que el tema del peso es un problema a solucionar.
estoy gordo pero tengo una forma fisica excelente,mas o menos :lol:
Cita de: Ringo Kid en 18 de Marzo de 2011, 17:14:56 PM
Los placeres violentos poseen finales violentos y tienen en su triunfo su propio final, del mismo modo en que se consumen el fuego y la polvora en un beso voraz.
tipica excusa de mariquita q no practica deporte
El taekwondo es una mierda. Me lo dijo un tío que se parecía a un actor de cuyo nombre no me acuerdo, pero llevaba bigote.
Era cinturón negro en karate no sé qué dan. Una auténtica máquina que se parecía a Charles Bronson. Ups, lo dije.
Y era mejicano, lo cual justifica el bigote.
Hombre, en cuanto a eficacia se refiere, el Taekwondo es una mierda, pero el karate también.
Y como arte marcial en sí, el Taekwondo es mucho, pero mucho, más bonito.
Vamos, que el del bigote era bobo.
Cita de: NNapalm en 20 de Marzo de 2011, 12:21:20 PM
Hombre, en cuanto a eficacia se refiere, el Taekwondo es una mierda, pero el karate también.
Y como arte marcial en sí, el Taekwondo es mucho, pero mucho, más bonito.
En cuanto eficacia hablas de defensa personal, a desenvolverse en una pelea callejera, imagino, porque de otro modo, no lo entiendo.
Existen muchos estilos de Karate bastante efectivos. El problema base del karate es la falta de "realismo" en sus clases. Vamos, que no prepara al alumno para una pelea real, a veces se pierde en cuidar la estetica y se necesitan años para llegar a controlarlo.
Y en cuanto a lo de que el Taekwondo es mas bonito que el Karate... Eso dependera del estilo de karate y del que mire. Por ejemplo, yo puedo decir que el Krav Maga es mucho mejor arte marcial que el Wing Tsun y seguro que tu no piensas igual.
Efectivas son todas las artes marciales, de eso no hay duda. Otra cosa es cuanto de efectivas, y el Karate, en comparación con otras, pues no lo es. Sin más.
Lo de bonito claro que dependerá del que mire, pero siempre hay digamos gustos más universales que otros. El Taekwondo es grácil y elegante, y el Karate estático y feo. Eso es así, ¿que a ti te gusta? Pues vale, también hay gente que folla con gallinas.
Y no, no opino que el WingTsun sea bonito, es feo de cojones, sobre todo visto desde fuera que no lo entiendes. A mí me gusta por muchas cosas, pero su bellaza no es una de ellas :roto2:
Generalizar de esa manera con respecto al Karate, como si de un unico estilo se tratase, me parece una cagada monumental que ni siquiera voy a discutir.
Y en ningun momento he hablado de la belleza del Wing Tsun :roto2:
Generalizar no es ninguna cagada, es un instrumento necesario para debatir sobre casi todos los temas.
Ahora, intenta debatir, dame la razón o vete a un hilo de chicas, pero no me incordies que hay fútbol.
Pues tengo curiosidad, ¿por qué el karate no sería efectivo?
Ya he dicho que eficaces son todas las artes marciales. Simplemente, en este sentido, no puede competir con otros estilos que cubren muchas más distancias, más situaciones y tienen mucha más fluidez.
Los arte marciales más completos son el Jet Kune Do y el Krav Magá.
Cita de: Guarismo en 20 de Marzo de 2011, 21:58:08 PM
Los arte marciales más completos son el Jet Kune Do y el Krav Magá.
:facepalm:
Perdón, es Jeet Kune Do.
Fallo mío ;)
El JKD es el padre de todas las artes marciales modernas, y en ese sentido hay que estar agradecidos.
Pero como sistema es, basicamente, una mentira, ya que no es un arte marcial en si, si no una idea; que cada luchador encuentre y utilice lo que le es útil de todos los sistemas. No es algo que se pueda enseñar.
Pero qué dices tío, si hay escuelas de Jeet Kune Do por todo el mundo. Claro que se puede enseñar. El mejor es Thomy Carruthers:
También hay gente que echa las cartas en todo el mundo, pero eso no quiere decir que no sea una mentira.
En las escuelas de JKD se enseña un sistema concreto, el que conozca el instructor, que podrá ser muy bueno, regular o malo. Pero enseñar un sistema concreto va en contra de la idea principal de JKD. Humo
"Yo no represento un estilo, sino todos los estilos. Ustedes no saben lo que estoy a punto de hacer, pero ni yo lo sé. Mis movimientos son el resultado de su técnica y mi técnica, son el resultado de nuestras técnicas".
Bruce Lee. Inventor del JKD.
"... según Dan Inosanto, nombrado por Bruce Lee el sucesor de su estilo, el jeet kune do no es un estilo nuevo, o una modificación de otro existente previamente, o una fusión sin estructura de otras artes marciales; sino una idea, y conceptos prácticos que liberan al practicante de limitarse a sí mismo"
Vale tío, eres todo un sabio del tema. Enhorabuena, campeón.
Ahora que lo recuerdo, un conocido mío hacía penchat silak. Creo que es muy parecido al Jeet Kune Do pero no estoy seguro.
Cita de: NNapalm en 20 de Marzo de 2011, 21:54:56 PM
Ya he dicho que eficaces son todas las artes marciales. Simplemente, en este sentido, no puede competir con otros estilos que cubren muchas más distancias, más situaciones y tienen mucha más fluidez.
Toma:
El primer video del yutuf. Seguro que los hay mejores y mas impresionantes.
Estos te envian un saludo:
(http://www.tatame.com.br/imagensup/8569/1207341356.g.jpg)
(http://www.k-1fightclub.com/fighters_profile/fighter_profile_pic/b_r/andy_hug_b2.jpg)
B.Ling, pero si tú eres una chica, ¿cómo es que sabes tanto de esto?
Creo que se debe a un complejo de Electra no superado.
¿Quién es Electra?
Jajajajaja, está divertido hoy el foro.
Cita de: Guarismo en 20 de Marzo de 2011, 23:04:42 PM
¿Quién es Electra?
Esta
(http://camins.files.wordpress.com/2009/12/carmen_electra.jpg)
¿Y el complejo?
Complejo de tetas gordas.
No entiendo nada :S
Complejo de maciza. Obvio.
Pero tú no has visto "El mundo nunca es suficiente", macho? A qué estamos?
Tú sí que estás maciza y no la Electra esa.
Cita de: Highwind en 20 de Marzo de 2011, 23:16:10 PM
Pero tú no has visto "El mundo nunca es suficiente", macho? A qué estamos?
No, no he visto eso.
Es una peli de James Bond, y sale Sophie Marceau. Razón de sobra para verla. Además, explican el complejo de Electra.
Ay, no! xDDD
La prota se llama Electra y lo que sale es el Síndrome de Estocolmo. Qué lio, jajajaja!
Cita de: B.Ling en 20 de Marzo de 2011, 22:59:03 PM
Cita de: NNapalm en 20 de Marzo de 2011, 21:54:56 PM
Ya he dicho que eficaces son todas las artes marciales. Simplemente, en este sentido, no puede competir con otros estilos que cubren muchas más distancias, más situaciones y tienen mucha más fluidez.
Toma:
:facepalm:
¿Me estás poniendo de ejemplo de eficacia un estilo de Karate, el kyokushinkai, en el que NO están permitidos los puñetazos en la cara/cabeza? X-D X-D X-D X-D
Contra esos argumentos no sé qué hacer, ¿cómo lo contraresto? X-D
NNapalm no tiene ni idea. Que el karate no es efectivo, dice. El taekwondo es un deporte de nenas, y el del bigote te machaca easy.
Soyes, ya que te vas, llévate contigo a Tanis al hilo de chicas, que se ha escapado.
Por supuesto, siempre me gusta andar con chicas. Llámame loco.
Cita de: Guarismo en 20 de Marzo de 2011, 22:20:56 PM
Vale tío, eres todo un sabio del tema. Enhorabuena, campeón.
Ahora que lo recuerdo, un conocido mío hacía penchat silak. Creo que es muy parecido al Jeet Kune Do pero no estoy seguro.
(http://sp3.fotolog.com/photo/35/60/120/bit_de_paridad/1213764671053_f.jpg)
Las artes marciales tradicionales necesitan mucho tiempo para ser interiorizadas frente a un deporte de contacto. Es decir, aprendes mas rapido y empiezas a desarrollar cierta idea de lucha haciendo boxeo, muay thai, o kick boxing; que en karate, judo o taekwondo. Luego tambien habria ver que disciplina se hace, porque karate e sun estilo completo si le dedicas años, pero Taekwondo o Judo no
¿Eso es lo que tienes que decir? ¿Que el kyokushinkai es una mierda porque, en un torneo, no permite los golpes de puño a la cabeza? ¿No sera porque trata de abrir la guardia del oponente con el objetvo de conseguir el KO mediante una patada EN LA CABEZA? ¿No sera que por eso es tan impresionante este arte marcial?
O sea, tocate los cojones.
:facepalm:
Yo no he dicho que nada sea una mierda, he dicho que en comparación con otros artes marciales es muy limitado en cuanto a efectividad. Y eso creo que ya ha quedado demostrado, ¿no? Si quieres te lo repito, no está permitido dar puñetazos en la cabeza :roto2: Impresionante será todo lo que quieras, también el salto de altura es impresionante, pero no es efectivo como sistema de lucha.
X-D
Cita de: NNapalm en 21 de Marzo de 2011, 11:26:31 AM
:facepalm:
Yo no he dicho que nada sea una mierda, he dicho que en comparación con otros artes marciales es muy limitado en cuanto a efectividad. Y eso creo que ya ha quedado demostrado, ¿no? Si quieres te lo repito, no está permitido dar puñetazos en la cabeza :roto2: Impresionante será todo lo que quieras, también el salto de altura es impresionante, pero no es efectivo como sistema de lucha.
Si quieres yo te repito que estas haciendo el ridiculo.
¿Pero como va a estar limitado solo porque no se puedan dar puñetazos en la cabeza? ¿Tu te estas leyendo? De la misma manera que esta limitado el boxeo al no utilizar las piernas, el taekwondo al carecer de codos y rodillas, etc etc etc.
Es increible. Te he puesto dos ejemplos de karatekas que han ganado varias veces el K1 con su Kyokushinkai, grandisimos luchadores; dime tu uno solo que lo haya ganado con Taekwondo. No hace falta que busques, no hay ninguno y a mi si que me ocurren varios mas del Kyokushinkai. Y eso teniendo en cuenta que no esta bien visto que los luchadores de esta disciplina compitan en este tipo de campeonatos.
Creo que te has columpiado de muy muy mala manera.
Cita de: PAKMEI en 20 de Marzo de 2011, 23:46:48 PM
Cita de: Guarismo en 20 de Marzo de 2011, 22:20:56 PM
Vale tío, eres todo un sabio del tema. Enhorabuena, campeón.
Ahora que lo recuerdo, un conocido mío hacía penchat silak. Creo que es muy parecido al Jeet Kune Do pero no estoy seguro.
¿Qué? :(
Cita de: B.Ling en 21 de Marzo de 2011, 15:27:07 PM
¿Pero como va a estar limitado solo porque no se puedan dar puñetazos en la cabeza?
X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D
Cita de: B.Ling en 21 de Marzo de 2011, 15:27:07 PMEs increible. Te he puesto dos ejemplos de karatekas que han ganado varias veces el K1 con su Kyokushinkai, grandisimos luchadores; dime tu uno solo que lo haya ganado con Taekwondo. No hace falta que busques, no hay ninguno y a mi si que me ocurren varios mas del Kyokushinkai. Y eso teniendo en cuenta que no esta bien visto que los luchadores de esta disciplina compitan en este tipo de campeonatos.
Pero qué me estás contando. Yo no he dicho en ningún momento que el taekwondo sea más o menos efectivo, simplemente he dicho que el karate no lo es en comparación con otras artes marciales. ¿Qué tendrá grandes luchadores? Seguro, el sistema sólo es una parte del entrenamiento, tan importante como el físico o el método de entrenamiento. Que de todas formas me gustaría ver cuanto de karate puro han entrenan esos dos campeones los meses anteriores a la competición, bueno, te lo digo yo, cero, ni mucho ni poco, cero. Grandes luchadores hay en todas las artes marciales, pero como casi siempre se trata de estadística, y en el karate no salen las cuentas.
Cita de: B.Ling en 21 de Marzo de 2011, 15:27:07 PM
¿Pero como va a estar limitado solo porque no se puedan dar puñetazos en la cabeza? ¿Tu te estas leyendo? De la misma manera que esta limitado el boxeo al no utilizar las piernas, el taekwondo al carecer de codos y rodillas, etc etc etc.
Venga, que me siento mal habiéndome reido tanto, te voy a dar una respuesta más formal:
Efectiva y evidentemente, el boxeo y el taekwondo también están muy limitados :roto2:
Segun tu, cual es el arte marcial mas efectiva?
A muy corto plazo, pongamos un mes intensivo, el boxeo. Es muy incompleto pero también muy fácil de asimilar.
A medio plazo, ponle 6 meses, Krav Maga o Muay Thai (o en menor medida kick boxing, full, etc)
A largo plazo, un añito, el jiu jitsu (aunque hay que compaginarlo con un poco de box)
A muy largo plazo, 3 añitos, el Wing Tsun.
Evidentemente esta tabla que me acabo de inventar la he hecho generalizando. Luego a cada uno le va mejor un arte marcial u otro. Pero así a grandes rasgos me ha quedado bastante maja.
No se de que te vas a reir, si no tienes ni idea. Despreciar un arte marcial porque no permita puñetazos en la cabeza, y todo debido a que el objetivo es conseguir un KO con la pierna. Como si a un luchador del kyokushinkai le resultase muy dificil pegar en la cabeza, cuando es mucho mas sencillo y menos doloroso que hacerlo en el cuerpo. Ya hay que ser ignorante.
Hay gente que desprecia el karate solo por costumbre y desconocimiento. Tu eres uno de ellos.
CitarPero qué me estás contando. Yo no he dicho en ningún momento que el taekwondo sea más o menos efectivo, simplemente he dicho que el karate no lo es en comparación con otras artes marciales.
Ya te he puesto un estilo de karate de contacto pleno que es superior a otras artes marciales. Entre ellas, el Taekwondo.
CitarQue de todas formas me gustaría ver cuanto de karate puro han entrenan esos dos campeones los meses anteriores a la competición, bueno, te lo digo yo, cero, ni mucho ni poco, cero. Grandes luchadores hay en todas las artes marciales, pero como casi siempre se trata de estadística, y en el karate no salen las cuentas.
Pues teniendo en cuenta que gran parte de los KOs de Andy Hug venian de un Kakato Geri, bastante, diria yo.
En fin, quedate discutiendo solo, que se te da muy bien.
¿Eres experto en artes marciales o algo? Es que no sé cuánto de credibilidad darle a algo que reconoces que te acabas de inventar.
Una vez ya se lo pregunté a uno por aquí, ¿haces algún arte marcial o eres el típico flipado que le gusta imaginar situaciones hipotéticas mientras se come su hamburguesa llenando todo de kepchup? Como tienes cierta fama entre las foreras, supongo que no eres el típico flipi, así que, ¿cuál haces?
Mi pregunta va para NNapalm.
NNapalm es de Bilbao. Puede hacer el arte marcial que quiera.
En el tema de las artes marciales, siempre las opiniones son muy subjetivas, todo el mundo barre pa su casa. Pero vamos, el karate esta muy menospreciado hoy en dia, basicamente porque se necesitan muchos años para controlarlo y a la gente le gusta ir de Jackie Chan por la calle.
NNapalm hace Wing Tsun.
Cita de: NNapalm en 21 de Marzo de 2011, 20:36:15 PM
A muy corto plazo, pongamos un mes intensivo, el boxeo. Es muy incompleto pero también muy fácil de asimilar.
A medio plazo, ponle 6 meses, Krav Maga o Muay Thai (o en menor medida kick boxing, full, etc)
A largo plazo, un añito, el jiu jitsu (aunque hay que compaginarlo con un poco de box)
A muy largo plazo, 3 añitos, el Wing Tsun.
Que me lol, X-D X-D X-D Wing Tsun mas tarde que jiu jitsu. xd
He hecho muchos años de WingTsun y JiuJitsu, bastante Muay Thai y algo de boxeo, siempre me han gustado las artes marciales y estar en forma.
Soyesatia, lo único que sabes es repetir como una lerda "NNapalm se mete con el karate, NNapalm desprecia el Karate, NNapalm...", mentiras, en ningún momento he despreciado el karate por mucho que lo repitas entre pataleos, simplemente he dicho una obviedad, que no está a la altura en cuanto a efectividad con otros sistemas. Nada más. ¿Que a ti te jode porque tu padre era instructor de Karate y aún no has superado esa edad? Pues fantástico, qué quieres que te diga.
¿Me podrias explicar un poco el Jiu Jistu Nnapi?
¿Qué quieres que te explique?
Es de lo bueno lo mejor y de lo mejor lo superior. El sistema más agradecido de practicar. Es precioso, y de cara a ponerte en forma, no se me ocurre una actividad más intensa.
Cita de: NNapalm en 22 de Marzo de 2011, 04:02:48 AM
He hecho muchos años de WingTsun y JiuJitsu, bastante Muay Thai y algo de boxeo, siempre me han gustado las artes marciales y estar en forma.
Soyesatia, lo único que sabes es repetir como una lerda "NNapalm se mete con el karate, NNapalm desprecia el Karate, NNapalm...", mentiras, en ningún momento he despreciado el karate por mucho que lo repitas entre pataleos, simplemente he dicho una obviedad, que no está a la altura en cuanto a efectividad con otros sistemas. Nada más. ¿Que a ti te jode porque tu padre era instructor de Karate y aún no has superado esa edad? Pues fantástico, qué quieres que te diga.
Yo defiendo el karate igual que defiendo cualquier arte marcial, al margen de que mi padre fuese profesor o dejase de serlo. A mi no me intereso continuar sus pasos. Y si hay que hablar de repeticiones: "El karate es ineficaz en comparacion a otras artes marciales" cuando te he dado argumentos bastante razonables como para que pienses lo que escribes y tu no has dado ni uno. Ah, si, que en el Kyokushinkai no se permiten los golpes a la cabeza. Increible argumento.
Empezaste diciendo que el karate es feo y el Taekwondo bonito, cuando desconoces totalmente las escuelas. Continuaste diciendo que era ineficaz y cuando te nombro varios campeones del mundo que tienen toda su base en el Karate, te defiendes con gilipolleces que desconoces "seguro que ellos no entrenan karate antes de competir". Te señalo la caracteristica patada KO de Andy Hug y sigues erre que erre y todavia tienes los cojones de llamarme lerda.
Mirate los campeones del mundo de K1 y veras que muy pocos no dedicaron gran parte de su vida al Karate. La mayoria de grandes luchadores del mundo (de TODO el mundo) tienen una base como Karatecas. Cesar Cordoba, sin ir mas lejos. ¿Por que sera?
Que delicioso es ser una lerda tan ilustrada para saber de lo que hablo. Creo que tu no puedes decir lo mismo.
Lo peor es que en tu profunda ignorancia, te crees que esos "argumentos" tienen algo de peso. El único recurso que usas es meter casos concretos en una discusión sobre sistemas. Que desde el primer momento he dejado claro que estábamos generalizando, más que nada porque es la única forma de discutir.
El hecho de que no estén permitidos los golpes en la cabeza sí es un argumento, ¿entiendes la diferencia?, es algo que se centra en lo que estamos discutiendo, sus limitaciones. El hecho de que en el 90% de las escuelas de karate se entrene como niñas sí es un argumento, ¿ok? El hecho de que sea un arte marcial que se niega a adaptarse y a evolucionar, también. El hecho de que haya un buen luchador de karate en K-1, no es un argumento, ¿vale? :roto2:
Te voy a resumir tu situación soyes, para que conozcas tus probabilidades;
1.- Nunca se te ha dado bien discutir, no es tu fuerte.
2.- Estás demostrando no tener ni zorra sobre lo que se discute, yo creo que todavía no has entendido ni lo que estamos discutiendo.
3.- Aunque fueses buena en el punto 1 y 2, que no es el caso, el tema de discusión es algo tan obvio para cualquier que entienda un mínimo, que tampoco podrías salir bien parada.
De nada.
1. El karate no es un arte marcial que se niegue a adaptarse, son ALGUNOS instructores los que lo hacen. Otro argumento estupido al canto.
2. En el Karate KYOKUSHINKAI (EN ESTE ESTILO) SI ESTAN PERMITIDOS LOS GOLPES A LA CABEZA, solo que se hacen con la pierna, al KO, y se hace con GRAN EFICIENCIA.
3. No hay solo un buen luchador de Karate en el k1, ya te he nombrado a Filho. Feitosa y Greco tambien me vienen a la cabeza ahora mismo. Pero si hablamos de Andy Hug, no creo que haya que nombrar a muchos mas.
De nada me toca decirte a mi, ya sabes lo que es Kyokushinkai, ahora informate.
:facepalm:
Cita de: B.Ling en 22 de Marzo de 2011, 14:12:12 PM
1. El karate no es un arte marcial que se niegue a adaptarse, son ALGUNOS instructores los que lo hacen. Otro argumento estupido al canto.
¿Me estás diciendo que en la mayoría de escuelas el karate evoluciona? ¿aparecen nuevas técnicas para defenderse, por ejemplo, contra un grappler? :roto2:
Pues no, no solo no evolucionan si no que está mal vista esa evolución. ¿Que algún intructor a aprendido y enseña, por su cuenta y medio a escondidas, algo de otros sistemas? Pues alguno seguro, pero repetimos, ¿generalmente lo hacen? No. Punto final.
Otro argumento al que no sabes contestar e intentas centrate en casos aislados.
Cita de: B.Ling en 22 de Marzo de 2011, 14:12:12 PM
2. En el Karate KYOKUSHINKAI (EN ESTE ESTILO) SI ESTAN PERMITIDOS LOS GOLPES A LA CABEZA, solo que se hacen con la pierna, al KO, y se hace con GRAN EFICIENCIA.
Es la tercera vez que te leo la misma frase, y si no te he contestado antes es básicamente porque no sabría por donde empezar. Podría empezar con que las patadas altas, por norma general, no son recomendables, entonces, ¿dónde quedaría un sistema que se basa en las patadas altas? :roto2:
Pero bueno, para eso tendrías que saber un mínimo del tema, y parece que no es el caso, así que te voy a proponer una pregunta más de tu nivel; ¿qué crees que es más eficaz? ¿un sistema donde sólo se pueden pegar patadas en la cabeza, o uno donde se pueden pegar tanto patadas como puñetazos? X-D
Por no hablar claro, de que nos estamos centrando en un estilo concreto de karate, de los demás ni mú, a pesar de ser esta una discusión sobre el karate en general, no sobre un estilo.
Cita de: B.Ling en 22 de Marzo de 2011, 14:12:12 PM
3. No hay solo un buen luchador de Karate en el k1, ya te he nombrado a Filho. Feitosa y Greco tambien me vienen a la cabeza ahora mismo. Pero si hablamos de Andy Hug, no creo que haya que nombrar a muchos mas.
De nada me toca decirte a mi, ya sabes lo que es Kyokushinkai, ahora informate.
Te lo pongo más fácil, los buenos luchadores de karate no son ni uno como yo he dicho antes (aunque creo que no has pillado el sentido), ni cinco como pones tú ahora. Son cientos, tanto famosos como desconocidos, ¿vale? Ya he dicho desde el principio que en todas las artes marciales hay grandes luchadores, pero, NO ES ESO LO QUE ESTAMOS DISCUTIENDO, ¿lo entiendes ya? X-D X-D
A veces me preguntaba que qué hacía un tío normal como NNpalm en un nido de frikis. Ahora lo sé, él lo es en lo que respecta a las artes marciales. Todos los foreros de aquí somos freaks, sólo hay que indagar un poco para ver de qué pie cojea cada uno. NNapalm al descubierto.
Pues la verdad es que no es el caso, no soy ningún experto en el tema, ni suelo frecuentar foros (hispagimnasios de vez en cuando), ni leo revistas, ni me paso horas viendo videos de combates en youtube.
Dedico, por ejemplo, mucho más tiempo al fútbol. Cualquiera que de verdad sea un poco friki sobre el tema sabe 100 veces más que yo.
Ahora bien, he probado muchos estilos y he metido muchas horas entrenando, para contestar a las sandeces de soyesatia, o a alguien que habla por hablar, pues me basta.
He estado leyendote, meditando si contestarte o no, teniendo en cuenta que tus aseveraciones son algo muy corriente en gente que piensa que sabe y no sabe y que, por supuesto, no tiene ni pajolera idea de karate. De modo que seria como utilizar los argumentos que se llevan utilizando años, pero me da una pereza de muerte despues de llevar cinco paginas para conseguir que me llames lerda y emoticones varios.
Citarpara eso tendrías que saber un mínimo del tema
Venga, hasta luego.
Hasta luego, vuelve dentro de unos años, cuando hayas sudado unos pocos los tatamis.
Cierto, habia preferido sudar revistas de artes marciales y los libros de mi padre, mientras comia phoskitos. Por eso se de lo que hablo, porque se de lo que han hablado personas que saben mas de artes marciales que lo que sabras y habras sudado tu nunca. Sin ir mas lejos, me crie con uno.
Si ya os lo había dicho, esta chica todavía está en esa edad en la que se cree que sus padres lo saben todo.
Eres toda una institución en el tema soyes, que tu padre hacía karate! Con eso ya sabes mucho más que yo al respecto :lol:
NNapalm, pues si renuncias a tu capacidad de frikismo sobre el tema, tendrás que permitir que dudemos un poco de lo que hablas, pierdes algo de credibilidad al hablar de manera amateur. Tú sabes más que yo, fácil, más que la mayoría a la que no le interesa eso, pero macho, si viene alguien que supuestamente sabe del tema, habrá que escucharle un poco. Y digo supuestamente porque ahora le pregunto a Soyes si sabe del tema, habla de oídas o qué pasa.
PD: Intento dilucidar a quién dar más credibilidad.
X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D
Tendras el valor de compararte TU con mi padre, el cual ni siquiera conoces X-D X-D X-D X-D X-D X-D
Tengo aqui al lado un libro de Kyokushinkai del año 1984, en las ultimas paginas hay notas de mi padre explicando sus percepciones despues de haberlo practicado (y no solo ha practicado Karate X-D X-D X-D). ¿Que edad tenias tu? ¿Un año?
Esta claro que de Karate tengo mas idea que tu, una porque yo lo he practicado, tu no; otra porque me he criado con el, tu no; y otra porque me he pasado la vida leyendo (que es como se aprende sin la practica), tu no.
Y no solo se de Karate, se de todo tipo de artes marciales, a ti si te sacan del Wing Tsun y de artes marciales para poder ir partiendo caras por la calle lo antes posible, te pierdes.
Lo que intentas, Tanis, es malmeter en un tema que ni te va ni te viene, como la niñata que siempre has sido :roto2:
Pero te voy a contestar. ¿Tú te consideras un gran entendido de fútbol? ¿un friki? Seguramente no, ¿verdad? Sin embargo, si alguien te dice que el Hercules es tan buen equipo como el Barcelona, ¿crees que sabrías lo suficiente como para descojonarte? Pregunto.
Cita de: Tanis en 22 de Marzo de 2011, 15:22:45 PM
Y digo supuestamente porque ahora le pregunto a Soyes si sabe del tema, habla de oídas o qué pasa.
PD: Intento dilucidar a quién dar más credibilidad.
Define saber del tema, Tanis.
Cita de: B.Ling en 22 de Marzo de 2011, 15:33:16 PM
X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D
Tendras el valor de compararte TU con mi padre, el cual ni siquiera conoces X-D X-D X-D X-D X-D X-D
Pero pedazo de MONGOLA, que yo no estoy comparándome con tu padre, estoy discutiendo contigo X-D
Mi hermano es el instructor jefe de toda la comunidad valenciana de Wing tsun, no es que tenga un gimnasio, es que cualquiera que quiera impartir clases allí, le tiene que pedir permiso y pagarle por la zona. A parte compite en jiujitsu, y él sí, es bastante friki de las artes marciales, más que nada porque su vida gira en torno a ello. Ala, con esto ya sé más que tú y tu padre juntos, ¿no? X-D
¿Sabes de todo tipo de artes marciales? Pero que hostias vas a saber, si llevas cinco páginas defendiendo el argumento de la efectividad de las patadas altas, cuando hay cuatro putos gatos, en todo el puto mundo, que se atreven a levantar la pierna por encima de la cintura en combate. No tienes ni puta idea. Nada, cero. Eres una ignorante, a la que le jode serlo porque quiere parecerse a su padre, e intenta agarrarse a un clavo ardiendo, pero no tienes ni puta idea.
No he practicado karate, pero me juego el culo a que he entrenado con muchos más karatekas que tú, gente que lleva años haciendo karate y cambia de sistema porque se rinde a la evidencia. Otros que siguen en karate porque le tienen cariño pero lo complementan con otros estilo. Mucha gente, con la que mientras entrenas hablas sobre el tema. Tú no tienes ni puta idea porque lo único que has entrenado es con tu padre cuando tenías 3 años.
Si, es cierto, ahora tienes razon :-D :-D :-D :-D
Arguemnto de soyesatia: Tú no sabes de karate porque no has entrenado nunca karate, pero yo, que no he hecho nada en la puta vida, sé de todas las artes marciales porque mi padre hacía karate.
Vete a tomar por el culo.
Cita de: NNapalm en 22 de Marzo de 2011, 15:54:48 PM
Arguemnto de soyesatia: Tú no sabes de karate porque no has entrenado nunca karate, pero yo, que no he hecho nada en la puta vida, sé de todas las artes marciales.
Asco.
¿Tu sabes que artes marciales he practicado yo?
Lo suficiente soyesatia, lo suficiente.
No, en verdad, no sabes una mierda.
Vale, has practicado innumerables estilos ancestrales. De ahí que tu mejor baza hasta ahora haya sido decir que sabes mucho porque has leido libros de tu padre :lol:
Como comprenderás sosy, cuando lees un libro sobre un arte marcial, podrás aprender de su historia o su sistema, pero si es útil o no, sin practicarlo o enfrentarte con gente de otros estilos, es imposible. ¿O que te crees? ¿Que en un libro de karate te va a poner que es ineficaz? ¿Que lo mejor que puedes hacer es no practicarlo? X-D
¿De verdad no me das a mí más autoridad en este tema? Es que ya no es creer que tienes razón, es simplemente pensar, si NNapalm lleva mucho más tiempo, y sabe mucho más sobre el tema, ¿no debería escucharle?
Claro. Tu has practicado todas las artes marciales y todos los estilos de Karate, por eso no necesitas leer para saber de un arte marcial.
Te lo voy a explicar porque entiendes la funcion de un libro. Yo por mucho que haya practicado karate y me haya criado con un instructor, jamas tendre tanto conocimiento como el que haya dedicado su vida a este arte marcial, de modo que leo a esa gente que lo ha hecho y me formo una opinion. Entonces, para eso estan los libros, para ilustrarse. En conclusion es por eso que tengo mas idea que tu y creo que es obvio teniendo en cuenta tus cagadas.
Yo siempre he valorado tus opiniones pero cuando piense que te equivocas, no voy a dejar de decirtelo. ¿Lo entiendes o no?
Leyendo libros sabrás más de historia que yo, o de tecnicismos de los que yo no tengo ni puta idea.
De si es eficaz o no, que es de lo único que creía que estábamos hablando, con ningún libro vas a saber más que alguien que ha entrenado y debatido al respecto con muchos karatekas.
Ya te lo he explicado, un libro nunca te va a decir "el karate no es eficaz", igual que si te compras un libro de Taekwondo, tampoco te va a poner nada negativo. Pero eso no quiere decir nada, ni positivo ni negativo.
Lo peor de todo es que he dado en el clavo con el tema de tu padre, toda la discusión ha nacido de ahí. Y mira que no creo haber dicho nada negativo, simplemente que hay artes marciales más eficaces, nada más. Pero te lo has tomado como un ataque al escudo de tu familia, y ha pasado lo que ha pasado.
Cita de: NNapalm en 22 de Marzo de 2011, 15:34:35 PM
Lo que intentas, Tanis, es malmeter en un tema que ni te va ni te viene, como la niñata que siempre has sido :roto2:
Pero te voy a contestar. ¿Tú te consideras un gran entendido de fútbol? ¿un friki? Seguramente no, ¿verdad? Sin embargo, si alguien te dice que el Hercules es tan buen equipo como el Barcelona, ¿crees que sabrías lo suficiente como para descojonarte? Pregunto.
No. Lo que intento es ver hasta dónde llega tu soberbia.
Yo entiendo de fútbol relativamente de fútbol, diría no mucho, pero sobre todo lo que hago es opinar de fútbol. Y si algo tengo claro es que como mucho llamaré troll a alguien, pero no le insultaré ni diré que es lelo, bobo o parecido simplemente por llevarme la contra.
Tu ejemplo del Hércules es bonito, pero no sé si válido, es decir, no sé si es comparable porque yo reconozco que no entiendo sobre ese tema. ¿El Hércules es el karate y el Barça lo otro?
Pero no es malmeter por malmeter, sino por conocer tus límites. A mí en realidad ni me va ni me viene.
¿Ver hasta donde llega mi soberbia? ¿Conocer mis límites?... ¿Ahora te ha dado por ir de Requiem o qué? :roto2:
al final cierra el hilo, verás...
Cita de: NNapalm en 22 de Marzo de 2011, 16:26:27 PM
Leyendo libros sabrás más de historia que yo, o de tecnicismos de los que yo no tengo ni puta idea.
De si es eficaz o no, que es de lo único que creía que estábamos hablando, con ningún libro vas a saber más que alguien que ha entrenado y debatido al respecto con muchos karatekas.
Ya te lo he explicado, un libro nunca te va a decir "el karate no es eficaz", igual que si te compras un libro de Taekwondo, tampoco te va a poner nada negativo. Pero eso no quiere decir nada, ni positivo ni negativo.
Lo peor de todo es que he dado en el clavo con el tema de tu padre, toda la discusión ha nacido de ahí. Y mira que no creo haber dicho nada negativo, simplemente que hay artes marciales más eficaces, nada más. Pero te lo has tomado como un ataque al escudo de tu familia, y ha pasado lo que ha pasado.
Entrenar con karatekas no da peso a tu opinion: el karate es ineficaz y feo. Hay que hacer una diferencia entre niveles y estilos. Tambien entre tu nivel y experiencia y el de esos karatekas con los que has entrenado.
Te he puesto un estilo de karate bastante eficaz al ser el mas duro y de preparacion a un combate real.
La discusion no ha surgido porque me ataques a mi y a mi familia, ha surgido porque no estoy de acuerdo en que generalices con respecto al Karate. Ademas, de que por supuesto no estoy de acuerdo en que sea feo e ineficaz. Que tu te hayas puesto como un fiera insultandome, riendote de mis argumentos y luego de mi experiencia y conocimiento es cosa tuya.
¿Cómo quieres que hable del Karate en general SIN GENERALIZAR?
Y mira que pese a todo he puntualizado varias veces que en todos los sitemas hay buenos luchadores, que todos son eficaces... Pero nada :facepalm:
Porque el Karate esta dividido en dos estilos muy diferenciados, y de ellos otros tantos estilos. Seria como hablar de diferentes artes marciales y no de una en si.
Y es lo ultimo que tengo que decir, que yo soy una lerda que no tengo ni idea y hablo por hablar.
Vale, vale, volvamos a empezar.
Cita de: Tanis en 18 de Marzo de 2011, 20:37:23 PM
El taekwondo es una mierda. Me lo dijo un tío que se parecía a un actor de cuyo nombre no me acuerdo, pero llevaba bigote.
Era cinturón negro en karate no sé qué dan. Una auténtica máquina que se parecía a Charles Bronson. Ups, lo dije.
Perdona Tanis, entérate por favor de qué estilo de karate practicaba tu conocido, así como la modalidad dentro de ese estilo, y el nombre y preparación concreta de su instructor, que si no Soyesatia no me deja contestar.
:facepalm:
Cita de: NNapalm en 21 de Marzo de 2011, 20:36:15 PM
A muy largo plazo, 3 añitos, el Wing Tsun.
Pss, para que a los 4 días salga el Wing Revolution..
Lo que no me gusta de ese estilo es que funciona por repetición.
Yo lo practiqué de muy crío, bastantes años.
Lo dejé siendo cinturón azul-marrón y en proceso de aprenderme el séptimo punse. De eso hace ya más de 10 años.
Algún día lo retomaré. Lo que me jode es tener que empezar de cero. Nos daban unos carnets cutrillos de cartulina al subir de cinturón y se supone que estábamos federados y todo eso, pero pasó mucho tiempo y me harán empezar desde el blanco. Claro que en adultos no existen cinturones con colores intermedios y se puede avanzar mucho más rápido, sobre todo si me dejan ir y examinarme a mi ritmo, teniendo en cuenta que recuerdo hasta el nombre de los punses.
Para mi, no hay otro arte marcial más espectacular a la hora de repartir patadas. Alguien me dijera una vez que se le conoce como "el arte marcial del aire", precisamente por eso.
De piernas es completísima, pero con los brazos... muy justita. Se podría completar con otra cosa, supongo.
Cita de: jaiotze basatia en 23 de Marzo de 2011, 00:39:13 AM
Cita de: NNapalm en 21 de Marzo de 2011, 20:36:15 PM
A muy largo plazo, 3 añitos, el Wing Tsun.
Pss, para que a los 4 días salga el Wing Revolution..
Lo que no me gusta de ese estilo es que funciona por repetición.
¿Has probado el Revolution?
Si son todo ventajas. Lo único que ha hecho Victor ha sido eliminar técnicas obsoletas y trabas al aprendizaje.
eso ya tiene nombre de videojuego, dile a tu colega victor que haga un brainstorming para buscarse un nombre mas molon
Cita de: NNapalm en 22 de Marzo de 2011, 12:08:52 PM
¿Qué quieres que te explique?
Es de lo bueno lo mejor y de lo mejor lo superior. El sistema más agradecido de practicar. Es precioso, y de cara a ponerte en forma, no se me ocurre una actividad más intensa.
Pues si de verdad es el arte marcial/estilo de lucha mas completo que hay (o si me estoy confundiendo con el Jiu Jitsu brasileño) y por curiosidad, saber que tecnicas en el suelo hay.
Sobre el karate, yo puedo arrojar luz de que cuando daba clases si se lanzaban puñetazos a la cabeza y que el amestro nos enseñaba ciertas cosas de defensa personal. La cosa esta en que dabamos Karate de la escuela/rama Shotokhan, no la de que hablais aqui
Yo siempre he hecho Jiu Jitsu brasileño. De completo no tiene nada, sólo cubre las distancias muy cortas y el suelo.
El Jiu Jitsu tradicional en teoría es mucho más completo, cubre más las proyecciones y las técnicas de pie. Una especie de mezcla entre judo y karate. Pero en mi opinión, es un estilo que intenta abarcar tanto que al final no abarca nada.
Me he confundido, acabo de ver el hilo de Meri sobre las MMA y decian que era el mas completo...en suelo
El que abarca mucho aprende de todo pero no sabe nada. Es como ser ingeniero superior industrial. Va por tí Nnapalm
Llevo más de 12 años haciendo karate, practico estilo Shito-ryu que es uno de los más completos dentro de las distintas escuelas debido a la fusión de estilos de Naha-te (en la que se basa Shotokan), Shuri-te (que influyó en aikido y wado-ryu) y un poco menos en Tomari-te
Además mi dojo sigue la linea de Hirota (alumno directo del creador), y mi shihan es el presidente de la federacion española de Shito-ryu
¿Sirvo yo como entendida en el tema?
A ver Nnapalm, tú mismo estás diciendo que no has hecho karate, no puedes saber las limitaciones que tiene este. El karate es una de las artes marciales más completas que hay, no sólo tiene puñetazos y patadas, dispone de una amplitud bestial en lo que a agarres, luxaciones, inmovilizaciones, proyecciones y técnicas de mano abierta. En kyokushinkai no se permite el golpe a la cabeza con el puño, precisamente porque va a parte de la FEK, pero el resto de escuelas en competición se permite.
No te fijes por lo que se ve en competición, ese karate es sólo un 10% del karate real. Entrenando se trabajan mil aspectos más que luego en competición no salen a relucir porque por normativa se prohíben cosas excesivamente peligrosas.
Cita de: NNapalm en 22 de Marzo de 2011, 14:29:42 PM
¿Me estás diciendo que en la mayoría de escuelas el karate evoluciona? ¿aparecen nuevas técnicas para defenderse, por ejemplo, contra un grappler? :roto2:
¡Por supuesto que el karate evoluciona! De lo que llego a okinawa en su día han salido tropocientas escuelas, y cada escuela varía. Ahora entreno en Barcelona pero hasta este año he estado entrenando en Terrassa, mis dos senseis habían sido alumnos directos del mismo profesor (Hirota), y lo que veo en un sitio es muy distinto a lo que veo en el otro. El karate no ha dejado de evolucionar y no lo hará nunca.
Y te lo dice alguien que hace karate tradicional, no de competición.
Cita de: Sara_aguilera13 en 25 de Marzo de 2011, 13:26:33 PM
A ver Nnapalm, tú mismo estás diciendo que no has hecho karate, no puedes saber las limitaciones que tiene este.
Vale. Pero, entonces...
Cita de: Sara_aguilera13 en 25 de Marzo de 2011, 13:26:33 PM
El karate es una de las artes marciales más completas que hay
¿Con qué autoridad comparas tú el karate con docenas de artes marciales que nunca has practicado? :roto2:
a un wing tsun grado 4 (y hay 12 creo) sara le dura 3 segundos,4 si esta inspirada
Cita de: NNapalm en 25 de Marzo de 2011, 13:36:56 PM
Cita de: Sara_aguilera13 en 25 de Marzo de 2011, 13:26:33 PM
A ver Nnapalm, tú mismo estás diciendo que no has hecho karate, no puedes saber las limitaciones que tiene este.
Vale. Pero, entonces...
Cita de: Sara_aguilera13 en 25 de Marzo de 2011, 13:26:33 PM
El karate es una de las artes marciales más completas que hay
¿Con qué autoridad comparas tú el karate con docenas de artes marciales que nunca has practicado? :roto2:
Autoridad ninguna, te estoy completando una información que te falta y además te falta mucha.
En mi gimnasio se entrena aikido, kendo, muay thai, boxeo, jiu jitsu, iai-do y katori. Docena no, pero tengo más vistos bastantes artes marciales que tú el karate. Y no sé lo que sabrás de wing tsun, pero de karate no tienes ni puta idea. X-D
En unos cuantos de los muchos gimnasios en los que he estado también se impartía karate. Con esto tu argumento ya está desmontado X-D
Pero es que además, en dos de ellos, los maestros de Karate entrenaban WT conmigo. Entrenaba, debatía y tomaba cervezas con ellos a diario. Así que, con tus propios argumentos, deberías levantar la mano cuando quieras hablar conmigo :facepalm:
Pero vamos, que sí, que el Karate es el arte marcial más bonito, más efectivo y más completo, ¿vale? Y tú, con tu gran experiencia en diferentes estilos, sabes mucho más al respecto que yo.
No, ahora en serio, piensa como una persona mayor.
Cita de: NNapalm en 25 de Marzo de 2011, 22:16:12 PM
Pero vamos, que sí, que el Karate es el arte marcial más bonito, más efectivo y más completo, ¿vale? Y tú, con tu gran experiencia en diferentes estilos, sabes mucho más al respecto que yo.
No, ahora en serio, piensa como una persona mayor.
Ahora Nnapi sabe más de karate que yo, qué majo él :$
Ni he dicho eso, ni es el tema de discusión.
Try again.
Cita de: NNapalm en 25 de Marzo de 2011, 23:55:50 PM
Ni he dicho eso, ni es el tema de discusión.
Try again.
¿No estamos hablando de karate? Perdón, resulta que me he equivocado de hilo. :-|
Te perdono.
Si todos hemos pasado por esa etapa en la que, en nuestra ignorancia, pensamos que nuestro arte marcial es el mejor. Al fin y al cabo es lo único que conocemos, ¿cómo no va a ser lo mejor? Es como nuestro padre, el mejor padre del mundo sin duda, y al que diga lo contrario le muerdo.
Luego, cuando creces, empiezas a ver el mundo de otra forma.
Cita de: S3ntencia en 25 de Marzo de 2011, 20:18:24 PM
a un wing tsun grado 4 (y hay 12 creo) sara le dura 3 segundos,4 si esta inspirada
Pero que dices jippicolgado, eso debe ser en los gym que vas tu. Pero wing tsun no tieene grados. Al menos no el wing chung de Nino Bernardo. Hay formas y puedes ser mas weno o malo, pero grados, que mierda es esa. En kung fu solo hay alumno y maestro, los grados son para paletos.
Cita de: NNapalm en 26 de Marzo de 2011, 15:58:49 PM
Si todos hemos pasado por esa etapa en la que, en nuestra ignorancia, pensamos que nuestro arte marcial es el mejor. Al fin y al cabo es lo único que conocemos, ¿cómo no va a ser lo mejor? Es como nuestro padre, el mejor padre del mundo sin duda, y al que diga lo contrario le muerdo.
Luego, cuando creces, empiezas a ver el mundo de otra forma.
Si, tu aun estas ahí.
Nota: Judo 4life.
¿Y el Wing Tsun de qué trata? ¿Y cómo es que si estan efectivo no hay ningún luchador famoso que lo haga? Pregunto sin ánimo de molestar eh, que yo de estas cosas ni idea.
Cita de: Bamboleo, Bambolea en 26 de Marzo de 2011, 17:30:53 PM
¿Y el Wing Tsun de qué trata? ¿Y cómo es que si estan efectivo no hay ningún luchador famoso que lo haga? Pregunto sin ánimo de molestar eh, que yo de estas cosas ni idea.
¿Cómo que no? A mí de entrada, y eso que no tengo mucha idea, me viene Emin Boztepe.
Ah, pues ni me suena. Yo sólo conozco a los más famosos. Ya he dicho que no controlo nada en este terreno.
Cita de: PAKMEI en 26 de Marzo de 2011, 17:17:39 PM
Pero que dices jippicolgado, eso debe ser en los gym que vas tu. Pero wing tsun no tieene grados. Al menos no el wing chung de Nino Bernardo. Hay formas y puedes ser mas weno o malo, pero grados, que mierda es esa. En kung fu solo hay alumno y maestro, los grados son para paletos.
No es lo mismo Wing Tsun que Wing Chun. Y sí, el WingTsun sí tiene grados.
Si no sabes, no hables macho. Qué puta manía tiene la gente.
El Wing Tsun no tiene luchadores en valetudo, porque estaba totalmente prohibido desde dentro de la organización. Si competías te ibas a la calle.
Ahora que se ha independizado Victor Gutierrez y ha creado su propia organización, WingRevolution, se está empezando a crear un equipo de valetudo.
De todas formas, sí hay algún luchador que ha entrenado y utiliza WingTsun, como Vitor Belfort, alumno privado de Victor Gutierrez.
La salida universal de Wing Tsun (primer grado de alumno), aplicada a valetudo:
Cita de: NNapalm en 26 de Marzo de 2011, 18:08:19 PM
Cita de: PAKMEI en 26 de Marzo de 2011, 17:17:39 PM
Pero que dices jippicolgado, eso debe ser en los gym que vas tu. Pero wing tsun no tieene grados. Al menos no el wing chung de Nino Bernardo. Hay formas y puedes ser mas weno o malo, pero grados, que mierda es esa. En kung fu solo hay alumno y maestro, los grados son para paletos.
No es lo mismo Wing Tsun que Wing Chun. Y sí, el WingTsun sí tiene grados.
Si no sabes, no hables macho. Qué puta manía tiene la gente.
http://es.wikipedia.org/wiki/Wing_Chun (http://es.wikipedia.org/wiki/Wing_Chun)
Plus, des de cuando en kung fu ha habido grados, eso es de retra inventado para occidentales. No espera tienes razón, porque vas a hacer lo que llevas todo el rato haciendo en este puto post. Jugar a yo tengo razón, sabe bien cuando se tiene verdad gitano. Alla te quemes en tus miserias rata.
Es un poco estupido decir que el Karate no es eficaz con respecto a otras artes marciales en un combate real, para luego insinuar que el Wing Tsun es efectivo en un ring. Lo peor es que nos recriminas que supuestamente pensamos que nuestro arte marcial (mio no es, es el de Sara) es el mejor del mundo.
No creo que el Wing Tsun sirva de mucho sobre un ring, claro que esa es mi opinion.
Cita de: PAKMEI en 26 de Marzo de 2011, 19:18:13 PM
Cita de: NNapalm en 26 de Marzo de 2011, 18:08:19 PM
Cita de: PAKMEI en 26 de Marzo de 2011, 17:17:39 PM
Pero que dices jippicolgado, eso debe ser en los gym que vas tu. Pero wing tsun no tieene grados. Al menos no el wing chung de Nino Bernardo. Hay formas y puedes ser mas weno o malo, pero grados, que mierda es esa. En kung fu solo hay alumno y maestro, los grados son para paletos.
No es lo mismo Wing Tsun que Wing Chun. Y sí, el WingTsun sí tiene grados.
Si no sabes, no hables macho. Qué puta manía tiene la gente.
http://es.wikipedia.org/wiki/Wing_Chun (http://es.wikipedia.org/wiki/Wing_Chun)
Plus, des de cuando en kung fu ha habido grados, eso es de retra inventado para occidentales. No espera tienes razón, porque vas a hacer lo que llevas todo el rato haciendo en este puto post. Jugar a yo tengo razón, sabe bien cuando se tiene verdad gitano. Alla te quemes en tus miserias rata.
Que no me pongas enlaces de Wing CHun, que ya te he dicho que no es lo mismo X-D
Wing Tsun Combat progresion sistema Leung Ting (http://www.hispagimnasios.com/a_kungfu/wtprogresion.php)
No es algo debatible, ¿vale? En WingTsun hay grados. No lo empeores.
Cita de: B.Ling en 26 de Marzo de 2011, 20:38:48 PM
Es un poco estupido decir que el Karate no es eficaz con respecto a otras artes marciales en un combate real, para luego insinuar que el Wing Tsun es efectivo en un ring. Lo peor es que nos recriminas que supuestamente pensamos que nuestro arte marcial (mio no es, es el de Sara) es el mejor del mundo.
No creo que el Wing Tsun sirva de mucho sobre un ring, claro que esa es mi opinion.
Yo no he insinuado nada, he dado el motivo de que no aparezcan luchadores de WIngTsun, que no está permitido, nada más. Si sigues mosqueada porque lo único que has aportado a esta conversación es que has leido libros, es cosa tuya :roto2:
Evidentemente, si subes sólo con WingTsun a un ring te descalifican en el minuto uno. Otra cosa será cuando se adapte, como se está empezando a hacer o como ha hecho Vitor Belfort, un luchador de BJJ que lleva tiempo entrenando y aplicando WT.
Pero ¿en qué consiste, así más o menos en general, el güin su ese?.
Pegarte a tu adversario, usar su fuerza contra él, bla bla bla... defensa personal pura y dura, sin reglas.
yo solo di unos meses(wing tsun,perdone ustec sr pakmei) y quiero repetir,como defensa personal me parece lo mejor,igual es q no tengo experiencia pero es la impresion q me quedo,eso si me parecio q para q sea mas o menos efectivo requiere muchas horas
Cita de: NNapalm en 26 de Marzo de 2011, 22:07:20 PM
Yo no he insinuado nada, he dado el motivo de que no aparezcan luchadores de WIngTsun, que no está permitido, nada más. Si sigues mosqueada porque lo único que has aportado a esta conversación es que has leido libros, es cosa tuya :roto2:
Y tu lo unico que has aportado a esta conversacion es que el Karate es ineficaz y eso es lo mas estupido que se puede leer.
Cita de: NNapalm en 26 de Marzo de 2011, 22:07:20 PM
Evidentemente, si subes sólo con WingTsun a un ring te descalifican en el minuto uno. Otra cosa será cuando se adapte, como se está empezando a hacer o como ha hecho Vitor Belfort, un luchador de BJJ que lleva tiempo entrenando y aplicando WT.
¿Eso hizo Vitor Belfort? Pues tengo un primo que hizo durante muchos años Karate, luego unos meses Muay Thai y al final Krav Maga. Asi que yo creo ha conseguido adaptar muy bien el Karate a la calle ¿tu que dices?
Yo digo que estoy borracho y que eres boba, ¿y tú? (k)
Cita de: NNapalm en 27 de Marzo de 2011, 06:54:39 AM
Yo digo que estoy borracho y que eres boba, ¿y tú? (k)
Yo tambien digo lo primero, y que quiero apuntarme a wing sung. Es tarde?
Cita de: NNapalm en 27 de Marzo de 2011, 06:54:39 AM
Yo digo que estoy borracho y que eres boba, ¿y tú? (k)
Se te ha notado en el hilo de Nivel E. Como si te hubieses emborrachado por despecho porque has discutido con Safer, y cuando has vuelto le has buscado para aclarar las cosas. Aquí hay tomate.
Cita de: NNapalm en 26 de Marzo de 2011, 22:01:49 PM
Cita de: PAKMEI en 26 de Marzo de 2011, 19:18:13 PM
Cita de: NNapalm en 26 de Marzo de 2011, 18:08:19 PM
Cita de: PAKMEI en 26 de Marzo de 2011, 17:17:39 PM
Pero que dices jippicolgado, eso debe ser en los gym que vas tu. Pero wing tsun no tieene grados. Al menos no el wing chung de Nino Bernardo. Hay formas y puedes ser mas weno o malo, pero grados, que mierda es esa. En kung fu solo hay alumno y maestro, los grados son para paletos.
No es lo mismo Wing Tsun que Wing Chun. Y sí, el WingTsun sí tiene grados.
Si no sabes, no hables macho. Qué puta manía tiene la gente.
http://es.wikipedia.org/wiki/Wing_Chun (http://es.wikipedia.org/wiki/Wing_Chun)
Plus, des de cuando en kung fu ha habido grados, eso es de retra inventado para occidentales. No espera tienes razón, porque vas a hacer lo que llevas todo el rato haciendo en este puto post. Jugar a yo tengo razón, sabe bien cuando se tiene verdad gitano. Alla te quemes en tus miserias rata.
Que no me pongas enlaces de Wing CHun, que ya te he dicho que no es lo mismo X-D
Wing Tsun Combat progresion sistema Leung Ting (http://www.hispagimnasios.com/a_kungfu/wtprogresion.php)
No es algo debatible, ¿vale? En WingTsun hay grados. No lo empeores.
Si, será mejor, la perra gorda pa tí. :chachi: :chachi:
El karate puede no ser el mejor arte marcial del mundo marcial, pero es más completo de lo que pensáis.
Y líquido inflamable, paso de hablar contigo sobre artes marciales, en este tema eres más inepto que guarri hablando de coito heterosexual.
Cita de: Sara_aguilera13 en 27 de Marzo de 2011, 17:50:47 PM
El karate puede no ser el mejor arte marcial del mundo marcial, pero es más completo de lo que pensáis.
Y líquido inflamable, paso de hablar contigo sobre artes marciales, en este tema eres más inepto que guarri hablando de coito heterosexual.
X-D
Lo siento Sara jode, que no sabía que ibas a un gimnasio en el que se imparten tantas artes marciales :roto2:
Cita de: NNapalm en 27 de Marzo de 2011, 22:03:11 PM
Lo siento Sara jode, que no sabía que ibas a un gimnasio en el que se imparten tantas artes marciales :roto2:
Te perdono, pero sigues en modo ignore en estos temas.
Entiendo que sea duro, tras 12 años, ver que hay un mundo fuera del karate.
Cita de: B.Ling en 27 de Marzo de 2011, 00:11:55 AM
¿Eso hizo Vitor Belfort? Pues tengo un primo que hizo durante muchos años Karate, luego unos meses Muay Thai y al final Krav Maga. Asi que yo creo ha conseguido adaptar muy bien el Karate a la calle ¿tu que dices?
Pues que no lo sé, no conozco a tu primo. Puede que sea así, con una base de karate, y aprendiendo luego algún estilo como esos dos, que cubren la distancia corta y que usan una guardia apropiada, puede que sea un buen luchador. También puede que no, no sé qué quieres que te diga :roto2:
La cosa está así: Mañana clonamos a dos chavales y apuntamos a uno a karate y a otro a Muay Thai.
Entrenan los dos el mismo número de horas. Les enfrentamos, ¿quién crees que gana?.
Cita de: NNapalm en 28 de Marzo de 2011, 00:48:47 AM
Cita de: B.Ling en 27 de Marzo de 2011, 00:11:55 AM
¿Eso hizo Vitor Belfort? Pues tengo un primo que hizo durante muchos años Karate, luego unos meses Muay Thai y al final Krav Maga. Asi que yo creo ha conseguido adaptar muy bien el Karate a la calle ¿tu que dices?
Pues que no lo sé, no conozco a tu primo. Puede que sea así, con una base de karate, y aprendiendo luego algún estilo como esos dos, que cubren la distancia corta y que usan una guardia apropiada, puede que sea un buen luchador. También puede que no, no sé qué quieres que te diga :roto2:
La cosa está así: Mañana clonamos a dos chavales y apuntamos a uno a karate y a otro a Muay Thai.
Entrenan los dos el mismo número de horas. Les enfrentamos, ¿quién crees que gana?.
He estado en ambos y ya digo yo que Muay Thai FTW
Cita de: NNapalm en 28 de Marzo de 2011, 00:48:47 AM
Cita de: B.Ling en 27 de Marzo de 2011, 00:11:55 AM
¿Eso hizo Vitor Belfort? Pues tengo un primo que hizo durante muchos años Karate, luego unos meses Muay Thai y al final Krav Maga. Asi que yo creo ha conseguido adaptar muy bien el Karate a la calle ¿tu que dices?
Pues que no lo sé, no conozco a tu primo. Puede que sea así, con una base de karate, y aprendiendo luego algún estilo como esos dos, que cubren la distancia corta y que usan una guardia apropiada, puede que sea un buen luchador. También puede que no, no sé qué quieres que te diga :roto2:
La cosa está así: Mañana clonamos a dos chavales y apuntamos a uno a karate y a otro a Muay Thai.
Entrenan los dos el mismo número de horas. Les enfrentamos, ¿quién crees que gana?.
Muay Thai, obviamente. ¿Que tiene que ver con todo esto?
Por cierto, lo de mi primo venia a decir que el Vitor se sube a un ring por su BJJ, no por su WT, por Dios.
Cita de: Locke Cole en 28 de Marzo de 2011, 01:21:30 AM
He estado en ambos y ya digo yo que Muay Thai FTW
Yo tambien he estado en ambos y en Muay Thai en la mitad de la primera clase aprendi a andar con la guardia alta para que no me rajen la cara mientras subo la pierna a la altura del pecho para que no me me dejen sin costillas, higado y demas. En la segunda mitad, aprendi la NECESIDAD de golpear despues de bloquear.
En el Karate lo primero que aprendi es a saludar a mis compañeros, a respetar a mi profesor y a entrar sin zapatos en el tatami.
El Karate no es solo un arte marcial MUY EFICAZ sino que es una filosofia de vida. Y como tal, requiere mucho tiempo. Por eso las escuelas mas tradicionales no permiten que el Karate sea olimpico, teniendo en cuenta que es el arte marcial mas deportivizado del mundo. Por algo sera. El Muay Thai es simplemente una manera de ser
letal en el ring, mortal en la calle :nusenuse:
Por cierto, eso no quiere decir que no respete el Muay. Es muy divertido y, a corto plazo, muy eficaz por simple condicionamiento. Bloqueo, golpeo, bloqueo, golpeo. Apto para todo tipo de mentes :lol:
Cita de: B.Ling en 28 de Marzo de 2011, 01:56:19 AM
Muay Thai, obviamente. ¿Que tiene que ver con todo esto?
X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D
Una semana discutiendo para que en la página 10, cuando soyesatia descubre por accidente de lo que se está hablando, me dé la razón :roto2:
Pero si te lo estoy explicando desde el principio del hilo, demente, el Karate se tarda mucho mas tiempo en controlar. El Muay Thai y otros artes marciales son mucho mas rapidos porque no abarcan tal cantidad de conocimientos (en todos los sentidos). Sin embargo, cuando un Karateka alcanza el nivel de pelea de un luchador de Muay Thai (por poner un ejemplo), la historia cambia.
Cita de: B.Ling en 28 de Marzo de 2011, 11:53:02 AM
Pero si te lo estoy explicando desde el principio del hilo, demente, el Karate se tarda mucho mas tiempo en controlar. El Muay Thai y otros artes marciales son mucho mas rapidos porque no abarcan tal cantidad de conocimientos (en todos los sentidos). Sin embargo, cuando un Karateka alcanza el nivel de pelea de un luchador de Muay Thai (por poner un ejemplo), la historia cambia.
deberiais matarlo entre las 2, deberia ser facil, no está bañado en la sabidurida karateka
Cita de: B.Ling en 28 de Marzo de 2011, 11:53:02 AM
Pero si te lo estoy explicando desde el principio del hilo, demente, el Karate se tarda mucho mas tiempo en controlar. El Muay Thai y otros artes marciales son mucho mas rapidos porque no abarcan tal cantidad de conocimientos (en todos los sentidos). Sin embargo, cuando un Karateka alcanza el nivel de pelea de un luchador de Muay Thai (por poner un ejemplo), la historia cambia.
Si los dos clones siguen entrenando cada uno su sistema durante cinco años, sigue ganando el mismo.
Cita de: NNapalm en 28 de Marzo de 2011, 14:28:34 PM
Cita de: B.Ling en 28 de Marzo de 2011, 11:53:02 AM
Pero si te lo estoy explicando desde el principio del hilo, demente, el Karate se tarda mucho mas tiempo en controlar. El Muay Thai y otros artes marciales son mucho mas rapidos porque no abarcan tal cantidad de conocimientos (en todos los sentidos). Sin embargo, cuando un Karateka alcanza el nivel de pelea de un luchador de Muay Thai (por poner un ejemplo), la historia cambia.
Si los dos clones siguen entrenando cada uno su sistema durante cinco años, sigue ganando el mismo.
El karate mínimo mínimo necesita 10 años, y siendo estrictos, bastantes más.
¿15? ¿20 años?
¿Entonces qué cojones estamos discutiendo? X-D
¿Qué cuando llevas 20 años entrenando un arte marcial eres un buen luchador? Nos han jodido X-D
Y con veinte años, sigue siendo insuficiente ante un luchador de Muay Thai. Que hablamos del arte marcial mas completo en pie
Cita de: Locke Cole en 28 de Marzo de 2011, 16:18:05 PM
Y con veinte años, sigue siendo insuficiente ante un luchador de Muay Thai. Que hablamos del arte marcial mas completo en pie
No.
Cita de: Locke Cole en 28 de Marzo de 2011, 16:18:05 PM
Y con veinte años, sigue siendo insuficiente ante un luchador de Muay Thai. Que hablamos del arte marcial mas completo en pie
12 años de karate frente a 12 años de muay thai son imbatibles.
X-D
Cita de: Bastardo Al Teclado en 28 de Marzo de 2011, 18:47:04 PM
X-D
+1 X-D
Y esto es Muay Thai de competicion, no el arte marcial completo :)
Yo también sé poner "muay thai" en youtube, aunque no me hace falta, gracias, sé de qué va.
Búscate un argumento mejor.
Si, ¿Y quien crees que podria vencer a Dekkers o a Buakaw en un combate?
Cita de: Sara_aguilera13 en 28 de Marzo de 2011, 18:59:41 PM
Yo también sé poner "muay thai" en youtube, aunque no me hace falta, gracias, sé de qué va.
Búscate un argumento mejor.
No haces más que pedir argumentos, pero dar no das ninguno :roto2:
Peter Aerts, por ejemplo, es un gran exponente del Muay Thai, uno de mis luchadores preferidos y Andy Hug le hizo besar la lona alguna que otra vez. Igual que a muchos.
Cita de: B.Ling en 28 de Marzo de 2011, 22:58:45 PM
Peter Aerts, por ejemplo, es un gran exponente del Muay Thai, uno de mis luchadores preferidos y Andy Hug le hizo besar la lona alguna que otra vez. Igual que a muchos.
En nuestra querida wikipedia, Andy Hug le gano dos veces pero por decision. Peter le gano una, pero por KO.
De todas formas, K-1 no es lo mismo que Muay Thai, de hecho empezo con Taekwondo y luego paso a Kick-Boxing. Es como si digo que Frank Mir tambien fuera exponente de Muay Thai
Cita de: Locke Cole en 28 de Marzo de 2011, 23:16:54 PM
Cita de: B.Ling en 28 de Marzo de 2011, 22:58:45 PM
Peter Aerts, por ejemplo, es un gran exponente del Muay Thai, uno de mis luchadores preferidos y Andy Hug le hizo besar la lona alguna que otra vez. Igual que a muchos.
En nuestra querida wikipedia, Andy Hug le gano dos veces pero por decision. Peter le gano una, pero por KO.
De todas formas, K-1 no es lo mismo que Muay Thai, de hecho empezo con Taekwondo y luego paso a Kick-Boxing. Es como si digo que Frank Mir tambien fuera exponente de Muay Thai
No hace falta que me expliques lo que es el k1, lo se muy bien. Te lo digo yo: Es una manera de hacer pelear a un karateka y a un luchador de Muay en niveles similares y comparar. Por eso viene al caso.
Y Peter Aerts ha sido campeon del mundo varias veces de Muay Thai, antes de llegar al k1. Si eso no es ser un maximo exponente, que baje Dios y lo vea.
Yo no se si tu has visto k1, yo he visto mucho y aunque Andy ganase por decision, era muy superior a Peter y a otros grandes del Muay Thai, Kick Boxing, etc.
¿Osas comparar a Peter Aerts con Andy Hug? :facepalm:
Vale que sea tu ídolo, y el último clavo al que agarrarte en esta discusión, pero no mentes a Peter Aerts en vano.
De todas formas, todo esto es paja en la discusión, en esos niveles no se entrena ni karate ni Muay Thai ni nada. Igual os creéis que Fedor el mes anterior a un combate entrena Sambo con su entrenador de la adolescencia.
Es que, mi queridisimo NNapalm, no esta hecha la miel para la boca del asno. Ver pelear a Andy Hug es lo mas fantastico que he visto yo en la artes marciales en mi vida. No ha habido (aunque espero que lo haya en un futuro no muy lejano) luchador igual. Los habra mas fuertes, mas potentes, mas efectivos, pero desde luego, ninguno con esa mezcla de estetica, elegancia y tecnica. Me emociono y todo.
Si tu no sabes apreciar a luchadores como ese, no tengo nada que discutir contigo. Es mas, no seguire discutiendo. Aunque os dejo un video. DEP.
Y para animar un poco la noche:
Muahahhaha
Cita de: NNapalm en 29 de Marzo de 2011, 00:00:16 AM
Vale que sea tu ídolo, y el último clavo al que agarrarte en esta discusión.
A esto se le llama dar en el clavo :roto2:
A ver soyesatia, que te sigues sin enterar, esto no es un debate sobre con las fotos de quién te masturbas, ¿vale? Si quieres abre otro hilo y ahí sí debatimos sobre los luchadores que más nos gustan.
Comparar a Peter Aerts con Andy Hug es comparar a Dios con un gitano. Punto final, no es debatible. Coge si quieres el record de ambos, echa un vistazo a la gente con la que se ha enfrentado Aerts, el porcentaje de combates que tiene en GP, los campeonatos World GP... A eso se le llama objetividad, ¿oka? No se puede debatir.
ahora lo veo claro, a falta de why y el real madrid, nnapalm ha encontrado su metadona deportiva con la que calmar su mono en soyes y el karate; sara sería como city17
Cita de: NNapalm en 29 de Marzo de 2011, 08:58:16 AM
Comparar a Peter Aerts con Andy Hug es comparar a Dios con un gitano. Punto final, no es debatible. Coge si quieres el record de ambos, echa un vistazo a la gente con la que se ha enfrentado Aerts, el porcentaje de combates que tiene en GP, los campeonatos World GP... A eso se le llama objetividad, ¿oka? No se puede debatir.
¿Sera porque Andy Hug murio de leucemia en el 2000?
Comparar a Peter Aerts con Andy Hug es comparar a Dios con un gitano :roto2: Madre mia, que cosa mas tonta de hombre.
Sí, murió a las 36 años con un GP World. Peter Aerts a los 28 años ya tenía tres GP Worlds X-D
Otro argumento más desmontado, pero la chica no se cansa.
Peter Aerts es 6 años mas joven que Andy Hug. Cuando llego al K1 era un luchador de Muay Thai experimentao. Llego al k1 en el 88 y termino en el 2008 en 20 años consiguio 3 titulos. Andy Hug en 7 años consiguio uno. ¿Quieres hablar de numeros?
Peter Aerts llego al k1 con 18 años, cinco años antes de que Andy lo hiciese con 29 años. Andy, tres años despues obtuvo el titulo y siguio peleando hasta meses antes de morir. Quedando finalista en varias ocasiones.
Ha peleado con Andy y ha perdido la mitad de las veces ¿Que coño hablas de Dios y un gitano? ¿Y para que hablas de edad? Con mas razon Andy no deberia poner en aprietos a Peter Aerts, mucho mas cuando se inicio en el k1 mucho mas tarde que el.
Ya lo he dicho Peter Aerts es un luchador MUY grande, de mis preferidos, pero Andy es lo mejor que ha pasado por el k1.
Cita de: B.Ling en 29 de Marzo de 2011, 15:44:25 PM
Peter Aerts es 6 años mas joven que Andy Hug. Cuando llego al K1 era un luchador de Muay Thai experimentao. Llego al k1 en el 88 y termino en el 2008 en 20 años consiguio 3 titulos. Andy Hug en 7 años consiguio uno. ¿Quieres hablar de numeros?
Lo del 88 lo acabas de ver en la wiki, ¿verdad? Esto nos permite hacernos una idea de lo que sabe soyesatia del tema :roto2:
El K-1 como organización y certamen nació en 1993.
De nada.
Ambos luchadores pelearon del 93 al 2000, consiguiendo Aerts tres títulos y Hug uno.
En el 96 es cuando se lo llevó Hug, en el 98 Aerts le noqueó en un minuto, y en el 99 no pudo pasar de los cuartos de final contra Hoost, que en el tercer asalto le dió una soberana paliza en la que Hug no podía ni con su guardia. Por muchos más años que hubiese vivido, dificilmente iba a volver a lo más alto. O igual con 40 años iba a enfrentarse con Bonjaski o Schilt :lol:
Cita de: B.Ling en 29 de Marzo de 2011, 15:44:25 PM
Peter Aerts llego al k1 con 18 años, cinco años antes de que Andy lo hiciese con 29 años. Andy, tres años despues obtuvo el titulo y siguio peleando hasta meses antes de morir. Quedando finalista en varias ocasiones.
No, llegaron a la vez. La próxima vez, cuando no sepas sobre un tema, en vez de mirar la wiki, limítate a no contestar.
Y todo esto siendo el K1, sobre todo en sus inicios, un certamen creado por y para karatekas.
Cita de: B.Ling en 29 de Marzo de 2011, 15:44:25 PM
Ya lo he dicho Peter Aerts es un luchador MUY grande, de mis preferidos, pero Andy es lo mejor que ha pasado por el k1.
Ahora que ya ha quedado demostrado que no tienes ni puta idea, ¿por qué no me escuchas? :)
Vale, del 88 al 93 el gran campeonato del mundo las artes marciales aun no se llamaba k1 :roto2:
No. No llegaron a la vez. Peter Aerts con 18 años estaba peleando con la creme de la creme de las artes marciales, cinco años despues, llego Andy Hug, con 29 AÑOS.
Eres un manipulador de pacotilla. Discute tu solo. Me aburres.
Que Peter Aerts llegara a la élite 11 años antes que Hug, no es más que otra prueba de que estás compranado a Dios con un gitano X-D
Sigue, sigue.
De todas formas, si quieres poner como excusa la edad, tampoco sirve. De los 29 a los 35 posiblemente sea la madurez de un luchador.
Los dos únicos tetracampeones de K1, Hoost y Schilt, han conseguido sus cuatro títulos entre los 30 y los 36 años. Hug, en ese intervalo de edad, sólo consiguió uno. Pero es mejor que ellos, ¿verdad?, porque lo dice soyesatia, que ha leido libros.
Es una prueba de que solo cuando un karateka fundo el k1, en 1993, Andy Hug se subio a un ring para disputar un campeonato del mundo de las artes marciales. Un campeonato que no era karate, por mas que lo fundase un karateka y, por lo tanto, eso implicaba abandonar el karate para siempre.
Andy Hug no se subio a un ring contra otros grandes antes simplemente porque era Karateka y llevo todo el hilo explicandote de que va el Karate y cuales son sus objetivos.
En el 99, un año antes de morir por leucemia, Hoost le daria una paliza a Andy. Yo vi antes a Andy darsela a Hoost, no se que coño habras visto tu o si has visto algo. Y aun asi, eso no quiere decir nada. Hoost tambien fue de lo mejor del k1.
La excusa para que otros estilos se impongan al karate en efectividad, es que el karate necesita 20 años para ser efectivo.
La excusa cuando por fin esos karatekas se suben al ring, es que son mayores que sus oponentes.
Sí que es completo el karate sí, tiene excusas para todo tipo de situaciones :lol:
Por cierto, hablabamos de Andy vs Peter, y has tenido que sacar a Hoost. Penoso.
Primero dices que Peter es Dios y Andy un gitano. Descubre que Andy era mucho mayor que Peter y mucho menos experimentado y tienes que traerme a un coetano de Andy para dejar de hacer el ridiculo.
Dejalo ya, hombre.
Cita de: B.Ling en 29 de Marzo de 2011, 17:42:00 PM
Descubre que Andy era mucho mayor que Peter y mucho menos experimentado y tienes que traerme a un coetano de Andy para dejar de hacer el ridiculo.
X-D X-D X-D
"Descubre que Andy era mucho mejor que Peter" X-D X-D X-D
¿Qué nos ha llevado a esa conclusión? ¿Que Peter tenga el triple de campeonatos que Andy? :roto2:
¿Recuerdas, sosy, aquel hilo en el que Why decía que tu foto la había cogido del foro de un amigo?
Esta conversación se empieza a parecer bastante. Se te da en el hocico una y otra vez con hechos, y tú sigues haciendo grande la bola.
Cita de: NNapalm en 29 de Marzo de 2011, 17:45:54 PM
Cita de: B.Ling en 29 de Marzo de 2011, 17:42:00 PM
Descubre que Andy era mucho mayor que Peter y mucho menos experimentado y tienes que traerme a un coetano de Andy para dejar de hacer el ridiculo.
X-D X-D X-D
"Descubre que Andy era mucho mejor que Peter" X-D X-D X-D
Ya no sabes ni leer.
Paso de seguir discutiendo contigo, pero no hables de estas cosas en la calle.
Las hablo casi de diario. A ti no te vendría mal empezar a hacerlo :lol:
Definitivamente, y más tras ver mi error de lectura que le da aún más peso, me quedo con la conclusión del hilo:
Cita de: NNapalm en 29 de Marzo de 2011, 17:41:44 PM
La excusa para que otros estilos se impongan al karate en efectividad, es que el karate necesita 20 años para ser efectivo.
La excusa cuando por fin esos karatekas se suben al ring, es que son mayores que sus oponentes.
Sí que es completo el karate sí, tiene excusas para todo tipo de situaciones :lol:
+1
Cita de: NNapalm en 29 de Marzo de 2011, 18:05:56 PM
Las hablo casi de diario. A ti no te vendría mal empezar a hacerlo :lol:
A diario dice X-D X-D X-D X-D X-D
Es un tema recurrente en el gimnasio, ya sabes, ese sitio con mancuernas y tatamis. Seguro que en alguno de los libros de tu padre hay algún comentario al respecto.
Voy al gimnasio casi todos los dias y entreno Muay Thai con un tailandes, recien llegado de Tailandia, tres veces a la semana :nusenuse:
Desde hace dos meses :nusenuse:
Y en ese tiempo, no se ha nombrado otro arte marcial ni en una sola ocasion, exceptuando el kick boxing. Y porque entrenamos con ellos, junto con los de BJJ.
Lo que pasa es que tu gimnasio es algo asi como la elite española de la cultura de las arte marciales.
No creo que entrenases con la inflamación, ¿verdad?
Aun así, seguirían siendo seis meses. No te quedan todavía comer garbanzos ni nada para poder discutir con los mayores :roto2:
Cita de: B.Ling en 29 de Marzo de 2011, 18:27:47 PM
Lo que pasa es que tu gimnasio es algo asi como la elite española de la cultura de las arte marciales.
No, lo que pasa es que llevo más de una década y he entrenado en 15 o 20 gimnasios.
Y lo de que no se habla de otros artes marciales... no sé, igual es contigo, que no tienes mucho que ofrecer al respecto ;D
Si, entrenaba con la inflamacion, asi que deja de creer y habla de lo que sepas. Es mas, sigo inflamada, se me cansa la mandibula y me duele solo con las respiraciones y no he dejado de ir.
No necesito pasarme toda mi vida en Muay Thai para saber que la mayoria de practicantes de artes marciales no entienden de otra que no sea la suya y, por supuesto, que piensan que esta es la mejor.
No te preocupes, yo no discuto con quien sabe, solo escucho. No es el caso.
La verdad es que, ahora que lo dices, con pocas chicas habré hablado de un tema de estos en un gimnasio. A las chicas no sé, se les ayuda un poco, se les sonrie... lo importante es que se lo pasen bien.
X-D X-D X-D X-D X-D
En fin.
Sería taaaan entrañable entrenar un día contigo ;D
Las mujeres así, con un orgullo mal entendido, sóis la mar de divertidas para jugar un poco.
El NNapalm este es un jugón a la hora de sacar de quicio a la Soyes.
Eso sí, supongo que nos ha quedado claro a todos que independientemente de que lleve razón o no, esto de las artes marciales no es un hobbie. No es un friki al respecto.
Y no sé dónde está el problema, oye.
Cuando dijiste que no eras un experto, ahora resulta que conoces bastante de este tema.
Cita de: NNapalm en 22 de Marzo de 2011, 14:55:03 PM
Pues la verdad es que no es el caso, no soy ningún experto en el tema, ni suelo frecuentar foros (hispagimnasios de vez en cuando), ni leo revistas, ni me paso horas viendo videos de combates en youtube.
Bienvenido, freak.
Pues no, pese a todo no me considero ningún experto. Simplemente es un hobby con el que llevo muchos años.
Ya te puse el ejemplo del fútbol, y me dijiste que no te considerabas ningún experto. Sin embargo seguro que conoces el nombre de más de 500 jugadores.
Lo que pasa que el fútbol no llama la atención, porque quien más quien menos todos sabemos un poquito. Pero si te oyese comentar un partido alguien que no supiera nada del tema (como podéis ser tú o soyes en el caso de las AAMM), se quedaría flipado.
Cita de: Tanis en 29 de Marzo de 2011, 20:28:21 PM
El NNapalm este es un jugón a la hora de sacar de quicio a la Soyes.
Eso sí, supongo que nos ha quedado claro a todos que independientemente de que lleve razón o no
Cuando dice lo que ha dicho del Karate, esta claro que NO lleva razon. Y eso lo discutira con gente que tenga cultura sobre artes marciales y seguira quedando en ridiculo.
El tema de decir que uno de los mejores luchadores de la historia es un gitano al lado de otro de los mejores luchadores de la historia es algo tan estupido que escapa a todo entendimiento. Le pasa lo mismo que con el tema del karate, que lo que poco que entiende lo tiene cogido con pinzas y dice barbaridades. Como que Andy Hug es un gitano al lado de Aerts, por favor, lavate la boca. A mi no me gusta especialmente el estilo de Jeromme Le Banner y jamas diria que es un gitano al lado de Peter Aerts.
Y si, evidentemente, me saca de quicio porque esta diciendo barbaridades sin sentido, solo con prepotencia. Con mucha prepotencia. Tipico de NNapalm, por otra parte.
eso es radicalismo expresivo, a mi por ejemplo me puede gustar mas villa que ivan zamorano en sus tiempos, pero no voy diciendo que... mierda, cambiadlo por raul en sus mejores tiempos
un tio que tomando un deporte tarde y con una edad lo tiene mas jodido para triunfar que uno que lo lleve practicando desde muy temprano, yo al menos considero que ese tipo de personajes si que tienen un verdadero talento, no entrenamiento
hablo en terminos generales, no me he leido la wiki de estos señores
Has entendido mal woni, Andy Hug no empezó tarde su entrenamiento, sólo empezó "tarde" a competir, haciendo karate llevaba toda la vida. Y lo de tarde lo pongo entre paréntesis porque tampoco es así, llegó en una edad perfecta para un luchador, los 29 años.
Precisamente, lo que hay que alabar es lo contrario, conseguir llegar joven. Y conseguir mantenerte ahí muchos años. La vida activa de un luchador suele ser muy corta, son deportes con lesiones muy duras, poca gente pasa del lustro en lo más alto. Peter Aerts es el único que ha estado los 17 años que lleva el K1 dándolo todo. Ese es uno de sus MÉRITOS, no una ventaja como intenta vender soyes por Dios. Es como decir que Tyson era un paquete, en comparación con otros, porque con 19 años ya era campeón del mundo :roto2:
No sé, en las discusiones sobre si Zidane es o no uno de los grandes de la historia, el argumento de que destacó muy tarde lo solían sacar sus detractores, no sus defensores X-D
no competía porque no se clasificaba, o porque no se atrevia o como va la historia?
Cita de: B.Ling en 29 de Marzo de 2011, 18:20:28 PM
Voy al gimnasio casi todos los dias y entreno Muay Thai con un tailandes, recien llegado de Tailandia, tres veces a la semana :nusenuse:
Yo entrenaba con un español que estuvo como mas de 15 años en Tailandia. A modo de observacion
Ni idea, no sé si no estaba preparado, o simplemente no quería por algún motivo (como el que dice sosy de que estaba mal visto dentro del karate, puede ser). Seguramente un poco de las dos.
Pero vamos, que el motivo da un poco igual, hay que hablar de los hechos. Andy Hug ha sido un buen luchador, que con el tema de su muerte (en el ocaso de su carrera), ganó aún más fama, sobre todo (parece ser viendo a soyes), entre las quinceañeras. Pero compararlo con gente con la trayectoria de Hoost, Schilt o Aerts es un chiste, no se trata de radicalismo expresivo.
Como bien has dicho yo no tengo ni idea, y es verdad que por eso me pareces un friki de esto (que si lo pensamos un poco puede que siempre sea así y casi siempre consideremos frikis a los que saben de un tema del que no tenemos mucha idea), pero el caso es que quizá te hayas pasado un poco de flammer al decir aquello de comparar a dios con un gitano, porque seguramente la diferencia no sea tan brutal. Yo no tengo ni idea, pero mi detector de piques sabe que has ido a hacer pupa a la Soyes.
PD: Un saludo al colectivo gitano. Que sepan que yo no uso esa expresión para no comparar a los gitanos con algo inexistente.
Te aseguro que me he pasado menos con mi comparación, que ella diciendo que Andy es lo mejor que ha pasado por el K1. Hazme caso.
No tienen que hacerte caso, Andy Hug ha sido uno de los mejores luchadores de la historia y esto no ha sido a causa de su muerte (manda cojones, lo que hay que leer-te-). Y el que tenga dudas, que busque en internet y se informe.
7 años, un titulo del k1, varias veces finalista y todos los que obtuvo en su trayectoria como Karateka. Luchando y venciendo a tipos mucho mas jovenes y experimentados, hasta que su enfermedad no le permitio seguir luchando. Es una eminencia. Lavate la boca cuando hables de el. Ahora si ha quedado confirmado que no tienes ni pajolera idea de karate, ni ningun tipo de respeto por quien lo practica.
le he dado al google, la 1º impresion por su aspecto es que este chico tiene que tener un iman para las chicas estilo yulen guerrero en sus tiempos, ahora voy a ver la wiki
por cierto ¿no sería buena idea que hicierais la pregunta (de quien es mejor y lo del tema del karate) en un hilo de un foro de artes marciales?? asi en mayor concenso las cosas se ven en perpestiva.
un foro general de artes marciales, para evitar fanboys de cada estilo, luego poneis aqui el hilo
Y dale con los mismos argumentos :facepalm:
"1 título de K1"... Apasionante, Hoost y Schilt tiene 4, Aerts y Bonjaski tienen 3 X-D
"Más jóvenes" ... Prueba inequívoca de que son mejores, han conseguido llegar prematuramente a lo más alto. Luchar con 30 años contra alguien de 24, es una ventaja para el de 30. En estos deportes el mejor momento de los luchadores es esa edad. ¿Que tú no tuvieras ni puta idea? Pues vale, eso no es nuevo, pero ya lo he explicado antes. Los dos únicos tetracampeones, Hoost y Schilt, han conseguido sus 8 campeonatos por encima de la treintena.
Esto me está empezando a dar verguenza soyes. Repitiendo los mismos argumentos que ya han quedado desmontados. Los dos sabemos que sé mucho más del tema que tú, ¿por qué no lo dejas? :S
Es como cuando le cuentas a un niño que los reyes magos no existen, en un primer momento es lógico que pataleen un poco y no quieran escucharte, pero terminan aceptándolo.
Acéptalo soyes.
NNapalm, con la diferencia evidente porque juegan en equipo, hazme una equivalencia con futbolistas, por ejemplo Messi es uno y Oleguer otro. Y no pongas este que es muy exagerado.
Cita de: wo ni i danio en 30 de Marzo de 2011, 16:27:20 PM
un foro general de artes marciales, para evitar fanboys de cada estilo, luego poneis aqui el hilo
La cosa es que yo no soy fanboy ni de ningún estilo, ni de ningún luchador ;D
Cita de: Tanis en 30 de Marzo de 2011, 16:33:54 PM
NNapalm, con la diferencia evidente porque juegan en equipo, hazme una equivalencia con futbolistas, por ejemplo Messi es uno y Oleguer otro. Y no pongas este que es muy exagerado.
Tú lo has dicho, juegan en un equipo, sería mucho menos objetivo comparar futbolistas que luchadores.
Es más fácil comparar deportistas individuales. Y los nombres ponlos tú mismo. Estamos comparando un ciclista que una vez ganó un Tour, con otro que ha ganado cuatro. Un tenista con un Grand Slam en su carrera, con otro que tiene cuatro...
Ahí te quería llevar, pero pensaba que no caerías tan fácilmente. En ocasiones un excelente deportista no gana nada por el simple hecho de que hay uno excepcional que arrasa. ¿Quita eso mérito al segundo? Pues no, lo que pasa es que el primero es muy muy bueno, uno de los mejores de la historia y el otro no puede hacer nada. En cualquier caso, eso no significaría comparar a dios con un gitano, sino que dirías que dentro del Olimpo de los luchadores, uno es un portento y el otro un poco inferior.
No te mojas al no poner ejemplo y eso es sospechoso.
¿Son Asafa Powell o Tyson Gay malos velocistas porque no han ganado en unas Olimpiadas a Usain Bolt?
La cosa, Tanis, es que yo en ningún momento he dicho que Hug fuera un mal luchador. Hasta he recalcado en varias ocasiones que ha sido un gran luchador.
Ahora bien, aquí estamos hablando de si ha sido el mejor como dice soyes, y ahí es donde nace mi descojone.
¿Es debatible que Tyson Gay es mejor velocista que Usain Bolt? ¿No verdad? Sólo un demente o un ignorante diría tal cosa. Pues lo mismo.
Hug y Aerts, que es con el que ha empezado la discusión, compartieron rings durante los siete años que Hug estuvo activo (y con una edad perfecta). Hug ganó un título, Aerts tres.
Aunque no sepas nada al respecto (como yo no sé nada de atletismo), con esto te debería bastar :roto2:
Claro que me basta, pero ahora. Porque antes dijiste que era como comparar a dios con un gitano, y yo no creo que Tyson Gay sea un gitano. Por eso te decía que estabas flammeando un poco.
Es una expresión hecha, cuando en la frase siguiente digo que Hug ha sido un gran luchador, creo que se entiende.
Ok, aunque hay que tener cuidado con las expresiones hechas.
todo arreglado entonces, que oyes recalque que solo es de los mejores, no el mejor y nos podemos dar un besico
aunque queda el tema del karate, arte marcial base escencial o bazofia anticuada
Cita de: wo ni i danio en 30 de Marzo de 2011, 17:19:26 PM
aunque queda el tema del karate, arte marcial base escencial o bazofia anticuada
La entendida del foro en karate, ha dicho que para que sea eficaz necesita muchos más que 10 años.
Suponiendo que sea verdad, juzguen ustedes mismos.
Andy Hug es lo mejor que ha pasado por el k1 simplemente porque su tecnica es inmejorable. Ya lo he dicho, los habra mas fuertes, mas potentes y mas efectivos, pero ninguno tan impresionante como el.
Diciendo que pienso eso porque soy mujer y el fue un hombre muy atractivo, solo hace que te sigas retratando como lo que eres. Andy Hug fue una leyenda y podria haberlo sido mucho mas pero repito MURIO DE LEUCEMIA EN EL 2000. Y antes de morir, siguio luchando y venciendo. Es un grande y todas las personas con las que he hablado y que SI ENTIENDEN DE ARTES MARCIALES siempre han hablado impresionadas y emocionadas de este luchador.
Tu no tienes ni idea. Solo ha ganado el k1 una vez ¡oh Dios! No creo ni que lo llegases a ver luchando y aunque lo vieses, no sabrias apreciarlo porque hay que tener cultura para valorar a un luchador asi. Que lleves practicando WT desde hace unos años y tu hermano sea no se que de BJJ no te convierte en un critico cualificado. Lo siento. Aceptalo.
Creo que, aunque poca gente de este foro entienda del tema, todos los que han seguido esta discusión se hacen una idea de como ha quedado la cosa. Lo siento ;D
Cita de: NNapalm en 29 de Marzo de 2011, 18:05:56 PM
Definitivamente, y más tras ver mi error de lectura que le da aún más peso, me quedo con la conclusión del hilo:
Cita de: NNapalm en 29 de Marzo de 2011, 17:41:44 PM
La excusa para que otros estilos se impongan al karate en efectividad, es que el karate necesita 20 años para ser efectivo.
La excusa cuando por fin esos karatekas se suben al ring, es que son mayores que sus oponentes.
Sí que es completo el karate sí, tiene excusas para todo tipo de situaciones :lol:
+1
Jjajajajaja, se quotea y se da la razón a sí mismo, pero qué tío más gilipollas. X-D X-D X-D
Cita de: NNapalm en 31 de Marzo de 2011, 00:33:26 AM
Creo que, aunque poca gente de este foro entienda del tema, todos los que han seguido esta discusión se hacen una idea de como ha quedado la cosa. Lo siento ;D
No lo he hecho para que el foro me de la razon, lo he hecho por principios.
No tienes ni idea de artes marciales. Siempre he valorado tu opinion del tema por encima de las de los demas simplemente porque nadie mas del foro (exceptuando a Sara y rapidamente se ha cansado de discutir contigo) entiende. Pero, con las barbaridades tipicas de un ignorante prepotente que has dicho y tu machismo exacerbado, no las volvere a tener en cuenta.
Y repito: Andy Hug es una leyenda de las artes marciales y, como tal, se merece el maximo respeto.
Cita de: NNapalm en 30 de Marzo de 2011, 12:13:06 PM
Ni idea, no sé si no estaba preparado, o simplemente no quería por algún motivo (como el que dice sosy de que estaba mal visto dentro del karate, puede ser). Seguramente un poco de las dos.
Pero vamos, que el motivo da un poco igual, hay que hablar de los hechos. Andy Hug ha sido un buen luchador, que con el tema de su muerte (en el ocaso de su carrera), ganó aún más fama, sobre todo (parece ser viendo a soyes), entre las quinceañeras. Pero compararlo con gente con la trayectoria de Hoost, Schilt o Aerts es un chiste, no se trata de radicalismo expresivo.
No es necesario llevar nada mas de este hilo a un foro de artes marciales. Con este quote es suficiente.
Y por cierto, Schilt no es un gran luchador por muchos k1 que tenga ganados, lo que es es una bestia sin apenas tecnica. Es lo que valoran los pocos entendidos de AAMM como tu. Atras quedo un k1 de verdaderos luchadores de artes marciales como son Aerts, Hoost, Bernardo, Le Banner y, por supuesto, Andy Hug. Pero tu ni siquiera llegaste a seguir el k1 de esos tiempos. De eso estoy muy segura.
Schilt... Venga, hombre, no me hagas reir.
E!!! Gitana te olvidas Royce Gracie.
PD_ EL único que conozco :lol:
Cita de: B.Ling en 31 de Marzo de 2011, 01:41:48 AM
No es necesario llevar nada mas de este hilo a un foro de artes marciales. Con este quote es suficiente.
Y por cierto, Schilt no es un gran luchador por muchos k1 que tenga ganados, lo que es es una bestia sin apenas tecnica. Es lo que valoran los pocos entendidos de AAMM como tu. Atras quedo un k1 de verdaderos luchadores de artes marciales como son Aerts, Hoost, Bernardo, Le Banner y, por supuesto, Andy Hug. Pero tu ni siquiera llegaste a seguir el k1 de esos tiempos. De eso estoy muy segura.
Schilt... Venga, hombre, no me hagas reir.
Hombre, argumentos nuevos!!! ¿Has estado mirando algún foro, eh pequeña? Se agradece el intento, aunque sea así paso el rato.
Lo de Schilt, otra metedura de pata que ta vas a llevar a la colección. Estamos hablando de K1 HighWeight, puede competir el que quiera, uno de 95 kg o uno de 250. Luchadores más altos y más pesados han pasado por K1 y se han ido con el rabo entre las piernas. Schilt, a su peso, le suma una movilidad y unos movimientos tácticos que nunca se habían visto en alguien de su tamaño. Si gana este año el K1, con permiso de Badr Hari, se convertirá en el único luchador de la historia con 5 campeonatos.
¿Que juega mucho con su superioridad física? ¿Y QUÉ? Es una cualidad tan lícita como cualquier otra. Es algo que pasa en todos los deportes, ¿qué crees que han sido Jordan, Ronaldo, Indurain o Usain Bolt? Personas con unas condiciones físicas (cada uno para su deporte), muy por encima que las del resto de mortales.
Aquí no estamos hablando de qué luchador es más técnico, si no comparando trayectorias, quién ha sido mejor, y ahí no me importa si uno ha ganado las peleas porque es muy rápido, muy técnico o muy potente, lo que importa es que gane.
Una vez más, traes un argumento muy cogido por los pelos, y te lo desarrollo y desarmo. Pero oye!!!, que se nota que eres tú la que sabe eh, tranquila, sigue intentándolo.
A lo de que yo no llegué a ver luchadores de esos tiempos... ¿de verdad quieres que te conteste? X-D
Te voy a dar una pista. En esos tiempos, yo ya entrenaba, tú tenías 10 años.
Métete en algún foro y busca otra cosa mejor, ¿ok?
una curiosidad que tengo ¿que superioridad fisica tiene ronaldo? ¿amenaza a los defensas con las paletas? a simple vista solo parece un un futbolista mas que en sus tiempos estaba en forma y dependia de su talento driblando y tal, otra cosa es el roberto carlos y sus piernacas
Ronaldo, en sus años buenos, ha sido la cosa más potente que ha pasado por un campo de fútbol.
Cita de: NNapalm en 31 de Marzo de 2011, 09:37:04 AM
A lo de que yo no llegué a ver luchadores de esos tiempos... ¿de verdad quieres que te conteste? X-D
Te voy a dar una pista. En esos tiempos, yo ya entrenaba, tú tenías 10 años.
Métete en algún foro y busca otra cosa mejor, ¿ok?
Cierto. Yo descubri el k1 en el 2003. Tu no creo que lo hayas descubierto nunca.
No habia leido antes lo de Schilt, un tio que me daba bastante repelus, no solo por ser una bestia parda sin nada mas que ofrecer que su cuerpo, sino que como oponente es un asqueroso. ¿No importa que solo tenga cuerpo que ofrecer en un campeonato de AAMM? Eso lo diras tu. Para mi lo impresionante es ver como un luchador pone experiencia, tecnica e inteligencia, no como una bestia gana un k1 con un directo, crochet, rodilla. Ridiculo. Al igual que fue ridiculo verle ganar a Aerts y a muchos otros.
Repito: Lleva el hilo a un foro de AAMM y deja que se rian de ti.
PD: Y deja de repetir el mismo argumento de que yo miro en foros lo que se. A ti se te ha notado bastante no saber de Karate, ni que era el Kyokushinkai, ni quien era Andy Hug. Cree el ladron...
Cita de: B.Ling en 31 de Marzo de 2011, 12:19:46 PM
A ti se te ha notado bastante no saber de Karate, ni que era el Kyokushinkai, ni quien era Andy Hug. Cree el ladron...
¿Dónde exactamente?
Si quieres repasamos los owneds que te has llevado, como cuando has visto en la wiki que Aerts comenzó su andadura compitiendo en el K1 en el 88... y resulta que hasta el 93 no existía la competición. O cuando repetías que Aerts tenía ventaja cuando peleaba con Hug por ser más joven, cuando es todo lo contrario :roto2:
Respecto a Schilt, se puede decir más alto pero no más claro, no estamos discutiendo sobre gustos personales, estamos discutiendo sobre quien es mejor en un combate de K1, nada más. Schilt es mejor, no es debatible. ¿Que no lo quieres entender? Ya te he puesto antes el ejemplo del niño y los reyes magos, tarde o temprado tendrás que madurar.
He puesto en google "mejor luchador de K1", os dejo el primer enlace:
Si Semmy Schilt gana el GP 2010 ¿Será el mejor luchador de K-1 que ha existido? (http://strik-1ng.forospanish.com/t2500-si-semmy-schilt-gana-el-gp-2010-sera-el-mejor-luchador-de-k-1-que-ha-existido )
Leeros el hilo entero, está bastante bien tirado. Hablan de si Schilt va camino de ser el mejor de la historia, y lo comparan con sus posibles competidores por tal galardón, Hoost, Aerts y en menor medida Bonjaski. El nombre de Andy Hug no aparece por ningún lado.
P.D. La primera contestación parece que soy yo, porque dice exactamente lo mismo y casi con las mismas palabras, pero no es el caso :roto2:
Creo que ya ha quedado todo clarito, así que no entro más en este hilo que empieza a cansar.
Si contesta soyes, que alguien le insulte por mí. Y sin miedo, sabéis lo mismo o más que ella del tema, y posiblemente tengáis más sentido común.
:-*
X-D X-D X-D X-D X-D X-D
Para defenderse, me trae un hilo de 4 o 5 respuestas donde la mayoria admite que Schilt no es nadie en el mundo de las artes marciales por muchos k1 que tenga ganados. Y que no sale Andy Hug X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D
Dios, que risas.
A ver, soyesatia googleando, pongo en google "Mejor luchador del k1 de la historia", me encuentro con un hilo sobre Dekkers, un blog sobre Andy Hug (ajam) y luego llego a este interesantisimo hilo: Luchadores miticos y combates historicos de K1/Kick boxing/Muay Thai/MMA (http://www.foroelmito.net/t7326-luchadores-miticos-y-combates-historicos-de-k1-kick-boxing-muay-thai-mma)
¿De quien hablan en primer lugar? ¡¡¡oh, Dios mio!!! ¡¡¡De Andy HUG!!! ¿Y que dicen?
Citar
Nacio en Suiza en 1964 y fallecio en el 2000, a la edad de 36 años de leucemia cuando su carrera estaba en lo más alto
Se inicio en las artes marciales en Karate donde destaco en la modalidad de kyobu sinkay, una estilo full contact donde se permiten patadas a la cabeza buscando el KO y no se llevan protecciones.
En Japón era un auténtico ídolo y a su entierro acudieron miles de fans destrozados. En el país nipon se le conocía como el samurai de los ojos azules (aunque los tenía marrones...estos japos).
Peso pesado de corta estatura (1'80). Destacaba por su tremenda velocidad y por sus patadas, rapidas, pesadas, agiles y sobre todo, certeras y eficaces. Una absoluta delicia verlo patear. Manejaba todas las tecnicas conocidas de pateo. Sus kakato geri (una patada que sube verticalmente y baja de forma brusca tratando de golpear la base del craneo o la frente) eran mortales, asi como sus patadas circulares o con giro. Junto a Crocop, no he visto a otra bestia hacer tantos KO's de pierna.
Grandeeee!!!
¿Y quien habla de Schilt? A espera, ¡¡¡si lo hacen tambien!!!
CitarDe nacionalidad holandesa y padres Alemanes. En K1, Kick boxing y Muay Thai holanda es una potencia mundial como demuestra la cantidad de campeones que han sacado. Este gigante nacido en 1973, mide la friolera de 2'12 y pesa nada menos que 145 kilos, pero para nada esta gordo, todo lo contrario (como veis en la foto). Comenzo en karate donde fue campeon de europa de kumite 2 veces(lo que se ve claramente en sus combates), pero donde se ha hecho mundialmente famoso ha sido en K1 donde ha ganado 4 veces el gran prix con un record de 36-5 (85% de victorias). Tambien ha compaginado su carrera de luchador de K1 con el pancrase donde fue el 9º rey del pancrase en el 99 y en mma donde tiene un record de 26-14.
Dire que a mi personalmente no me gusta nada este tipo. Tiene gran flexibilidad pero desde el punto de vista del kick boxing/Muay thai, un mojon mio tiene mas tecnica que este tio. Sus combates son una mierda pinchada en un palo. Siempre lo mismo, cuando sube al ring es sota caballo y rey. Cuando le atacan, usa su embergadura para obstaculizar los brazos de su contrincante o soltar su jab para que se choquen contra el. Luego, cuando el ataca, o suelta directos de caquita, pero al pesar 145 kg hacen pupa y al medir 2'12 te llegan siempre, o saca su frontal de caquita que al ser taaaaaan larga, es casi imposible esquivarla. Siempre intenta tirar a los contrarios contra las cuerdas de esta manera y cuando lo consigue, simplemente les mete rodillazos en la cara.
Su punto debil? joder, un mastodonte semejante puede tener puntos debiles? Pues si señores. Que les pasa a esta gente que juega siempre con ventaja? que cuando se enfrentan a un tio como el, pasan las de Cain como en la derrota contra Chong (un koreano mas malo que el hambre pero que mide 2'18). O tambien, como estan acostumbrados a causar terror, cuando se encuentran con un tio que esta loco y que no solo no le tiene miedo si no que se tira a por ellos, pues no saben que hacer. 2 combates contra Badr Hari, el primero, soberano KO que le hizo el marroqui. El segundo, Semmy pasandolo realmente mal y de suerte, Badr al entrar a matar se come un jab en toda la boca de contra y eso da la vuelta al combate.
Como este tio me parece mas peñazo que la carta de ajuste, solo os pogo un "mejores momentos".
X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D
Me despollo.
Comparar a Schilt con Andy Hug... Ya hay que ser ignorante. Mira, a Schilt mañana lo atropella un camion (que ni Dios lo quiera) y no lo recuerda ni el tato. Bueno, puede que alguien lo nombre alguna vez como aquella bestia asquerosa, sin tecnica, ni respeto por sus contrincantes, que gano a Aerts y a muchas otras leyendas demostrando que a veces puede mas un cuerpo.
Andy Hug lleva 11 años muerto y nadie ha dejado de recordarlo y de hablar de el como el grandioso luchador que fue, en todos los sentidos. Hay videos por ahi de Aerts y compañia hablando de el entre lagrimas. Y tu vienes a decir que es un chiste al lado de Schilt. No digas eso donde gente que sabe te pueda oir.
por vuestras aportaciones ultimas, con sus formas de luchar y sus resultados, yo los estoy visualizando como un "el bully" y "macdonalds", el 2º hará gracias a su gran estructura por encima de la media y a un minimo de calidad, repetitiva pero muy efectiva, ha logrado mejores resultados y una "carrera" muy longeva, mientras que el 1º tiene el estilo que todos quieren tener y un virtuosismo muy conocido a pesar de no poder igualarse al otro en resultados ni en estructura
ya si te preguntan que te apeteceria mas, si ser dueño del la cadena macdonald o las del bully, supongo que depende mucho de la persona
Cita de: NNapalm en 31 de Marzo de 2011, 09:50:37 AM
Ronaldo, en sus años buenos, ha sido la cosa más potente que ha pasado por un campo de fútbol.
Ronaldo es calidad con la pelota, no superioridad física. Incluso en el madrid cuando tenía la pelota y era gornaldo segía siendo increible. Si a eso le sumas una buena condición física como en el barça pues mejor que mejor. Pero sobretodo es calidad.
Y una polla. Ronaldo en el madrid estando ya gordinfloner era el segundo mas rapido del equipo en carrera, solo superado por casillas.
Llevo una semana viendo este hilo como top en "deportes". ¿Qué carajo pasa aquí?
Y porque no corria entonces, el gordo de mierda
Cita de: elViejo en 01 de Abril de 2011, 00:52:05 AM
Llevo una semana viendo este hilo como top en "deportes". ¿Qué carajo pasa aquí?
Cita de: wo ni i danio en 29 de Marzo de 2011, 09:42:06 AM
ahora lo veo claro, a falta de why y el real madrid, nnapalm ha encontrado su metadona deportiva con la que calmar su mono en soyes y el karate; sara sería como city17
¿Para que me comparais con Why? Yo no soy karateka. Defiendo el Karate como defiendo cualquier arte marcial cuando alguien la menosprecia. Eso si, si soy una fan concienciada de Andy Hug.
Lo mejor de la historia es que NNapalm dice que el karate es una mierda, le nombro a Andy Hug y termina diciendome que es un chiste al lado de otros que no lo son, como de un asqueroso llamado Semmy Schilt. Veo la biografia de Schilt (nunca me ha interesado lo mas minimo este animal) y resulta que tambien es karateka. En fin.
Indícame dónde he dicho yo que Schilt no sea Karateka, o que Andy es malo por ser Karateka, o no sé, algo que tenga relación con tu nueva sandez. Lo que sea X-D
De Schilt puedes seguir diciendo lo que quieras, la cosa es que es el hombre con más campeonatos de K1 de la historia. El mejor. Todo lo demás, humo en tu mente preadolescente.
Luego te preguntas por qué te comparan con why.
Cita de: NNapalm en 22 de Marzo de 2011, 14:29:42 PM
Te lo pongo más fácil, los buenos luchadores de karate no son ni uno como yo he dicho antes (aunque creo que no has pillado el sentido), ni cinco como pones tú ahora. Son cientos, tanto famosos como desconocidos, ¿vale? Ya he dicho desde el principio que en todas las artes marciales hay grandes luchadores, pero, NO ES ESO LO QUE ESTAMOS DISCUTIENDO, ¿lo entiendes ya? X-D X-D
:facepalm:
Es que has dicho tantas cosas durante el hilo... Has dicho, reculado, dicho, reculado. Pero, en conclusion, has dicho una cantidad de barbaridades memorable.
Lo dejo. Nunca discutas con un tonto, te rebajara a su nivel y te ganara con su experiencia.
:facepalm:
Te voy a mandar deberas para mañana; releete el hilo, y reflexiona.
No me puedo considerar fan de un estilo de lucha donde casi no tocas al oponente. Precisamente porque eso no es lucha, es autodefensa.
En cambio el Vale Tudo me fascina, los ignorantes se dedican a pensar, sin saber, que es una especie de Street Fighter gore solo porque "vale todo", pero es que en VT tienes MUCHAS reglas, la gran mayoria de enfrentamientos se pasan la hostia de tiempo estancaditos y preparandose para tomar posiciones, y demasiados finalizan por mero palmeo. No son tan cansinos como el boxeo, deporte de encajar hostias, y se respeta la inconsciencia del adversario con una entereza que he visto envidiable respecto al salvajismo de flipados que llegan a tener muchos combatientes en otros tipos de enfrentamiento. Se merecen totalmente las cifras que mueven, y tienen todo mi respeto y admiración por lo complejo y desafiante, brillante y estratega, de su dedicación; no como los futbolistas, que a estas alturas ya paso de tomármelos en serio porque a veces no se si es que confunden zombificación con entrega al equipo. Además, en el VT el objetivo es ganar, nada de fliparse con defensas o juegos bonitos, es un desafío hecho y derecho.
Una vez vas conociendo el mundillo, y yo aún soy un pañales, es difícil no hipnotizarse al menos un poco.