Abro un hilo nuevo, que en el otro se ha hundido.
¿Qué opináis sobre los nuevos anuncios de violencia de género? Los de la violencia verbal, que a las agredidas se les amoratona la cara como si les hubiesen golpeado.
A mí me hace especial gracia el de la cena con los amigos. Que está contando la chica que le cogieron en una entrevista y el novio dice "con esa minifalda que llevabas..." Inmediatamente la chica es golpeada y los amigos se levantan indignados.
Me troncho.
¿Los habéis visto? Que alguien ponga enlace si puede, que no lo encuentro.
¿Qué nos va a parecer, NNapalm? Por muy pogre que uno quiera ser, hay cosas que son indefendibles.
Lo sangrante del tema es que ya hayan tópicos contra el hombre que se han asentado (no saben hacer dos cosas a la vez, solo piensan con la polla o son simples) y que ya no suponen ningún tipo de ofensa pronunciados en público en la mayoría de situaciones. Y juegan con la ventaja de que si un hombre expresara su malestar como respuesta, correría el riesgo de quedar como un machito con ínfulas.
Ahí triunfaron; eso hay que reconocérselo.
¿Hayan?
diriamos lo mismo de tanis si hubiera conseguido su empleo yendo a las oposiciones en mallas (y tambien le golpeariamos si estuviera a nuestro alcance)
¿Debo repetir aquí lo de mi compañera que me llamó nazi por decir que no me parecía lo trascendental del tema si había que poner alumnos y alumnas o alumnos a secas en una carta a los padres?
Cita de: Tanis en 05 de Octubre de 2011, 12:05:18 PM
¿Debo repetir aquí lo de mi compañera que me llamó nazi por decir que no me parecía lo trascendental del tema si había que poner alumnos y alumnas o alumnos a secas en una carta a los padres?
lol eso no lo había leído xDD
No los he visto pero imagino que serán el típico caso de discriminación positiva. Tanis, tu compañera no es más retrasada porque no se entrena.
Cita de: Tanis en 05 de Octubre de 2011, 12:05:18 PM
¿Debo repetir aquí lo de mi compañera que me llamó nazi por decir que no me parecía lo trascendental del tema si había que poner alumnos y alumnas o alumnos a secas en una carta a los padres?
eres parco en tonterias y en perder el tiempo, no nazi
¿hay que decir humanos y humanas? ya desaparecio para siempre una designacion que abarque ambos sexos?? eso no es un paso atras en la linguistica?
Cita de: NNapalm en 05 de Octubre de 2011, 11:44:57 AM
¿Hayan?
Cierto, lo he releído y sonaría mejor "haya" a secas, aunque no sé cuál de las dos será la correcta.
Cita de: Pr0ZaK en 05 de Octubre de 2011, 10:20:15 AM
¿Qué nos va a parecer, NNapalm? Por muy pogre que uno quiera ser, hay cosas que son indefendibles.
¿Eres gay? La clase de persona que se ofende si le digo que se viste como una puta, es la clase de persona con la que yo no quiero perder mi tiempo.
Tanis, ¿Que le respondiste? Porque si dejas que se crea que tiene razon, estas haciendole un flaco favor a el humanidad.
Cita de: Jesucristo en 05 de Octubre de 2011, 12:18:49 PM
Tanis, ¿Que le respondiste? Porque si dejas que se crea que tiene razon, estas haciendole un flaco favor a el humanidad.
Algunos tíos le daban la razón. La tía se puso como una energúmena al ver cómo sonreía yo y se le hinchó la vena cuando dije que en vez de alumnado por qué no ponían alumnado y alumnada.
La verdad es que después pasé de entrar al trapo, pero un amigo en común me dijo que no le hiciese caso porque tenía muchos altibajos. Vamos, que está como una regadera. Poco a poco todo el mundo le ha ido calando.
PD: También había mujeres que me daban la razón a mí, claro.
Yo no sé hacer dos cosas a la vez.
Cita de: City17 en 05 de Octubre de 2011, 12:16:28 PM
Cita de: NNapalm en 05 de Octubre de 2011, 11:44:57 AM
¿Hayan?
Cierto, lo he releído y sonaría mejor "haya" a secas, aunque no sé cuál de las dos será la correcta.
Haya es correcta. El verbo haber nunca se usa en plural, salvo cuando va con un participio.
¿Jugar a un videojuego se podría considerar multitasking?
Cita de: Tanis en 05 de Octubre de 2011, 12:27:21 PM
Cita de: Jesucristo en 05 de Octubre de 2011, 12:18:49 PM
Tanis, ¿Que le respondiste? Porque si dejas que se crea que tiene razon, estas haciendole un flaco favor a el humanidad.
Algunos tíos le daban la razón. La tía se puso como una energúmena al ver cómo sonreía yo y se le hinchó la vena cuando dije que en vez de alumnado por qué no ponían alumnado y alumnada.
La verdad es que después pasé de entrar al trapo, pero un amigo en común me dijo que no le hiciese caso porque tenía muchos altibajos. Vamos, que está como una regadera. Poco a poco todo el mundo le ha ido calando.
PD: También había mujeres que me daban la razón a mí, claro.
Haces que nos sintamos orgullosos de ti.
PD: Yo tampoco puedo hacer dos cosas a la vez, pero no confundo la izquierda y la derecha.
+1 para la respuesta primera de Pro.
Cita de: shalashaska en 05 de Octubre de 2011, 12:08:17 PM
No los he visto pero imagino que serán el típico caso de discriminación positiva. Tanis, tu compañera no es más retrasada porque no se entrena.
¿Y tú cómo sabes que no se entrena, subnormal? Típico de este foro: suponer cosas de gente a la que no se conoce. Ay ay ay.
Un par de zapateros más en el poder y ser hombre estará penado por la ley, ánimo que ya falta poco.
Es una tendencia en la Europa actual que me molesta, pero joder, sois un poco exagerados.
Lo que quiero decir es que... ¡venceremos! Pero sin mi ayuda probablemente, lo siento. :^(
A mí me parece un buen anuncio. Hay que ser un pedazo de basura bien grande para pegar a una mujer.
Cita de: Yggdrasil en 05 de Octubre de 2011, 15:10:43 PM
Cita de: shalashaska en 05 de Octubre de 2011, 12:08:17 PM
No los he visto pero imagino que serán el típico caso de discriminación positiva. Tanis, tu compañera no es más retrasada porque no se entrena.
¿Y tú cómo sabes que no se entrena, subnormal? Típico de este foro: suponer cosas de gente a la que no se conoce. Ay ay ay.
Ey ey ey, ¿desde cuando Yggdrasil utiliza ese lenguaje? Detesto cuando os prestáis las cuentas entre vosotros, subseres ¬¬
memorable actuacion
te doy mis dies
Cita de: shalashaska en 05 de Octubre de 2011, 16:34:00 PM
Cita de: Yggdrasil en 05 de Octubre de 2011, 15:10:43 PM
Cita de: shalashaska en 05 de Octubre de 2011, 12:08:17 PM
No los he visto pero imagino que serán el típico caso de discriminación positiva. Tanis, tu compañera no es más retrasada porque no se entrena.
¿Y tú cómo sabes que no se entrena, subnormal? Típico de este foro: suponer cosas de gente a la que no se conoce. Ay ay ay.
Ey ey ey, ¿desde cuando Yggdrasil utiliza ese lenguaje? Detesto cuando os prestáis las cuentas entre vosotros, subseres ¬¬
Sigo siendo yo, imbécil. Hace un par de semanas usaba a Lupus y Troll era yo, o algo así. Soy Gomorrita, para que nos entendamos.
¿Os gusta mi nuevo avatar?
¿Pero cómo puede exisitir gente así? :S
Me parecen buenos anuncios dentro de lo que cabe en un tema tan escabroso.
"¿Quedar tú?" xDDDD
Qué risión de anuncios, jajaja.
Cita de: Guarismo en 05 de Octubre de 2011, 16:36:49 PM
En este último la llamada final podría haber sido a su hijo, PARA EQUILIBRAR UN POCO. No les costaba nada, y hubieran quedado como dios.
Como no lo han hecho, los desprecio por ello.
Pero en el primero la defienden HOMBRES!111 compensa
Cita de: elViejo en 05 de Octubre de 2011, 16:45:03 PM
Pero en el primero la defienden HOMBRES!111 compensa
El primero es el único que me ha gustado, de hecho. :)
Yo estaba seguro de que alguien iba a decir lo de la hija del último en cuanto lo he visto. xD Pero pensaba en Kuranes.
Pero yo no entiendo en qué cambia la cosa si esa llamada se la hubiese hecho en vez de a su hija, a su hijo. :S
:facepalm: :facepalm:
Tú comenta cuando saquen uno sobre la homofobia.
Cita de: Guarismo en 05 de Octubre de 2011, 16:49:07 PM
Pero yo no entiendo en qué cambia la cosa si esa llamada se la hubiese hecho en vez de a su hija, a su hijo. :S
Pues que te hubiese dejado mejor sabor de boca al final saber que hay otros hombres en los que sí puede confiar. Hubiera agradado más tanto a hombres como a mujeres (al menos, las no feminazis).
Con la publicidad hay que tener mucho cuidado.
Cita de: elViejo en 05 de Octubre de 2011, 16:45:03 PM
Pero en el primero la defienden HOMBRES!111 compensa
Era estrictamente necesario estaban cara a cara en la mesa, no van a poner a una mujer contradiciendo al hombre que se la carga (a la propia actriz, digo)
Trolls.
aparte de que me parece buena campaña y necesaria, tambien seria necesaria una sobre la violencia mental de las mujeres (las malas y brujas) para que los hombres vean tambien las señales inequivocas de que su vida será un infierno si se casan con ellas, uno donde al tio le empiece a sangrar el corazon como señal de un futuro infarto, o el bolsillo de la cartera, o que los hijos desaparezcan o le escupan a la cara
Una campaña contra la gente mala, básicamente.
LOL
Los anuncios de "concienciación" suelen estar hechos por primates. No sé si conciencian a alguien, pero la mayoría provocan rechazo, por lo cómico o exagerado.
Cita de: why en 05 de Octubre de 2011, 18:28:25 PM
Los anuncios de "concienciación" suelen estar hechos por primates. No sé si conciencian a alguien, pero la mayoría provocan rechazo, por lo cómico o exagerado.
Estás hecho un filósofo.
A mí me parece muy bien que se denuncien este tipo de actitudes en la televisión, sinceramente, lo único que me parece un poco injusto es que para denunciar esa actitud siempre pongan a un hombre como el malo, creo que había un ministerio que se encargaba de este tipo de cosas, ministerio de igualdad o algo de eso, voy a enviarles un correo a ver si esque no se han enterado del tema.
La cosa es que es la primera vez que veo el anuncio entero. Las 4 o 5 veces que lo he visto en televisión, sólo salía la frase de "con esa minifalda" o la de "si no sabe inglés", y acto seguido moratón y la gente de manifestación en su contra.
Visto así sí que tiene algo más de validez el anuncio. Pero vamos, que si luego en la tele lo dan versión feminazi, estamos en las mismas.
De todas formas, esa misma frase se la digo yo a mi novia, igual que me la dice ella a mí, delante de gente de confianza, y no pasa absolutamente nada. Posiblemente los amigos se unan a meterse con el entrevistado.
Cita de: Yggdrasil en 05 de Octubre de 2011, 18:29:50 PM
Cita de: why en 05 de Octubre de 2011, 18:28:25 PM
Los anuncios de "concienciación" suelen estar hechos por primates. No sé si conciencian a alguien, pero la mayoría provocan rechazo, por lo cómico o exagerado.
Estás hecho un filósofo.
Que va, ni lo estoy hecho, ni lo pretendo xD Era muy malo en filosofía :( Aunque el profe que teniamos molaba.
Cita de: wo ni i danio en 05 de Octubre de 2011, 17:35:52 PM
aparte de que me parece buena campaña y necesaria, tambien seria necesaria una sobre la violencia mental de las mujeres (las malas y brujas) para que los hombres vean tambien las señales inequivocas de que su vida será un infierno si se casan con ellas, uno donde al tio le empiece a sangrar el corazon como señal de un futuro infarto, o el bolsillo de la cartera, o que los hijos desaparezcan o le escupan a la cara
Es que es eso, nosotros tenemos que ser buenos, tolerantes, comprensivos, ceder... ¿y ellas? Tengo un amigo paleto de pueblo que su novia no es muy guapa, por lo tanto para no quedarse sola se puso con él, pero en el fondo le desprecia, y lo trata como un zapato. Y él traga por lo mismo, ya se veía solterón y así no está solo.
Es cuestión de encontrar una que sea compatible con uno mismo, el problema es que no es fácil, y menos en los pueblos o si eres tímido o pobre, que pillas lo que puedes, y después problemas.
Yo por ejemplo con una que le guste mucho salir habría problemas. A mí no me gusta, soy tranquilo y de estar en casa, y una de estas o salgo con ella o no tiene problemas de salir sola. Al final, saliendo por ahí conocería a alguno de su bola y o bien me dejaría o peor aún me acabaría poniendo los cuernos. Y si no lo encontrara peor, entonces se frustraría de tener que estar con un "aburrido" como yo y me haría la vida imposible.
Cita de: elNuevo en 05 de Octubre de 2011, 19:00:04 PM
A mí me parece muy bien que se denuncien este tipo de actitudes en la televisión, sinceramente, lo único que me parece un poco injusto es que para denunciar esa actitud siempre pongan a un hombre como el malo, creo que había un ministerio que se encargaba de este tipo de cosas, ministerio de igualdad o algo de eso, voy a enviarles un correo a ver si esque no se han enterado del tema.
El Ministerio de Igualdad como tal, ya no existe.
Precisamente esta mañana, al salir de clase, me fijé en una cadena de cartelones que se extendía a lo largo de un pasillo. Tenían que ver con la violencia de género, hasta ahí bien. Ahora, en un par de ellos indicaban con ejemplos determinados detalles que se repiten en no pocas relaciones, detalles a los que no hay que restarles importancia. Recuerdo que nombraban al hombre celoso ("no vuelvas a quedar con x persona"), el hombre posesivo ("eres mía"), el hombre que hace chantaje emocional ("si me dejas me mato"), el hombre controlador ("¿dónde estuviste? ¿por qué no me cogías el teléfono?"). Y vale, son comportamientos desagradables... pero no exclusivamente del sexo masculino. Es muy molesto que todo eso lo disfracen con metáforas de la chica cariñosa, pura y amable que besa a su príncipe azul y se convierte en una rana. Qué carajo, como si no hubiera chicas venenosas, calculadoras, avariciosas y que tratan a sus víctimas como a un mueble roto. Aquellos cartelones eran efectivamente didácticos, pero no eran para todo el mundo, sólo para la mitad del centro.
Por todo lo demás, señalar lo corta que puede ser la falda de la compañera, a menos que se diga de broma, siempre me ha parecido una gañanada.
pues cuando el video acaba dicen ministerio de sanidad, nosequé, e igualdad, creo.
Cita de: Eriatarka en 05 de Octubre de 2011, 19:40:01 PM
Cita de: elNuevo en 05 de Octubre de 2011, 19:00:04 PM
A mí me parece muy bien que se denuncien este tipo de actitudes en la televisión, sinceramente, lo único que me parece un poco injusto es que para denunciar esa actitud siempre pongan a un hombre como el malo, creo que había un ministerio que se encargaba de este tipo de cosas, ministerio de igualdad o algo de eso, voy a enviarles un correo a ver si esque no se han enterado del tema.
El Ministerio de Igualdad como tal, ya no existe.
Precisamente esta mañana, al salir de clase, me fijé en una cadena de cartelones que se extendía a lo largo de un pasillo. Tenían que ver con la violencia de género, hasta ahí bien. Ahora, en un par de ellos indicaban con ejemplos determinados detalles que se repiten en no pocas relaciones, detalles a los que no hay que restarles importancia. Recuerdo que nombraban al hombre celoso ("no vuelvas a quedar con x persona"), el hombre posesivo ("eres mía"), el hombre que hace chantaje emocional ("si me dejas me mato"), el hombre controlador ("¿dónde estuviste? ¿por qué no me cogías el teléfono?"). Y vale, son comportamientos desagradables... pero no exclusivamente del sexo masculino. Es muy molesto que todo eso lo disfracen con metáforas de la chica cariñosa, pura y amable que besa a su príncipe azul y se convierte en una rana. Qué carajo, como si no hubiera chicas venenosas, calculadoras, avariciosas y que tratan a sus víctimas como a un mueble roto. Aquellos cartelones eran efectivamente didácticos, pero no eran para todo el mundo, sólo para la mitad del centro.
Por todo lo demás, señalar lo corta que puede ser la falda de la compañera, a menos que se diga de broma, siempre me ha parecido una gañanada.
Me sorprendes gratamente.
Pero Tentacle en este tema siempre se ha posicionado a favor de la cordura, no es nada nuevo. ¿Ves, Kuranes? Eres un prejuicioso. Los artistas también pueden ser racionales.
Tentacle no es artista, siempre fue una pose para pillar. Con tías. Los artistas genuinos son homosexuales o judíos. Y tú judío no eres.
Cita de: Kuranes en 05 de Octubre de 2011, 21:00:21 PM
Los artistas genuinos son homosexuales o judíos.
Sí, como los impresionistas. Lo de ser adictos a las putas era solo una coartada, en realidad a todos les gustaban los nabos.
O Picasso, malagueño y judío confeso.
Cita de: City17 en 05 de Octubre de 2011, 21:07:14 PM
Cita de: Kuranes en 05 de Octubre de 2011, 21:00:21 PM
Los artistas genuinos son homosexuales o judíos.
Sí, como los impresionistas. Lo de ser adictos a las putas era solo una coartada, en realidad a todos les gustaban los nabos.
Tolouse Lautrec no cuenta que era un enano sifilítico. Por no hablar de Degas y sus bailarinas, incluso sus contemporáneos opinaban que era un pajillero reprimido.
Vale, admito una tercera categoría, tener alguna tara mental también valida par ser artista. Quizá yo tenga una vena artística también.
Buenos anuncios. El maltrato fisico siempre viene precedido por el psicologico. En lugar de poner a un hombre pegarle a su mujer, han decidido empezar por el principio ¿que va a parecerle al resto de la poblacion mentalmente equilibrada? Pues bien.
Cita de: City17 en 05 de Octubre de 2011, 20:56:49 PM
Pero Tentacle en este tema siempre se ha posicionado a favor de la cordura, no es nada nuevo. ¿Ves, Kuranes? Eres un prejuicioso. Los artistas también pueden ser racionales.
Mi recién descubierta parte racional te lo agradece, y la que no lo es simplemente dice 'lalsdnasd'.
malditos equilibrados mentales, como los odio.
Nada me sorprende ya del Ministerio de la Mujer de este estúpido país.
Cita de: B.Ling en 05 de Octubre de 2011, 21:54:08 PM
Buenos anuncios. El maltrato fisico siempre viene precedido por el psicologico. En lugar de poner a un hombre pegarle a su mujer, han decidido empezar por el principio ¿que va a parecerle al resto de la poblacion mentalmente equilibrada? Pues bien.
Fdo: Una mujer que aprovecha cada oportunidad para autoproclamar su poco equilibrio mental.
Cita de: elNuevo en 05 de Octubre de 2011, 20:48:41 PM
pues cuando el video acaba dicen ministerio de sanidad, nosequé, e igualdad, creo.
Como dicen Tentacle, el Ministerio de Igualdad ya no existe. Como tú mismo señalas, lo han "fusionado" con otros dos ministerios.
Cita de: Kuranes en 05 de Octubre de 2011, 21:41:18 PM
Cita de: City17 en 05 de Octubre de 2011, 21:07:14 PM
Cita de: Kuranes en 05 de Octubre de 2011, 21:00:21 PM
Los artistas genuinos son homosexuales o judíos.
Sí, como los impresionistas. Lo de ser adictos a las putas era solo una coartada, en realidad a todos les gustaban los nabos.
Tolouse Lautrec no cuenta que era un enano sifilítico. Por no hablar de Degas y sus bailarinas, incluso sus contemporáneos opinaban que era un pajillero reprimido.
Vale, admito una tercera categoría, tener alguna tara mental también valida par ser artista. Quizá yo tenga una vena artística también.
Renoir era normal. No tenía ninguna enfermedad de transmisión sexual y se casó con una tía normal. Después tuvo tres hijos, creo. Y le gustaba pintar a tías desnudas.
El ejemplo de Picasso desmonta todo lo que dices, Kuranes. Menudo era el tío.
Cita de: NNapalm en 06 de Octubre de 2011, 08:53:00 AM
Cita de: B.Ling en 05 de Octubre de 2011, 21:54:08 PM
Buenos anuncios. El maltrato fisico siempre viene precedido por el psicologico. En lugar de poner a un hombre pegarle a su mujer, han decidido empezar por el principio ¿que va a parecerle al resto de la poblacion mentalmente equilibrada? Pues bien.
Fdo: Una mujer que aprovecha cada oportunidad para autoproclamar su poco equilibrio mental.
Y eso se lo dices a alguien que habla cada dos por tres de sus trastornos mentales porque los encuentra de lo mas interesantes.
Súmale entonces premeditación y ensañamiento.
"Manitas blancas SÍ ofenden"
(http://www.brandyourselfbig.com/images/woman_stop.jpg)
Así como los golpes de hombre a mujer son punibles:
(http://tardenegra.fmrockandpop.com/files/2011/03/amoysenor-222x180.jpg)
(http://jamartens.com/sitebuildercontent/sitebuilderpictures/Handcuffed-man-standing-in-courtroom.jpg)
También los golpes de mujer a hombre son punibles:
(http://sp1.fotologs.net/photo/1/40/88/skapaltata/1201707489_f.jpg)
DENUNCIA LA VIOLENCIA DE GÉNERO CONTRA EL HOMBRE
(http://msnlatino.telemundo.com/_cache/images/fotos/2011-06/cachetada1_130765301569___190x143.jpg)
(http://blog.mlive.com/newsnow_impact/2008/08/large_dana_bacon_cuffs.jpg)
Iwik, el último justiciero.
Roiwik Hood.
Sabéis que estoy con vosotros en esto como el que más, pero el tío que denuncie a su mujer porque esta le pegue no tiene otro calificativo que el de calzonazos de mierda y no merece pertenecer a nuestro mismo género.
A mí una mujer me pega una vez. Una nada más, zorra.
Pues si a mí me pegase, le digo adiós y denuncia al canto. Que se joda.
Lo de denunciarle, si es tu mujer y madre de tus hijos, es la única opción que veo factible. O eso, o pegarle con tal saña que te asegures que jamás te va a denunciar ella a ti.
Si le dejas sin alegar nada, prepárate para que te echen de tu casa y la pensión mensual. SI se la devuelves, prepárate para lo anterior más la orden de alojamiento y el expediente de maltratador.
Vamos, que o denunciar, o pegar de verdad, sin prisas.
Yo elegiría la opción dos, sin dudarlo. Puede que la primera fuera más fácil, ¿pero con qué cara me miraría todas las mañanas en el espejo sabiendo que no solo me zurró mi mujer, sino que encima tuve que acudir al Estado para que me protegiera?
Prefiero dar con mis huesos antes en el más oscuro de los calabozos.
A mi es que me pega una tia y se me pone mas dura si cabe.
Cita de: Jesucristo en 12 de Octubre de 2011, 13:10:53 PM
A mi es que me pega una tia y se me pone mas dura si cabe.
X-D X-D
Cita de: NNapalm en 12 de Octubre de 2011, 12:18:42 PM
Si le dejas sin alegar nada, prepárate para que te echen de tu casa y la pensión mensual. SI se la devuelves, prepárate para lo anterior más la orden de alojamiento y el expediente de maltratador.
Vamos, que o denunciar, o pegar de verdad, sin prisas.
También estamos promoviendo campañas para que se respete el derecho masculino a la legítima defensa.
Mirad este foro chileno: el caso y los comentarios misándricos:
Brutal Agresión a Mujer en Puerto Montt y Carabineros no hace nada (VIDEO) - Portalnet.CL (http://www.portalnet.cl/comunidad/general-y-actualidad.350/720618-brutal-agresion-mujer-en-puerto-montt-y-carabineros-no-hace-nada-video.html)
Recuerdo que se lo comente a la que uso la cuenta de San. En sudamerica se esta viviendo la liberacion de la mujer de forma tardia y estan unas decadas atrasados socialmente. Para ellos la mujer va a seguir siendo un ser inferior y merecedor de defensa a ultranza hasta que se caigan de la burra, como ha pasado aqui antes.
¿Cuántas muertes se evitan al año con estos anuncios? No sé, no creo que sean como los de conducción vial. ¿100 vidas al año? Igual me he pasado. Dividamos el gasto de los anuncios entre el número de vidas salvadas y obtendremos así una utilísima relación vida/coste.
En la inmensa mayoría de los casos, la violencia que la mujer ejerce contra el hombre no es física. Hay insultos y desprecios que destruyen el alma y no el cuerpo.
El alma no existe.
La psique. La autoestima.
Hasta sonaron los bofetones:
Cita de: Xarku en 12 de Octubre de 2011, 20:10:48 PM
¿Cuántas muertes se evitan al año con estos anuncios? No sé, no creo que sean como los de conducción vial. ¿100 vidas al año? Igual me he pasado. Dividamos el gasto de los anuncios entre el número de vidas salvadas y obtendremos así una utilísima relación vida/coste.
supongo, pero supongo que tambien conciencia a los niños de hoy para evitar tragedias cuando ellos puedan ser agresor o agredido
Cita de: iwik en 12 de Octubre de 2011, 22:43:20 PM
Hasta sonaron los bofetones:
se la veia con ganas, ahi arremangandose para ir cogiendo postura
Cita de: wo ni i danio en 13 de Octubre de 2011, 17:45:54 PM
Cita de: Xarku en 12 de Octubre de 2011, 20:10:48 PM
¿Cuántas muertes se evitan al año con estos anuncios? No sé, no creo que sean como los de conducción vial. ¿100 vidas al año? Igual me he pasado. Dividamos el gasto de los anuncios entre el número de vidas salvadas y obtendremos así una utilísima relación vida/coste.
supongo, pero supongo que tambien conciencia a los niños de hoy para evitar tragedias cuando ellos puedan ser agresor o agredido
¿En qué mundo vives? ¿A qué clase de retrasado le influencia un anuncio de esos? Como mucho 1 minuto o algo así igual le estás dando vueltas, pero si vas a pegar a tu mujer lo vas a hacer veas o no ese anuncio, y si te vas a dejar pegar por tu marido, lo vas a hacer veas o no ese anuncio.
Lo creas o no lo que le enseñes a un niño le influye mas de lo que te crees cuando sea mayor. Por mucho que no se acuerde del anuncio.
En general, no me refiero solo a el anuncio. Pero se sobreentiende lo que quiere decir.
Cita de: Xarku en 13 de Octubre de 2011, 17:49:36 PM
Cita de: wo ni i danio en 13 de Octubre de 2011, 17:45:54 PM
Cita de: Xarku en 12 de Octubre de 2011, 20:10:48 PM
¿Cuántas muertes se evitan al año con estos anuncios? No sé, no creo que sean como los de conducción vial. ¿100 vidas al año? Igual me he pasado. Dividamos el gasto de los anuncios entre el número de vidas salvadas y obtendremos así una utilísima relación vida/coste.
supongo, pero supongo que tambien conciencia a los niños de hoy para evitar tragedias cuando ellos puedan ser agresor o agredido
¿En qué mundo vives? ¿A qué clase de retrasado le influencia un anuncio de esos? Como mucho 1 minuto o algo así igual le estás dando vueltas, pero si vas a pegar a tu mujer lo vas a hacer veas o no ese anuncio, y si te vas a dejar pegar por tu marido, lo vas a hacer veas o no ese anuncio.
solo a la gente que le gusta el lenguaje
si uno tiene todo eso bien metido en la cabeza desde chico, lo que va a intentar que no se de la circunstancia del punto de no retorno, tu te crees que no, pero solo tienes que mirar lo adentro que tenemos metido barrio sesamo y el anuncio de Fa para saber que si afecta
Que no, que yo te estoy diciendo que sus campañas publicitarias no sirven de nada. La educación que le des a tu hijo claro que sirve. Nos ha jodido, kapuyina.
no subestimes el poder de la tele, aunque no sea mainstream
de hecho el fracaso escolar que hay hoy en dia es por culpa de cronicas marcianas, que ha llevado a los mas jovenes a gambitear hasta la 1 y media de la mañana, berrear en vez de discutir y creer que hay un mundo de riqueza sin estudios al alcance de cualquier burro sin escrupulos
y tambien a cachondearse de los enanos
Este caso fue clasificado en Chile como de violencia machista: un matrimonio discute por una cena familiar, ella le da de hostias y él replica con una patada de karate. Preguntémonos si la situación hubiese sido al revés, ¿cómo se habría clasificado el acto?:
Me encanta. El tío en plan aguantando las ostias, que no le deben de doler demasiado, y pensando "sí, ya puedes estarte todo el día pegándome porque de la que pares..."
Cita de: iwik en 13 de Octubre de 2011, 18:13:34 PM
Este caso fue clasificado en Chile como de violencia machista: un matrimonio discute por una cena familiar, ella le da de hostias y él replica con una patada de karate. Preguntémonos si la situación hubiese sido al revés, ¿cómo se habría clasificado el acto?:
de deleznable??
que hijodeputa el tio, con el pobre niño encima yendose al suelo, yo le doy de ostias al pavo si hubiera estado la lado, me da igual si son ostias machistas o del betis
por cierto, no tengo audio ¿cual es la cusa de que el tio la siguiera y ella terminara hasta las pelotas?
Que buena la patada voladora xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
wo ni i danio linkCitarpor cierto, no tengo audio ¿cual es la cusa de que el tio la siguiera y ella terminara hasta las pelotas?
Eran marido y mujer. Él se negaba a acudir a una cena con la familia de ella.
Citarque hijodeputa el tio, con el pobre niño encima yendose al suelo, yo le doy de ostias al pavo si hubiera estado la lado, me da igual si son ostias machistas o del betis
¿Y si ella lo hubiera pateado a él? ¿Sostendrías tu postura? Mira que también hay mujeres karatekas y "montoneras". Aquí tienes un ejemplo:
Lo de ese vídeo es porque, en teoría, la estaba sobeteando.
Dios mío pero qué risa en el 0:27 cuando el tío está gritando y tapándose un ojo X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D
Bastante lamentable.
Cita de: Guarismo en 13 de Octubre de 2011, 21:14:20 PM
Dios mío pero qué risa en el 0:27 cuando el tío está gritando y tapándose un ojo X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D
Hay bastante violencia de género misándrica en Oriente. Veamos un caso chino:
Pero, claro: también hay hombres valientes que no se dejan maltratar. Veamos:
Este video lo han quitado de Youtube varias veces:
Tu.tv - Videos de Entretenimiento - Video: Gandalla.... (http://www.tu.tv/videos/gandalla)
Te estás pasando, iwik. Eso es violencia gratuita.
Cita de: iwik en 13 de Octubre de 2011, 22:20:25 PM
¿Eso es un hombre valiente que no se deja maltratar? Si ella está parada y llega él a gritarle y pegarle...
Espera, que acabo de ver el último vídeo... No sé quién está peor de la cabeza, si los chinos estos o el Iwik que está tan paranoico con la discriminación positiva que justifica la violencia gratuita.
Cita de: lutien en 13 de Octubre de 2011, 22:58:38 PM
Iwik, te parecen normales esos vídeos? Estás un poco mal de la cabeza. En el primero, no sé si te has dado cuenta pero ha tirado al suelo a su propio hijo. Y el último de la modelo china no hay por donde cogerlo. No he visto más, porque me dan bastante asquito y más que haya gente capaz de defenderlo.
Esta gente es provocadora nata. O eso espero, porque si no el chaval tiene un serio problema en la cabeza. O de percepción/ vista.
Se le está yendo su personaje de las manos.
Los que tenéis el problema sois vosotros. Todo el día llamando loca a la gente o dando vuestros absolutistas y falaces juicios. O el chaval está troleando, o está resentido por algo. Ambas cosas son respetables en este nuestro foro. Así que me uno a su petición. Muerte a las mujeres.
Cita de: Xarku en 13 de Octubre de 2011, 23:08:27 PM
Los que tenéis el problema sois vosotros. Todo el día llamando loca a la gente o dando vuestros absolutistas y falaces juicios. O el chaval está troleando, o está resentido por algo. Ambas cosas son respetables en este nuestro foro. Así que me uno a su petición. Muerte a las mujeres.
Eres peor troleando que Guarismo.
Cita de: iwik en 13 de Octubre de 2011, 20:07:22 PM
Ale... por anormal... :lol:
Éste da vergüenza ajena... :S
El último no merece ya ni comentarios... Ese tío debiera estar en un ring, está mal de la cabeza.
Cita de: lutien en 13 de Octubre de 2011, 22:58:38 PM
Iwik, te parecen normales esos vídeos? Estás un poco mal de la cabeza. En el primero, no sé si te has dado cuenta pero ha tirado al suelo a su propio hijo. Y el último de la modelo china no hay por donde cogerlo. No he visto más, porque me dan bastante asquito y más que haya gente capaz de defenderlo.
A ver. Para que no digas que soy "violento con inequidad de género", te pondré unos videos que te gustarán:
Cita de: iwik en 13 de Octubre de 2011, 23:26:23 PM
A ver. Para que no digas que soy "violento con inequidad de género", te pondré unos videos que te gustarán:
Estás enfermo, aunque estés trolleando, estás muy enfermo.
El vídeo de la patada voladora por la espalda es LO MEJOR que he visto en youtube desde hace bastante tiempo.
Cita de: Bastardo Al Teclado en 13 de Octubre de 2011, 23:31:08 PM
El vídeo de la patada voladora por la espalda es LO MEJOR que he visto en youtube desde hace bastante tiempo.
Porque no tienes alma.
Cita de: Ayssha en 13 de Octubre de 2011, 23:31:57 PM
Cita de: Bastardo Al Teclado en 13 de Octubre de 2011, 23:31:08 PM
El vídeo de la patada voladora por la espalda es LO MEJOR que he visto en youtube desde hace bastante tiempo.
Porque no tienes alma.
El alma no existe :<
Cita de: Ayssha en 13 de Octubre de 2011, 23:29:21 PM
Estás enfermo, aunque estés trolleando, estás muy enfermo.
Argumentum ad hominem
Debata usted sin falacias
Debata usted con honestidad
Cita de: lutien en 13 de Octubre de 2011, 23:30:56 PM
Mal vas si te piensas que estoy a favor de la Aído.
A mí sí me pone la Aído. Confieso que cada que mueve su boquita, me imagino
que me la estuviera chupando.
MÁS VIDEOS
Este caso ha impresionado a mucha gente: un hombre noquea a la rival de su hija:
Dailymotion - Father Jumps Into His Daughters Fight - un vÃdeo de News & Politics (http://dai.ly/h18CLc)
Mas también veamos el caso contrario. Al final del video, la madre noquea al chico por defender a su hijo:
Dailymotion - Momma Comes To The Rescue - un vÃdeo de News & Politics (http://www.dailymotion.com/video/xjcdbv_momma-comes-to-the-rescue_news#from=embed&start=195)
¿Y para qué más ejemplos?
Joder, es que puede cansar hasta a los que les tire esa mierda...
Cita de: iwik en 13 de Octubre de 2011, 23:41:38 PM
Cita de: Ayssha en 13 de Octubre de 2011, 23:29:21 PM
Estás enfermo, aunque estés trolleando, estás muy enfermo.
Argumentum ad hominem
Debata usted sin falacias
Debata usted con honestidad
Debata usted sin vídeos, morboso.
Cita de: Eriatarka en 13 de Octubre de 2011, 23:45:34 PM
Debata usted sin vídeos, morboso.
Bien. Si os inspiran temor los videos, podríamos debatir con noticias.
¿Qué pensáis de ésta?:Abofetea a su novio tras llamarla «guarrilla» y le piden 6 meses de cárcel - ABC.es (http://www.abc.es/20101001/local-madrid/madrid-guarrilla-arrestado-pareja-201010012003.html)
Madrid
Abofetea a su novio tras llamarla «guarrilla» y le piden 6 meses de cárcelCarolina le propinó una bofetada al hombre, quien no dudó en contestar a golpes, y acudirá el lunes a juicio por maltrato
CARLOS HIDALGO / MADRID
Día 01/10/2010 - 21.10h
0 Comentarios
El 28 de enero de 2009, Carolina C. C. se encontraba dentro de un coche con Raúl P. F., en un parque natural de Alcalá de Henares. Eran las once de la noche, y la pareja se había enfrascado en una fuerte discusión.
La pelea fue a mayores y Raúl no dudó en proferir contra la chica expresiones como "Quién te va a querer con esa cara, eres una guarrilla". Ante tales insultos, Carolina le propinó una bofetada al hombre, quien no dudó en contestar a golpes. La agredió en la cara, la nariz y otras partes del cuerpo.
Así lo relata el Ministerio Fiscal en su escrito provisional de calificaciones, en el que solicita seis meses de prisión para Carolina por el delito de maltrato y cinco para Raúl por lesiones. El juicio comenzará el lunes en la Sección 27 de la Audiencia Provincial de Madrid.
Cita de: iwik en 13 de Octubre de 2011, 23:41:38 PM
Cita de: Ayssha en 13 de Octubre de 2011, 23:29:21 PM
Estás enfermo, aunque estés trolleando, estás muy enfermo.
Argumentum ad hominem
Debata usted sin falacias
Debata usted con honestidad
¿Qué debate? No sabía que si estuviera debatiendo nada, sólo veo a un chalado poniendo vídeos de violencia, en la mayor parte de los casos grauita.
Y por cierto, tanto a Xarku como a ti os vendría bien leer la definición de falacia, que no lo tenéis nada claro.
Pfff... ¿Quieres debatir?
Si lo que dice la noticia es cierto, a mí me parece que ese juez es un gilipollas, porque a él, para empezar, también se le puede imputar delito de maltrato.
Cita de: iwik en 13 de Octubre de 2011, 23:53:27 PM
Cita de: Eriatarka en 13 de Octubre de 2011, 23:45:34 PM
Debata usted sin vídeos, morboso.
Bien. Si os inspiran temor los videos, podríamos debatir con noticias.
Abofetea a su novio tras llamarla «guarrilla» y le piden 6 meses de cárcel - ABC.es (http://www.abc.es/20101001/local-madrid/madrid-guarrilla-arrestado-pareja-201010012003.html)
Madrid
Abofetea a su novio tras llamarla «guarrilla» y le piden 6 meses de cárcel
Carolina le propinó una bofetada al hombre, quien no dudó en contestar a golpes, y acudirá el lunes a juicio por maltrato
CARLOS HIDALGO / MADRID
Día 01/10/2010 - 21.10h
0 Comentarios
El 28 de enero de 2009, Carolina C. C. se encontraba dentro de un coche con Raúl P. F., en un parque natural de Alcalá de Henares. Eran las once de la noche, y la pareja se había enfrascado en una fuerte discusión.
La pelea fue a mayores y Raúl no dudó en proferir contra la chica expresiones como "Quién te va a querer con esa cara, eres una guarrilla". Ante tales insultos, Carolina le propinó una bofetada al hombre, quien no dudó en contestar a golpes. La agredió en la cara, la nariz y otras partes del cuerpo.
Así lo relata el Ministerio Fiscal en su escrito provisional de calificaciones, en el que solicita seis meses de prisión para Carolina por el delito de maltrato y cinco para Raúl por lesiones. El juicio comenzará el lunes en la Sección 27 de la Audiencia Provincial de Madrid.
¿No sabes debatir sin
copypastear?
Te lanzo una pregunta, ¿cómo puedes tener los huevos de frivolizar con estos temas hasta el punto de subir un vídeo en el que lanzan a un niño contra el suelo y además justificarlo?
Va, el niño se va al suelo, pero la patada no iba dirigida a él. No hay mala fe por parte del padre.
Los niños con esa edad tienen caídas similares a esa una docena de veces al día, y no pasa nada.
Cita de: iwik en 13 de Octubre de 2011, 23:53:27 PM
...
¿Y tú de ésta?
La Sección Tercera de la Audiencia Provincial rebajó la pena impuesta a un vecino de Fortuna que abofeteó, tiró al suelo y propinó patadas a su pareja al entender que lo ocurrido «no constituyó un acto de dominación». La Sala estimó que los hechos no eran constitutivos de un delito de maltrato familiar, sino de meramente una falta de lesiones. El acusado fue condenado a una multa de 90 euros.
La Audiencia no ve «dominación» en darle patadas a la mujer en el suelo. La Verdad (http://www.laverdad.es/murcia/v/20110914/region/audiencia-dominacion-darle-patadas-20110914.html)
Que al jueguecito de las noticias sabemos jugar todos.
El vídeo de la patada voladora es la caña.
El niño se merecía probar un poco de asfalto también. Así aprenderá a que no hay que darle la espalda al peligro.
Cita de: Bastardo Al Teclado en 14 de Octubre de 2011, 00:01:26 AM
Va, el niño se va al suelo, pero la patada no iba dirigida a él. No hay mala fe por parte del padre.
Los niños con esa edad tienen caídas similares a esa una docena de veces al día, y no pasa nada.
+1 aunque vaya con intensión de trollear
por cierto, en el vídeo de las chinas se ven teticas
Vale, es tarde, doy por perdida a toda la generación nacida después de 1987.
Cita de: Bastardo Al Teclado en 14 de Octubre de 2011, 00:01:26 AM
Va, el niño se va al suelo, pero la patada no iba dirigida a él. No hay mala fe por parte del padre.
Los niños con esa edad tienen caídas similares a esa una docena de veces al día, y no pasa nada.
No, si mala fe con el niño igual no tiene... Ya se la guarda toda para ella...
No me dejan de sorprender, de verdad.
¿Pegarle a alguien que está en el suelo está mal? Yo creo que, en principio, no. Es aprovechar una circunstancia ventajosa. En una pelea, claro.
Cita de: Crescendolls en 14 de Octubre de 2011, 00:07:15 AM
Cita de: Bastardo Al Teclado en 14 de Octubre de 2011, 00:01:26 AM
Va, el niño se va al suelo, pero la patada no iba dirigida a él. No hay mala fe por parte del padre.
Los niños con esa edad tienen caídas similares a esa una docena de veces al día, y no pasa nada.
No, si mala fe con el niño igual no tiene... Ya se la guarda toda para ella...
Ya en serio. Es ella la que empieza metiendo hostias. El niño ahí no tiene nada que ver, y tendría que haber pensado en él, pero la tía se propasa con el hombre.
Cita de: Crescendolls en 13 de Octubre de 2011, 23:57:06 PM
Pfff... ¿Quieres debatir?
Si lo que dice la noticia es cierto, a mí me parece que ese juez es un gilipollas, porque a él, para empezar, también se le puede imputar delito de maltrato.
Ahora dime qué piensas de esta otra noticia:
Supremo absuelve mujer arañó marido legítima defensa bofetada (http://lexureditorial.com/noticias/0612/08120110.htm)
El Supremo absuelve a una mujer que arañó a su marido porque lo hizo en legítima defensa ante una bofetada
MADRID, 8 (EUROPA PRESS)
El Tribunal Supremo ha absuelto a una vecina de Almansa (Albacete) del delito de maltrato familiar por el que fue condenada a ocho meses de cárcel al entender que el arañazo que propinó a su marido durante una discusión fue realizado en legítima defensa, ya que fue la forma de responder ante una bofetadaque le había propinado anteriormente su cónyuge.
La Audiencia Provincial de Albacete condenó en diciembre del año pasado a la mujer y también a su esposo (a éste a 9 meses de cárcel) por las lesiones que mutuamente se produjeron durante una riña sobre las medidas acordadas durante el trámite de separación que ambos habían iniciado.
En presencia de sus hijos, de 17 años y 22 meses de edad, el marido dio a su esposa una "palmada en la cara", según la sentencia de isntancia, y ésta, que estaba sentada, se levantó y ambos empezaron a forcejear. En el curso de este forcejeo la mujer causó al hombre una erosión junto al ojo izquierdo, y éste respondió arrojándola al suelo.
Según el Tribunal Supremo, la violencia en este caso aparece por primera vez al dar el acusado a la mujer "una palmada en la cara, es decir, una bofetada, sin que se precise su intensidad", pero siendo lo que motivó que la recurrente, que se encontraba sentada, se levantara.
La sentencia, de la que ha sido ponente el magistrado Miguel Colmenero, señala que, ante la actitud de su esposo, la mujer reaccionó de forma defensiva, y se inició un forcejeo cuyo origen ha de situarse en la acción agresiva del varón. "Al no existir acto agresivo por parte de ésta" - dice el Supremo- lo ocurrido no puede atribuirse a una necesidad de defensa de aquél, ni a una situación de riña aceptada por ambos".
Añade que "el forcejeo en el que se causan las lesiones no puede desvincularse de la agresión inicial, sino que es una continuación natural de la misma, donde se desprende la persistencia de la necesidad defensiva". Por las circunstancias que la rodean, la reacción de la mujer ha de considerarse "legítima", según el alto tribunal.
Otras noticias del día 08 de Diciembre de 200
Cita de: Ayssha en 14 de Octubre de 2011, 00:01:47 AM
Cita de: iwik en 13 de Octubre de 2011, 23:53:27 PM
...
¿Y tú de ésta?
La Sección Tercera de la Audiencia Provincial rebajó la pena impuesta a un vecino de Fortuna que abofeteó, tiró al suelo y propinó patadas a su pareja al entender que lo ocurrido «no constituyó un acto de dominación». La Sala estimó que los hechos no eran constitutivos de un delito de maltrato familiar, sino de meramente una falta de lesiones. El acusado fue condenado a una multa de 90 euros.
La Audiencia no ve «dominación» en darle patadas a la mujer en el suelo. La Verdad (http://www.laverdad.es/murcia/v/20110914/region/audiencia-dominacion-darle-patadas-20110914.html)
Que al jueguecito de las noticias sabemos jugar todos.
Ese caso se estuvo comentando en este foro:
Sigue la violencia de género vs. el hombre (http://www.uned-derecho.com/index.php?topic=65278.20)
Un feminazi tuvo que aceptar lo siguiente:
CitarEn honor a la verdad, justo es decir que la sentencia que indicaba Mudochi existe y parece firme. Es interesante siempre ir a las fuentes.
Esta sentencia (ID CENDOJ 30030370032011100344), considera que no existió el delito de maltrato en el ámbito familiar del art. 153.1 y 3 CP , sino el de una falta de lesiones (art. 617.1 CP), por considerar que no existió esa situación de dominio del hombre en la relación.
La propia sentencia, cuya lectura aconsejo para los interesados, señalaba múltiples sentencias del TS en el mismo sentido. También cita la STS 45/2010, de 28 de julio de 2010 (BOE del 12 de agosto), en cuanto a la interpretación que se debe dar al artº 153 CP.
Esos datos son relevantes para litigantes. Ahora ya existen abogados especializados en la defensa del hombre:
Hombres Maltratados | Patón & Asociados | Abogado para hombres maltratados (http://www.patonyasociados.com/)
Cita de: jimmythegreattt en 14 de Octubre de 2011, 00:09:37 AM
Ya en serio. Es ella la que empieza metiendo hostias. El niño ahí no tiene nada que ver, y tendría que haber pensado en él, pero la tía se propasa con el hombre.
En muchos foros se ha debatido el video de marras. Aquí tienes un ejemplo:
En Chile: Cobarde patán salvaje le da patada voladora a mujer que iba con su niño (VÍDEO) (http://www.denunciando.com/politica-y-sociedad-85/410995-en-chile-cobarde-patan-salvaje-le-da-patada-voladora-mujer-que-iba-con-su-nino-video.html)
Qué hipócrita eres. Lo que dice el juez y la Ley sólo está bien cuando te mola, pero cuando no, es una aberración.
Perdona, pegar a alguien mientras está en el suelo debería estar penalizado con algo más de 90 euros de multa, que es menos de lo que yo gasto en gasolina al mes.
Cita de: Ayssha en 14 de Octubre de 2011, 00:07:15 AM
Vale, es tarde, doy por perdida a toda la generación nacida después de 1987.
:(
Cita de: Ayssha en 14 de Octubre de 2011, 00:19:47 AM
Perdona, pegar a alguien mientras está en el suelo debería estar penalizado con algo más de 90 euros de multa, que es menos de lo que yo gasto en gasolina al mes.
Depende de la situación. Yo desde luego no lo veo así. Será porque soy bajo.
Cita de: jimmythegreattt en 14 de Octubre de 2011, 00:22:07 AM
Cita de: Ayssha en 14 de Octubre de 2011, 00:19:47 AM
Qué hipócrita eres. Lo que dice el juez y la Ley sólo está bien cuando te mola, pero cuando no, es una aberración.
Perdona, pegar a alguien mientras está en el suelo debería estar penalizado con algo más de 90 euros de multa, que es menos de lo que yo gasto en gasolina al mes.
Depende de la situación. Yo desde luego no lo veo así. Será porque soy bajo.
¿Palizas por 90 euros? Me voy a poner las botas... Jimmy, tú eras de Málaga, ¿no?
Cita de: Ayssha en 14 de Octubre de 2011, 00:23:07 AM
Cita de: jimmythegreattt en 14 de Octubre de 2011, 00:22:07 AM
Cita de: Ayssha en 14 de Octubre de 2011, 00:19:47 AM
Qué hipócrita eres. Lo que dice el juez y la Ley sólo está bien cuando te mola, pero cuando no, es una aberración.
Perdona, pegar a alguien mientras está en el suelo debería estar penalizado con algo más de 90 euros de multa, que es menos de lo que yo gasto en gasolina al mes.
Depende de la situación. Yo desde luego no lo veo así. Será porque soy bajo.
¿Palizas por 90 euros? Me voy a poner las botas... Jimmy, tú eras de Málaga, ¿no?
He dicho que depende de la situación. No manipules mis palabras de esa forma :S
Cita de: Ayssha en 14 de Octubre de 2011, 00:19:47 AM
Qué hipócrita eres. Lo que dice el juez y la Ley sólo está bien cuando te mola, pero cuando no, es una aberración.
A ver, veamos lo siguiente:
a) En España hay una ley aberrante, que afirma que el mismo golpe dado de una mujer a un hombre y viceversa, tendrán diferente monto de sanción.
b) Los jueces honestos han visto el modo de burlar esas leyes feminazis, y para amedrentarlos, acaban de suspender por dos años al valiente juez Serrano.
Ésa es la situación en España, no muy diferente de la de Chile, Canadá, etc. El feminazismo es uno de los principales enemigos a vencer en el mundo global.
Cita de: iwik en 14 de Octubre de 2011, 00:11:05 AM
Cita de: Crescendolls en 13 de Octubre de 2011, 23:57:06 PM
Pfff... ¿Quieres debatir?
Si lo que dice la noticia es cierto, a mí me parece que ese juez es un gilipollas, porque a él, para empezar, también se le puede imputar delito de maltrato.
Ahora dime qué piensas de esta otra noticia:
Supremo absuelve mujer arañó marido legítima defensa bofetada (http://lexureditorial.com/noticias/0612/08120110.htm)
Veamos....
ya que fue la forma de responder ante una bofetadaque le había propinado anteriormente su cónyuge.
"el forcejeo en el que se causan las lesiones no puede desvincularse de la agresión inicial, sino que es una continuación natural de la misma"Sí... Tienes razón... El Juez hizo bien. :)
Pero vamos a ver... ¿Qué coño pasa, que encima ella tendrá que poner el culo? :S
Jimmy, no quiero opinar sin saber exáctamente cómo se fraguó la situación del famoso vídeo de la patada voladora, pero una persona "civilizada" no puede responder a la violencia con violencia (salvo el caso de más arriba, si puede haber un forcejeo y te sientes amenazado).
¿Que ella lo ahostia antes? Sí... Pero, ¿era necesario que él, habiendo pasado unos momentos, responda y por detrás?
A veces creo que esas actitudes obedecen a una voluntad de establecer "el escalafón" en una relación... sobretodo si les ocurre en público.
Cita de: Ayssha en 14 de Octubre de 2011, 00:23:07 AM
¿Palizas por 90 euros? Me voy a poner las botas... Jimmy, tú eras de Málaga, ¿no?
Ha de depender del bolsillo del procesado o procesada. Veamos:
Multada una mujer con 900 euros y 200 de indemnización por abofetear a una auxiliar de clínica
02 / 01 / 2008
El magistrado del Juzgado de instrucción número 1 de Santander ha condenado al pago de una multa de 900 euros y de una indemnización de 200 a una mujer que abofeteó a una auxiliar de clínica porque su hijo lloró mientras la sanitaria le realizaba una cura.
Según recoge la sentencia, los hechos ocurrieron el 25 de
septiembre pasado, cuando ésta acudió al Centro Médico de Cazoña junto
a su hijo, para que le curaran una quemadura.
Cuando la auxiliar de clínica estaba efectuando la intervención
médica correspondiente, la denunciada, dados los lloros de su hijo,
intervino en la asistencia sanitaria, propinando dos bofetadas a la
profesional, a consecuencia de las cuales ésta última resultó con
lesiones de las que tuvo que ser médicamente asistida.
Como consecuencia de la lesión sufrida por la denunciante, ésta
precisó asistencia facultativa, y tardó en curar 4 días, de los cuales
ninguno estuvo incapacitada para sus ocupaciones habituales.
Por estos hechos, el juez ha condenado a la acusada, como autora
de una falta contra las personas, a la pena de dos meses de multa, con
una cuota diaria de 15 euros, lo que suma 900 euros, y a indemnizar a
la lesionada en la cantidad de 200 euros, con imposición de las costas
causadas.
Cita de: Crescendolls en 14 de Octubre de 2011, 00:27:39 AM
Veamos....
ya que fue la forma de responder ante una bofetadaque le había propinado anteriormente su cónyuge.
"el forcejeo en el que se causan las lesiones no puede desvincularse de la agresión inicial, sino que es una continuación natural de la misma"
Sí... Tienes razón... El Juez hizo bien. :)
Pero vamos a ver... ¿Qué coño pasa, que encima ella tendrá que poner el culo? :S
Jimmy, no quiero opinar sin saber exáctamente cómo se fraguó la situación del famoso vídeo de la patada voladora, pero una persona "civilizada" no puede responder a la violencia con violencia
Por lo que puede deducirse de tus textos, tú a una mujer sí le reconoces su derecho a la legítima defensa contra un hombre, pero no haces lo opuesto.
Esto es: a ti te hace falta conocer el concepto de EQUIDAD DE GÉNERO.
Cita de: iwik en 14 de Octubre de 2011, 00:27:21 AM
...
Yo soy la primera que dice que esa Ley está mal y no justificaría jamás los casos de violencia contra el hombre. Sin embargo, tú tienes la desfachatez de pedir igualdad de trato a la vez que te burlas de la violencia real contra las mujeres. Si tu arma de defensa es negar el maltrato contra las mujeres, más vale que ya hayas buscado el Plan B.
Cita de: Crescendolls en 14 de Octubre de 2011, 00:27:39 AM
Cita de: iwik en 14 de Octubre de 2011, 00:11:05 AM
Cita de: Crescendolls en 13 de Octubre de 2011, 23:57:06 PM
Pfff... ¿Quieres debatir?
Si lo que dice la noticia es cierto, a mí me parece que ese juez es un gilipollas, porque a él, para empezar, también se le puede imputar delito de maltrato.
Ahora dime qué piensas de esta otra noticia:
Supremo absuelve mujer arañó marido legítima defensa bofetada (http://lexureditorial.com/noticias/0612/08120110.htm)
Veamos....
ya que fue la forma de responder ante una bofetadaque le había propinado anteriormente su cónyuge.
"el forcejeo en el que se causan las lesiones no puede desvincularse de la agresión inicial, sino que es una continuación natural de la misma"
Sí... Tienes razón... El Juez hizo bien. :)
Pero vamos a ver... ¿Qué coño pasa, que encima ella tendrá que poner el culo? :S
Jimmy, no quiero opinar sin saber exáctamente cómo se fraguó la situación del famoso vídeo de la patada voladora, pero una persona "civilizada" no puede responder a la violencia con violencia (salvo el caso de más arriba, si puede haber un forcejeo y te sientes amenazado).
¿Que ella lo ahostia antes? Sí... Pero, ¿era necesario que él, habiendo pasado unos momentos, responda y por detrás?
A veces creo que esas actitudes obedecen a una voluntad de establecer "el escalafón" en una relación... sobretodo si les ocurre en público.
No, una persona civilizada no utiliza la violencia como primer recurso. Desde el momento en que la mujer hace uso de ella, para mí, ella se gana que el otro le responda de la misma forma.
Ni más ni menos. ¿Utilizas la violencia contra mí? Pues yo la utilizo contra ti, y ya me encargaré de que te duela más a ti que a mí.
Repito, por si no ha quedado claro. Para mí, la violencia no es una opción hasta que alguien la emplea contra mí. En ese momento, yo pienso que me legitima a hacer uso de ella en la proporción que yo considere adecuada.
Y que quede claro que yo tampoco pegaría a una mujer. La denunciaría y ya está.
A ver, si hay que responder a la violencia se hace bien, separas al niño y le metes una hostia, pero de frente y una vez que has puesto a tu hijo a buen recaudo.
Y por cierto, hay una diferencia enorme entre defensa y venganza.
Cita de: iwik en 14 de Octubre de 2011, 00:32:25 AM
Por lo que puede deducirse de tus textos, tú a una mujer sí le reconoces su derecho a la legítima defensa contra un hombre, pero no haces lo opuesto.
Esto es: a ti te hace falta conocer el concepto de EQUIDAD DE GÉNERO.
Viendo la manera tan buena que tienes de manipular mis palabras, me paso por el culo tu réplica. :)
Amén de que yo hablo de un caso concreto (esa noticia) y doy mi opinión acerca de situaciones violentas
sin distinguir entre géneros.
Cita de: Ayssha en 14 de Octubre de 2011, 00:37:00 AM
Y por cierto, hay una diferencia enorme entre defensa y venganza.
Yo no la veo tan enorme. Recuerda los casos de mujeres masculinicidas
que han alcanzado amnistía en la propia España, como la valenciana que quemó
vivo al violador de su hija.
En Estados Unidos, fue paradigmático el caso Lorena Bobbitt.
Cita de: iwik en 14 de Octubre de 2011, 01:06:39 AM
Cita de: Ayssha en 14 de Octubre de 2011, 00:37:00 AM
Y por cierto, hay una diferencia enorme entre defensa y venganza.
Yo no la veo tan enorme. Recuerda los casos de mujeres masculinicidas
que han alcanzado amnistía en la propia España, como la valenciana que quemó
vivo al violador de su hija.
En Estados Unidos, fue paradigmático el caso Lorena Bobbitt.
Que no es cuestión de sexos.
Cita de: Crescendolls en 14 de Octubre de 2011, 00:37:01 AM
Viendo la manera tan buena que tienes de manipular mis palabras, me paso por el culo tu réplica. :)
Amén de que yo hablo de un caso concreto (esa noticia) y doy mi opinión acerca de situaciones violentas sin distinguir entre géneros.
¿Recuerdas a la señora que abofeteó al alcalde de Barcelona? ¿Crees que si un hombre abofeteara así a Leticia Ortiz sería aplaudido también? :lol:
No nos engañemos: vivimos en un matriarcado que debemos superar.
Cita de: Ayssha en 14 de Octubre de 2011, 01:08:03 AM
Que no es cuestión de sexos.
¿Estás seguro de que si un hombre hubiera amputado el clítoris de su esposa,
o hubiera quemado viva a la abusadora de su hijo, habría quedado absuelto? :lol:
Cita de: iwik en 13 de Octubre de 2011, 20:07:22 PM
wo ni i danio link
Citarpor cierto, no tengo audio ¿cual es la cusa de que el tio la siguiera y ella terminara hasta las pelotas?
Eran marido y mujer. Él se negaba a acudir a una cena con la familia de ella.
Citarque hijodeputa el tio, con el pobre niño encima yendose al suelo, yo le doy de ostias al pavo si hubiera estado la lado, me da igual si son ostias machistas o del betis
¿Y si ella lo hubiera pateado a él? ¿Sostendrías tu postura? Mira que también hay mujeres karatekas y "montoneras". Aquí tienes un ejemplo:
la postura? el que golpea de esa manera es un hijoputa sea tio o tia y mas si el otro va con un niño
Yo no lo intentaría más. Si antes quedaban dudas, ahora ha quedado muy claro que su intención es trolear, con poca clase y sin escrúpulos.
Cita de: Eriatarka en 14 de Octubre de 2011, 01:14:10 AM
Yo no lo intentaría más. Si antes quedaban dudas, ahora ha quedado muy claro que su intención es trolear, con poca clase y sin escrúpulos.
Lamento tener que informarte lo siguiente:
La verdad es que las campañas de corte Mandefender se están metiendo por foros de todo el mundo. Si haces click en el siguiente link, verás una de esas campañas en un foro de Costa Rica:
¿Violencia MACHISTA o violencia FEMINISTA? (http://www.forodecostarica.com/discusiones-del-baul-de-los-recuerdos/62632-violencia-machista-o-violencia-feminista.html)
Incluso en foros para chavalitos se está metiendo la campaña:
Foro MCAnime ~ Ver tema - ¿Violencia MACHISTA o violencia FEMINISTA? (http://www.mcanime.net/foro/viewtopic.php?t=268138&postdays=0&postorder=asc&start=0)
También a los ches argentinos se les está aleccionando:
¿Esto fue violencia MACHISTA o violencia FEMINISTA? (http://www.elforro.com/general/1794313-esto-violencia-machista-o-violencia-feminista.html#firstpost)
Y, claro: no pueden faltar los foros españoles juveniles:
Chile: ¿violencia machista o violencia feminista? - Foro Actualidad - Vandal (http://www.vandal.net/foro/mensaje/617031/chile-violencia-machista-o-violencia-feminista/)
De algunos foros nos expulsan los fachas, como de éste:
¿Violencia MACHISTA o violencia reactiva vs. violencia FEMINISTA? (http://www.elkonsultorio.es/foro-general/violencia-machista-o-violencia-reactiva-vs-violencia-feminista-78797.html)
... pero luego regresamos.
La lucha Mandefender está ya en el ciberespacio. Únanse.
Pero Iwik, no sé qué pretendes con tal campaña, porque el planteamiento no puede ser más erróneo. Está bien luchar porque la violencia de la mujer contra el hombre esté igual de penada; pero pierdes toda la razón si te regodeas en vídeos de hombres pegando a mujeres.
Aparte, el tema este de que algunos se lleven hostias no me parece, ni de lejos, el aspecto más oscuro del feminazismo. Sino la propaganda continua que nos hacen los medios, y que todos más o menos sin querer asumimos, de la superioridad moral de la mujer sobre el varón.
Lo cual no puede ser más falso. Estoy harto de ver al borja y al joseba esos de youtube, y de cómo el inútil ese intenta seducir a su vecinita, la cual por supuesto es un modelo de saber estar, sentido común, inteligencia, etc. , virtudes de las cuales él carece por completo. Lo mismo puede verse en cualquier teleserie o película. Los hombres siempre somos los raros, los frikis, los torpes, los bestiales, los que actuamos por interés... ellas no, son seres cuasiangelicales, que soportan a los hombres por un exceso de bondad y de tolerancia, aunque los personajes masculinos nunca hacen nada para justificarlo. Lisa y Marge Simpson contra Hommer y Bart... ¿se me entiende?
Y de esta caracterización no se libra ni el mundo friki, poblado de amazonas y guerreras elfas que no sólo superan a los hombres físicamente y en destreza con las armas, sino que además son siempre personajes positivos, damas de gran belleza y bondad, cómo no.
...
Y luego vas al mundo real y... te encuentras justo lo contrario. Los almas cándidas que he conocido siempre son hombres. Tenemos en general (trepas y sinverguenzas aparte) un sentido de la justicia y de la moral mucho más equitativo. Las mujeres, en cuanto aprendes a tratarlas, te das cuenta de uan cosa: para caerles bien, JAMÁS tienes que ser justo, sino bascular para su lado. Para una mujer, la justicia no existe. El que le sigue la corriente y actúa según sus intereses, es bueno; el que no le da lo que quiere, cuando quiere, pues malo. Carecen de equidad hasta un grado infantil, mamífero. Debido, seguramente, a que la mujer es madre, aun cuando aún no lo sea; pero su prioridad es siempre cuidar de SU cría, por lo tanto debe asegurar el mejor macho y el mejor alimento, quitándoselo a otras. Así se ha forjado su psique, que incluye otra peculiaridad: la de convencernos a nosotros, pobres ratones hipnotizados por la serpiente, de que no es así, y que ellas tienen razón y sin más justas que nosotros. A golpe de chocho, lobotomizan al más pintado.
Kuranes CitarPero Iwik, no sé qué pretendes con tal campaña,
Lo que se persigue es la EQUIDAD de GÉNERO.
Citarporque el planteamiento no puede ser más erróneo. Está bien luchar porque la violencia de la mujer contra el hombre esté igual de penada; pero pierdes toda la razón si te regodeas en vídeos de hombres pegando a mujeres.
Lo que pasa es que esos vídeos los alterno con otros de mujeres pegando a hombres.
Se trata de que los cerebros aprendan a echar en el mismo saco ambas agresiones.
Hoy día, la gente tiende a reír o a aplaudir un vídeo de una mujer pegando a un hombre, y a estallar en cólera en el caso contrario. Si alternamos una y otra vez diversas secuencias con ambas escenas, las próximas generaciones de cibernautas crecerán viendo como iguales ambos tipos de violencia. Precisamente por eso se hace hincapié en foros juveniles.
CitarAparte, el tema este de que algunos se lleven hostias no me parece, ni de lejos, el aspecto más oscuro del feminazismo. Sino la propaganda continua que nos hacen los medios, y que todos más o menos sin querer asumimos, de la superioridad moral de la mujer sobre el varón.
Los feminazis, cuando una mujer comete un crimen, dicen que ella fue "víctima" y no victimaria.
Incluso los supuestos "antiabortistas" de Hazteoír dicen esa gilipollez.
Precisamente, el gran escritor Sostres se ha sabido burlar de esa parcialidad, en artículos como "Un hombre normal".
Citar
Y luego vas al mundo real y... te encuentras justo lo contrario. Los almas cándidas que he conocido siempre son hombres. Tenemos en general (trepas y sinverguenzas aparte) un sentido de la justicia y de la moral mucho más equitativo.
Eso es también lo que nos han enseñado. Por ejemplo, David Beckham no golpeó ni demandó a la reportera que le tocó el pene. Si lo hubiera hecho, él se habría sentido "malvado" y la sociedad lo habría juzgado así. Pero en el caso opuesto, de que un reportero le hubiera tocado los genitales a una mujer atleta, hasta la CIA interviene. :o
CitarLas mujeres, en cuanto aprendes a tratarlas, te das cuenta de uan cosa: para caerles bien, JAMÁS tienes que ser justo, sino bascular para su lado.
Claro: ellas usan el sexo como chantaje. Adán y Eva, Sansón y Dalila, Herodías y Juan, son algunos ejemplos bíblicos.
Citar
Para una mujer, la justicia no existe. El que le sigue la corriente y actúa según sus intereses, es bueno; el que no le da lo que quiere, cuando quiere, pues malo.
Así es. Es manipuladora la hembra humana.
CitarCarecen de equidad hasta un grado infantil, mamífero. Debido, seguramente, a que la mujer es madre, aun cuando aún no lo sea; pero su prioridad es siempre cuidar de SU cría, por lo tanto debe asegurar el mejor macho y el mejor alimento, quitándoselo a otras. Así se ha forjado su psique, que incluye otra peculiaridad: la de convencernos a nosotros, pobres ratones hipnotizados por la serpiente, de que no es así, y que ellas tienen razón y sin más justas que nosotros. A golpe de chocho, lobotomizan al más pintado.
En efecto, se trata de un lavado cerebral semejante a los que usan las religiones.
Precisamente, para revertirlo estamos metiendo muchas cibercampañas. Tenemos presencia constante en blogs, Yahoo preguntas, foros, redes sociales, etc.
Tú también deberías unirte a las campañas.
Sinceramente, creo que vuestra campaña es una rabieta propia del que cree que lo justo es que la mujer sea una sirvienta doméstica. Considero un error atizar el enfrentamiento entre sexos, puesto que no lleva a nada. Se trata más bien de entender las causas de la actual situación -no morales, sino sociales- y encontrar el modo de adaptarnos y, lo que es mucho más difícil, que ellas se hagan a la idea de que tampoco pueden conseguir una vuelta de la tortilla, sino que se trata de buscar cuales son las verdaderas esencias masculina y femenina para encontrar el punto de no fricción.
Cita de: Ayssha en 14 de Octubre de 2011, 00:32:41 AM
Yo soy la primera que dice que esa Ley está mal y no justificaría jamás los casos de violencia contra el hombre. Sin embargo, tú tienes la desfachatez de pedir igualdad de trato a la vez que te burlas de la violencia real contra las mujeres. Si tu arma de defensa es negar el maltrato contra las mujeres, más vale que ya hayas buscado el Plan B.
Estoy de acuerdo con esto. Y lo ha dicho también Kuranes.
No se puede pedir la igualdad intentando que las agresiones de los hombres tengan la misma poca repercusión que cuando las hacen las mujeres. Hay que agravar las consecuencias o el delito de un hombre maltratado por una mujer, no restarle importancia a las agresiones hechas por los hombres a las mujeres.
Lo demás, trolleo.
Lo peor es que parece que de trolleo tiene bien poco...
Todos esos links de foros que ha puesto huelen a conservadurismo que tira para atrás. No te extrañe si te justifica "un cachete de vez en cuando para poner a la mujer en 'su sitio'".
Cita de: Kuranes en 14 de Octubre de 2011, 03:33:33 AM
Pero Iwik, no sé qué pretendes con tal campaña, porque el planteamiento no puede ser más erróneo. Está bien luchar porque la violencia de la mujer contra el hombre esté igual de penada; pero pierdes toda la razón si te regodeas en vídeos de hombres pegando a mujeres.
Aparte, el tema este de que algunos se lleven hostias no me parece, ni de lejos, el aspecto más oscuro del feminazismo. Sino la propaganda continua que nos hacen los medios, y que todos más o menos sin querer asumimos, de la superioridad moral de la mujer sobre el varón.
Lo cual no puede ser más falso. Estoy harto de ver al borja y al joseba esos de youtube, y de cómo el inútil ese intenta seducir a su vecinita, la cual por supuesto es un modelo de saber estar, sentido común, inteligencia, etc. , virtudes de las cuales él carece por completo. Lo mismo puede verse en cualquier teleserie o película. Los hombres siempre somos los raros, los frikis, los torpes, los bestiales, los que actuamos por interés... ellas no, son seres cuasiangelicales, que soportan a los hombres por un exceso de bondad y de tolerancia, aunque los personajes masculinos nunca hacen nada para justificarlo. Lisa y Marge Simpson contra Hommer y Bart... ¿se me entiende?
Y de esta caracterización no se libra ni el mundo friki, poblado de amazonas y guerreras elfas que no sólo superan a los hombres físicamente y en destreza con las armas, sino que además son siempre personajes positivos, damas de gran belleza y bondad, cómo no.
...
Y luego vas al mundo real y... te encuentras justo lo contrario. Los almas cándidas que he conocido siempre son hombres. Tenemos en general (trepas y sinverguenzas aparte) un sentido de la justicia y de la moral mucho más equitativo. Las mujeres, en cuanto aprendes a tratarlas, te das cuenta de uan cosa: para caerles bien, JAMÁS tienes que ser justo, sino bascular para su lado. Para una mujer, la justicia no existe. El que le sigue la corriente y actúa según sus intereses, es bueno; el que no le da lo que quiere, cuando quiere, pues malo. Carecen de equidad hasta un grado infantil, mamífero. Debido, seguramente, a que la mujer es madre, aun cuando aún no lo sea; pero su prioridad es siempre cuidar de SU cría, por lo tanto debe asegurar el mejor macho y el mejor alimento, quitándoselo a otras. Así se ha forjado su psique, que incluye otra peculiaridad: la de convencernos a nosotros, pobres ratones hipnotizados por la serpiente, de que no es así, y que ellas tienen razón y sin más justas que nosotros. A golpe de chocho, lobotomizan al más pintado.
ostias macho, que gran verdad
Cita de: wo ni i danio en 14 de Octubre de 2011, 10:27:22 AM
Cita de: Kuranes en 14 de Octubre de 2011, 03:33:33 AM
Pero Iwik, no sé qué pretendes con tal campaña, porque el planteamiento no puede ser más erróneo. Está bien luchar porque la violencia de la mujer contra el hombre esté igual de penada; pero pierdes toda la razón si te regodeas en vídeos de hombres pegando a mujeres.
Aparte, el tema este de que algunos se lleven hostias no me parece, ni de lejos, el aspecto más oscuro del feminazismo. Sino la propaganda continua que nos hacen los medios, y que todos más o menos sin querer asumimos, de la superioridad moral de la mujer sobre el varón.
Lo cual no puede ser más falso. Estoy harto de ver al borja y al joseba esos de youtube, y de cómo el inútil ese intenta seducir a su vecinita, la cual por supuesto es un modelo de saber estar, sentido común, inteligencia, etc. , virtudes de las cuales él carece por completo. Lo mismo puede verse en cualquier teleserie o película. Los hombres siempre somos los raros, los frikis, los torpes, los bestiales, los que actuamos por interés... ellas no, son seres cuasiangelicales, que soportan a los hombres por un exceso de bondad y de tolerancia, aunque los personajes masculinos nunca hacen nada para justificarlo. Lisa y Marge Simpson contra Hommer y Bart... ¿se me entiende?
Y de esta caracterización no se libra ni el mundo friki, poblado de amazonas y guerreras elfas que no sólo superan a los hombres físicamente y en destreza con las armas, sino que además son siempre personajes positivos, damas de gran belleza y bondad, cómo no.
...
Y luego vas al mundo real y... te encuentras justo lo contrario. Los almas cándidas que he conocido siempre son hombres. Tenemos en general (trepas y sinverguenzas aparte) un sentido de la justicia y de la moral mucho más equitativo. Las mujeres, en cuanto aprendes a tratarlas, te das cuenta de uan cosa: para caerles bien, JAMÁS tienes que ser justo, sino bascular para su lado. Para una mujer, la justicia no existe. El que le sigue la corriente y actúa según sus intereses, es bueno; el que no le da lo que quiere, cuando quiere, pues malo. Carecen de equidad hasta un grado infantil, mamífero. Debido, seguramente, a que la mujer es madre, aun cuando aún no lo sea; pero su prioridad es siempre cuidar de SU cría, por lo tanto debe asegurar el mejor macho y el mejor alimento, quitándoselo a otras. Así se ha forjado su psique, que incluye otra peculiaridad: la de convencernos a nosotros, pobres ratones hipnotizados por la serpiente, de que no es así, y que ellas tienen razón y sin más justas que nosotros. A golpe de chocho, lobotomizan al más pintado.
ostias macho, que gran verdad
aunque disiento en lo del mundo friki, si hay tanta elfa es que hay tanto salido como yo que prefiere ver un culo respingon elfico durante las 40 horas de la partida a una espalda de macho norteño, si hubiera una opcion de ir con un tio pero acompañado en todo momento de una elfa de los bosques, da por seguro que eso elegiria la mayoría (ante la eleccion contraria)
y hay personajas feas y desagradables, por lo menos en one piece, pero son demasiado feas como para postearlas
Yo supongo que no me he encontrado casos como los que remarcáis Kuranes y tú, Woni...
Eso sí, cuando hablamos de malicia...
Cita de: Crescendolls en 14 de Octubre de 2011, 10:32:45 AM
Yo supongo que no me he encontrado casos como los que remarcáis Kuranes y tú, Woni...
Eso sí, cuando hablamos de malicia...
+1. Yo tampoco he visto casos como esos.
Kuranes es un exagerado. Vente de una vez para Madrid y quítate los prejuicios.
O para Barcelona... >:)
Y así matará 2 pájaros de un tiro... porque además verá que los "catalufos" no somos tan malos...
El año pasado, el eslogan de la campaña era: "Ante el maltrato, tolerancia cero". Joder, si dijeran "Ante el maltrato, tolerancia uno"... ¿qué significaría ese cuanto de violencia, esa triste unidad?". "No toleraremos el maltrato, bueno, un mínimo de cortesía sí; pero nada más..." ¿Y tolerancia dos? ¿qué sería ese montoncito de mierda?, ¿qué representarían esas dos vergüenzas?
si no habeis conocido casos o habeis tenido muchisisima suerte o habeis salido con pocas tias, u estais demasiado ciegos para verlo porque ya estais asimilados (las chavalas que sean equitativas en estas cosas son escasas como las perlas perfectas en el oblivion) , que una tia te ponga en un aprieto y tengas que ponderar a su favor en alguna decision o parecer sobre alguna batallita con sus amigas, es muy habitual, si intentas opinar de forma equitativa y resulta que sale malparada, acabará mosqueada contigo, suelen tener ya una opinión hecha y solo te piden tu corraboración, muy dificil es que lo vea como una opinion franca y no como una eleccion sobre si te importa mas ella o el resto del mundo
por eso en las pandillas se forman grupitos de tias en batallas ocultas a la vista del hombre poco observador contraotro grupito de tias, los tios para bien o para mal somos demasiado simples (en general,que tambien los hay que se las traen) para darnos cuenta o caer en ese juego por nosotros mismos
mierda, me da siempre mal rollo generalizar, pero hablando estadisticamente es lo que suele pasar, perdones para las que no sean así
Cita de: Kuranes en 14 de Octubre de 2011, 06:36:30 AM
Sinceramente, creo que vuestra campaña es una rabieta propia del que cree que lo justo es que la mujer sea una sirvienta doméstica. Considero un error atizar el enfrentamiento entre sexos, puesto que no lleva a nada. Se trata más bien de entender las causas de la actual situación -no morales, sino sociales- y encontrar el modo de adaptarnos y, lo que es mucho más difícil, que ellas se hagan a la idea de que tampoco pueden conseguir una vuelta de la tortilla, sino que se trata de buscar cuales son las verdaderas esencias masculina y femenina para encontrar el punto de no fricción.
No se a que crees que juegas, pero no es divertido.
Porque el punto de no-fricción es la polla de Jesuschrist
Cita de: elViejo en 14 de Octubre de 2011, 11:45:24 AM
Porque el punto de no-fricción es la polla de Jesuschrist
Porque el otro dia demostro tener sentimientos y hoy habla como Tentacle o Tanis.
No te pases, tío.
Cita de: wo ni i danio en 14 de Octubre de 2011, 11:32:30 AM
...
El ejemplo que das se deriva de algo que sí suele darse: Envidias, celos, etc. entre ellas.
Pero eso sólo puede darse en grupitos y demás... y se da en ciertas circunstancias, en las que puedes mojarte o no. Yo soy de esos que dicen "a mi dejadme en paz con vuestras mierdas".
Y, desde luego, mi novia no suele tener ese tipo de rarezas. Sí tengo entre mis ¿amistades? (ya no sé si calificarla así... la relación se ha ido enfriando y al final me parece que el grupo de 4 parejas que éramos difícilmente irá quedando en plan "todos juntos") a una persona de esas rallada con lo que se pueda pensar de ella, que puede ir hablando por detrás y con egoísmo y cierta malicia.
juego de tronos se basa en las vivencias de una pandilla de tias
Cita de: Kuranes en 14 de Octubre de 2011, 03:33:33 AM
Lo cual no puede ser más falso. Estoy harto de ver al borja y al joseba esos de youtube, y de cómo el inútil ese intenta seducir a su vecinita, la cual por supuesto es un modelo de saber estar, sentido común, inteligencia, etc. , virtudes de las cuales él carece por completo. Lo mismo puede verse en cualquier teleserie o película. Los hombres siempre somos los raros, los frikis, los torpes, los bestiales, los que actuamos por interés... ellas no, son seres cuasiangelicales, que soportan a los hombres por un exceso de bondad y de tolerancia, aunque los personajes masculinos nunca hacen nada para justificarlo. Lisa y Marge Simpson contra Hommer y Bart... ¿se me entiende?
Por el contrario, este detalle me parece que llueve en contra de ellas. Hay una gama amplísima de personajes masculinos, con todas las virtudes, rarezas, roles y temperamentos posibles. Personajes cuidados, con fondo, que evolucionan, que tienen carisma, que te sorprenden, que cargan con el peso de la narración/película/serie/videojuego. En cambio, el personaje femenino es simple, plano, soso e incluso a veces, molesto. En ocasiones, más que un personaje al uso, son un premio, como lo ha sido la princesa Peach para Mario Bros; o material agridulce con el que cargar innecesariamente una trama con amores y desamores. Sólo se preocupan por si deben perfilarlas guapas, feas, buenas o malas.
Cita de: Eriatarka en 14 de Octubre de 2011, 16:16:26 PM
Cita de: Kuranes en 14 de Octubre de 2011, 03:33:33 AM
Lo cual no puede ser más falso. Estoy harto de ver al borja y al joseba esos de youtube, y de cómo el inútil ese intenta seducir a su vecinita, la cual por supuesto es un modelo de saber estar, sentido común, inteligencia, etc. , virtudes de las cuales él carece por completo. Lo mismo puede verse en cualquier teleserie o película. Los hombres siempre somos los raros, los frikis, los torpes, los bestiales, los que actuamos por interés... ellas no, son seres cuasiangelicales, que soportan a los hombres por un exceso de bondad y de tolerancia, aunque los personajes masculinos nunca hacen nada para justificarlo. Lisa y Marge Simpson contra Hommer y Bart... ¿se me entiende?
Por el contrario, este detalle me parece que llueve en contra de ellas. Hay una gama amplísima de personajes masculinos, con todas las virtudes, rarezas, roles y temperamentos posibles. Personajes cuidados, con fondo, que evolucionan, que tienen carisma, que te sorprenden, que cargan con el peso de la narración/película/serie/videojuego. En cambio, el personaje femenino es simple, plano, soso e incluso a veces, molesto. En ocasiones, más que un personaje al uso, son un premio, como lo ha sido la princesa Peach para Mario Bros; o material agridulce con el que cargar innecesariamente una trama con amores y desamores. Sólo se preocupan por si deben perfilarlas guapas, feas, buenas o malas.
Pues sí, la única original en los simpson es la loca de los gatos.
¿Pero que coño es eso de usar al Borja y al Josebas como ejemplo malo de algo? : /
que estan hablando que ellos no es que sean malos, sino que abunda en la tele y sus series las tias estilo marge, las que tienen cabeza, buen hacer y paciencia y quieren a su marido o querido a pesar de sus frikadas
aunque en aqui no hay quien viva habia variedad, y hay una serie sobre una madre de triple personalidad que tambien se sale de la tanjente, y meg en family guy es todo un hallazgo (la madre tiene sus momentos, pero en lineas generales tambien tiende a marge)
Ah bueno, está hartos de verlos, pero lo ve como algo bueno. Perdón, si es que siempre meto la pata :<
Borja casi siempre es lamentable, pero Josebas por ejemplo es bastante modélico en casi todo.
Kuranes
CitarSinceramente, creo que vuestra campaña es una rabieta propia del que cree que lo justo es que la mujer sea una sirvienta doméstica.
Falacia de hombre de paja.
Debata usted sin falacias.
Debata usted con honestidad.
CitarConsidero un error atizar el enfrentamiento entre sexos, puesto que no lleva a nada.
Nadie lo está atizando. Simplemente se están comparando mentalidades, para
fusionarlas. Eso es todo.
CitarSe trata más bien de entender las causas de la actual situación -no morales, sino sociales-
La prinicipal causa es la educación errónea, y es lo que estamos revirtiendo.
Citary encontrar el modo de adaptarnos y, lo que es mucho más difícil, que ellas se hagan a la idea de que tampoco pueden conseguir una vuelta de la tortilla, sino que se trata de buscar cuales son las verdaderas esencias masculina y femenina para encontrar el punto de no fricción.
Eso es lo que estamos buscando, y para eso son las campañas.
Que a ti ya muchos otros supuestos masculinistas les falten cojones para unirse
a las campañas, es otra cosa.
=Tanis Citar
No se puede pedir la igualdad intentando que las agresiones de los hombres tengan la misma poca repercusión que cuando las hacen las mujeres.
Es que con los hombres la sociedad es demasiado severa.
Al tipo que le dio una nalgada a Minka Kelly, la Ángel de Charlie cuyo culo
puedes ver en mi avatar, lo dejaron sin un trabajo en que llevaba más de una
década, y por el que había incluso cambiado su lugar de residencia.
Citar
Hay que agravar las consecuencias o el delito de un hombre maltratado por una mujer,
Precisamente, casos como el bofetón que la legisladora argentina Camaño le asestó a su colega masculino Kunkel, tienen que comenzar a juzgarse con severidad, y establecerse campañas internacionales para su castigo.
CitarLo demás, trolleo.
Dime cuántas veces utilizas la palabra "troll" y te diré cuán facha eres.
Cita de: Crescendolls en 14 de Octubre de 2011, 08:54:08 AM
Lo peor es que parece que de trolleo tiene bien poco...
Todos esos links de foros que ha puesto huelen a conservadurismo que tira para atrás. No te extrañe si te justifica "un cachete de vez en cuando para poner a la mujer en 'su sitio'".
Falacias de hombre de paja.
Debata usted con honestidad.
Cita de: elViejo en 14 de Octubre de 2011, 11:28:40 AM
El año pasado, el eslogan de la campaña era: "Ante el maltrato, tolerancia cero". Joder, si dijeran "Ante el maltrato, tolerancia uno"... ¿qué significaría ese cuanto de violencia, esa triste unidad?". "No toleraremos el maltrato, bueno, un mínimo de cortesía sí; pero nada más..." ¿Y tolerancia dos? ¿qué sería ese montoncito de mierda?, ¿qué representarían esas dos vergüenzas?
Tú simplemente date cuenta del demencial grado de tolerancia que existe hacia las mujeres que abortan, incluso a término: ni la Izquierda laica ni la Derecha católica pretenden tenerlas un solo día tras las rejas. Esa tolerancia es complicidad clara.
oh, que misterioso, arquitecto danes ha desaparecido e iwik se le parece un monton salvo que no tiene gafas y tiebe ese gracioso bucle que le baila en la frente
le pega como multi a el nuevo y a safer, por los temas abortistas que acaba de meter a ver si salta alguien
¿Dos damas y un caballero, o tres salvajes patanes?
Acabo de poner este mensaje en el foro Meristation. Vamos a ver las reacciones: :lol:
Ver tema - ¿Fue correcta la intervención de estos padres en riñas de sus hijos? :: ZonaForo de MERISTATION (http://zonaforo.meristation.com/foros/viewtopic.php?p=31765701#31765701)
xDDD
Nos colamos con nuestras cámaras en un centro de entrenamiento feminazi:
xDDDD
Cita de: iwik en 14 de Octubre de 2011, 18:02:02 PM
Dime cuántas veces utilizas la palabra "troll" y te diré cuán facha eres.
Una, pero que conlleva muchas veces.
Cita de: iwik en 14 de Octubre de 2011, 18:02:45 PM
Cita de: Crescendolls en 14 de Octubre de 2011, 08:54:08 AM
Lo peor es que parece que de trolleo tiene bien poco...
Todos esos links de foros que ha puesto huelen a conservadurismo que tira para atrás. No te extrañe si te justifica "un cachete de vez en cuando para poner a la mujer en 'su sitio'".
Falacias de hombre de paja.
Debata usted con honestidad.
Claro... Tú eres todo un ejemplo de honestidad, por eso vienes aquí a aleccionarnos.
No eres más que un triste personajillo que no acepta que una mujer pueda discutirle de tú a tú.
Pero en serio, ¿qué haces? Os dice que os va a trollear, os trollea y vosotros picáis. Si lo hacéis porque os gusta discutir, está bien, pero no os "canséis" intentando convencerlo. Foros y mas foros (http://debates.1talk.net/t9071-foros-y-mas-foros ) Iwik es luik. Revisad un par o tres de páginas y veréis de qué va.
Cita de: Xarku en 12 de Octubre de 2011, 20:10:48 PM
¿Cuántas muertes se evitan al año con estos anuncios? No sé, no creo que sean como los de conducción vial. ¿100 vidas al año? Igual me he pasado. Dividamos el gasto de los anuncios entre el número de vidas salvadas y obtendremos así una utilísima relación vida/coste.
¿Le estás poniendo precio a la vida? ¿Cuánto dinero público, como máximo, se debería invertir para salvar una vida?
Gracias por el empeño, Pr0zak... eso sí, me hace gracia que responda a mis comentarios (falaces o no) de la misma manera.
Desde luego hay algo que queda muy claro: Es un enfermo con mucho tiempo libre.
trollea , eso esta claro, pero es la clase de trolleo basada en exagerar su forma de pensar, luego puede haber una discusion de ideas, pero sabiendo que hay que coger con pinzas sus comentarios
ichijo por ejemplo a veces trollea diciendo lo contrario de lo que piensa, es distinto