AAAAJAJAJJAJAJAJAJAA A CHUPARLA, EL MIÉRCOLES EN EL BERNABEU A PALMAR OTRA VEZ.
(http://estaticos04.marca.com/imagenes/2011/04/21/futbol/copa_rey/1303337678_extras_portada_1.jpg)
(http://www.cronaldo7.es/fotos/ronaldo_goles021.jpg)
MAS BILIS, MAS BILIS!!! JAJAJAJA
ElNuevo, vas a ver el pasillito del valencia el finde? :lol:
:P
Para Lillis y los demás entendidos del fútbol: el equipo ultradefensivo ha tenido las mejores ocasiones del partido. 8)
Y la jugada del gol del Madrid ha sido al primer toque, tal y como corresponde a un equipo que defiende con diez. 8)
Seguid iluminándonos con vuestros conocimientos. 8)
Repito:
Madriz: Copa
Barça: Liga
De momento, claros son los vencedores esta temporada :)
EDIT: Ostia, el otro diciendo que las mejores ocasiones fueron para el Madriz, si y tres intervenciones de Casillas mas el gol anulado sucedieron en un universo paralelo, no te jode X-D
:lol:
JIO JIO JIO JIO JIO
(http://estaticos04.marca.com/imagenes/2011/04/21/futbol/copa_rey/1303337678_extras_portada_1.jpg)
JIO JIO JIO JIO JIO
(http://estaticos04.marca.com/imagenes/2011/04/21/futbol/copa_rey/1303337678_extras_portada_1.jpg)
JIO JIO JIO JIO JIO
(http://estaticos04.marca.com/imagenes/2011/04/21/futbol/copa_rey/1303337678_extras_portada_1.jpg)
JIO JIO JIO JIO JIO
(http://estaticos04.marca.com/imagenes/2011/04/21/futbol/copa_rey/1303337678_extras_portada_1.jpg)
JIO JIO JIO JIO JIO
(http://estaticos04.marca.com/imagenes/2011/04/21/futbol/copa_rey/1303337678_extras_portada_1.jpg)
Si te digo la verdad, a mí lo de la Copa me la suda. Lo que importa es que todos los que pregonaban saber de fútbol, se han COMIDO UNA MIERDA COMO EL ESCORIAL DE GRANDE. Porque esta vez, ni árbitro, ni césped, ni POLLAS EN VINAGRE: Mourinho le ha follado el culo a Guardiola.
Cita de: Bastardo Al Teclado en 21 de Abril de 2011, 01:12:57 AM
JIO JIO JIO JIO JIO
(http://estaticos04.marca.com/imagenes/2011/04/21/futbol/copa_rey/1303337678_extras_portada_1.jpg)
(http://www.blaugranas.com/media/galeria/25/1/0/0/9/o_f_c_barcelona_carles_puyol-2799001.jpg)
La mia es mas grande
A mí me hace gracia yusuke lloriqueando por todos los hilos con lo de la liga para intentar minimizar el daño. Pero si también vais a perder la eliminatoria de champions, tontín.
Cita de: City17 en 21 de Abril de 2011, 01:13:29 AM
Si te digo la verdad, a mí lo de la Copa me la suda. Lo que importa es que todos los que pregonaban saber de fútbol, se han COMIDO UNA MIERDA COMO EL ESCORIAL DE GRANDE. Porque esta vez, ni árbitro, ni césped, ni POLLAS EN VINAGRE: Mourinho le ha follado el culo a Guardiola.
Y Preciado a Mourinho
Cita de: Bastardo Al Teclado en 21 de Abril de 2011, 01:14:25 AM
A mí me hace gracia yusuke lloriqueando por todos los hilos con lo de la liga para intentar minimizar el daño. Pero si también vais a perder la eliminatoria de champions, tontín.
Que no hombre, los que aqui dabais por insignificante el numero de Copas ganadas del Barça frente al Madriz erais vosotros, ¿no? Por simple logica, la Liga es mas importante que la Copa. Y desde luego, que Roncity se jacte de follada a Guardiola con un 0-1, donde la pelotita pudo haber entrado en la porteria de Casillas, y, cuando en la misma temporada tenemos un 5-0 es tronchante
Si ninguno de los dos equipos gana la CL (que veo mucho desprecio hacia el Manchester), el Barça habra hecho mejor temporada, indiscutiblemente
Cita de: Locke Cole en 21 de Abril de 2011, 01:13:57 AM
Cita de: Bastardo Al Teclado en 21 de Abril de 2011, 01:12:57 AM
JIO JIO JIO JIO JIO
(http://estaticos04.marca.com/imagenes/2011/04/21/futbol/copa_rey/1303337678_extras_portada_1.jpg)
(http://www.blaugranas.com/media/galeria/25/1/0/0/9/o_f_c_barcelona_carles_puyol-2799001.jpg)
La mia es mas grande
(http://www.cadenaser.com/recorte/20110420csrcsrdep_34/XLCO/Ies/Real-Madrid-celebra-Pepe-hace-corte-manga.jpg)
:lol:
Naúfrago, si no te contienes, no tendré otro remedio que banearte.
Cita de: Highwind en 21 de Abril de 2011, 01:26:21 AM
Cita de: Locke Cole en 21 de Abril de 2011, 01:13:57 AM
Cita de: Bastardo Al Teclado en 21 de Abril de 2011, 01:12:57 AM
JIO JIO JIO JIO JIO
(http://estaticos04.marca.com/imagenes/2011/04/21/futbol/copa_rey/1303337678_extras_portada_1.jpg)
(http://www.blaugranas.com/media/galeria/25/1/0/0/9/o_f_c_barcelona_carles_puyol-2799001.jpg)
La mia es mas grande
(http://www.cadenaser.com/recorte/20110420csrcsrdep_34/XLCO/Ies/Real-Madrid-celebra-Pepe-hace-corte-manga.jpg)
:lol:
(http://ecodiario.eleconomista.es/imag/_v2/ecodiario/deportes/225x250/Pique-manita.jpg)
Y por este gesto soltasteis tanta espuma que se colapso el bernabeu :lol:
Cita de: Lillis en 21 de Abril de 2011, 01:28:49 AM
Naúfrago, si no te contienes, no tendré otro remedio que banearte.
:lol: La bilis culerda te está sobrepasando, Lillis contrólate xDDDDDDDDDDD
(http://estaticos01.marca.com/imagenes/2011/04/21/futbol/copa_rey/1303339539_extras_portada_0.jpg)
Ichi a lillis: oleeeeeeeeeeeeeee! :lol: :lol:
aHahahahahahha.
Cita de: Locke Cole en 21 de Abril de 2011, 01:29:35 AM
Cita de: Highwind en 21 de Abril de 2011, 01:26:21 AM
Cita de: Locke Cole en 21 de Abril de 2011, 01:13:57 AM
Cita de: Bastardo Al Teclado en 21 de Abril de 2011, 01:12:57 AM
JIO JIO JIO JIO JIO
(http://estaticos04.marca.com/imagenes/2011/04/21/futbol/copa_rey/1303337678_extras_portada_1.jpg)
(http://www.blaugranas.com/media/galeria/25/1/0/0/9/o_f_c_barcelona_carles_puyol-2799001.jpg)
La mia es mas grande
(http://www.cadenaser.com/recorte/20110420csrcsrdep_34/XLCO/Ies/Real-Madrid-celebra-Pepe-hace-corte-manga.jpg)
:lol:
(http://ecodiario.eleconomista.es/imag/_v2/ecodiario/deportes/225x250/Pique-manita.jpg)
Y por este gesto soltasteis tanta espuma que se colapso el bernabeu :lol:
Cita de: Highwind en 21 de Abril de 2011, 01:30:02 AM
Cita de: Lillis en 21 de Abril de 2011, 01:28:49 AM
Naúfrago, si no te contienes, no tendré otro remedio que banearte.
:lol: La bilis culerda te está sobrepasando, Lillis contrólate xDDDDDDDDDDD
(http://estaticos01.marca.com/imagenes/2011/04/21/futbol/copa_rey/1303339539_extras_portada_0.jpg)
Ichi a lillis: oleeeeeeeeeeeeeee! :lol: :lol:
Segundo aviso. Luego no me vengas llorando. Y no pienso avisarte tantas veces como la manita.
También vas a echar a City? Y a la bastarda? Por qué nunca dices nada a Travis? :lol:
Is more than a feeliiiiiiiing!!!!!!!!!
¿Y a mí por qué iba a echarme?
Cita de: Bastardo Al Teclado en 21 de Abril de 2011, 01:34:45 AM
¿Y a mí por qué iba a echarme?
(http://cache.daylife.com/imageserve/036b2myazDfH8/x610.jpg)
No sé, tio, será la bilis. xDDD
xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Cuando e bajao de ver el partido, me he encontrao en el metro con toda la inchada, uno con el chandal del barsa y yo con la bufanda de antimadridista del rayo
Solo te digo que habia unos quedaos que nos querian invitar a unos trayazos para disfrutar de una noche en blanco.
que hijos de puta XD
Chino, con ese avatar te veo mejor que nunca. La firma es un poco pequeña, es lo único que falla.
diselo al gaylo de marco
(http://www.blaugranas.com/media/galeria/25/7/7/8/0/n_f_c_barcelona_especial_barca_madrid-2620877.jpg)
(http://4.bp.blogspot.com/_VdoOwUIqxoU/TPV8bATMFsI/AAAAAAAABUk/bSg6dbIJYUg/s1600/30porbn.jpg)
(http://henrik.blogspot.es/img/2-6.jpeg)
(http://www.ligafutbol.com/uploadimages/cristiano_llorando_en_el_mundial_6986.jpg)
¿Por qué voy a echar a City o la Bastarda? Eres tú el que estás ofendiendo y pasándote. Sobre todo por MP. Se agota mi paciencia y me inunda mi lado oscuro y maquiavélico.
Cita de: Chino Puteiro en 21 de Abril de 2011, 01:40:36 AM
diselo al gaylo de marco
VAYA TELA.
Pues nada, me voy a dormir. Jio jio jio jio...
X-D X-D X-D X-D X-D X-D
Y el otro con el 5-0 jajajajajajaja
(http://www.noticias-del-mundo.com/files/2809-633229-imagen/guardiola_llorando.jpg)
P.D. Lillis con más pelo.
Cita de: Highwind en 21 de Abril de 2011, 01:46:07 AM
(http://www.noticias-del-mundo.com/files/2809-633229-imagen/guardiola_llorando.jpg)
P.D. Lillis con más pelo.
Que te metas con mi problema de alopecia es de lo último que esperaba de ti. Te voy a bloquear del msn, del twitter, del FB y a decirle a mis padres que no te hablen más.
Me voy a dormir partiéndome la ñocla, deberías hacer lo mismo. xDDDDD
Pues claro. Besitos, cariño. :roto2gay:
:roto3:
Cita de: B.Ling en 21 de Abril de 2011, 01:45:50 AM
X-D X-D X-D X-D X-D X-D
Y el otro con el 5-0 jajajajajajaja
Sep, donde ilustres madridistas como City, o Bastardo no salieron en dias de la cueva, hoygan 8O
Por cierto, los que antes hablaban de Villarato no han coemntado de la cera que repartio el Madriz (ay Arbeloa, que cerdete...)
EDIT: Pepe en un lance del partido:
(http://gatts.files.wordpress.com/2007/04/gatsu.jpg)
Ahora en serio, Bastardo se está pasando tres pueblos.
Atentamente: lol
Ay, pobretico Yusuke. No llores, hombre.
(http://i1143.photobucket.com/albums/n628/Emiko84/tumblr_ljz216WQPC1qgw1imo1_400.gif)
:$
Cita de: City17 en 21 de Abril de 2011, 02:48:21 AM
Ay, pobretico Yusuke. No llores, hombre.
(http://i1143.photobucket.com/albums/n628/Emiko84/tumblr_ljz216WQPC1qgw1imo1_400.gif)
:$
Pero si soy del Celta, pedazo de melon
Cita de: Highwind en 21 de Abril de 2011, 01:05:46 AM
ElNuevo, vas a ver el pasillito del valencia el finde? :lol:
pues no voy a ir al Mestalla, porque no tengo pase y esa entrada seguro que vale un copón para lo intrascendente que es ese partido, pero vamos, que si gana el Valencia me daría igual que le hicieran el paseillo, como si le quieren hacer el arco del triunfo a modo de castellers
revenge is a dish best served cold ;)
YouTube
- COPA DEL REY APLASTADA, SE LE CAE A SERGIO RAMOS Y EL AUTOBUS LA ATROPELLA
(http://www.youtube.com/watch?v=DSvmAtOnrkA&feature=player_embedded#at=17)
X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D
(http://i56.tinypic.com/2a7j6zn.jpg)
No puede ser X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D .
Atentamente: lol
Cita de: S3ntencia en 21 de Abril de 2011, 09:08:01 AM
(http://i56.tinypic.com/2a7j6zn.jpg)
X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D
Santo Dios, ¿Alguien duda de que el Carapony tenga el Graduado escolar? X-D
Entre Ramos y Reyes estaría sin duda el premio al jugador con menos luces de toda la Liga española.
Cita de: City17 en 21 de Abril de 2011, 01:13:29 AM
Mourinho le ha follado el culo a Guardiola.
Conociéndote, entiendo tu explosión de júbilo, al fin y al cabo te hemos visto celebrar desde una derrota por la mínima en el Nou Camp, hasta un empate en casa, hace 4 días, que os despedía de la liga.
Pero igual que yo te entiendo, tú tienes que hacer un ejercicio de empatía e intentar entender a los demás, ¿vale?, a la gente normal. Ganar un partido en la prorroga, siendo Casillas el MVP de vuestro equipo, no es una follada, ¿ok?
Por lo demás, enhorabuena a los madridistas, en Champions nos veremos las caras.
La crónica del partido es de lo más extraña, sucedió todo al revés de lo que plantearon sus entrenadores. Mourinho se la jugó claramente a plantear un partido de 45 minutos, adelantar lineas para sorprender, jugar al 200% la primera parte, adelantarte en el marcador y cerrojazo para intentar aguantar. Una táctica muy inteligente para jugarle a este Barcelona. Y si no le salió bien fue por mala suerte, en la primera parte maniató al Barça y tuvo ocasiones para adelantarse. En la segunda parte, y repito que por mala suerte, el Madrid estaba hundido, no tenía la ventaja en el marcador que se había merecido y físicamente no podían más. El Barcelona empezó a hacer su juego y el Madrid desapareció del campo, autobús puro y duro. Y la suerte cambió de bando, lo normal es que se hubieran llevado un par de golitos tranquilamente, pero entre el diosaco de Carvalho, y tres auténticos paradones de Casillas con la punta de los dedos, a la prorroga. Y en la prórroga más de lo mismo, tenía pinta de que el partido iba a seguir igual que en la segunda parte pero en una de estas, en una jugada aislada, el Madrid se adelantó y ahí estaba el partido de Mourinho. Victoría merecida, pero igual de merecida que si se la lleva el Barça.
Bueno, como ya dije ayer, tarde o temprano teníamos que perder. Este día iba a llegar sí o sí, no se puede ganar todo.
Por lo menos no fue por humillación.
Te he respondido en el hilo de la Liga, mi querido perdedor vascuence. :)
(http://www8.pic-upload.de/21.04.11/sewn5t9qpbqf.gif)
Mira que es feo el cabrón.
Pero que se joda Piqué. Que se joda. X-D
(http://i51.tinypic.com/212xovk.jpg)
(http://i55.tinypic.com/2rrazjr.jpg)
crack
Cita de: Monoloko en 21 de Abril de 2011, 16:12:20 PM
(http://i55.tinypic.com/2rrazjr.jpg)
crack
exacto,ese es el tipo de jugadas que hace messi como churros y en las que CR se prodiga poco,de aho q sea bueno pero este a años luz de Messi
por cierto,luego Ramos se quejara de que lo pongan de tonto para arriba en Crackovia :lol:
si, en el minuto 116 messi hizo muchas de esas
los dos partidos han sido jodidamente aburridos, dios, que horas más desperdiciadas. A ver si en Champions vemos algún partido de verdad.
Aburrido este partido de copa del rey X-D X-D X-D
Tú es que si no ves al valencia perder no estás contento, MONIATO.
Cita de: elNuevo en 21 de Abril de 2011, 17:53:02 PM
los dos partidos han sido jodidamente aburridos, dios, que horas más desperdiciadas. A ver si en Champions vemos algún partido de verdad.
Hombre, pues claro, los del Manchester y el Schalke.
Atentamente: lol
Cita de: Bastardo Al Teclado en 21 de Abril de 2011, 18:29:16 PM
Aburrido este partido de copa del rey X-D X-D X-D
Tú es que si no ves al valencia perder no estás contento, MONIATO.
Si, la vuelta del Bayer-Inter de octavos de la champions ha sido, no te jode.
"El barcelona intenta desarrollar su juego de toque de siempre."
"El madrid defiende en bloque impidiendole crear ocasiones".
"El barcelona sigue intentando desarrollar su juego de toque de siempre."
"El madrid sigue defiendo en bloque impidiendole crear ocasiones".
..
....
......
(105 minutos después).
"Gol del madrid a la contra".
Aunque bueno, eso ha sido más la segunda parte, en la primera el Madrid estaba más arriba y ninguno desarrollo un juego decente.
Hubo ocasiones por ambos lados, paradas, prorroga, los dos mejores equipos del mundo... Se mascaba la tensión. Entiendo que tu puto equipillo de mierda no estaba y eso te hace verlo de forma diferente, pero fue un partido emocionante de principio a fin. Que hubiera habido dos goles más tampoco hubiera cambiado mucho la cosa.
Y ahora elnuevo, si me disculpas, tengo que ir a cagar.
Cita de: elNuevo en 21 de Abril de 2011, 18:45:13 PM
Cita de: Bastardo Al Teclado en 21 de Abril de 2011, 18:29:16 PM
Aburrido este partido de copa del rey X-D X-D X-D
Tú es que si no ves al valencia perder no estás contento, MONIATO.
Si, la vuelta del Bayer-Inter de octavos de la champions ha sido, no te jode.
"El barcelona intenta desarrollar su juego de toque de siempre."
"El madrid defiende en bloque impidiendole crear ocasiones".
"El barcelona sigue intentando desarrollar su juego de toque de siempre."
"El madrid sigue defiendo en bloque impidiendole crear ocasiones".
..
....
......
(105 minutos después).
"Gol del madrid a la contra".
Aunque bueno, eso ha sido más la segunda parte, en la primera el Madrid estaba más arriba y ninguno desarrollo un juego decente.
xDDDDDDDDDDDDDDDD Vaya troll que estás hecho. El primero fue un peñazo, pero la final ha sido la hostia.
Cita de: Monoloko en 21 de Abril de 2011, 17:30:53 PM
si, en el minuto 116 messi hizo muchas de esas
Eso solo demuestra su superioridad fisica,que nadie ha negado.Solo hay que verlo,esta cuadrado y es un atleta.
Pero Messi tiene mas tecnica,mucha mas, y no hay nadie en el mundo que piense que no es el mejor.
Lo que no quita que CR sea muy bueno,pero si quiere ser el mejor debe demostrar mas todavia ya que el liston esta alto.
(http://i53.tinypic.com/2sbkf8k.jpg)
Atentamente: lol
Felicito a todos los seguidores del Madrid por ganar su primer título en tres años y solo haberse gastado 200 millones en fichajes.
Han sido mas millones, tonto.
Solo? Hala, que a cuenta sale la inversion, no? La copita por esa cantidad, pa todo lo demas Mastercard.
El madrid está donde está por tirar millones a la basura. Claro que si >:)
Y por tirar copas al suelo.
Mira el chiste que me he inventado mientras me cepillaba los colmillos:
-Mamá, he invitado a cenar a Sergio Ramos.
-Saca la vajilla mala.
Es malo, pero tiene espiritu.
Es muy gracioso, de verdad.
NON-STOP NYAN CAT! (http://nyan.cat/)
Cita de: Highwind en 21 de Abril de 2011, 19:30:27 PM
Cita de: elNuevo en 21 de Abril de 2011, 18:45:13 PM
Cita de: Bastardo Al Teclado en 21 de Abril de 2011, 18:29:16 PM
Aburrido este partido de copa del rey X-D X-D X-D
Tú es que si no ves al valencia perder no estás contento, MONIATO.
Si, la vuelta del Bayer-Inter de octavos de la champions ha sido, no te jode.
"El barcelona intenta desarrollar su juego de toque de siempre."
"El madrid defiende en bloque impidiendole crear ocasiones".
"El barcelona sigue intentando desarrollar su juego de toque de siempre."
"El madrid sigue defiendo en bloque impidiendole crear ocasiones".
..
....
......
(105 minutos después).
"Gol del madrid a la contra".
Aunque bueno, eso ha sido más la segunda parte, en la primera el Madrid estaba más arriba y ninguno desarrollo un juego decente.
xDDDDDDDDDDDDDDDD Vaya troll que estás hecho. El primero fue un peñazo, pero la final ha sido la hostia.
En la final se durmió hasta el público. Ojo, que yo soy de los que consideran que el Madrid fue el justo vencedor. Pero los 2 partidos que hemos visto han sido una auténtica mierda. No puede ser que en 120 minutos sólo hubiera 4 jugadas. Sin contar con que cada minuto se detenia el juego por alguna falta.
Yo personalmente pasaría de ver los partidos de la champions si se que van a ser así.
Cita de: S3ntencia en 21 de Abril de 2011, 09:08:01 AM
(http://i56.tinypic.com/2a7j6zn.jpg)
X-D X-D X-D X-D X-D X-D
La verdad es que han sido partidos un poco peñazos, pero el de la liga fue el mas aburrido de calle.
Hombre, una final peñazo nunca es, sobre todo si simpatizas con uno de los dos equipos. Pero sí, partidos muy malos.
Momentos miticos del partido:
- Mascherano tirandose al piso cuando Adebayor lo roza por la nuca, fingiendo que le habia dado un codazo en un ojo. Adebayor vio la amarilla y Mascherano se llevo el oscar.
- Villa pegandole un empujon a Arbeloa, con posterior patada en el costado. Arbeloa lo pisa al levantarse y Villa se retuerce del dolor. Sergio Ramos y Arbeloa lo levantan como si fuera de pluma y a Villa se le olvida el dolor para ponerse a dar empujones. Aparece Messi que, con un empujon de Ramos, deja de ir de mafioso.
- Cuando Pinto decide dejar la porteria para salir a jugar un rato.
- Las caras orgasmicas de Shakira en el palco.
- CR7 pegandose carrerones de un lado a otro del campo pasados los 110 minutos de partido.
- Los jugadores del Barça pasando del rey, quitandose la medalla, etc etc etc.
A mi no me ha aburrido :lol: :lol: :lol:
Cita de: B.Ling en 23 de Abril de 2011, 01:06:09 AM
- Mascherano tirandose al piso cuando Adebayor lo roza por la nuca
A ver si empiezan algún día a sancionar el comité de competición con algún partido a los que fijen este tipo de cosas.
Cita de: zarba en 23 de Abril de 2011, 01:22:53 AM
Cita de: B.Ling en 23 de Abril de 2011, 01:06:09 AM
- Mascherano tirandose al piso cuando Adebayor lo roza por la nuca
A ver si empiezan algún día a sancionar el comité de competición con algún partido a los que fijen este tipo de cosas.
Cierto, mejor que aprenda de Mascherano y Arbeloa
Villa marco ayer,ale ya tiene disculpa para 7 u 8 partidos :(
Cita de: Bastardo Al Teclado en 21 de Abril de 2011, 18:47:47 PM
Hubo ocasiones por ambos lados, paradas, prorroga, los dos mejores equipos del mundo... Se mascaba la tensión. Entiendo que tu puto equipillo de mierda no estaba y eso te hace verlo de forma diferente, pero fue un partido emocionante de principio a fin. Que hubiera habido dos goles más tampoco hubiera cambiado mucho la cosa.
Y ahora elnuevo, si me disculpas, tengo que ir a cagar.
AMEn
ya esta el bocazas de mou calentando el derbi
luego si hay hostias las culpas ya sabeis...
Cita de: S3ntencia en 27 de Abril de 2011, 15:29:35 PM
ya esta el bocazas de mou calentando el derbi
luego si hay hostias las culpas ya sabeis...
y pep "el humilde" calmando la tensión.
son dos giliberzas,pero empezo el portugues...
sí, pero ponerse a la misma altura no dice nada bueno, parece que está nervioso.
Cita de: milarepa en 27 de Abril de 2011, 15:56:00 PM
sí, pero ponerse a la misma altura no dice nada bueno, parece que está nervioso.
O hasta los huevos, que es mou diferente.
bueno me piro a ver el partido
mi porra: 1-1
ya estamos como siempre
a chuparla mandriles
Siempre jugando con 10, manda huevos.
GUEL DON GUEL DON ;)
Guti ha dicho en la Ser que era roja. Mola ver estos partidos en Telemadrid y ver cómo echan espumarajos. A ver la vuelta, pero esto tiene muy buena pinta. El planteamiento del Madrid mezquino, como siempre, y no siempre les va a salir bien.
Yo sólo digo que mataría a todo jugador que se tire 5 minutos o más sufriendo en el suelo y luego pueda seguir jugando como si nada.
A joderse, sucios.
Ya salen de debajo de las piedras todos los pandilleros que no aparecieron por aquí cuando lo de la final de la copa del rey.
Cita de: Tanis en 27 de Abril de 2011, 22:40:46 PM
Guti ha dicho en la Ser que era roja. Mola ver estos partidos en Telemadrid y ver cómo echan espumarajos
Creo que eran del Getafe.
Atentamente: lol
Cita de: Bastardo Al Teclado en 27 de Abril de 2011, 22:41:57 PM
Ya salen de debajo de las piedras todos los pandilleros que no aparecieron por aquí cuando lo de la final de la copa del rey.
Estaba de vacas, jijiji.
Por cierto, gran artículo. Qué bien escribe Ramón Besa.
La verdad de Guardiola es la afirmación del Madrid y la negación de Mourinho · ELPAÍS.com (http://www.elpais.com/articulo/deportes/verdad/Guardiola/afirmacion/Madrid/negacion/Mourinho/elpepudep/20110427elpepudep_13/Tes)
Lo de sacar a Adebayor ha sido in-creible. Ye que quitas a özil mete a un delantero de verdad, a Benzemá o a Higuaín, no a ese puto tronco DE MIERDA.
Y es que ya lo puso en uno de los dos partidos anteriores y no hizo una putísima mierda.
(http://s4.as.com/prom/201104/pro_photo1303936422.jpg)(http://img.vidaextra.com/2008/02/darusimu02.jpg)
Hoy Messi me la ha puesto durísima, joder. Y bueno, hoy ha ganado el fútbol, y ha perdido el kung-fu.
Cita de: Bastardo Al Teclado en 27 de Abril de 2011, 22:48:08 PM
Lo de sacar a Adebayor ha sido in-creible. Ye que quitas a özil mete a un delantero de verdad, a Benzemá o a Higuaín, no a ese puto tronco DE MIERDA.
Y es que ya lo puso en uno de los dos partidos anteriores y no hizo una putísima mierda.
Cuanta razón, joder, cuanta razón.
(http://i141.photobucket.com/albums/r60/lolsticiodeverano/amo_del_universo_solo_superado_por_cactilio.jpg)
Atentamente: lol
Cita de: Jack_Burton en 27 de Abril de 2011, 22:49:30 PM
Hoy Messi me la ha puesto durísima, joder. Y bueno, hoy ha ganado el fútbol, y ha perdido el kung-fu.
+1.
Cita de: lol en 27 de Abril de 2011, 22:50:17 PM
Cita de: Bastardo Al Teclado en 27 de Abril de 2011, 22:48:08 PM
Lo de sacar a Adebayor ha sido in-creible. Ye que quitas a özil mete a un delantero de verdad, a Benzemá o a Higuaín, no a ese puto tronco DE MIERDA.
Y es que ya lo puso en uno de los dos partidos anteriores y no hizo una putísima mierda.
Cuanta razón, joder, cuanta razón.
Atentamente: lol
En el camp nou fijo que salen Higuaín y Benzemá de titulares. Doblete del francés, luego mete otro Higuaín, y ya está solucionado, directos a Wembley.
Cita de: Bastardo Al Teclado en 27 de Abril de 2011, 22:41:57 PM
Ya salen de debajo de las piedras todos los pandilleros que no aparecieron por aquí cuando lo de la final de la copa del rey.
Cierto.
17' 9'' Possession (time) 43' 23''
28 Possession (%) 72
Qué grande Messi y qué ganas de ver mañana en Deportes 4 las lloreras que soltará ahora Mourinho en la rueda de prensa.
Y el puto Pepe que se joda. A ése y a Marcelo los encerraba yo en una jaula y los soltaba en medio de África con los putos monos. En serio, qué asco de personas, siempre pisando y jugando como auténticos perros e hijos de puta, que es lo que son al fin y al cabo.
Ha sido aburridillo como el de liga, menos mal que Messi ha hecho algo LO HA HECHO.
A ver si a la vuelta, en estas condiciones, se ve un puto partido de verdad.
Resumen:
- Messi en modo Dios.
- Rácano planteamiento del Madrid, y muy pocas alternativas. Se la jugó a la mínima y le salió rana.
- Arbitraje rigurosísimo- malo. Y aún así, Pepe es un subnormal, no sé donde va con semejante plantillazo a jugársela en un balón intrascendente. Vaya ser.
- Penosas las actuaciones de Pedrito y Busquets, no sé como se puede ser tan bueno y tan sucio a la vez, fingiendo agresiones :S
Pues eso, que enhorabuena y tal.
P.D. La gente, al aludir la posesión, sigue demostrando que no tiene ni idea de fútbol. El Madrid, mientras estaba con 11, no se ha dedicado a correr detrás del balón. Estaba bien plantado y haciendo su partido, pero bueh.
P.D.2 Tentaclé, desde cuando te gusta el fútbol y eres del Barça?
¿Fingir Busquets?
¿Campeón, has visto el ostionazo que le ha dado Adebayor con las manos? Eso era roja directa, como mínimo.
Guarismo, vete a otra parte a opinar sobre patinaje artístico y deja esto del fútbol para los hombres de verdad, maricón.
X-D
Cita de: Highwind en 27 de Abril de 2011, 22:59:17 PM
P.D.2 Tentaclé, desde cuando te gusta el fútbol y eres del Barça?
X-D
Cita de: Guarismo en 27 de Abril de 2011, 23:01:12 PM
¿Fingir Busquets?
¿Campeón, has visto el ostionazo que le ha dado Adebayor con las manos? Eso era roja directa, como mínimo.
Le han dado en 1 de 3. Normal que a la 3º no le crean.
Pedrito le ha echado cuento en la primera parte, luego Marcelo le ha metido un pisotón cual Pepe o Arbeloa en la final de copa.
¿Actuación de Pedrito? ¿No se ha retirado lesionado tras el pisotón de Marcelo, que no ha sido ni falta? :o
Odio a Pedro.
Yo estoy hablando de fingir agresiones, no de las que le han dado. No os voy a discutir que la de Adebayor y la de Marcelo son amarilla por lo menos, pero es que eso de arrimar la cara y tirarse como si te hubieran matado siempre me ha parecido algo repugnante.
Muy bueno también Afellay, por cierto. Ese chaval va a dar qué hablar.
Cita de: Guarismo en 27 de Abril de 2011, 23:01:12 PM
¿Fingir Busquets?
¿Campeón, has visto el ostionazo que le ha dado Adebayor con las manos? Eso era roja directa, como mínimo.
Busquets pasea por la playa, le salta una gotita de agua y se tira al suelo.
Luego aparece Stark, suelta el lema de su casa (red card is coming) y expulsa a un delfín que pasaba por allí.
Atentamente: lol
¿Pero de qué coño os quejáis por los pisotones? Deberían pisotearlos más a todos, especialmente a Messi. Y si es en la cara mucho mejor.
El pisotón ha sido sin querer, o eso quiero creer.
Lo de Pepe es expulsión, rigurosa, pero expulsión. Y repito, en cuanto al juego, tanto va el cántaro a la fuente que algo así podía pasar.
resumen del partido:
-el madrid ha dado pena arrstrandose tras el balon los 90 minutos
-2 minutos antes de la Pepada estaba comentando con los colegas que veia a Pepe con cara de ido y que se iba a liar a leches en breves
-Messi es el mejor jugador del mundo y considerar a CR a su altura es un insulto al futbol
-El madrid no ha tirado ni una jodida vez en condiciones:¿no esperara nadie en su sano juicio q encima hubiese ganado no? como mucho 0-0,que visto lo visto hubiese sido demasiado para sus meritos de amarrategui.
-Cuando se expulsa al entrenador deberia prohibirsele comunicarse con su banquillo de ninguna manera,pq sino ¿para q se le echa?
lo digo por lo de Mou pasando notitas
Que rabia me da la gente que habla de fútbol sin tener ni idea.
El madrid ya no se arrastra detrás del balón, gilipollas, ahora espera en su campo a que lo acerque el barcelona.
El Barça sin portero suplente y el mongolo de Valdés en el medio del campo protestando cada vez que había falta.
Cita de: Highwind en 27 de Abril de 2011, 22:59:17 PM
P.D.2 Tentaclé, desde cuando te gusta el fútbol y eres del Barça?
Tentacle es como Shakira, interpreta.
A mí me gustaría saber cuantos Madridistas de este foro sois realmente madrileños.
Me iba a reír un rato largo :lol:
lo mismo me da que me da lo mismo,so memo,el balon ni lo huelen de todas formas(28% posesion)
ademas de la comida de moral q les genera,ver la pepada y adebayor,que ha dado el manotazo de pura frustracion
Cita de: zarba en 27 de Abril de 2011, 23:07:40 PM
Que rabia me da la gente que habla de fútbol sin tener ni idea.
Exacto. Y eso mismo aplicado, por ejemplo, a los videojuegos a mí me revienta cosa mala.
Por desgracia amabas cosas se dan en este foro.
Cita de: Guarismo en 27 de Abril de 2011, 23:10:00 PM
A mí me gustaría saber cuantos Madridistas de este foro sois realmente madrileños.
Me iba a reír un rato largo :lol:
Menuda tontería de razonamiento. Yo que soy de Segovia, ¿tendría que ser de la Gimnástica? Y una mierda.
Yo soy maño y soy del Zaragoza.
(http://images.gonzb.com/d/316112-1/lloron2.gif)
Cita de: Tanis en 27 de Abril de 2011, 23:13:27 PM
Cita de: Guarismo en 27 de Abril de 2011, 23:10:00 PM
A mí me gustaría saber cuantos Madridistas de este foro sois realmente madrileños.
Me iba a reír un rato largo :lol:
Menuda tontería de razonamiento. Yo que soy de Segovia, ¿tendría que ser de la Gimnástica? Y una mierda.
Tendría más sentido eso que ser del Madrid. Al menos ten la decencia de apoyar a un equipo que representa a tu tierra y a tu gente cuando juegue.
Cita de: Kuranes en 27 de Abril de 2011, 23:14:21 PM
Yo soy maño y soy del Zaragoza.
Uno que sabe.
Cita de: lol en 27 de Abril de 2011, 23:06:10 PM
Luego aparece Stark, suelta el lema de su casa (red card is coming) y expulsa a un delfín que pasaba por allí.
Atentamente: lol
X-D X-D X-D
(http://mm.ligadecampeones.com/%2FEspa%C3%B1ol%2FDeportes%2FF%C3%BAtbol%2FLiga_de_Campeones%2F91424/blog-messi.jpg)
Qué grande el fútbol, cómo da la vuelta a la tortilla siempre. XDD
Ains, mandriles... Ya os conformáis con la copa del Rey, como los segundones.
Que sí, puto gordo, que ya sabemos que el Barça ha ganado.
Cita de: Black Swan en 27 de Abril de 2011, 23:18:21 PM
Qué grande el fútbol, cómo da la vuelta a la tortilla siempre. XDD
Ains, mandriles... Ya os conformáis con la copa del Rey, como los segundones.
Tampoco hay que ponerse así. El Barça todavía no ha ganado nada y no hay nada decidido.
El Madrid, al menos, ya tiene algo ganado (la copa) cosa que el Barça todavía no.
Si el barsa pasa, el manchester se lo carga. Que pongan la alineación del mestalla y nos los cargamos ahí mismo.
O eso o nos meten otros 5 goles.
Mou: "Me daría vergüenza ganar la Champions así"
X-D
Cita de: Bastardo Al Teclado en 27 de Abril de 2011, 23:20:39 PM
Si el barsa pasa, el manchester se lo carga. Que pongan la alineación del mestalla y nos los cargamos ahí mismo.
O eso o nos meten otros 5 goles.
¿Y tú eres el entendido en fútbol, no?
Cita de: NNapalm en 27 de Abril de 2011, 23:21:27 PM
Mou: "Me daría vergüenza ganar la Champions así"
X-D
No me jodas que ha dicho eso X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D
Lo peor de todo es que los City de turno se lo creerán.
Mourinho: "Me da asco vivir en este mundo, si hacemos un gol en Barcelona nos vuelven a matar"
:roto2:
"No sé si es por el poder de Villar en la UEFA o por UNICEF. No lo entiendo."
X-D
Qué grande es Patxi Alonso, tirando la casa por la ventana.
"Sólo dejo una pregunta: ¿Por qué? ¿Por qué Ovrebo, Busacca, Stark? En cada semifinal pasa lo mismo. Estamos hablando de un equipo absolutamente fantástico. ¿Por qué no pudo ir a la final el Chelsea? ¿Por qué el Inter se salvo de milagro? "
Al Inter también le robamos!!! X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D
Es un why.
Cristiano: "No me gusta jugar con el estilo del Madrid, pero es lo que hay"
:o
Cita de: NNapalm en 27 de Abril de 2011, 23:33:13 PM
Cristiano: "No me gusta jugar con el estilo del Madrid, pero es lo que hay"
:o
X-D X-D X-D X-D
Eh, pero qué caña. No sabía que el NNapalm fuera tan troll.
"¿Messi? Contra diez es más fácil. Ojalá yo pudiera jugar contra diez también como le pasa a él"
¿Yo troll?
De momento sólo me río de Mourinho, luego comentaré el partido.
Que poco me gustan estos partidos tan lentos. Merecida victoria del Barça, que ha dominado todo el partido, y mención especial a Afelay y Messi.
El Madrid lo tiene bien jodido para la vuelta, pero puede pasar cualquier cosa.
¿Que ha pasado en el descanso? He leido que han tenido movida Milito, Pinto y Arbeloa.
Creo que Pinto se ha pegado con un tal Chendo y le han expulsado.
estos momentos postpartido pasaran a la historia de la inmundicia futbolistica
El madrid ha jugado de pena pero el Barça ha sido claramente favorecido por el arbitro. Y es que el Barça solo sabe ganar contra 10.
Cita de: B.Ling en 27 de Abril de 2011, 23:42:33 PM
El madrid ha jugado de pena pero el Barça ha sido claramente favorecido por el arbitro. Y es que el Barça solo sabe ganar contra 10.
Dime que la plancha de Pepe no es roja directa y te parto la cara, zorra.
Cita de: B.Ling en 27 de Abril de 2011, 23:42:33 PM
El madrid ha jugado de pena pero el Barça ha sido claramente favorecido por el arbitro. Y es que el Barça solo sabe ganar contra 10.
¿En qué momento exáctamente ha sido favorecido? X-D
Cita de: Guarismo en 27 de Abril de 2011, 23:40:28 PM
Creo que Pinto se ha pegado con un tal Chendo y le han expulsado.
vete del hilo, en serio
Máxima tensión en el descanso
27 abr 2011
El portero suplente del Barcelona, Pinto, ha sido expulsado con tarjeta roja directa tras la primera parte, por un incidente con el jugador del Real Madrid Álvaro Arbeloa. Cuando el árbitro señaló el intermedio, los componentes del banquillo de ambos equipos se enzarzaron en discusiones y recriminaciones. Pinto, que buscaba a Arbeloa para echarle algo en cara, fue agarrado por el cuello por Chendo, secretario técnico del Real Madrid.
Máxima tensión en el descanso Deportes - RTVE.es (http://www.rtve.es/alacarta/videos/telediario/maxima-tension-descanso/1084971/)
X-D
Pero qué puto amo soy owneando a la peña.
Lo dicen por el 'un tal'. ¿En serio eres así?
Lo de "un tal" lo decía porque no sé quién es.
Me refiero a que no es un jugador del Madrid.
Cita de: Guarismo en 27 de Abril de 2011, 23:50:14 PM
Pero qué puto amo soy owneando a la peña.
este tio es la releche
mejor troll de ot ever
X-D
Cita de: Guarismo en 27 de Abril de 2011, 23:50:14 PM
Pero qué puto amo soy owneando a la peña.
Cita de: Eriatarka en 27 de Abril de 2011, 23:50:54 PM
Lo dicen por el 'un tal'. ¿En serio eres así?
Cita de: Guarismo en 27 de Abril de 2011, 23:51:57 PM
Lo de "un tal" lo decía porque no sé quién es.
Me refiero a que no es un jugador del Madrid.
LOOOOL, GILIPOLLAS!!! X-D X-D X-D
Cita de: Guarismo en 27 de Abril de 2011, 23:50:14 PM
Pero qué puto amo soy owneando a la peña.
Sí, Guari, sí. ¿Te puedo llamar Guari?
Atentamente: lol
Ni que estuviera obligado a saber quién cojones es Chendo :o
No me sé ni la alineación de mi equipo como para saber quién es el secretario técnico del Real Madrid.
Cita de: Guarismo en 27 de Abril de 2011, 23:56:51 PM
No me sé ni la alineación de mi equipo como para saber quién es el secretario técnico del Real Madrid.
Eso sólo es perdonable con el Atleti, que tenemos una distinta cada jornada xD.
Atentamente: lol
Cita de: B.Ling en 27 de Abril de 2011, 23:42:33 PM
El madrid ha jugado de pena pero el Barça ha sido claramente favorecido por el arbitro. Y es que el Barça solo sabe ganar contra 10.
a fregar
Cita de: lol en 27 de Abril de 2011, 23:57:43 PM
Cita de: Guarismo en 27 de Abril de 2011, 23:56:51 PM
No me sé ni la alineación de mi equipo como para saber quién es el secretario técnico del Real Madrid.
Eso sólo es perdonable con el Atleti, que tenemos una distinta cada jornada xD.
Atentamente: lol
¿WTF? ¿Tú también eres de Bilbao?
Pero qué cojones :S
Cita de: Chino Puteiro en 27 de Abril de 2011, 23:58:50 PM
Cita de: B.Ling en 27 de Abril de 2011, 23:42:33 PM
El madrid ha jugado de pena pero el Barça ha sido claramente favorecido por el arbitro. Y es que el Barça solo sabe ganar contra 10.
a fregar
X-D X-D X-D X-D
Cita de: Guarismo en 27 de Abril de 2011, 23:59:43 PM
Cita de: lol en 27 de Abril de 2011, 23:57:43 PM
Cita de: Guarismo en 27 de Abril de 2011, 23:56:51 PM
No me sé ni la alineación de mi equipo como para saber quién es el secretario técnico del Real Madrid.
Eso sólo es perdonable con el Atleti, que tenemos una distinta cada jornada xD.
Atentamente: lol
¿WTF? ¿Tú también eres de Bilbao?
Pero qué cojones :S
Vete del hilo, en serio.
Atentamente: lol
Guarismo ¿No ves que se refiere al Atleti de Madrid? Si en Atlhetic siempre usamos los mismos 15 jugadores.
Cita de: munduan galduta en 28 de Abril de 2011, 00:02:10 AM
Guarismo ¿No ves que se refiere al Atleti de Madrid? Si en Atlhetic siempre usamos los mismos 15 jugadores.
No me había fijado en eso. Es que como también ha dicho "tenemos" pues he pensado que se refería a nosotros o algo así.
maricón
Ok, me piro del hilo pero con la cabeza bien alta después de haberos troleado a todos, SUBNORMALES
X-D X-D X-D X-D X-D
Te vas porque te he dicho maricón.
Cita de: Guarismo en 28 de Abril de 2011, 00:09:39 AM
(http://latrola.net/freaks/images/super-retard.jpg)
:facepalm:
Cita de: Guarismo en 28 de Abril de 2011, 00:09:39 AM
Ok, me piro del hilo pero con la cabeza bien alta después de haberos troleado a todos, SUBNORMALES
X-D X-D X-D X-D X-D
este es tonto
Cita de: Bastardo Al Teclado en 27 de Abril de 2011, 22:41:57 PM
Ya salen de debajo de las piedras todos los pandilleros que no aparecieron por aquí cuando lo de la final de la copa del rey.
¿Y yo puedo?
Estoy esperando a City. City, cariño, ven. Te echo de menos. Bss tq :$
El Barça estudiará mañana si denuncia a Mourinho ante la UEFA (http://www.lavanguardia.es/deportes/futbol/20110427/54145159040/el-barca-estudiara-manana-si-denuncia-a-mourinho-ante-la-uefa.html)
Cita de: Guarismo en 27 de Abril de 2011, 23:51:57 PM
Lo de "un tal" lo decía porque no sé quién es.
Me refiero a que no es un jugador del Madrid.
Ajajajajajajajajajajajajajajajajaj
Sara, postea con tu cuenta, que me estás poniendo nervioso.
Cita de: Eriatarka en 27 de Abril de 2011, 22:41:17 PM
A joderse, sucios.
(http://gamersmafia.com/storage/comments/287/87/9pymi9.jpg)
Guarismo, accidentally troll.
Cita de: Bastardo Al Teclado en 27 de Abril de 2011, 23:02:06 PM
Guarismo, vete a otra parte a opinar sobre patinaje artístico y deja esto del fútbol para los hombres de verdad, maricón.
Pues a mi me parece un deporte increible.
Acabo de ver esto:
(http://i924.photobucket.com/albums/ad85/FCGackt/pro_photo1303936422.gif)
X-D
Atentamente: lol
Yo vi esto:
Y tambien:
(http://i53.tinypic.com/2iw1qj7.jpg)
En serio pensáis que sin la expulsión de Pepe no hubieran ganado e incluso meter algún gol el Madrid?
No sé, me parece muy infantil y de pataleta, a lo why.
A veces hay fueras de juego, cosas que no se pitan, otras que se pitan de más, pero supongo que así es el fútbol y el Barça esta vez sí se merecía ganar.
Ni siquiera le toca.
Creo que jugar con 10 y sin un jugador como Pepe ha sido decisivo. La roja fue excesiva y ya iban sobre el minuto ¿76? y seguia un 0-0 que parecia que iba a continuar. O empatar, o ganar el Madrid, como en otras ocasiones ya que el juego de ambos equipos era el mismo, que el Madrid ha estado pesimo, pero el Barça no se queda corto.
Me gustaria ver un Madrid-Barça con 10, con una expulsion de Xavi, por ejemplo y con varios avisos. No veas si cambia el juego.
Ademas, era de risa, Messi hizo de las suyas y ni olio la amarilla, como siempre. Busquets tirado fingiendo descaradamente, Villa y Pedrito mas de lo mismo; Alves, sin palabras, Arbeloa recibiendo una amarilla por recibir un tortazo. Como dice Mou, es imposible.
Cita de: B.Ling en 28 de Abril de 2011, 01:47:59 AM
pero el Barça no se queda corto.
juega tu con un equipo con el autobus montao
(http://i41.photobucket.com/albums/e260/desolacion/ddd.gif)
Coraje, pundonor, casta, orgullo. Lo que no tienen los jugadores del Barça, que necesitan estar tres para marear a CR7. Pero en el Campo Nuevo nos veremos las caras, y esta vez con el espíritu de Juanito.
Guarismo es el mejor y El viejo también ha hecho una buena entrada.
¿Pero es que de verdad alguien puede estar tan ciego para ver un robo arbitral? Lo mismo estáis tan acostumbrados a que el Madrid reparta estopa con la connivencia arbitral que cuando lo sancionan por ello os escandalizáis... El pisotón de Marcelo que no fue ni sancionado, las lecciones de boxeo de Adebayor, todos esos intentos de robos de balón donde siempre dejan el "recadito"... y Pepe, que debe de ser el mayor hijo de puta que he visto sobre un campo. Vaya tío cerdo, la vergüenza es que termine la mayoría de partidos.
¿Y cómo se supone que Alves finje en esa entrada? Debe ser como Ryu del Street Fighter, es capaz de cambiar la dirección del giro apoyándose en una pierna que está en el aire :roto2:
(http://i112.photobucket.com/albums/n177/shin_shoryuken/Ryu_TatsumakiSenpuuKyaku01.gif)
"Ha ganado una Champions que a mi me daría vergüenza ganar con el escándalo de Stamford Bridge. Y este año, si la gana, será con el escándalo del Bernabéu"
"Gané dos Ligas de Campeones en el campo con dos equipos que no eran el Barcelona. Con el Oporto, de un país que normalmente no ganaba, y con el Inter, que no la ganaba desde hacía 50 años y no era candidato. Ganamos con trabajo, orgullo, esfuerzo y sudor"
Cita de: Guarismo en 28 de Abril de 2011, 00:09:39 AM
Ok, me piro del hilo pero con la cabeza bien alta después de haberos troleado a todos, SUBNORMALES
X-D X-D X-D X-D X-D
no pluralices,papanatas
Coño es verdad, el fuera de juego magnifico de milito.
Sólo comentar que el planteamiento del Madrid ha sido bueno, rozando el impecable, en tu campo no te pueden meter, y se iban a cumplir los 70 con mucha posesión y pocas ocasiones para el Barcelona, una vez más el juego defensivo seca al barça y exceptuando el penalty* son 250 minutos sin que el Barcelona consiga marcar un gol. Según Mohurinho en la rueda de prensa, su plan era darles el balón, desesperarles a la defensiva y aguantar la porteria a cero hasta el final del partido, y durante la frustración blaugrana a falta de 20 minutos, saldrían primero un 9 (Manolito) y luego un 10 (Kaka) para volcarse al ataque, arriesgando algo más, pero evitando que te metan más de un gol en casa.
El planteamiento es bueno, y pese a la posesión, se consigue secar al Barça y jugarle de tú a tú.
La expulsión de Pepe, es absolutamete determinante, quien no lo vea está ciego, les quita un jugador para poder seguir defendiendo y les anula la posibilidad de ese plan B, condiona completamente la derrota.
Lo cual, no quita que sea roja, me parece indiscutible y una irresponsabilidad por su parte, vende el partido por una gilipollez, que esa es otra, el Madrid podría perfectamente haber acabado con 8 y no podría quejarse, y si no lo hizo, yo creo que fué porque le salvó que al Barça le pasó la de Pedro y el lobo, bueno, la de Pedro, Busquets y el lobo. VERGONZOSAS las simulaciones de estos dos jugadores y las de dimaria en la primera parte..
*Penalti por una cagada enorme de Albiol, que cuando Messi se meó ayer en 3 o 4 jugadores, era el mejor posicionado de todos para pararle, otro error más en su cuenta y va a tener que volver a jugar en Camp Nou, así que temblar.
Ya era hora de que alguno de tus análisis tuviera algo de sentido.
Lo peor de todo es que las mentiras de Mourinho únicamente van dirigidas a su público, y por lo que se ve se las tragan.
Lo que dijo el otro día sobre Guardiola de la nueva fase de entrenador que critica aciertos. ¿Creéis que alguien que no sea madridista se lo va a creer? La gente ve las declaraciones, y se entiende perfectamente lo que quiere decir Guardiola, que podía haber ganado cualquiera, nada más. ¿Quién le cree entonces? El madridista casposo al que así se le hace más llevadero su día a día.
Por no hablar de que el innumerables veces ha criticado aciertos, como la famosa expulsión de Del Horno hace unos años, en la que se sacó lo del famoso "teatro". O ayer mismo cuando dice que Pepe NO HACE NADA X-D
Lo de las ayudas del árbitro, las Copas de Europa "limpias", y la fuerza de UNICEF. Analizamos las dos Champions que tiene él, revisamos videos y vemos que en las dos llegó a la final, con expulsiones que nadie entiende, con goles ilegales, y con goles legales anulados. Esas sí son limpias. Pero bueno, que estamos hablando de un tío que ayer, entre otras muchas cosas, se quejó del robo del año pasado en el Inter-Barça X-D X-D ¿Quién le cree a este mamarracho? Pues los de siempre.
En resumen, amigos madridistas, que podéis seguir pensando que es el más listo de la clase, el especial y el número uno. Pero la verdad es que se está riendo de vosotros, y únicamente de vosotros.
Que diga auténticas gilipolleces en rueda de prensa, para desviar la atención de la merecida derrota, que las dice, no riñe con que sea el numero uno o el más listo de la clase, que para mí lo és.
Cita de: elViejo en 28 de Abril de 2011, 03:30:55 AM
(http://i41.photobucket.com/albums/e260/desolacion/ddd.gif)
Coraje, pundonor, casta, orgullo. Lo que no tienen los jugadores del Barça, que necesitan estar tres para marear a CR7. Pero en el Campo Nuevo nos veremos las caras, y esta vez con el espíritu de Juanito.
Díselo a Mesi, champ.
Cita de: elNuevo en 28 de Abril de 2011, 11:23:43 AM
Que diga auténticas gilipolleces en rueda de prensa, para desviar la atención de la merecida derrota, que las dice, no riñe con que sea el numero uno o el más listo de la clase, que para mí lo és.
Es muy buen entrenador. Pero el más listo es con los borregos, con nadie más. La putada es que abundan.
¿De qué quiere desviar la atención esta vez? ¿Quiere quitar presión a los jugadores? Los cojones, lo que quiere es que al madridismo se piense que ayer se perdió por robo, y así, una vez más, él salva el culo. Listo por beneficio propio, no por el bien del equipo.
Si sólo hay que fijarse un poco en las ruedas de prensa, que le pierde el subconsciente. De las derrotas siempre habla en plural, o incluso en tercera persona; "hemos perdido", "nos han robado". Sus Champions siempre van en primera persona del singular; "yo he ganado", "yo tengo".
Cita de: Black Swan en 28 de Abril de 2011, 01:36:46 AM
En serio pensáis que sin la expulsión de Pepe no hubieran ganado e incluso meter algún gol el Madrid?
No sé, me parece muy infantil y de pataleta, a lo why.
A veces hay fueras de juego, cosas que no se pitan, otras que se pitan de más, pero supongo que así es el fútbol y el Barça esta vez sí se merecía ganar.
Hombre, tienes un jugador menos, y para colmo el pilar táctico sobre el que se basa todo el planteamiento del partido. No veo la pataleta por ningún lado, solo hay que ver como empezó a aparecer Xavi en cuando echaron a Pepe. Se hizo dueño y señor del partido en 2 minutos.
P.D. Pese a mi afición por trolear un poco a ElNuevo, hay que reconocer que por lo que se lee aquí, es de los que más sabe de fútbol, o al menos opina con cierto criterio.
Mou+panfleto= forofos madridistas= 75% de su aficion.
Pero que jugador menos ni qué pollas, ¿Cómo sois TAN llorones? En serio, Pepe es un guarro de mierda. ¿Encima tenéis los santos cojones de quejaros? Pepe se merece muchas mas tarjetas y expulsiones de las que tiene, pero como estáis acostumbrados a que los arbitros os hagan la vista gorda pues os ponéis a hacer pucheritos. :lol:
Sobre Mou no tengo nada que decir, ha llegado un punto que :lol:
Cita de: elViejo en 28 de Abril de 2011, 03:30:55 AM
(http://i41.photobucket.com/albums/e260/desolacion/ddd.gif)
Coraje, pundonor, casta, orgullo. Lo que no tienen los jugadores del Barça, que necesitan estar tres para marear a CR7. Pero en el Campo Nuevo nos veremos las caras, y esta vez con el espíritu de Juanito.
X-D X-D
Ahora contestaré a zarba, pero igual podía haber sido otro, porque es un comentario que se repite tanto y en todas partes, que da que pensar. ¿Qué es eso de "qué rabia me da la gente que habla de fútbol sin tener ni idea"? Es asombroso que en un deporte tan popular como el fútbol, exista semejante elitismo. Sólo pueden hablar los que tengan conocimientos de antemano. Es como si para registrarse en Filmaffinity hubiese que seguir el cine puro y el expresionismo alemán, o que para disfrutar del Spotify haya que tener cierta idea de solfeo. Por otro lado, ¿tenemos permiso para leer sin habernos acabado el Quijote? Y vale, probablemente zarba sea un hacha y domine todo esto, pero pongamos que no. Sería sobradamente injusto mandarlo a callar, en caso contrario.
Pues bien, como total ignorante del deporte en general y del fútbol en concreto, me voy a permitir todas las licencias y meteduras de pata inimaginables. Apenas conozco la trayectoria de ambos equipos, no tengo estudiadas las plantillas de años pasados, tampoco me preocupa el número de copas que adornen sus vitrinas ni cuántas han escachado. Simplemente tengo ojos y un pizco de criterio. Tengo una ligera idea de lo que me gusta y lo que no me gusta, y puedo señalar lo que estimo bueno y también malo. Súmenle un nulo fanatismo, que ahí no se me pierde nada. También he llegado a afirmar que no me gusta el fútbol, y en vista de que sólo soporto los 90 minutos de juego de los partidos importantes, lo mantengo.
Tomándomelo como un espectáculo, el Barcelona ha ofrecido un partido de Pro Evolution, mientras que el Madrid ha respondido como en el Proaction Football. Eso resumiendo. Si no veo partidos de Las Palmas es porque me aburre cómo pierden el balón después de dos o tres pases, por sus enfrentamientos pasivos, estáticos. Creo que un partido se disfruta más cuando el equipo busca golear por méritos propios, que golear por los errores del contrario. La prudencia y el oportunismo del Madrid habrán sido efectivos durante los tres últimos partidos contra el Barcelona. Pero aburre. Aburre su gorda retaguardia, la escasa posesión, el balón parado, el pitido del árbitro. Sacrifica el control por el comedimiento, sacrifica su iniciativa con la esperanza de que el rival la pifie. Pero no les estoy diciendo nada que no hayan observado. Si le tuviese algún cariño al Madrid, sería más insistente en este punto.
Por otro lado, la suciedad, es decir, las collejas y los pisotones de Marcelo, las tenazas de Ramos, los shuto giri de Adebayor, Pepe y Lass en general... Es que llega un momento que no deseas que gane el Barcelona, sino que pierda el Madrid, de que le borren esa sonrisa de suficiencia de villano de Disney a Mourinho y que se trague su roja con los goles de Messi. Mourinho, un entrenador que no les hace ningún bien a la afición. Háganle responsable de la mala imagen que se está cobrando el Madrid por toda España. A cambio, les ha dado una copa del rey. ¿De haber sido un entrenador con menos bandera que él, no lo hubieran largado ya? Hablamos de un equipo que da para mucho más. Un equipo que por cierto, ha despreciado en la rueda de prensa al no otorgarle ninguna oportunidad de cara a la semana que viene. Al club también lo desprecia, pues afirma que le da asco su trabajo; imagino que no tanto cobrar los diez milloncejos. A su afición yo diría que más, pues ya dejó muy claro que él ahora se va a casa con su familia, y adiós muy buenas. Todo esto mientras cimenta lo que podría acabar en una denuncia ante la UEFA por su mal perder y que le puede hacer perder todavía más. Lo dicho, que le hace más daño a sus jugadores, a los madridistas y al Club que al Barça, a Preciado y a todo el que intentó provocar y le salió el tiro por la culata. Todavía esperarán que aplaudamos la actitud de un tipo que todavía habla de sus éxitos pasados al no saber lidiar con el presente.
Total, que a tomar por culo, por aburridos, por sucios y por provocadores.
Estoy de acuerdo con El nuevo y con NNapalm.
Además añado que Mourinho juega para él mismo y no distingue equipos pasados con actuales. Se cree el centro del universo y el Club mismo al hablar uniendo toda su trayectoria. Creo que como siga así va a terminar esquizofrénico, viendo una persecución que por supuesto sólo existe en su cabeza. Y me molan los lloros de semejante payaso. Sería algo así como la guinda del pastel. La lástima es que muchos madridistas le crean, incluso algunos que hasta hace poco eran críticos con él. Mourinho está destrozando la reputación y la imagen del Madrid, de su Madrid, pero lo cierto es que un equipo con un potencial brutal, plantea los partidos de manera rácana, lo cual explica que tenga tantos problemas con los equipos pequeños, que le entregan el balón y le dan el peso del partido. Mourinho es un excelente motivador, preparador e incluso detector de puntos débiles de los rivales, pero no es capaz de plantear una "estrategia de ataque"; sus equipos defienden genial, y los cracks se inventan lo que pueden, o juegan al contraataque. Muy bien, pero insuficiente para el Madrid.
Genial, Tentacle.
Última vez activo: Hoy a las 00:56:58
:'(
Pues no estás muy deacuerdo conmigo entonces Tanis, que yo soy fan de Mourinho * xDD.
Tu dices que el equipo da para más, pero la verdad es que en liga sólo le ha eclipsado el Barça y en champions exactamente lo mismo a día de hoy el Madrid es favorito contra el Manchester y ya ni decir contra el Shalke. Así que lo único que puede hacer con el equipo más de lo que ha hecho en este, su primer año es batir, al Barcelona en Liga y Champions.
Los trolls merenges dicen que CR es mejor o igual que messi, Ozil que Iniesta, Xabi que Xavi. Pues yo creo que está claro que no es así, Mourinho ha hecho un planteamiento desde una asumida inferioridad y NO SE HA EQUIVOCADO HACIÉNDOLO, sólo ha encajado goles cuando los subnormales de Pepe o de Albiol se han autoexpulsado, el Barça ha creado menos ocasiones en tres partidos que en uno del año pasado, ha transformado un equipo que encajó 5 goles, en uno con la solidez defensiva del Inter del año pasado que fué cápaz de regalarle la pelota al mejor equipo del mundo en su campo durante 90 minutos y defender el resultado con 10.
Que es feo verlo, pues bueno, ami está claro que me gustaría más que salieran al ataque, seguro que voy a disfrutar más del Barcelona Manchester (si pasa) dónde casi seguro que el Manchester sale a atacar, y casi seguro que pierde, pero cuando veo a mi equipo, quiero que gane y punto, cómo gane me da igual, mi jugador favorito ha sido siempre Ayala, y no porque fuera técnico, un genio del toque o un futbol espectacular, sino porque ha sido el que ha conseguido que mi equipo sea lo más competitivo que ha sido nunca.
* Incluso cuando trolleaba en las ruedas de prensa me hacía gracia, ahora que es del Madrid pues está claro que no me hace ni puta gracia.
La prensa mundial alaba a Messi y salva a Cristiano - REAL MADRID-BARCELONA CHAMPIONS - AS.com (http://www.as.com/futbol/articulo/prensa-mundial-alaba-messi-salva/20110428dasdasftb_6/Tes)
Lillis, no te pongas en lo peor. Ánimo.
PD: Qué curioso que en la prensa mundial no le den la razón a Mourinho. Son todos unos vendidos al marketing del Barça, ¿porque no sabéis que desde hace tiempo Mourinho dice que el juego del Barça es una invención de la prensa?
¿Pero de verdad creeis que esto ya ha acabado? Con Benzemá+Higuaín+kaká+Cristiano+Özil en el camp mou os metemos 5, por lo menos.
Y lo de Tentacle hablando de fútbol es lo más rocambolesco que ha pasado en este subforo desde hace mucho ¡Que se calle ya!
Bueno, digamos que yo me había fijado más en el resto del mensaje. Para mí el planteamiento es rácano y el Madrid puede hacer mucho más. Que podría haberle salido bien, pero el Madrid no debería jugar así, asumiendo la inferioridad. En serio, ¿qué hace el Pipita en el banquillo? A ver si el Madrid no va a tener equipo para hacerle cara al Barça, un equipo con Pedro en modo pésimo, Villa fallón, Busquets perdido, Alves ido, Puyol en baja forma, Iniesta lesionado, Abidal en el dique seco y sin banquillo en condiciones. El Madrid, un equipo que dejó el césped largo, que no regó el campo y actuó como un equipo pequeño. En serio, qué mal le está haciendo el impresentable ese.
LA PRENSA MUNDIAL ENCUMBRA A MESSI Y SEÑALA A MOU
Las lágrimas de Mourinho - Fotogalería - MARCA.com (http://www.marca.com/albumes/2011/04/28/resumen_prensa_madrid_barcelona/index.html)
Si ya lo vengo yo diciendo, Mourinho es un genio del engaño... para los de su propio equipo, que se dejan engañar. El resto del mundo se descojona.
Cita de: Bastardo Al Teclado en 28 de Abril de 2011, 12:53:52 PM
¿Pero de verdad creeis que esto ya ha acabado? Con Benzemá+Higuaín+kaká+Cristiano+Özil en el camp mou os metemos 5, por lo menos.
Pues claro que tendríais opciones.
Tentacle ha hablado (y escrito) muy bien.
Yo traigo este vídeo que me ha gustado. ¡Villarato! ¡Unicefato!
En serio, verlas así una tras otra y que encima sea Mourinho el que llore siempre... X-D
Si con este planteamiento rácano el mismo de los otros dos partidos, le sale bien la jugada, como en los otros dos partidos hoy sería el nuevo heroe del madridismo.
Pero que oye, si tienen que tirar a Mourinho y que venga otro entrenador a salir con 5 delanteros y que vuelvan las goleadas, los baños y las humillaciones para valorarlo. Por mí perfecto, lo firmo donde y cuando sea.
Habría ganado con un planteamiento rácano, sí. ¿Suficiente? Psé.
Aunque ayer lo que tocaba era, como mucho, empate a cero.
Lloro de la risa, señores.
Cita de: elNuevo en 28 de Abril de 2011, 08:59:44 AM
"Ha ganado una Champions que a mi me daría vergüenza ganar con el escándalo de Stamford Bridge. Y este año, si la gana, será con el escándalo del Bernabéu"
"Gané dos Ligas de Campeones en el campo con dos equipos que no eran el Barcelona. Con el Oporto, de un país que normalmente no ganaba, y con el Inter, que no la ganaba desde hacía 50 años y no era candidato. Ganamos con trabajo, orgullo, esfuerzo y sudor"
Cita de: elNuevo en 28 de Abril de 2011, 11:31:59 AM
¡¡¡No me acordaba!!
:roto2gay:
Cita de: Tanis en 28 de Abril de 2011, 12:59:28 PM
Cita de: Bastardo Al Teclado en 28 de Abril de 2011, 12:53:52 PM
¿Pero de verdad creeis que esto ya ha acabado? Con Benzemá+Higuaín+kaká+Cristiano+Özil en el camp mou os metemos 5, por lo menos.
Tentacle ha hablado (y escrito) muy bien.
Hombre, gracias. :$
(http://i56.tinypic.com/20aqxzr.png)
Pero haberle dibujado un plátano, hombre.
Pero no restemos importancia a lo que la merece de verdad.
¿Cual es el record de balones de oro en un solo jugador?
¿Algúno ha ganado tres consecutivs?
Y qué pensáis de Afellay?
Que ha hecho más en una centrada que Pedro en tres partidos.
Aunque creo recordar que Marcelo se resbala o algo, ¿no?
Cita de: Lillis en 17 de Abril de 2011, 12:21:35 PM
Es que lo de Villa no es normal ya. X-D En lugar de chuts a portería parecía que hacía pases al portero. Y Pedro, otro desaparecido.
En cambio, Affelay cada día me gusta más. :sisi:
Y sigo manteniéndolo. Un chaval que entra y crea ocasiones, siempre. Le da velocidad al juego del Barça cuando está parado. Espero que la carrera de este chico siga subiendo y le sigan dando minutos.
Cita de: elNuevo en 28 de Abril de 2011, 13:36:57 PM
Que ha hecho más en una centrada que Pedro en tres partidos.
Aunque creo recordar que Marcelo se resbala o algo, ¿no?
Sí, a Marcelo le dio la pájara.
De acuerdo con Tanis y lo que dice de Mou. Y lo de hablar de fútbol sin tener ni puta idea, zarba tiene razón. Otra cosa es el carácter que le queráis dar. Por ejemplo, aún estoy por leer en internet a alguien que diga que los dos goles son culpa de Casillas, porque es la puta verdad.
(http://a3.l3-images.myspacecdn.com/images02/118/8ff8aac23ae64729b7d25be8ffc3db1a/l.gif)
X-D
La puta de oros. Menudos ladrillakens que os marcáis hablando sobre la filosofía del fútbol ???
Cita de: Highwind en 28 de Abril de 2011, 14:35:30 PM
De acuerdo con Tanis y lo que dice de Mou. Y lo de hablar de fútbol sin tener ni puta idea, zarba tiene razón. Otra cosa es el carácter que le queráis dar. Por ejemplo, aún estoy por leer en internet a alguien que diga que los dos goles son culpa de Casillas, porque es la puta verdad.
Di Maria está de acuerdo con tu vídeo.
Ichi, yo no veo que haya sido culpa de Casillas; en el primero está a un metro a bocajarro y tiene la mala suerte de que le vaya entre las piernas, que hace bien en llevar abiertas porque cubre más, y en el segundo Messi se la cruza después de haberse meado a no sé cuántos.
Y los comentaristas diciendo que tendrían que haberle hecho falta y demás, que no se puede ser tan blando, como si uno supiese que le iban a hacer un gol de esos que siempre se recordarán. Así es.
Mou tenia que haber sacado a Benzema en lugar de Adebayor. Espero que en el proximo partido no juegue Ozil porque no ha aparecido en ninguno de los clasicos y es uno de mis jugadores favoritos. No se que le pasa, pero esta en modo invisible. Con Benzema tampoco se puede contar porque es el tipico que aparece y desaparece como le da la gana, pero seguro que pone mas ganas y, ademas, ya nada tenemos que perder.
Por culpa del puto partido se anuló el partido que tenía que jugar yo. Y hace dos semanas se anuló también porque jugaba el Barça contra el equipo ese de mierda al que le metió 5-1 en la ida.
Puto fútbol mediático :¬\\
Cita de: B.Ling en 28 de Abril de 2011, 16:13:29 PM
Espero que en el proximo partido no juegue Ozil porque no ha aparecido en ninguno de los clasicos y es uno de mis jugadores favoritos. No se que le pasa, pero esta en modo invisible.
Si no sabes qué le pasa es que no tienes ni idea de fútbol, o dicho de otra manera, la prueba de que no tienes ni idea de fútbol es que no sabes por qué Ozil ha desaparecido en los partidos contra el Barça.
Es más o menos una broma, que ahora me caes bien y estás bien, así que te diré que Ozil desaparece por el sistema de juego que ha utilizado el Madrid, donde él no sirve de casi nada en un sistema tan defensivo con un ataque tan directo.
Cita de: elNuevo en 28 de Abril de 2011, 10:23:41 AM
Sólo comentar que el planteamiento del Madrid ha sido bueno, rozando el impecable, en tu campo no te pueden meter, y se iban a cumplir los 70 con mucha posesión y pocas ocasiones para el Barcelona, una vez más el juego defensivo seca al barça y exceptuando el penalty* son 250 minutos sin que el Barcelona consiga marcar un gol. Según Mohurinho en la rueda de prensa, su plan era darles el balón, desesperarles a la defensiva y aguantar la porteria a cero hasta el final del partido, y durante la frustración blaugrana a falta de 20 minutos, saldrían primero un 9 (Manolito) y luego un 10 (Kaka) para volcarse al ataque, arriesgando algo más, pero evitando que te metan más de un gol en casa.
Todo eso que has dicho está muy bien y es cierto, pero se te ha olvidado comentar algo que también es cierto y que ha desencadenado lo que después comentas: en el planteamiento de juego del Madrid también estaba incluido en repartir panes a incluso el que no los pidiera. Y cuando juegas así, te arriesgas a quedarte con un jugador menos (o varios, como tendría que haber sido).
Cita de: Pr0ZaK en 28 de Abril de 2011, 16:38:55 PM
Cita de: elNuevo en 28 de Abril de 2011, 10:23:41 AM
Sólo comentar que el planteamiento del Madrid ha sido bueno, rozando el impecable, en tu campo no te pueden meter, y se iban a cumplir los 70 con mucha posesión y pocas ocasiones para el Barcelona, una vez más el juego defensivo seca al barça y exceptuando el penalty* son 250 minutos sin que el Barcelona consiga marcar un gol. Según Mohurinho en la rueda de prensa, su plan era darles el balón, desesperarles a la defensiva y aguantar la porteria a cero hasta el final del partido, y durante la frustración blaugrana a falta de 20 minutos, saldrían primero un 9 (Manolito) y luego un 10 (Kaka) para volcarse al ataque, arriesgando algo más, pero evitando que te metan más de un gol en casa.
Todo eso que has dicho está muy bien y es cierto, pero se te ha olvidado comentar algo que también es cierto y que ha desencadenado lo que después comentas: en el planteamiento de juego del Madrid también estaba incluido en repartir panes a incluso el que no los pidiera. Y cuando juegas así, te arriesgas a quedarte con un jugador menos (o varios, como tendría que haber sido).
Hombre, pues no creo que en la pizarra del prepartido tubieran preparada la plancha asesina sin disputa del balón en una jugada irrelevante ni el pisotón de Marcelo, puede que Mourinho les pidiera mucha dureza y a lo que te arriesgas con ello es a recibir muchas amarillas tempraneras que acaben por conseguir que no puedas hacer faltas tácticas y tengas que ver como un rival crea una ocasión clara sin poderles entrar por miedo a la segunda amarilla, o incluso conseguir que te acaben expulsando en una jugada importante por doble amarilla.
Pero vamos, por mucha dureza que les pidiera, una roja estúpida en el medio del campo en una jugada sin importancia no es por plantear un partido con dureza, es una ida de cabeza culpa exclusiva de un jugador.
Cita de: elNuevo en 28 de Abril de 2011, 17:58:59 PM
Cita de: Pr0ZaK en 28 de Abril de 2011, 16:38:55 PM
Cita de: elNuevo en 28 de Abril de 2011, 10:23:41 AM
Sólo comentar que el planteamiento del Madrid ha sido bueno, rozando el impecable, en tu campo no te pueden meter, y se iban a cumplir los 70 con mucha posesión y pocas ocasiones para el Barcelona, una vez más el juego defensivo seca al barça y exceptuando el penalty* son 250 minutos sin que el Barcelona consiga marcar un gol. Según Mohurinho en la rueda de prensa, su plan era darles el balón, desesperarles a la defensiva y aguantar la porteria a cero hasta el final del partido, y durante la frustración blaugrana a falta de 20 minutos, saldrían primero un 9 (Manolito) y luego un 10 (Kaka) para volcarse al ataque, arriesgando algo más, pero evitando que te metan más de un gol en casa.
Todo eso que has dicho está muy bien y es cierto, pero se te ha olvidado comentar algo que también es cierto y que ha desencadenado lo que después comentas: en el planteamiento de juego del Madrid también estaba incluido en repartir panes a incluso el que no los pidiera. Y cuando juegas así, te arriesgas a quedarte con un jugador menos (o varios, como tendría que haber sido).
Hombre, pues no creo que en la pizarra del prepartido tubieran preparada la plancha asesina sin disputa del balón en una jugada irrelevante ni el pisotón de Marcelo, puede que Mourinho les pidiera mucha dureza y a lo que te arriesgas con ello es a recibir muchas amarillas tempraneras que acaben por conseguir que no puedas hacer faltas tácticas y tengas que ver como un rival crea una ocasión clara sin poderles entrar por miedo a la segunda amarilla, o incluso conseguir que te acaben expulsando en una jugada importante por doble amarilla.
Pero vamos, por mucha dureza que les pidiera, una roja estúpida en el medio del campo en una jugada sin importancia no es por plantear un partido con dureza, es una ida de cabeza culpa exclusiva de un jugador.
O una interpretación exagerada de las instrucciones del mister. Vale, está claro que no, pero cuando juegas a no dejar jugar ( :roto2: ) a base de faltas,
"con la adrenalina del momento, el público gritando, el tiempo acechando..." cabe que alguna te salga más dura de lo que hubieras querido.
Además, por esas amarillas ya esperadas de las que hablas, Sergio Ramos se perderá el partido de vuelta, ¿no?
En cualquier caso, ya sea por doble amarilla, por roja directa o por acumulación de tarjetas, Mourinho seguro que ya se esperaba que alguno de sus jugadores acabara expulsado y sin poder jugar el próximo partido.
El que ha echado en falta el Madrid es a Carvalho, que es quién más los organiza atrás.
Por cierto, la guarrería del Madrid es por orden de Mourinho, vale, puede ser.
¿Las vergonzosas simulaciones de agresión del Barcelona son por orden de Guardiola sabiendo este que el Madrid jugaría así de duro?
Cita de: elNuevo en 28 de Abril de 2011, 18:21:15 PM
Por cierto, la guarrería del Madrid es por orden de Mourinho, vale, puede ser.
¿Las vergonzosas simulaciones de agresión del Barcelona son por orden de Guardiola sabiendo este que el Madrid jugaría así de duro?
Tema zanjado el del juego sucio del Madrid, entonces, ok.
Ahora, respondiendo a tu pregunta capciosa que pretende ser un "mal de muchos, consuelo de tontos", no, no creo que las simulaciones sean por orden de Guardiola. Esas dotes de dramatismo las van adquiriendo los jugadores a medida que se van acercando a la 1ª división de futbol profesional, aunque algunos que se creen muy buenos también las hacen en el patio del colegio. Cuanto "más profesional", mejor actor. Debe de ser parte del entrenamiento o algo. Pero es curioso como les ocurre a TODOS los jugadores de fútbol (generalizando, claro).
Tiene razon el titulo del hilo; la estrategia brillante de Yosemario ha encarrilado el pase al Barcelona a las semis X-D X-D X-D X-D X-D X-D
Cita de: Pr0ZaK en 28 de Abril de 2011, 18:33:21 PM
Cita de: elNuevo en 28 de Abril de 2011, 18:21:15 PM
Por cierto, la guarrería del Madrid es por orden de Mourinho, vale, puede ser.
¿Las vergonzosas simulaciones de agresión del Barcelona son por orden de Guardiola sabiendo este que el Madrid jugaría así de duro?
Tema zanjado el del juego sucio del Madrid, entonces, ok.
Ahora, respondiendo a tu pregunta capciosa que pretende ser un "mal de muchos, consuelo de tontos", no, no creo que las simulaciones sean por orden de Guardiola. Esas dotes de dramatismo las van adquiriendo los jugadores a medida que se van acercando a la 1ª división de futbol profesional, aunque algunos que se creen muy buenos también las hacen en el patio del colegio. Cuanto "más profesional", mejor actor. Debe de ser parte del entrenamiento o algo. Pero es curioso como les ocurre a TODOS los jugadores de fútbol (generalizando, claro).
Tampoco has contestado, también enseñan desde pequeños a ser agresivos en sus marcajes y es algo que se desarrolla en todos los jugadores de futbol, lo que no quita que durante estos partidos Mourinho pidiera especial agresividad, lo que tampoco implica que que el subnormal de Pepe se autoexpulse sea culpa del planteamiento más duro de Mourinho, aunque está claro que influye el hecho de que le pidieran agresividad par que hiciera más el vándalo de lo que nos tienen acostumbrados.
Para todos los ignorantes de mierdan que hablan de robo,definicion de la RAE:
robar.
(Del lat. vulg. *raubare, y este del germ. *raubôn, saquear, arrebatar; cf. a. al. ant. roubôn, al. rauben, ingl. reave).
1. tr. Quitar o tomar para sí con violencia o con fuerza lo ajeno.
2. tr. Tomar para sí lo ajeno, o hurtar de cualquier modo que sea.
Se supone que el partido era del Madrid?,anda no me jodas,si el propio Mourinho confiesa que salio a empatar a cero.
Para finalizar unas palabras de Lincoln:
"Se puede engañar a todos poco tiempo, se puede engañar a algunos todo el tiempo, pero no se puede engañar a todos todo el tiempo"
Van Basten dice que despues de ver un partido del Barca se le quitan las ganas de ver otro.Todo el mundo es unanime en que el barcelona es el equipo que practica mejor futbol del mundo,bueno todos menos la caverna y los trolls de aki
Cita de: elNuevo en 28 de Abril de 2011, 19:39:49 PM
Cita de: Pr0ZaK en 28 de Abril de 2011, 18:33:21 PM
Cita de: elNuevo en 28 de Abril de 2011, 18:21:15 PM
Por cierto, la guarrería del Madrid es por orden de Mourinho, vale, puede ser.
¿Las vergonzosas simulaciones de agresión del Barcelona son por orden de Guardiola sabiendo este que el Madrid jugaría así de duro?
Tema zanjado el del juego sucio del Madrid, entonces, ok.
Ahora, respondiendo a tu pregunta capciosa que pretende ser un "mal de muchos, consuelo de tontos", no, no creo que las simulaciones sean por orden de Guardiola. Esas dotes de dramatismo las van adquiriendo los jugadores a medida que se van acercando a la 1ª división de futbol profesional, aunque algunos que se creen muy buenos también las hacen en el patio del colegio. Cuanto "más profesional", mejor actor. Debe de ser parte del entrenamiento o algo. Pero es curioso como les ocurre a TODOS los jugadores de fútbol (generalizando, claro).
Tampoco has contestado, también enseñan desde pequeños a ser agresivos en sus marcajes y es algo que se desarrolla en todos los jugadores de futbol, lo que no quita que durante estos partidos Mourinho pidiera especial agresividad, lo que tampoco implica que que el subnormal de Pepe se autoexpulse sea culpa del planteamiento más duro de Mourinho, aunque está claro que influye el hecho de que le pidieran agresividad par que hiciera más el vándalo de lo que nos tienen acostumbrados.
Claro caso de Arbeloa, increible lo cerdo que se ha vuelto este jugador
Mou y la fragilidad de la memoria | Fútbol | elmundo.es (http://www.elmundo.es/elmundodeporte/2011/04/28/futbol/1303990139.html)
Cita de: Tanis en 28 de Abril de 2011, 16:37:32 PM
Cita de: B.Ling en 28 de Abril de 2011, 16:13:29 PM
Espero que en el proximo partido no juegue Ozil porque no ha aparecido en ninguno de los clasicos y es uno de mis jugadores favoritos. No se que le pasa, pero esta en modo invisible.
Si no sabes qué le pasa es que no tienes ni idea de fútbol, o dicho de otra manera, la prueba de que no tienes ni idea de fútbol es que no sabes por qué Ozil ha desaparecido en los partidos contra el Barça.
Es más o menos una broma, que ahora me caes bien y estás bien, así que te diré que Ozil desaparece por el sistema de juego que ha utilizado el Madrid, donde él no sirve de casi nada en un sistema tan defensivo con un ataque tan directo.
Aun asi, cuando hay que atacar es totalmente necesario para crear espacios y jugar con CR, que se vio solo varias veces. Se le ve bastante cansado.
Cita de: Eriatarka en 28 de Abril de 2011, 22:00:12 PM
Dedicado a soyesatia:
Pues para ser "una persona sin derecho a opinar por no tener ni puta idea", acaba de repartir el OWNED más fresco de las 17 páginas del hilo.
Igualmente, girar así sin que le toque es, como poco, difícil.
En honor a la verdad, leyendo los comentarios, señalan la posibilidad de que el autor del vídeo haya montado dos imágenes. Y como de eso sé menos que de fútbol, ahí que hablen los entendidos. Si eso es cierto, vaya tela.
Es que todo internet hace montajes del video de Pepe, incluido Punto Pelota, no basta con decir que es juego peligroso y amarilla sin mas, teniendo el cuenta el rasero de faltas y tarjetas que habia establecido el arbitro. Este chico es el unico que hace un video sin montajes ni historias, el unico que es fiel a la verdad. Entiendo.
El video ya no esta :-| X-D
Lo has borrado tu fijo, o lo has denunciado.
Cita de: B.Ling en 28 de Abril de 2011, 22:40:03 PM
El video ya no esta :-| X-D
El del perro sigue ahí, y no dices nada.
X-D X-D X-D X-D X-D
El del perro no me gusta :(
Cita de: Tanis en 28 de Abril de 2011, 15:36:53 PM
Ichi, yo no veo que haya sido culpa de Casillas; en el primero está a un metro a bocajarro y tiene la mala suerte de que le vaya entre las piernas, que hace bien en llevar abiertas porque cubre más, y en el segundo Messi se la cruza después de haberse meado a no sé cuántos.
En el primero está muy mal colocado, las piernas abiertas y mal posicionado. En el segundo, Messi la cruza, sí, pero con la derecha y rodando. Ni le da efecto, ni le da nada. Si ves el gol repetido, verás como Casillas da un pasito de más hacia el palo corto y deja el largo totalmente descubierto (le pasó igual creo que con Soldado el otro día). El portero tiempre tiene que cubrir la bisectriz que forman los palos y el balón, pero tienden a dejar siempre solo el palo largo. Y ojo, que hablamos del mejor portero del mundo, pero es un fallo que comete desde un juvenil hasta uno de primera.
Increíble: ¡El Madrid denuncia al Barça y apoya a Mourinho! | barca | SPORT.es (http://www.sport.es/es/noticias/barca/20110428/madrid-demanda-barca-apoya-mourinho/987363.shtml)
Este resumen, de regalo a NNapalm. :$
Vergonzoso lo del Barça. Toda Europa le da la razón a MOU - ForoCoches (http://www.forocoches.com/foro/showthread.php?t=2180491&highlight=)
(http://i.imgur.com/ndAqS.jpg)
Cita de: B.Ling en 28 de Abril de 2011, 22:26:53 PM
Es que todo internet hace montajes del video de Pepe, incluido Punto Pelota, no basta con decir que es juego peligroso y amarilla sin mas, teniendo el cuenta el rasero de faltas y tarjetas que habia establecido el arbitro. Este chico es el unico que hace un video sin montajes ni historias, el unico que es fiel a la verdad. Entiendo.
Enséñame, por favor, en qué parte del reglamento que se aplica en Champions se habla sobre juego peligroso. Con enlace, por favor. Gracias.
A ver, como ha quedado evidenciado que Mourinho no tiene mucha idea de fútbol (eso sí, en las ruedas de prensa suelta verdades absolutas una detrás de otra), pero como de fútbol anda cortico y ya da la cosa por perdida deberíamos ayudar con la propuesta de alineación para la vuelta:
---------------------Casillas---------------------------
Arbeloa-------Albiol-------Carvalho------Marcelo-------
----------------------Alonso-------------------------
---------------Ozil---------------kaka----------------
--------Cristiano------Higuain---------Di Maria--------
Power up: espíritu de Juanito
Con esto la remontada está servida. Plan B: Benzema por Arbeloa, defensa de 3. Plan C: Adebayor por Albiol, alonso central a dar salida.
Señores, confiemos. No todo está perdido.
Edit1: añadido power up.
Cita de: elNuevo en 28 de Abril de 2011, 19:39:49 PM
Cita de: Pr0ZaK en 28 de Abril de 2011, 18:33:21 PM
Cita de: elNuevo en 28 de Abril de 2011, 18:21:15 PM
Por cierto, la guarrería del Madrid es por orden de Mourinho, vale, puede ser.
¿Las vergonzosas simulaciones de agresión del Barcelona son por orden de Guardiola sabiendo este que el Madrid jugaría así de duro?
Tema zanjado el del juego sucio del Madrid, entonces, ok.
Ahora, respondiendo a tu pregunta capciosa que pretende ser un "mal de muchos, consuelo de tontos", no, no creo que las simulaciones sean por orden de Guardiola. Esas dotes de dramatismo las van adquiriendo los jugadores a medida que se van acercando a la 1ª división de futbol profesional, aunque algunos que se creen muy buenos también las hacen en el patio del colegio. Cuanto "más profesional", mejor actor. Debe de ser parte del entrenamiento o algo. Pero es curioso como les ocurre a TODOS los jugadores de fútbol (generalizando, claro).
Tampoco has contestado, también enseñan desde pequeños a ser agresivos en sus marcajes y es algo que se desarrolla en todos los jugadores de futbol, lo que no quita que durante estos partidos Mourinho pidiera especial agresividad, lo que tampoco implica que que el subnormal de Pepe se autoexpulse sea culpa del planteamiento más duro de Mourinho, aunque está claro que influye el hecho de que le pidieran agresividad par que hiciera más el vándalo de lo que nos tienen acostumbrados.
Sí he contestado.
Y en lo que destaco de tu última respuesta está la clave.
***
No entiendo el video que ha puesto el Chino (estoy sin sonido). ¿Al final Pepe solo tocó el balón? ¿Fue solo juego peligroso? ¿O ese video es un montaje?
Cita de: elViejo en 29 de Abril de 2011, 03:49:16 AM
A ver, como ha quedado evidenciado que Mourinho no tiene mucha idea de fútbol (eso sí, en las ruedas de prensa suelta verdades absolutas una detrás de otra), pero como de fútbol anda cortico y ya da la cosa por perdida deberíamos ayudar con la propuesta de alineación para la vuelta:
---------------------Casillas---------------------------
Arbeloa-------Albiol-------Carvalho------Marcelo-------
----------------------Alonso-------------------------
---------------Ozil---------------kaka----------------
--------Cristiano------Higuain---------Di Maria--------
Power up: espíritu de Juanito
Con esto la remontada está servida. Plan B: Benzema por Arbeloa, defensa de 3. Plan C: Adebayor por Albiol, alonso central a dar salida.
Señores, confiemos. No todo está perdido.
Edit1: añadido power up.
Benzemá titular, por dios.
Y si hay opciones, sobre todo si el barsa sale a especular un poquico con el resultado y el madrid sale en plan killer total.
Cita de: Pr0ZaK en 29 de Abril de 2011, 09:24:06 AM
No entiendo el video que ha puesto el Chino (estoy sin sonido). ¿Al final Pepe solo tocó el balón? ¿Fue solo juego peligroso? ¿O ese video es un montaje?
Como soyesatia ni tú no me váis a poder decir donde se contempla el juego peligroso en el reglamento de la FIFA mejor ya te contesto y nos ahorramos tiempo.
Conspiraciones de quitar frames e historias. Lo que hay es un contrabalón. Tal que así. Sí, Pepe toca el balón. Por eso Alves gira en 360º y por eso Alves en ningún momento fingió el dolor que tenía (si alguno de aquí es capaz de ir a chutar un balón y girar la pierna de esa manera con una en el suelo sin que haya ningún toque, llamamos a Matrix).
¿Por qué Alves no finge como lloran todos los madridistas? Porque mira dónde se lleva las manos Alves.
(http://i54.tinypic.com/ht5grk.png)
Incluso en la portada, Alves tiene su mano en su tobillo.
(http://i51.tinypic.com/hst013.png)
Cualquiera que haya jugado al fútbol sabe que eso es doloroso. Pero por si esto no llegaba, mira este gif. Obvia las piernas y centra tu atención en la rodilla de Alves.
(http://www8.pic-upload.de/28.04.11/imutjfl5zg4p.gif)
Tiembla, ¿verdad? Alves es tan catacrack que hasta finge ese temblor de rodilla.
Ahora bien, ¿eso sería roja? No. ¿Donde está la roja rigurosa? ¿Tras el contrabalón Pepe recoge la pierna o hace un gesto para impulsarla hacia la tibia de Alves? Da gracias al contrabalón, sino a lo mejor Alves se tenía que despedir de jugar, quién sabe.
Ahora, ¿juego peligroso? ¿Contacto? ¿No contacto? No. En lugar de inventarnos cosas vamos al reglamento de la FIFA (http://es.fifa.com/worldfootball/lawsofthegame/law/newsid=1382761.html).
Infracciones sancionables con una expulsiónUn jugador, un sustituto o un jugador sustituido será expulsado si comete una de las siguientes siete infracciones
* ser culpable de juego brusco grave
Juego brusco graveUn jugador será culpable de juego brusco grave si emplea fuerza excesiva o brutalidad contra su adversario en el momento de disputar el balón en juego.
Todo jugador que intente despojar a un adversario del balón por delante, el costado o por detrás, cargando con fuerza excesiva y poniendo en peligro la integridad física del adversario, será culpable de juego brusco grave.
¿Rigurosa? Puede ser. ¿Teatro de Alves y robo? No. ¿Que el Madrid debió tener más expulsiones que esa en ese partido? También.
Se me envió sin querer, espera que acabo. :roto2:
se ven rastros de modificaciones en el video.
tarde gñe
Me voy a acordar de la familia de los de los serves de tanto Error500 que ya no sabía ni lo que enviaba. Ya está.
También te digo que si nosotros nos tenemos que poner a analizar esa jugada así para ver que es rigurosa, el que culpe al árbitro de conspiraciones everywhere no está muy bien de la cabeza.
Cita de: Lillis en 29 de Abril de 2011, 09:57:42 AM
Cita de: Pr0ZaK en 29 de Abril de 2011, 09:24:06 AM
No entiendo el video que ha puesto el Chino (estoy sin sonido). ¿Al final Pepe solo tocó el balón? ¿Fue solo juego peligroso? ¿O ese video es un montaje?
Como soyesatia ni tú no me váis a poder decir donde se contempla el juego peligroso en el reglamento de la FIFA mejor ya te contesto y nos ahorramos tiempo.
Yo no estoy hablando de lo que la FIFA contempla o deja de contemplar. Yo estaba preguntando si hubo realmente contacto entre el pie y la pierna de Alves o simplemente fue juego peligroso (aun tocando el balón), independientemente de si la FIFA lo sanciona o no. Creo que todos entendemos la expresión "juego peligroso" y por eso la usé.
Por el resto de la explicación, aunque innecesaria, gracias.
le da como una coz para rematar?????
Cita de: Pr0ZaK en 29 de Abril de 2011, 10:22:29 AM
Cita de: Lillis en 29 de Abril de 2011, 09:57:42 AM
Cita de: Pr0ZaK en 29 de Abril de 2011, 09:24:06 AM
No entiendo el video que ha puesto el Chino (estoy sin sonido). ¿Al final Pepe solo tocó el balón? ¿Fue solo juego peligroso? ¿O ese video es un montaje?
Como soyesatia ni tú no me váis a poder decir donde se contempla el juego peligroso en el reglamento de la FIFA mejor ya te contesto y nos ahorramos tiempo.
Yo no estoy hablando de lo que la FIFA contempla o deja de contemplar. Yo estaba preguntando si hubo realmente contacto entre el pie y la pierna de Alves o simplemente fue juego peligroso (aun tocando el balón), independientemente de si la FIFA lo sanciona o no. Creo que todos entendemos la expresión "juego peligroso" y por eso la usé.
Por el resto de la explicación, aunque innecesaria, gracias.
No, no tocó pierna. ¿No he dicho que lo que hay es un contrabalón y juego brusco grave, que por ese contrabalón es por lo que gira Alves? :roto2:
¿Y que si ella dice que es amarilla por juego peligroso y ya os estoy contestando los dos digo por qué es la roja porque el juego peligroso no existe como sanción con amarilla en el reglamento que usan para sancionar ellos? ¿Tan difícil es de entender?
Perdón, la próxima vez pondré más quotes, más explicaciones punto por punto, dejando claro que si digo que hay contrabalón simplemente es que también digo que al ser eso no es lo otro. Y aclararé aún más que si hablo sobre soyesatia y tú y ya contesto especificaré aún más que hablo por su intervención y la tuya. Fallo mío por no dejarlo todo tan claro.
El problema ha sido que la única coincidencia entre la intervención de soyesatia y la mía ha sido que ambos hemos usado la expresión "juego peligroso". Y sí, ya has dicho que ha sido un contrabalón y para mí eso ya bastaba y, como yo también te he dicho ya, el resto de la explicación no era necesaria. Así que si tienes que pedir perdón por algo, es por sobrarte.
Como soyesatia ni tú no me váis a poder decir donde se contempla el juego peligroso en el reglamento de la FIFA mejor ya te contesto y nos ahorramos tiempo.
Cita de: Pr0ZaK en 29 de Abril de 2011, 09:24:06 AM
No entiendo el video que ha puesto el Chino (estoy sin sonido). ¿Al final Pepe solo tocó el balón? ¿Fue solo juego peligroso? ¿O ese video es un montaje?
Conspiraciones de quitar frames e historias. Lo que hay es un contrabalón. Tal que así. Sí, Pepe toca el balón. Por eso Alves gira 360º. No, no fue sólo juego peligroso.
Cita de: B.Ling en 28 de Abril de 2011, 22:26:53 PM
Es que todo internet hace montajes del video de Pepe, incluido Punto Pelota, no basta con decir que es juego peligroso y amarilla sin mas
Lo que hay es un contrabalón. Tal que así. Sí, Pepe toca el balón. Por eso Alves gira 360º y por eso Alves en ningún momento fingió el dolor que tenía (si alguno de aquí es capaz de ir a chutar un balón y girar la pierna de esa manera con una en el suelo sin que haya ningún toque, llamamos a Matrix).
¿Por qué Alves no finge como lloran todos los madridistas? Porque mira dónde se lleva las manos Alves.
(http://i54.tinypic.com/ht5grk.png)
Incluso en la portada, Alves tiene su mano en su tobillo.
(http://i51.tinypic.com/hst013.png)
Cualquiera que haya jugado al fútbol sabe que eso es doloroso. Pero por si esto no llegaba, mira este gif. Obvia las piernas y centra tu atención en la rodilla de Alves.
(http://www8.pic-upload.de/28.04.11/imutjfl5zg4p.gif)
Tiembla, ¿verdad? Alves es tan catacrack que hasta finge ese temblor de rodilla.
Ahora bien, ¿eso sería roja? No. ¿Donde está la roja rigurosa? ¿Tras el contrabalón Pepe recoge la pierna o hace un gesto para impulsarla hacia la tibia de Alves? Da gracias al contrabalón, sino a lo mejor Alves se tenía que despedir de jugar, quién sabe.
Ahora, ¿juego peligroso? ¿Contacto? ¿No contacto? No. En lugar de inventarnos cosas vamos al reglamento de la FIFA (http://es.fifa.com/worldfootball/lawsofthegame/law/newsid=1382761.html).
Infracciones sancionables con una expulsiónUn jugador, un sustituto o un jugador sustituido será expulsado si comete una de las siguientes siete infracciones
* ser culpable de juego brusco grave
Juego brusco graveUn jugador será culpable de juego brusco grave si emplea fuerza excesiva o brutalidad contra su adversario en el momento de disputar el balón en juego.
Todo jugador que intente despojar a un adversario del balón por delante, el costado o por detrás, cargando con fuerza excesiva y poniendo en peligro la integridad física del adversario, será culpable de juego brusco grave.
¿Rigurosa? Puede ser. ¿Teatro de Alves y robo? No. ¿Que el Madrid debió tener más expulsiones que esa en ese partido? También.
-------------------------------------
¿Así mejor? ¿Está contento el señor y queda claro a quién va cada cosa? Perdón por levantarme y contestar todo seguido en lugar de poner con quotes, no sabía que ibas a sentirte tan ofendido.
Así mucho mejor, la verdad que sí. Y no, por favor, perdóname tú que me ofendan expresiones como "(si alguno de aquí es capaz de ir a chutar un balón y girar la pierna de esa manera con una en el suelo sin que haya ningún toque, llamamos a Matrix)" o "Cualquiera que haya jugado al fútbol sabe..." o "Tiembla, ¿verdad? Alves es tan catacrack que hasta finge ese temblor de rodilla" o que hubieras repetido la secuencia de imágenes tres o cuatro veces en plan "pa que lo veas bien, so tonto" (ahora sé que fue un error, porque lo has editado) y en general todo el carácter de sorna e ironía del mensaje que, tal como estaba escrito, parecía dirigido también a mí.
Cita de: Pr0ZaK en 29 de Abril de 2011, 11:14:39 AM
Así mucho mejor, la verdad que sí. Y no, por favor, perdóname tú que me ofendan expresiones como "(si alguno de aquí es capaz de ir a chutar un balón y girar la pierna de esa manera con una en el suelo sin que haya ningún toque, llamamos a Matrix)" o "Cualquiera que haya jugado al fútbol sabe..." o "Tiembla, ¿verdad? Alves es tan catacrack que hasta finge ese temblor de rodilla" o que hubieras repetido la secuencia de imágenes tres o cuatro veces en plan "pa que lo veas bien, so tonto" (ahora sé que fue un error, porque lo has editado) y en general todo el carácter de sorna e ironía del mensaje que, tal como estaba escrito, parecía dirigido también a mí.
Menos mal, porque que ahora los fallos en el server me culpen de cosas... X-D No era sólo la repetición de imágenes sin fin el desastre de ese post, sino que incluso se repetían textos. Que era un error, era obvio. :roto2:
Ahora bien, explicar que el resto era para ofenderte a ti... No era la más mínima intención, ni siquiera es para ofender a soyesatia. X-D Con todo lo que significa ofender. Y más cuando digo "¿Por qué Alves no finge como lloran todos los madridistas?" ¿Eres madridista y yo no lo sabía y pensaba lo contrario? ¿Has recriminado en algún momento la roja y yo no lo he visto? A lo mejor es eso.
De todas formas, si no queda claro, no era con esa intención. Todo lo contrario. :roto2:
Y ahora sí que me voy, que no llego. Ya te leeré a la tarde o a la noche.
Ya, si lo sé, sé que ambos estamos en el mismo "bando". Pero el pensar que ese "cualquiera que haya jugado a fútbol..." pudiera estar dirigido a mí, me ha matado. A partir de ahí me he ofuscado y después he releído el post y todo me sonaba a cachondeo y descojone y... boh, un malentendido :uix:
Teatro de Alves? Sí, como siempre.
Lo demás, tan currado como cierto.
(http://s0.2mdn.net/viewad/3064577/banner-horizontal-grande-adios-zp.gif)
¿en qué se parece el barsa al goltv? en qué si compras la liga, te regalan la champions.
Cita de: milarepa en 29 de Abril de 2011, 13:31:43 PM
¿en qué se parece el barsa al goltv? en qué si compras la liga, te regalan la champions.
eso lo decian hace mucho tiempo del madrid con via digital.
(http://i55.tinypic.com/29ctmxx.jpg)
Cita de: Bastardo Al Teclado en 29 de Abril de 2011, 09:32:02 AM
Cita de: elViejo en 29 de Abril de 2011, 03:49:16 AM
A ver, como ha quedado evidenciado que Mourinho no tiene mucha idea de fútbol (eso sí, en las ruedas de prensa suelta verdades absolutas una detrás de otra), pero como de fútbol anda cortico y ya da la cosa por perdida deberíamos ayudar con la propuesta de alineación para la vuelta:
---------------------Casillas---------------------------
Arbeloa-------Albiol-------Carvalho------Marcelo-------
----------------------Alonso-------------------------
---------------Ozil---------------kaka----------------
--------Cristiano------Higuain---------Di Maria--------
Power up: espíritu de Juanito
Con esto la remontada está servida. Plan B: Benzema por Arbeloa, defensa de 3. Plan C: Adebayor por Albiol, alonso central a dar salida.
Señores, confiemos. No todo está perdido.
Edit1: añadido power up.
Benzemá titular, por dios.
Y si hay opciones, sobre todo si el barsa sale a especular un poquico con el resultado y el madrid sale en plan killer total.
Dejad a Juanito en paz en el mas alla, que se va a cabrear y todo X-D
Creo que Di Maria es mas desequilibrante que el sin sangre de Benzema. Fijaros que se come a Alves por su banda. De todos modos lo importante es salir con la artillería, se llevan una manita y a Wembley. Que los catalufos ya se dan por ganadores.
Juanito es un imprescindible en estas circunstancias, la épica, la gesta... hay que invocar los viejos valores madridistas que tanto han dado cuando las cosas iban bien.
Tiene que ser un partido con muchos goles, eso es lo que le interesa al madrid. El 70% de probabilidades de goleada recae a favor del barsa, pero aún tenemos opciones. Al espíritu de Juanito nos encomendamos ¡A por ellos!
ElViejo, a DiMaria hay que ponerlo si o si. Pero por ejemplo, metería a Benzemá antes que Higuaín, aunque no descartaría que jugasen los dos juntos si la cosa se tuerce y el madrid no logra la remontada una vez ya haya empezado el segundo tiempo.
Y si nos meten la goleada ellos, pues que se maten a pajas una temporadita y ya el año que viene hacemos el triplete.
Di Maria que juegue, por favor. Alves, aparte de intentar pararlo a base de faltas, no tiene nada mas que hacer.
CR7 en el otro lateral.
Alonso dirigiendo el juego y Carvalho sin falta en la defensa.
Hay esperanza, solo espero no currar esa tarde :(
¿Está trucado o realmente no le tocó?
Ya no sé ni qué creer.
¿Pero como vais a meter gol si necesitais la pelota y eso es lo que no teneis? X-D
Cita de: Locke Cole en 29 de Abril de 2011, 16:59:22 PM
¿Pero como vais a meter gol si necesitais la pelota y eso es lo que no teneis? X-D
En el partido de copa, el Barça tuvo una posesión de más del 70%... Pero vamos, que son unos flipaos. Que no van a remontar ni con Juanito ni con Topo.
Cita de: Locke Cole en 29 de Abril de 2011, 16:59:22 PM
¿Pero como vais a meter gol si necesitais la pelota y eso es lo que no teneis? X-D
Si no la han disputado es porque no le hacía falta al madrid, y no le hubiera hecho falta de no ser por la ayuda arbitral. Tranquilo, el próximo día no tendréis un 70% de posesión.
Cita de: Bastardo Al Teclado en 29 de Abril de 2011, 17:08:33 PM
Cita de: Locke Cole en 29 de Abril de 2011, 16:59:22 PM
¿Pero como vais a meter gol si necesitais la pelota y eso es lo que no teneis? X-D
Si no la han disputado es porque no le hacía falta al madrid, y no le hubiera hecho falta de no ser por la ayuda arbitral. Tranquilo, el próximo día no tendréis un 70% de posesión.
Si no la han disputado es porque son incapaces de poder quitarsela, memo
Ya claro, va a resultar que el madrid del año pasado era peor que este y no le hacía más de un 30% de posesión.
Sigue así, llegarás lejos.
Estaba siendo sarcástico, como elnuevo, en realidad no llegarás ni a la esquina ¡Gilipollas!
Quitarle la pelota al Barça y de ahi realizar un pase largo a Di Marisa/Cr7 porque no hay absolutamente nadie en el Madrid que coja la pelota en su campo y la suba con cierto criterio no es saber jugar al futbol bien. Y encima un equipo que ha regalado el balon en sus cuatro enfrentamientos...¿Sera capaz de manejar el ritmo del partido? X-D
Vete diciendole adios a la Decima, y empienza a converncerte que el titulo de la Copa de S.M. el Rey campechano tendra mas valor que la Liga y una posible Champions :lol: :lol: :lol: :lol:
Lo lógico es pensar que el barcelona va a ganar, pero también es lógico pensar que el madrid tiene posibilidades. Pero bien, espero que los tontitos del barsa salgan al campo con esa "mentalidad" y luego ya veremos que pasa 8O
Ojalá juegue alonso solo con kaká y ózil por delante. A lass que le den por el cacas.
Cita de: elViejo en 29 de Abril de 2011, 16:14:49 PM
Creo que Di Maria es mas desequilibrante que el sin sangre de Benzema. Fijaros que se come a Alves por su banda. De todos modos lo importante es salir con la artillería, se llevan una manita y a Wembley. Que los catalufos ya se dan por ganadores.
Juanito es un imprescindible en estas circunstancias, la épica, la gesta... hay que invocar los viejos valores madridistas que tanto han dado cuando las cosas iban bien.
Eso eso, como están jugando ya poco guarros y duros de por sí, sólo falta que les posea el espíritu de Juanito, el partido acaba con 30 muertos y Camp Nou rodeado por un cordón policial.
"ESO ES PISAR MARCELO?!?!?!, ESTO ES PISAR!!!!!!!!!".
X-D
X-D X-D X-D X-D X-D
Atentamente: lol
Jajajjaja.
¿Cuando es la vuelta? En unos sitios pone que el Martes y en otros que el Miercoles. En la programacion de tvcanaria sale que el miercoles. Yo quiero que sea el miercoles, ¿cuando es?
creo que el martes
Pues me la perdere :(
no se porque
pero ese partido va a tener de todo menos futbol
¿No sabes por qué? :lol:
xd
has visto los videos de promo del madrid y el barsa?sobre todo el del madrid es de :lol:
La UEFA desestima el recurso del Madrid por 'actitud antideportiva' del Barça - MARCA.com (http://www.marca.com/2011/05/02/futbol/liga_campeones/1304343386.html)
El club blanco argumenta que la actitud de los futbolistas del Barça fue consecuencia de una "táctica preconcebida por el señor Josep Guardiola".
:roto2:
(http://i125.photobucket.com/albums/p71/Maindirearekin/looool.jpg)
Cita de: S3ntencia en 02 de Mayo de 2011, 20:17:15 PM
(http://i125.photobucket.com/albums/p71/Maindirearekin/looool.jpg)
xDDDDDDDDDDDDD X-D x-D X-D
AAAJAJAJAJJAJAJA X-D
Lo del gol anulado... Increible, QUE PUTO ROBO. La puta champions tiene que ser para el barcelona por decreto, que triste.
Lo jodido es que mourinho tenía razón en todo lo que dijo, y ahora auto convenceros lo que queráis, porque la realidad es esa.
MENUDOS IMPRESENTABLES
Guapísima también la falta inexistente de ¿Di maria? cuando Higuaín se quedaba solo delante de valdes.
Robo en el primer partido dejando al madrid con diez y robo en este con un arbitraje que ha favorecido completamente a los culerdos.
Disfruten lo robado.
Cita de: S3ntencia en 02 de Mayo de 2011, 20:17:15 PM
(http://i125.photobucket.com/albums/p71/Maindirearekin/looool.jpg)
X-D X-D X-D X-D X-D X-D
X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D
En serio, es muy buena. X-D
En cuanto al partido, el arbitraje ha sido una puta barbaridad. Ya no es solo lo del gol anulado, sino que como me ha dicho un colega, si cualquier jugador del campo se caía, la falta favorecía impepinablemente al Barcelona.
Y después de los teatros de Mascherano, la asistencia a Piqué y varios cambios... 2 minutos de tiempo añadido.
Con lo tremendo que se habría puesto el partido con ese gol de Higuaín... En fin.
Solo dejo una frase que he leido en redcafe, el foro del Manchester:
"See you at Wembley, you cheating cunts".
El rollo de la humildad y la modestia se evapora en Europa. Y eso, amigos, eso es bueno para la honestidad.
El Barcelona ha ganado con merecimiento, las cosas como son, pero se ha desprendido de esa aureola que tenían sus jugadores, que parecía que actuaban por encima del bien y del mal. Se ha demostrado que son jugadores de fútbol, como todos los demás.
X-D
Aquí es donde se demuestra la gente que no tiene ni puta idea, que oye la barbaridad que repetían los comentaristas y la repiten como los bobos que son.
¿Cómo cojones va a estar mal anulado el gol? Cristiano le hace falta a Mascherano, no hay más. ¿Que hay falta previa sobre CR? Pues igual sí, que la pite, o que deje seguir y la pite cuando ve que CR cae sobre Mascherano...
... PERO PEDAZO DE PATANES, QUE TE DEN LEY DE LA VENTAJA NO SIGNIFICA QUE TENGAS LICENCIA PARA HACER FALTAS X-D X-D X-D
Es que hay que ser idiota, pero muy idiota. Que en directo te lies vale, pero al de un rato, ¿cómo cojones puedes decir por televisión que como hay falta previa la falta de Cristiano no cuenta? X-D
Pero cómo cojones van a ganar con merecimiento si ha sido un robo de partido ! Después de quitarnos gol y medio absolutamente legales. Sin contar que los dos goles del otro partido fueron a partir de una expulsión injusta. POR QUÉ PASA ESTO POR QUE PORQUEPORQUE PORQUEPORQUEEEEEEE ?????????
Cita de: NNapalm en 03 de Mayo de 2011, 23:07:43 PM
X-D
Aquí es donde se demuestra la gente que no tiene ni puta idea, que oye la barbaridad que repetían los comentaristas y la repiten como los bobos que son.
¿Cómo cojones va a estar mal anulado el gol? Cristiano le hace falta a Mascherano, no hay más. ¿Que hay falta previa sobre CR? Pues igual sí, que la pite, o que deje seguir y la pite cuando ve que CR cae sobre Mascherano...
... PERO PEDAZO DE PATANES, QUE TE DEN LEY DE LA VENTAJA NO SIGNIFICA QUE TENGAS LICENCIA PARA HACER FALTAS X-D X-D X-D
xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD. Pero si es piqué el que tira a cr7 al suelo y eso provoca ese leve roce DE MIERDA totalmente exagerado por ese puto bufón teatrero. TONTO!
Es increible que después de un arbritaje tan jodidamente ABSURDO aún vengas aquí a contarnos historias.
Por no hablar de las chorrocientas faltas que no le han pitado al madrid y si al barsa.
Hazte un favor, vuelve a tu cueva y no salgas.
Yo es que paso de discutir. Lo de hoy me ha cabreado tela.
Luego dirán que si Mou esto o aquello, toda la puta razón tenía el portugués. Si gano gano y si no ROBO.
¿Y lo de Pedrito? xDDDDDDDD
Es que hay para escribir un libro de 100 páginas, kerisa más grande.
Cita de: Bastardo Al Teclado en 03 de Mayo de 2011, 22:37:00 PM
Robo en el primer partido dejando al madrid con diez y robo en este con un arbitraje que ha favorecido completamente a los culerdos.
Disfruten lo robado.
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA!!! :qmeparto2:
Cita de: Bastardo Al Teclado en 03 de Mayo de 2011, 23:10:38 PM
xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD. Pero si es piqué el que tira a cr7 al suelo y eso provoca ese leve roce DE MIERDA totalmente exagerado por ese puto bufón teatrero. TONTO!
:facepalm:
Si hay falta de Piqué, que la pite, o si da ley de la ventaja, y ya que es inmediata la falta de CR, que recule y pite la primera falta. Es lo máximo que podéis pedir. No hay más.
Y veo que los periódicos siguen repitiendo lo del gol, mierda de país :roto2:
Por lo demás y como era de esperar, partido fácil, el Madrid ha tirado una vez en los 90 minutos.
Cita de: NNapalm en 03 de Mayo de 2011, 23:20:49 PM
Cita de: Bastardo Al Teclado en 03 de Mayo de 2011, 23:10:38 PM
xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD. Pero si es piqué el que tira a cr7 al suelo y eso provoca ese leve roce DE MIERDA totalmente exagerado por ese puto bufón teatrero. TONTO!
:facepalm:
Si hay falta de Piqué, que la pite, o si da ley de la ventaja, y ya que es inmediata la falta de CR, que recule y pite la primera falta. Es lo máximo que podéis pedir. No hay más.
Y veo que los periódicos siguen repitiendo lo del gol, mierda de país :roto2:
Macho, que no es falta de cristiano, que es piqué el que hace que cristiano caiga y este toque ligeramente a mascherano, y eso no es falta. Solo hay una falta, la de piqué, y ahí se aplica la ley de la ventaja.
Pero si están en todos lados hasta los culerdos reconociendo que eso era gol. Ayyyy... xDD
Y que triste lo de adebayor, tener que haber cargado todos los putos clásicos con ese tronco y BENZEMÁ en el banquillo... Es que manda huevos.
Y lo peor es que después hay otra acción igual, jugador del madrid que cae encima de uno del Barça, y no pita falta.
Pero es que aunque no hubiesen anulado el gol, el Madrid habría perdido.
No pitadas a favor del madrid ha habido en cantidades industriales. Recuerdo, por lo menos, dos o tres bien cercita del area del farsa.
Cita de: spunka en 03 de Mayo de 2011, 23:26:33 PM
Pero es que aunque no hubiesen anulado el gol, el Madrid habría perdido.
Después de ese gol estaba mucho más cerca el segundo del madrid que el primero de los culerdos.
Cita de: spunka en 03 de Mayo de 2011, 23:26:33 PM
Pero es que aunque no hubiesen anulado el gol, el Madrid habría perdido.
Eso tú no lo sabes. Ni yo, pero vamos.
Hombre.
0-2
1-2
Si lo se.
Un gol influye absolutamente en el desarrollo del partido, no es tan difícil de entender.
Qué mal perder tenéis madre mía.
Necesitabais dos goles para empatar la eliminatoria y habéis tirado una vez a puerta. Eso es el resumen del partido, dejad de llorar :roto2:
El Madrid necesitaba marcar 3 goles. ¿Los habéis marcado? No. :-*
Cita de: Bastardo Al Teclado en 03 de Mayo de 2011, 23:27:35 PM
Después de ese gol estaba mucho más cerca el segundo del madrid que el primero de los culerdos.
Aramís Fuster.
El resumen del partido es que el madrid ha empatado al barsa en su propio campo, a pesar de que fuera un 12 contra 11.
Y como siempre, de las segundas amarillas perdonadas a Carvalho en la primera parte (hasta el Marca se hace eco) y a Lass, ni mú :lol:
Cita de: NNapalm en 03 de Mayo de 2011, 23:31:01 PM
Qué mal perder tenéis madre mía.
Necesitabais dos goles para empatar la eliminatoria y habéis tirado una vez a puerta. Eso es el resumen del partido, dejad de llorar :roto2:
No es mal perder, si dejando de un lado el gol anulado, el árbitro era casero 133%
Lass ha sido el mejor del partido, pero de largo.
Bueno, y Casillas.
Bueno, pues a ver qué pasa en Wembley. Menudos llorones algunos madridistas, Casillas entre ellos, el cual ha dicho unas cuantas tonterías al acabar el partido. Con lo bueno que es, que no haga caso al payaso de su entrenador. Y es muy triste los que le dais la razón. Le tratáis de Mesías y lo que es es un llorón. Y de los grandes. Anda y que le den a Mourinho.
Casillas partidazo. Pero eso de "si hubiésemos quedado 0-0 en casa..." X-D EN FIN
Cita de: Tanis en 03 de Mayo de 2011, 23:36:16 PM
Bueno, pues a ver qué pasa en Wembley. Menudos llorones algunos madridistas, Casillas entre ellos, el cual ha dicho unas cuantas tonterías al acabar el partido. Con lo bueno que es, que no haga caso al payaso de su entrenador. Y es muy triste los que le dais la razón. Le tratáis de Mesías y lo que es es un llorón. Y de los grandes. Anda y que le den a Mourinho.
¡Dios, que argumentos tan demoledores! Gracias por hacerme ver la realidad...
Pero has estado inteligente ahí, no comentes nada del partido. :uix:
Cita de: Bastardo Al Teclado en 03 de Mayo de 2011, 23:33:28 PM
El resumen del partido es que el madrid ha empatado al barsa en su propio campo, a pesar de que fuera un 12 contra 11.
El resumen del partido es que estáis en la puta calle y que necesitando remontar habéis tirado una vez a puerta durante los 90 minutos.
Podéis celebrarlo, como hicisteis con el 1-1 en liga que tampoco os servía para nada, pero con eso sólo conseguís desmostrar aún más vuestro complejo de inferioridad.
Cita de: NNapalm en 03 de Mayo de 2011, 23:41:34 PM
Cita de: Bastardo Al Teclado en 03 de Mayo de 2011, 23:33:28 PM
El resumen del partido es que el madrid ha empatado al barsa en su propio campo, a pesar de que fuera un 12 contra 11.
El resumen del partido es que estáis en la puta calle y que necesitando remontar habéis tirado una vez a puerta durante los 90 minutos.
Podéis celebrarlo, como hicisteis con el 1-1 en liga que tampoco os servía para nada, pero con eso sólo conseguís desmostrar aún más vuestro complejo de inferioridad.
Habéis pasado solo y exclusivamente por el arbitraje. Tendréis que aprender a convivir con ello. 8O
Necesitabais 3 goles. El árbitro además os ha perdonado la expulsión de Adebayor, que repartía gratuitamente cosa mala.
Con el gol legal de Higuaín, el barsa se habría echado atrás y.... No hubiera marcado y... No hubieramos necesitado tres goles para llegar a la prorroga.
Ese gol hubiera condicionado totalmente el partido. En el minuto 46 :roto2: Si el madrid ha sido capaz de marcar después, necesitando 3 goles y con mucho menos tiempo, ni me imagino lo que hubiera pasado al solo necesitar uno con la segunda parte recién empezada.
(http://s5.as.com/recorte/20110503dasdasftb_63/C280/Ies/Guardiola_parece_bien_gente_juzgue.jpg)
Llorón.
Y dale con el gol :facepalm:
Hay contacto de Piqué con Cr y luego este arrolla a Mascherano. Falta del primero, y si no falta del segundo, de toda la vida de Dios. No hay más donde rascar.
No estoy llorando, me estoy expresando : (
Cita de: NNapalm en 03 de Mayo de 2011, 23:58:49 PM
Y dale con el gol :facepalm:
Hay contacto de Piqué con Cr y luego este arrolla a Mascherano. Falta del primero, y si no falta del segundo, de toda la vida de Dios. No hay más donde rascar.
o ley de la ventaja
Yo he sido siempre del madrid, aunque ahora paso bastante del tema. Me parece absurdo estresarme por 11 personas que cobran mil veces más de lo que voy a cobrar yo en mi vida. Al margen de eso, pienso que en pleno año 2011 que estamos, podían implementar alguna mariconada como unas cuantas cámaras de la FIFA siguiendo a los jugadores y que en el momento que haya una jugada dudosa, plas, repetición en alguna pantalla para que los árbitros decidan. Y ahora que está poniéndose de moda las cámaras 3D, creo que no hay mejor tecnología para este deporte.
Ley de la ventaja puedes dar el segundo que hay entre las dos faltas, cuando ves que Cristiano ha arrollado al defensa que iba a llegar al balón, se termina la ley de la ventaja y pitas la primera falta.
Cita de: NNapalm en 04 de Mayo de 2011, 00:03:36 AM
Ley de la ventaja puedes dar el segundo que hay entre las dos faltas, cuando ves que Cristiano ha arrollado al defensa que iba a llegar al balón, se termina la ley de la ventaja y pitas la primera falta.
Bueno... dejémoslo ahí, en que nunca puede ser falta de Cristiano, que es lo que se pitó :roto2:
Ni tampoco gol, que es lo que los llorones repiten :roto2:
Para mí es falta de Piqué, sí.
Mourinho y sólo Mourinho perdió la eliminatoria (http://www.marca.com/blogs/nomegustanloslunes/2011/05/03/mourinho-y-solo-mourinho-perdio-la.html)
Una pregunta, llegados a este punto el reglamento me confunde.
Si Messi se va solo cara a puerta y va a meter un gol, y en la otra punta del campo para evitarlo, Lass empuja a Iniesta para que este derribe a Xabi, ¿se anularía la jugada de messi para que el Barcelona disfrutara de una falta en la otra parte del campo no aplicándose la ley de la ventaja a causa del derribo de xabi?.
El palomar X-D Todos sus artículos destilan patetismo por los cuatro costados.
No es falta de cristiano, es falta de piqué. Ley de la ventaja = GOL
Cita de: elNuevo en 04 de Mayo de 2011, 00:19:02 AM
Una pregunta, llegados a este punto el reglamento me confunde.
Si Messi se va solo cara a puerta y va a meter un gol, y en la otra punta del campo para evitarlo, Lass empuja a Iniesta para que este derribe a Xabi, ¿se anularía la jugada de messi para que el Barcelona disfrutara de una falta en la otra parte del campo no aplicándose la ley de la ventaja a causa del derribo de xabi?.
Según Nnapalm, sí. Y míralo, está totalmente convencido.
Cita de: elNuevo en 04 de Mayo de 2011, 00:19:02 AM
Una pregunta, llegados a este punto el reglamento me confunde.
Si Messi se va solo cara a puerta y va a meter un gol, y en la otra punta del campo para evitarlo, Lass empuja a Iniesta para que este derribe a Xabi, ¿se anularía la jugada de messi para que el Barcelona disfrutara de una falta en la otra parte del campo no aplicándose la ley de la ventaja a causa del derribo de xabi?.
Te estás liando. Lo que ha ocurrido es que, en ese contexto, es Iniesta el que hace la falta a Xabi.
Si Piqué hace falta, da ley de la ventaja, pero Cristiano entonces hace falta a Mascherano, así que pita la falta de Ronaldo. Lo que ocurre es que no considera falta lo de Piqué, pero en ningún caso es gol anulado ya que había pitado antes.
Lol, y aún sigue con lo de que es falta de cristiano. xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Esto es el despiporre tú!
Pero a ver, lerdo, no es ley de la ventaja = gol. Tú tienes ley de la ventaja siempre y cuando no hagas falta, ¿o es que haber recibido una falta y que te den ley de la ventaja te da derecho a cometer una falta sin que te la sancionen?
Pero es que el árbitro no vio ni falta de Piqué, así que chitón. Pero tranquilo que el Manchester está muy bien. Gñé.
Se aplicaría la ley de la ventaja porque esos tres jugadores no influyen en la jugada :S
Lo peor de todo es que si los comentaristas llegan a tener dos dedos de frente y dicen que el gol está bien anulado, nadie diría ni mú. Así nos loce el pelo :roto2:
Cita de: Tanis en 04 de Mayo de 2011, 00:24:20 AM
Pero a ver, lerdo, no es ley de la ventaja = gol. Tú tienes ley de la ventaja siempre y cuando no hagas falta, ¿o es que haber recibido una falta y que te den ley de la ventaja te da derecho a cometer una falta sin que te la sancionen?
Pero es que el árbitro no vio ni falta de Piqué, así que chitón. Pero tranquilo que el Manchester está muy bien. Gñé.
Vamos a ver. ¿ENTIENDES EL CONCEPTO DE QUE ES PIQUÉ CON SU FALTA EL QUE HACE QUE CRISTIANO CAIGA AL SUELO Y ENTONCES ROCE LIGERAMENTE AL "GITANITO" ?
Venga venga, es fácil de entender, poned un poquito de vuestra parte.
Como cojones va a ser falta una caida involuntaria de un jugador, que apenas roza al rival, y encima es producida por la FALTA de otro jugador que nisiquiera tenía intención de disputar la pelota.
Sois más tontos que cagar pa dentro, de verdad.
Pero es que Ronaldo hace falta, así que por mucha ley de la ventaja que hubiese dado, habría tenido que pitar, ya que la ley de la ventaja no es equivalente a una magia donde te permiten hacer lo que te dé la gana al contrario. Y eso en el mundo de la piruleta donde tú vives, porque en este ni ha pitado falta de Piqué.
Cita de: Bastardo Al Teclado en 04 de Mayo de 2011, 00:26:42 AM
Vamos a ver. ¿ENTIENDES EL CONCEPTO DE QUE ES PIQUÉ CON SU FALTA EL QUE HACE QUE CRISTIANO CAIGA AL SUELO Y ENTONCES ROCE LIGERAMENTE AL "GITANITO" ?
En ese caso, cuando ves que Cristiano barre al defensa que llega al balón, se recula y se pita la falta de Piqué, es muy facilito :facepalm:
Pero la cosa es que el árbitro no interpreta que Piqué haga falta, por lo que ni se llega a dar ese caso. Pita la falta de Cristiano.
Ale, poco a poco.
No ha pitado falta de piqué, igual que no ha pitado otras tantísimas a favor del madrid. Es bueno saberlo, porque queda claro que de haberla visto hubiera tenido que ser ley de la ventaja y gol. Bueno, de haberla visto o de "Haber querido verla".
:lol:
Venga, Bastardo, hagamos la paces que ya ha pasado. El 28 todos con el Barça, que es el equipo español, y listo. Unámonos otra vez por el fútbol.
Como duele saber que estáis en la final solo por los arbritos y por ser el ojito derecho de todos los palurdos de la uefa ¿eh?
Tranquilos, es peor caer eliminados, algo es algo.
Cita de: Tanis en 04 de Mayo de 2011, 00:32:09 AM
Venga, Bastardo, hagamos la paces que ya ha pasado. El 28 todos con el Barça, que es el equipo español, y listo. Unámonos otra vez por el fútbol.
Prefiero que la final la gane el manchester, lo digo por si no había quedado claro.
Les han robado claramente, pero eslo que tiene meterse con los arbitros de la champions, son como los miami.
Cita de: Tanis en 04 de Mayo de 2011, 00:22:30 AM
Cita de: elNuevo en 04 de Mayo de 2011, 00:19:02 AM
Una pregunta, llegados a este punto el reglamento me confunde.
Si Messi se va solo cara a puerta y va a meter un gol, y en la otra punta del campo para evitarlo, Lass empuja a Iniesta para que este derribe a Xabi, ¿se anularía la jugada de messi para que el Barcelona disfrutara de una falta en la otra parte del campo no aplicándose la ley de la ventaja a causa del derribo de xabi?.
Te estás liando. Lo que ha ocurrido es que, en ese contexto, es Iniesta el que hace la falta a Xabi.
Si Piqué hace falta, da ley de la ventaja, pero Cristiano entonces hace falta a Mascherano, así que pita la falta de Ronaldo. Lo que ocurre es que no considera falta lo de Piqué, pero en ningún caso es gol anulado ya que había pitado antes.
Pues yo creo que te estás liando tu, yo hablaba con Nnapalm, que dice que cuando cristiano tira a masche, se anula la ley de la ventaja y se pita la primera falta a favor del Madrid, que porcierto, es lo único razonable. Porque segun lo tuyo y usando mi ejemplo, no solo se cortaría la jugada de messi sino que el balón sería para el Madrid.
Cita de: elNuevo en 04 de Mayo de 2011, 01:06:21 AM
Cita de: Tanis en 04 de Mayo de 2011, 00:22:30 AM
Cita de: elNuevo en 04 de Mayo de 2011, 00:19:02 AM
Una pregunta, llegados a este punto el reglamento me confunde.
Si Messi se va solo cara a puerta y va a meter un gol, y en la otra punta del campo para evitarlo, Lass empuja a Iniesta para que este derribe a Xabi, ¿se anularía la jugada de messi para que el Barcelona disfrutara de una falta en la otra parte del campo no aplicándose la ley de la ventaja a causa del derribo de xabi?.
Te estás liando. Lo que ha ocurrido es que, en ese contexto, es Iniesta el que hace la falta a Xabi.
Si Piqué hace falta, da ley de la ventaja, pero Cristiano entonces hace falta a Mascherano, así que pita la falta de Ronaldo. Lo que ocurre es que no considera falta lo de Piqué, pero en ningún caso es gol anulado ya que había pitado antes.
Pues yo creo que te estás liando tu, yo hablaba con Nnapalm, que dice que cuando cristiano tira a masche, se anula la ley de la ventaja y se pita la primera falta a favor del Madrid, que porcierto, es lo único razonable. Porque segun lo tuyo y usando mi ejemplo, no solo se cortaría la jugada de messi sino que el balón sería para el Madrid.
Yo que tú me hacía mirar ese retraso mental tan profundo que tienes.
(http://www.ole.com.ar/futbol-internacional/Guardiola-Messi_OLEIMA20110503_0092_27.jpg)
:roto2gay: :roto2gay:
Las tres primeras que se me han ocurrido:
bbc.co.uk: "But while the score on the night remained goalless, Real always had a chance - and early on in the second half they were unfortunate not to halve the overall deficit as Higuain slotted past Victor Valdes, only for the referee to rule that Ronaldo had fouled Javier Mascherano in the build-up".
telegraph.co.uk: "Higuain thought he had scored early in the second half, putting the ball past Valdes, but De Bleeckere stopped the move, indicating an offence by Ronaldo, who was deemed to have fouled Mascherano. Harsh."
washingtonpost.com: "Higuain looked like he gave Madrid the lead, but a foul was called on Ronaldo for taking down a defender as he fell. Barcelona may have gotten away with one there, as it didnt look intentional at first glance".
NNapalm: "... PERO PEDAZO DE PATANES, QUE TE DEN LEY DE LA VENTAJA NO SIGNIFICA QUE TENGAS LICENCIA PARA HACER FALTAS X-D X-D X-D".
Un periodista aventajado. Un comunicador privilegiado. Un hombre.
¿Y qué, que no sea intencionado?
(http://i54.tinypic.com/4q22xx.jpg)
Cita de: Bastardo Al Teclado en 03 de Mayo de 2011, 21:55:40 PM
Lo jodido es que mourinho tenía razón en todo lo que dijo, y ahora auto convenceros lo que queráis, porque la realidad es esa.
Lo jodido es que haya pobres incrédulos que se creen esas teorias conspiratorias. Y luego os reís de los religiosos X-D
Es que mou tiene lo que quería, que se hable de lo malos que son los árbitros, de lo comprados que están, pero que nadie hable de las pocas ocasiones de gol del Real Madrid.
Joder, es que estáis todos histéricos. El año pasado os vi reiros cuando anularon el gol de Bojan que nos daba el pase a la final. Con eso si que pasábamos a la final. Con vuestro gol de Higuaín, NO.
Cita de: City17 en 04 de Mayo de 2011, 02:52:25 AM
NNapalm: "... PERO PEDAZO DE PATANES, QUE TE DEN LEY DE LA VENTAJA NO SIGNIFICA QUE TENGAS LICENCIA PARA HACER FALTAS X-D X-D X-D".
¿Entonces quedamos en que sí? ¿si te dan ley de le ventaja puedes hacer faltas y no se pitan? ¿y coger el balón con la mano e ir corriendo hacia la portería? :roto2:
No hace falta que cites a nadie, danos tu opinión que suele ser más divertida ;D
Que no es falta de cristiano, pintamonas! Pero como se puede ser tan jodidamente cerrado de miras para no darse cuenta de cuando no se lleva razón. Y luego hablas de Why, pero si sois tal para cual.
Habéis pasado con una grandísima ayuda arbitral, es fácil de ver. En el primer partido no tanta, porque lo de pepe no está claro del todo, y la roja se la tenía que haber acabado llevando. Pero lo de este segundo partido ya ha sido de traca.
Repito que no pasa nada, yo hubiera preferido que el madrid pasara robando a que se quedara eliminado.
Tan duro es de asimilar que el árbitro NO QUIERE VER la falta de piqué, y por tanto simplemente da por buena la de cristiano, cuando lo de piqué es mil veces más falta que la de CR7... el que ha hecho trastabillar a CR7 ha sido PIQUÉ.Yo creo que hasta un niño de 5 años lo entendería, un niño de 5 años que no fuera del barcelona, claro.
Desde luego esa jugada resume bien lo que ha sido el partido, faltas por doquier del barcelona que no se pitan, teatro del gitanito imitando a sus compañeros y siguiendo la tónica de cutres del equipo, gol anulado al madrid in-extremis. Etc etc.
Y lo mejor de todo es que Mascherano no tenía ninguna oportunidad de llegar a Higuaín y evitar el gol. TEATRO PURO Y DURO, porque se deja caer claramente, ¿o también lo vais a negar? Ladrones, que sois unos ladrones.
Cita de: Bastardo Al Teclado en 04 de Mayo de 2011, 11:41:50 AM
Tan duro es de asimilar que el árbitro NO QUIERE VER la falta de piqué, y por tanto simplemente da por buena la de cristiano, cuando lo de piqué es mil veces más falta que la de CR7... el que ha hecho trastabillar a CR7 ha sido PIQUÉ.Yo creo que hasta un niño de 5 años lo entendería, un niño de 5 años que no fuera del barcelona, claro.
Este pavo es idiota :roto2:
Si me estás dando la razón pedazo de atontado. Falta previa de Piqué a CR, es lo máximo que podéis rascar.
Si es falta de piqué, se puede entender perfectamente que no hay falta a mascherano, y por tanto gol legal de Higuaín.
Pero claro, lo que nos quieres dar a entender es que lanzar jugadores del equipo rival contra los tuyos propios para provocar faltas y evitar goles es totalmente válido ¿No? ¿Viste la cara de piqué y como se quedó después de eso? Lo dicho, NO TIENES RAZÓN.
Cita de: NNapalm en 04 de Mayo de 2011, 11:50:19 AM
Este pavo es idiota :roto2:
Si me estás dando la razón pedazo de atontado. Falta previa de Piqué a CR, es lo máximo que podéis rascar.
Si ya te ha dicho antes que al ser falta de Piqué a Ronaldo, que llevaba el balón, como le llega a Higuaín, tendría que ser ley de la ventaja.
Algunos leéis lo que queréis xD
Cita de: Bastardo Al Teclado en 04 de Mayo de 2011, 11:53:37 AM
Pero claro, lo que nos quieres dar a entender es que lanzar jugadores del equipo rival contra los tuyos propios para provocar faltas y evitar goles es totalmente válido ¿No? ¿Viste la cara de piqué y como se quedó después de eso? Lo dicho, NO TIENES RAZÓN.
NO, NO ES TOTALMENTE VÁLIDO, SERÍA FALTA X-D
Lo que nunca puede ser si ha terminado el defensor que iba a por el balón en el suelo, es ley de la ventaja, y por tanto nunca puede haber gol.
Mira que es fácil X-D
Lo que viene a ser evitar gol. Lo que acabo de decir... Muy bien.
Nueva regla para el fútbol profesional: Lanza jugadores rivales contra los de tu propio equipo para provocar faltas (Que no penaltis) Y anular jugadas de gol.
Grande, nnapi! Realmente empiezo a pensar que eres muy tonto.
iker casillas se merece un tiro en la nuca,espero del bosque no lo convoque mas
yo si fuera español me daria verguenza que fuera mi capitan, y si fuera portugues ma ahorcaba directamente
Ahora mismo suena el himno del Real Madrid a todo volumen en mi calle :$
Cita de: NNapalm en 04 de Mayo de 2011, 11:58:10 AM
Cita de: Bastardo Al Teclado en 04 de Mayo de 2011, 11:53:37 AM
Pero claro, lo que nos quieres dar a entender es que lanzar jugadores del equipo rival contra los tuyos propios para provocar faltas y evitar goles es totalmente válido ¿No? ¿Viste la cara de piqué y como se quedó después de eso? Lo dicho, NO TIENES RAZÓN.
NO, NO ES TOTALMENTE VÁLIDO, SERÍA FALTA X-D
¿y se anularía la ocasión de gol?
Cita de: NNapalm en 04 de Mayo de 2011, 11:59:41 AM
Lo que nunca puede ser si ha terminado el defensor que iba a por el balón en el suelo, es ley de la ventaja, y por tanto nunca puede haber gol.
Mira que es fácil X-D
esque si el que tira al jugador defensor es piqué, llevándose a cristiano de por medio derriba a mascherano, es falta de piqué, y debería aplicarse la ley de la ventaja.
Cita de: Bastardo Al Teclado en 04 de Mayo de 2011, 11:43:48 AM
Y lo mejor de todo es que Mascherano no tenía ninguna oportunidad de llegar a Higuaín y evitar el gol. TEATRO PURO Y DURO, porque se deja caer claramente, ¿o también lo vais a negar? Ladrones, que sois unos ladrones.
esa es la otra, ami me pareció que mascherano no podía participar en la jugada, no llegaba a defender, aunque no lo sé seguro, tendría que ver la repetición.
Cita de: Bastardo Al Teclado en 04 de Mayo de 2011, 11:35:17 AM
Habéis pasado con una grandísima ayuda arbitral, es fácil de ver. En el primer partido no tanta, porque lo de pepe no está claro del todo, y la roja se la tenía que haber acabado llevando.
En el primer partido no solo no hubo tanta ayuda arbitral sino que con un buen arbitraje en este partido TAMPOCO habría jugado el autor del único gol madridista entre otros.
Deleitémonos con el teatro de un masche que nunca hubiera llegado a poder disputar la pelota, y empieza a rodar como una puta histérica por el suelo por un mero ligero contacto totalmente involuntario que no haría caerse ni a un niño que acaba de empezar a andar... con la clara falta de piqué, con el linier que no dice absolutamente nada, con todos esos jugadores del barsa que ni uno solo levanta los brazos para quejarse. Deleitémonos con todo eso, pero sobre todo hagámoslo con el bueno de nnapi intentando justificar lo injustificable, pues es lo mejor de este hilo, y de lejos.
Pero que evitar gol ni qué coño, en esa jugada no hay ni gol porque ya estaba parado el juego.
Las interpretacioens son dos:
Que Piqué empuja a CR y este barre a Mascherano ... FALTA DE PIQUÉ
Que Piqué no toca a CR y este barre a Mascherano... FALTA DE CR
Para mí es la primera opción, para el árbitro fue la segunda. No hay más. Por mucho que te repitas como un bobo no van a aparecer más opciones.
Cita de: elNuevo en 04 de Mayo de 2011, 12:07:59 PM
Cita de: NNapalm en 04 de Mayo de 2011, 11:58:10 AM
Cita de: Bastardo Al Teclado en 04 de Mayo de 2011, 11:53:37 AM
Pero claro, lo que nos quieres dar a entender es que lanzar jugadores del equipo rival contra los tuyos propios para provocar faltas y evitar goles es totalmente válido ¿No? ¿Viste la cara de piqué y como se quedó después de eso? Lo dicho, NO TIENES RAZÓN.
NO, NO ES TOTALMENTE VÁLIDO, SERÍA FALTA X-D
¿y se anularía la ocasión de gol?
Esa es la cuestión...
Ok ok, de nuevo te repito, entonces el árbrito no ha querido ver la falta de piqué. Y de nuevo te repito, que si esa falta hubiera existido dentro de la visión de ese puto cerdo comprado, entonces no era falta de CRISTIANO. LO ENTIENDES????????? Porque tiene que seguir la jugada, que es claramente de gol, y la falta de cr7 NO EXISTE. Venga inténtalo, y de nuevo te repito que vuelvas a la cueva, porque estás quedando como el puto culo defendiendo lo indefendible.
Es que este nnapi es la bomba, reconoce que el árbitro se ha "Equivocado" (Hago especial hincapie en las comillas :lol:) Pero sigue intentando justificar lo que ha hecho.
Colosal.
Cita de: NNapalm en 04 de Mayo de 2011, 12:08:50 PM
Pero que evitar gol ni qué coño, en esa jugada no hay ni gol porque ya estaba parado el juego.
Las interpretacioens son dos:
Que Piqué empuja a CR y este barre a Mascherano ... FALTA DE PIQUÉ
Que Piqué no toca a CR y este barre a Mascherano... FALTA DE CR
Para mí es la primera opción, para el árbitro fue la segunda. No hay más. Por mucho que te repitas como un bobo no van a aparecer más opciones.
La interpretación está clara, estás diciendo que derribar a un rival consiguiendo que este toque a otro jugador de tu equipo, hace que la ley de la ventaja no se aplique (porque tu rival, aunque sea empujado por tí, a hecho falta y la ley de la ventaja no te permite hacer lo que quieras...) y que se detenga el balón, aunque sea una clara ocasión para el rival.
La cuestión es que si el derrivo a mascherano es causa de la falta de piqué, no debería ser falta de cristiano, debería considerarse falta de piqué únicamente (lo que haga cristiano ronaldo durante su caida, si no es voluntario es culpa de piqué) y debería aplicarse la ley de la ventaja.
Cita de: Bastardo Al Teclado en 04 de Mayo de 2011, 12:16:08 PM
Es que este nnapi es la bomba, reconoce que el árbitro se ha "Equivocado" (Hago especial hincapie en las comillas :lol:) Pero sigue intentando justificar lo que ha hecho.
Colosal.
No, el está diciendo que debería haber pitado falta para el Madrid en el borde del area cortando la ocasión de gol.
Cita de: elNuevo en 04 de Mayo de 2011, 12:07:59 PM
esque si el que tira al jugador defensor es piqué, llevándose a cristiano de por medio derriba a mascherano, es falta de piqué, y debería aplicarse la ley de la ventaja.
El que tira a Mascherano es Cristiano, ¿que la culpa la tiene el choque con Piqué? Ok, pues falta de Piqué, pero nunca ley de la ventaja.
Piensa lo que significa ley de la ventaja; hacer como que no ha habido falta para beneficiar al atacante, ¿no? Si haces como que no ha habido falta de Piqué, la falta es de Cristiano. Otra cosa es que puedas recular al ver el resultado de la jugada y pitar la primera falta.
Ley de la ventaja, nunca. Borrad de vuestros cerebros a lso comentaristas de ayer y sacad vuestro sentido común.
Cita de: elNuevo en 04 de Mayo de 2011, 12:17:17 PM
Cita de: Bastardo Al Teclado en 04 de Mayo de 2011, 12:16:08 PM
Es que este nnapi es la bomba, reconoce que el árbitro se ha "Equivocado" (Hago especial hincapie en las comillas :lol:) Pero sigue intentando justificar lo que ha hecho.
Colosal.
No, el está diciendo que debería haber pitado falta para el Madrid en el borde del area cortando la ocasión de gol.
Se lo que dice, pero es que si es falta de piqué, hay que dejar seguir rodar la bola, porque la ocasión es simplemente perfecta para el madrid y mascherano no tiene opción de llegar a Higuaín.
Lo siguiente no es falta de cristiano, porque la provoca directamente piqué con su falta anterior.
:S
Los comentaristas de la primera de ayer no afirmaron en ningún momento que fuera un gol MAL anulado, lo cual es deleznable. Mira que me gustan poco los comentaristas de canal nou, por ejemplo, pero hubieran puesto el grito en el cielo con ese robo tan clamoroso.
Cita de: NNapalm en 04 de Mayo de 2011, 12:17:32 PM
Cita de: elNuevo en 04 de Mayo de 2011, 12:07:59 PM
esque si el que tira al jugador defensor es piqué, llevándose a cristiano de por medio derriba a mascherano, es falta de piqué, y debería aplicarse la ley de la ventaja.
El que tira a Mascherano es Cristiano, ¿que la culpa la tiene el choque con Piqué? Ok, pues falta de Piqué, pero nunca ley de la ventaja.
Piensa lo que significa ley de la ventaja; hacer como que no ha habido falta para beneficiar al atacante, ¿no? Si haces como que no ha habido falta de Piqué, la falta es de Cristiano. Otra cosa es que puedas recular al ver el resultado de la jugada y pitar la primera falta.
Ley de la ventaja, nunca. Borrad de vuestros cerebros a lso comentaristas de ayer y sacad vuestro sentido común.
Pero esque si hacemos como que no ha habido flata de piqué, lo de cristiano sigue sin ser falta, simplemente es un jugador al que han derribado y que en su caida se lleva a otro, todo es culpa de la falta de piqué que el árbitro debe de dejar seguir.
imaginate, más sencillo, sólo dos jugadores, pique le hace la zancadilla a cristiano y cristiano cae encima de piqué, la falta de piqué se deja seguir por ley de la ventaja y se pita la de crisitano porque ¿ha caido encima de pique? joder, si ha caido encima suya es por su culpa. ¿habría que parar la jugada también? que fácil es evitar una ocasión de gol, atacan los rivales y tu cojes a un jugador despistado y lo derrivas para que caiga enicma tuya, hay que parar el juego.
otro ejemplo aun más rebuscado, messi va a tirar a puerta y el último defensor del madrid empuja a Villa en la trayectoria del balón poniéndolo en fuera de juego, el balón entra, en el empujón a Villa se aplica la ley de la ventaja porque la jugada de messi beneficia al barcelona, pero como villa está en fuera de juego POR CULPA DEL DEL MADRID, ¿se tiene que anular la jugada?
Cita de: S3ntencia en 04 de Mayo de 2011, 08:47:05 AM
(http://i54.tinypic.com/4q22xx.jpg)
Brutal. xDDDDD
Por cierto, ¿pu qué Bastardo Al Teclado tiene un avatar+firma del Barça? :o
Y a ti que te importa, gilipollas. Desaparece de mi vista.
Yo también te he echado de menos, tonti. :$
Una apuesta perdida con chino :mrgreen:
Cita de: Jiang Wei en 04 de Mayo de 2011, 12:33:25 PM
Cita de: S3ntencia en 04 de Mayo de 2011, 08:47:05 AM
(http://i54.tinypic.com/4q22xx.jpg)
Brutal. xDDDDD
Por cierto, ¿pu qué Bastardo Al Teclado tiene un avatar+firma del Barça? :o
hombre jian
que fue de tu historia con el parapejico psicokiller ?
Cita de: elNuevo en 04 de Mayo de 2011, 12:30:18 PM
Pero esque si hacemos como que no ha habido flata de piqué, lo de cristiano sigue sin ser falta
No, si no hay falta de Piqué, o en su defecto hacemos como que no la hay, la falta es de Cristiano, por mucho que sea involuntaria.
Cita de: elNuevo en 04 de Mayo de 2011, 12:30:18 PM
imaginate, más sencillo, sólo dos jugadores, pique le hace la zancadilla a cristiano y cristiano cae encima de piqué
Más sencillo, pero no tiene nada que ver porque no hay un tercer jugador involucrado. Si ves la zancadilla de Piqué, falta de Piqué, y si no la ves, falta de Cristiano por caerle encima, aunque sea involuntariamente.
Cita de: elNuevo en 04 de Mayo de 2011, 12:30:18 PM
otro ejemplo aun más rebuscado, messi va a tirar a puerta y el último defensor del madrid empuja a Villa en la trayectoria del balón poniéndolo en fuera de juego, el balón entra, en el empujón a Villa se aplica la ley de la ventaja porque la jugada de messi beneficia al barcelona, pero como villa está en fuera de juego POR CULPA DEL DEL MADRID, ¿se tiene que anular la jugada?
Efectivamente, si Villa está en fuera de juego e interviene en la jugada (por ejemplo impidiendo la visión de Casillas), nunca puede ser gol, por mucho que le hayan empujado, teletransportado o bukakeado.
Cita de: NNapalm en 04 de Mayo de 2011, 12:42:28 PM
Cita de: elNuevo en 04 de Mayo de 2011, 12:30:18 PM
Pero esque si hacemos como que no ha habido flata de piqué, lo de cristiano sigue sin ser falta
No, si no hay falta de Piqué, o en su defecto hacemos como que no la hay, la falta es de Cristiano, por mucho que sea involuntaria.
Y sigue... X-D Da por hecho que el árbrito se ha "equivocado" pero nada, que no hubiera sido normal dar la ley de la ventaja con esa falta de piqué ¿Estará convenciendo a alguien aparte de Tanis?
Intentemos simplificarlo por otra parte. Responde a esto, Nnapi. ¿
Si hubiera sido falta de piqué también lo hubiera sido de Cristiano ?
Cita de: Bastardo Al Teclado en 04 de Mayo de 2011, 12:47:45 PM
Responde a esto, Nnapi. ¿ Si hubiera sido falta de piqué también lo hubiera sido de Cristiano ?
Si la pita, no, NO ES FALTA CAER SOBRE ALGUIEN INVOLUNTARIAMENTE CON EL JUEGO PARADO. Si no la pita, o da ley de la ventaja, sí, ES FALTA CAER SOBRE ALGUIEN INVOLUNTARIAMENTE CON EL BALÓN EN JUEGO.
Ahora vete a llorar debajo de la cama y deja un poco a los mayores.
Cita de: NNapalm en 04 de Mayo de 2011, 12:42:28 PM
Cita de: elNuevo en 04 de Mayo de 2011, 12:30:18 PM
imaginate, más sencillo, sólo dos jugadores, pique le hace la zancadilla a cristiano y cristiano cae encima de piqué
Más sencillo, pero no tiene nada que ver porque no hay un tercer jugador involucrado. Si ves la zancadilla de Piqué, falta de Piqué, y si no la ves, falta de Cristiano por caerle encima, aunque sea involuntariamente.
la cuestión es que ve la jugada entera, sí que ve la zancadilla de Piqué, pero como está atacando el madrid deja seguir, tras la zancadilla de piqué, cristiano cae encima suya, y según tú, se tiene que parar el juego, ¿no? da igual que ataque pite la falta de uno o la del otro, se para.
El Madrid va atacando, y piqué hace una falta a cristiano que no puede hacer otra cosa que caer encima suya. El árbitro lo ve todo perfercamente, y según tú, tiene que cortar la jugada.
yo no lo veo tan claro.
En tu ejemplo ya te he dicho que no hay tercer jugador involucrado, ni segunda jugada. Piqué hace falta a Cristiano y se van los dos al suelo. Ahí se puede aplicar ley de la ventaja. Es una única jugada. Lo de ayer fueron dos jugadas independientes, por mucho que una pueda ser consecuencia de la otra. Mascherano no tiene nada que ver con la posible falta de Piqué, lo único que hace es ir corriendo a por el rechace.
Es mejor ejemplo el otro que has puesto, del fuera de juego de Villa. Dos jugadas independientes, la falta a Villa y el gol de Messi con Villa en fuera de juego, por mucho que la segunda sea consecuencia de la primera. Y viendo que no respondes habrás entendido que nunca puede ser gol.
Cita de: NNapalm en 04 de Mayo de 2011, 13:02:26 PM
En tu ejemplo ya te he dicho que no hay tercer jugador involucrado, ni segunda jugada. Piqué hace falta a Cristiano y se van los dos al suelo. Ahí se puede aplicar ley de la ventaja.
da igual que no halla jugador, si que hay dos jugadas, una en la que pique derriba a cristiano y otra inmediatamente posterior en la que cristiano cae encima suya.
Si lo juntas en una sola jugada es porque entiendes que todo es culpa de piqué y cristiano no tiene culpa de caerle encima, porque caer enicma de alguien si lo analizas aisladamente (que es lo que tu haces con mascherano) es falta, siguiendo tu linea de argumentación pique derriba a crisitano, el árbitro deja seguir, cristiano cae encima el árbitro tiene que parar.
Eso no le cabe en la cabeza a nadie, el que infrinje el reglamento es piqué y el resto es una consecuencia, por eso dices "Piqué hace falta a Cristiano y se van los dos al suelo" yo podría decir, "Piqué hace falta a Cristiano y se van los dos y mascherano al suelo" y estaríamos en la misma
Cita de: NNapalm en 04 de Mayo de 2011, 13:02:26 PM
Es mejor ejemplo el otro que has puesto, del fuera de juego de Villa. Y que viendo que no respondes habrás entendido que nunca puede ser gol.
pues joder, siendo el último defensor, sólo tienes que empujar al delantero rival por detrás tuya para cortar una jugada de gol y salir impune.
No digo que no sea así, pero me parecería un poco absurdo.
Bastardo -> :lol:
Cita de: elNuevo en 04 de Mayo de 2011, 13:10:07 PM
pues joder, siendo el último defensor, sólo tienes que empujar al delantero rival por detrás tuya para cortar una jugada de gol y salir impune.
No digo que no sea así, pero me parecería un poco absurdo.
A mí no me parece absurdo.
Empujar a un contrario para que entre en fuera de juego e invalide un gol, o para que este contrario empuje a uno de tus compañeros y pite falta(adivinando en ambos casos que va a dar ley de la ventaja y que el rechace va a caer en un contrario).... son utopías, jugadas que se pueden dar en un partido de cada mil, pero que nunca van a ser premeditadas.
Lo absurdo sería dar ley de la ventaja en lo de ayer, porque ahí sí que entraría la maldad. Como cada vez que te hacen una falta y dan ley de la ventaja poder ir por el suelo barriendo centrales enemigos. Ya tendríamos nuevo trabajo para el árbitro, decidir voluntariedad o no de las caidas y volteretas.
Cita de: elNuevo en 04 de Mayo de 2011, 12:16:34 PM
Cita de: NNapalm en 04 de Mayo de 2011, 12:08:50 PM
Pero que evitar gol ni qué coño, en esa jugada no hay ni gol porque ya estaba parado el juego.
Las interpretacioens son dos:
Que Piqué empuja a CR y este barre a Mascherano ... FALTA DE PIQUÉ
Que Piqué no toca a CR y este barre a Mascherano... FALTA DE CR
Para mí es la primera opción, para el árbitro fue la segunda. No hay más. Por mucho que te repitas como un bobo no van a aparecer más opciones.
La interpretación está clara, estás diciendo que derribar a un rival consiguiendo que este toque a otro jugador de tu equipo, hace que la ley de la ventaja no se aplique (porque tu rival, aunque sea empujado por tí, a hecho falta y la ley de la ventaja no te permite hacer lo que quieras...) y que se detenga el balón, aunque sea una clara ocasión para el rival.
La cuestión es que si el derrivo a mascherano es causa de la falta de piqué, no debería ser falta de cristiano, debería considerarse falta de piqué únicamente (lo que haga cristiano ronaldo durante su caida, si no es voluntario es culpa de piqué) y debería aplicarse la ley de la ventaja.
Claro subnormal, y si, como consecuencia de la falta de Piqué, Ronaldo saca la pistola y mata a 4 jugadores del Barça, 3 seguratas y una vieja del público, tampoco es falta, porque se ha de aplicar la ley de la ventaja!!!!
Los árbitros miran voluntariedad constantemente en todas las jugadas.
De hecho yo tengo esperanza en que si el árbitro pitó como pitó (a favor del madrid), fué porque consideró que la falta de piqué no era o que si que era, pero que en cualquier caso cristiano la aprovecha voluntariamente para tirar a mascherano.
Si el árbitro entiende que cristiano ha sido víctima de las circunstancias y de piqué, sin culpa de nada y aun así pita falta, y encima a favor del Barça, el reglamento me parecería una tontería, no digo que no sea así, pero me parecería injusto.
Cita de: CNL en 04 de Mayo de 2011, 13:38:08 PM
Cita de: elNuevo en 04 de Mayo de 2011, 12:16:34 PM
Cita de: NNapalm en 04 de Mayo de 2011, 12:08:50 PM
Pero que evitar gol ni qué coño, en esa jugada no hay ni gol porque ya estaba parado el juego.
Las interpretacioens son dos:
Que Piqué empuja a CR y este barre a Mascherano ... FALTA DE PIQUÉ
Que Piqué no toca a CR y este barre a Mascherano... FALTA DE CR
Para mí es la primera opción, para el árbitro fue la segunda. No hay más. Por mucho que te repitas como un bobo no van a aparecer más opciones.
La interpretación está clara, estás diciendo que derribar a un rival consiguiendo que este toque a otro jugador de tu equipo, hace que la ley de la ventaja no se aplique (porque tu rival, aunque sea empujado por tí, a hecho falta y la ley de la ventaja no te permite hacer lo que quieras...) y que se detenga el balón, aunque sea una clara ocasión para el rival.
La cuestión es que si el derrivo a mascherano es causa de la falta de piqué, no debería ser falta de cristiano, debería considerarse falta de piqué únicamente (lo que haga cristiano ronaldo durante su caida, si no es voluntario es culpa de piqué) y debería aplicarse la ley de la ventaja.
Claro subnormal, y si, como consecuencia de la falta de Piqué, Ronaldo saca la pistola y mata a 4 jugadores del Barça, 3 seguratas y una vieja del público, tampoco es falta, porque se ha de aplicar la ley de la ventaja!!!!
¿Eres consciente de que en todo momento estoy hablando de que cristiano no hace la falta voluntariamente, y que por ello considero que es sólo culpa de piqué, y nunca he insinuado que un jugador al que no le han pitado una falta pueda voluntariamnete saltarse el reglamento?
Seguro que con lo cortito que eres no te has dado cuenta de ello, si lo has hecho estarás deacuerdo conmigo en que a no ser que los tiros los pueda hacer involuntariamente por culpa de piqué, tu ejemplo es tan estúpido como tú.
Idiota.
Cita de: elNuevo en 04 de Mayo de 2011, 13:43:16 PM
Cita de: CNL en 04 de Mayo de 2011, 13:38:08 PM
Cita de: elNuevo en 04 de Mayo de 2011, 12:16:34 PM
Cita de: NNapalm en 04 de Mayo de 2011, 12:08:50 PM
Pero que evitar gol ni qué coño, en esa jugada no hay ni gol porque ya estaba parado el juego.
Las interpretacioens son dos:
Que Piqué empuja a CR y este barre a Mascherano ... FALTA DE PIQUÉ
Que Piqué no toca a CR y este barre a Mascherano... FALTA DE CR
Para mí es la primera opción, para el árbitro fue la segunda. No hay más. Por mucho que te repitas como un bobo no van a aparecer más opciones.
La interpretación está clara, estás diciendo que derribar a un rival consiguiendo que este toque a otro jugador de tu equipo, hace que la ley de la ventaja no se aplique (porque tu rival, aunque sea empujado por tí, a hecho falta y la ley de la ventaja no te permite hacer lo que quieras...) y que se detenga el balón, aunque sea una clara ocasión para el rival.
La cuestión es que si el derrivo a mascherano es causa de la falta de piqué, no debería ser falta de cristiano, debería considerarse falta de piqué únicamente (lo que haga cristiano ronaldo durante su caida, si no es voluntario es culpa de piqué) y debería aplicarse la ley de la ventaja.
Claro subnormal, y si, como consecuencia de la falta de Piqué, Ronaldo saca la pistola y mata a 4 jugadores del Barça, 3 seguratas y una vieja del público, tampoco es falta, porque se ha de aplicar la ley de la ventaja!!!!
¿Eres consciente de que en todo momento estoy hablando de que cristiano no hace la falta voluntariamente, y que por ello considero que es sólo culpa de piqué, y nunca he insinuado que un jugador al que no le han pitado una falta pueda voluntariamnete saltarse el reglamento?
Seguro que con lo cortito que eres no te has dado cuenta de ello, si lo has hecho estarás deacuerdo conmigo en que tu ejemplo es tan estúpido como tú.
Idiota.
Y si tu madre se resbala sin querer en el área y derriba a Cristiano Ronaldo, ¿no es penalti de tu madre? Ah, claro, que se ha resbalado de forma involuntaria!!
Cita de: CNL en 04 de Mayo de 2011, 13:45:02 PM
Cita de: elNuevo en 04 de Mayo de 2011, 13:43:16 PM
Cita de: CNL en 04 de Mayo de 2011, 13:38:08 PM
Cita de: elNuevo en 04 de Mayo de 2011, 12:16:34 PM
Cita de: NNapalm en 04 de Mayo de 2011, 12:08:50 PM
Pero que evitar gol ni qué coño, en esa jugada no hay ni gol porque ya estaba parado el juego.
Las interpretacioens son dos:
Que Piqué empuja a CR y este barre a Mascherano ... FALTA DE PIQUÉ
Que Piqué no toca a CR y este barre a Mascherano... FALTA DE CR
Para mí es la primera opción, para el árbitro fue la segunda. No hay más. Por mucho que te repitas como un bobo no van a aparecer más opciones.
La interpretación está clara, estás diciendo que derribar a un rival consiguiendo que este toque a otro jugador de tu equipo, hace que la ley de la ventaja no se aplique (porque tu rival, aunque sea empujado por tí, a hecho falta y la ley de la ventaja no te permite hacer lo que quieras...) y que se detenga el balón, aunque sea una clara ocasión para el rival.
La cuestión es que si el derrivo a mascherano es causa de la falta de piqué, no debería ser falta de cristiano, debería considerarse falta de piqué únicamente (lo que haga cristiano ronaldo durante su caida, si no es voluntario es culpa de piqué) y debería aplicarse la ley de la ventaja.
Claro subnormal, y si, como consecuencia de la falta de Piqué, Ronaldo saca la pistola y mata a 4 jugadores del Barça, 3 seguratas y una vieja del público, tampoco es falta, porque se ha de aplicar la ley de la ventaja!!!!
¿Eres consciente de que en todo momento estoy hablando de que cristiano no hace la falta voluntariamente, y que por ello considero que es sólo culpa de piqué, y nunca he insinuado que un jugador al que no le han pitado una falta pueda voluntariamnete saltarse el reglamento?
Seguro que con lo cortito que eres no te has dado cuenta de ello, si lo has hecho estarás deacuerdo conmigo en que tu ejemplo es tan estúpido como tú.
Idiota.
Y si tu madre se resbala sin querer en el área y derriba a Cristiano Ronaldo, ¿no es penalti de tu madre? Ah, claro, que se ha resbalado de forma involuntaria!!
HIJO DE LA GRANDÍSIMA PUTA, PEDAZO DE TROZO DE MIERDA, COMO TE PILLE POR MI BARRIO TE RAJO Y TE ARRANCO LAS TRIPAS, PEDAZO DE ESCORIA MALNACIDA, TROZO DE ABORTO DE PERSONA, QUE NO TE AGUANTA NI LA PUTA DE TU MADRE, BASURA, COMO VENGAS A VALENCIA TE MATO, PUTO SUBNORMAL RETRASADO DE LOS HUEVOS, JODIDO GILIPOLLAS INUTIL.
Respeto tu forma de dar la razón, aunque no la comparto.
Cita de: elNuevo en 04 de Mayo de 2011, 13:40:59 PM
el reglamento me parecería una tontería, no digo que no sea así, pero me parecería injusto.
Injusto parece hoy, que casualidad hay una doble falta, el rechace la cae a un jugador del Madrid, no oye el silbato, sigue la jugada, y termina metiendo gol. ¿Alguna vez habíamos visto esta jugada? Yo no recuerdo, es un cúmulo enorme de casualidades. En cambio, si eso fuera gol, te aseguro que la jugada contraria, con el delantero haciendo faltas por el suelo, se empezaría a ver más a menudo. Y eso sí que sería injusto, feo y problemático.
De todas formas no estamos hablando de justicia o injusticia. El tema es que ahí no puede haber ley de la ventaja nunca, y por tanto hablar de gol anulado es una chorrada.
Yo nunca ha hablado de gol anulado (creo), en todo caso de ocasión de gol cortada.
y si tu crees que podría ser un caos permitir el gol de ayer (a pesar de que el árbitro podría mirar si la falta de un delantero es intencionada o no lo es, como miran constantemente en todas las faltas y jugadas) yo también puedo decir, que los equipos que defienden se podrían aprobechar de la jugada, dos defensores del mismo equipo, hacen un sanwitch con un atacante rival, y empujan uno al otro para que se de lo que tu consideras "doble falta" (y que yo veo claro como una sola falta con tres jugadores implicados) y así cortar la jugada.
Cita de: CNL en 04 de Mayo de 2011, 13:52:23 PM
Respeto tu forma de dar la razón, aunque no la comparto.
Sinceramente, nisiquiera había visto que la gigantesca tontería de tu anterior mensaje pretendía ser un argumento.
¿una pregunta?, ¿entiendes la diferencia entre algo voluntario y no voluntario?, ahora, ¿entiendes la diferencia entre caerte (culpa tuya) y ser empujado (culpa del contrario)?, cuando lo entiendas, si quieres vienes te vuelves a leer la última página y discutes conmigo, mientras tanto, te estaría enormemente agradecido si dejaras de decir gilipolleces hablando de pistolas y resbalones.
Cita de: elNuevo en 04 de Mayo de 2011, 14:01:40 PM
Yo nunca ha hablado de gol anulado (creo), en todo caso de ocasión de gol cortada.
y si tu crees que podría ser un caos permitir el gol de ayer (a pesar de que el árbitro podría mirar si la falta de un delantero es intencionada o no lo es, como miran constantemente en todas las faltas y jugadas) yo también puedo decir, que los equipos que defienden se podrían aprobechar de la jugada, dos defensores del mismo equipo, hacen un sanwitch con un atacante rival, y empujan uno al otro para que se de lo que tu consideras "doble falta" (y que yo veo claro como una sola falta con tres jugadores implicados) y así cortar la jugada.
Si los dos jugadores le hacen un sandwitch, no hay doble jugada. O pita falta o no la pita, nada más.
Y de todas formas te olvidas de lo más importante, esos dos jugadores deberían ser omniscientes y saber de antemano que va a haber un rechace, el balón va a llegar a un delantero, y el árbitro va a aplicar ley de la ventaja. Si no ya me contarás tú de qué sirve hacer queriendo una falta. ¿Verdad que suena imposible?
no, mira, messi se acerca por la banda derecha, los centrales estaban un poco mal colocados y creen que no van a llegar al corte o llegan muy justitos, así que se colocan uno enfrente y otro detrás de villa, el de detras empuja a villa hacia delante y villa empuja y derriba (con suma facilidad) al central de alante, el primer empujón a villa se consideraría ley de la ventaja porque messi tiene la bola y el segundo de villa falta porque "la ley de la ventaja no te protege de tus propias infracciones".
Cita de: elNuevo en 04 de Mayo de 2011, 14:01:40 PM
sanwitch
¿Insinúas que san es una bruja o algo?
Cita de: elNuevoSinceramente, nisiquiera había visto que la gigantesca tontería de tu anterior mensaje pretendía ser un argumento.
¿una pregunta?, ¿entiendes la diferencia entre algo voluntario y no voluntario?, ahora, ¿entiendes la diferencia entre caerte (culpa tuya) y ser empujado (culpa del contrario)?, cuando lo entiendas, si quieres vienes te vuelves a leer la última página y discutes conmigo, mientras tanto, te estaría enormemente agradecido si dejaras de decir gilipolleces hablando de pistolas y resbalones.
Que me respondas a la pregunta del penalti de tu madre, coño.
la respuesta está en lo que has quoteado, inútil, aunque no te has dado cuenta, bueno, es igual, poco a poco, enserio.
Cita de: CNL en 04 de Mayo de 2011, 14:23:27 PM
Cita de: elNuevoSinceramente, nisiquiera había visto que la gigantesca tontería de tu anterior mensaje pretendía ser un argumento.
¿una pregunta?, ¿entiendes la diferencia entre algo voluntario y no voluntario?, ahora, ¿entiendes la diferencia entre caerte/RESBALARTE (culpa tuya) y ser empujado (culpa del contrario)?, cuando lo entiendas, si quieres vienes te vuelves a leer la última página y discutes conmigo, mientras tanto, te estaría enormemente agradecido si dejaras de decir gilipolleces hablando de pistolas y resbalones.
Que me respondas a la pregunta del penalti de tu madre, coño.
Elnuevo, ignora a CNL, solo viene a OT para trolear o para tirarme los trastos. Encima es del barcelona, lo dicho, ignórale.
Yo entiendo todo lo que dices, a pesar de ser del Valencia has demostrado tener criterio propio. Hay unanimidad tanto entre la prensa, como en los comentarios que va vertiendo la gente por internet, incluso entre los culerdos. Aquí solo tenemos a nnapi intentando defender lo indefendible, Tanis tuvo una aparición esporádica, y poco más.
Es falta de piqué, que no pita el árbrito, y al no verla considera falta lo de cristiano, algo que evidentemente no lo es. Está mal pitada, nnapi ya lo ha dicho, pero solo intenta darle mil y una vueltas para intentar justificar que no ha sido un robo. Algo que ha sido, y acciones así a punta pala, como la falta de dimaria cuando higuaín se quedaba solo delante de porteria en el primer tiempo, algo que era gol casi al 100% seguro.
Cita de: spunka en 04 de Mayo de 2011, 13:15:40 PM
Bastardo -> :lol:
Y a ti que cojones te pasa. Rebate lo que digo o desaparece del hilo, las mujeres no deberíais tener derecho a hablar de fútbol.
Cita de: Bastardo Al Teclado en 04 de Mayo de 2011, 14:31:42 PM
Hay unanimidad tanto entre la prensa, como en los comentarios que va vertiendo la gente por internet, incluso entre los culerdos.
Efectivamente, hay unanimidad.
Encuesta de ayer en TVE1, 75% de la gente dice que está bien anulado.
Hilo en meristation sobre la jugada, leed las últimas páginas una vez que la gente va viendo las cosas en frio:
http://zonaforo.meristation.com/foros/viewtopic.php?t=1737196&start=0
Y Bastardo, no intentes hacer piña con elnuevo, que te has quedado solo. Lo que estamos discutiendo ahora es la justicia o no del reglamento, lo demás ha quedado zanjado.
Me resulta cachondo que hables del 75% de los espectadores de TVE con la "Lavada de cabeza" que pegaron los comentaristas al público, y lo mentirosos que eran. 8O
A TVE española seguramente le interese que el barsa haya pasado por méritos propios, que seguro que la final la retransmiten ellos (Aunque esto no lo sé a ciencia cierta). Tú también deberías desaparecer de este hilo, y dejar de decir tonterías.
A lo del hilo de meristation, ya casi que ni te respondo.
el 95% de los que dicen que está bien anulado, son del Barcelona.
el 95 % de los que dicen que está mal anulado del Madrid.
el 100% de los que no son de un equipo ni de otra no nos vamos a gastar saldo en enviar el puto mensaje.
un amplio porcentaje de madridistas sin determinar no enviaron su mensaje porque la humillante eliminación y la bilis les hizo apagar/romper la tele antes de la prorroga.
Cita de: Bastardo Al Teclado en 04 de Mayo de 2011, 00:32:17 AM
Como duele saber que estáis en la final solo por los arbritos y por ser el ojito derecho de todos los palurdos de la uefa ¿eh?
Tranquilos, es peor caer eliminados, algo es algo.
Vosotros seguid mirando al arbitro, otros miran a Wembley 8O X-D X-D X-D X-D X-D
Cita de: elNuevo en 04 de Mayo de 2011, 14:01:40 PM
¿una pregunta?, ¿entiendes la diferencia entre algo voluntario y no voluntario?, ahora, ¿entiendes la diferencia entre caerte (culpa tuya) y ser empujado (culpa del contrario)?, cuando lo entiendas, si quieres vienes te vuelves a leer la última página y discutes conmigo, mientras tanto, te estaría enormemente agradecido si dejaras de decir gilipolleces hablando de pistolas y resbalones.
Las manos se pitan sean voluntarias o involuntarias, siempre y cuando se modifique la trayectoria del balón al tocarlo tanto que influya de manera considerable en la jugada, ¿no?
¿Ocurre lo mismo con el resto de faltas? ¿O ni siquiera ocurre esto con las manos?
Cita de: Pr0ZaK en 04 de Mayo de 2011, 14:56:14 PM
Cita de: elNuevo en 04 de Mayo de 2011, 14:01:40 PM
¿una pregunta?, ¿entiendes la diferencia entre algo voluntario y no voluntario?, ahora, ¿entiendes la diferencia entre caerte (culpa tuya) y ser empujado (culpa del contrario)?, cuando lo entiendas, si quieres vienes te vuelves a leer la última página y discutes conmigo, mientras tanto, te estaría enormemente agradecido si dejaras de decir gilipolleces hablando de pistolas y resbalones.
Las manos se pitan sean voluntarias o involuntarias, siempre y cuando se modifique la trayectoria del balón al tocarlo tanto que influya de manera considerable en la jugada, ¿no?
¿Ocurre lo mismo con el resto de faltas? ¿O ni siquiera ocurre esto con las manos?
Si aprovechando que tu equipo ataca yo cojo tu mano por la muñeca y corto el balón con tu mano, no te van a pitar manos a tí. Y si el balón, a pesar de haberlo tocado tú con la mano (porque yo te la he sujetado) va dentro, debería ser gol.
X-D X-D X-D X-D X-D
Y yo que creo que a pesar del contacto de Piqué, Ronaldo se tiró como un saco de patatas saltando (qué raro que impacten contigo de lado y tú saltes hacia delante) y por eso el árbitro interpretó piscinazo de C. Ronaldo...
Cita de: elNuevo en 04 de Mayo de 2011, 15:00:17 PM
Cita de: Pr0ZaK en 04 de Mayo de 2011, 14:56:14 PM
Cita de: elNuevo en 04 de Mayo de 2011, 14:01:40 PM
¿una pregunta?, ¿entiendes la diferencia entre algo voluntario y no voluntario?, ahora, ¿entiendes la diferencia entre caerte (culpa tuya) y ser empujado (culpa del contrario)?, cuando lo entiendas, si quieres vienes te vuelves a leer la última página y discutes conmigo, mientras tanto, te estaría enormemente agradecido si dejaras de decir gilipolleces hablando de pistolas y resbalones.
Las manos se pitan sean voluntarias o involuntarias, siempre y cuando se modifique la trayectoria del balón al tocarlo tanto que influya de manera considerable en la jugada, ¿no?
¿Ocurre lo mismo con el resto de faltas? ¿O ni siquiera ocurre esto con las manos?
Si aprovechando que tu equipo ataca yo cojo tu mano por la muñeca y corto el balón con tu mano, no te van a pitar manos a tí. Y si el balón, a pesar de haberlo tocado tú con la mano (porque yo te la he sujetado) va dentro, debería ser gol.
Entonces, haciendo el paralelismo: ¿Piqué eres tú, CR es mi mano y Mascherano es el balón? Si es así, debería de haberse dejado seguir la jugada.
Pues qué putada, eh :sisi:
Cita de: elNuevo en 04 de Mayo de 2011, 15:00:17 PM
Si aprovechando que tu equipo ataca yo cojo tu mano por la muñeca y corto el balón con tu mano, no te van a pitar manos a tí. Y si el balón, a pesar de haberlo tocado tú con la mano (porque yo te la he sujetado) va dentro, debería ser gol.
No, no es gol ni debería serlo. Y no sé por qué buscas jugadas tan enrevesadas ;D
Te pongo un ejemplo exactamente igual, pero que sea posible verlo en un partido. Un centro, el defensa empuja al que va a rematar y este se desequilibra y mete el balón con la mano. Nunca puede ser gol, penalty de toda la vida de Dios.
Cita de: Lillis en 04 de Mayo de 2011, 15:05:26 PM
, Ronaldo se tiró como un saco de patatas saltando
Esto si que es de X D
Bastardo, no tengo nada que replicarte. Aquí cada uno ve lo que quiere, fue una situación bastante raruna.
Yo lo único que veo es a ti llorando sin parar de repetir lo mismo una y otra vez. Si no hubiese sido eso seguirías dando la vara con el supuesto robo del partido de ida, así que no me queda otra que reirme de ti.
Repito lo mismo porque no necesito decir nada nuevo, y quiero concienciaros para que entendáis que sois unos ladrones.
X-D
Viendo la repetición, está claro que Mascherano llegaba al menos a presionar a Higuaín, que Ronaldo le echa mucho cuento y se tira encima de Mascherano, y que es probable que haya falta de Piqué. El árbitro interpretó que sólo hubo falta de Ronaldo a Mascherano, y punto. No hay más que hablar. Como mucho podríais sacar una falta a favor del Madrid, que habría tirado Ronaldo y le hubiese roto las gafas a algún espectador.
Fin del hilo. Elnuevo, ya puedes volver a tu colegio de educación especial.
Que alguien le diga que se calle.
Pues que debería pitar falta de Piqué, como todo culé dice, vamos. :roto2:
Clamar por el arbitro de ayer es tener ganas de llorar. Mucho fan madridista veo aquí fan de la maquina y si de futurama.
(http://i54.tinypic.com/2zstris.png)
Citando a los ultras del Madrid:
(http://i145.photobucket.com/albums/r203/mge1977/UltrasRMCF.jpg)
(http://anchaesmicasa.files.wordpress.com/2010/11/pique-mano-11.jpg)
(http://s5.as.com/recorte/20101027dasdasftb_29/C280/Ies/Marcelo_Mourinho_ha_ensenado_ser.jpg)
Cita de: Lillis en 04 de Mayo de 2011, 18:38:32 PM
Lo que no sé es, si siempre tengo razón, por qué nos molestamos en discutir.
Pues supongo que tienes razón, pero vamos, yo personalmente lo discuto porque esa parte del reglamento me parece absurda y te lo discutiría a tí, a andujar, o al que creara una norma por la cual, aquel que infringe el reglamento es el que acaba saliendo beneficiado.
Y sale perjudicado, capullo, en este caso pitando falta a favor del Madrid. Otra cosa es que el árbitro ayer considerara que no hubo tal falta.
Que te calles!
Cita de: elNuevo en 04 de Mayo de 2011, 23:46:25 PM
Pues supongo que tienes razón, pero vamos, yo personalmente lo discuto porque esa parte del reglamento me parece absurda y te lo discutiría a tí, a andujar, o al que creara una norma por la cual, aquel que infringe el reglamento es el que acaba saliendo perjudicado.
Son muchas las normas que benefician al infractor, la justicia al 100% no existe.
Minuto 90 de partido, corner, el delantero cabecea a gol y un defensa saca el balón en la linea de meta con la mano. Es 100% seguro que ese balón iba a ser gol, ¿para ti deberíamos dar el gol? Era seguro.
Por cierto, como dato curioso del Platinerato, el Madrid ayer batió el record de faltas de la historia de la Champions, con 31. Luego cuando hay expulsiones a llorar :lol:
Normal, contra ese equipo de maricones que lo único que saben hacer bien es tirarse al suelo, pues no hay mucho más...
Cita de: NNapalm en 05 de Mayo de 2011, 00:20:46 AM
Por cierto, como dato curioso del Platinerato, el Madrid ayer batió el record de faltas de la historia de la Champions, con 31. Luego cuando hay expulsiones a llorar :lol:
Pues un claro ejemplo te acabas de dar solo. Todo lo que hacían era falta, hasta la caida de Cristiano por empujón de Piqué.
(http://blogs.periodistadigital.com/imgs/20090122/villar_calderon.jpg)
(http://i55.tinypic.com/2zxxhtw.png)
:roto2gay:
Y 11 de esas faltas fueron sobre Messi.
Ayayayay, que casi os superamos en Copas de Europa post-franquistas!!
Cita de: zarba en 05 de Mayo de 2011, 01:09:41 AM
Cita de: NNapalm en 05 de Mayo de 2011, 00:20:46 AM
Por cierto, como dato curioso del Platinerato, el Madrid ayer batió el record de faltas de la historia de la Champions, con 31. Luego cuando hay expulsiones a llorar :lol:
Pues un claro ejemplo te acabas de dar solo. Todo lo que hacían era falta, hasta la caida de Cristiano por empujón de Piqué.
En eso estamos de acuerdo, lo único que ha hecho el Madrid en cuatro partidos han sido faltas.
Cita de: Lillis en 04 de Mayo de 2011, 18:43:04 PM
Citando a los ultras del Madrid:
(http://i145.photobucket.com/albums/r203/mge1977/UltrasRMCF.jpg)
¡ZAAAAAAAAAAASCAAAAAAAA!
Y lo del recor de faltas... Y solo 3 tiros a puerta en todo el partido (y 2 de ellos en una misma jugada)... X-D
El único record de verdad que hubo fue el de teatro, y el de faltas a favor del madrid no pitadas.
Lo peor es que os acabaréis creyendo que no tuvisteis ayuda arbitral, que feliz es la ignorancia xD
Cita de: Bastardo Al Teclado en 05 de Mayo de 2011, 11:04:58 AM
El único record de verdad que hubo fue el de teatro, y el de faltas a favor del madrid no pitadas.
Eso no es cierto. Realmente, el único record de verdad es que hemos comentado. Esos que tú dices son los que a ti te gustaría. Y eso sí que no me lo puedes discutir. Es algo objetivo 8)
Ahora bien, que no me lo puedas discutir no quiere decir que no puedas seguir llorando ^^
Cita de: Bastardo Al Teclado en 05 de Mayo de 2011, 11:04:58 AM
Lo peor es que os acabaréis creyendo que no tuvisteis ayuda arbitral, que feliz es la ignorancia xD
Claro, por eso no expulsaron ni a Carvalho, ni a Adebayor ni a Lass, ni a Sergio Ramos en la ida, porque querian ayudarnos.
Cita de: NNapalm en 05 de Mayo de 2011, 10:25:56 AM
Cita de: zarba en 05 de Mayo de 2011, 01:09:41 AM
Cita de: NNapalm en 05 de Mayo de 2011, 00:20:46 AM
Por cierto, como dato curioso del Platinerato, el Madrid ayer batió el record de faltas de la historia de la Champions, con 31. Luego cuando hay expulsiones a llorar :lol:
Pues un claro ejemplo te acabas de dar solo. Todo lo que hacían era falta, hasta la caida de Cristiano por empujón de Piqué.
En eso estamos de acuerdo, lo único que ha hecho el Madrid en cuatro partidos han sido faltas.
Es lo que pasa cuando uno defiende y el otro ataca. Tampoco es extraño que pasara eso.
Cita de: Bastardo Al Teclado en 05 de Mayo de 2011, 11:04:58 AM
El único record de verdad que hubo fue el de teatro, y el de faltas a favor del madrid no pitadas.
Lo peor es que os acabaréis creyendo que no tuvisteis ayuda arbitral, que feliz es la ignorancia xD
El Lyon aprueba a Tarado al Teclado
(http://peloton69.com/blog/wp-content/uploads/2011/03/pepe02.gif)
Inglaterra critica a los 'piscineros' del Barça - MARCA.com (http://www.marca.com/2011/05/05/futbol/liga_campeones/1304589017.html)
Cita de: Bastardo Al Teclado en 05 de Mayo de 2011, 15:23:53 PM
Inglaterra critica a los 'piscineros' del Barça - MARCA.com (http://www.marca.com/2011/05/05/futbol/liga_campeones/1304589017.html)
¿Ya buscan excusas para cuando pierdan? :sisi:
No, pero es lo que piensa la mayoría. Lo bueno de estos dos partidos contra el r.madrid es que han dado la vuelta al mundo. Igual que con el chelsea, ya se os empieza a ver el plumero en todas partes.
Ojalá gane el manchester, y si tiene que ganar el barsa que sea robando descaradamente, como ha venido haciendo.
Chicharito+Rooney FTW
Algún día se acabarán tus lloros, y ese día, y ese día... dejarás de llorar.
Pero que cojones voy a llorar yo, si soy lo más macho que ha habido nunca jamás en este foro.
Bastardo, la prensa inglesa no es la de todo el mundo ¿eh?
La prensa mundial se rinde a Leo Messi - Madrid-Barcelona.com (http://www.madrid-barcelona.com/15551/La-prensa-mundial-se-rinde-a-Leo-Messi/)
por ponerte un solo ejemplo. Pero vaya, no hay más ciego que el que no quiere ver.
Macho, si Messi marca dos goles es normal que pase eso. Pero en la letra pequeña pondrá que son unos ladrones.
Cita de: Bastardo Al Teclado en 05 de Mayo de 2011, 16:33:09 PM
Macho, si Messi marca dos goles es normal que pase eso. Pero en la letra pequeña pondrá que son unos ladrones.
Sí, y destapan la trama en la que se demuestra toda la verdad del UNICEFATO.
Efectivamente...
YouTube
- Guardiola responde a Mourinho: sugus de piña
(http://www.youtube.com/watch?v=Uz1Iw_GedUw&feature=player_embedded#at=42)
¿¿Nadie ha caído en que cuando Mourinho pregunta "por qué? por qué? por qué?" lo que está haciendo es invocar a Why??
xDDD