Offtopicalia

Algo objetivamente cierto, los videojuegos cada día son más mierderos, más cortos, más fáciles, menos profundos, menos innovadores, y un sin fin de menos y mases. Son una sombra de lo que fueron en el 99% de los casos, y es que la industria se ha expandido demasiado, con sus cosas buenas y malas, y ahora los juegos están dirigidos en su casi totalidad a gente estúpida como guarismo, que no sabe diferenciar su izquierda de su derecha.

Hace diez años, los videojuegos estaban hechos por jugones para jugones, eso no pasa hoy. Te tirabas 2/3 años esperando la salida de un juego, y no te defraudaba. Ahora no toca esperar tanto, el modelo de empresas como EA de sacar refritos cutres cada año ha calado hondo en la mayor parte del sector. La diferencia es que ahora el juego es una puta mierda, y lo normal es pensar que has tirado los 50/70 euros a la basura.

Ahora ya no te venden una buena historia, eso no tiene tirón. Te venden una mierda de mando que lo mueves para lanzar bolos o jugar al tenis, acompañado del baboso de tu abuelo o de tu madre, que mientras cocina saca un poco de tiempo para jugar contigo.

Antes de que nadie lo diga, esto no es cuestión de que lo más viejo mola más, nada más lejos de la realidad. Nadie en su sano juicio diría que la megadrive tuvo un mejor catálogo que la PSX, o que los MetalGear de Msx fueron superiores a los de playstation.

Dicho esto, pongamos ejemplos, pueden ser secuelas o simplemente juegos del mismo género y similar temática ¡Empiezo yo! Ya iré poniendo más, tengo muchos ejemplos en mente, pero empezaré por uno que, personalmente y por el apego que le he tenido de siempre a la saga, me parece muy sangrante.

Silent hill, quien la ha visto y quien la ve. Anunciaron hace cosa de un año el sh8 (X-D) y el trailer no puede dar peores impresiones, es absolutamente imposible esperar algo digno de la saga con ese juego. Digamos que podría ser perfectamente el inicio de cualquier peli mala de terror para adolescentes. Lo peor es que ya van varios así, y la cosa parece ir claramente a peor.



La comparación es inevitable, es como comparar un subproducto mierdero con arte videojueguil:



Lo dicho, y Konami tirando de desarrolladoras cutres, ya ni hacen sus juegos. Joder, si hasta el SH4 parece un buen juego al lado de esa increíble mierda que está por venir. Lo dicho, y el que no lo pueda ver, que se compre gafas.

Por cierto, también dan ganas de retorcerle el cuello a alguien cuando metían a Piramyd Head en el SH: Homecoming. Es como escupir directamente sobre el extinto Silent Team, para que luego digan que los putos papanatas esos que pusieron a desarrollar eran seguidores de la saga. Cualquiera que haya jugado al 2 sabrá el motivo.

Pero lo de siempre, no hay ideas y tienen que explotar antiguas glorias. Lo de la película de SH no viene a cuento y no digo nada, pero también es para poner a más de uno a picar piedra. Y ahí también sobra piramyd head.

¡Llevas a un preso malote, a lo prison break! Uohhh, he mojado los calzoncillos.

Tenías 17 años, no? Menudo carca ya xD

eres como mi hermano, que como nació a finales de los ochenta dice que "la mejor década musical son los noventa"

Síiiii, claaaro  :rolleyes:

Zerdete, si necesito hablar sobre videojuegos tranquilo que no acudiré a ti.

Acudirás a mí.

Cállate, zorra.

lo unico que tenemos en claro por ahora es que la banda sonora del 2 (y del 1) era inugualable aunque el segundo mucho miedo no daba, daba mas sensasion de desasosiego)

pero el resto, tio, que el segundo video no son imagenes in game, esperemos a ver que tal este, tecnicamente al menos parace tener movimientos muy naturales

el problema de silent hill es su explotacion, estan alargando el chicle y pierde sabor, la cosa debio terminar en el 3 y pasar a otra hisotoria

¿Y qué que no sean imagenes ingame? Es la intro, distintas fmv que salen a lo largo del juego. Lo del silenthill8 viene a ser el inicio. Que no woni, por donde va el asunto es que al sh2 hace hincapie en otras cosas, y ya desde un principio le basta con exponer 4 personajes, con musiquita de verdad (Que por cierto, Akira yamaoka a partir de ahora ya pasa de seguir componiendo para los SH, si no me equivoco)  y algunos de sus diálogos cojonudos.

¿Que hace el supersilenthill8? Meter 4 escenas chupis, con una poli buenorra persiguiendo a un malote, con una casa encantada donde se escuchan ruidos y se abren las persianas (X-D)

Movimientos naturales ¿A quién le importa eso? Se supone que tú eres un veterano del mundillo y mira con las que me sales, en vista de eso es normal que la industria se vaya al carajo.

Solo con el trasfondo de algunos de los personajes de SH2, toda la simbología de la que está cargado, el propio argumento y demás, le sobra para barrer por goleada a cualquier SH exceptuando el uno. Pero que bueno, si quieres movimientos naturales y pasar miedo, pues tienes razón, seguro que el sh8 será superior  :roto2:

¡Vamos a decir más!

Los Final Fantasy, declive total, pero caida en picado y sin paracaídas. Squaresoft después del 6 y el 7 no ha vuelto a alcanzar la gloria, y esto es una verdad como una casa. Con el único que lograron retomar un poco el vuelo fue con el FF10, y digo ALGO porque sigue siendo un juego inferior al 6 y al 7 ¿El resto? Mierda tras mierda hasta el final de los días, y ojo que van por el 13, con un montón de mierdecillas anunciadas.

Resident Evil 1 & 2 : Master pieces. ¿El 3? Una puta mierda. Lo que hicieron a partir del 4... Pues no lo tengamos en cuenta.

Mierdas más recientes que no merecen ser tenidas en cuenta: Bioshock 2 y Dead Space 2, o como sacar una puta expansión con un 2 detrás del título y seguir sacando billetes a los más necesitados. Y eso que los originales molaban lo suyo, pero es lo que hay.

La saga rainbow six. Ya se que no tenéis ni puta idea sobre estos juegos, pero Roger Spear y Raven Shield eran los shooters tácticos por excelencia de su época. Ahora solo sacan mata-mata portados de las consolas a lo CoD, pero con movimientos muy naturales  :lol:  Voy a llorar.

Castlevania: Ok. Seguramente también sea el único aquí que se ha petado varios de estos juegos, pero debe ser saber popular que el SOTN debe estar entre los 10 mejores juegos de todos los tiempos ¿No? Pues eso, tanto el sotn, y hasta el super Castlevania 4 de snes, se pasan por la piedra todo lo sacado después de ellos. El nuevo ese en 3d aún no lo he jugado, así que no puedo opinar sobre él.


Mañana sigo con el declive, es el fin ¡Vamos a morir todos!

Con algunas firmas no pasa. He jugado a 3 civilization de los 5... vaya por dios, le he dado a enviar sin querer... que han salido. Al 2, al 3 y al 4. El tres introduce muchas, muchas mejoras con respecto al 2. No voy a pararme a analizarlo, pero es una subida importante de calidad.
Con respecto al 4, no pasa exactamente lo mismo: Si bien yo diria que la calidad de jugabilidad se mantiene o quiza baje un poquito, añade algunas mejoras que lo hacen, a mis ojos, incluso mas atractivo que el 4.
Por lo que dijo ElNuevo, el 5 introduce mas conceptos nuevos y desecha algunos viejos.

En general puedo decir que la saga Civilization se sabe mantener y rejuvenecer como si nada. Oh, y sigue teniendo mucho potencial. Por ejemplo, pueden darle a cada enfrentamiento mas caracter tactico. Manteniendo el sistema por turnos y en absoluto introduciendo algo tipo total war, pueden volver a su mecanica de combate del pirates. Diablos, pueden volver a la reduccion de la fuerza si la tropa esta cansada por atacar llevando gastados x/3 o x/10 de sus movimientos.
Asi que esta puedes ponerla aparte, creo. Aunque a Kuranes no le gusten mucho el 3 y el 5.

PD: Coño, es que me pongo a pensar mas, y mas ideas se me ocurren para hacer civilizations. Desde luego que no es una saga muerta, como le puede pasar a age of empires, que tuvo su cenit en la segunda parte.

Del Fallout no hablo, porque aun no he jugado al 3. Me estoy pasando el 2 despues de pasarme el 1.

Cita de: Bastardo Al Teclado en 17 de Junio de 2011, 23:58:29 PM
Zerdete, si necesito hablar sobre videojuegos tranquilo que no acudiré a ti.

Al margen del desprecio, reconozco que no tengo una gran cultura videojueguil, pero sigo pensando que si rascas, encuentras. Y sí, sé que parece que ahora todo está orientado a los casuals, a echarle cuatro horas de mierda a algo que tiene una mecánica simplona y fácil que parece diseñada para un niño de cuatro años, pero aún así hay cosas interesantes.

Cita de: Zerete en 18 de Junio de 2011, 10:00:09 AM

Cita de: Bastardo Al Teclado en 17 de Junio de 2011, 23:58:29 PM
Zerdete, si necesito hablar sobre videojuegos tranquilo que no acudiré a ti.

Al margen del desprecio, reconozco que no tengo una gran cultura videojueguil, pero sigo pensando que si rascas, encuentras. Y sí, sé que parece que ahora todo está orientado a los casuals, a echarle cuatro horas de mierda a algo que tiene una mecánica simplona y fácil que parece diseñada para un niño de cuatro años, pero aún así hay cosas interesantes.

Ya, yo no he dicho que no sigan sacando juegos buenos, digo que la tónica es que cada vez hay más mierda.

Había pensado en los Fallout e iba a ponerlo, really. El uno es una master piece, el 2 repite fórmula y es un juego muy bueno. El 3 es un clon de mierda del oblivion con skin futurista, y muchos disparos eso si ¡piaun piaun!

Otra saga, Monkey Island. Después del 1 & 2 ¿Existen más juegos de estos? Se comenta que si, pero parecen rumores  :lol:

En general las aventuras gráficas son otro género que no van a volver a ser ni la sombra de lo que fueron.

Cita de: Bastardo Al Teclado en 18 de Junio de 2011, 12:35:22 PM
En general las aventuras gráficas son otro género que no van a volver a ser ni la sombra de lo que fueron.

Es que no tienen tiros, y eso hoy no gusta. Que le hablas a alguien de The Longest Journey, te mira mal :'( .


Atentamente: lol

Cita de: lol en 18 de Junio de 2011, 13:03:24 PM

Cita de: Bastardo Al Teclado en 18 de Junio de 2011, 12:35:22 PM
En general las aventuras gráficas son otro género que no van a volver a ser ni la sombra de lo que fueron.

Es que no tienen tiros, y eso hoy no gusta. Que le hablas a alguien de The Longest Journey, te mira mal :'( .


Atentamente: lol

Si tuviesen algun elemento interesante, guay. Igual es que el Runaway es una mierda, pero la unica aventura grafica a la que he jugado es comparable a unas partidillas al tanks en ugotgames.

Habiendo CoD yo no necesito nada más  :P

Es de mala educación meterte en una conversación de mayores.


Atentamente: lol

Cita de: Bastardo Al Teclado en 18 de Junio de 2011, 04:20:39 AM
¿Y qué que no sean imagenes ingame? Es la intro, distintas fmv que salen a lo largo del juego. Lo del silenthill8 viene a ser el inicio. Que no woni, por donde va el asunto es que al sh2 hace hincapie en otras cosas, y ya desde un principio le basta con exponer 4 personajes, con musiquita de verdad (Que por cierto, Akira yamaoka a partir de ahora ya pasa de seguir componiendo para los SH, si no me equivoco)  y algunos de sus diálogos cojonudos.

¿Que hace el supersilenthill8? Meter 4 escenas chupis, con una poli buenorra persiguiendo a un malote, con una casa encantada donde se escuchan ruidos y se abren las persianas (X-D)

Movimientos naturales ¿A quién le importa eso? Se supone que tú eres un veterano del mundillo y mira con las que me sales, en vista de eso es normal que la industria se vaya al carajo.

Solo con el trasfondo de algunos de los personajes de SH2, toda la simbología de la que está cargado, el propio argumento y demás, le sobra para barrer por goleada a cualquier SH exceptuando el uno. Pero que bueno, si quieres movimientos naturales y pasar miedo, pues tienes razón, seguro que el sh8 será superior  :roto2:

a mi me importa, el punto flaco de los primeros silent hill eran los movimiento macarronicos de control, que vale que no son expertos en lucha, pero tampoco eran maikel j fox

pero un trailer es un trailer, eso depende del tio que lo realice, para triler el reciente de dead island, pura poesia y el jodio juego es un sand box de matar zombis con una pizca de trabajo en equipo

La verdad es que los videojuegos apestan últimamente. Los que crean cierto hype, hasta se van desinflando antes de salir el juego -Crysis 2, L.A Noire, BF3, Deus Ex HR, los últimos Resident Evil y los venideros anunciados..., Duke Nuke que es una puta broma, los trillados CoD...-  y
uno está hasta la polla, de secuelas, precuelas, refritos... Cuando hablan de la segunda parte, en realidad hablan de expansión -Dead Space 2-, cuando hablan de expansiones (DLCs), hablan de sacacuartos desbloqueables ya programados...

El E3 de este año ha apestado, y lo curioso que en Hardware vamos a flipar con chorradas dentro de pocos años (Wii U) o incluso ahora: Lo del Kinect en ciertos juegos hardcoretas, son de puta broma.

(http://i54.tinypic.com/8y9hdg.gif)

Hace tiempo que el E3 no es más que una excusa para echarse unas risas con los gifs que salen de él.


Atentamente: lol

Cita de: Bastardo Al Teclado en 18 de Junio de 2011, 04:56:21 AM
¡Vamos a decir más!

Los Final Fantasy, declive total, pero caida en picado y sin paracaídas. Squaresoft después del 6 y el 7 no ha vuelto a alcanzar la gloria, y esto es una verdad como una casa. Con el único que lograron retomar un poco el vuelo fue con el FF10, y digo ALGO porque sigue siendo un juego inferior al 6 y al 7 ¿El resto? Mierda tras mierda hasta el final de los días, y ojo que van por el 13, con un montón de mierdecillas anunciadas.

Resident Evil 1 & 2 : Master pieces. ¿El 3? Una puta mierda. Lo que hicieron a partir del 4... Pues no lo tengamos en cuenta.

Mierdas más recientes que no merecen ser tenidas en cuenta: Bioshock 2 y Dead Space 2, o como sacar una puta expansión con un 2 detrás del título y seguir sacando billetes a los más necesitados. Y eso que los originales molaban lo suyo, pero es lo que hay.

La saga rainbow six. Ya se que no tenéis ni puta idea sobre estos juegos, pero Roger Spear y Raven Shield eran los shooters tácticos por excelencia de su época. Ahora solo sacan mata-mata portados de las consolas a lo CoD, pero con movimientos muy naturales  :lol:  Voy a llorar.

Castlevania: Ok. Seguramente también sea el único aquí que se ha petado varios de estos juegos, pero debe ser saber popular que el SOTN debe estar entre los 10 mejores juegos de todos los tiempos ¿No? Pues eso, tanto el sotn, y hasta el super Castlevania 4 de snes, se pasan por la piedra todo lo sacado después de ellos. El nuevo ese en 3d aún no lo he jugado, así que no puedo opinar sobre él.


Mañana sigo con el declive, es el fin ¡Vamos a morir todos!

lo del FF, tienes razon

los resident: no del todo de acuerdo, el code veronica era un señor juegazo (y el 3 con lo del nemesis daba un toque muy original que multiplicaba la tension por no saber por donde saldria el hijolagranputa). ahora anuncian uno que vuelve a sus origenes, yo al menos seré coherente y cuando lo saquen lo veré con cariño, porque es lo que pedimos los jugadores, que luego los de siempre no se sinventen otra escusa para criticarlo, que los hay que confunden su apatia por los juegos (por la edad) con lo que son los juegos en si

el raivow six  a partir de no se si era el 3 o el 2, decayeron mucho, luego el paso a la nueva generacion tuvo sus cosas, pero es un juego del monton y no creo que vuelva a ser lo que fue

es castelvania nuevo es digno heredero de los de la supernintendo, aunque yo era mas del ghost and goblins

Llevas toda la razón, ya he comentado algo en el hilo de PS3 mencionando a Uncharted, un claro ejemplo de lo que apesta en esta generación (y que pese a ello se idolatra).

Existen escasos juegos que merezcan la pena, y lo que es peor, los analistas de webs de videojuegos hunden en la miseria a juegos de gran calidad, haciendo que pasen inadvertidos para el gran público. Hoy en día si el juego no tiene gráficos punteros 2 puntos menos, si implica un mínimo de dificultad o esfuerzo por parte del jugador otro punto menos (algo que se justifica utilizando eufemismos como confuso, tedioso o con tendencia a perder al jugador), etc, etc.

También cabe destacar el gran problema que subyace en todo esto. Los videojuegos antes eran el pasatiempo de un perfil intelectualmente medio-elevado. Se podría decir vulgarmente que quienes jugaban eran frikis y cuatro informáticos y empollones. Hoy eso ha cambiado, ahora cualquier papanatas y cani de medio pelo ya no se limita a jugar al Pro o al Fifa, también te juegan a la mayor parte de shooters y juegos de acción, ya que no requieren ni un mínimo de esfuerzo intelectual. Y a ello hemos de añadir los juegos sociales y todos los sistemas de movimiento que han generalizado el uso de los videjuegos a sectores mucho más amplios.

¿Quién pierde? El jugador hardcore, que además de mal informado por la prensa, carece de juegos de la calidad de antaño. Y todo ello, además, hundiéndose en la miseria sagas míticas y géneros que hace años eran una constante, como los juegos de plataformas/aventuras.

X-D

"Esfuerzo intelectual"

Por cierto, un off-topic, ¿quién es el payaso de El_viejo? Es que me persigue por los pocos hilos en los que escribo mendigando mi atención con monosílabos y replicas de crío de 10 años :(

Será que no jugué lo suficiente a juegos intelectuales hace años. Oh, el pasado! Qué profundas aventuras y argumentos se rubricaron! No es que yo fuera un crío impresionable por aquel entonces o que vea las cosas distorsionadas por la distancia. No.

Este es el típico hilo de jóvenes haciéndose los viejunos. Cualquiera que lleve tiempo siguiendo el tema este de los videojuegos, recordará con verdadero HORROR los interminables catálogos de videojuegos de las últimas páginas de Micromanía para pedir por correo: páginas y más páginas repletas de auténticas MIERDAS extremas cuyos títulos directamente te metían una patada en los huevos. En serio: el control de calidad de antes era nulo.

Esto lleva pasando siempre, pero con el enfoque distorsionado de la melancolía, todo lo anterior nos parece mejor. Pero la realidad es que sigue habiendo buenos y malos juegos, como siempre desde el principio de los tiempos. ¿O es que lo que hace Valve o el Team Ico son mierdas?

Si te molestarás en prestar atención a lo que digo:

CitarAntes de que nadie lo diga, esto no es cuestión de que lo más viejo mola más, nada más lejos de la realidad. Nadie en su sano juicio diría que la megadrive tuvo un mejor catálogo que la PSX, o que los MetalGear de Msx fueron superiores a los de playstation.

:)

Y a lo otro, ya he dicho que siguen sacando juegos buenos, pero en un porcentaje cada vez mucho menor. Pff, es como volver a decir lo mismo por segunda vez.

tambien hay que diferenciar generaciones, que no es lo mismo hablar de hace 5 que de hace 10 años


juegos sesudos quizas se refiera a que antes nos pirrabamos con las aventuras graficas, simuladores de aviones (que cabian en 4 disketes)

o quizas se refiera a que poner un juego en marcha, buscar un mapa o una guia o meter un cheat era un ejercicio de ingenieria mental

Que no coño, que no. Que se os cala muy pronto. Que tenéis un sentido de la melancolía tremebundo desde el momento en que lamentáis que grandes sagas se hayan ido a la mierda, que es la cosa más natural en el mundillo, que si no fuera así seguiríamos con los mismos juegos desde la megadrive.

Es ridículo lo de SH, por ejemplo. Todo el mundo sabe que existen 3 Silent Hill, a partir del tercero el equipo original se disolvió y Konami aceptaba ideas de equipos externos para otros juegos, les daba el visto bueno y decía: "vale, pero cambia esto, esto y esto y le llamamos SH, que para eso tenemos los derechos".
Igual de ridículo lamentarse que el género de las aventuras gráficas se haya perdido. Pues claro que es así! Pero es que antes no se hacían por gusto, se hacían porque era lo más jodidamente barato que había y de lo poco que se podía hacer. Y aún así siguen saliendo AG muy buenas cada poco tiempo, o me vais a decir que Machinarium o Gemini Rue son mierda?

Pues eso, que muy bien. Moláis mucho, muy old school todo esto, sois muy pros. Pero no veis las cosas con un mínimo de perspectiva.

Tontos!

Pd: Sobre todo Shalashaska, que va a ver una peli de Indiana Jones y sale decepcionado porque no tenía reflexiones sobre la condición humana y estaba todo lleno de efectos especiales y explosiones.

Cita de: elViejo en 20 de Junio de 2011, 16:32:25 PM
Que no coño, que no. Que se os cala muy pronto. Que tenéis un sentido de la melancolía tremebundo desde el momento en que lamentáis que grandes sagas se hayan ido a la mierda, que es la cosa más natural en el mundillo, que si no fuera así seguiríamos con los mismos juegos desde la megadrive.

Es ridículo lo de SH, por ejemplo. Todo el mundo sabe que existen 3 Silent Hill, a partir del tercero el equipo original se disolvió y Konami aceptaba ideas de equipos externos para otros juegos, les daba el visto bueno y decía: "vale, pero cambia esto, esto y esto y le llamamos SH, que para eso tenemos los derechos".
Igual de ridículo lamentarse que el género de las aventuras gráficas se haya perdido. Pues claro que es así! Pero es que antes no se hacían por gusto, se hacían porque era lo más jodidamente barato que había y de lo poco que se podía hacer. Y aún así siguen saliendo AG muy buenas cada poco tiempo, o me vais a decir que Machinarium o Gemini Rue son mierda?

Pues eso, que muy bien. Moláis mucho, muy old school todo esto, sois muy pros. Pero no veis las cosas con un mínimo de perspectiva.

efectivamente, aunque perder no se han perdido, solo que no hay tantos titulos y menos mal que han aumentado presupuesto

y en principio parecen mas faciles, pero mas que eso, es que son mas logicos y no confunden jugabilidad con tener que interactuar con todos los escenarios y todos los objetos

¿Que lo se la saga SH es una tontería? me he petado todos los juegos y muchos de ellos varias veces, para que tú ahora me vengas a decir que es una tontería, ak ak ak. Si es porque ya no los hace el silent team, me da absolutamente igual. La cuestión es que cada vez SON PEORES, y a konami le da igual porque se VENDEN BIEN, y es lo que la masa borreguil (En la que tú estás) reclama, y la masa borreguil cada día es mayor. Ni molar ni pollas en vinagre, se trata de ser objetivos.

Es un ejemplo BUENÍSIMO de lo que le está pasando a los videojuegos, y cada vez más. Igual que los otros 4 o 5 ejemplos que he puesto, y de los que no podéis discutir ni una sola palabra.

Vuelve a tu cueva.

Pero que no existe declive porque Silent Hill dejó de existir con el 3, peazo anormal! El Silent Team desapareció y la saga terminó, que parece mentira que no sepan esats cosas gente que se considera fan. El SH4, juego que para muchos sigue siendo bueno pero para mí es mayormente una mierda, se iba a llamar en principio Room 302, pero Konami dijo que no, que le ponían SH+etiqueta y así se vendía mejor. Que no tiene sentido hablar de declive porque los SH se acabaron!

La masa borreguil sois los puretas, los que no saben salir de las 4 sagas que ya están acabadas, como SH o FF, poruqe fueron las que jugaron de pequeñines y les impresionaron. En lugar de apoyar a nuevos equipos que hacen cosas interesantes dentro del género, los Megami en JRPG por ejemplo que se cepillan felizmente a los FF. También hay mucha masa borreguil ahí, en esos que esperan con ansias un nuevo FF para ponerlo a parir porque no se parece al VII con el que mojaron las bragas, o al VI si fueron calzoncillos.

Cita de: elViejo en 20 de Junio de 2011, 17:33:34 PM
Pero que no existe declive porque Silent Hill dejó de existir con el 3, peazo anormal! El Silent Team desapareció y la saga terminó, que parece mentira que no sepan esats cosas gente que se considera fan. El SH4, juego que para muchos sigue siendo bueno pero para mí es mayormente una mierda, se iba a llamar en principio Room 302, pero Konami dijo que no, que le ponían SH+etiqueta y así se vendía mejor. Que no tiene sentido hablar de declive porque los SH se acabaron!

La masa borreguil sois los puretas, los que no saben salir de las 4 sagas que ya están acabadas, como SH o FF, poruqe fueron las que jugaron de pequeñines y les impresionaron. En lugar de apoyar a nuevos equipos que hacen cosas interesantes dentro del género, los Megami en JRPG por ejemplo que se cepillan felizmente a los FF. También hay mucha masa borreguil ahí, en esos que esperan con ansias un nuevo FF para ponerlo a parir porque no se parece al VII con el que mojaron las bragas, o al VI si fueron calzoncillos.

¿Que no se que el silent team desapareció? Pero si hago varias menciones a ello en los mensajes que he puesto aquí antes, ak ak ak ¡Try again!

Lo de las sagas son EJEMPLOS en lo que se puede ver claramente que los juegos cada día son peores, y silent hill no ha dejado de existir porque Konami no ha querido, si el juego se llama silent hill, pues como si lo desarrolla Manolo el del bombo, sigue siendo un SH. Si les saliera a cuenta sacar juegos como el sh2 o el primero, tranquilo que lo harían, pero no es así. Venden churros con terror de serie B, de criajos adolescentes, ya no hay hueco para escenas como la de la emisora de radio en el ascensor, del segundo silent hill, ahora lo que asusta y vende es que se muevan las persianas y las puertas se abran solas. Ak ak ak.

Cita de: elViejo en 20 de Junio de 2011, 17:33:34 PM
Pero que no existe declive porque Silent Hill dejó de existir con el 3, peazo anormal! El Silent Team desapareció y la saga terminó, que parece mentira que no sepan esats cosas gente que se considera fan. El SH4, juego que para muchos sigue siendo bueno pero para mí es mayormente una mierda, se iba a llamar en principio Room 302, pero Konami dijo que no, que le ponían SH+etiqueta y así se vendía mejor. Que no tiene sentido hablar de declive porque los SH se acabaron!

¿y el Silent Hill Origins se iba a llamar Origins a secas? :rolleyes:

Lo que si se cierto es que el Homecoming en un principio iba a llamarse Silent Hill 5. De hecho salía por ahí la imagen del título junto a una V roja detrás.

Cita de: elViejo en 20 de Junio de 2011, 16:41:58 PM
Tontos!

Pd: Sobre todo Shalashaska, que va a ver una peli de Indiana Jones y sale decepcionado porque no tenía reflexiones sobre la condición humana y estaba todo lleno de efectos especiales y explosiones.

Más idiota y no naces :-D

Precisamente, ya que pones ese ejemplo chorra para dar émfasis a tus "argumentos", diré que El reino de la calavera de Cristal me pareció una entrega muy digna. Y sí, en este caso sí veo un factor de melancolía generalizado, ya que las anteriores entregas tenían fantasmadas por doquier y nadie se quejaba (vease El Templo Maldito).

No obstante, negar el declive de los videojuegos es estar ciego. ¿Qué todavía sacan buenos juegos? Por supuesto, pero eso no quita que la inmensa mayoría sean bazofia, que ahora la prioridad sean los gráficos, que la dificultad haya disminuido para contentar a un público más amplio, que la prensa especializada carezca de la más mínima fiabilidad, que se saquen DLCs sacacuartos para enriquecerse con contenido de lo más mediocre, y un largo etc.

Y me da igual lo hardcore y abueletes que sean los que digan lo contrario. Como si jugasteis a la Atari 2600 con 20 años.

¿Pero acaso habéis vivido otra época como para juzgar cuántos juegos que valgan la pena salen ahora, comparado con los que salían antes?

Pues sí, 16 bits, 32 bits, 64, 128...  Y eso ya sin contarte que tenía msx en casa desde que tengo uso de razón (Después fue el 486)

La industria se ha enmierdado muy mucho. A mí me da igual en verdad, mientras saquen de vez en cuando cosicas como el Starcraft 2, podemos ir tirando.

Hoy en día innovan en polladas, revolucionario era el mario 64, no un puto mando para lanzar bolos.

Estoy con Bastardo, somos de la misma generación y con las mismas ideas, así que puede hablar en mi nombre xD

Según comentaste en su día, shalashaska, metal gear es otra saga que va cuesta abajo ¿No?

Bueno, el desenlace de Metal Gear Solid es una mierda. Pero también es cierto que su tercera parte está casi a la altura de la primera. Pero sí, se ha convertido en otro sacacuartos más, con entregas para PSP que luego pasan a PS3, los típicos recopilatorios en HD, y lo peor de todo, declaraciones sobre un futuro remake de la primera entrega "adaptada a los tiempos que corren". Como sino hubiese habido bastante con el de GameCube con NeoSnake en Matrix. ¿Tan difícil es centrarse en un lavado gráfico y jugable y dejar lo demás como en el original?

Lo peor de todo es que no hacen caso a los usuarios. Un remake de los Metal Gear de MSX es lo que se lleva pidiendo desde hace lustros, en vez de chorrocientas historias cutres sobre Big Boss o Raiden.

Lo decía más bien por el 4 (Que yo todavía no lo he jugado, y en realidad tampoco es que tenga prisa por hacerlo) El 3 es un juegazo, el dos está bastante bien, pero siguen estando por debajo del MGS, se puede decir que en el caso de los metal gear la dinámica también parece ser que cada vez van a peor, poco a poco.

El 4 es una mierda, ya lo dije en su día, puro potencial desaprovechado xD

En cierto modo le pasa como a la segunda parte, parte de una trama ambiciosa y compleja, con un trasfondo sociopolítico y tecnológico de lo más interesante. El problema es que, lo que en un inicio es de lo más prometedor, acaba desvirtuando en un espectáculo freak de lo más lamentable. A ello contribuye especialmente que los personajes de la saga han perdido toda su esencia. Carentes de carisma, esclavos de los acontecimientos, no son más que un reflejo de lo que fueron antaño. Kojima quiere mostrar los estragos de la edad en Snake pero realmente extrapola eso a todo el elenco. Son viejas glorias en el sentido más estricto, han dejado de brillar, e incluso la reaparición de veteranos te deja de lo más tibio.

Por otro lado, el juego es un constante homenaje a la primera parte. Pretende apelar a la melancolía del jugador pero al menos en mi caso no logró su objetivo. A ello has de súmarle la ausencia de un verdadero villano. Liquid Ocelot es una bazofia, su diseño gráfico es genial pero su personalidad es una sombra de lo que fueron en el pasado sus respectivos personajes (algo que se justifica en la trama, de forma penosa además xD). Los nuevos personajes y elenco de villanos también dejan muchísimo que desear.

Otro gran fallo es que, a diferencia de juegos anteriores, éste abusa del humor burdo y patético. ¿Recuerdas al tio cagón del primer MGS? ¡¡¡¡Pues aquí tiene protagonismo!!!! Hace que te preguntes como en el final de una gran saga se les ocurre ir más allá de una pequeña broma e introducir a personajes así. Y no, no sale precisamente poco en el juego.

En fin, sino eres un gran fan de la primera parte ni de la saga, pues merece la pena que lo juegues. Sino es así, seguramente te parezca un desenlace de lo más pésimo, con importantes lagunas argumentales y giros de guión dignos de serie B. No obstante, pese a los detractores, tiene muchos defensores y fans. Si hablas con HL, por ejemplo, te dirá que le encantó (aunque a él la 1ª parte le parece inferior a la 2ª y 3ª sino recuerdo mal).

Si la primera le parece inferior a la segunda y tercera, entonces no hase falta desir nada más. De todas formas lo jugaré algún día, aunque sea para cabrearme, que es lo más posible. Me gustaron mucho el mgs1 (Está claramente en mi top 5 de videojuegos) Y el 3, no tanto el 2, que también me sigue pareciendo un juego muy notable (Superior al uno en ciertos aspectos, pero no en trama, desarrollo o epicisimo).

Nótese que selasahka no ha nombrado ningún defecto del MGS4 en lo jugable, pese a que debería ser lo principal a la hora de juzgar un juego. Pero mira que es magdalena el tío.
De todos modos, sí, es una mierda y la peor de las entregas.

Jugad al Thief y dejaros de mariconadas.

Es que el aspecto jugable de los metal gear es algo infinitamente menos importante que su argumento, sus personajes, su bso... Hay que intentar valorar los juegos por lo que intentan ofrecer y transmitir, Ahí ningún metal gear le sopla la oreja al primer mgsolid.  Es como cuando he comparado el sh2 con el sh8 y woni ha saltado con que los movimientos son muy naturales y realistas (wtf?) . Sí, en cuanto a lo jugable el mgs1 ha sido superado por sus predecesores, pero si tenemos en cuenta cuando salió y lo que había hasta entonces, entonces ha innovado infinitamente más y fue muchísimo más meritorio. De hecho fue un punto y aparte en la industria, que volvemos a lo mismo, ese si era un juego revolucionario. ¿Ha habido esta generación algún bombazo como el mario64 o el metal gear solid? No, y no es casualidad xD.

Ah, y yo en su día ya decía que como juego, el splinter cell lo veía bastante más completo que el mgs, por ejemplo. Era superior jugablemente, con mayor profundidad y más opciones. Pero haciendo cómputo global, es como comparar un muy buen juego de espias con EL juego de espias.


MGS >>>>>>>>>>>> Los demás juegos.

Cita de: elViejo en 21 de Junio de 2011, 21:53:44 PM
Nótese que selasahka no ha nombrado ningún defecto del MGS4 en lo jugable, pese a que debería ser lo principal a la hora de juzgar un juego. Pero mira que es magdalena el tío.
De todos modos, sí, es una mierda y la peor de las entregas.

Jugad al Thief y dejaros de mariconadas.

Ya te ha contestado Bastardo pero... ¿a quién coño le importa MGS por su jugabilidad? ¿Ha sido una saga mítica por eso? Creo que pocos seguidores juegan a la saga para arrastrarse por conductos de ventilación y demás mierdas. Mira que eres bocazas, háztelo mirar xD

Pues hay que ser tolai para que te guste la trama de algún MGS, que son todas para pajilleros. Veis como sois unos críos? Lo jugasteis con 12 años y a flipar.

En el periodo de la PSX, la videoconsola como sistema de entretenimiento creció entre el público y se popularizó, también decir que la piratería ayudó mucho. Todos los que hayan estado en la época de las 9.995 pts se acordarán de que la PSX tenía un amplísimo catálogo, pero lleno de mierda. Joyas tenía, pero una monstruosa cantidad de basura también. Lo que ocurre es que esa fue la generación del cambio de las 2D a las 3D (a excepción de las distintas variantes del chip Super FX de la gris de Nintendo), y eso trajo una remesa de juegos más llamativos y revolucionarios, por lo que se gestó un caldo de cultivo más sustancioso que lo que vendría con las 128 y las actuales generaciones.

Hay sentimiento de melancolía por la innovación que hubo. Es muy importante decir que calidad hubo a consecuencia de la revolución, el citado Metal Gear de la MSX debía cambiar en todos sus aspectos cuando se pasaba a las 3D de la PSX, pero el Metal Gear de la PSX mantiene más o menos el mismo esquema cuando se pasa a los 128 y 512; hay menos revolución, menos vistosidad y por lo tanto se desvirtúa el producto. Que un Super Mario: The Lost Levels de la SNES pase a un Mario 64, supone que han de rehacer todo, incluido el concepto general del mundo de las 3D con el sistema de cámara trasera, que fue lo que revolucionó.

Ahora la gente valora mucho esos juegos, cuando más bien el valor viene de las circunstancias: el paso a las 3D. El problema es que el sistema de videojuego que tenemos en el siglo XXI es el mismo que el que teníamos con las de 32, pero sin embargo el sistema de juego de las Spectrum, SNES, Master System, Game Boy, no es el que teníamos con las de 32 ó 64. Ahí vino la revolución.

Nintendo que es un viejo lobo en esto, vio que había que hacer un salto similar al que ocurrió a mediados de los 90', y empezó el concepto del juego interactivo que tenemos ahora con la Wii, y las 3D reales de la 3DS. El problema es que las mentes siguen ancladas en el sistema que funcionaba a mediados de los 90, y se copietea lo que funcionaba entonces, por lo que no hay una sensación ni de salto revolucionario ni de que nada supere a la experiencia que nos dieron con el salto generacional del 3D, pues es insuperable por el cambio drástico e innovativo.

¿Qué hace la empresa? Crea sistemas de mejor calidad, más polígonos por personaje y físicas reales, sin darse cuenta de que el problema está en el concepto en sí: hacer lo mismo con más colorines. Es como el que piensa que remasterizando el Thriller de Michael Jackson va a conseguir más innovación que cuando salió el Thriller original.

En resumen: la tecnología avanza, pero las ideas se acaban. Lo que hay que hacer es no vivir de ideas basadas en algo establecido y crear algo nuevo.

Os dejo con el sueño de Pablo Belmonte:


Saludos de Roy G. Biv.

que pesado el video, no podia irse al grano

mi fantasia es una pantalla 360 que rodee al jugador, pero no se hacer videos tan guais para mostrarlo

Cita de: elViejo en 22 de Junio de 2011, 01:58:33 AM
Pues hay que ser tolai para que te guste la trama de algún MGS, que son todas para pajilleros. Veis como sois unos críos? Lo jugasteis con 12 años y a flipar.

Cada vez troleas peor.

a mi personalmente me encanta que un juego tenga escenas de video a tutiplen (si no se hacen aburridas como las de los FF), así que no le hago ascos a los metal gear, lo malo es que el 1º me lo pasé un par de veces, pero cuando fui a coger el 2º, me lié con los mandos y me bloqueé, años mas tarde me pillé el 3 y resulta que la tarjeta de memoria no era compatible o vete a saber y tampoco pude jugarlo  :'(

pasaba de comprar otra tarjeta, el juego era un cambio con un primacho mio y por entonces ya tenia la 360

Cita de: Bastardo Al Teclado en 21 de Junio de 2011, 22:49:13 PM
Es que el aspecto jugable de los metal gear es algo infinitamente menos importante que su argumento, sus personajes, su bso... Hay que intentar valorar los juegos por lo que intentan ofrecer y transmitir, Ahí ningún metal gear le sopla la oreja al primer mgsolid.  Es como cuando he comparado el sh2 con el sh8 y woni ha saltado con que los movimientos son muy naturales y realistas (wtf?) . Sí, en cuanto a lo jugable el mgs1 ha sido superado por sus predecesores, pero si tenemos en cuenta cuando salió y lo que había hasta entonces, entonces ha innovado infinitamente más y fue muchísimo más meritorio. De hecho fue un punto y aparte en la industria, que volvemos a lo mismo, ese si era un juego revolucionario. ¿Ha habido esta generación algún bombazo como el mario64 o el metal gear solid? No, y no es casualidad xD.

Ah, y yo en su día ya decía que como juego, el splinter cell lo veía bastante más completo que el mgs, por ejemplo. Era superior jugablemente, con mayor profundidad y más opciones. Pero haciendo cómputo global, es como comparar un muy buen juego de espias con EL juego de espias.

MGS >>>>>>>>>>>> Los demás juegos.

Que troll. Thief o Deus Ex tienen mas opciones y muy superiores jugablemente que MGS.

Al lio, mirad que yo soy un nostalgico y me encanta trastear con mis emuladores o enchufar consolas clasicas, que muchos grandes juegos o estudios son resto del pasado y carne de temas de hilos en los foros de Internet en videojuegos donde algun grupo de nostalgicos se pongan a debatir. Tambien opino que la actual generacion tiene tres fallos que son la excesiva importancia a los graficos, los DLCs y que cada vez los juegos se "casualicen" para obtener un mayor publico.

Pero sin embargo, si hay huegos con regustillo añejo, innovadores, alejados de ciertos convencionalismos o ambiciosos con las mejores tecnicas que hay hoy en dia. ¿Alguien me puede decir que juegos como Braid, Bioshock, Mass Effect, Alan Wake, The World ends with you, saga Persona, Deadly Premonition, Heavy Rain o Red Dead Redemption son olvidables?

Cita de: Locke Cole en 23 de Junio de 2011, 19:15:40 PM

Cita de: Bastardo Al Teclado en 21 de Junio de 2011, 22:49:13 PM
Es que el aspecto jugable de los metal gear es algo infinitamente menos importante que su argumento, sus personajes, su bso... Hay que intentar valorar los juegos por lo que intentan ofrecer y transmitir, Ahí ningún metal gear le sopla la oreja al primer mgsolid.  Es como cuando he comparado el sh2 con el sh8 y woni ha saltado con que los movimientos son muy naturales y realistas (wtf?) . Sí, en cuanto a lo jugable el mgs1 ha sido superado por sus predecesores, pero si tenemos en cuenta cuando salió y lo que había hasta entonces, entonces ha innovado infinitamente más y fue muchísimo más meritorio. De hecho fue un punto y aparte en la industria, que volvemos a lo mismo, ese si era un juego revolucionario. ¿Ha habido esta generación algún bombazo como el mario64 o el metal gear solid? No, y no es casualidad xD.

Ah, y yo en su día ya decía que como juego, el splinter cell lo veía bastante más completo que el mgs, por ejemplo. Era superior jugablemente, con mayor profundidad y más opciones. Pero haciendo cómputo global, es como comparar un muy buen juego de espias con EL juego de espias.

MGS >>>>>>>>>>>> Los demás juegos.

¿Alguien me puede decir que juegos como Braid, Bioshock, Mass Effect, Alan Wake, The World ends with you, saga Persona, Deadly Premonition, Heavy Rain o Red Dead Redemption son olvidables?

Pues al lado de un mgs o un mario64, vuelvo a decir, son completamente olvidables. Y aquí el troll lo serás tú, "The world ends with you, Deadly premonition? hjahaha   Y luego el juego de vaqueros a lo grand thef auto.

Metal Gear Solid ¿Lo entiendes? METAL GEAR SOLID.

red dead redeptiom merecería ser comentado por el garcí y sus allegados en una sala repleta de humo, la venganza, la redencion, el personaje arrastrado por sus antiguos enemigos a detener a sus antiguos amigos que a su vez le traicionaron, la relacion entre padre e hijo, amores ocultos, la critica a la sociedad y como se formó estados unidos, la critica  a las revoluciones con el coste que tienen y como sus lideres son endiosados, la decision de perdonar y buscarse futuros problemas o ajusticiar , son los tipicos "chorridetalles" que esta peña del garci saca de grandes clasicos

en cierta medida estoy leyendo esos valores, o luchas  o como lo queramos llamar del rdr y  hay similitud con MGS (por no decir que abarca mas aspectos) , es una sobrada decir que el metal gear hace olvidable el RDR

Cita de: wo ni i danio en 24 de Junio de 2011, 10:25:00 AM
red dead redeptiom merecería ser comentado por el garcí y sus allegados en una sala repleta de humo, la venganza, la redencion, el personaje arrastrado por sus antiguos enemigos a detener a sus antiguos amigos que a su vez le traicionaron, la relacion entre padre e hijo, amores ocultos, la critica a la sociedad y como se formó estados unidos, la critica  a las revoluciones con el coste que tienen y como sus lideres son endiosados, la decision de perdonar y buscarse futuros problemas o ajusticiar , son los tipicos "chorridetalles" que esta peña del garci saca de grandes clasicos

en cierta medida estoy leyendo esos valores, o luchas  o como lo queramos llamar del rdr y  hay similitud con MGS (por no decir que abarca mas aspectos) , es una sobrada decir que el metal gear hace olvidable el RDR

Sobrada dice, jajajaja. Comparar un mito de los videojuegos con un buen juego sin más. Cada día me lo paso mejor en este subforo.

Cita de: Bastardo Al Teclado en 24 de Junio de 2011, 10:27:22 AM

Cita de: wo ni i danio en 24 de Junio de 2011, 10:25:00 AM
red dead redeptiom merecería ser comentado por el garcí y sus allegados en una sala repleta de humo, la venganza, la redencion, el personaje arrastrado por sus antiguos enemigos a detener a sus antiguos amigos que a su vez le traicionaron, la relacion entre padre e hijo, amores ocultos, la critica a la sociedad y como se formó estados unidos, la critica  a las revoluciones con el coste que tienen y como sus lideres son endiosados, la decision de perdonar y buscarse futuros problemas o ajusticiar , son los tipicos "chorridetalles" que esta peña del garci saca de grandes clasicos

en cierta medida estoy leyendo esos valores, o luchas  o como lo queramos llamar del rdr y  hay similitud con MGS (por no decir que abarca mas aspectos) , es una sobrada decir que el metal gear hace olvidable el RDR

Sobrada dice, jajajaja. Comparar un mito de los videojuegos con un buen juego sin más. Cada día me lo paso mejor en este subforo.

si estas hablando de calidad argumental, tienes que comentar que aspectos argumentales tiene el metal gear, imaginate que eres el garcí, pasa a comentar escenas varias y sus aspectos criticos, significados, enseñanzas, etc

Decir que "Deadly Premonition" es un juego olvidable cuando su formula jugable, su historia y sus personajes apenas tienen rival en esta generacion o lo mismo sobre "The World ends with you" que redefine el concepto de JRPG, sin recurrir a los mismos mecanismos que llevan de los tiempos de SNES y que es el unico trabajo de Square Enix digno de compartir puesto con sus trabajos de la epoca dorada

olvidable si no juegas con el, lo mismo que el splatter house

Pues claro que son olvidables al lado de todo un METAL GEAR SOLID. ¿Tan complicado es de entender? Mgs era EL JUEGO, y seguirá siendo recordado como una master piece dentro de 20 y 30 años más. Cansinos!

Cita de: Locke Cole en 23 de Junio de 2011, 19:15:40 PMThief o Deus Ex tienen mas opciones y muy superiores jugablemente que MGS.

Indeed. Ambos se lo comen en lo jugable, y el Deus Ex también en la historia. Como juego de sigilo el MGS es para críos en comparación.

Por cierto, reivindicar los Super Mario Galaxy, que son los mejores Mario de sobremesa y ESO es decir MUCHO. Luego algún iluminado se quejará de que no hacen plataformas ya, claro, la Wii ni tocarla, que es de casuals.

Las wiis las carga el diablo.

Bueno, ya que reivindicamos, reivindicaré al gran Crash Bandicoot y a Medievil. Lo que darían de sí estas sagas en la generación actual... :(

Cita de: Bastardo Al Teclado en 24 de Junio de 2011, 17:58:51 PM
Pues claro que son olvidables al lado de todo un METAL GEAR SOLID. ¿Tan complicado es de entender? Mgs era EL JUEGO, y seguirá siendo recordado como una master piece dentro de 20 y 30 años más. Cansinos!

Como si le hacen un monumento, aqui hablamos de hechos y no de lo que se le valorara en un hipotetico futuro. Porque Final VII sera tambien recordado y quien diga que es el mejor RPG se lleva una hostia. A mi la saga MGS no me dice nada del otro mundo y desde luego, no le veo suficientemente innovador y rompedor como Super Mario 64 o Half-Life, pero alla cada cual.

P.D. Ya que hablamos de trama, juego que salio el mismo año que MGS y cuya historia se mea, se remea, se defeca, se eyacula, sodomiza y le da por todos lados a MGS

(http://legendsk.com/wp-content/uploads/2010/04/xenogears-portada.jpg)

ak ak ak ak ak


perdon, esa risa es contagiosa

Es que es para reirse, que alguien le diga que se calle.

Dice que a él, mgs no le dice nada, y después suelta que la historia del xenogears (un rpg, bravo campeón! xDDDDDDDD) se mea, se defeca, y no se cuantas guarradas más.

Pero vamos a ver ¿os dais cuenta de la cantidad de títulos de jueguecillos BUENOS "y punto" que estáis soltando?  Yo solo necesito tres palabras para contestaros a todos: METAL GEAR SOLID. Y seguiréis soltando más y más mierda para intentar creeros que tenéis razón, PERO NO ES ASÍ.

Y ahora volved a vuestra cueva e intentar dejar de ir de guays, hay juegos conocidos que en realidad están por debajo de su nombre, pero metal gear solid no es uno de ellos, ya que es LA OBRA MAESTRA DEFINITIVA dentro del mundillo videojueguil.

A mí lo que me hace gracia es como algunos foreros se dejan en evidencia a sí mismos.

El_viejo me tacha de pedante por criticar la trama de Uncharted (que no llega ni a entretenimiento lúdico), sin embargo, luego tilda a MGS de "juego para tolais y pajilleros".

Coño, no se puede ser gafapasta y alabar la mierda de una generación decadente, o se está en un bando o en otro xD

PD: Sí, Bioshock es un gran juego, una honrosa excepción, pero como ya se ha comentado no abundan.

Es que tú criticabas la trama de Uncharted porque no te daba lo que buscas (pajas pseudofilosóficas de postadolescente). Lo que, obviamente es una gilipollez. Es como empezar a criticar la trama de un Mario porque no tiene las aspiraciones ni explora los temas que tú esperas encontrar en un videojuego.

La trama de Uncharted (de los 2) es perfecta para sus pretensiones, y se le pueden buscar fallos, pero pocos tiene dentro de sus aspiraciones de blockbuster sencillote, lineal y muy intenso. La historia de MGS (de todos) pretende muchas cosas y falla estrepitosamente en la gran mayoría de ellas, se toma en serio a sí misma y falla, lo que has visto en el MGS4 (la vergüenza ajena, el fanservice barato, etc), está en TODAS sus entregas aunque muchos sólo se hayan dado cuenta tras jugar al 4 ya que les ha pillado con una cierta edad que no tenían con los anteriores. Que tiene sus cosa buenas? Por supuesto, y se tocan temas que pueden ser interesantes. Pero algunos la elevan a los altares de forma exagerada.

Y ya lo he dicho, si os gusta la de MGS tenéis el Deus Ex original. De temática similar (conspiraciones, agentes de gobiernos, terrorismo de estado), menos efectista, menos frasazas de película barata, menos bosses to' cools; pero mejor juego. Muuuuuuucho mejor juego.

Yo no critiqué a Uncharted por esos motivos, pero veo que se te da bien sacar conclusiones de la nada xD Lo único que dije es que la trama era una mierda y los personajes carecían de carisma. Eso no es una comparación con MGS ni pretensiones de algo pseudofilosófico.

De hecho comenté que era un burdo intento del Indiana Jones videojueguil. Pero a diferencia de aquél (que estará todo lo sobrevalorado que queráis pero es una gran película palomitera y muy efectiva entreteniendo) los personajes no llaman la atención, el villano es un mero agregado carente de interés, no hay emoción, no hay hay humor, no hay sensación de epicidad.

Y por cierto, dejad ya el rollo de la edad. He jugado a MGS de adulto, conservo el juego. Y también he visto Indiana Jones de nuevo, no se trata del factor melancolía.

¿Es algo negativo que sea efectista? No si está bien llevado a cabo, que digo bien, de forma inmejorable, es que esto es hasta un punto a favor ¿Es malo que tenga frasazas? Para nada, muchas de ellas podrían estar en las mejores pelis de acción de las últimas tres décadas, perfectamente. Ya que estamos con el tema, tiene diálogos serios y bien hilados, sin abusar de ellos y dando lo justo para ir desmenuzando la historia de forma perfecta. A lo de los bosses solo te contestaré que Psycho Mantis o Sniper Wolf es lo mejor en forma de villanos que le ha pasado a los videojuegos en los últimos 20 años, y sin exagerar.

Lo de la edad no vale, he rejugado MGS varias veces y siempre me ha dejado el mismo sabor de boca, si acaso mejor, ya que cuando era mucho más crio no sabía apreciarlo como de verdad se merece. Es cierto que sus secuelas tienen un argumento bastante más pretenciosos, como tu dices, pero es imposible que quieras criticar con eso al primer mgs. IM-POSIBLE   Y el 3 en este aspecto es muy superior al 2, por eso es otra master piece.

Del DEus Ex he oído hablar muchas veces, algún día de estos lo jugaré.

Diálogos serios dentro del propio contexto de fantasía del juego, que ya os veo venir.

Cita de: shalashaska en 24 de Junio de 2011, 20:48:35 PMDe hecho comenté que era un burdo intento del Indiana Jones videojueguil. Pero a diferencia de aquél (que estará todo lo sobrevalorado que queráis pero es una gran película palomitera y muy efectiva entreteniendo) los personajes no llaman la atención, el villano es un mero agregado carente de interés, no hay emoción, no hay hay humor, no hay sensación de epicidad.

Eso de la primera entrega, supongo. Lo que pasa es que eres tan tonto que utilizas las virtudes que se han dicho de Uncharted 2 (que es el que realmente está bien valorado) para criticar a la primera. 
Pero bueno, no tienes razón, en cualquier caso. Los personajes principales sí tienen carisma, hay que ser un jodido enteco para no verlo, aquí te refieres a los secundarios malosos y al malo principal, que es cierto, son muy poca cosa en ambas entregas. Emoción hay, como lo nota todo el mundo excepto tú. Pero no tanto como en la segunda, que sí es un jodido "frenetismo del más difícil todavía". La primera es más pausada, menos épica y poco interesante desde el punto de vista narrativo.

Pero mira. Como lo que tú quieres es criticar a la segunda entrega (que es la "sobrevalorada", 96 de media en metacritic y toda esa mierda), alquilatelo y ves lo que te parece. La primera no merece que le prestes tanta atención para destronarla de donde nadie la ha puesto.

Pero cómo puede alguien amar a los videojuegos sin haber jugado al Deus Ex. Bastardo, salga de este hilo.

(http://www.gameblurb.net/wp-content/gallery/e3_deus_ex/deus_ex_motivational.jpg)

Hay muchos juegos a los que cualquier amante del mundillo debe jugar "obligatoriamente", y no se puede jugarlos a todos, es imposible y ya está. Y menos desde que juegos como el quake o el starcraft ocupan parte de mi tiempo, así que intento guiarme por gustos propios. De todas formas el Deus Ex tengo que jugarlo, no es por que me lo hayas dicho ahora, ya he leído muchas veces sobre él y lleva tiempo en pendientes.

Yo opino como el viejo, la trama de MGS es un a mezcla de pelis de series B ochenteras frente a flipadas propias de un anime. El problema es que chirria cuando, de un planteamiento de serie B se toman sus chorriteorias en serio, o que algunas veces se trate de meter con calzador un sentimentalismo barato y podra ser muy bueno en lo jugable, pero tomar comoe jemplo de historia/personajes/ambientacion hace que me entre la risa floja. Por eso puse Xenogears como el ejemplo perfecto en cuanto trama, ambientacion y personajes y porque es un juego de la misma epoca

Estás comparando un rpg con un metal gear solid (Sí, su título es el nombre del género), a partir de ahí ya no hase falta desir nada más.

Y sobre el resto solo te diré una cosa, ya tengo firma nueva. Thx you.

Cita de: elViejo en 24 de Junio de 2011, 21:07:50 PM

Eso de la primera entrega, supongo. Lo que pasa es que eres tan tonto que utilizas las virtudes que se han dicho de Uncharted 2 (que es el que realmente está bien valorado) para criticar a la primera.  
Pero bueno, no tienes razón, en cualquier caso. Los personajes principales sí tienen carisma, hay que ser un jodido enteco para no verlo, aquí te refieres a los secundarios malosos y al malo principal, que es cierto, son muy poca cosa en ambas entregas. Emoción hay, como lo nota todo el mundo excepto tú. Pero no tanto como en la segunda, que sí es un jodido "frenetismo del más difícil todavía". La primera es más pausada, menos épica y poco interesante desde el punto de vista narrativo.

Pero mira. Como lo que tú quieres es criticar a la segunda entrega (que es la "sobrevalorada", 96 de media en metacritic y toda esa mierda), alquilatelo y ves lo que te parece. La primera no merece que le prestes tanta atención para destronarla de donde nadie la ha puesto.

La sobrevaloración no la otorga Metacritic, ¿te recuerdo que GTA IV tiene un 98/100 y ha sido sumamente criticado por fans de la saga y jugadores en general? Cuando hablo de sobrevaloración hablo, sobre todo, del colectivo de jugadores.

Partiendo de esa base, los comentarios positivos que se exponen incluyen a la primera parte. No se realizan comentarios del tipo "la secuela mejora mucho de los errores de la primera parte", NO, siempre se trata de engrandecer a la saga. Obviamente más a la secuela pues es aun más espectacular y bla bla. En cualquier caso, en su día, y aún hoy, cuando en un foro de PS3 se abre un hilo de "recomendaciones de juegos" siempre aparecen ambas entregas, no la segunda, AMBAS.

Y no, no necesito jugar a la secuela para saber de qué palo va. Con leer las escasas críticas de algunos jugadores y determinadas reviews, ya sé que los defectos y carencias siguen estando ahí. Con ver los trailers también me basta para ver que su sistema de juego me sigue pareciendo aburrido y repetitivo. No se trata de mejorar las virtudes del primero, sino de mejorar sus carencias.

Pero oye, a quién le guste un juego basado en continuos e interminables tiroteos con sistema de cobertura y alguna fase de plataformas + rompecabezas de sumar dos más dos para otorgarle un poco de variedad, ahí lo tiene, todo para él. A mí el Dead Space me gusta (y me parece mejor juego) y no por eso lo califico de obra maestra, pues también es un mata-mata que no aporta nada nuevo (aunque al menos tiene jefes finales), pero allá cada uno con su subjetividad xD

Pues eso, subjetividad al fin y al cabo. Pero entiende que aquí tenemos a un lado tu opinión y en el opuesto la de toda la prensa (pensaba que plantearías tu crítica por aquí, la poca credibilidad de la "prensa especializada", etc.) y la 'comunidad de jugadores', o gran parte de la misma, vaya. De todos modos, hay que dejar a un lado los gustos propios a la hora de evaluar estas cosas. Si no te gustan los TPS pues no te gustará ninguno por muy bien hecho que esté. A mí no me gustan los juegos de peleas, pero no por eso soy incapaz de ver las virtudes de un SF.

Y te digo que no te hará ningún mal jugar a la 2ª entrega, que no lo compres, que lo alquiles o te lo presten (joder, te lo dejaría yo si te conociera). Así te formas una opinión propia. No sé si la primera parte se recomienda junto a la segunda en "los foros", no sería extraño por aquello del completismo y porque no deja de ser un juego entretenido y notable. Pero lo que ha dado cierta entidad a la saga en esos mismos foros y en el mundillo es la segunda entrega, no lo dudes.

El Dead Space me gusta más que el primer Uncharted. Pero son juegos muy muy distintos como para establecer comparaciones formales de ningún tipo. Ya ni te digo con el U2.

Has jugado al Batman, Shalash? Creo que te gustará, una aventura muy clasicota.

Batman me gustó bastante, se echan en falta algunos jefes finales más, pero vamos, me parece de lo mejorcito de esta generación y espero con ganas la secuela.

Cita de: Bastardo Al Teclado en 24 de Junio de 2011, 19:40:48 PM
Dice que a él, mgs no le dice nada, y después suelta que la historia del xenogears (un rpg, bravo campeón! xDDDDDDDD) se mea, se defeca, y no se cuantas guarradas más.

Pero vamos a ver ¿os dais cuenta de la cantidad de títulos de jueguecillos BUENOS "y punto" que estáis soltando?  Yo solo necesito tres palabras para contestaros a todos: METAL GEAR SOLID. Y seguiréis soltando más y más mierda para intentar creeros que tenéis razón, PERO NO ES ASÍ.

Y ahora volved a vuestra cueva e intentar dejar de ir de guays, hay juegos conocidos que en realidad están por debajo de su nombre, pero metal gear solid no es uno de ellos, ya que es LA OBRA MAESTRA DEFINITIVA dentro del mundillo videojueguil.

será en el mundo del cine interactivo con mechas

lo siento, pero dentro del genero de infiltracion es mejor exponente la saga splinter cell y metal gear solo sobrepasa a hitman y assesin creed

y si lo que te importa son los videos y el argumento, todaviaa estoy esperando ese comentario de texto al estilo garcí sobre los valores y critica intrinsecas en la obra

tambien sería interesante saber si has jugado al rdr  :sherlok:

el Rdr solo lo vi un ratillo en casa de un colega, no me dice gran cosa. ¿Por que seguís encegados en intentar compararlos? Juegan en ligas completamente distintas.

Cita de: Bastardo Al Teclado en 25 de Junio de 2011, 10:20:56 AM
el Rdr solo lo vi un ratillo en casa de un colega, no me dice gran cosa. ¿Por que seguís encegados en intentar compararlos? Juegan en ligas completamente distintas.

pero hombre de dios, como se te ocurre juzgazlo con eso cuando es un juego que mas enamora cuando mas juega, caso contrario al gta4, que mas aburria cuando mas jugabas


en serio, quitate la venda con eso, dentro del genero sandbox por el momento es el mas grande, así que nada de juego "bueno" a secas y la historia es de fapearse, mucho mas profunda de lo que se pudo permitir en su dia mgs, que eso si, sobrepasa al rdr en el doblaje (el rdr es subs, aunque mejoraron los sub para poder leerlos mientras "conduces" )


y  yo si he jugado a los 2 juegos hasta el final (y el mgs varias veces con la bandana esa invisible)

Y sigue xDDDDDDDDd

y sigue XDDDDDD1d¡¡¡


¿ves? asi suenas  :agh:

tu critica al rdr es superficial y pedante

Pues claro, no se merece más. Eres tú el que insiste en ponerlo al mismo nivel que el mgs, ak ak ak. Lo dicho, alucinas pepinillos.

eres tu el que insiste en ponerlo en un ranking sin haberlo jugado  :agh:

se coherente y nombra juegos que hayas jugado a fondo en tus comparativas, yo si he jugado a ambos y solo por eso deberias al menos fiarte de lo que digo y aplazarlo hasta que lo juegues con mas detenimiento,  y si sigues con ello, dejate de trolladas y expón un argumento y razones, no tus conclusiones de tio que juega al cacafuti


si, suenas al tipico gayer vasco que solo ha jugado al cacafuti y el resto le parece chusma sin haberlo jugado, haz examen de conciencia jueguil, tu que estas todo el dia con el quake


pero vamos, que se que quieres que te dedique un rap X-D

¿Perdona? Es como si me dijeras que no voy a poner por encima Blade Runner sobre cualquier película de ciencia ficción que salga hoy en día. Pues claro que lo voy a hacer, una y mil veces, da absolutamente igual que no haya visto la peliculilla en cuestión, es simple cuestión de estadística y sentido común.

Pero nada, tú pon el RDR (otro sandbox genérico con diferente skin) a la altura del metal gear solid (Uno de los 5 mejores videojuegos de la historia) Y encima hablame de objetividad y sensatez xDDDDDDD

Menudo foro de troles macho, menudo foro.

Como aquello que soltaste de que el nuevo castlevania es un digno sucesor de, digamos, el sotn (Hablaste en general de la saga, no?) Pues eso más y más desvarios de una mente en ferma.

Aquí ya no me hace falta ni ver el nuevo juego, solo hay que guiarse por puntuaciones de analistas o comentarios de la gente.

Cita de: Bastardo Al Teclado en 25 de Junio de 2011, 12:09:55 PM
¿Perdona? Es como si me dijeras que no voy a poner por encima Blade Runner sobre cualquier película de ciencia ficción que salga hoy en día. Pues claro que lo voy a hacer, una y mil veces, da absolutamente igual que no haya visto la peliculilla en cuestión, es simple cuestión de estadística y sentido común.

Pero nada, tú pon el RDR (otro sandbox genérico con diferente skin) a la altura del metal gear solid (Uno de los 5 mejores videojuegos de la historia) Y encima hablame de objetividad y sensatez xDDDDDDD

Menudo foro de troles macho, menudo foro.

es decir , que te dejas llevar por los estereotipos y haces criticas sin fundamento, pasaran los años y quedaras anticuado  con los 4 clasicos de siempre y te perderás otras obras de arte solo por endiosar lo que jugaste en su dia (actitud tan fanboy como el que opina que su consola es la mejor y las otras una caca)


sentido comun es (además de jugarlo) escuchar a los que lo han jugado, leer las criticas de prensa especializada, ver los premios que se han llevado y comparar las ventas que ha conseguido con las de metal gear

lo que no es de sentido comun es seguir discutiendote cuando estas trolleando a nivel san, vete al peo y di algo sustancioso, que el sentencia es otro forero

Cita de: Bastardo Al Teclado en 25 de Junio de 2011, 12:17:19 PM
Como aquello que soltaste de que el nuevo castlevania es un digno sucesor de, digamos, el sotn (Hablaste en general de la saga, no?) Pues eso más y más desvarios de una mente en ferma.

Aquí ya no me hace falta ni ver el nuevo juego, solo hay que guiarse por puntuaciones de analistas o comentarios de la gente.

castelvania ha bajado el liston muy mucho en sus 2 ultimas entregas en 2d, aparte de que decidan hacer un buen juego usando las 2d, en el paso a las 3d este castelvania si se merece llevar el nombre (otros como que mejor olvidar)

no he dicho que sea mejor juego del que fueron sus clasicos cuando salieron, pero si es el camino a seguir si quieren ir con las 3d, lo mismo que en la saga street fighter en su dia sacaron un juego cutrisimo en 3d que es muy olvidable pero acertaron con el nuevo concepto en sf4

Ya se hacer ultras en el sf4.

a mi no me sale el de vega, estoy frustrated

Cita de: Bastardo Al Teclado en 24 de Junio de 2011, 21:26:34 PM
Estás comparando un rpg con un metal gear solid (Sí, su título es el nombre del género), a partir de ahí ya no hase falta desir nada más.

En historia, personajes y ambientacion; no en sistema de juego, asi que no desbarres. Xenogears deja en pañales a MGS en ese aspecto

Claro porque es  un a mezcla de pelis de series B ochenteras frente a flipadas propias de un anime

ak ak ak.

Sigues sin entender una mierda por lo cual lo digo, me parece que si comparamos todas las líneas de diálogos y texto que hay en mgs, frente a una cantidad IGUAL del xenogears (Quedaría algo incompleto por todas partes claro), pues este quedaría a la altura del betún. Espero que entiendas ahora lo idiota que es comparar ciertas características en las que tiene que destacar un buen juego de rol frente a las de un juego de "acción" que apenas dura ¿8-10 horas?

Un ejemplo, podría poner más de porque me parece aberrante una comparativa tan absurda, pero la verdad que no me apetece seguir discutiendo sobre vuestros criterios personales que solo se basan en tonterías.

Venga, no es tan difícil. Si yo entiendo que duela aceptar que un juego "Quenotedice nada" Es superior (Y por mucho) A todos vuestros jueguecillos favoritos, pero es lo que hay, tampoco pasa nada.

Y basándome en lo que pone en mi firma, que sea la última vez que opinas sobre la trama, personajes o ambientación del MGS1, en cualquier foro con más de 20 enteradillos hablando sobre videojuegos serías baneado, "ipsofactus"

Aquí tienes suerte de que solo estén woni y 3 más.

El final fantasy 7 a mí también me parece que está sobrevalorado, pero lo considero muy superior a todo lo que ha salido después tanto de squaresoft como de square enix. El bueno de verdad es el 6.

Cita de: Bastardo Al Teclado en 25 de Junio de 2011, 18:33:27 PM
Claro porque es  un a mezcla de pelis de series B ochenteras frente a flipadas propias de un anime

:roto2:

Si el propio Kojima reconocio haberse inspirado en "Escape from NY", si eso no es de peli de los 80 de serie B, que baje Dios y lo vea.

Lo de coger una misma cantidad de lineas de texto me ha parecido un lol de los gordos; pero si tanto insistes, Deus Ex tiene una mejor historia como bien dice el viejo. Y son juegos parecidos de una duracion similar.

Y lo del Final Fantasy VII es para mear y no echar gota. Su puta madre, eso si es de juzgado de guardia cuando habra tropecientos rpg minimo a su nivel

¿Sabes leer lo de "tanto como de squaresoft como square enix? Venga, deja de echar espuma por la boca e inténtalo ¡Tu puedes!

A lo otro ni te contesto, quédate con que ya tengo firma.

Eso sí, seguid diciendo títulos, llevais entre todos ya unos 5 o 6 juegos.

Y si te parece un lol el ejemplo que te he puesto, no compares churros con merinas.

El wow me parece mucho mejor juego que el monkey island ¡Tiene una jugabilidad mucho más depurada! ak ak ak

Cita de: Bastardo Al Teclado en 25 de Junio de 2011, 18:58:34 PM
¿Sabes leer lo de "tanto como de squaresoft como square enix? Venga, deja de echar espuma por la boca e inténtalo ¡Tu puedes!

¿Sabias que los juegos como The World ends with you, Xenogears, Chrono Trigger, Chrono Cross, Vagrant Story, Secret of Mana, Final Fantasy Tactics o Los Final Fantasy VI-IX-X son de Squaresoft/S-E?

Aparte de tener ni puta idea en furgol, lo mismo en juegos

El tío sigue sin saber leer, grande!

Limpia todos los espumarajos de la pantalla e intenta analizar la frase original, tu puedes!

Lo mejor de todo es que me estás dando la razón al primer mensaje del hilo con la trayectoria de square, ak ak ak. Pero tú no se supone que venías a quitarmela? ak ak ak.

Cita de: Locke Cole en 25 de Junio de 2011, 19:10:36 PM

Cita de: Bastardo Al Teclado en 25 de Junio de 2011, 18:58:34 PM
¿Sabes leer lo de "tanto como de squaresoft como square enix? Venga, deja de echar espuma por la boca e inténtalo ¡Tu puedes!

¿Sabias que los juegos como The World ends with you, Xenogears, Chrono Trigger, Chrono Cross, Vagrant Story, Secret of Mana, Final Fantasy Tactics o Los Final Fantasy VI-IX-X son de Squaresoft/S-E?

No voy a entrar en la discusión, pero ya que me lo habeis recordado, ¿cual es el mejor juego del estilo del Final Fantasy Tactics que se puede jugar en la actualidad con el ordenador?

Cita de: elNuevo en 27 de Junio de 2011, 08:52:33 AM

Cita de: Locke Cole en 25 de Junio de 2011, 19:10:36 PM

Cita de: Bastardo Al Teclado en 25 de Junio de 2011, 18:58:34 PM
¿Sabes leer lo de "tanto como de squaresoft como square enix? Venga, deja de echar espuma por la boca e inténtalo ¡Tu puedes!

¿Sabias que los juegos como The World ends with you, Xenogears, Chrono Trigger, Chrono Cross, Vagrant Story, Secret of Mana, Final Fantasy Tactics o Los Final Fantasy VI-IX-X son de Squaresoft/S-E?

No voy a entrar en la discusión, pero ya que me lo habeis recordado, ¿cual es el mejor juego del estilo del Final Fantasy Tactics que se puede jugar en la actualidad con el ordenador?

Tienes emuladores. El tactics esta mas o menos bien, aunque a mi me acaba por cansar un poco.
El mejor es uno que esta para la SNES y no se si estara para GBA. Creo que es el 6, pero no lo se seguro. Aparecen Speers, o Spears, o algo asi; el grupo de personajes se divide a veces... Esta chulo, mejora mucho la formula de los anteriores FF.

Cita de: Jesucristo en 27 de Junio de 2011, 10:41:32 AM

Cita de: elNuevo en 27 de Junio de 2011, 08:52:33 AM

Cita de: Locke Cole en 25 de Junio de 2011, 19:10:36 PM

Cita de: Bastardo Al Teclado en 25 de Junio de 2011, 18:58:34 PM
¿Sabes leer lo de "tanto como de squaresoft como square enix? Venga, deja de echar espuma por la boca e inténtalo ¡Tu puedes!

¿Sabias que los juegos como The World ends with you, Xenogears, Chrono Trigger, Chrono Cross, Vagrant Story, Secret of Mana, Final Fantasy Tactics o Los Final Fantasy VI-IX-X son de Squaresoft/S-E?

No voy a entrar en la discusión, pero ya que me lo habeis recordado, ¿cual es el mejor juego del estilo del Final Fantasy Tactics que se puede jugar en la actualidad con el ordenador?

Tienes emuladores. El tactics esta mas o menos bien, aunque a mi me acaba por cansar un poco.
El mejor es uno que esta para la SNES y no se si estara para GBA. Creo que es el 6, pero no lo se seguro. Aparecen Speers, o Spears, o algo asi; el grupo de personajes se divide a veces... Esta chulo, mejora mucho la formula de los anteriores FF.

Claro...

¿Que piensa Bastardo?
Jesucristo tiene TANTA razon que me molesta no haberlo dicho yo antes. Voy a hacerme el guay con unos puntos suspensivos to reshuloh.

Ya lo había dicho antes aquí y en otros sitios, que el ff6 me parece el mejor FF. Llegas tarde, como siempre.

Y el de SNES está en inglés, no como el de GBA que venía traducido : )

Yo es que no sabia que numero es.
Algunos somos tan pr0 que jugamos en ingles y ni nos enteramos de que no es nuestra lengua nativa.

No pido que me recomendeis un final fantasy, que he jugado a casi todos y no me apetece volver ha hacerlo.

Pido que me recomendeis algo parecido al FFTactics en su día, podría jugar al propio Tactics en el emulador, pero me preguntaba si en ese género no había salido algo mejor tantos años después.

Cita de: elNuevo en 27 de Junio de 2011, 11:11:00 AM
No pido que me recomendeis un final fantasy, que he jugado a casi todos y no me apetece volver ha hacerlo.

Pido que me recomendeis algo parecido al FFTactics en su día, podría jugar al propio Tactics en el emulador, pero me preguntaba si en ese género no había salido algo mejor tantos años después.

espera que los expertos busquen en google, que aun tienen que ver de que genero es

bueno, si acaso te recomiendo yo el mejor que he jugado, el shining force 3, pero te tienes que buscar un emulador de la saturn y no se si ya tradujeron  los cd 2 y 3








se que no es muy actual, pero a la espera estoy que lo relancen en steam (ya han sacado casi todos menos este)

Cita de: elNuevo en 27 de Junio de 2011, 11:11:00 AM
No pido que me recomendeis un final fantasy, que he jugado a casi todos y no me apetece volver ha hacerlo.

Pido que me recomendeis algo parecido al FFTactics en su día, podría jugar al propio Tactics en el emulador, pero me preguntaba si en ese género no había salido algo mejor tantos años después.

¿Has jugado al pirates? Quiza te guste su sistema de batalla.
Es lo primero que me ha venido a la cabeza.

El remake de Shining Force 1 para GBA también está bien. Has probado el Tactics Ogre? Es EL JUEGO bastante mejor que el FFT. El Hoshigami molaba mucho, está en PSX pero creo que han sacado algo para DS. El Advanced Wars en portátil es un lujazo. La verdad es que en la GBA hay tela, el Onimusha Tactics un poco regulero, o el Disgaea, por decir dos más. El Saga Frontier 2 de PSX, otro grande. Más de PSX, que son fáciles de emular:  Front Mission 3 y Vandal Hearts 1 y 2, muy buenos ambos.

Estoy diciendo de PSX y GBA/DS, que son fáciles de emular en cualquier PC.

wow, gracias, ahí tengo una mina. Creo que al único que he jugado han sido a los Advanced wars, que eran crema.

¿para PC no hay nada?

Cita de: Jesucristo en 27 de Junio de 2011, 19:37:27 PM
¿Has jugado al pirates? Quiza te guste su sistema de batalla.

Cita de: elNuevo en 27 de Junio de 2011, 22:04:32 PM
¿para PC no hay nada?

(http://i2.estamosdentro.com/img/elBlog/random/random_rietedelcorazonroto_imagen5.jpg)

lo siento, sí que te lei, y lo puse en el google, pero no me pareció el típico juego de tablero moviendo por turnos las miniaturas en batallas independientes y cortas.

A lo mejor sí que es así pero en google imagenes me salían barcos pegandose tiros y como antes ya me habías dicho el FF6 pensaba que tampoco sería lo que busco.

voy a pegarle un vistazo a ver, ¿es el de Sid Meiers el que dices ,no?

Cita de: elNuevo en 27 de Junio de 2011, 22:12:39 PM
lo siento, sí que te lei, y lo puse en el google, pero no me pareció el típico juego de tablero moviendo por turnos las miniaturas en batallas independientes y cortas.

A lo mejor sí que es así pero en google imagenes me salían barcos pegandose tiros y como antes ya me habías dicho el FF6 pensaba que tampoco sería lo que busco.

voy a pegarle un vistazo a ver, ¿es el de Sid Meiers el que dices ,no?

Si, y va de barcos. Pero los asedios son muy tacticos. Quitandole el aspecto de rol, son iguales a los de FFT.

No me puedo creer que nadie le haya recomendado los Disgaea...

EDIT: Vale, los han dicho. Advance Wars recomiendo el ultimo, a mi me gusto mucho y tiene un enfoque diferente al resto de la saga

los advance war solo los hay para portatil. no?? el nuevo tienes la ds??

No, pero lo jugué hace tiempo en el emulador, me gustó bastente.

¿Por qué Fallout 2 es mejor que Fallout 3 o New Vegas?

Lot of laughs

Me pareció ver un comentario tuyo en el que afirmabas que el 2 era muy superior al 3. Debo estar delirando.

Ahá:

CitarHabía pensado en los Fallout e iba a ponerlo, really. El uno es una master piece, el 2 repite fórmula y es un juego muy bueno. El 3 es un clon de mierda del oblivion con skin futurista, y muchos disparos eso si ¡piaun piaun!

¿Podrías explayarte algo más?

No, me parece tan absurdo : /

El 2 era como el uno, un rpg de verdad. El 3 es un chiste, es un juego de disparos, de hacer pium pium con efecto matrix y jugar sobre railes.  Igualmente el 3 está muy bien, aunque obviamente al lado de sus predecesores se queda a la altura del betún.

Cita de: Bastardo Al Teclado en 15 de Julio de 2011, 22:17:48 PM
No, me parece tan absurdo : /

El 2 era como el uno, un rpg de verdad. El 3 es un chiste, es un juego de disparos, de hacer pium pium con efecto matrix y jugar sobre railes.  Igualmente el 3 está muy bien, aunque obviamente al lado de sus predecesores se queda a la altura del betún.

¿Y no es desafortunado comparar dos videojuegos cuyo único nexo de unión consiste en que ambos pertenecen a una misma saga y gravitan entorno a un argumento concreto? Diez años separan Fallout 2 de Fallout 3, tiempo suficiente para cambiar el perfil del consumidor, y por lo tanto de la industria, y por lo tanto de los productos finales. Evidentemente lo que se ha discutido no ha sido la ausencia o no de modificaciones en el mercado de los videojuegos, sino si esta es buena o mala; pero basta con tener un poco de cabeza para notar que no caben comparaciones entre dos productos desorbitadamente distintos, más si uno de ellos no aspira a igualar al otro. Por no hablar de que ninguna evolución es objetivamente buena o mala: donde tú ves un juego de disparos, yo puedo ver una atmosfera impresionante; donde tú ves un "rpg de verdad", yo puedo ver unos gráficos que no me permiten disfrutar de nada.
Que haya que explicar estas cosas...

¿Cómo no voy a compararlo si es un juego de la misma puta saga? Me da igual el tiempo que haya pasado, lo usaba a modo de ejemplo sobre lo que andaba explicando en el primer mensaje del hilo. Los videojuegos cada vez molan menos, se dedican a arrastrar viejas glorias (Como Fallout) para intentar vendernos otra puta mierda pinchada en un palo.

Si no quieren que los compare, que lo hubieran titulado oblivion 3000, que a fin de cuentas es lo que parece, un mod del susodicho. ¡Pero claro, eso no vendería tan bien!

Me aburre una discusión tan absurda. Por cierto, juega al Fallout 1 o 2 durante media horilla, que salta a la vista que no los has catado en tu vida. Luego vuelves y me lo cuentas.

CitarPor no hablar de que ninguna evolución es objetivamente buena o mala: donde tú ves un juego de disparos, yo puedo ver una atmosfera impresionante; donde tú ves un "rpg de verdad", yo puedo ver unos gráficos que no me permiten disfrutar de nada.
Que haya que explicar estas cosas...

Juro que me pondría esto de firma de no tener ya una tan divertida.

es un clonao, un mod del oblivion, si incluso en los videos primeros que vi vi a un negro que salia tambien en oblivion y el zoom al personaje cuando hablas es el mismo

iba a pillarme el oblivion para pc de oferta y meterle los mods de crecer las tetacas, pero mejor me aguanto al siguiente, que aun no retengo el nombre, suena como a derrape

Qué pesados sois los consoleros. Después de la generación megadrive y snes, consolas para críos, la consola aún fue peor, se convirtió en la plataforma para canis.

La verdad se halla en el PC, un poco en el rol y sobre todo en la estrategia. Y la revelación final está en el Dwarf Fortress, que no tiene casi ni gráficos.

http://zonaforo.meristation.com/foros/viewtopic.php?t=1253185

Yo ahora mismo estoy jugando Deus Ex y apruebo lo dicho por elviejo. El repaso que le mete a MGS en cuanto a historia y posibilidades es de escandalo. En su momento pase de el porque me hacia un lio con su planteamiento y opciones, era joven y solo buscaba accion inmediata. Que Odin me perdone :(

P.D: New Vegas es un digno sucesor de 1 y 2. El 3 es bastante light, aunque un gran juego igualmente

Cita de: Locke Cole en 17 de Julio de 2011, 03:21:47 AM

P.D: New Vegas es un digno sucesor de 1 y 2. El 3 es bastante light, aunque un gran juego igualmente

xDDDDDDDDDD Que pasa ¿Te has propuesto ser mi surtidor de firmas divertidas?

Vete ya de este hilo de una vez, pesado.

Cita de: Bastardo Al Teclado en 17 de Julio de 2011, 15:46:19 PM

Cita de: Locke Cole en 17 de Julio de 2011, 03:21:47 AM

P.D: New Vegas es un digno sucesor de 1 y 2. El 3 es bastante light, aunque un gran juego igualmente

xDDDDDDDDDD Que pasa ¿Te has propuesto ser mi surtidor de firmas divertidas?

Vete ya de este hilo de una vez, pesado.

¿Tu eres tonto o que? ¿Sabes quienes estan detras de quien creo New Vegas?

Cita de: Locke Cole en 17 de Julio de 2011, 18:16:27 PM

Cita de: Bastardo Al Teclado en 17 de Julio de 2011, 15:46:19 PM

Cita de: Locke Cole en 17 de Julio de 2011, 03:21:47 AM

P.D: New Vegas es un digno sucesor de 1 y 2. El 3 es bastante light, aunque un gran juego igualmente

xDDDDDDDDDD Que pasa ¿Te has propuesto ser mi surtidor de firmas divertidas?

Vete ya de este hilo de una vez, pesado.

¿Tu eres tonto o que? ¿Sabes quienes estan detras de quien creo New Vegas?

¿Tu padre?

Cita de: Bastardo Al Teclado en 17 de Julio de 2011, 18:18:19 PM

Cita de: Locke Cole en 17 de Julio de 2011, 18:16:27 PM

Cita de: Bastardo Al Teclado en 17 de Julio de 2011, 15:46:19 PM

Cita de: Locke Cole en 17 de Julio de 2011, 03:21:47 AM

P.D: New Vegas es un digno sucesor de 1 y 2. El 3 es bastante light, aunque un gran juego igualmente

xDDDDDDDDDD Que pasa ¿Te has propuesto ser mi surtidor de firmas divertidas?

Vete ya de este hilo de una vez, pesado.

¿Tu eres tonto o que? ¿Sabes quienes estan detras de quien creo New Vegas?

¿Tu padre?

Si, trabaja en Obsidian y en Obsidian hay bastante gente de Black Isle, quienes crearon la saga Fallout

Ya te lo pongo yo:

(http://www.10puntos.com/wp-content/uploads/2011/01/futbol-ni%C3%B1o-fail.jpg)

Que hayan algunas personas que estaban detrás de los primeros fallout, no significa necesariamente que vaya a ser un juego digno de los primeros. Utiliza un poco la cabeza, que sirve para más cosas aparte de llevar sombrero.

Ahora coge y dime que cosas habia en los primeros Fallouts que no hubiera en este New vegas

Poder matar a niños.

Cita de: Bastardo Al Teclado en 17 de Julio de 2011, 18:41:22 PM
Poder matar a niños.

Se puede hacer con mods.


Atentamente: lol

Lol y los mods, los mods y lol.

(http://i56.tinypic.com/3590b2c.gif)

(http://i55.tinypic.com/21kkpog.gif)

(http://i55.tinypic.com/2uelnr9.gif)


Y si tienes el perk de caníbal además luego te los puedes comer >:) .


Atentamente: lol

pobre chavalin, eso le pasa por salir a la calle a perseguir jabalies

Cita de: lol en 17 de Julio de 2011, 19:24:59 PM



Y si tienes el perk de caníbal además luego te los puedes comer >:) .


Atentamente: lol

:lol:

Veo que este hilo no muere xD

Otra cosa que detesto de los videojuegos es que no avanzan, no evolucionan. Haciendo caso omiso de los periféricos detectores de movimiento y demás bazofia, ¿dónde está la revolución? En lo de siempre, gráficos, gráficos y gráficos. Lo que prima es mejorar los gráficos.

A mí en particular me la sudan los gráficos si la IA es cada día más estúpida. Ejemplo: los hack'n slash. Vamos a partir de la base de que estamos jugando a uno muy difícil. Ok, ¿en qué se basa la dificultad? En que el enemigo requiere muchísimos golpes y tu protagonista con 2 golpecitos está muerto. Yo no quiero eso, quiero un enemigo que utilice diferentes estrategias en la batalla, que no se limite a repetir los mismos patrones de ataque y de defensa una y otra y otra vez. Eso es realismo, no ver como le cae el sudor de la frente mientras te ataca. Y en ese aspecto no se ha avanzado nada respecto a plataformas de hace años que no tenían ni una décima parte de la potencia que las actuales.

Ahora estoy jugando al nuevo Castlevania y aunque me está gustando bastante, su dificultad se basa en esta premisa. Ya es hora de que el mundillo avance, la verdadera revolución ha de basarse en la jugabilidad y la IA enemiga, no en los putos gráficos.

Cita de: shalashaska en 21 de Julio de 2011, 20:07:48 PM
Veo que este hilo no muere xD

Otra cosa que detesto de los videojuegos es que no avanzan, no evolucionan. Haciendo caso omiso de los periféricos detectores de movimiento y demás bazofia, ¿dónde está la revolución? En lo de siempre, gráficos, gráficos y gráficos. Lo que prima es mejorar los gráficos.

A mí en particular me la sudan los gráficos si la IA es cada día más estúpida. Ejemplo: los hack'n slash. Vamos a partir de la base de que estamos jugando a uno muy difícil. Ok, ¿en qué se basa la dificultad? En que el enemigo requiere muchísimos golpes y tu protagonista con 2 golpecitos está muerto. Yo no quiero eso, quiero un enemigo que utilice diferentes estrategias en la batalla, que no se limite a repetir los mismos patrones de ataque y de defensa una y otra y otra vez. Eso es realismo, no ver como le cae el sudor de la frente mientras te ataca. Y en ese aspecto no se ha avanzado nada respecto a plataformas de hace años que no tenían ni una décima parte de la potencia que las actuales.

Ahora estoy jugando al nuevo Castlevania y aunque me está gustando bastante, su dificultad se basa en esta premisa. Ya es hora de que el mundillo avance, la verdadera revolución ha de basarse en la jugabilidad y la IA enemiga, no en los putos gráficos.

y en ninja gaiden, que los enemigos tienen mas mala idea que peluquero de zerete

Cita de: wo ni i danio en 22 de Julio de 2011, 09:04:43 AM

Cita de: shalashaska en 21 de Julio de 2011, 20:07:48 PM
Veo que este hilo no muere xD

Otra cosa que detesto de los videojuegos es que no avanzan, no evolucionan. Haciendo caso omiso de los periféricos detectores de movimiento y demás bazofia, ¿dónde está la revolución? En lo de siempre, gráficos, gráficos y gráficos. Lo que prima es mejorar los gráficos.

A mí en particular me la sudan los gráficos si la IA es cada día más estúpida. Ejemplo: los hack'n slash. Vamos a partir de la base de que estamos jugando a uno muy difícil. Ok, ¿en qué se basa la dificultad? En que el enemigo requiere muchísimos golpes y tu protagonista con 2 golpecitos está muerto. Yo no quiero eso, quiero un enemigo que utilice diferentes estrategias en la batalla, que no se limite a repetir los mismos patrones de ataque y de defensa una y otra y otra vez. Eso es realismo, no ver como le cae el sudor de la frente mientras te ataca. Y en ese aspecto no se ha avanzado nada respecto a plataformas de hace años que no tenían ni una décima parte de la potencia que las actuales.

Ahora estoy jugando al nuevo Castlevania y aunque me está gustando bastante, su dificultad se basa en esta premisa. Ya es hora de que el mundillo avance, la verdadera revolución ha de basarse en la jugabilidad y la IA enemiga, no en los putos gráficos.

y en ninja gaiden, que los enemigos tienen mas mala idea que peluquero de zerete

¿Conoces algun juego de estrategia que tenga jugadores con estrategias inteligentes? Los total wars (principalmente Rome) son los unicos que se acercan un poco a eso, y en realidad es una inteligencia pobre.

Jesus, ni jugando durante un año al starcraft 2 conseguirías vencer a la IA en el máximo nivel de dificultad.

Try again, como suele decirse.

Pero a mí sí.


Atentamente: lol

Cita de: lol en 23 de Julio de 2011, 12:47:06 PM
Pero a mí sí.


Atentamente: lol

Claro!

Cita de: Bastardo Al Teclado en 23 de Julio de 2011, 12:41:24 PM
Jesus, ni jugando durante un año al starcraft 2 conseguirías vencer a la IA en el máximo nivel de dificultad.

Try again, como suele decirse.

Que tú seas un manco, no te excusa para decir eso.

Además, la IA se basa en saber que estás haciendo tú en cada momento, y contraatacarte. Eso no tiene ni mérito, ni nada. Tendría que ganar utilizando unidades débiles frente a otras, y eso requiere un micro bestial y un nivel de enfermo que pocos quieren alcanzar.

¿Y quién te dice que la IA sepa lo que estás haciendo? Troll.

Cita de: Bastardo Al Teclado en 23 de Julio de 2011, 13:46:07 PM
¿Y quién te dice que la IA sepa lo que estás haciendo? Troll.

Ellos (http://i1142.photobucket.com/albums/n620/iconoschorras/ico/miedo.gif) .


Atentamente: lol

Cita de: Bastardo Al Teclado en 23 de Julio de 2011, 12:41:24 PM
Jesus, ni jugando durante un año al starcraft 2 conseguirías vencer a la IA en el máximo nivel de dificultad.

Try again, como suele decirse.

¿Starcraft 2 hace emboscadas, distracciones o ataques coordinados para que no puedas ofrecer ningun tipo de respuesta?

Cita de: Jesucristo en 23 de Julio de 2011, 22:22:05 PM

Cita de: Bastardo Al Teclado en 23 de Julio de 2011, 12:41:24 PM
Jesus, ni jugando durante un año al starcraft 2 conseguirías vencer a la IA en el máximo nivel de dificultad.

Try again, como suele decirse.

¿Starcraft 2 hace emboscadas, distracciones o ataques coordinados para que no puedas ofrecer ningun tipo de respuesta?

Como jode ¿Eh?

A lo que te he quoteado, te he contestado. Ahora acepta que tengo razón y desaparece de mi vista.

Lo que tu has dicho te lo ha contestado chacachaca.

Bueno, junto con Ichigo.

¿Pero de qué hablas, enfermo?

Enfermo tu.

Cita de: elViejo en 20 de Junio de 2011, 15:58:30 PM
Será que no jugué lo suficiente a juegos intelectuales hace años. Oh, el pasado! Qué profundas aventuras y argumentos se rubricaron! No es que yo fuera un crío impresionable por aquel entonces o que vea las cosas distorsionadas por la distancia. No.

Amen

Muy jovenes sois para ser tan nostálgicos  :)

Tengo más años que varios de vosotros juntos, y llevo jugando desde que apareció el spectrum en España. He visto llegar e irse todos los géneros, modas, consolas, periféricos, las 3D, las censuras absurdas, el PEGI, el poder guardar las partidas, etc, etc, etc.


Los juegos han cambiado mucho, y se ha perdido muchas cosas buenas por el camino, pero se han ganado otras. Podría empezar una lista y no terminarla nunca.

Pero resumiendo: hacer videojuegos es ahora un negocio millonario, y es imposible comparar, de base, un AAA con un tiempo de desarrollo de 3 años y 200 personas involucradas, con una paridilla programada por 2 tíos en 3 meses. Ahora se invierte una pasta brutal y con cada AAA que sacan SE LA JUEGAN. Al final, intentan apuntaar a la mayor cantidad posible de público y procuran atenerse a fórmulas ya conocidas y probadas, alargando sagas interminables e innovando muy poquito.

Por suerte, el ecosistema del gaming es muy amplio, y al final siempre hay estudios que arriesgan un poco más y salen verdaderas joyas. Para mi es suficiente, basta con ser un poco selectivo.

Coño, ¿chakachaka ha vuelto??

Ha visto cosas que nosotros no creeríamos, cuidado.

En mis tiempos, todo esto era campo.

masuneros!!!  :chachi: :chachi: :chachi:



Este foro es un fiesta...

Cita de: CNL en 07 de Septiembre de 2011, 12:40:43 PM
Coño, ¿chakachaka ha vuelto??

Volví en Julio y no estuviste para recibirme. Quién te ha visto y quién te ve :(

creo que este es el hilo donde mas pega

(http://oi56.tinypic.com/9t3gxy.jpg)

 X-D

El juego ese es muy raro. Tiene que ser divertido, pero eso de tener que aprenderte de memoria a saber cuántas teclas me echa pa'trás.

¿Tanta diversion? Pues nada, voy a ir bajandomelo a ver si se usarlo para cuando empiece el curso.

Oye, es guay. Solo tengo que terminar de aclararme con las malditas escaleras para hacer un vertedero en mi tejado.

Estoy de acuerdo, los juegos cada vez son mas mierdosos. Me acuerdo con la PS2 cuando jugaba... que grandes eran los kingdom hearts, los metal gear, god of war, el vice city, el san andreas, el tekken... ahora solo sacan mierdotes de juegos con unos graficos de la ostia unos controles muy simples y una historia que no engancha.
Todos esos juegos me los habre pasado un porron de veces cada uno, pero porque tenian algo que enganchaba, una historia, algo que hacer en cuanto acababas. Ahora acabas y solo te quedan 4 desafios de mierda que se los pueden meter por el culo.

¿y el pollito inglés, el pilla pilla y el escondite?

Antes eran divertidísimos, emocion increible, grandes alegrías, grandes fracasos, podía estar jugando durante horas, y el otro día intenté jugar y se habían vuelto una mierda.

Aunque sin duda el declive de los potitos es el peor de todos, el otro día di una cucharada y están asquerosos.

¡Mirad, el nuevo intentado parecer ingenioso!

Esque decir que el tekken de PS2 era un grande porque te lo pasabas muchas veces sin cansarte y lo que sacan ahora es pura mierda, cuando el nuevo es casi idéntico pero mejor, tiene delito.

Yo también he disfrutado y jugado el Tekken3 más que ninguno, pero coño, porque era un niño.

Es que el Tekken 3 es mejor que cualquiera de los que salieron para ps2 ¿Lo dudas?

lo mejor que le va a pasar al tekken es que se pueda manejar como en un street fighter en el crossover

Cita de: wo ni i danio en 21 de Septiembre de 2011, 10:12:34 AM
creo que este es el hilo donde mas pega

(http://oi56.tinypic.com/9t3gxy.jpg)

Aún recuerdo cuando lo instalé, vi que no tenía gráficos, no supe que hacer, me empezó a sangrar la nariz y lo desinstalé.

Cita de: Kuranes en 04 de Octubre de 2011, 19:38:45 PM

Cita de: wo ni i danio en 21 de Septiembre de 2011, 10:12:34 AM
creo que este es el hilo donde mas pega

(http://oi56.tinypic.com/9t3gxy.jpg)

Aún recuerdo cuando lo instalé, vi que no tenía gráficos, no supe que hacer, me empezó a sangrar la nariz y lo desinstalé.

Echa un vistazo a este mod y a este tutorial:
[Juego PC] Dwarf Fortress « El Blog de JuDelCo (http://judelco.wordpress.com/2010/06/13/juego-pc-dwarf-fortress/)

Yo lo tengo en pausa porque vinieron inmigrantes y ahora estoy "bloqueado", no se muy bien como seguir adelante y cada vez que abro el tutorial, carga un rato en cargarme.

Los inmigrantes estorban hasta en los videojuegos.

El dwarf fortress ese parece un juego programado en Basic X-D

Voy a por un poco de agua y a seguir dándole al deus ex.

Cita de: Bastardo Al Teclado en 04 de Octubre de 2011, 22:58:51 PM
Voy a por un poco de agua y a seguir dándole al deus ex.

Acabo de empezar el primero.

Ese es el mejor, con diferencia.

Es dificil en realista. Aunque bueno, no he tenido mucho tiempo de jugar. Ni siquiera sabia como iba eso de los cargadores (no me deja llevar mas de dos, creo D:).
Espero mejorar este fin de semana.

Te estaba troleando, bájate el Human Revolution, que además es precuela de ese.

Un Shooter hecho por SquareSoft no puede ser bueno.

xD, pero mira que eres tonto. Aprende la diferencia entre desarrolladora y distribuidora, bobo.

Lo dicho, no puede ser bueno. Y a ver si aprendes tú  ;)

Pffff. Gilipollas.

XD, eso te pasa por hacer fasttroll, nada como la trollada artesanal hecha con tiempo , cuidado y mimo

¿A quién le dices? Supongo que a él ¿No? Que ha metido la gamba diciendo que el juego estaba hecho por Squaresoft (Square enix supongo que intentaría decir). Este tío no se cansa de intentar demostrar que no tiene ni zorra de videojuegos, y que solo sabe hablar por hablar.

Y después de cagarla, mientras le sale leche por la nariz y se ríe unicamente él de su depurado sentido del humor.  ¡Huyyy, os estaba troleando, que divertido e ingenioso soy!

Así hasta el infinito.

Tío, eres el puto amo  X-D X-D X-D X-D X-D

Pero lo mejor de todo es que yo estas chorradas las digo conscientemente de que son chorradas y puro troleo, pero tú te crees que las digo en serio  X-D

Te quiero.

efectivamente bastardo, lo dijo XD

no te ofusques mucho guarrismo, no es un dato vital que te humille de por vida, tan solo que si estuvieras en la soviet rusia de espia, ya estarias mas que muerto

Joder, pero que todas estas chorradas que suelto de videojuegos las digo siempre de coña  :roto2:

Si hubiese alguna forma de medir la sabiduría videojueguil de algún modo, a mí de darían una cátedra, 3 doctorados y 5 másters.

Otra cosa es que esa sabiduría no la demuestre en este foro y diga chorradas para reírme un rato a costa de personajes como Bastardo, que entran siempre, SIEMPRE al trapo y nunca dejan de hacerlo.

Bastardo, no cambies nunca.

P.D Ichigo, tú tampoco  :lol:

Pienso que valoramos mas los juegos de antes por ser clasicos, porque ahora estan mas evolucionados y la jugabilidad es mayor

Cita de: Guarismo en 05 de Octubre de 2011, 19:36:12 PM
Joder, pero que todas estas chorradas que suelto de videojuegos las digo siempre de coña  :roto2:

Si hubiese alguna forma de medir la sabiduría videojueguil de algún modo, a mí de darían una cátedra, 3 doctorados y 5 másters.

Otra cosa es que esa sabiduría no la demuestre en este foro y diga chorradas para reírme un rato a costa de personajes como Bastardo, que entran siempre, SIEMPRE al trapo y nunca dejan de hacerlo.

Bastardo, no cambies nunca.

P.D Ichigo, tú tampoco  :lol:

Y así hasta el infinito...

Hasta el infinito y más allá, porque algún otro día volveré a decir otra chorrada y volverás a entrar a trampo, obviamente  :lol:

Cita de: pikline en 05 de Octubre de 2011, 20:31:20 PM
Pienso que valoramos mas los juegos de antes por ser clasicos, porque ahora estan mas evolucionados y la jugabilidad es mayor

¿Cómo que la jugabilidad es mayor? troll, suicídate.

No me compares la jugabilidad lineal del Dragon Age con la del Baldur's Gate 2. Incluso el DA2 es aún mas casual y consolero, lo cual era difícil.

Kuranes, Dragon Age 2 no existe.


Atentamente: lol

Cita de: lol en 06 de Octubre de 2011, 08:09:10 AM
Kuranes, Dragon Age 2 no existe.


Atentamente: lol

(http://www.colistia.com/wp-content/uploads/2011/03/dragon-age-2.jpg)

Luego tenéis los cojones de decirme que el que no entiende de videojuegos soy yo. Menudos hijos de puta.

no cuela

Que tío más pesado... Lo preocupante es que se divierta

Luego lo del eidos-square, que todos sabemos que fue una metida de zarpa (Entre tantas) aún intenta corregirlo con lo de "Como os troleo!"  Y cree que el discursito queda creíble y todo xDDDDDDDD

El muy gilipollas juega al Mw2 el 90% del tiempo que invierte en juegos y va de entendido X-D

Bastarda, estoy instalando el Fallout 3, qué opinas de él?

Cita de: Guarismo en 05 de Octubre de 2011, 20:59:13 PM
Hasta el infinito y más allá, porque algún otro día volveré a decir otra chorrada y volverás a entrar a trampo, obviamente  :lol:

Estaba claro que volvería a ocurrir  :lol: :lol: :lol:

Cita de: Highwind en 06 de Octubre de 2011, 17:13:13 PM
Bastarda, estoy instalando el Fallout 3, qué opinas de él?

el macromod de oblivion mas estable hasta la fecha

Cita de: Highwind en 06 de Octubre de 2011, 17:13:13 PM
Bastarda, estoy instalando el Fallout 3, qué opinas de él?

Opino que es un buen juego, y también que es peor que los anteriores Fallout. Me lo pasé dos veces y ya no me acuerdo de el, no lo vuelvo a jugar nunca mais, y al vegas ese tampoco.

Entonces qué quieres un troleo profallout o antifallout? Te dejo elegir.

Me da =  De todas formas te diré que el Deus Ex:HR le pega como unas 10 vueltas al fallout3, y ambos son Rpg/fps futuristas, las similitudes están ahí.  En otras palabras, que jugar al fallout3 a día de hoy es como perder el tiempo.

La diferencia es que el fallout va de rolero cuando no lo es, ni mucho menos, y Deus Ex como FPS le pega unas ¿100 vueltas? Y después ya tiene cosicas de RPG que le van de vicio.

Vamos, que es un ME wannabe, no?

Cita de: Highwind en 06 de Octubre de 2011, 18:33:36 PM
Vamos, que es un ME wannabe, no?

NO

¿El Deus EX: HR qué tiene exactamente de RPG? Me interesa mucho ese detalle  ;)

Cita de: Highwind en 06 de Octubre de 2011, 18:33:36 PM
Vamos, que es un ME wannabe, no?

Jejeje. El primer Deus Ex le debe sacar unos cuantos años al primer ME, asi que sería al revés.

Por favor, contesta a mi pregunta, Bastardo  ;)

No hay forma de ignorarte y que te quedes callado ¿Verdad?

Evolución de personaje, puntos de exp, libertad de exploración, posibilidad de tomar decisiones y variar el curso de acontecimientos, libertad a la hora de elegir como superar los distintos niveles, etc. De todas formas ya he dicho que ni mucho menos es el género principal del juego, de ahí que haya dicho que no va de rolero como el fallout3, pero lo que tiene de rolero lo hace todavía mejor juego. Principalmente es un FPS, y comparar a Fallout en ese aspecto con Deus Ex es de auténtica risa.

Que cojones, si nos atenemos a la que verdaderamente significa la palabra ROL, Deus Ex es incluso más rolero que tu idolatrado FFIX ¿Qué cosas, eh?

Y ahora hazme el favor y vete de este subforo, sobras.

Por cierto, muy curioso que supieras de antemano un detalle tan ínfimo como quien es la desarrolladora del juego, quién la distribuidora, lo utilizaras para trolearnos a todos,  y luego no sepas absolutamente nada sobre detalles generales del juego que se ven en 0,0 en cualquier análisis o preview de internet ¿Eh? Muy curioso, guiño guiño.

¿Pero se pueden usar hechizos, magias, invocaciones y esas cosas?

Nuevamente escurriendo el bulto ¿Cuántas van? Ak ak ak

No, si lo mejor de todo es que ese juego ya me lo he pasado  X-D

Pero cómo me gusta trolearte, me lo paso más bien  :lol: :lol: :lol:

¿Que es más divertido, meterte el puño por el culo, o trolearme?

Trolearte, lógicamente. Lo otro no lo he probado nunca y nunca lo probaré  :o

En el fondo me das pena y te diré que en realidad el juego no lo he jugado y ni sabía cuál era hasta hace bien poco. Te estaba troleando dentro de un troleo. Es como el sueño dentro de un sueño en la película de Origen.

Qué puto amo soy  X-D X-D

Ah, que me había creído lo de que te lo hubieras pasado el juego ¡Y yo sin saberlo! ¿Algo más? ¿O quieres seguir haciendo la bola más grande y demostrándole al resto del foro lo imbécil que eres?

En el fondo (No de tu culo, hablo de este hilo) Sabes perfectamente que no tenías ni zorra de si square enix lo hubiera programado o no, y has patinado. El resto ha sido tu habitual y lamentable espectáculo que solo entiendes tú, con el cual (Como el resto del foro) sigo sin tener muy claro que quieres demostrar. Supongo que solo querías tapar la mierda y quedar de guays, cosa que aún no te he visto hacer, really.

Tío, tú puedes creer lo que quieras que yo ya me entiendo y con eso me basta. Además, lo bien que me lo paso no me lo quita nadie.

Qué puta risa, en serio  X-D X-D X-D

Pero el primer Deux Ex sí que es un RPG, bastarda. Hablaba del 2º.

Cómo mola el Fallout 3, si me dices que esto no es rol (poder hacer literalmente lo que me salga de los cojones), vete a tomar por el culo.

Tú haz que explote Megatón  :o

Cita de: Guarismo en 06 de Octubre de 2011, 20:23:05 PM
Tío, tú puedes creer lo que quieras que yo ya me entiendo y con eso me basta. Además, lo bien que me lo paso no me lo quita nadie.

Qué puta risa, en serio  X-D X-D X-D

Pues lo que siempre digo, te ríes tu solo mientras te sale leche de la nariz, y el resto nos reímos de ti, todos contentos.

Cita de: Highwind en 06 de Octubre de 2011, 20:27:33 PM
Pero el primer Deux Ex sí que es un RPG, bastarda. Hablaba del 2º.

Cómo mola el Fallout 3, si me dices que esto no es rol (poder hacer literalmente lo que me salga de los cojones), vete a tomar por el culo.

¿Qué? Todos los deux ex tienen el mismo componente de rpg, quizás los antiguos algo más no c. Y son 3 juegos, hasta donde yo se, los dos antiguos y este último que es una precuela.

El fallout3 es un buen juego y punto. Los antiguos son mucho mejores, y el primer fallout si que está entre mis juegos favoritos

¿Puedes matar niños? No ¿Verdad? Entonces no puedes hacer lo que te salga de los cojones. Y diox... Tiene dos finales pésimos, la mayoría de zonas son pésimas, y así ad infinitum. Además es repetitivo y bastante aburrido una vez llevas ya unas 30 horas.

Lo de la leche por la nariz no acabo de entenderlo  :S

Cita de: Guarismo en 06 de Octubre de 2011, 20:28:37 PM
Tú haz que explote Megatón  :o

Le he dicho al tío que se vaya a tomar por el culo, me cae bien la gente esta, ahí con su iglesia loca y su putilla pelirroja.

Cita de: Bastardo Al Teclado en 06 de Octubre de 2011, 20:37:07 PM

Cita de: Highwind en 06 de Octubre de 2011, 20:27:33 PM
Pero el primer Deux Ex sí que es un RPG, bastarda. Hablaba del 2º.

Cómo mola el Fallout 3, si me dices que esto no es rol (poder hacer literalmente lo que me salga de los cojones), vete a tomar por el culo.

¿Qué? Todos los deux ex tienen el mismo componente de rpg, quizás los antiguos algo más no c. Y son 3 juegos, hasta donde yo se, los dos antiguos y este último que es una precuela.

El fallout3 es un buen juego y punto. Los antiguos son mucho mejores, y el primer fallout si que está entre mis juegos favoritos

¿Puedes matar niños? No ¿Verdad? Entonces no puedes hacer lo que te salga de los cojones. Y diox... Tiene dos finales pésimos, la mayoría de zonas son pésimas, y así ad infinitum. Además es repetitivo y bastante aburrido una vez llevas ya unas 30 horas.

Si ni te acuerdas, so trol. Para mí que ni lo has jugado. Vas de gamer y eres más casual que guarri.

Es un mod del oblivion.

Eso ya lo dijo woni. Estás quedando retratado, yo ya jugaba a masterpieces cuando tú aún no sabías lo que era el tetris. Facepalm.

Pero yo ya lo dije hace mucho, cuanto tu todavía no sabías ni que ese juego existía, yo ya me lo había petado con los dos finales. Y también estaba registrado en su web oficial muuuucho antes de que saliera.

Cita de: Bastardo Al Teclado en 06 de Octubre de 2011, 21:10:09 PM
Y también estaba registrado en su web oficial muuuucho antes de que saliera.

Sick of the forum.

Ichi, ya veras cuando en el Fallout 3 tenga que atravesar unas vías subterráneas. Te vas a volver loquísimo aunque mires en el mapa. Es ahí donde mandé el juego a tomar por el culo.

Ya me han hablado de que el Metro es un puto coñazo,pero bueno, habrá que tragar.

Bastarda ;) :

(http://i.imgur.com/W2s2A.jpg)

¿Por? : /

Fallout 1  >> Fallout 2 >>>>>>>>> Fallout 3

No sé, me apetecía dedicarte el nuevo meme mierda que he visto por ahí.

Gráficos del FO3 >>>>>>>>>>> los de los otros. Fin.

Gráficos del deus ex hr >>>>>>>> Gráficos del Fallout 3  (Mod de oblivion)

Pc de ichi catapum => FO3.

Mi PC seguro que es peor que el tuyo : >

El mío es un mac <.:

Omg, no he dicho nada...

Ichi wins.

Te he troleado durante los últimos dos años, en realidad soy alérgico a los videojuegos. A mi lo que me gusta de verdad es el deporte.

Cita de: Bastardo Al Teclado en 06 de Octubre de 2011, 21:42:04 PM
Te he troleado durante los últimos dos años, en realidad soy alérgico a los videojuegos. A mi lo que me gusta de verdad es el deporte.

Sí, en los que se trabaja mucho la muñeca.

Electronic Sports.

¡Pero explícame lo de la leche por la nariz!

EA sports, chunegueim!

¿Echamos unos quakes?

Un counter si quieres.

El counter es para maricones, la gente que juega al Quake suele burlarse de ese juego.

X-D Y el resto del mundo se burla de los freaks que jugáis al quake.

Mentira...No saben de nuestra existencia.

Yo sí, y lo he twitteado.

Bueno, pues me voy a echar unos quakes yo solo, hasta luego pijales.

Venga un abrazo tq

Los mejores gráficos son los de las envolventes de vuelo que hice para el C-17.


Atentamente: lol

La semana pasada encontré mi Master System II y funciona! Me estoy pegando unas viciadas a Alex Kidd...


Edit: Bueno, realmente es de mi padre... no soy tan anciano... pero desde los 8 años o así que no la veía.

Que recuerdos, con la moto y el piedra papel y  tijera.

Hostia, y el helicóptero!!.

en el de la megadrive siempre ganabas al piedra papel tijeras si pulsabas al ritmo de la musica, infalible

Sí, en la Master System también debías guiarte por la musiquilla.

Me he estado mirando las instrucciones de algunos de los juegos y la verdad es que me he pegado unas cuantas risas.

" Increíbles gráficos! 8-bits! " "El mejor sonido del mercado"

Pues decían la verdad.

Cita de: Bastardo Al Teclado en 06 de Octubre de 2011, 18:17:23 PM
Me da =  De todas formas te diré que el Deus Ex:HR le pega como unas 10 vueltas al fallout3, y ambos son Rpg/fps futuristas, las similitudes están ahí.  En otras palabras, que jugar al fallout3 a día de hoy es como perder el tiempo.

RPG futurista X-D X-D X-D X-D X-D X-D

Pero que tonto eres X-D X-D X-D X-D X-D X-D

Como ya he dicho, es un FPS con montones de detallicos de RPG. El Fallout 3 es un "RPG" ¿?  Con montones de detallicos de FPS. Sí, las similitudes están ahí, y compararlos y decir cual de ellos es mejor es bastante razonable.  No sé ni para que me molesto en hablar con el moderador de videojuegos de EK, cuando has demostrado una y mil veces que de videojuegos entiendes poco menos que una mierda.

Una lástima que, mientras yo te destruyo argumentando mi discurso, tú solo puedas poner X-D's... Un poco aburrido machacarte así, la verdad.

Por cierto, futurista significa que se desarrollan en un futuro más o menos lejano. Cí, esa es otra similitud. Que divertido ¿Verdad? X-D

Ojala destruyesen ya el mundo para poder vivir en un vault.

Oh, Dios, y que se estropease el chip del purificador de agua  :'(

Y que te mandaran a ti a buscarlo, por pringado XD

Cita de: Bastardo Al Teclado en 17 de Octubre de 2011, 10:49:49 AM
Y que te mandaran a ti a buscarlo, por pringado XD

Diablos, ¿Donde estara el Vault de Bastardo? Voy a sellar la puerta y a quitarles el filtro del aire para que se mueran asfixiados en peos.

Cita de: Bastardo Al Teclado en 17 de Octubre de 2011, 10:35:36 AM
Como ya he dicho, es un FPS con montones de detallicos de RPG. El Fallout 3 es un "RPG" ¿?  Con montones de detallicos de FPS. Sí, las similitudes están ahí, y compararlos y decir cual de ellos es mejor es bastante razonable.  No sé ni para que me molesto en hablar con el moderador de videojuegos de EK, cuando has demostrado una y mil veces que de videojuegos entiendes poco menos que una mierda.

Una lástima que, mientras yo te destruyo argumentando mi discurso, tú solo puedas poner X-D's... Un poco aburrido machacarte así, la verdad.

No eres mas tonto porque no te entrenas y lo peor es que te las das de listo X-D

Dime como cojones va a ser la saga Fallout un rpg futurista si esta ambientado en los años 50, so tonto. Ponerlo de futurista al nivel de Deus Ex es ya la hostia cuando su ambientacion no tiene nada que ver (¿Acaso DE presenta el mismo mundo, la misma vestimenta, armas antiguas y musica de Billie Holiday o Nat King Cole?).

¿Similitudes? Si Deus Ex es un juego que sigue un orden logico de las fases y en Fallout puedes hacer las misiones en el orden que te da la gana. Por no habar de como es el mundo abierto de Fallout por los escenarios mas o menso cerrados de Deus Ex. Lo peor es que sigues quedando en ridiculo, cuando ya te ownee cuando dijiste que New Vegas era un calco del 3 en todo. Anda y vete a tomar por culo de una puta vez, payaso

Quote a lo del new vegas. Inventas e inventas para intentar salir del atolladero en el que te has metido, pero lo único que consigues es dejarte en evidencia.

Segundo. En fallout 3 hay una historia principal, igual que en Deux ex, y después subtramas o misiones secundarias que puedes decidir cuando hacerlas, o si hacerlas, igualico. De todas formas no sé por qué te pones a comparar los juegos punto por punto cuando yo lo he hecho de forma general, para dar a entender que no es tan descabellado compararlos, un quiero y no puedo bastante lamentable por tu parte.

Y a lo otro, mamarracho, ya no sabes ni con que salir. Que fallout pille cosas de los años 50 no significa que  no sea un futuro post apocaliptico y punto, es un juego futurista, igual que deus ex. De hecho es bastante más futurista y fantasioso en la mayoría de las cosas. Mutantes, rayos desintegradores, ¿Vampiros? xDDDDDDDD, etc

Esto de que me salgas con "Como no es IGUAL, no tienen las mismas vestimentas, y la música es diferente, ya no se pueden comparar" es el argumento más patético que he visto nunca esgrimir en un foro ¡Bravo! Ak ak ak

Sigue, sigue :D

estais liandoos con la semantica ¿wild wild west lo considerais futurista? si y no, ese tipo de cosas tienen un nombre concreto (tengo que tirar de wiki para recordarlo), me refiero a futuros que son en verdad pasado y que se basan en diseños futuristas pero basados en tegnologia antigua, como puede ser las maquinas de vapor

yo diría que fallout es de esos, sin importar en que año salieron al exterior

yo personalmente compararía deux mas con sagas como metal gear mas basadas en las posibilidades de la infiltracion, por lo menos antes que con fallout o la saga elder scroll, aunque es un juego que coge de ambos generos, un paso adelante, que eso si, por abarcar tanto no ha podido ser muy extenso en mapeado y lo que es mas importante,  no es un mundo abierto total en su mapeado (lo digo en base a lo que he leido), vamos, que no  puedes ir de una ciudad a otra caminado, como pasa tambien en star ocean al pasar de planeta que dependes de una transcision y carga, y como no pasa por ejemplo en red dead redeption

el mundo del videojuego necesita mas designaciones especificas para clasificar, como en la musica

Fallout es mas futurista que otra cosa, por dios. Y la comparación la hecho solo a modo de hacer ver que Deus Ex es un exponente en su género (FPS) mil millones de veces mejor que Fallout en el suyo (RPG), a pesar de que ambos juegos son macedonias de los mismos géneros (Practicamente) Sois vosotros los que estáis liando la marrana, solo he dicho algunos puntos en común entre juegos y poco más. El resto es aquí el tonto del yusuke haciendo la bola más y más grande, como el día que posteaba desde no se donde.

Parece ser que se ha propuesto quedar como el culo, primero moderando "videojuegos" en Ek, y ahora viniendo aquí en plan "Partolapana" Inventándose chorradas y contestando lo que le interesa.

¿Con MGS? Por dios... xD  Son FPS, con mierdas de RPG, y supuesta libertad de acción ¿Cómo se va a comparar antes con un metal gear que con el Fallout3?  Si además el deus ex se puede jugar con 0 infiltración.

Deus Ex no es un FPS.


Atentamente: lol

Cita de: Bastardo Al Teclado en 18 de Octubre de 2011, 12:39:39 PM
Y a lo otro, mamarracho, ya no sabes ni con que salir. Que fallout pille cosas de los años 50 no significa que  no sea un futuro post apocaliptico y punto, es un juego futurista, igual que deus ex. De hecho es bastante más futurista y fantasioso en la mayoría de las cosas. Mutantes, rayos desintegradores, ¿Vampiros? xDDDDDDDD, etc

El termino en todo caso es retrofuturista, pedazo de anormal. No es coger cosas de años 50 al azar, sino que la saga siempre se desarrollo en ese contexto historico ¿Por que por muchos ovnis, armas futuristas, robots y toda esa imagineria es de aquella epoca, atontado? Nada que ver con el contexto de la saga de Deus Ex, pero nada

Has dicho puntos en comun con ambos juegos, no te jode. Tambien podriamos sacar puntos en comun entre Deus Ex y Gears of War, pero desde luego eso no convierte a uno en un calco del otro, como tu consideras Fallout 3 y Deus Ex HR, soplapollas

Ahí te ha dado, Bastardo. Estás knock out. Jijiji.

Cita de: lol en 18 de Octubre de 2011, 14:21:03 PM
Deus Ex no es un FPS.


Atentamente: lol

First person shooter. Lo es. Igual que también Fallout 3 lo es

Cita de: Locke Cole en 18 de Octubre de 2011, 14:28:41 PM

Cita de: Bastardo Al Teclado en 18 de Octubre de 2011, 12:39:39 PM
Y a lo otro, mamarracho, ya no sabes ni con que salir. Que fallout pille cosas de los años 50 no significa que  no sea un futuro post apocaliptico y punto, es un juego futurista, igual que deus ex. De hecho es bastante más futurista y fantasioso en la mayoría de las cosas. Mutantes, rayos desintegradores, ¿Vampiros? xDDDDDDDD, etc

El termino en todo caso es retrofuturista, pedazo de anormal. No es coger cosas de años 50 al azar, sino que la saga siempre se desarrollo en ese contexto historico ¿Por que por muchos ovnis, armas futuristas, robots y toda esa imagineria es de aquella epoca, atontado? Nada que ver con el contexto de la saga de Deus Ex, pero nada

Has dicho puntos en comun con ambos juegos, no te jode. Tambien podriamos sacar puntos en comun entre Deus Ex y Gears of War, pero desde luego eso no convierte a uno en un calco del otro, como tu consideras Fallout 3 y Deus Ex HR, soplapollas

Se trata de sacar varios puntos en común, cosa que no se puede hacer con el GOW. Retrofuturista, pero que coño. Puestos a profundizar podriamos sacar mil cosas distintas, y entonces ningún juego se parecería a ningún otro, no te jode. Puedes darle todas las vueltas que quieras, inventarte chorradas como lo de que yo he dicho noseque del newvegas, y así hasta el infinito. La realidad seguirá siendo lo misma.

Y lo de que yo he dicho que uno es calco de otro... X-D  Te respondo con lo mismo, quote. Yo he dicho desde el principio que son juegos con cosas en común, y por tanto no es tan locura compararlos ¿Entiendes? Deja de lanzar espumarajos al monitor e intenta comprender lo que estás debatiendo, bobalicón.

Repitamos por enésima vez (Y tú vuelve a ignorarlo), son macedonias de géneros ambos juegos, y de los mismos géneros (Fps, Rpg) Hasta el desarrollo es ciertamente similar, con el tema de trama principal, subtramas, y cierta libertad de acción.

Bla bla. Rebate, o cállate. Y por favor, deja de inventarte que yo he dicho esto o lo otro, así es muy cansado discutir.

Por cierto, me hace gracia verte saltar con términos que no has usado dos mensajes atrás para explicar lo mismo. "Retrofuturista" Bendita wikipedia/Google, que poco valdrías sin ellas.

Esta mañana he intentado jugar al Baldur's Gate.

Menuda mierda, colega, vaya tordos nos comíamos en la adolescencia para aplacar la falta de sexo.

Claro, claro, primero te escudas en que todos los juegos serin diferentes si fueramos quisquillosos y luego vas de listo diciendo que he usado wikipedia :mrgreen:

(http://imageshack.us/photo/my-images/192/2rcmis6.jpg/)

Cita de: Bastardo Al Teclado en 18 de Octubre de 2011, 13:45:21 PM
¿Con MGS? Por dios... xD  Son FPS, con mierdas de RPG, y supuesta libertad de acción ¿Cómo se va a comparar antes con un metal gear que con el Fallout3?  Si además el deus ex se puede jugar con 0 infiltración.

y en los metal gear y el otro ese de las gafas verdes tambien pueden hacerlo, la diferencia es la vista , y que en deux puedes explorar mas allá de el "terreno de combate", ademas de hacer que la via directa pueda ser una posibilidad desde el principio, no de ultimo recurso

vamos, que me quiero comprar un juego de infiltracion para la juegoteca y pienso en deux, no lo pondria en el mismo saco que por ejemplo bordelands o dead island a pesar de tener la misma vista y poder levear al personaje y especializarlo, ya que es un juego que te pide mas habilidad, el tipo de habilidad y forma de darle al coco que en los de infiltracion, los otros son de "farmear" , incluso en el oblivion y el fallout  robar y ser sigiloso depende de hacerlo mucho, de farmeo y hacerlo muchas veces hasta que el nivel te permita ser un hacha, no de hacerlo tu bien.   Conclusion mia, deux es un FPS de infiltracion de corte rpg,  y a la hora de colocarlo en un monton u en otro de mis juegos, lo coloco con los de infiltracion y es por lo que te pide como jugador

siento que loke haya sacado lo de retrofuturista por mi culpa XD eso te pasa por no comprar originales y arruinar la industria

Es un FPS táctico, y la infiltración es una de sus opciones. Ya he dicho que puedes pasar completamente de la infiltración, es totalmente viable, ahí radica parte de la gracia del juego, que tú eliges como afrontar los niveles :-|  En los mgs la infiltración es la mayoría de veces la única forma de avanzar.

De todas formas es que no paráis de darle vueltas a algo que no tiene sentido. Repito por quinta vez, yo he sacado cosas en común entre ambos juegos y ya está. En ningún momento he dicho que sean juegos muy parecidos ni nada de eso, pero similitudes hay. Me parece bien que quieras compararlo con otros juegos, pero eso no significa que yo no pueda compararlos entre ellos.

Siguiendo tu obtusa lógica, entonces el Grand Theft Auto está más cerca de ser un Need For Speed que de un Red Dead Redemption ¿no? Porque lo que te pide como jugador es conducir coches.  :roto2:   Estamos hablando de géneros, no de contenido ni temática.

Por cierto woni ¿Has jugado al Deus ex?

Y no, no me has convencido de nada :<

Cita de: elViejo en 18 de Octubre de 2011, 16:15:53 PM
Esta mañana he intentado jugar al Baldur's Gate.

Menuda mierda, colega, vaya tordos nos comíamos en la adolescencia para aplacar la falta de sexo.

Troll. O muere.

Cita de: Tanis en 18 de Octubre de 2011, 23:30:58 PM

Cita de: elViejo en 18 de Octubre de 2011, 16:15:53 PM
Esta mañana he intentado jugar al Baldur's Gate.

Menuda mierda, colega, vaya tordos nos comíamos en la adolescencia para aplacar la falta de sexo.

Troll. O muere.

Es así, Tanis. Seguro que hace mucho que no lo juegas, insoportable, inasible, lo he desinstalado. Estoy hablando de la primera parte, ojo, que la segunda la recuerdo más moderna. No sé si el juego a envejecido mal, el primer Fallout sin ir más lejos aguanta bien el tipo, pero el BG...

En realidad cuando he puesto eso he pensado que el juego realmente "enorme" era el segundo, pero el primero también lo disfruté un montón. Yo creo que hay que darle valor en su contexto.

Pero sí, unos han envejecido mejor que otros.

Cita de: Bastardo Al Teclado en 18 de Octubre de 2011, 23:10:57 PM
Es un FPS táctico, y la infiltración es una de sus opciones. Ya he dicho que puedes pasar completamente de la infiltración, es totalmente viable, ahí radica parte de la gracia del juego, que tú eliges como afrontar los niveles :-|  En los mgs la infiltración es la mayoría de veces la única forma de avanzar.

De todas formas es que no paráis de darle vueltas a algo que no tiene sentido. Repito por quinta vez, yo he sacado cosas en común entre ambos juegos y ya está. En ningún momento he dicho que sean juegos muy parecidos ni nada de eso, pero similitudes hay. Me parece bien que quieras compararlo con otros juegos, pero eso no significa que yo no pueda compararlos entre ellos.

Siguiendo tu obtusa lógica, entonces el Grand Theft Auto está más cerca de ser un Need For Speed que de un Red Dead Redemption ¿no? Porque lo que te pide como jugador es conducir coches.  :roto2:   Estamos hablando de géneros, no de contenido ni temática.

Por cierto woni ¿Has jugado al Deus ex?

Y no, no me has convencido de nada :<

al monton de los sandbox junto  al red dead y el saint row y el spiderman 3 y el prototype, el nfs esta en el monton de coches, podias poner un ejemplo de algo que no tenga genero  tan claro ¿que tal ese de plataformas en 1º persona? con ese tendria dudas

Ahora si hay un montón de sandbox... Pero el montón de los FPS no existe, mejor lo comparamos con un MetalGearSolid, porque también puedes infiltrarte...  :roto2:

Misma regla de tres, needforspeed junto a GrandThefAuto, que es de conducir coches...

Por si no había quedado claro, lo mío era a modo de ejemplo, para que veas que es una burrada : /

esto solo lo arregla una encuesta en meristation (aqui no por la falta de poblacion y porque te ibamos a trollear)

Ver tema - ¿¿en que monton de juegos colocar el deus ex, borderland y dead island?? :: ZonaForo de MERISTATION (http://zonaforo.meristation.com/foros/viewtopic.php?p=31822977#31822977)

Empiezas a delirar, ni se te pase por la cabeza por un momento que voy a abrir ese link, o que le voy a dar ni un ápice de importancia a lo que digan en meristation. He jugado lo suficiente a los juegos mencionados como para formarme mi propia opinión.

De todas formas, repito que me da igual que lo compares con otros juegos, ya que Deus Ex es una macedonia de géneros, como venía diciendo. Por lo demás, no termino de entender que intentas demostrar... xD

Cita de: Bastardo Al Teclado en 19 de Octubre de 2011, 10:23:25 AM
Empiezas a delirar, ni se te pase por la cabeza por un momento que voy a abrir ese link, o que le voy a dar ni un ápice de importancia a lo que digan en meristation. He jugado lo suficiente a los juegos mencionados como para formarme mi propia opinión.

De todas formas, repito que me da igual que lo compares con otros juegos, ya que Deus Ex es una macedonia de géneros, como venía diciendo. Por lo demás, no termino de entender que intentas demostrar... xD

yo nada, es tu inercia por discutir con yusuke, que vine a decir lo mio, que además mas bien tira para lo tuyo aunque matizando un par de cosas  que crei interesantes, pero como vas con la escopeta cargada. te creias que estaba discutiendote, cuando mas bien añadía XD, asi que  has llegado a discutir una eleccion mia sobre donde colocar el juego fisicamente en una estantería lo que te obliga a elegir un genero predeterminado standar, aunque clasificado de nombre sea algo mucho mas complicado

Digamos que mi juegoteca esta mas bien clasificada por generos, es decir:

tengo todos los juegos de carreras en un lado (PGR, NFS)
los sand box en otro (saint row, prototype, GTA, spiderman 3, red dead redeption...)
los rpg japos por allá (blue dragon, lost oddysey, eternal sonata, star ocean...)
los rpg de corte occidental por ahí (oblivion, drak mesiah, dragon age, mass efect...)
shooters por otro lado (prey, gear of war, bioshock)
juegos de infiltración (viking battle for asgard, hitman...)
deportivos (table tennis...)
juegos de estrategia (lodr bfme, command and conquer...)
lucha (doa, tekken, soul calibur, virtua F...)
lucha "palante" (fist of noth star, dinasty warriors...)


el caso es que yo pondría el deus ex en el monton de infiltracion, porque son juegos de darle mas al coco que a los shooters mas convencionales y la infiltracion aunque no sea obligatoria, es la opcion que mas se contempla), pero un hamijo dice que lo ponga junto a los FPS, por la vista y porque tambien puedes liarte a tiros. incluso algunas voces de por medio dicen que mejor como rpg de corte occidental


ese es el juego clave y del que voy a poner la encuesta (ojala pudiera hacer varias a la vez, quizas en meri 4), pero tambien hay dudas de si colocar dead island y borderlands con los sand box o como shooters, creo que lo suyo sería hacerles un monton aparte porque parece que que los shoter con toques rpg sand box van a covertirse en algo cada vez mas frecuente, pero el armario mio no es el de narnia, así que hay que tirar por uno de los montones ya creados


en el de shooters     0%    [ 0 ]
en el de infiltracion    50%    [ 3 ]
en el de rpg occidental    16%    [ 1 ]
en el de sand box    33%    [ 2 ]
lucha palanteeee, lucha palanteeee 0%    [ 0 ]
Votos Totales : 6


y por el momento ni se han echado las manos a la cabeza, ni han dicho nada de poner al gta como juego de coches

Pero woni ¿Estoy hablando con una pared o qué? QUE YO NUNCA COMPARARÍA UN GTA CON UN NFS, coño! Ya te he dicho que lo he dicho a modo de ejemplo/Burrada para que vieras que lo de MGS/Deus Ex era bastante igual de gorda.

Mother of god. De verdad, dejadme ya con el tema. Me estáis cansando mucho mentalmente hablando, xD

Cierto, es una broma de mal gusto comparar MGS con el Deus Ex original. Todo un insulto al segundo, of course

equilicua, es lo que vengo a demostrar, que bastardo ha exagerado con esa comparación , la opcion de meterlo como juego de infiltracion no es ninguna locura ni afrenta comparable a lo de gta como juego de coche, tiene su logica, e incluso solo aprovechar el deus como juego de sisparos sin intentar nunca infiltrarse se podria considerar pecado mortal, pero no así el poder pasarse todo al modo infiltracion y/o usando el hakeo y demas medios no frontales

Que chorrada X_x

y la princesa prometida tiene mejores duelos a espada que la antigua trilogia de star wars

y duelos en general

Cita de: Locke Cole en 19 de Octubre de 2011, 11:02:11 AM
Cierto, es una broma de mal gusto comparar MGS con el Deus Ex original. Todo un insulto al segundo, of course

Tanto insulto no será que lo comparen al mejor juego de todo el catálogo de la PSX, y seguramente el mejor juego de espionaje táctico de toda la historia.

Cita de: City17 en 19 de Octubre de 2011, 12:38:20 PM

Cita de: Locke Cole en 19 de Octubre de 2011, 11:02:11 AM
Cierto, es una broma de mal gusto comparar MGS con el Deus Ex original. Todo un insulto al segundo, of course

Tanto insulto no será que lo comparen al mejor juego de todo el catálogo de la PSX, y seguramente el mejor juego de espionaje táctico de toda la historia.

Déjalo, es moderador en el subforo videojuegos de Ek. No hace falta decir nada más.

Cita de: City17 en 19 de Octubre de 2011, 12:38:20 PM

Cita de: Locke Cole en 19 de Octubre de 2011, 11:02:11 AM
Cierto, es una broma de mal gusto comparar MGS con el Deus Ex original. Todo un insulto al segundo, of course

Tanto insulto no será que lo comparen al mejor juego de todo el catálogo de la PSX, y seguramente el mejor juego de espionaje táctico de toda la historia.

¿Nunca has jugado un Thief, verdad?

Me acaba de venir a la cabeza el Gauntlet, ¿alguien se acuerda de ese auténtico juegazo?

ha envejecido muy mal, pero marcó genero y gracias a el hay joyas como el diablo

hay algunos del gauntlet mas nuevos, eso si


de esa epoca me quedo con el rampage y ese si que ha envejecido bien

Yo no creo que sea comparable al diablo. Lo divertido de ese juego eran sus hasta 4 jugadores y su frenesí desenfrenado, así como el gorroneo y piques consiguientes.

Era un juego simple pero muy viciante.

Yo si que me acuerdo, obviously. Y la verdad, nunca había pensado en el parecido del Diablo con ese juego, pero algo hay...

y al diablo puedes jugar en linea con otros colegas y tienes el mismo efecto

se lo que dices, y mas bien te refieres a la simpleza que tenía a la hora del control que no hay ahora, pero simplemente te digo que el genero ha evolucionado y tiene uno de los juegos fetiche de los peceros, ha envejecido mal (pruebalo a jugarlo en un emulador), pero ha hecho mucho por el mundillo de los videojuegos

Yo me lo pillé en el arcade de la 360, ak ak ak.

No es lo mismo en línea que tener que andar pidiendo a los demás que te den pantalla o cosas parecidas. Eso era un mata mata y tú ibas muriendo aunque no pasase nada porque tu vida era una cuenta atrás continua. Claro que se parecen, pero no son comparables. Como bien dices era pura simplicidad y con un botón tenías suficiente. Pudo ser un germen, pero estaba lejos de querer ser "rol".

Cómo molaba. Yo creo que seguiría viciando si te pusieses con un colega a jugarlo.

hombre el genero ha evolucionado muchisimo, los laberintos ya no son tan laberinticos ni estrechos, los personajes son muy modificables y tal y tal y tal, yaunque con la de años que han transcurrido, aun se conservan algunos detalles como la perpestiva, uso de pociones y llaves, personajes diferenciados, poder jugarlo en grupo, niveles ocultos, que al morir alguien deja sus objetos que pueden ser rapiñeados despues , enemigos que atacan en hordas, mapeado extenso y a veces laberintico

tanis, no siempre hay que decir pero

Cita de: wo ni i danio en 21 de Octubre de 2011, 11:49:26 AM
tanis, no siempre hay que decir pero

¿Vale?

me refiero a que ya se que no es lo mismo, no hace falta que lo subrayes, decia precisamente eso, que ha sido el germen de un genero muy importante