Aqui todo.
Para eso haber reflotado mi post oficial... :-\
Hola soy pepero,¿se puede?
mas faltaría.
Cthulhu es la solución. Vota a Cthulhu.
Y hoy hay el debate no? Muahahahha...va a ser divertido....
Por cierto, ayer me he enterado de que hay por ahí un partido anarquista, ¿no os parece un poco contradictorio eso de "partido político" y "anarquismo"?
Cita de: Jamakukeich en 25 de Febrero de 2008, 19:34:40 PM
Hola soy pepero,¿se puede?
Esa misma frase se la dijo Gallardón a Rajoy no hace mucho :-|
Cita de: Yago The Master en 25 de Febrero de 2008, 20:04:38 PM
Por cierto, ayer me he enterado de que hay por ahí un partido anarquista, ¿no os parece un poco contradictorio eso de "partido político" y "anarquismo"?
Pues si es extraño. Aunque mas extraño sera si consigue un extraño X-D
Cita de: boneslx en 25 de Febrero de 2008, 20:26:39 PM
Pues si es extraño. Aunque mas extraño sera si consigue un extraño X-D
Atención, chiste malo del día de boneslx. X-D
PD: Lo dudo mucho, pero siento curiosidad por saber más sobre el anarquista de palo al que se le ocurrió la idea. X-D
Cita de: Marc0 en 25 de Febrero de 2008, 19:29:44 PM
Aqui todo.
(http://www.cosasdeperro.com/wp-content/uploads/2007/10/perro-rezando.jpg)
Gracias, Dios mío, GRACIAS...
Por cierto...
(http://www.lamiradapositiva.es/files/gesto2-b.jpg)
:chachi:
Zapatero va ganando el debate a Rajoy, que no deja de dar la vara con el precio de la leche
Cita de: why en 25 de Febrero de 2008, 22:30:47 PM
Zapatero va ganando el debate a Rajoy, que no deja de dar la vara con el precio de la leche
Pero si zapatero no esta diciendo mas que chorradas y mentiras, x ahora rajoy 1-0 zapatero
Zapatero está hecho un flan, y Rajoy le está dando unas réplicas impresionantes.
Cita de: Metal Inside en 25 de Febrero de 2008, 22:34:40 PM
Zapatero está hecho un flan, y Rajoy le está dando unas réplicas impresionantes.
y ya son dos veces que esta rajoy hablando, y zapatero le corta sin respetar el turno de palabra, menudo impresentable
zp no hace mas que cambiar de tema para no hablar de lo que tiene que hablar
Lo estoy oyendo en OndaCero. Demagogia en estado puro, oiga.
menudo demagogo esta hecho el amigo de las cejas,
Cita de: Metal Inside en 25 de Febrero de 2008, 22:34:40 PM
Zapatero está hecho un flan, y Rajoy le está dando unas réplicas impresionantes.
Pues me parece que no estamos viendo el mismo debate. Porque el que gesticula y sabe estar ante las cámaras es ZP. Rajoy ha estado tartamudeando sin apenas gesticular y mirando con los ojos a todos los lados.
El owned brutal ha sido cuando ha sacado el tema economía y ha dicho ZP que de eso en el congreso solamente ha dedicado 3 minutos y lo demás al asunto ETA. ;D
tercera vez que zp corta a rajoy en su turno de palabra para decir chorradas ante el baño dialectico que le esta dando
Cita de: Black Swan en 25 de Febrero de 2008, 22:43:21 PM
Pues me parece que no estamos viendo el mismo debate. Porque el que gesticula y sabe estar ante las cámaras es ZP. Rajoy ha estado tartamudeando sin apenas gesticular y mirando con los ojos a todos los lados.
El owned brutal ha sido cuando ha sacado el tema economía y ha dicho ZP que de eso en el congreso solamente ha dedicado 3 minutos y lo demás al asunto ETA. ;D
que te lo esta diciendo gabilondo?
Cita de: Trollissimo en 25 de Febrero de 2008, 22:43:49 PM
tercera vez que zp corta a rajoy en su turno de palabra para decir chorradas ante el baño dialectico que le esta dando
Ahora también lo está haciendo Marianito. ;D
no veo a why quejarse ahora del por culo que esta dando zp con el bonobus
Rajoy con ese discurso "para el pueblo" seguro que conseguirá votos entre clases medias/bajas que se ven afectados ahora por el aumento de desempleo e inmigrantes, pero vamos que de momento no ha dicho nada coherente a parte de decir que sube el pan y la leche y el nº de inmigrantes...
Cita de: Black Swan en 25 de Febrero de 2008, 22:43:21 PM
El owned brutal ha sido cuando ha sacado el tema economía y ha dicho ZP que de eso en el congreso solamente ha dedicado 3 minutos y lo demás al asunto ETA. ;D
el problema esta en que no ha sido rajoy el que ha sacado el tema, sino que el debate tiene unos puntos que hay que tratar, y ese punto era de economia, no de eta, se ve que zetape no tiene argumentos y tiene que descalificar con lo que puede
Cita de: A.K.A en 25 de Febrero de 2008, 22:48:16 PM
Rajoy con ese discurso "para el pueblo" seguro que conseguirá votos entre clases medias/bajas que se ven afectados ahora por el aumento de desempleo e inmigrantes, pero vamos que de momento no ha dicho nada coherente a parte de decir que sube el pan y la leche y el nº de inmigrantes...
pues rajoy lo está haciendo muy bien, zapatero rehuyendo los temas de la inmigracion y de la economia porque no tienen justificacion. Menudo demagogo está hecho con el tema de la regularizacion de inmigrantes.
PD: estoy viendo el debate y parece que rajoy es el cazador y zapatero la madre de bambi
La mitad de lo que dicen es mierda. El resto mentira.
Zapatero al menos tiene presencia y no muestra nerviosismo como Rajoi, que no se sabe ni el discurso.
Madre mía qué pejigueros los dos. Lo único que se le pide a un político es saber mentir; pues estos, ni eso. Qué diferencia con lo que vi de Royale-Sarkozy.
Tendrían que añadir algunas asignaturas optativas en la facultad de Políticas, del tipo "Interpretación 2" y "Retórica Avanzada". Porque la sensación de que no son NADIE sin el guión es más que evidente.
que bueno lo de rajoy ahora, zapatero no hace mas que repetir lo mismo que hace 4 años, deberia ir cambiando ya el discurso
madre mia, como puede defender cejitas sexys la politica exterior que tenemos.... X-D
RAJOY WINS
Vaya una puta mierda de debate y vaya una puta mierda de políticos. He leído una página atrás "nosekién le está dando unas replicas acojonantes a nosekintos". ¿PERO QUE RÉPLICAS NI QUE MIERDAS? No están diciendo NADA. Traen el jodido discurso preparadito de casa, hacena mínima referencia a lo que a dicho el otro y siguen a su puta bola hablando sobre lo que les interesa a cada uno.
Resumen del debate aun si haber acabado:
Rajoy: tonto.
Zapatero: tonto tú.
Rajoy: tú más.
Zapatero: en mí rebota y en ti explota.
He apagado la tele porque estaba asqueado. Acabaré votando a los verdes, vaya una mierda.
Cita de: why en 25 de Febrero de 2008, 23:09:00 PM
Y mis cojones, 33
como puedes ir en contra del partido que ha limpiado la ciudad que teniamos llena de mierda con masip (me refiero a las mierdas de perro que habia por doquier)
vaya una paliza que le estan pegando al mr bean
Cita de: Pr0ZaK en 25 de Febrero de 2008, 23:08:07 PM
Vaya una puta mierda de debate y vaya una puta mierda de políticos. He leído una página atrás "nosekién le está dando unas replicas acojonantes a nosekintos". ¿PERO QUE RÉPLICAS NI QUE MIERDAS? No están diciendo NADA. Traen el jodido discurso preparadito de casa, hacena mínima referencia a lo que a dicho el otro y siguen a su puta bola hablando sobre lo que les interesa a cada uno.
Resumen del debate aun si haber acabado:
Rajoy: tonto.
Zapatero: tonto tú.
Rajoy: tú más.
Zapatero: en mí rebota y en ti explota.
He apagado la tele porque estaba asqueado. Acabaré votando a los verdes, vaya una mierda.
Te doy la razón.
Cita de: Gallotor en 25 de Febrero de 2008, 23:09:43 PM
como puedes ir en contra del partido que ha limpiado la ciudad que teniamos llena de mierda con masip (me refiero a las mierdas de perro que habia por doquier)
¿Pero que cojones me estas contando?
A mi me parece completamente ridículo ver como el señor Rajoy ( no he visto al otro, pero supongo que será mas de lo mismo ) mira de reojo su guión a cada palabra que dice, no se que se supone que pretenden demostrar con un debate totalmente preparado en que cada cual va a su bola sin escuchar al otro, entre otras cosas porque vienen a repetir la tónica de cada día ...
No se como zapatero no esta vomitando sangre ya de las ostias.
Cita de: Marc0 en 25 de Febrero de 2008, 23:16:28 PM
No se como zapatero no esta vomitando sangre ya de las ostias.
Creo que no estamos viendo el mismo debate. :-\
diosss que paliza
Cita de: Pr0ZaK en 25 de Febrero de 2008, 23:19:53 PM
Creo que no estamos viendo el mismo debate. :-\
debe ser que en cuatro y lasexta le ponen un anillo de fuego y cuernos a rajoy, cambia de cadena
(http://www.geocities.com/TelevisionCity/7333/pictures/Quimby.jpg)
Cita de: Trollissimo en 25 de Febrero de 2008, 23:21:20 PM
debe ser que en cuatro y lasexta le ponen un anillo de fuego y cuernos a rajoy, cambia de cadena
tranquilo, q pasado mañana le pegan una ducha a zp en la sexta
¡Vaya puto aburrimiento!
Joer, cuando le estaba dando leña Rajoy a ZP va mirando de reojo el guión. :wtf:
(http://i57.photobucket.com/albums/g236/Kurtwood/PP.jpg)
Y tartamudos epilépticos a juzgar por Rajoy
Se están metiendo buenas puñaladas uno a otro, pero al final cada uno habla de lo que le da la gana y parece que traten temas distintos.
Cita de: Pr0ZaK en 25 de Febrero de 2008, 23:08:07 PM
He apagado la tele porque estaba asqueado. Acabaré votando a los verdes, vaya una mierda.
Esos siempre son los beneficiados de los votantes defraudados ;D .
vergonzoso lo de zapatero, ya directamente no le ha dejado hablar, que poca verguenza
Yo nose...pero creo que ha ganado Rajoy.
Cita de: Jamakukeich en 25 de Febrero de 2008, 23:40:58 PM
Yo nose...pero creo que ha ganado Rajoy.
No por mucho, pero yo también lo creo.
Cita de: cigaretteman en 25 de Febrero de 2008, 23:46:02 PM
No por mucho, pero yo también lo creo.
yo creo que por muchisimo, zp ha perdido los papeles
Ha ganado Rajoy.
Os recomiendo que deis una pasada por canal cuatro y veais la imparcialidad extrema que tienen en la mesa de debate con el señor gabilondo
Vaya,veo que no soy el único que Rajoy ha ganado a ZP,y por mucho,además....
Al final a ZP se les han escapado las ovejas y se ha perdido en ir a buscarlas. Con el tema de los "intelectuales" y las enormes referencias a la guerra de Iraq ha perdido bastante fuelle.
Zp estaba nervioso ???
Rajoy 1 - Zapatero 0
Se mire por donde se mire. :)
Si Solbes ganó claramente a Pizarro,ahora creo que Rajoy estuvo más acertado.
No creo que haya ganado Rajoy ni mucho menos
Cita de: Black Swan en 25 de Febrero de 2008, 23:55:28 PM
Al final a ZP se les han escapado las ovejas y se ha perdido en ir a buscarlas. Con el tema de los "intelectuales" y las enormes referencias a la guerra de Iraq ha perdido bastante fuelle.
Es que por dios,llamar ''gente de la cultura e investigadores'' a Joaquín Sabina,Serrat,Miguel Bosé.........No podía salir bien a la fuerza :roto2: X-D
Cita de: -D7R1- en 26 de Febrero de 2008, 00:02:48 AM
Es que por dios,llamar ''gente de la cultura e investigadores'' a Joaquín Sabina,Serrat,Miguel Bosé.........No podía salir bien a la fuerza :roto2: X-D
Uff yo cuando dijo eso,se me cayó los huevos al suelo.
Si vais a basar vuestro voto en semejante bodrio, acabais de quitarme las pocas esperanzas que tenía. :(
Cita de: Pr0ZaK en 26 de Febrero de 2008, 00:04:08 AM
Si vais a basar vuestro voto en semejante bodrio, acabais de quitarme las pocas esperanzas que tenía. :(
Aún queda mucha campaña y otro debate ;D
Lo que esperaba, tirada de trastos mutua. Una cosa, ¿se equivocó Rajoy con la gráfica de los precios de los pisos? Me dió esa impresión :-|.
Cita de: -D7R1- en 26 de Febrero de 2008, 00:02:48 AM
Es que por dios,llamar ''gente de la cultura e investigadores'' a Joaquín Sabina,Serrat,Miguel Bosé.........No podía salir bien a la fuerza :roto2: X-D
Todo el mundo tiene su sentido del humor, sólo que el de este es demasiado disimulado X-D.
Sigo pensndo que votaré al C.A.C.A. :).
Atentamente: lol
Cita de: why en 26 de Febrero de 2008, 00:02:35 AM
No creo que haya ganado Rajoy ni mucho menos
Aquí eres minoría absoluta. A ver si los sondeos confirman lo mismo. :chachi:
Cita de: -D7R1- en 26 de Febrero de 2008, 00:02:48 AM
Es que por dios,llamar ''gente de la cultura e investigadores'' a Joaquín Sabina,Serrat,Miguel Bosé.........No podía salir bien a la fuerza :roto2: X-D
Sólo le faltó decir: "y Ramoncín" X-D X-D X-D
Tambien ha metido a Javier Bardem :roto2:
Los de la cuatro son de risa por Dios tuve que quitar el canal.
X-D X-D X-D
¿Porqué nadie habla de lo que verdad importa, que son los argumentos que han dado cada uno?
Con más de 15.000 votos, Zapatero gana 56% - 35% según El Pais
Y segun los datos de laSexta tambien gana Zapatero en el general y por bloques.
Cita de: why en 26 de Febrero de 2008, 00:11:55 AM
Con más de 15.000 votos, Zapatero gana 56% - 35% según El Pais
Y segun los datos de laSexta tambien gana Zapatero en el general y por bloques.
LOL
Cita de: Jamakukeich en 26 de Febrero de 2008, 00:09:07 AM
Los de la cuatro son de risa por Dios tuve que quitar el canal.
X-D X-D X-D
A mí me hierve la sangre con esos. Igual que con la COPE. La he puesto un rato en el descanso del intermedio, y daban los datos de un sondeo realizado en el que, nada más y nada menos, que el 97% de los encuestados daban como vencedor del debate a Rajoy. En fin.
Cita de: Pr0ZaK en 26 de Febrero de 2008, 00:04:08 AM
Si vais a basar vuestro voto en semejante bodrio, acabais de quitarme las pocas esperanzas que tenía. :(
La verdad es que en vez de estar viendo un combate de boxeo parecía uno de lucha libre con lo preparado y la falsedad con la que se desarrolla.
No encuentro el chiste que me pasaste ayer sobre el debate, why, pero creo que define muy bien la situación: no ha cambiado la opinión de los que teníamos un candidato fijo, mientras que los dudosos casi han salido más asqueados del debate.
No he podido verlo entero (sólo la primera parte) pero lo que he visto ha sido precisamente lo que me esperaba: cada uno tirando hacia su terreno y evitando los temas espinosos.
Ya veremos las votaciones, pero yo no tengo tan claro que vaya a ganar Rajoy.
Cita de: Ladril en 26 de Febrero de 2008, 00:11:35 AM
¿Porqué nadie habla de lo que verdad importa, que son los argumentos que han dado cada uno?
Porque en este país ya no hay gente que sobre política realmente piense, o muy poca al menos, sólo hay fans.
Atentamente: lol
Cita de: why en 26 de Febrero de 2008, 00:11:55 AM
Con más de 15.000 votos, Zapatero gana 56% - 35% según El Pais
Y segun los datos de laSexta tambien gana Zapatero en el general y por bloques.
dos medios nada izquierdosos si señor
te pongo yo de un medio objetivo, el mundo, 58% gana rajoy
Cita de: why en 26 de Febrero de 2008, 00:11:55 AM
Con más de 15.000 votos, Zapatero gana 56% - 35% según El Pais
Y segun los datos de laSexta tambien gana Zapatero en el general y por bloques.
Menudos ejemplos vas a ir a buscar compañero.
Es verdad. Vamos a buscar los de Libertad Digital ¡Coño! X-D
¿Hay algún medio más o menos objetivo?
Cita de: Josef Mengele en 26 de Febrero de 2008, 00:13:48 AM
Igual que con la COPE. La he puesto un rato en el descanso del intermedio, y daban los datos de un sondeo realizado en el que, nada más y nada menos, que el 97% de los encuestados daban como vencedor del debate a Rajoy. En fin.
La COPE...
(http://img.photobucket.com/albums/v284/denisdj4/1349.gif)
Cita de: Josef Mengele en 26 de Febrero de 2008, 00:13:48 AM
A mí me hierve la sangre con esos. Igual que con la COPE. La he puesto un rato en el descanso del intermedio, y daban los datos de un sondeo realizado en el que, nada más y nada menos, que el 97% de los encuestados daban como vencedor del debate a Rajoy. En fin.
Segun la cadena ser 78% gana zapatero jajajaja
ABC señores
Un 55,26 por ciento vota que gana Zapatero, y un 43,42, Rajoy, en los 20 primeros minutos.
Idéntica tendencia tiene el voto a medida que los minutos de debate avanzan a los 40 minutos, la encuesta contínua de ABC.es da un 51,93 por ciento de los votos a Zapatero. Rajoy recorta puntos: un 47,81 por ciento consideran que el pulso es suyo.
Tras sesenta minutos de debate, en la primera pausa, los lectores de la edición digital de ABC siguen dando la victoria a Zapatero. Amplía la ventaja sobre los primeros cuarenta minutos. En total, un 54,18 por ciento de los lectores consideran que Zapatero está ganando el debate, frente al 45,72 que otorga esa victoria a Rajoy.
Los minutos que han pasado han aumentado considerablemente la participación de nuestros lectores. Pese a ello, o consecuencia de lo cual, los porcentajes son cada vez más difícilmente móviles. El el cuarto bloque de 20 minutos, Zapatero aumenta, aunque muy ligeramente su ventaja: un 54,34 por ciento para el candidato del PSOE, y un 45,66 por ciento para el del PP.
En el penúltimo bloque del debate, el candidato del PP recupera el terreno perdido 2 de cada tres votos en los últimos 20 minutos le devuelven a un empate PSOE: 51,33; PP 48, 67.
Tras las últimas intervenciones, dejaremos 10 minutos más para que los lectores que no hayan votado, den su veredicto final. Vota.
Cita de: Jamakukeich en 26 de Febrero de 2008, 00:18:52 AM
Menudos ejemplos vas a ir a buscar compañero.
Miré en El Mundo y no había encuesta, sólo un foro con opiniones.
Si quieres mira lo que opina Fedeguico y ponlo, pero yo no lo voy a hacer.
Menuda puta mierda de debate. Dos politicuchos completamente desangelados que no han sabido ir más allá de ofrecer estadísticas y datos oficiales -con certeza manipulados- y un discurso completamente plano y previsible. Si tengo que elegir al más impresentable, sin duda a Rajoy, que en determinados momentos ha reído por lo bajo para distraer a Zapatero y ha culminado sus ataques con la calumnia de "agresor de las víctimas del terrorismo" que ha soltado al presidente. Aunque no por eso salvo de la quema a Zapatero, que en más de una ocasión NO ha respondido a los argumentos que utilizaba Rajoy en su contra -como el caso de la negociación intermitente con ETA- y se ha ido por los cerros de Úbeda, "contrarrestando" las estadísticas con más estadísticas. Si es que no ganamos para contradicciones...
Qué grandes los debates González-Aznar. Y qué soberana mierda la que acabo de ver.
Cita de: why en 26 de Febrero de 2008, 00:27:01 AM
Miré en El Mundo y no había encuesta, sólo un foro con opiniones.
Si quieres mira lo que opina Fedeguico y ponlo, pero yo no lo voy a hacer.
en elmundo si hay encuesta aparte del foro con mas de 40.000 votos
¿Quién cree usted que ha ganado el primer debate? | elmundo.es (http://www.elmundo.es/elmundo/debate/2008/02/1093/prevotaciones1093.html)
Cita de: Trollissimo en 26 de Febrero de 2008, 00:18:29 AM
te pongo yo de un medio objetivo, el mundo, 58% gana rajoy
Objetivisimo, si.
Cita de: Marc0 en 26 de Febrero de 2008, 00:13:28 AM
LOL
Yo no hago las encuestas :roto2:.
Atentamente: lol
Cita de: lol en 26 de Febrero de 2008, 00:34:09 AM
Yo no hago las encuestas :roto2:.
Atentamente: lol
xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
En estos momentos se echa de menos el analisis de Ayssha, que es la experta del foro. :)
Cita de: Nena_Babs en 26 de Febrero de 2008, 00:20:04 AM
Es verdad. Vamos a buscar los de Libertad Digital ¡Coño! X-D
¿Hay algún medio más o menos objetivo?
LaSexta es la cadena mas manipuladora y mas Pro-Zapatero que hay en éste pais, yo hoy he visto el debate en el canal cuatro y ha estado muy bien, por lo menos sacan su lado mas o menos objetivo y llevan a personas de ambos partidos politicos....en cambio la sexta solo se limita a apoyar al creador (ya veremos mñn a dani mateo alias "el comico sin gracia" echando mierda a rajoy). Respecto a la encuesta de la sexta ha sido realizada por el diario publico que se caracteriza por ser un diario de gran prestigio (creo que ha superado al new york times como referencia mundial periodistica) ademas de utilizar un lenguaje en sus cronicas impropio para un diario que quiera tener un minimo reconocimiento.
Respecto al tema que planta why, mucho criticas a federico...yo no lo voy a defender pq no me gusta su manera de hacer periodismo (por algo escucho a carlos herrera) pero en la ser tienen a uno que cojea de la misma pierna a la hora de hacer periodismo como es iñaki gabilondo y no veo que lo critiques, sera porque os corroe el interes.
Bueno, respecto al debate, nada inesperado, muchos datos vacíos por parte de ambos lados cometiendo las mismas manipulaciones de siempre en la utilización de los mismos (uso de datos absolutos, porcentajes inadecuados, etc) No considero que los debates se ganen o se pierdan y por ello no me posicionaré en ningún bando a la hora de decidir quién ha ganado, la gracia del debate no es quién gane, sino lo que se diga y a los acuerdos, en su caso, a los que se podría llegar.
Creer en la objetividad de los medios es bastante iluso, la verdad. Las líneas edioriales existen y yo las veo correctas mientras no traten de engañarme, lo importante no es que éstas existan, sino que no sepamos cuáles son, y gracias a (dios) las conocemos a la perfección.
Lo más destacable, las parte de economía, es curioso ver como dos tipos que no tienen ni idea de economía se tiran los trastos acercan de datos que no comprenden del todo, esa parte del debate deberían haberla eliminado teniendo en cuenta que Solbes y Pizarro hicieron un debate sobre eso hace nada. Además, desde que comprendimos que la economía viaja de forma independiente a quién gobierne deberíamos preguntarnos qué pretenden al poner ciertas cuestiones sobre la mesa (no hablo de paro, los que entiendan algo sabrán por donde voy, pues la economía española, hoy por hoy, depende de la UE y no del gobierno español)
Vivienda, terrorismo, etc, pues más de lo mismo, lo triste es que tras 4 años ninguno de los dos partidos haya cambiado ni un ápice su discurso en torno a ciertas cuestiones.
Conclusión general: decepción.
Edito: me reafirmo en mi posición de que el debate no importará a la hora de decidir el voto.
En este post se ve lo mismo, atribuyendo meritos innecesarios al de vuestra tendencia porque creéis los datos del que más os gusta, ¿cómo os atrevéis entonces a pedir objetividad cuando no somos capaces de ofrecerla? Como ya he dicho, no es cuestión de ganar o perder...
Cita de: Ayssha en 26 de Febrero de 2008, 02:09:17 AM...
Estoy de acuerdo contigo en casi todo, empezando por que los debates ni se ganan ni se pierden. Cada uno lo verá a su manera, no hay más que leer este hilo. Hacen más los medios después publicitando la victoria o derrota de cada uno que el debate en sí.
Y luego lo de los datos vacíos, es un hecho. Uno dando datos absolutos y el otro concretos, cada uno tirando para su lado (como es normal) pero no arreglando nada.
Pero bueno, al menos dan que hablar :chachi:
Si cada vez que nombro a Ayssha, aprece, que se prepare por que le pienso desgastar el nick :o
No ví el debate entero pero ví la mitad más o menos y fue muchísimo más patético de lo que creía. Se limitaron a más o menos esto.
-ZP: He disminuido el paro, subido el salario mínimo, aumentado las pensiones...
-Rajoy: No nos hable de aspectos macroeconómicos que nadie entiende. La gente de la calle que madruga para comprar huevos sufre :'(
-ZP: He disminuido el paro, subido el salario mínimo, aumentado las pensiones...
-Rajoy: Pero no nos hable de aspectos macroeconómicos que nadie entiende. La gente de la calle que madruga para comprar huevos, leche, sufre :'(
-ZP: Todo va perfectamente. Educación, sanidad...
-Rajoy: Hablemos de inmigración...
-ZP: Todo va perfectamente. Educación, sanidad...
-Rajoy: Hablemos de inmigración...
-ZP: Jijiji inmigración va perfectamente no como usted y sus bonos bus :chachi:
-Rajoy: ESPAÑOLES. Yo les voy a poner el ejemplo de una niña :'(. Yo le daré una vivienda digna, huevos y leche para desayunar. Voten por esa pobre criaturita...
-ZP: Votenme y podremos continuar esta espiral de exitos, Votenme y podremos continuar esta espiral de exitos, Votenme y podremos continuar esta espiral de exitos,
(modo repeat on)
Desde luego, los discursos finales fueron lo más penoso que he visto en mucho. Rajoy se pasó con la historia de la niña para intentar conmover, y Zapatero con su "buena suerte"... en fin, sin comentarios.
El debate no fué más que una muestra de los patéticos políticos que tenemos en este pais. Cada uno cuenta lo que le interesa y el otro no sabe más que esquivar el tema, hablando de otra cosa, para asi desviar la atención y llevar la batalla a su terreno. Zapatero al principio se le veia muy seguro y creido pero acabó muy nervioso (Gestos como apretar la mandíbula e interrumpir a Rajoy cuando decia cosas que le dejaban mal lo hacen evidente), sus argumentos de hace años deberia de empezar a cambiarlos porque parece un historiador, sólo sabe hablar del pasado para justificar las cosas malas de ahora. Y Rajoy en su linea, soso, cansino y por si fuera poco leyendo un guión que le habian preparado sus colegas de partido, echando por tierra lo que significa la palabra debate. En cuanto a temario lo mismo, no propone nada en los aspectos que flojea su candidatura más que decir que las cosas están mal y estar en contra de las medidas de Zapatero.
Conclusión: con estos debates no gana nadie, los de un lado seguirán viendo bien a su favorito y los del otro al suyo.
En el debate de ayer, rajoy repitio lo que dijo toda la legislatura, y como ya se ha comentado, vista la situación en los sondeos electorales, tenia que atacar para intentar ganar ventaja. El problema es que ya sabiamos con que iba a atacar: Con los argumentos de una oposición que no ha aportado nada y solo ha sabido sacar mierda de donde no la ahí durante esos 4 años.
Respecto a los temas:
-Economia: Rajoy se centro mucho, probablemente casi todo su discurso en la subida de los precios con relaciones a los salarios. Pero las estadisticas ofrecidas por zapatero demostraron que el aumento de los precios ha sido menor en su legislatura.
Por otra parte tuvo gracia las palabras de rajoy "no, a mi no me muestre cifras macroeconomicas". ¿De que se creia que iba el debate?
-Asuntos sociales: Las criticas de rajoy aquí fueron hacia la educación y en mayor medida hacia la inmigración. Sobre esto ultimo zapatero le dejo las cosas bien claras al comentarle las regularizaciones que se hicieron durante el periodo de gobierno anterior, para las cuales era necesarias un solo bonobús, en comparación con las realizadas por zapatero, que requerian un contrato de trabajo.
-Seguridad y politica exterior: Aquí oimos lo que la oposición ha estado pregonando durante 4 años. Criticando el proceso de paz, etc...
Lo alucinante fue lo que dijo rajoy de que "ningun otro gobierno ha negociado políticamente con eta".
En cuanto a politica exterior, el argumento "nosotros tenemos a merkel y sarkozy y usted a castro y chavez" fue lo unico que supo decir rajoy. Pues vaya, yo prefiero eso a ser la puta de EEUU...
-Politica institucionals, etc...: El estatuto de Cataluña fue el tema central. El PP con las tonterias de siempre...
-Futuro: Como si alguno de los dos hubieran lanzado sus propuestas...
En definitiva, un debate empatado, pero que rajoy supo tratar muy bien, mejor de lo que me esperaba, eso si, hizo lo mismo que durante toda la legislatura: mentir, mentir y mentir. Su objetivo era provocar a zapatero y a veces lo consiguió. Rajoy tenia que atacar y ataco, pero jugando sucio...
Pd: aunque segun las encuestas, zapatero resulto ganador. Me alegra saberlo
pues gracias a ese debatazo hoy he dormido casi 10 horas X-D
CitarEn el debate de ayer, rajoy repitio lo que dijo toda la legislatura, y como ya se ha comentado, vista la situación en los sondeos electorales, tenia que atacar para intentar ganar ventaja. El problema es que ya sabiamos con que iba a atacar: Con los argumentos de una oposición que no ha aportado nada y solo ha sabido sacar mierda de donde no la ahí durante esos 4 años.
¿No ha aportado nada?,te recuerdo que al menos en Terrorismo,con ANV y el Partido comunista de las tierras vascas,el PP se cansó de decir que eran ETA mientras el PSOE miraba a otro lado.
Ahora da la casualidad que si son ilegales...justo cuando las elecciones.
CitarRespecto a los temas:
-Economia: Rajoy se centro mucho, probablemente casi todo su discurso en la subida de los precios con relaciones a los salarios. Pero las estadisticas ofrecidas por zapatero demostraron que el aumento de los precios ha sido menor en su legislatura.
Primero sólo han gobernado 4 años y lo segundo,tenemos la cifras más altas de inflación desde que dejó de gobernar Felipe y da la casualidad de que estaba Solbes con economía.
CitarPor otra parte tuvo gracia las palabras de rajoy "no, a mi no me muestre cifras macroeconomicas". ¿De que se creia que iba el debate?
Si sabes algo de economía,yo estudie tres años las cifras Macroeconómicas,no es lo mismo que las cifras micro.Lo que importa son las micro,que es dónde estan las económias domésticas o pequeñas empresas,que son las que mueven el pais.
-
CitarAsuntos sociales: Las criticas de rajoy aquí fueron hacia la educación y en mayor medida hacia la inmigración. Sobre esto ultimo zapatero le dejo las cosas bien claras al comentarle las regularizaciones que se hicieron durante el periodo de gobierno anterior, para las cuales era necesarias un solo bonobús, en comparación con las realizadas por zapatero, que requerian un contrato de trabajo.
Rajoy regularizó inmigrantes de acuerdo con la UE y no era un monobús,es una tarjeta personal,dónde necesitas tus datos para registrarte y tenerla,que a diferencia del monobús,no se tira cada 10 viajes.
La regularización de ZP estuvo encontra toda la UE.
Citar-Seguridad y politica exterior: Aquí oimos lo que la oposición ha estado pregonando durante 4 años. Criticando el proceso de paz, etc...
¿Y no tiene razón?
CitarLo alucinante fue lo que dijo rajoy de que "ningun otro gobierno ha negociado políticamente con eta".
En cuanto a politica exterior, el argumento "nosotros tenemos a merkel y sarkozy y usted a castro y chavez" fue lo unico que supo decir rajoy. Pues vaya, yo prefiero eso a ser la puta de EEUU...
No me hagas reir,prefieres estar con repúblicas bananeras a estar con paises potentes,no me hagas reir.
Citar-Politica institucionals, etc...: El estatuto de Cataluña fue el tema central. El PP con las tonterias de siempre...
Y tiene razón.
CitarEn definitiva, un debate empatado, pero que rajoy supo tratar muy bien, mejor de lo que me esperaba, eso si, hizo lo mismo que durante toda la legislatura: mentir, mentir y mentir. Su objetivo era provocar a zapatero y a veces lo consiguió. Rajoy tenia que atacar y ataco, pero jugando sucio...
Mintió más ZP que Rajoy y sino vuelve a mirar otra vez el debate.
Citar¿No ha aportado nada?,te recuerdo que al menos en Terrorismo,con ANV y el Partido comunista de las tierras vascas,el PP se cansó de decir que eran ETA mientras el PSOE miraba a otro lado.
Ahora da la casualidad que si son ilegales...justo cuando las elecciones.
No ha sido el Psoe quien ha ilegalizado nada, sino la justicia, independiente del poder politico.
CitarPrimero sólo han gobernado 4 años y lo segundo,tenemos la cifras más altas de inflación desde que dejó de gobernar Felipe y da la casualidad de que estaba Solbes con economía.
En la anterior etapa del pp subierno mas los precios.
CitarSi sabes algo de economía,yo estudie tres años las cifras Macroeconómicas,no es lo mismo que las cifras micro.Lo que importa son las micro,que es dónde estan las económias domésticas o pequeñas empresas,que son las que mueven el pais.
Perdona, no sabia que el crecimiento economico de un pais no tenia ninguna importancia.
CitarRajoy regularizó inmigrantes de acuerdo con la UE y no era un monobús,es una tarjeta personal,dónde necesitas tus datos para registrarte y tenerla,que a diferencia del monobús,no se tira cada 10 viajes.
La regularización de ZP estuvo encontra toda la UE.
Puedes demostrarlo?
CitarMintió más ZP que Rajoy y sino vuelve a mirar otra vez el debate.
No paro de calumniar y provocar a zp.
Cita de: Jamakukeich en 26 de Febrero de 2008, 11:49:59 AM
¿No ha aportado nada?,te recuerdo que al menos en Terrorismo,con ANV y el Partido comunista de las tierras vascas,el PP se cansó de decir que eran ETA mientras el PSOE miraba a otro lado.
Ahora da la casualidad que si son ilegales...justo cuando las elecciones.
Primero sólo han gobernado 4 años y lo segundo,tenemos la cifras más altas de inflación desde que dejó de gobernar Felipe y da la casualidad de que estaba Solbes con economía.
Si sabes algo de economía,yo estudie tres años las cifras Macroeconómicas,no es lo mismo que las cifras micro.Lo que importa son las micro,que es dónde estan las económias domésticas o pequeñas empresas,que son las que mueven el pais.
-Rajoy regularizó inmigrantes de acuerdo con la UE y no era un monobús,es una tarjeta personal,dónde necesitas tus datos para registrarte y tenerla,que a diferencia del monobús,no se tira cada 10 viajes.
La regularización de ZP estuvo encontra toda la UE.
¿Y no tiene razón?
No me hagas reir,prefieres estar con repúblicas bananeras a estar con paises potentes,no me hagas reir.
Y tiene razón.
Mintió más ZP que Rajoy y sino vuelve a mirar otra vez el debate.
veo que eludes señalar el momento en el que Rajoy llamo "agresor de las victimas del terrorismo" a ZP. Logico, da vergüenza ajena.
Como conclusión,la verdad es que lo único que puedo decir es que fué un completo diálogo de sordos.
Ah¡¡Y que lo que hace falta verdaderamente al país es......
(http://plataformapro.files.wordpress.com/2007/09/upd.PNG?w=355&h=304)
Hoy iré a un mitin de esta gente en Málaga,a ver cuales son sus propuestas :D
Cita de: -D7R1- en 26 de Febrero de 2008, 13:19:40 PM
Como conclusión,la verdad es que lo único que puedo decir es que fué un completo diálogo de sordos.
Ah¡¡Y que lo que hace falta verdaderamente al país es......
(http://plataformapro.files.wordpress.com/2007/09/upd.PNG?w=355&h=304)
Hoy iré a un mitin de esta gente en Málaga,a ver cuales son sus propuestas :D
Estos al igual que dn, no van a sacar ni un escaño... :roto2:
Cita de: boneslx en 26 de Febrero de 2008, 13:25:04 PM
Estos al igual que dn, no van a sacar ni un escaño... :roto2:
Buena razón para no votarles,¿no?
De verdad,lo tuyo si que es de :roto2:
Cita de: -D7R1- en 26 de Febrero de 2008, 13:26:47 PM
Buena razón para no votarles,¿no?
De verdad,lo tuyo si que es de :roto2:
Vota a iu :agh:
Cita de: boneslx en 26 de Febrero de 2008, 13:37:08 PM
Vota a iu :agh:
¿A esa gente que considera que el único problema que tiene España es la monarquía,y cuyo líder hace estupideces como quemar imágenes de la familia real en su web con tal de llamar la atención?No,gracias.A la izquierda dogmática y que todavía apoya la ''revolución'' cubana no le doy mi voto.
Ahm¡Y que conste en acta que mañana hay acto de Llamazares en una facultad que está al lado de la mía,así que creo que iré para hacerle algunas preguntas un tanto incómodas y para intentar que me diga,sin una explicación puramente dogmática,porqué es tan mala la monarquía :rolleyes:
yo me sentiria sucio en un mitin de llamazares.
Cita de: fuhrerpajaro en 26 de Febrero de 2008, 16:41:46 PM
yo me sentiria sucio en un mitin de llamazares.
¿En que sentido?
Cita de: -D7R1- en 26 de Febrero de 2008, 16:24:22 PM
¿A esa gente que considera que el único problema que tiene España es la monarquía,y cuyo líder hace estupideces como quemar imágenes de la familia real en su web con tal de llamar la atención?No,gracias.A la izquierda dogmática y que todavía apoya la ''revolución'' cubana no le doy mi voto.
La ignorancia es el peor enemigo del hombre. Te aconsejo que antes de decir tonterias leyeras el programa de IU.
Cita de: boneslx en 26 de Febrero de 2008, 16:46:45 PM
La ignorancia es el peor enemigo del hombre. Te aconsejo que antes de decir tonterias leyeras el programa de IU.
que van a traer el sitema cubano a españa? si es asi seguro que cuando me vaya al extranjero les vote
Cita de: Gallotor en 26 de Febrero de 2008, 16:48:42 PM
que van a traer el sitema cubano a españa? si es asi seguro que cuando me vaya al extranjero les vote
Sobre el tema de cuba, el sabado, cuando asisti al mitin de llamazares, el mismo afirmo que tras el gran protagonismo historico del pueblo cubano, este sabra tomar la decision correcta en el futuro. Como ves, no es una posicion de apoyo ni de rechazo, simplemente de contemplar lo que ocurre.
Cita de: Gallotor en 26 de Febrero de 2008, 16:48:42 PM
que van a traer el sitema cubano a españa? si es asi seguro que cuando me vaya al extranjero les vote
calla!! tus opiniones no estan fundadas en el conocimiento, y te lo tomas desde un punto de vista partidista, él en cambio no............. GÑEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
(eso es lo que te dirá)
Cita de: fuhrerpajaro en 26 de Febrero de 2008, 16:51:05 PM
calla!! tus opiniones no estan fundadas en el conocimiento, y te lo tomas desde un punto de vista partidista, él en cambio no............. GÑEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
(eso es lo que te dirá)
te he adelantado X-D
Cita de: fuhrerpajaro en 26 de Febrero de 2008, 16:41:46 PM
yo me sentiria sucio en un mitin de llamazares.
ahora te vienen los recuerdos de los mitines de joselito y su famoso eslogan de "Si una mentira se repite suficientemente, acaba por convertirse en verdad».
maldito panzertruppen
Cita de: Griton de dolares en 26 de Febrero de 2008, 18:11:40 PM
ahora te vienen los recuerdos de los mitines de joselito y su famoso eslogan de "Si una mentira se repite suficientemente, acaba por convertirse en verdad».
maldito panzertruppen
te equivocas, pertenezco a los EINSATZGRUPPEN, pelotones de fusilamiento, de judios principalmente.
CitarNo ha sido el Psoe quien ha ilegalizado nada, sino la justicia, independiente del poder politico.
Si todavía te crees que la justicia es independiente en ese pais....sobretodo con Garzón de la mano.
CitarEn la anterior etapa del pp subierno mas los precios.
Relee lo que te puse.
CitarPerdona, no sabia que el crecimiento economico de un pais no tenia ninguna importancia.
El crecimiento de un Pais no sólo es la macroeconomía,si no funciona el consumo de las familias mal vamos.....
Citar
Puedes demostrarlo?
Lo dijerón ayer en el debate macho.
CitarNo paro de calumniar y provocar a zp.
Ais...que malo es Rajoy y que bueno es ZP....
CitarSi todavía te crees que la justicia es independiente en ese pais....sobretodo con Garzón de la mano.
Cuando el PSOE esta en el poder la justicia no es independiente y cuando esta el pp si. Vete con ese cuento a tu abuelita.
CitarEl crecimiento de un Pais no sólo es la macroeconomía,si no funciona el consumo de las familias mal vamos.....Lo dijerón ayer en el debate macho.
Zapatero atendio a todos los problemas economicos. Rajoy solo hablo de microeconomia, y eso k solbes se habia merendao a pizarro.
CitarAis...que malo es Rajoy y que bueno es ZP....
Lo contrario hombre, no ves que zp agrede a las victimas.
Hay que ser un hijo de puta manipulador para decir eso ante 10 millones de personas.
CitarCuando el PSOE esta en el poder la justicia no es independiente y cuando esta el pp si. Vete con ese cuento a tu abuelita.
Cuanto te dije lo de la justicia lo decía por los dos partidos majo :-*
CitarZapatero atendio a todos los problemas economicos. Rajoy solo hablo de microeconomia, y eso k solbes se habia merendao a pizarro.
¿Qué habló de la microeconomía hamijo?
CitarLo contrario hombre, no ves que zp agrede a las victimas
Hay que ser un hijo de puta manipulador para decir eso ante 10 millones de personas.
Hombre,yo si soy el familiar del que mató DeJuana si me sentiría agredido.
CitarCuanto te dije lo de la justicia lo decía por los dos partidos majo :-*
Y ademas de una frase de 4 palabras puedes argumentar y aportar datos sobre la dependencia del poder judicial en españa?
Es que los peperos, cuando no os conviene, os inventais cada tonteria...
Citar¿Qué habló de la microeconomía hamijo?
:rolleyes:
CitarZ: Señor Rajoy vamos a hablar de la vida real, de salarios y de la economía familiar. Le
recuerdo que usted siendo Ministro de Administraciones Públicas congeló el sueldo de
los empleados públicos. Y les recuerdo que ustedes en el gobierno hicieron perder poder
adquisitivo a las rentas más bajas, a los trabajadores que cobran el Salario M´ñinimo
Interprofesional. Mire, estos son los datos del crecimiento económico y la comparación
con otros países. Estos son los datos de la evolución de ocupados en este período que
hemos llevado al mayor nivel de ocupados de la historia de España. Y la reducción
máxima de la tasa de paro que le debería de alegrar que tengamos la tasa de paro más
baja de toda la democracia. Los precios en sus últimos cuatro años de Gobierno
crecieron al 3,4 de media anual, ahora han crecido al 3,2, prácticamente igual. Lo que
entonces era un milagro hombre, ahora es desolador y con una diferencia que los
precios del petroleo y de los cereales en el mercado internacional con ustedes estaban
tres veces más bajos. Nosotros sí hemos, tres veces más bajo en su período, hemos
hecho medidas para apoyar a la gente. Hoy mismo una medida que ha anunciado el
Vicepresidente económico en relación con las hipotecas. Hemos reducido lo que ha sido
un crecimiento del precio de la vivienda, hemos duplicado la construcción de viviendas
oficiales, le diré, en sus ocho años de Gobierno los salarios de los españoles perdieron
poder adquisitivo, en el 2007 están ganando poder adquisitivo. El aumento medio en su
período de gobierno fue de 400 euros al año de los salarios y con el nuestro 650 euros.
Hemos subido el salario mínimo. Usted no es creíble para representar a la gente de la
calle porque cuando gobernaban toleraron lo que fue la vergüenza del redondeo con el
euro. Precios, cosas que valían cien pesetas pasaron a valer un euro. No tienen
credibilidad (Z: Debe ir cumpliendo) y usted era miembro de ese Gobierno.
CitarHombre,yo si soy el familiar del que mató DeJuana si me sentiría agredido.
agresión.
(Del lat. aggressĭo, -ōnis).
1. f. Acto de acometer a alguien para matarlo, herirlo o hacerle daño. U. t. en sent. fig.
2. f. Acto contrario al derecho de otra persona.
3. f. Der. Ataque armado de una nación contra otra, sin declaración previa.
:rolleyes: >>> :-\
Cita de: fuhrerpajaro en 26 de Febrero de 2008, 18:23:21 PM
te equivocas, pertenezco a los EINSATZGRUPPEN, pelotones de fusilamiento, de judios principalmente.
Se te pone dura y todo. :)
Cita de: Jamakukeich en 26 de Febrero de 2008, 19:15:59 PM
Hombre,yo si soy el familiar del que mató DeJuana si me sentiría agredido.
claro, como el Partido Patraña no negocio con ellos, vaya Hipocresia hamijo.
Yo de lo que me quedé alucinado es de como rajoy utilizaba los datos y argumentaba:
ej. Esque señor zapatero!! las hipotecas de los cuidadanos debido a la subida de los tipos de interés está causando mucho daño en las economías domésticas y usted no ha hecho nada para evitarlo!!!
HABER CACHO DE ANIMAL, la política monetaria (en concreto el control del tipo de interés) está cedido al Banco Central Europeo, no es competencia de España, zapatero no puede ni subir ni bajar los tipos de interés, ni tampoco pudo decir en su momento (cuando los tipos eran ridículamente bajos "debido a la política expansiva del Banco central") que banca privada subiera los tipos interbancarios ni el que finalmente se ofrece al cliente...
... que quereis que os diga, la vida ''el coste'', la inflación era del 3% y el precio del dinero (tipo de interés) era del 2% Por lo que en términos reales teniamos tipos de interés negativos luego endeudarse salia MEJOR QUE GRATIS. Muchas familias decidieron hacer hipotecas a tipo de interés variable (un suicidio con el tipo que habia ridiculamente bajo que se sabia que había todaco el SUELO), ahora con los tipos en torno al 4% se las ven y se las desean para llegar a fin de mes...
y a todo esto zapatero tiene alguna culpa ? NO
Ni tiene ni tuvo competencias para cambiar el tipo de interés
Ni tampoco puede decir a las familias que no se compren una casa (yo hubiera hecho una hipoteca a tipo de interes fijo, más cara pero ahora estaría cubierto)
Me hace gracia como Rajoy suelta sandeces como intentando engañar a la gente, y entiendo que mucha gente d ela calle no sepa de quien son las competencias d epolítica monetaria y crea que el sr. Rajoy tiene razón... hay que ver como se aprovecha el jodido ...
en fin... :agh:
Cita de: boneslx en 26 de Febrero de 2008, 16:50:46 PM
Sobre el tema de cuba, el sabado, cuando asisti al mitin de llamazares, el mismo afirmo que tras el gran protagonismo historico del pueblo cubano, este sabra tomar la decision correcta en el futuro. Como ves, no es una posicion de apoyo ni de rechazo, simplemente de contemplar lo que ocurre.
en un mitin de llamazares es de ahi de donde sacas tu conocimiento sobe cuba no? gñeee
Prefiero a Llamazares más que a esos dos impresentables, y eso que solo lo ví dos minutos al finalizar el debate en Cuatro.
Cita de: shalashaska en 26 de Febrero de 2008, 22:59:50 PM
Prefiero a Llamazares más que a esos dos impresentables, y eso que solo lo ví dos minutos al finalizar el debate en Cuatro.
pobre... daba un poco de pena estaba ahí totalmente indignado, Y CON RAZÓN... ami tb me gustó llamazares. :)
E encontrado este texto sobre él debate que es bastante interesante:
Soliloquio monopartidista
Dos monólogos –uno memorizado y el otro leído–, no constituyen un debate electoral. Ni una palabra sobre el terrorismo fascista, ni sobre el estado de excepción en Euskal Herria, ni sobre el dictador militar Borbón, ni sobre la precariedad laboral o la situación del pueblo saharaui. La clase obrera no estuvo representada. No fue bipartidista, sino monopartidista.
¿Desde cuando dos monólogos constituyen un debate? ¿Dónde se ha visto que una democracia se reduzca a tan solo dos ideas? ¿Y estos pretenden representarnos?
Ni uno, ni otro –ni el que renegó del marxismo, ni el que jamás dejó de ser franquista–, dijeron nada que permitiera entrever un sincero compromiso con las preocupaciones cotidianas de la clase trabajadora.
Prohibido decir "República"
En el plano estrictamente democrático: en ningún momento se habó del soldado que usurpa la Jefatura del Estado; nada se dijo de cuánto cuesta mantener a los 16 miembros de su familia; no se habló de sus negocios ni de cómo desconocen la ley que prohíbe el tráfico información privilegiada, con fines espurios, mercantiles, financieros o de simple afán de lucro. Completo silencio acerca de la afición neo-medieval de algunos fiscales, al procesar penalmente a dibujantes satíricos, periodistas, escritores, cantantes y personas que queman hojas de papel. Da la impresión de que en el Reino de España no existe ningún déficit democrático... pese a llevar más de siete décadas bajo la ignominia de un militar no-electo, penalmente irresponsable, vitalicio y hereditario.
Hoy EL PAÍS decía no-sé-qué-cosa acerca de la "monarquía cubana", grotesco, considerando que en treinta años no le he visto ni un solo titular refiriéndose al régimen paradictatorial español de nuestros días.
Tu no mencionas mi corrupción
y yo no menciono tu corrupción
Pero volvamos al "Debate": tampoco se habló de corrupción... debe pasar como con el asunto de la monarquía... la corrupción es otro asunto que "no existe", o al menos no existe en la agenda política de los señores Zapatero y Rajoy. Es la vieja técnica del avestruz asustadizo: esconder la cabeza debajo de la tierra con la esperanza de que al no ver al enemigo, quizá éste haya dejado de existir.
Nuestros valerosos soldados
están extendiendo la democracia
No se dijo qué coño están haciendo nuestros profesionales de matar en Afganistán o el Líbano, en Haití o en la Ex Yugoslavia, en el Congo o en Euskal Herria. Ni una sola palabra. Como tampoco se dedicó un segundo a las 117 personas muertas el año pasado mientras se encontraban bajo custodia de los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado. No se dijo por qué algunos mossos d'escuadra apuñalan a manifestantes desarmados, o porqué mueren sus detenidos esposados al caer desde los vehículos en los que les transportan. Ni una palabra de por qué los sindicatos policiales ponen el grito en el cielo cuando se instalan cámaras de televisión que revelan cómo en el S. XXI se tortura igual que hace cincuenta o quinientos años. Ni una palabra para las recomendaciones del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para la Prevención de la Tortura. Tampoco se dijo nada de Soledad Mestre, que hace unos meses utilizó políticamente a las bestias de antidisturbios para filtrar por ideología a los ciudadanos que pretendían manifestarse en las calles de Madrid: autorizando manifestaciones fascistas, xenófobas, franquistas y falangistas; al mismo tiempo que se desautorizaban –reprimían– las protestas antifascistas, progresistas y pro Derechos Humanos. No se dijo nada del terrorismo de ultra-derecha.
Los trabajadores mueren
por que son descuidados
Tampoco se hizo mención a las paupérrimas condiciones de seguridad e higiene en el trabajo, no hubo cifras de trabajadoras y obreros muertos en el tajo. Ni una palabra sobre la precariedad en el trabajo (ellos lo llaman "flexibilización del mercado laboral", como si el kilo de obrero cotizara junto a las subastas de vacuno o porcino). Ni una palabra de las deslocalizaciones. Nada se dijo de las medidas inhumanas contra los flujos migratorios en nuestras fronteras.
Que se jodan los marroquíes de El Aaiún
En el plano internacional, se omitió cualquier referencia a la venta de armas al déspota absolutista marroquí; ni una referencia a la crisis humanitaria que atraviesan nuestros hermanos saharauis. Recordemos que todo saharaui mayor de 33 años nació en suelo español, entonces... ¿Por qué vender armas sujetas a prohibición internacional, al hijo de puta coronado de Rabat? ¿Por qué comerciar con el exterminio de quienes no ha tanto fueron nuestros compatriotas? ¿No es eso traición? ¿Si lo permitimos con el Sahara, no puede ocurrir mañana con Salamanca o Teruel? Que conste que me considero compatriota internacionalista de cualquier Ser Humano que habite en esta bola de hierro que flota, pero... los que se reclaman patriotas españoles ¿Dónde está ahora su patriotismo? ¿Aprecian más el dinero de la venta de armas que el "amor a la patria"?
No hay crisis... para nosotros
Ni una palabra acerca de la caída en cascada del sistema bancario internacional. Ni siquiera un segundo para el ostión que hace un mes se pegó la bolsa española (el más basto en cuatro décadas). Ni un minuto para las reiteradas preocupaciones de Bruselas y Estrasburgo ante el peligroso y artificial endeudamiento privado que se registra en España. En ningún momento se ofreció información veraz sobre los indicadores macroeconómicos. Tampoco se revelaron las cifras de las balanzas fiscales entre las diferentes comunidades autónomas y el gobierno central.
Las provincias vascongadas
bien, gracias, ¿y usted?
Ni una palabra sobre el estado de excepción que atraviesa la sociedad civil en Euskal Herria, donde se ignora a un pueblo, se prohíben ideas, se tortura a sospechosos y se encarcela a políticos.
"Importamos delincuentes"
(Mariano Rajoy, 25-02-2008)
Apenas hubo contestación al discurso xenófobo del candidato tardo franquista.
El "Debate" fue un monólogo interpretado
por dos actores del a misma compañía
No fue un debate bipartidista, sino monopartidista. La izquierda no estuvo presente. Solo hablaron ellos, de ellos, entre ellos y para ellos. Ellos... los que se reclaman dueños de lo que es de todos. Los que piensan que nos poseen. ¿Se lo vamos a permitir?
PP y PSOE son dos marcas registradas de una única empresa dedicada la distribución de franquicias... gestionan créditos financieros a cambio de escaños que retroalimentan los créditos para seguir copando los espacios publicitarios que se convierten –Goebbels mediante– en nuevos escaños, que consiguen más créditos y más escaños...
Necesitamos un poco de verdad.
¡Salud y Revolución!
Fuente (http://www.kaosenlared.net/noticia/soliloquio-monopartidista)
que gran leccion, gracias por iluminarnos con chorradas republicanas comunistoides!!
Cita de: Alma vacía en 27 de Febrero de 2008, 12:51:26 PM
¡Salud y Revolución!
Fuente (http://www.kaosenlared.net/noticia/soliloquio-monopartidista)
Con esa despedida,se pierde toda la credibilidad :)
Respecto a lo que ayer estuvo diciendo Rosa Díez....Por dios,no votéis a un partido con tal de que no esté en el gobierno el otro,por dios,votad UPD :)
Por esas mismas razones hay que votar a IU :-|
Cita de: boneslx en 27 de Febrero de 2008, 13:48:39 PM
Por esas mismas razones hay que votar a IU :-|
Claaaro,claaaaaro..... X-D
Cita de: -D7R1- en 27 de Febrero de 2008, 13:51:35 PM
Claaaro,claaaaaro..... X-D
y porque hay que votar a upd. porque te da pena una victima del terrorismo?
Cita de: boneslx en 27 de Febrero de 2008, 13:48:39 PM
Por esas mismas razones hay que votar a IU :-|
quien dices que manda en izquierda unida? >:(
Cita de: boneslx en 27 de Febrero de 2008, 13:53:05 PM
y porque hay que votar a upd. porque te da pena una victima del terrorismo?
Porque es un partido mucho más moderado que IU,para empezar,y para continuar,porque tiene lo bueno del Prisoe y lo bueno del PP,y porque si Fernando Savater milita en eate partido,este partido tiene que ser algo necesariamente bueno,muy bueno :) :)
Cita de: fuhrerpajaro en 27 de Febrero de 2008, 12:55:42 PM
que gran leccion, gracias por iluminarnos con chorradas republicanas comunistoides!!
Pero si no te lo has leido pedazo de mamerto.
Cita de: -D7R1- en 27 de Febrero de 2008, 12:57:24 PM
Con esa despedida,se pierde toda la credibilidad :)
Solo por eso? viva el dogma!
Cita de: boneslx en 27 de Febrero de 2008, 13:48:39 PM
Por esas mismas razones hay que votar a IU :-|
pues casualmente me ha llegao la popaganda del llamazar.es y uno de sus puntos que me ha gustado ( por no decir el unico X-D) es el de la subida (utopica) del Salario Minimo a 1100 €urazos.
se ha ganado mi voto , por el vil dinero, (como a todos)
"Se busca a una niña, lleva un bonobús, responde al nombre de Esperanza, va acompañada de un abuelito jubilado de Endesa, se han perdido. Por favor, llamar a sus padres Mariano y José Mari, calle Conferencia Episcopal, 1".
X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D
Cita de: Nena_Babs en 27 de Febrero de 2008, 14:15:42 PM
"Se busca a una niña, lleva un bonobús, responde al nombre de Esperanza, va acompañada de un abuelito jubilado de Endesa, se han perdido. Por favor, llamar a sus padres Mariano y José Mari, calle Conferencia Episcopal, 1".
X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D
(http://virtuxweb.com/wp-content/uploads/2007/08/risa.jpg)
(http://www.sabiask.com/images/ciencia/carcajada.jpg)
Cita de: -D7R1- en 27 de Febrero de 2008, 13:56:06 PM
Porque es un partido mucho más moderado que IU,para empezar,y para continuar,porque tiene lo bueno del Prisoe y lo bueno del PP,y porque si Fernando Savater milita en eate partido,este partido tiene que ser algo necesariamente bueno,muy bueno :) :)
Me dejas con la boca abierta (no literalmente). Yo no voto a los partidos por sus lideres (y tu razonamiento me parece estupido a mas no poder) sino por su trayectoria y sus programas.
Me he leido todos los puntos del programa de IU y he contemplado durante 4 años el interesante papel que ha hecho en esta legislatura.
Eso que dicen los de upd que el partido "es de centro" me parece una escusa un poco tonta para captar indecisos.
Cita de: Alma vacía en 27 de Febrero de 2008, 14:04:26 PM
Pero si no te lo has leido pedazo de mamerto.
ahi me ha pillao ¬¬
gñee
Cita de: boneslx en 27 de Febrero de 2008, 13:48:39 PM
Por esas mismas razones hay que votar a IU :-|
vete a cagar por diosss, ademas es un partido anticonstitucional
Cita de: fuhrerpajaro en 27 de Febrero de 2008, 16:10:35 PMvete a cagar por diosss, ademas es un partido anticonstitucional
:wtf:
Cita de: fuhrerpajaro en 27 de Febrero de 2008, 16:10:35 PM
ahi me ha pillao ¬¬
gñee
vete a cagar por diosss, ademas es un partido anticonstitucional
X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D
pero que X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D
joder X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-DX-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D
Atentamente: lol
Cita de: boneslx en 27 de Febrero de 2008, 15:45:10 PM
Me dejas con la boca abierta (no literalmente). Yo no voto a los partidos por sus lideres (y tu razonamiento me parece estupido a mas no poder) sino por su trayectoria y sus programas.
Me he leido todos los puntos del programa de IU y he contemplado durante 4 años el interesante papel que ha hecho en esta legislatura.
Eso que dicen los de upd que el partido "es de centro" me parece una escusa un poco tonta para captar indecisos.
¿Y te parece corta la trayectoria de Rosa Díez?¿Y Fernando Savater te parece un filósofo dle tres al cuarto?
Y ya al margen de liderazgos,tu si que deberías leerte lo que propone UPD,que eso si que es lo que necesita el país;Grandes pactos de estado en multitud de ámbitos,porque un país en el que cada x años se cambia de modelo en cosas muy importantes(Educación,terrorismo....) es un país sin futuro alguno.Hala,ahí tienes; Unión Progreso y Democracia (http://www.upyd.es) :)
Y por supuesto que es un partido transversal,de centro,ya que si tiene cosas tanto del PP como del PSOE,¿donde demonios va a estar?
Respecto a lo que decís algunos de que IU es un partido anticonstitucional.....En sí,no lo es.Eso sí,la bandera que promulga y que defiende no es constitucional,y me merece el mismo respeto que la bandera del pollo,al ser ambas anticonstitucionales.
no lo ilegalizan porque dirian que se excluye a los comunistas y tal, pero vamos, es totalmente anticonstitucional
Cita de: boneslx en 27 de Febrero de 2008, 15:45:10 PM
Me dejas con la boca abierta (no literalmente). Yo no voto a los partidos por sus lideres (y tu razonamiento me parece estupido a mas no poder) sino por su trayectoria y sus programas.
Me he leido todos los puntos del programa de IU y he contemplado durante 4 años el interesante papel que ha hecho en esta legislatura.
Eso que dicen los de upd que el partido "es de centro" me parece una escusa un poco tonta para captar indecisos.
¿Y te parece corta la trayectoria de Rosa Díez?¿Y Fernando Savater te parece un filósofo dle tres al cuarto?
Y ya al margen de liderazgos,tu si que deberías leerte lo que propone UPD,que eso si que es lo que necesita el país;Grandes pactos de estado en multitud de ámbitos,porque un país en el que cada x años se cambia de modelo en cosas muy importantes(Educación,terrorismo....) es un país sin futuro alguno.Hala,ahí tienes; Unión Progreso y Democracia (http://www.upyd.es) :)
Y por supuesto que es un partido transversal,de centro,ya que si tiene cosas tanto del PP como del PSOE,¿donde demonios va a estar?
Respecto a lo que decís algunos de que IU es un partido anticonstitucional.....En sí,no lo es.Eso sí,la bandera que promulga y que defiende no es constitucional,y me merece el mismo respeto que la bandera del pollo,al ser ambas anticonstitucionales.
Cita de: fuhrerpajaro en 27 de Febrero de 2008, 16:37:38 PM
no lo ilegalizan porque dirian que se excluye a los comunistas y tal, pero vamos, es totalmente anticonstitucional
Vamos, esto es un mamoneo impresionante.
Citar¿Y te parece corta la trayectoria de Rosa Díez?¿Y Fernando Savater te parece un filósofo dle tres al cuarto?
Y te parece corta la trayectoria de pizarro? El hecho de destacar en determinados ambitos no guarda relacion con que se destaque en la politica...
CitarY ya al margen de liderazgos,tu si que deberías leerte lo que propone UPD,que eso si que es lo que necesita el país;Grandes pactos de estado en multitud de ámbitos,porque un país en el que cada x años se cambia de modelo en cosas muy importantes(Educación,terrorismo....) es un país sin futuro alguno.Hala,ahí tienes; Unión Progreso y Democracia (http://www.upyd.es) :)
Ya lo he leido, pero no me acaba de convencer.
CitarY por supuesto que es un partido transversal,de centro,ya que si tiene cosas tanto del PP como del PSOE,¿donde demonios va a estar?
Es el partido perfecto ¿no? Creo que lo idealizas demasiado :-|
CitarRespecto a lo que decís algunos de que IU es un partido anticonstitucional.....En sí,no lo es.Eso sí,la bandera que promulga y que defiende no es constitucional,y me merece el mismo respeto que la bandera del pollo,al ser ambas anticonstitucionales.
Es una bandera que defiende el espiritu democratico y moderno de la gloriosa 2ª republica.
Cita de: Alma vacía en 27 de Febrero de 2008, 16:47:17 PM
Vamos, esto es un mamoneo impresionante.
será eso, pero IU no acepta la constitución, aunque tampoco importa, seguro que el PCTV sacaria mas votos que ellos. Aun asi jode que gentuza asi reciba dinero del estado.
Cita de: boneslx en 27 de Febrero de 2008, 16:50:02 PM
Es una bandera que defiende el espiritu democratico y moderno de la gloriosa 2ª republica.
no, al revés, es tan inconstitucional como una esvastica, lo que pasa que es muy progre, la 2ª republica fue de los periodos mas negros y convulsos de la historia de españa
Cita de: fuhrerpajaro en 27 de Febrero de 2008, 16:55:15 PM
no, al revés, es tan inconstitucional como una esvastica, lo que pasa que es muy progre, la 2ª republica fue de los periodos mas negros y convulsos de la historia de españa
Tu definicion de bandera constitucional es: toda bandera que representa en la actualidad a un pais?
En ese caso si, la bandera republicana es anticonstitucional, puesto que no es la oficial.
Cita de: boneslx en 27 de Febrero de 2008, 16:57:00 PM
Tu definicion de bandera constitucional es: toda bandera que representa en la actualidad a un pais?
En ese caso si, la bandera republicana es anticonstitucional, puesto que no es la oficial.
no es por eso, es simplemente porque niega una institucion recogida en la constitucion, la monarquia, si, eso que no podeis ni ver, pero que no influye en nada a vuestra vida, que se preocupe llamazares de que le vote alguien y no tanto de la monarquia
Cita de: fuhrerpajaro en 27 de Febrero de 2008, 17:02:24 PM
no es por eso, es simplemente porque niega una institucion recogida en la constitucion, la monarquia, si, eso que no podeis ni ver, pero que no influye en nada a vuestra vida, que se preocupe llamazares de que le vote alguien y no tanto de la monarquia
En el mitin de llamazares en el que yo estuve, de 1 hora y media, no se hizo ni una mencion a la monarquia :-|
Cita de: boneslx en 27 de Febrero de 2008, 17:03:27 PM
En el mitin de llamazares en el que yo estuve, de 1 hora y media, no se hizo ni una mencion a la monarquia :-|
¿Eres comunista y votas IU?
Cita de: boneslx en 27 de Febrero de 2008, 16:50:02 PM
Y te parece corta la trayectoria de pizarro? El hecho de destacar en determinados ambitos no guarda relacion con que se destaque en la politica...
Entonces,¿crees que a la hora de ser un buen político es lo mismo proceder de la empresa privada que del mundo de la docencia y la filosofía? :roto2:
Cita de: boneslx en 27 de Febrero de 2008, 16:50:02 PMEs el partido perfecto ¿no? Creo que lo idealizas demasiado :-|
Hombre,es un buen invento que hacía falta en la política española desde hace mucho tiempo.Y es evidente que hay que darle todo el apoyo posible.
Cita de: boneslx en 27 de Febrero de 2008, 16:50:02 PM
Es una bandera que defiende el espiritu democratico y moderno de la gloriosa 2ª republica.
Al margen de eso,lo quieras o no,te guste o no,es igual de ilegal que la bandera del pollo.
Cita de: -D7R1- en 27 de Febrero de 2008, 16:36:33 PM
Respecto a lo que decís algunos de que IU es un partido anticonstitucional.....En sí,no lo es.Eso sí,la bandera que promulga y que defiende no es constitucional,y me merece el mismo respeto que la bandera del pollo,al ser ambas anticonstitucionales.
la bandera del aguila no es anticonstitucional, a diferencia de la bandera republicana que si lo es, leete la constitucion, que de hecho en su ejemplar original, tenia la bandera del aguila en su portada
Cita de: Trollissimo en 27 de Febrero de 2008, 21:15:12 PM
la bandera del aguila no es anticonstitucional, a diferencia de la bandera republicana que si lo es, leete la constitucion, que de hecho en su ejemplar original, tenia la bandera del aguila en su portada
Meeec, error.
CitarConstitución Española de 27 de diciembre de 1978 (BOE nº311, de 29 de diciembre de 1978)
La bandera de España está formada por tres franjas horizontales, roja, amarilla y roja, siendo la amarilla de doble anchura que cada una de las rojas.
El escudo de España es cuartelado y entado en punta. En el primer cuartel, de gules o rojo, un castillo de oro, almenado, aclarado de azur o azul y mazonado de sable o negro. En el segundo, de plata, un león rampante, de púrpura, linguado, uñado, armado, de gules o rojo y coronado de oro. En el tercero, de oro, cuatro palos, de gules o rojo. En el cuarto, de gules o rojo, una cadena de oro, puesta en cruz, aspa y orla, cargada en el centro de una esmeralda de su color. Entado de plata, una granada al natural, rajada de gules o rojo, tallada y hojada de dos hojas, de sinople o verde.
Acompañado de dos columnas de plata, con base y capitel, de oro, sobre ondas de azur o azul y plata, superada de corona imperial, la diestra, y de una corona real, la siniestra, ambas de oro, y rodeando las columnas, una cinta de gules o rojo, cargada de letras de oro, en la diestra "Plus" y en la siniestra "Ultra".
Al timbre, corona real, cerrada, que es un círculo de oro, engastado de piedras preciosas, compuesto de ocho florones de hojas de acanto, visibles cinco, interpoladas de perlas, y de cuyas hojas salen sendas diademas de perlas, que convergen en un mundo de azur o azul, con el semimeridiano y el ecuador de oro, sumado de cruz de oro. La corona, forrada de gules o rojo.
Artículo 2º.
El escudo de España, tal como se describe en el artículo anterior, lleva escusón de azur o azul, tres lises de oro, puestas dos y una, la bordura lisa, de gules o rojo, propia de la dinastía reinante.
Artículo 3º.
El escudo de España tendrá una altura equivalente a 2/5 de la anchura de la bandera y figurará en ambas caras de ésta en el centro de la franja amarilla.
Cuando la bandera de España tenga la proporción normal, de longitud igual a tres medios de la anchura, el eje del escudo se colocará a una distancia de la vaina de media anchura de la bandera.
Si la longitud fuera menor a la normal o la bandera tuviere la forma cuadrada, el escudo se situará en el centro de la enseña
Los colores del escudo de España.
Negro.
Rojo: Pantone 186.
Plata: Pantone 877.
Oro: Pantone 872.
Verde: Pantone 3415.
Azul: Pantone 2935.
Púrpura: Pantone 218.
Granada: Pantone 1345.
Con lo que todo lo que no sea eso no puede representar al estado, siendo por tanto inválidas tanto la águila como la republicana...
Cita de: trutantino en 27 de Febrero de 2008, 21:25:32 PM
Meeec, error.
Con lo que todo lo que no sea eso no puede representar al estado, siendo por tanto inválidas tanto la águila como la republicana...
pero que me estas contando??? eso que has pegado no es la constitucion, antes de corregirme aprende y no mires lo que cuelgue cualquiera en internet...
eso que has puesto es la ley 33/1981 de 5 de octubre, una LEY, no la constitucion, la bandera del aguila es constitucional ya que cumple lo que dice la constitucion que es la bandera de españa: "está formada por tres franjas horizontales, roja, amarilla y roja, siendo la amarilla de doble anchura que cada una de las rojas", la bandera republicana es anticonstitucional, xk la franja amarilla no es de doble anchura y la tercera franja no es roja
de hecho mira lo inconsttiucional q es...
(http://juanespanyol.files.wordpress.com/2007/12/constitucion_de_1978.jpg)
Cita de: Trollissimo en 27 de Febrero de 2008, 21:15:12 PM
la bandera del aguila no es anticonstitucional, a diferencia de la bandera republicana que si lo es, leete la constitucion, que de hecho en su ejemplar original, tenia la bandera del aguila en su portada
El atrevimiento es la madre de la ignorancia. 8)
Al final va a ser verdad lo que decía aquel estudio...
Vaya perlas que soltais a veces ???
Cita de: Trollissimo en 27 de Febrero de 2008, 21:15:12 PM
la bandera del aguila no es anticonstitucional, a diferencia de la bandera republicana que si lo es, leete la constitucion, que de hecho en su ejemplar original, tenia la bandera del aguila en su portada
ahi yo solo veo el escudo, no la bandera querido asustanciado :)
Cita de: Griton de dolares en 28 de Febrero de 2008, 00:48:52 AM
ahi yo solo veo el escudo, no la bandera querido asustanciado :)
De todas maneras hubo una revisión a los tres años en ese aspecto y como todo, la transición llevó su tiempo.
Cita de: Black Swan en 28 de Febrero de 2008, 00:50:35 AM
De todas maneras hubo una revisión a los tres años en ese aspecto y como todo, la transición llevó su tiempo.
ya, pero el aguila de san juan tiene mas o menos unos 500 años de antigüedad, yo no lo vería mal que la pusieran en la bandera.
la verdad , queda mejor.
Cita de: Black Swan en 28 de Febrero de 2008, 00:50:35 AM
De todas maneras hubo una revisión a los tres años en ese aspecto y como todo, la transición llevó su tiempo.
y quien dice que no¿? lo que es un hecho es que no es anticonstitucional, ya que la constitucion no regula el escudo de la bandera, solo dice que tiene que tener tres franjas horizontales, sus colores y su dimension, tanto si le pones el aguila como si le pones el escudo actual como si le pones a mickey mouse, no es anticonstitucional, en cambio si cambias los colores o la dimension de las franjas, si que estas contraivniendo a la constitucion, x lo cual la bandera republicana es anticonstitucional
A mi me gustaba el águila en la bandera...queda mucho mejor que la mierda que tenemos ahora.
Pero bueno...gracias a Franco no puedes ir por la calle con esa bandera.
CitarEntonces,¿crees que a la hora de ser un buen político es lo mismo proceder de la empresa privada que del mundo de la docencia y la filosofía? :roto2:
Son personajes destacados en sus campos, pero como tu bien sabes, entre esos campos no figura la politica.
De todas maneras, a la hora de gobernar un pais, los conocimientos de economia tienen muchisima mas relevancia que los de filosofia.
CitarHombre,es un buen invento que hacía falta en la política española desde hace mucho tiempo.Y es evidente que hay que darle todo el apoyo posible.
Yo diria: es una buena apariencia
CitarAl margen de eso,lo quieras o no,te guste o no,es igual de ilegal que la bandera del pollo.
Ilegal es algo que va contra la ley y que por tanto constituye un delito. Espero que no me detengan por lucir los colores republicanos :-*
Vaya por delante que yo soy apolítico.
Lo que quiero decir es: me da la sensación de que aquí se está hablando de temas cuya realidad muchos desconocemos. Porque, ¿qué sabemos los de mi generación de la II República más allá de lo que hemos leído en los subjetivos libros de historia? ¿qué sabemos del fascismo (de derechas y de izquierdas) los que hemos nacido con la democracia? Creo que al discutir de estas cosas hay que tener mucho cuidado, porque es algo muy delicado y conviene saber de qué estamos hablando antes de meternos en harina.
Por otro lado: ESTO ES UN POST SOBRE LAS ELECCIONES GENERALES DE 2008, no sobre quiénes son mejores, si los rojos o los fachas, que algunos empezamos a estar ya un poquito cansados de la misma cantinela todos los días.
Cita de: Trollissimo en 27 de Febrero de 2008, 21:38:50 PM
pero que me estas contando??? eso que has pegado no es la constitucion, antes de corregirme aprende y no mires lo que cuelgue cualquiera en internet...
eso que has puesto es la ley 33/1981 de 5 de octubre, una LEY, no la constitucion, la bandera del aguila es constitucional ya que cumple lo que dice la constitucion que es la bandera de españa: "está formada por tres franjas horizontales, roja, amarilla y roja, siendo la amarilla de doble anchura que cada una de las rojas", la bandera republicana es anticonstitucional, xk la franja amarilla no es de doble anchura y la tercera franja no es roja
Yo no he dicho en ningún momento anticonstitucional, sinó inválida, eso para empezar. De otra forma te diré, ya que sabes buscar en google, que jurídicamente no existe ningún escudo constitucional, por lo que tanto el pollo como el de ahora no son constitucionales. Y la bandera, sin el pollo, yo almenos la interpreto como la actual.
No lo hizo una sino dos veces. Zapatero puso al astronauta en el centro del debate, lo que ha molestado a Duque, según revela "El Confidencial" basándose en fuentes cercanas al madrileño. Según este periódico electrónico, el propio Duque ha enviado mensajes a PSOE y PP para negar que esté en la PAZ (Plataforma de Apoyo a Zapatero), en contra de lo asegurado por Zapatero en el debate televisivo. Familiares del astronauta han pedido a la dirección socialista "que no le utilicen más", indican fuentes conocedoras de estas conversaciones. También se han preocupado de ponerse en contacto con la dirección popular para desmentir que firmara el manifiesto y expresar su enfado por la utilización de su nombre. "Pedro Duque es apolítico y no apoya a Zapatero", aclara su entorno más cercano.
El astronauta ha hecho llegar a los partidos políticos, a través de personas interpuestas, que acudió al acto de presentación de la plataforma PAZ "solamente como espectador" ya que acompañaba a su mujer, que es un alto cargo de la administración socialista en el Ministerio de Asuntos Exteriores. Consuelo Femenía, su esposa, trabaja con Leire Pajín, en concreto como subdirectora general de programas y convenios culturales y científicos de la Agencia Española de Cooperación Internacional para el Desarrollo (AECID).
elimparcial.com
Cita de: trutantino en 28 de Febrero de 2008, 16:23:34 PM
Yo no he dicho en ningún momento anticonstitucional, sinó inválida, eso para empezar. De otra forma te diré, ya que sabes buscar en google, que jurídicamente no existe ningún escudo constitucional, por lo que tanto el pollo como el de ahora no son constitucionales. Y la bandera, sin el pollo, yo almenos la interpreto como la actual.
si, lo has dicho
yo: la bandera del aguila no es anticonstitucional, a diferencia de la bandera republicana que si lo es, leete la constitucion, que de hecho en su ejemplar original, tenia la bandera del aguila en su portada, yo no he hablado de que el escudo sea oficial o no, que no lo es, sino de la mentira que se repite muchas veces de decir que la bandera del aguila es anticonstitucional cuando no lo es, y me has dicho que es un error...
tu: Meeec, error.
si dices que es un error que la bandera del aguila no sea anticonstitucional, estas diciendo que es anticonstitucional
jajajaja, ZP no te quiere ni tu madre.
Qué larga tiene la lengua ZP...
Por cierto, ¿soy el único que se ha fijado en que ahora se depila las cejas intencionadamente a lo muñeco diabólico? No quiero dejar mi país en manos de alguien que me dé miedito. :(
(http://www.20minutos.es/data/img/2005/11/08/267425.jpg)
q poca verguenza tiene superzp
ZP, al igual que el resto de la raza humana, deberia desaparecer de la faz de la Tierra.
si, pero ZP más aun.
Es que el escudo del pollo tampoco es constitucional, por eso digo meeec error, de lo único que habla la constitución es de la bandera. Léeme con atención y luego rebate, ¿más que nada es más interesante sabes?
Zapatero es el único de los candidatos que merece la pena (junto con Gaspar Llamazares).
Es un hombre íntegro, con principios y con valores... (con las ideas muy claras)
Me hace gracia cuando sale Rajoy y su a migo Pizarro dicendo que la economía española se desploma, en un contexto de crisis internacional (que pasa que no miran a los demas paises)?? España es el país que mejor esta soportando la crisis financiera internacional y además es uno de los países que más depende del petróleo (energéticamente) y eso hace la tarea del gobierno más loable aún estando el barril por encima de los cien dólares.
Lo mismo ocurre con el precio de los cereales (que influye en la leche ''alimento para vacas")--->etc., es sabido por todos que hay en exceso de demanda de estos, debido al crecimiento emergente de economías como China, India y demás. La oferta es debil y ese exceso de demanda tarda un tiempo en ajustarse y llegar de nuevo al equilibrio. Como comprendereis el señor zapatero no puede fijar discrecionalmente el precio del pan... En una economía capitalista y de libre mercado que (a tantos se os llena la boca con esas ideas liberales) los ajustes por exceso de demanda (caso de los cereales, leche, huevos...) se realizan vía precios, sube el precio ... si añadimos que históricamente el diferencial de inflación con respecto a la unión europea es de un punto por encima, RESULTA QUE TAL CATRÁSTOFE ECONOMICA NO ES TAL.
Además el señor Pizarro, que tan patriota es y tanto quiere sudar la camiseta (al estilo currante) debería saber, que en los mercados financieros hay una cosa que se llama CONFIANZA DE LOS INVERSORES, si esta confianza se mina día a día diciendo mentiras, del tipo, esque ya ningún país esta dispuesto a prestar a españa, esque ya no entran capitales porque no somos de fiar... etc... lo UNICO QUE HACEN es acarrear MIEDO, y el miedo se refleja en las inversiones, donde los agentes financieros retiran sus activos, los liquidan LOS VENDEN!!! la bolsa baja, y la economía si se resiente por volatilidad excesiva, provocada por "los llamados efectos rebaño de los inversores" LUEGO ESE PATRIOTISMO del que tanto hace gala el PP debería hacernos un flaco favor y metérselo por el culo, pues a cada palabra que dicen HACEN MAL A LA ECONOMÍA... A no ser que prefieran joder España con tal de subirse al poder... pero eso ya no sería patriotismo si no CARADURA.
En fin... Resulta que los liberales ahora exigen políticas keynesianas para contrarestrar el efecto de subida de precios que ha generado la economía capitalista... que curioso...
:-|
Cita de: HispaCoder en 28 de Febrero de 2008, 17:55:22 PM
Zapatero es el único de los candidatos que merece la pena (junto con Gaspar Llamazares).
Es un hombre íntegro, con principios y con valores... (con las ideas muy claras)
Me hace gracia cuando sale Rajoy y su a migo Pizarro dicendo que la economía española se desploma, en un contexto de crisis internacional (que pasa que no miran a los demas paises)?? España es el país que mejor esta soportando la crisis financiera internacional y además es uno de los países que más depende del petróleo (energéticamente) y eso hace la tarea del gobierno más loable aún estando el barril por encima de los cien dólares.
Lo mismo ocurre con el precio de los cereales (que influye en la leche ''alimento para vacas")--->etc., es sabido por todos que hay en exceso de demanda de estos, debido al crecimiento emergente de economías como China, India y demás. La oferta es debil y ese exceso de demanda tarda un tiempo en ajustarse y llegar de nuevo al equilibrio. Como comprendereis el señor zapatero no puede fijar discrecionalmente el precio del pan... En una economía capitalista y de libre mercado que (a tantos se os llena la boca con esas ideas liberales) los ajustes por exceso de demanda (caso de los cereales, leche, huevos...) se realizan vía precios, sube el precio ... si añadimos que históricamente el diferencial de inflación con respecto a la unión europea es de un punto por encima, RESULTA QUE TAL CATRÁSTOFE ECONOMICA NO ES TAL.
Además el señor Pizarro, que tan patriota es y tanto quiere sudar la camiseta (al estilo currante) debería saber, que en los mercados financieros hay una cosa que se llama CONFIANZA DE LOS INVERSORES, si esta confianza se mina día a día diciendo mentiras, del tipo, esque ya ningún país esta dispuesto a prestar a españa, esque ya no entran capitales porque no somos de fiar... etc... lo UNICO QUE HACEN es acarrear MIEDO, y el miedo se refleja en las inversiones, donde los agentes financieros retiran sus activos, los liquidan LOS VENDEN!!! la bolsa baja, y la economía si se resiente por volatilidad excesiva, provocada por "los llamados efectos rebaño de los inversores" LUEGO ESE PATRIOTISMO del que tanto hace gala el PP debería hacernos un flaco favor y metérselo por el culo, pues a cada palabra que dicen HACEN MAL A LA ECONOMÍA... A no ser que prefieran joder España con tal de subirse al poder... pero eso ya no sería patriotismo si no CARADURA.
En fin... Resulta que los liberales ahora exigen políticas keynesianas para contrarestrar el efecto de subida de precios que ha generado la economía capitalista... que curioso...
:-|
y esto pq no lo pones en el post de las elecciones en lugar de éste
los precios han subido mas que en otros paises.
Cita de: HispaCoder en 28 de Febrero de 2008, 17:55:22 PM
Zapatero es el único de los candidatos que merece la pena (junto con Gaspar Llamazares).
Es un hombre íntegro, con principios y con valores... (con las ideas muy claras)
se te ha olvidado incluir a arnaldo otegi entre los candidatos q merecen la pena
Cita de: trutantino en 28 de Febrero de 2008, 17:38:23 PM
Es que el escudo del pollo tampoco es constitucional, por eso digo meeec error, de lo único que habla la constitución es de la bandera. Léeme con atención y luego rebate, ¿más que nada es más interesante sabes?
no es ni constitucional ni anticonstitucional, ya que el escudo no se regula en la constitucion, tampoco se regula en la constitucion la marca oficial de ron del pais y no por eso el legendario es anticonstitucional
Los políticos de los dos partidos principales,haciendo lo que sea con tal de ganarse el voto de las masas :)
Lo peor es que un montón de gente votará a ZP con tal de que no salga ''el otro'',cosa muy triste :)
asi q leeme con atencion y luego rebate, yo no he dicho q sea constitucional y me has dicho q estoy en un error, releete mi mensaje
esta claro que a rojoy lo votara la elite intelectual (no la elite maricona) y la gente de bien, a ZP los independentistas, rencorosos inmigrantes y terroristas.
Cita de: Trollissimo en 28 de Febrero de 2008, 18:00:38 PM
no es ni constitucional ni anticonstitucional, ya que el escudo no se regula en la constitucion, tampoco se regula en la constitucion la marca oficial de ron del pais y no por eso el legendario es anticonstitucional
Que
hables de ron en un post de política dice mucho de tu personalidad.
Por otra parte, los símbolos del estado creo que son bastante más importantes que las marcas de ron, vamos digo yo...
Cita de: fuhrerpajaro en 28 de Febrero de 2008, 18:02:45 PM
esta claro que a rojoy lo votara la elite intelectual (no la elite maricona) y la gente de bien, a ZP los independentistas, rencorosos inmigrantes y terroristas.
estan muy contentos los terroristas con zetap, dice q su lider es un hombre de paz
Cita de: fuhrerpajaro en 28 de Febrero de 2008, 17:58:29 PM
los precios han subido mas que en otros paises.
ejem...
2 cosas:
-Diferencial histórico de inflación 1,1% (por encima)
-Diferencial ACTUAL con la media de la zona euro 1,2% (luego estamos un 0,1) por encima que historicamente...
-Mayor dependencia del crudo en España, (se quiere hacer incapíe en energias renovables).
si un 0,01% que ha subido el diferencial con respecto a otras legislaturas tu lo ves un DESASTRE...
Claro... el problema es que aquí en españa se resiente mucho más porque tenemos unos salarios irrisorios, con respectoa países como francia alemanaia o reino unido... ahí no lo lotan tanto y llegan bien a fin de més...
POR ESO ZAPATERO HA SUBIDO EL SALARIO MINIMO INTERPROFESIONAL A 600€ que sigue siendo una verguenza
Y POR ESO ZAPATERO LOS SUBIRÁ A 800€ en la siguiente legislatura...
No... el PP no el pp lo que v ahacer es bajar los impuestos..!!! pero los de sucesiones y donaciones para que cuando pizarro las piche pase su "humilde pensión" integra a otra panda de GAÑANES.
Eso sí luego vereis a Esperanza Aguirre con la boca llena diciendo HEMOS BAJADOS LOS IMPUESTOS!!!!
y los tontos currantes!!! eehehehe!!!! bien!!!! Espe Espe!!!
Cita de: trutantino en 28 de Febrero de 2008, 18:04:14 PM
Que hables de ron en un post de política dice mucho de tu personalidad.
Por otra parte, los símbolos del estado creo que son bastante más importantes que las marcas de ron, vamos digo yo...
no cambies de tema, el caso es que ni las marcas de ron ni ese simbolo estan regulados por la constitucion, por lo que en ningun momento se puede tachar de anticonstitucional a algo que no va en contra de la constitucion
uno mismo...
Cita de: Trollissimo en 28 de Febrero de 2008, 18:06:34 PM
no cambies de tema, el caso es que ni las marcas de ron ni ese simbolo estan regulados por la constitucion, por lo que en ningun momento se puede tachar de anticonstitucional a algo que no va en contra de la constitucion
¿Pretendes que te dé la razón? Pues no, ya sé que es así como funcionáis, lamentablemente para ti estamos en democracia y lo único que queda del pollo son sus restos grasientos que no se van ni con el mejor fairy oiga.
hmm osea que en otros paises los salarios son mas altos (normal) y por que no ha hecho nada ZP al respecto aparte de esa mierda de subir el SMI.
Cita de: Trollissimo en 28 de Febrero de 2008, 18:04:41 PM
estan muy contentos los terroristas con zetap, dice q su lider es un hombre de paz
??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ???
Cuando ??? tiende a infinito
A ver colega, después de lo del pollo esto. Pues sepas que con zp se han producido más detenciones en el movimiento vasco de liberación (nótese el sarcasmo agudo) que en la anterior legislatura.
Cita de: trutantino en 28 de Febrero de 2008, 18:14:16 PM
A ver colega, después de lo del pollo esto. Pues sepas que con zp se han producido más detenciones en el movimiento vasco de liberación (nótese el sarcasmo agudo) que en la anterior legislatura.
por una puerta entran y por la otra salen.
Cita de: fuhrerpajaro en 28 de Febrero de 2008, 18:09:34 PM
hmm osea que en otros paises los salarios son mas altos (normal) y por que no ha hecho nada ZP al respecto aparte de esa mierda de subir el SMI.
Lo ha hecho lo ha subido a 600 y en la siguiente a 800 €, en economía las cosas se tienen que hacer sin prisa y sin pausa, de forma gradual y no a lo basto por 2 motivos:
1) En vez de superhábit, tendíamos deficit, y entonces puede ser peor el remedio que la enfermedad, (supongo que la patronal (empresarios) no estaría dispuesta a asumir dichos costes, los sindicatos encantados, pero como con todo tiene que haber un consenso... al final el estado tendría que inventar una forma de "compensar a los trabajadores" sea vía IRPF (como se pretende).
2) Se generaría muchisimo desempleo, sise optase unilateralmente por subir los salarios y la economía no es que se ralentizaría como ahora SINO QUE TENDRIAMOS TASAS DEL PIB NEGATIVAS (vamos un desastre). Como puedes entender las cosas se tienen que hacer deespacito y gradualmente (como son los planes del PSOE y así lo ha estado haciendo)
El problema es que venimos de una legislatura (la del señor aznar, que era tan austera economicamente que sólo miraba por el lado d ela eficiencia, sí una productividad más alta PUES CLARO los salarios han estado SEMICONGELADOS DURANTE UN MONTON DE AÑOS, así los empresarios ganan en productividad, los productos se venden mejor en el extranjero, hay mayor iniciativa empresarial contratando inmigrantes y pagándole 400€ , así yo tambien sé levantar una economía... la suerte es que tuvo el ciclo económico a su favor (le toco la época de bonanza tras la crisis del 92-94) ...
Como puedes ver todo gira en torno a la eficiencia y la equidad, (menos salarios) mas empleo, mas empresas, mas inversiones, JODER NORMAL... pero claro está tambien el lado de la EQUIDAD, es justo que un joven que empiece a trabajar cobre 600€?? NOOOOOOOOOOOOO!!!! entonces ya vienen las disputas... si se suben salarios, la productividad d ela empresa baja (ahora la lata de atún que se hacia vale mas cara "porque con algo te tendrán que pagar el aumento de TU SALARIO" los precios suben...!!! malo malo!!! inflación...!!!
como ves es un tira y afloja contínuo entre los que prefieren una economía que SEGÚN LA TEORIA ECONÓMICA FUNCIONA MEJOR, y otra mas intervencionista cargada de políticas sociales que "logicamente no salen gratis"
PERO QUE ES MEJOR??? que la tarta sea más grande? y que esté peor distribuida?
o que por el contrario sea más pequeña pero que en general toquemos cada uno a más??
El resultado... el 9 de Marzo.
Cita de: HispaCoder en 28 de Febrero de 2008, 18:23:37 PM
Lo ha hecho lo ha subido a 600 y en la siguiente a 800 €, en economía las cosas se tienen que hacer sin prisa y sin pausa, de forma gradual y no a lo basto por 2 motivos:
1) En vez de superhábit, tendíamos deficit, y entonces puede ser peor el remedio que la enfermedad, (supongo que la patronal (empresarios) no estaría dispuesta a asumir dichos costes, los sindicatos encantados, pero como con todo tiene que haber un consenso... al final el estado tendría que inventar una forma de "compensar a los trabajadores" sea vía IRPF (como se pretende).
2) Se generaría muchisimo desempleo, sise optase unilateralmente por subir los salarios y la economía no es que se ralentizaría como ahora SINO QUE TENDRIAMOS TASAS DEL PIB NEGATIVAS (vamos un desastre). Como puedes entender las cosas se tienen que hacer deespacito y gradualmente (como son los planes del PSOE y así lo ha estado haciendo)
El problema es que venimos de una legislatura (la del señor aznar, que era tan austera economicamente que sólo miraba por el lado d ela eficiencia, sí una productividad más alta PUES CLARO los salarios han estado SEMICONGELADOS DURANTE UN MONTON DE AÑOS, así los empresarios ganan en productividad, los productos se venden mejor en el extranjero, hay mayor iniciativa empresarial contratando inmigrantes y pagándole 400€ , así yo tambien sé levantar una economía... la suerte es que tuvo el ciclo económico a su favor (le toco la época de bonanza tras la crisis del 92-94) ...
Como puedes ver todo gira en torno a la eficiencia y la equidad, (menos salarios) mas empleo, mas empresas, mas inversiones, JODER NORMAL... pero claro está tambien el lado de la EQUIDAD, es justo que un joven que empiece a trabajar cobre 600€?? NOOOOOOOOOOOOO!!!! entonces ya vienen las disputas... si se suben salarios, la productividad d ela empresa baja (ahora la lata de atún que se hacia vale mas cara "porque con algo te tendrán que pagar el aumento de TU SALARIO" los precios suben...!!! malo malo!!! inflación...!!!
como ves es un tira y afloja contínuo entre los que prefieren una economía que SEGÚN LA TEORIA ECONÓMICA FUNCIONA MEJOR, y otra mas intervencionista cargada de políticas sociales que "logicamente no salen gratis"
PERO QUE ES MEJOR??? que la tarta sea más grande? y que esté peor distribuida?
o que por el contrario sea más pequeña pero que en general toquemos cada uno a más??
El resultado... el 9 de Marzo.
no es una vergüenza que a un agricultor se le paguen 4 perras por su producto y luego el precio de venta sea un 200% superior? muchas veces los precios se inflan porque si, y eso es lo que hay que evitar.
Cita de: fuhrerpajaro en 28 de Febrero de 2008, 18:28:18 PM
no es una vergüenza que a un agricultor se le paguen 4 perras por su producto y luego el precio de venta sea un 200% superior? muchas veces los precios se inflan porque si, y eso es lo que hay que evitar.
TOTALMENTE DEACUERDO
vaya... pues sí... pero... si el libre mercado (liberalismo económico) hace que se le den esas 2 perras...?
Ten en cuenta que las que están detrás son grandes multinacionales... (esos son los intermediarios tan temidos)...
Se hace algo al respecto?? se intervienen y se bajan los precios?? Se planta cara los GRANDES EMPRESARIOS?
uiii uiiiiii esto suena a comunismo...
quien lo iba a pensar de TI X-D
Cita de: HispaCoder en 28 de Febrero de 2008, 18:33:04 PM
TOTALMENTE DEACUERDO
vaya... pues sí... pero... si el libre mercado (liberalismo económico) hace que se le den esas 2 perras...?
Ten en cuenta que las que están detrás son grandes multinacionales... (esos son los intermediarios tan temidos)...
Se hace algo al respecto?? se intervienen y se bajan los precios?? Se planta cara los GRANDES EMPRESARIOS?
uiii uiiiiii esto suena a comunismo...
quien lo iba a pensar de TI X-D
oye, que yo siempre he defendido que el estado actue sobre la economia ¬¬
es como si todas las marcas de tomate se ponen deacuerdo y lo suben un 500%, como ha pasado con la leche, es ahi donde se ve que petazeta ha fracasado, y sea como sea, en la economia domestica la situacion ha empeorado.
Cita de: fuhrerpajaro en 28 de Febrero de 2008, 18:37:10 PM
oye, que yo siempre he defendido que el estado actue sobre la economia ¬¬
es como si todas las marcas de tomate se ponen deacuerdo y lo suben un 500%, como ha pasado con la leche, es ahi donde se ve que petazeta ha fracasado, y sea como sea, en la economia domestica la situacion ha empeorado.
y que haces? multas a los alcampos y carrefurs gabachos etc etc.... para que luego la Unión europea te sancione? porque hay una cosa que se llama libre competencia "por pertenecer a la UE"... y hombre... puedes decir MIRE USTED! que aki en españa tenemos unos salarios que no podemos soportar esos precios... y te dicen ... pues TE JODES, firmaste el tratado de anexión y esto es lo que hay... Es la ley y hay que cumplirla, si se le mete mano seria a es PUTA GENTUZA (que sería lo suyo) primero tendríamos que acarrear con unas cacho multas de patatús (tribunal de competencia de la UE), y luego saldrá Rajoy diciendo que se está cerrando españa a la inversión estranjera, porque despues de intervenir los precios d elas multinacionales ya no es haber que multinacional se atreve a entrar en España... sino que otras empresas extranjeras se cagarán con las patas abajo con por posibles medidas similares... SE PIRAN DE ESPAÑA... AUMENTA EL PARO y españa se hunde...!!!!
ya sabes...
Cita de: trutantino en 28 de Febrero de 2008, 18:14:16 PM
??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ???
Cuando ??? tiende a infinito
A ver colega, después de lo del pollo esto. Pues sepas que con zp se han producido más detenciones en el movimiento vasco de liberación (nótese el sarcasmo agudo) que en la anterior legislatura.
gracias a zetap, eta esta en los ayuntamientos y cobrando de mi bolsillo a traves de anv y el pctv
Como si eso de utilizar nombres en política fuese algo nuevo...
Cita de: Trollissimo en 28 de Febrero de 2008, 19:29:21 PM
gracias a zetap, eta esta en los ayuntamientos y cobrando de mi bolsillo a traves de anv y el pctv
Te recuerdo que la ley de partidos se hizo cuando el gobierno de aznar consideró que batasuna le había humillado durante el proceso de paz, haciendo creer al gobierno que eta iba en serio. Pero hasta que se rompió la tregua, más de uno estaba con los calzoncillos bajados en cuanto a batasuna.
Ahora ha pasado lo mismo, vale que no se ilegalizaron esos partidos porque no habían pruebas, eso es cierto, pero se ha comprobado que en cuanto se rompió la tregua, la guardia civil fue a buscar pruebas y las encontró. Ahora eso sí, ponte tú en la piel de un negociador, todo grupo terrorista disuelto sigue queriendo tener voz, y si estábamos en un proceso de paz ¿porqué decirles a aquellos con ideales independentistas que, aunque ya no vaya a haber eta, tampoco van a poder formar partido? Se hicieron concesiones sí, pero no se llegaron a acercar presos (echo bastante más grave por cierto).
Sugerencia de trutantino: si ya no sabes que responder empieza por los gal, total siempre hacéis lo mismo... ;D
Cita de: Trollissimo en 28 de Febrero de 2008, 17:59:37 PM
se te ha olvidado incluir a arnaldo otegi entre los candidatos q merecen la pena
Cita de: fuhrerpajaro en 28 de Febrero de 2008, 18:02:45 PM
esta claro que a rojoy lo votara la elite intelectual (no la elite maricona) y la gente de bien, a ZP los independentistas, rencorosos inmigrantes y terroristas.
(http://www.virginmedia.com/microsites/movies/slideshow/stupid-characters/img_10.jpg)
Cita de: -D7R1- en 28 de Febrero de 2008, 18:01:03 PM
Los políticos de los dos partidos principales,haciendo lo que sea con tal de ganarse el voto de las masas :)
Lo peor es que un montón de gente votará a ZP con tal de que no salga ''el otro'',cosa muy triste :)
Un comentario inteligente :)
Cita de: shalashaska en 29 de Febrero de 2008, 14:38:58 PM
Un comentario inteligente :)
ya se que es triste, y como decís es la pura realidad, mucha gente de ideologia de centro acabará votando a la izq porque el pp ha desaparecido de la carta de navegación ya ni poniendo la tene en panorámica asoma ni por la derecha...
deprimente lo que está pasando... X-D Deprimente oposición ....
Cita de: HispaCoder en 29 de Febrero de 2008, 15:49:25 PM
ya se que es triste, y como decís es la pura realidad, mucha gente de ideologia de centro acabará votando a la izq porque el pp ha desaparecido de la carta de navegación ya ni poniendo la tene en panorámica asoma ni por la derecha...
deprimente lo que está pasando... X-D Deprimente oposición ....
No, si yo ni siquiera considero de izquierda al PSOE.
Cita de: shalashaska en 29 de Febrero de 2008, 15:52:03 PM
No, si yo ni siquiera considero de izquierda al PSOE.
Yo lo considero centro izquierda (considerando todo el espectro político) , pero si se compara en términos relativos con el pp podría ser EXTREMA IZQUIERDA :chachi:
Cita de: HispaCoder en 29 de Febrero de 2008, 16:03:44 PM
Yo lo considero centro izquierda (considerando todo el espectro político) , pero si se compara en términos relativos con el pp podría ser EXTREMA IZQUIERDA :chachi:
sastamente, si el Partido Palandraka se considera centro el Prisoe se habria caido por el precipio de la extrema izquierda :roto2:
Cita de: fuhrerpajaro en 28 de Febrero de 2008, 18:37:10 PM
oye, que yo siempre he defendido que el estado actue sobre la economia ¬¬
es como si todas las marcas de tomate se ponen deacuerdo y lo suben un 500%, como ha pasado con la leche, es ahi donde se ve que petazeta ha fracasado, y sea como sea, en la economia domestica la situacion ha empeorado.
¿Y qué puede hacer el gobierno si todo sube, y no solo aquí?
Por cierto, ¿qué cojones representa tu firma?
Cita de: trutantino en 29 de Febrero de 2008, 17:00:42 PM
¿Y qué puede hacer el gobierno si todo sube, y no solo aquí?
Por cierto, ¿qué cojones representa tu firma?
puede ser competente.
representa un negro intentando encular a una negra con los pantalones, ese es el concepto de "sexo seguro".
Gente, lo siento, pero voy a unir este hilo con el de oficial que abrió Marco el otro día.
Cita de: why en 29 de Febrero de 2008, 13:02:17 PM
(http://www.virginmedia.com/microsites/movies/slideshow/stupid-characters/img_10.jpg)
me decepcionas, ya no pones ni tias en pelotas.
Probablemente sea el mejor montaje sobre el debate X-D X-D X-D
[youtube=425,350]lH80nYW7z6w[/youtube]
¿Culo o codo? X-D
Chicos, estos hilos al oficial ¿ok? que si no monopolizamos el foro (aunque sea en clave de humor) y ya tenemos bastante saturación con los medios de comunicación.
por cierto, el video es muy bueno ;D
Atención, esto puede dar un vuelco total a la carrera electoral:
(http://img102.imageshack.us/img102/7126/indexqc6.jpg)
Desde luego a mí con esto me han convencido, Rajoy cuenta con mi voto, definitivamente 8)~
Cita de: Jack_Burton en 02 de Marzo de 2008, 20:12:06 PM
Atención, esto puede dar un vuelco total a la carrera electoral:
(http://img102.imageshack.us/img102/7126/indexqc6.jpg)
Desde luego a mí con esto me han convencido, Rajoy cuenta con mi voto, definitivamente 8)~
¿Que significa eso?
Cita de: Jack_Burton en 02 de Marzo de 2008, 20:12:06 PM
Atención, esto puede dar un vuelco total a la carrera electoral:
(http://img102.imageshack.us/img102/7126/indexqc6.jpg)
Desde luego a mí con esto me han convencido, Rajoy cuenta con mi voto, definitivamente 8)~
X-D X-D X-D X-D
Imposibol. ;D
Aqui reuno un poco las ideas que en otro post habia expresado sobre la abstencion >:)
Reflexiones sobre el abstencionismo
Quedan ya pocos días para las elecciones, y mientras los medios simplifican el proceso a una pugna entre los candidatos del PSOE y del PP, un pequeño conjunto de personas dicen: Yo me abstengo. Esta reflexión se dirige hacia esas personas, ya tengan esa actitud por desinterés o por desengaño hacia la política.
Democracia representativa es como se suele denominar a nuestros sistemas. ¿Qué significa esto? Básicamente que tu participación en política se reduce a echar un trozo de papel en una caja transparente cada 4 años. Por ello, los procesos electorales son la única forma con la que el ciudadano puede expresar su opinión, con la que el ciudadano, o mejor dicho los ciudadanos, pueden cambiar las cosas.
Es bastante complicado no coincidir ideológicamente con ninguna fuerza política que pueda ocupar escaños en el congreso y por tanto, no votarles es un error, es permitir que todo siga igual y que tus ideas no salten al campo de batalla.
Los partidos minoritarios precisamente existen gracias a esos votantes que se niegan a rendirse al bipartidismo, y actúan en consecuencia. Porque los abstencionistas cometen el error de pensar que no tienen enemigos, que los votantes dogmáticos y de ideología cerrada de los 2 grandes partidos tampoco votaran.
En el caso de España, IU es un partido minoritario, al que gracias a nuestra constitución, le cuesta conseguir algún escaño. Y hay personas que aun gustándoles su programa, no votan a IU porque creen que no va a tener suficiente influencia para cambiar las cosas. Y no se dan cuenta, de que si esto ultimo ocurre es gracias a que ellos se abstienen.
Este partido nunca va a tener mayoría, pero si puede tener suficiente importancia como para influir en un gobierno de centro izquierda.
Y no seré yo quien niegue que, la abstención es un acto revolucionario, pero ante la imposibilidad real de la misma, se convierte en una utopía, y luchar por una utopía nunca puede acabar de forma exitosa si esta lucha la realiza una minoría, porque la realidad es que en las ultimas elecciones, la abstención fue de un 25%.
Si fuera de un 60%, se crearía una gran polémica y claro esta, se empezarían a plantear grandes cambios. Sin embargo, los que se abstienen, critican al sistema, se oponen al mismo, pero no proponen nada (a diferencia de los partidos minoritarios que si tienen programas consensuados), ni tampoco intentan convencer a los demás de que hagan lo mismo.
En este sentido, la abstención es como un partido pequeño, pero es un partido que no tiene programa, ni intención de difundir sus ideas, y que en definitiva, se limita a no hacer nada, creyendo que de forma pasiva e incompetente se va a cambiar el país. Esperando que por extrañas consecuencias de un fenómeno misterioso se produzca un 50% de abstención. Ingenuos es un calificativo bastante acertado para estas personas.
De hecho, un 20% de abstención no le importa a nadie. En cambio, que un partido minoritario logre un 20% de votos es algo fabuloso para sus dirigentes y sus votantes.
Si trasladásemos el razonamiento de los abstencionistas a todos los ámbitos, el medio ambiente y con el la especie humana tendrían los días contados. No me importa que se talen los árboles de mi ciudad porque las multinacionales ya están acabando con las grandes selvas. No me importa que mis actos destruyan la capa de ozono porque si no lo hago yo, acabaran haciéndolo otras personas. Me abstengo porque un voto mió no sirve de nada.
¿A donde pretendemos avanzar con esta mentalidad? Una actitud individual carece de importancia, pero la actitud de muchas personas tiene poder de cambio, ya sea para bien o para mal.
Cuando el congreso de los diputados este partido por la mitad, cuando el bipartidismo haya llegado a su extremo, que los abstencionistas no pongan el grito en el cielo, porque la culpa será tan solo de ellos.
Nosé, partiendo de la cara dura que tienen los partidos políticos españoles creo que acabaré por votar a Ciutadans, que tienen poquitos escaños :-)
Manu Chao estudia denunciar al PP por usar una canción suya en un vídeo electora sin permiso
El cantante y compositor Manu Chao, figura indiscutible del movimiento antiglobalización, quiere denunciar la utilización que el Partido Popular hace de su canción La trampa, uno de los temas contenidos en su disco Última estación, Esperanza.
l partido conservador se sirve de una de sus canciones en la propaganda electoral "sin haber pedido nunca permiso para ello". La canción está compuesta junto a Tonino Carotone y narra la decepción de alguien que se siente engañado, se supone que por Zapatero. Su melodía y su letra son la banda sonora de un vídeo electoral de un minuto de duración que el PP ha utilizado en Asturias en varios de sus mítines, según informa Javier Cuartas.
Es la primera vez que Manu Chao se encuentra envuelto en un conflicto de ese tipo. Nunca ha querido prestar su voz a ninguno de los partidos tradicionales, con representación parlamentaria. "Pero aún menos al PP", apostilla su padre, el periodista y escritor Ramón Chao. Manu no quiere que nadie le utilice para su propaganda política y hoy pretende presentar una denuncia ante el juzgado por la que él estima indebida utilización de sus canciones.
"Manu se enteró de que el PP se servía de sus temas porque un amigo se lo comunicó a través de Internet. Los responsables del PP no le han pedido ninguna autorización, como tampoco se pusieron en contacto con la casa de discos", explica Ramón Chao.
Durante la campaña electoral el PP ha presentado a los artistas como un sector que vive de las subvenciones oficiales y que Zapatero se ha ganado con sus leyes contra la piratería intelectual. En el debate entre José Luis Rodríguez Zapatero y Mariano Rajoy el tema apareció sin que el líder del PP, que había acusado al PSOE de "untar" a los artistas, quisiera nunca asumir sus crìticas. Ahora Manu Chao pone en evidencia a un PP que se sirve, de manera "pirata" de uno de sus temas, desfigurando el sentido de la canción para intentar ganarse parte del electorado joven. "Manu pretende evitar el confusionismo, que su imagen y su prestigio no sea utilizado por gente por la que no siente la menor afinidad" dice Ramón Chao.Jojojo...
CitarComunicado íntegro de Manu Chao
Fue una muy desagradable sorpresa el descubrir hace un par de días que el Partido Popular utilizó de manera totalmente ilegal y sin ningun permiso previo la cancion La Trampa, escrita por mí e interpretada en buena amistad con Tonino Carotone.Con el agravante de hacerlo para un vídeo partidista, electoralista y denigrante para terceros.Es de notoriedad pública que no tengo ninguna simpatía por el Partido Popular. Tampoco ellos nunca se cortaron en respaldar varias criticas a mi forma de ser o a mi trabajo. Entonces, lo que yo trato ahora de entender es porque el Partido Popular se toma la licencia divina de utilizar la obra de gente que no le gusta. Y desde luego, por qué en su gran cruzada por una "normalidad" rancia, absurda e incomprensible, el Partido Popular se permite utilizar la música e interpretación de artistas que nunca se definieron como normales. ¿Será que artistas "normales" según los criterios del PP no existen? Puede ser que sí, puede ser que no; no lo sé ni me importa, porque al fin y al cabo todo acabaría en un debate estéril y sin futuro. Pero hoy en concreto estoy bien seguro de que esa persona idealizada e irreal que ellos sueñan no soy yo. Y ya que estamos, desde estas líneas hago un llamamiento a que vayamos tod@s a votar el domingo por cualquier partido que no sea el Partido Popular y evitar así lo peor que nos pueda pasar a tod@s estos próximos cinco años.
Siempre atento y feliz día (...dentro de lo que cabe...), Manu Chao
Fuente: Manu Chao denunciará al PP por utilizar una de sus canciones sin permiso · ELPAÍS.com (http://www.elpais.com/articulo/cultura/Manu/Chao/denunciara/PP/utilizar/canciones/permiso/elpepuesp/20080302elpepucul_3/Tes)
Foto tomada en el mítin de ayer, en León, en el que se presentó por sorpresa (claro, claro ::)) el "hamijo" Aznar.
(http://www.elpais.com/recorte/20080303elpepinac_3/XLCO/Ies/20080303elpepinac_3.jpg)
X-D. Vaya careto el de "Ansar" X-D.
Anda que aquí la mejora:
(http://estaticos01.cache.el-mundo.net/elmundo/imagenes/2008/03/03/1204519518_1.jpg)
X-D X-D X-D X-D X-D. No pretendo meterme en temas de política, sólo reírme de las jetas que tienen en algunas fotos X-D.
Cita de: Seroko en 03 de Marzo de 2008, 08:45:32 AM
Anda que aquí la mejora:
(http://estaticos01.cache.el-mundo.net/elmundo/imagenes/2008/03/03/1204519518_1.jpg)
X-D X-D X-D X-D X-D. No pretendo meterme en temas de política, sólo reírme de las jetas que tienen en algunas fotos X-D.
Hombre todos sabemos que a el nadie le va a decir los vinos que s epuede tomar para cojer el coche:
Ahí tenemos el resultado, un aznar totalmente toñado, pero no toñado de estar toñado por estar de fiesta... nooo nooo TOÑADO para olvidar... olvidar aquella partida al estratego que jugó con el Mariscal de EEUU y con el general de UK... una partida al estratego que ya se ha cobrado mas de 1 millon de víctimas mortales (y sigue sumando).
Es normal que el pobre intente evadirse... es normal que se cabree ... es normal que no duerma por la noche pero el s elo ha buscado, con lo sencillo que era salir por la puerta grande como tenia planeado, uno de los pocos presidentes que se iba a retirar a tiempo antes de cagarla... pues nooooo... prefierió tirar por el camino mas corto...
EL
FOTOMATÓN azoreño (nunca una foto mató tanta gente) y (nunca una foto hizo desmejorar tanto fisicamente a una persona tras el flash)... yo personalmente prefiero el fotomatón de mi barrio que lo unico que puede matar es mi al ver la Cutrefoto y lo feo que sale uno...
Pues nada, señores. En este mismo instante comienza el segundo debate.
¿Alguien lo va a seguir? ¿quereis que lo comentemos?
Cita de: Nena_Babs en 03 de Marzo de 2008, 22:07:55 PM
Pues nada, señores. En este mismo instante comienza el segundo debate.
¿Alguien lo va a seguir? ¿quereis que lo comentemos?
Yo no lo voy a seguir.Ya sé de sobra a quien votar :)
Que alguien comente algo que sea altamente loleante,anda.
Yo como sigan insultándose con guiones de por medio, le van a dar por el culo.
De momento uno comienza diciendo que va a hablar de propuestas y el otro sólo nos habla de lo mal que anda España. Adivinen quien es quien. ;D
No obstante, me da la impresión de que ambos han estado muy atentos a las críticas en todos los medios, muy especialmente a las vertidas en Internet.
Veo a Zapatero algo nervioso y a Rajoy menos pendiente del reloj o lo que fuera lo que miraba continuamente el otro día.
Veremos a ver cómo continua esto.
Me da asco lo que hace Rajoy con la lengua.
Y queda cutrísimo que mire todo el rato a los lados... X-D
No hagas eso con la LENGUA!!!!!
PD: El debate ha empezado siendo una basura. Nada de propuestas, sólo a tirarse los trastos, otra vez. ;D
Señores, Rajoy aporta una novedad sustancial al debate: el pan sube. Ah no...
no llevamos ni un cuarto de hora de debate y ya le esta dando un baño rajoy a zp que tiene que recurrir a cortar el turno de palabra como el otro dia
Cita de: Trollissimo en 03 de Marzo de 2008, 22:20:19 PM
no llevamos ni un cuarto de hora de debate y ya le esta dando un baño rajoy a zp que tiene que recurrir a cortar el turno de palabra como el otro dia
¿Buen baño por basarse en el pan que sube? Amigo, si realmente confías los próximos cuatro años en un partido que se basa en los insultos a todo aquél que no sea ellos mismos (analfabetos andaluces segun la lista de turno, rácanos catalanes segun el magnífico candidato a la economía)-
Cita de: trutantino en 03 de Marzo de 2008, 22:22:48 PM
¿Buen baño por basarse en el pan que sube? Amigo, si realmente confías los próximos cuatro años en un partido que se basa en los insultos a todo aquél que no sea ellos mismos (analfabetos andaluces segun la lista de turno, rácanos catalanes segun el magnífico candidato a la economía)-
el baño se lo ha pegado zp sacando las palabras esas de un ppro en el financial times, al menos rajoy ha tenido la decencia de no recordar las palabras de zp el otro dia diciendo que iban a dramatizar, que les interesaba la tension....
Enorme error de Rajoy hace unos segundos:
¡¡¡Rajoy descubre que su política en cuanto al precio de la energía eléctrica fue mejor porque no subió!!! Si los máximos responsables de la situación actual frente a la energía son los gobiernos del pp, de hecho pagamos el kWh a precios irrisorios respecto a Europa.
No me gusta ninguno :(
ademas rajoy da propuestas, zp solo critica
Cita de: Trollissimo en 03 de Marzo de 2008, 22:27:40 PM
ademas rajoy da propuestas, zp solo critica
¿Queeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee?
Debe ser un fallo en matrix o algo, rajoy propuestas, zp critica... Nooo, es el fin... ::)
Cita de: Teniente_Repley en 03 de Marzo de 2008, 22:25:33 PM
No me gusta ninguno :(
A mí tampoco, pero uno es mucho peor que el otro.
Cita de: Teniente_Repley en 03 de Marzo de 2008, 22:25:33 PM
No me gusta ninguno :(
A mí al final es lo que están consiguiendo, me dan vergüenza ajena los dos.
Pero cómo pueden ser tan demagogos? Cuando no saben por dónde tirar, el otro suelta la china que no se ha interesado por economía y el otro le tira la china de ETA.
Joder, si es que parecen matarratas y bones. ???
Me pregunto el motivo por el cual rajoy remite en tantísimas ocasiones a la comunidad de madrid ¿Acaso va a gobernar doña espe?
menudo payaso zp, como tiene el ultimo turno de palabra hoy rajoy, no hace mas que cortarle cuando habla para no quedarse en bolas, que poca verguenza lo que esta haciendo ahora mismo, olga viza no tiene nada que decir ante esto??? para que esta de moderadora?
No entiendo mucho de esto, pero es normal que estén todo el rato sacando cartelitos "Pues mira contigo subió esto" y el otro "Pues solo subio 4,01 y contigo las patatas han subido 5,09" ?¿
¿Os habéis fijado en cómo le tiemblan las piernas a Rajoy? Las solapas de su chaqueta llevan un baile... Creo que está a punto de cagarse encima ???
zp no contento con saltarse los turnos, cuando llega un nuevo tema utiliza el tiempo para hacer conclusion del tema anterior y tener su propio cierre, y olga viza no abre la boca
Cita de: Trollissimo en 03 de Marzo de 2008, 22:46:03 PM
zp no contento con saltarse los turnos, cuando llega un nuevo tema utiliza el tiempo para hacer conclusion del tema anterior y tener su propio cierre, y olga viza no abre la boca
Se la chupas a Rajoy o qué? tan tonto eres para creer que Rajoy es mejor que el anormal del ZP?, los dos son políticos, y como tal gentuza de la peor calaña así que no le chupes tanto poya porque te vas a dar cuenta que España irá igual de mal con uno que con otro...
Cita de: Trollissimo en 03 de Marzo de 2008, 22:46:03 PM
zp no contento con saltarse los turnos, cuando llega un nuevo tema utiliza el tiempo para hacer conclusion del tema anterior y tener su propio cierre, y olga viza no abre la boca
¿Estamos hablando de la ética del debate (aquella misma que Rajoy se salta cada dos por tres)?
Por otra parte entiendo tu reacción, te pondré un ejemplo futbolístico, cuando un equipo pierde por paliza es más fácil culpar al fuera de juego del minuto 23 que resignarse y aceptar la derrota...
Lo de la criminalidad no hay por donde cogerlo :rolleyes:
¿Porque no hablan de un cambio legal y un endurecimiento de penas?
odio el futbol asi que no me hables de eso x dios :-*
rajoy perdiendo por paliza? jajajajaja
Menudo patetismo de debate.
ZP le tenían que enseñar un poco de educación,cuando hable alguien él se tiene callar.
Menudo impresentable Rajoy, se nota que aquí el papel de este hombre es ir numerando desgracias para ir metiendo miedo y luego dejarlas al aire, además de maleducado en sus intentos de hacer demagogia se le pone en su contra en cuanto ZP le contesta, menudo lameruzo.
Me ha encantado cuando Rajoy ha acusado a ZP de mentir tras el 11M, y ha callado cual meretriz cuando le han sacado el tema de las "conspiraciones" dirigidas por el diaro El InMundo. Valiente bastardo...
Más allá de las ideas políticas de unos y otros, la lengua de Rajoy es repulsiva. No se puede tener un presidente con esa pinta de baboso. Y repito que no hablo de sus ideas políticas.
VIVA LA NIÑAAAAAAAAAA
X-D X-D X-D
rajoy 2-0 zp
las elecciones ya estan decididas
Cita de: Tanis en 03 de Marzo de 2008, 23:41:43 PM
Más allá de las ideas políticas de unos y otros, la lengua de Rajoy es repulsiva. No se puede tener un presidente con esa pinta de baboso. Y repito que no hablo de sus ideas políticas.
segun tu la españa politica tendria que ser selectiva, ademas de tener que eliminar a los mas debiles los politicos con defectos tendrian que ir al paredon.
Cita de: Trollissimo en 03 de Marzo de 2008, 23:53:18 PM
rajoy 2-0 zp
las elecciones ya estan decididas
Me guardo este mensaje para el domingo. ::)
Cita de: Gallotor en 03 de Marzo de 2008, 23:53:38 PM
segun tu la españa politica tendria que ser selectiva, ademas de tener que eliminar a los mas debiles los politicos con defectos tendrian que ir al paredon.
¿Es el momento de la demagogia barata?.
A ver si es que ahora la política no es selectiva...
PD: ¿Al paredón? En fin,
Cita de: Black Swan en 03 de Marzo de 2008, 23:46:51 PM
VIVA LA NIÑAAAAAAAAAA
X-D X-D X-D
Me lo veía venir...X-D X-D X-D y acerté,habló de la puta niña.
Cita de: Trollissimo en 03 de Marzo de 2008, 23:53:18 PM
rajoy 2-0 zp
las elecciones ya estan decididas
Va a ganar el PSOE desgraciadamente,no te hagas ilusiones.
Cita de: Tanis en 03 de Marzo de 2008, 23:58:21 PM
¿Es el momento de la demagogia barata?.
A ver si es que ahora la política no es selectiva...
PD: ¿Al paredón? En fin,
El clasista eres tú, yo no menosprecio a las personas con algun problema fisico, tu en cambio ya lo discriminas.
Cita de: Gallotor en 03 de Marzo de 2008, 23:59:43 PM
El clasista eres tú, yo no menosprecio a las personas con algun problema fisico, tu en cambio ya lo discriminas.
¿Problema físico es tener boca de baboso y un tic repulsivo? En fin, mírate esa demagogia barata y no pongas en mi boca cosas que no he dicho. :rolleyes:
PD: A lo mejor es que a ti te excita su gran lengua que no le entra en la boca, saliendo cada dos por tres para humedecerse los labios, pero a mí me da asco.
PD: Supongo que tú serás de la plataforma risitas for president!! Por aquello de no discriminar...
Cita de: Tanis en 04 de Marzo de 2008, 00:04:11 AM
¿Problema físico es tener boca de baboso y un tic repulsivo? En fin, mírate esa demagogia barata y no pongas en mi boca cosas que no he dicho. :rolleyes:
Tener la lengua prendida es un problema fisico.
Cita de: Tanis en 04 de Marzo de 2008, 00:04:11 AMPD: A lo mejor es que a ti te excita su gran lengua que no le entra en la boca, saliendo cada dos por tres para humedecerse los labios, pero a mí me da asco.
A mi no me excitan los hombres, si te dan asco las personas mejor ir al psicologo o casarse con la mano.
Cita de: Tanis en 04 de Marzo de 2008, 00:04:11 AMPD: Supongo que tú serás de la plataforma risitas for president!! Por aquello de no discriminar...
Yo soy de los que piensa que para ser presidente del gobierno tienes que tener un minimo de preparacion y lamentablemente risitas no cumple con mis requisitos
Soy el único que piensa que quien tiene un candidato favorito es como si viera el debate puesto de LSD? Oigo que han pasado cosas que no han tenido nada que ver...
Cita de: Gallotor en 04 de Marzo de 2008, 00:08:35 AMYo soy de los que piensa que para ser presidente del gobierno tienes que tener un minimo de preparacion y lamentablemente risitas no cumple con mis requisitos
De momento el risitas ya tiene una preparación (¿o debería decir experiencia?) de 4 años, cosa que el gangoso no...
Sobre el debate creo que ya lo habeis dicho todo. Dudo mucho que esta pamplina haya cambiado el voto de nadie. Si acaso logrará aumentar la abstención...
Empiezan los sondeos y demás, que parecen llevar el mismo camino que la semana pasada.
Yo sigo con la idea de que hasta que no se den los recuentos de los votos el próximo domingo no se sabrá quien ha ganado.
En otra ocasión hice referencia a una niña. Esa niña sigue en mi cabeza, me habla, me murmura mientras duermo. Me dice que quiere una España mejor, tener una vivienda digna, y se me aparece en sueños viviendo en un pozo...
Yo quiero ofrecerle televisión a esa niña, que pueda comunicar su mensaje a todos los españoles, que tenga voz y voto y deje de vivir en ese pozo y tenga acceso a una vivienda digna :'(
Cita de: Trollissimo en 03 de Marzo de 2008, 23:53:18 PM
rajoy 2-0 zp
las elecciones ya estan decididas
tu haciendo quinielas debes de ser un fenomeno hoyga :roto2:
Cita de: Nena_Babs en 04 de Marzo de 2008, 00:30:04 AM
De momento el risitas ya tiene una preparación (¿o debería decir experiencia?) de 4 años, cosa que el gangoso no...
joder nena, leete las respuestas antes de cagarla X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D te perdono el desliz :love:
Cita de: Gallotor en 04 de Marzo de 2008, 01:40:08 AM
joder nena, leete las respuestas antes de cagarla X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D te perdono el desliz :love:
Riete, riete, que no es para menos. X-D
Menuda ida de olla la mía ;D
(http://i30.tinypic.com/2i6dq86.jpg)
Partiendo de que se preveía a Zapatero como ganador antes de los debates (que no creo que cambien gran cosa), el PSOE ha salido reforzado (o menos dañado si quereis) y el PP perjudicado, por más que diga el trollissimo ese.
Rajoy va a lamentar haber cambiado a Gallardón por Pizarro. Y cuando pierda las elecciones, Aznar le echará y pondrá a otro pelele, por que en el PP la politica reinante es elegir a dedo. Es triste, pero hay gente que prefiere la"dedocracia" que la democracia. País
Claramente ha ganado Zapatero, o como decís ha salido menos perjudicado (como lo querais llamar), el gangoso no daba ningún tipo de credibilidad, hablaba muy rápido y como echando la bronca, hasta el final, en la última intervención iba muy rápido, cabreado, y con unos gestos un poco "asquerosos" habí aalog en su boca blanquecino que bailaba y el ojo izquierdo tenia espasmos muy raros. De igual modo no podía aguantar la vista mucho tiempo en alto mirando a los ojos de zapatero...
Pero mirando el lado bueno por fin vamos a tener una oposición decente, la verdad es que la panda rajoy, espe, acebes, zaplana y demás esta ya muy quemada. El pp necesita sabia nueva, como cuando el pp pasaba una mala racha y encontraron a nueva gente. Además creo que un giro hacia el centro ya no es que sea buen visto por todos los demás partidos... esque es un asunto vital para el pp, la sombra de JM.Aznar debe desaparecer en las tinieblas...
En fin, creo que teían un filón de oro con gallardón y lo han tirado a la basura... Eso sí gallardon tiene que estar frotándose las manos... X-D
Cita de: Nena_Babs en 04 de Marzo de 2008, 05:04:44 AM
Riete, riete, que no es para menos. X-D
Menuda ida de olla la mía ;D
saltas demasiado rapido, si quieres entrar en el club tienes que mantener el temple ;)
Me parece increible los análisis tan partidistas que hacen algunos de aqui en donde sólo ven los fallos del rival. Los 2 han estado como el culo sin hacer o presentar propuestas reales, quizas alguna suelta pero ninguna creible. Encima ZP se permite el lujo de interrumpir cuando le tocan puntos donde ha estado como el culo y de paso hacer una comparación deleznable cuanto menos que es decir que en su gobierno murieron menos personas por atentados terroristas. ¿Que pasa que los 4 últimos que murieron son menos importantes? Venga hombre. Y Rajoy todo el puto debate mirando a todos los lados o leyendo lo que tenia que decir, además criticando sin aportar nada nuevo.
Lo mejor de todo es la gilipollesca discusión de si Rajoy le pregunto una cosa u otra cuando ZP se hizo con el mando, lamentable.
yo como vi CSI pueeeeeeeeees eso
Yo no vi el debate. Como voy a votar a la Falange Española todo este paripé me da igual.
Cita de: MaeSe_RoB en 04 de Marzo de 2008, 14:02:38 PM
Lo mejor de todo es la gilipollesca discusión de si Rajoy le pregunto una cosa u otra cuando ZP se hizo con el mando, lamentable.
si, cuando lo vi me dije: "pero que es esto?"
Cita de: HispaCoder en 04 de Marzo de 2008, 10:15:49 AM
Pero mirando el lado bueno por fin vamos a tener una oposición decente, la verdad es que la panda rajoy, espe, acebes, zaplana y demás esta ya muy quemada.
De esos se "iran" Rajoy y Acebes. Zaplana lo dudo y Espe ni de coña.
Cita de: HispaCoder en 04 de Marzo de 2008, 10:15:49 AM
Claramente ha ganado Zapatero, o como decís ha salido menos perjudicado (como lo querais llamar), el gangoso no daba ningún tipo de credibilidad, hablaba muy rápido y como echando la bronca, hasta el final, en la última intervención iba muy rápido, cabreado, y con unos gestos un poco "asquerosos" habí aalog en su boca blanquecino que bailaba y el ojo izquierdo tenia espasmos muy raros. De igual modo no podía aguantar la vista mucho tiempo en alto mirando a los ojos de zapatero...
Pero mirando el lado bueno por fin vamos a tener una oposición decente, la verdad es que la panda rajoy, espe, acebes, zaplana y demás esta ya muy quemada. El pp necesita sabia nueva, como cuando el pp pasaba una mala racha y encontraron a nueva gente. Además creo que un giro hacia el centro ya no es que sea buen visto por todos los demás partidos... esque es un asunto vital para el pp, la sombra de JM.Aznar debe desaparecer en las tinieblas...
En fin, creo que teían un filón de oro con gallardón y lo han tirado a la basura... Eso sí gallardon tiene que estar frotándose las manos... X-D
entiendo que quieras que gane el psoe por eso de que "deja casar" y entiendo tambien "que tengan gana de adoptar...."
PD: para que no haya mal-entendidos
Cita de: Gallotor en 04 de Marzo de 2008, 18:01:37 PM
entiendo que quieras que gane el psoe por eso de que os deja casaros y entiendo tambien que tengas gana de adoptar....
no entiendo "dis comentario"
Cita de: Cooll en 04 de Marzo de 2008, 18:50:53 PM
no entiendo "dis comentario"
Ni lo intentes. ¿Para qué?
Ante la impotencia que ya sienten algunos sólo les queda caer en el insulto directo y en la descalificación. Llamemosle mecanismo de defensa.
Aquí ya huele un poco a caquita, y eso que no se sabrá nada hasta el domingo.
Cita de: Nena_Babs en 04 de Marzo de 2008, 19:04:59 PM
Ni lo intentes. ¿Para qué?
Ante la impotencia que ya sienten algunos sólo les queda caer en el insulto directo y en la descalificación.Llamemosle mecanismo de defensa.
Aquí ya huele un poco a caquita, y eso que no se sabrá nada hasta el domingo.
te refieres a ese mecanismo que tan sensible tienes..... nenita?
Cita de: Gallotor en 04 de Marzo de 2008, 19:15:33 PM
te refieres a ese mecanismo que tan sensible tienes..... nenita?
¿Este payaso de donde ha salido?
Quitate la foto de Gallagher anda, no se lo merece :hellokitty: :hellokitty: :hellokitty:
Cita de: Zarza en 04 de Marzo de 2008, 19:56:28 PM
¿Este payaso de donde ha salido?
Quitate la foto de Gallagher anda, no se lo merece :hellokitty: :hellokitty: :hellokitty:
UUUHH un energumeno me ha insultado.....eres muy valiente a traves de internet
Cita de: Nena_Babs en 04 de Marzo de 2008, 19:04:59 PM
Aquí ya huele un poco a caquita, y eso que no se sabrá nada hasta el domingo.
Yo no,voy a seguir estudiando igual esté quien esté X-D,no me va la vida en la política ;D.
Pero una cosa es cierta,si por algún casual España se va a tomar por culo ya será tarde para arrepentirse.
Ojo,igual no pasa nada y todo va de puta madre ;D.
Cita de: Cooll en 04 de Marzo de 2008, 20:06:27 PM
y eso por?
Por votar al PSOE?
yo no he llamado gay a nadie y menos por votar a un partido politico, tus palabras suenan a demagogia.
Cita de: Gallotor en 04 de Marzo de 2008, 20:07:25 PM
(http://www.armandobronca.com/wp-content/uploads/2007/11/demagogo.jpg)
Y mira que lo haces mal... ;D
Cita de: Cooll en 04 de Marzo de 2008, 20:06:27 PM
y eso por?
Por votar al PSOE?
Mierda,entendí mal X-D X-D.No es eso ;D
Lo que si he notado es que a Zapatero se le da mejor hacer chistes del discurso de Rajoy, con lo cual esa coletilla retumba en la cabeza de los votantes durante más tiempo y hace que se hablé más de su partido. A Rajoy le falta ser más directo y contundente y más "maldad".
Cita de: Teniente_Repley en 04 de Marzo de 2008, 20:40:27 PM
Lo que si he notado es que a Zapatero se le da mejor hacer chistes del discurso de Rajoy, con lo cual esa coletilla retumba en la cabeza de los votantes durante más tiempo y hace que se hablé más de su partido. A Rajoy le falta ser más directo y contundente y más "maldad".
Si, lo que le hace falta al PP es más maldad. ;D
Teniente, a veces me acojonas X-D
Cita de: Gallotor en 04 de Marzo de 2008, 20:07:25 PM
yo no he llamado gay a nadie y menos por votar a un partido politico, tus palabras suenan a demagogia.
Si lo has hecho, ¿pero tu que te crees que akí la gente es tonta...? Tiras la piedra y editas corriendo escondiendo la mano...
Yo no voy a caer en la descalificación yo creo que tu ya solito te descalificas.
PD. el día 9 te veo bastante indignado... sino ya lo verás...
Por cierto ya que has sacado el tema de lo de los gays, yo personalente no lo soy... pero no entiendo como hay gente que le duele que ciertos colectivos sociales ganan derechos si a ellos no se les está quitando ninguno... Yo me alegro por los gays y las lesbianas, que puedan casarse y hacer lo que quieran...
Hasta luego Machote con gafas de sol X-D
Cita de: HispaCoder en 04 de Marzo de 2008, 20:52:40 PM
Si lo has hecho, ¿pero tu que te crees que akí la gente es tonta...? Tiras la piedra y editas corriendo escondiendo la mano...
Yo no voy a caer en la descalificación yo creo que tu ya solito te descalificas.
PD. el día 9 te veo bastante indignado... sino ya lo verás...
Por cierto ya que has sacado el tema de lo de los gays, yo personalente no lo soy... pero no entiendo como hay gente que le duele que ciertos colectivos sociales ganan derechos si a ellos no se les está quitando ninguno... Yo me alegro por los gays y las lesbianas, que puedan casarse y hacer lo que quieran...
Hasta luego Machote con gafas de sol X-D
Dime tu donde he insultado como bien dices a los que votan al partido socialista, Demagogia barata no gracias! al igual que no me importa que los gays o lesbianas puedan unirse judicialmente.
Cita de: Gallotor en 04 de Marzo de 2008, 20:55:04 PM
Dime tu donde he insultado como bien dices a los que votan al partido socialista, Demagogia barata no gracias! al igual que no me importa que los gays o lesbianas puedan unirse judicialmente.
Chaval
este vídeo te viene que ni pintado (está en castellano y podrás entenderlo perfectamente ;))
[youtube=425,350]zBlJODIk3FQ[/youtube]
Cita de: why en 04 de Marzo de 2008, 20:50:46 PM
Si, lo que le hace falta al PP es más maldad. ;D
Teniente, a veces me acojonas X-D
Hablo de la agresividad dialéctica y de saber aprovechar los fallos del rival para sacar una gracia.
¿No se entiende? :-|
Cita de: Teniente_Repley en 04 de Marzo de 2008, 21:05:43 PM
Hablo de la agresividad dialéctica y de saber aprovechar los fallos del rival para sacar una gracia.
¿No se entiende? :-|
Se entiende bien.
Cita de: Jamakukeich en 04 de Marzo de 2008, 20:03:41 PMPero una cosa es cierta,si por algún casual España se va a tomar por culo ya será tarde para arrepentirse.
O igual sale Rajoy y también se va a tomar por culo.
Me parece a mi que si España dependiera únicamente de los políticos ya nos habíamos ido todos a tomer viento fresco...
Cita de: Gallotor en 04 de Marzo de 2008, 20:55:04 PM
Dime tu donde he insultado como bien dices a los que votan al partido socialista, Demagogia barata no gracias! al igual que no me importa que los gays o lesbianas puedan unirse judicialmente.
Cualquiera lo diría... 8)
Cita de: Nena_Babs en 04 de Marzo de 2008, 21:10:56 PM
O igual sale Rajoy y también se va a tomar por culo.
Me parece a mi que si España dependiera únicamente de los políticos ya nos habíamos ido todos a tomer viento fresco...
Cualquiera lo diría... 8)
explicate
Cita de: Gallotor en 04 de Marzo de 2008, 21:14:22 PM
explicate
M I E D O
mucho miedo meten los partidos... TODOS, pero unos más que otros...
Al final España avanza con el pueblo, es ley de vida por mucho que ciertos sectores se agarren con las uñas a las arenas del pasado, al final se les arrastra, es como con la ley del divorcio o con muchas otras cosas...
Por cierto vaya truño con lo de la conferencia episcopal hoy, de vez en cuando van como los cangrejos...
Cita de: HispaCoder en 04 de Marzo de 2008, 21:28:10 PM
M I E D O
mucho miedo meten los partidos... TODOS, pero unos más que otros...
Al final España avanza con el pueblo, es ley de vida por mucho que ciertos sectores se agarren con las uñas a las arenas del pasado, al final se les arrastra, es como con la ley del divorcio o con muchas otras cosas...
Por cierto vaya truño con lo de la conferencia episcopal hoy, de vez en cuando van como los cangrejos...
yo no soy creyente, asi que eso mejor se lo dices a fuhrerpajaro que = te puede replicar
Cita de: Gallotor en 04 de Marzo de 2008, 21:29:38 PM
yo no soy creyente, asi que eso mejor se lo dices a fuhrerpajaro que = te puede replicar
no calla, mejor no ... prefiero no saber su opinión al respecto, es un ser sin arreglo... ;)
A mi no me gusta ninguno, y la verdad es que considero que los debates son una gilipollez porque todo el mundo sabe a quién va a votar... Y cualquier indeciso que vea el debate lo más probable es que se reafirme en su intención de aprovechar el día de elecciones para irse a esquiar.
El PSOE tiene unos ideales que se contradicen con lo que es el socialismo, el PP ha abandonado la derecha moderada para convertirse en el antagónico de IU (de estos mejor no hablo). Como catalán que soy, la única salida que me queda es CIU o ERC. Pero ya digo, tampoco me gustan. Así que me voy a empezar a mirar el estado de la nieve. :-\
Cita de: Dr_Subzero en 05 de Marzo de 2008, 16:29:11 PM
A mi no me gusta ninguno, y la verdad es que considero que los debates son una gilipollez porque todo el mundo sabe a quién va a votar... Y cualquier indeciso que vea el debate lo más probable es que se reafirme en su intención de aprovechar el día de elecciones para irse a esquiar.
El PSOE tiene unos ideales que se contradicen con lo que es el socialismo, el PP ha abandonado la derecha moderada para convertirse en el antagónico de IU (de estos mejor no hablo). Como catalán que soy, la única salida que me queda es CIU o ERC. Pero ya digo, tampoco me gustan. Así que me voy a empezar a mirar el estado de la nieve. :-\
Ahora tienes el voto "intermedio" a UPD.
Cita de: ser_pi_en_te1 en 05 de Marzo de 2008, 17:24:57 PM
Ahora tienes el voto "intermedio" a UPD.
Coñe, ese es nuevo? Disculpa mi absoluta ignorancia pero qué ideales promulgan? Para hacerme una idea, vamos...
Cita de: Dr_Subzero en 05 de Marzo de 2008, 17:38:30 PM
Coñe, ese es nuevo? Disculpa mi absoluta ignorancia pero qué ideales promulgan? Para hacerme una idea, vamos...
Que el DNI es algo muy guai y que zp y rajoy son malotes...
Cita de: ser_pi_en_te1 en 05 de Marzo de 2008, 17:24:57 PM
Ahora tienes el voto "intermedio" a UPD.
teniendo a la radical de su lider, mejor que no. despues de tantos años en el Psoe se va y se cree la tatcher
Cita de: trutantino en 04 de Marzo de 2008, 21:02:16 PM
Chaval este vídeo te viene que ni pintado (está en castellano y podrás entenderlo perfectamente ;))
xDDDD
Muy bueno.
Y paso de hablar de política. Tengo que pensar si hacer voto "útil" o "inútil".
mejor no votar a nadie visto el panorama
Las multiconvers de los politicos por el msn aqui:
El Messenger de las Elecciones (http://noticias.msn.es/elecciones2008/messenger/)
Cita de: Gallotor en 04 de Marzo de 2008, 20:07:25 PM
yo no he llamado gay a nadie y menos por votar a un partido politico, tus palabras suenan a demagogia.
tiene cojones que me llames tu a mi demagogo xDDDDDDDDDDDDDDDDD
Cita de: Cooll en 05 de Marzo de 2008, 19:48:51 PM
tiene cojones que me llames tu a mi demagogo xDDDDDDDDDDDDDDDDD
no eres tu el que decia que habia llamado gays a los votantes del psoe, cuando me limitaba a escribir a un forero?
Podeis torturar o salvar a los politicos aqui:
MSN - Noticias (http://especiales.es.msn.com/noticias/elecciones08/tortura)
Cita de: Gallotor en 05 de Marzo de 2008, 20:39:24 PM
no eres tu el que decia que habia llamado gays a los votantes del psoe, cuando me limitaba a escribir a un forero?
eso! eso! tu sigue ahi removiendo la mierda... :-\
Cita de: HispaCoder en 05 de Marzo de 2008, 21:57:44 PM
eso! eso! tu sigue ahi removiendo la mierda... :-\
mierda de que, yo no admito que la gente me llame demagogo cuando busca la polemica facil
Cita de: Marc0 en 05 de Marzo de 2008, 21:39:29 PM
Podeis torturar o salvar a los politicos aqui:
MSN - Noticias (http://especiales.es.msn.com/noticias/elecciones08/tortura)
me cago en la puta, que bueno X-D X-D
Cita de: Gallotor en 05 de Marzo de 2008, 20:39:24 PM
no eres tu el que decia que habia llamado gays a los votantes del psoe, cuando me limitaba a escribir a un forero?
no eras tu el que le llamaba gay a ese forero por votar al psoe?
Cita de: Cooll en 05 de Marzo de 2008, 22:56:23 PM
no eras tu el que le llamaba gay a ese forero por votar al psoe?
que me estas contando, si hispacoder es mas de IU que llamazares, te pasa por meterte donde nadie te llama.....
Cita de: Gallotor en 05 de Marzo de 2008, 23:07:18 PM
que me estas contando, si hispacoder es mas de IU que llamazares, te pasa por meterte donde nadie te llama.....
Que si chico que si,por eso editaste el post y tal,venga,que se te ha visto el plumero
Cita de: Cooll en 05 de Marzo de 2008, 23:08:50 PM
Que si chico que si,por eso editaste el post y tal,venga,que se te ha visto el plumero
si supieses leer bien sabrias a quien iba dirigido y no buscarias polemica diciendo que iba dirigido a una comunidad de votantes, aun asi agradecco que no vayas insultando como zarza que es muy valiente por internet
Cita de: trutantino en 05 de Marzo de 2008, 18:03:29 PM
Que el DNI es algo muy guai y que zp y rajoy son malotes...
Y entre otras cosas propone la supresión de los regímenes fiscales que generan desigualdades dentro de España y que, son ampliamente apoyados por el PSOE y el PP, esos dos partidos que en su propaganda bien que se llenan la boca de igualdad entre todos, mientras que por la espalda fomentan lo contrario :), y para regodeo lo hacen amparándose en derechos históricos y defendiéndolo donde haga falta, llegando a las instituciones Europeas.
Eso sí, deben saber que en España es misión imposible suprimir privilegios por el mero hecho de haber nacido en un determinado sitio. Así que, visto lo visto, y tras la decisión del Tribunal Constitucional sobre la Agencia Tributaria Catalana, que supongo que será favorable a ésta (aunque ya funciona), espero que en Madrid se siga la misma vía que en Cataluña y se pasen a gestionar la mayoría de los impuestos que se generen aquí.
Me han dicho que IU quiere subir el salario mínimo a 1100 euros. Cuanta desesperación por arrancar algún voto X-D
bueno bueno bueno, vengo del trabajo y me he encontrado en el parabrisas del coche un dossier de 3 folios fotocopiados a boli ( luego he visto que los demsa coches tb lo tenian como si fuera publicidad) de una ficiticia conversacion DELIRANTE entre ZP y sus ministros( de la vega, blanco etc ) acerca de ETA , los curas y su malvado plan de hacer españa una republica. no tiene desperdicio el tema. si luego tngo tiempo lo escaneo y lo cuelgo para el flipe general.
no se si habra sido una accion orquestada por alguna juventudes pperas aqui en madrid o en otras ciudades, pero se han gastado un paston el fotocopias los muy imbeciles.
y el texto tiene algunas joyitas, parece haber sido escrito por Don Francisco , el salmonero mayor del reino. en serio, parece uno de esos panfletos que habia en la guerra, pero sin dibujitos :roto2:
Cita de: shalashaska en 06 de Marzo de 2008, 13:55:18 PM
Me han dicho que IU quiere subir el salario mínimo a 1100 euros. Cuanta desesperación por arrancar algún voto X-D
ya te digo macho, estos de Izquierda Undida venderian a su madre para lograr un voto X-D
De la vega educando imparcialmente a los jovenes:
YouTube - De la Vega hace campaña en las aulas (http://es.youtube.com/watch?v=LS2mSJjuXJI)
Cita de: shalashaska en 06 de Marzo de 2008, 13:55:18 PM
Me han dicho que IU quiere subir el salario mínimo a 1100 euros. Cuanta desesperación por arrancar algún voto X-D
Wow, si me lo creyera tendrían mi voto.
Cita de: Le Pen en 06 de Marzo de 2008, 02:19:56 AM
Y entre otras cosas propone la supresión de los regímenes fiscales que generan desigualdades dentro de España
¿Y eso se hace con la tecla suprimir del teclado o algo?
Vamos, como coser y cantar...
yo despues de ver esto de hoy ya no voto a ningun partido de los mayoritarios ( vease PP, Psoe, IU ) . los hijos de la gran puta en madrid se han adjudicado 250 € al mes para taxi, pero es que aparte de ello ya tenian portatil, movil con factura pagada, abono transportes, cursos de ingles, 30€ al DIA para peajes... y todo esto mas
3600 € de sueldo!!!
desde luego que el domingo botare con todas mis fuerza ¬¬´ panda de hijos de puta que para esto siempre estan de acuerdo y no se pelean
¿Creéis que esto de ETA puede afectar a las elecciones?
Por supuesto que afectará. Si gana el PSOE el PP podrá sustituir la guerra de Irak y el 11-M por el 7-M :)
Cita de: -D7R1- en 07 de Marzo de 2008, 19:51:45 PM
¿Creéis que esto de ETA puede afectar a las elecciones?
Yo creo que no, sinceramente, no se me ocurre la forma en que el atentado pudiera beneficiar o perjudicar de cara a las elecciones a ninguno de los dos partidos mayoritarios.
Cita de: cloud633 en 07 de Marzo de 2008, 19:54:27 PM
Yo creo que no, sinceramente, no se me ocurre la forma en que el atentado pudiera beneficiar o perjudicar de cara a las elecciones a ninguno de los dos partidos mayoritarios.
Ein?
Seguramente le afecte al PSOE (en cierta medida,seguro)sobre todo por lo que le toca por aquella ''negociación'' que hizo....
Cita de: -D7R1- en 07 de Marzo de 2008, 20:05:34 PM
Ein?
Seguramente le afecte al PSOE (en cierta medida,seguro)sobre todo por lo que le toca por aquella ''negociación'' que hizo....
Bueno, es cierto, si la gente se acuerda de que estuvieron negociando con ETA, igual pierden votos...
Cita de: cloud633 en 07 de Marzo de 2008, 20:10:00 PM
Bueno, es cierto, si la gente se acuerda de que estuvieron negociando con ETA, igual pierden votos...
el pp tambien negocio con eta,si vamos asi con que cada 4 años unos dias antes de las elecciones muera peña para tener que votar a unos o a otros mal vamos
Cita de: cloud633 en 07 de Marzo de 2008, 20:10:00 PM
Bueno, es cierto, si la gente se acuerda de que estuvieron negociando con ETA, igual pierden votos...
(http://pezonesblancos.org/foro/mariano/index.php?lineauno=Negociar+con+ETA&lineados=y+olvidarse+de+ello)
Cita de: Griton de dolares en 07 de Marzo de 2008, 20:36:46 PM
(http://pezonesblancos.org/foro/mariano/index.php?lineauno=Negociar+con+ETA&lineados=y+olvidarse+de+ello)
No tienes ni idea, tío. Hay un argumento PePero infalible para rebatir ese tema, y viene a ser algo así como:
"Pero... pero no vayas a comparar, hombre..."
Creo que a los subnormales profundos (eta) les conviene que gane el PP, así tendrían una "justificación" de sus actos, la cual sería el alto grado de opresión de ese partido hacia el independentismo vasco.
En esta legislatura, por mucho que digan los peperos empedernidos, Eta ha perdido por goleada: ha perdido el apoyo del pueblo e incluso de ex-etarras, el último paso es que la izquierda abertzale se desvincule totalmente de ellos (cosa que está cerca).
Vata tela La de la Vega esa...
Cita de: trutantino en 07 de Marzo de 2008, 21:05:10 PM
Creo que a los subnormales profundos (eta) les conviene que gane el PP, así tendrían una "justificación" de sus actos, la cual sería el alto grado de opresión de ese partido hacia el independentismo vasco.
En esta legislatura, por mucho que digan los peperos empedernidos, Eta ha perdido por goleada: ha perdido el apoyo del pueblo e incluso de ex-etarras, el último paso es que la izquierda abertzale se desvincule totalmente de ellos (cosa que está cerca).
¿Te crees todo lo que dices?
Cita de: Jamakukeich en 08 de Marzo de 2008, 13:35:45 PM
¿Te crees todo lo que dices?
No tío, que era broma jeje
Si ya sé que lo que pasa es que ZP estaba rezando a dios toditas las noches para que hubiera un atentado. Es que solo quiere romper españa y tal...
Cita de: trutantino en 08 de Marzo de 2008, 13:40:54 PM
No tío, que era broma jeje
Si ya sé que lo que pasa es que ZP estaba rezando a dios toditas las noches para que hubiera un atentado. Es que solo quiere romper españa y tal...
¿Rezar Zapatero? Ambas palabras son incompatibles en la misma frase, a no ser que entre medias haya un NO.
Cita de: trutantino en 08 de Marzo de 2008, 13:40:54 PM
No tío, que era broma jeje
Si ya sé que lo que pasa es que ZP estaba rezando a dios toditas las noches para que hubiera un atentado. Es que solo quiere romper españa y tal...
??¿?¿?¿?¿?¿?
Gane quién gane,siempre tendrán una justificación,no te engañes.
ETA no ha perdido,ETA le falta mucho todavía desgraciadamente.
eta todavia tienen el apoyo popular.
Ó Mái gad...¡¡¡Han encontrado a la niña de Rajoy¡¡¡¡¡¡
(http://www.asueldodemoscu.net/imagenes/aznar4.jpg)
Aznar encuentra a 'la niña' entre los asistentes al Foro Global Georgetown
El ex presidente del Gobierno José María Aznar ha "encontrado" a la niña de Rajoy -un bebé gaditano de padres norteamericanos- entre los asistentes al Foro Global de la Universidad de Georgetown que se celebra en Madrid.
Se trata de Claire, una niña nacida en Cádiz e hija de un matrimonio americano que trabajan como médicos de la marina estadounidense en la Base de Rota y residen en España desde 1994.
La niña ha comenzado a llorar en mitad de la intervención de Aznar, momento en el que el ex presidente del Gobierno ha interrumpido su discurso para afirmar: "¿Eso es una niña, no? Es la niña de Rajoy", entre los aplausos de los asistentes.
Aznar aún ha hecho una segunda alusión a la niña de Rajoy, que se ha convertido en protagonista de la campaña electoral desde que el líder del PP aludió a ella en el primer debate con Zapatero, cuando, al final de su intervención, aseguró que se iba a buscarla.
"Voy a ver si, de verdad, finalmente, encuentro a la niña de Rajoy", ha manifestado Aznar.
Minutos después, el ex presidente del Gobierno se acercaba, llamado por los periodistas, a saludar a los padres del bebé, al que cogió en sus brazos durante unos minutos mientras le rodeaban los fotógrafos y las cámaras de televisión.
Los padres explicaron a Aznar en inglés que la niña había nacido en Rota y que se llama Claire, mientras el ex jefe del Ejecutivo llamaba a la niña "Clara" y les explicaba en español que entonces era "gaditana, de Cádiz".
Posteriormente los periodistas han explicado a los sorprendidos padres el motivo de la expectación que ha causado hoy su hija y el sentido de una expresión -"la niña de Rajoy"- que se ha convertido en el eje de los últimos días de la campaña electoral.
Aznar encuentra a 'la niña' entre los asistentes al Foro Global Georgetown | elmundo.es (http://www.elmundo.es/elmundo/2008/03/07/eleccionesgenerales/1204889280.html)
Gñé :roto2:
este hombre toma demasiado caldo de uva (http://ugly.plzdiekthxbye.net/small/s436.gif)
hasta que hora se puede ir a votar?
Cita de: Marc0 en 09 de Marzo de 2008, 13:44:42 PM
hasta que hora se puede ir a votar?
Perdón, 20:00 es la hora límite al menos en mi colegio electoral.
Yo he cumplido con la fiesta de la democracia cuando he llegado esta mañana al pueblo, después de un bonito fin de semana.
Yo he ido a votar esta mañana a primera hora porque pensaba que pasaría lo de otras veces, que estaría llno de gente, pero todo lo contrario, eramos poquisimos.
En cuanto a lo del atentado, yo no se a quien pede perjudicar o no, lo que se es que los de ETA son unos hijos de la grandisima puta, como muy bien dijo su hija.
En fin, ahora a esperar los resultados.
yo no he votado aun :roto2:
Iba demasiado gñé como para elegir papeleta :roto2:
Cita de: Cooll en 09 de Marzo de 2008, 14:42:58 PM
yo no he votado aun :roto2:
Iba demasiado gñé como para elegir papeleta :roto2:
ten cuidado asustanciado, que yo creo haber votado a la ultraderecha, culpa del garrafon de la Nuit (http://ugly.plzdiekthxbye.net/small/s400.gif)
Cita de: Griton de dolares en 09 de Marzo de 2008, 15:16:18 PM
ten cuidado asustanciado, que yo creo haber votado a la ultraderecha, culpa del garrafon de la Nuit (http://ugly.plzdiekthxbye.net/small/s400.gif)
Deberías permitir que la Medicina te investigase: eres la única persona del mundo en la que el alcohol tiene el efecto contrario y te vuelve más sensato. :o
Cita de: Josef Mengele en 09 de Marzo de 2008, 15:20:23 PM
Deberías permitir que la Medicina te investigase: eres la única persona del mundo en la que el alcohol tiene el efecto contrario y te vuelve más sensato. :o
estoy por volver al colegio y sacar la papeleta hoyga ¬¬´
Cita de: Griton de dolares en 09 de Marzo de 2008, 15:16:18 PM
ten cuidado asustanciado, que yo creo haber votado a la ultraderecha, culpa del garrafon de la Nuit (http://ugly.plzdiekthxbye.net/small/s400.gif)
madre mia el sinsustancia agarrafonao :roto2:
Haz botellon cojones que es mas barato y sensato :roto2:
Cita de: Cooll en 09 de Marzo de 2008, 15:25:26 PM
madre mia el sinsustancia agarrafonao :roto2:
Haz botellon cojones que es mas barato y sensato :roto2:
sinno fuera porque siempre me invitan les potaba en la cara gustosamente :)
Cita de: Griton de dolares en 09 de Marzo de 2008, 15:33:20 PM
sinno fuera porque siempre me invitan les potaba en la cara gustosamente :)
bonita imagen
(http://www.beerman.it/images/vomito.jpg)
X-D
Yo iré a votar dentro de una horita o asi :-[
Ya he votado,llego ahora mismito ;D.
Pues yo fuí a cosa de las 11 de la mañana,de los primeros, para votar a UPD ( como era ultra-predecible X-D )coincidiendo con un montón de votantes del PP ;D
Dios quiera que cojamos un diputado,al menos,por dios....
Cita de: -D7R1- en 09 de Marzo de 2008, 16:57:53 PM
Pues yo fuí a cosa de las 11 de la mañana,de los primeros, para votar a UPD ( como era ultra-predecible X-D )coincidiendo con un montón de votantes del PP ;D
Dios quiera que cojamos un diputado,al menos,por dios....
el soe se fundo en 1879 y hasta 1910 no tuvo uno (pablo iglesias, claro)
acabo de llegar de votar
Ya he votado. Madre mía, que vergüenza. Me han visto cara de zagalín y me han preguntado si era la primera vez que votaba, les he dicho que si, y me han dado la enhorabuena, que si era democrata, un joven que actua... X-D Y también que tenía un nombre muy bonito X-D
Al final he votado a UPD.
e votao hace 1 hora o asi..
Cita de: Daraniz en 09 de Marzo de 2008, 17:13:35 PM
Ya he votado. Madre mía, que vergüenza. Me han visto cara de zagalín y me han preguntado si era la primera vez que votaba, les he dicho que si, y me han dado la enhorabuena, que si era democrata, un joven que actua... X-D Y también que tenía un nombre muy bonito X-D
Al final he votado a UPD.
has hecho el ritual de iniciacion??
Muchachada,tengo una duda;Es la primera vez que voto,y no sabía que para el senado se podían elegir,como mucho,a 3 senadores.
Cómo pensaba que sólo se podía elegir a uno(algo que me extrañaba,puesto que veía que PSOE y PP tenían 3,pero bueno.....),sólo señalé al de UPD.....¿Supongo que el voto para el senado seguirá siendo válido,aunque sea para uno solo,no?
Gracias¡
Cita de: -D7R1- en 09 de Marzo de 2008, 17:40:31 PM
Muchachada,tengo una duda;Es la primera vez que voto,y no sabía que para el senado se podían elegir,como mucho,a 3 senadores.
Cómo pensaba que sólo se podía elegir a uno(algo que me extrañaba,puesto que veía que PSOE y PP tenían 3,pero bueno.....),sólo señalé al de UPD.....¿Supongo que el voto para el senado seguirá siendo válido,aunque sea para uno solo,no?
Gracias¡
si, se puede votar a 3 como mucho, pero ya esta.
ya he votado... ;D
Yo cuando fui a votar,fui con mi hermano y siempre esta el típico gracioso preguntando si somos hermanos ;D.
Cita de: Jamakukeich en 09 de Marzo de 2008, 17:46:45 PM
Yo cuando fui a votar,fui con mi hermano y siempre esta el típico gracioso preguntando si somos hermanos ;D.
Al menos no te preguntaron cuál de los dos es el malo... Tu hermano votó lo mismo que tú?
ahora iré yo.
Cita de: -D7R1- en 09 de Marzo de 2008, 17:48:28 PM
Danke¡
si, pero deberias haber votado al pp, ahora tendras remordimientos....
Bueno, yo voy a votar ::)
Cita de: fuhrerpajaro en 09 de Marzo de 2008, 17:49:47 PM
si, pero deberias haber votado al pp, ahora tendras remordimientos....
Seguramente....
Cita de: -D7R1- en 09 de Marzo de 2008, 17:56:15 PM
Seguramente....
y vendra el tio del saco y te llevara muhahahahaha
Yo no he salido de mi casa en todo el día. Y con orgullo. 8)
Va a ganar el PP :o
yo no he votado ni al pp ni al psoe :-|
Bueno, yo ya he votado orgullosamente a IU. Y mirando las papeletas, he visto algo muy gracioso. Hay 2 falanges!! La autentica y la de las JONS. Bueno, ni aun juntas conseguirian algun escaño X-D
Cita de: shalashaska en 09 de Marzo de 2008, 19:12:57 PM
Va a ganar el PP :o
I dont think so
Citaryo no he votado ni al pp ni al psoe
Al partido gñe has votado? O en cambio te has giñado?
Se sabe algo de los primeros recuentos??
Cita de: thesucker en 09 de Marzo de 2008, 19:17:35 PM
Al partido gñe has votado? O en cambio te has giñado?
que cojones dices pijuno?
Cita de: Cooll en 09 de Marzo de 2008, 19:24:05 PM
que cojones dices pijuno?
Dont you like my quicksilver pants? :P
(http://s1.subirimagenes.com/imagenes/1955425SL370287.jpg)
Repito, va a ganar el PP :o
Cita de: thesucker en 09 de Marzo de 2008, 19:38:11 PM
Dont you like my quicksilver pants? :P
(http://s1.subirimagenes.com/imagenes/1955425SL370287.jpg)
coño, ademas de comunista sabe chaporrear algo de ingles....ya sabia yo que eras un progresista nato
Cita de: shalashaska en 09 de Marzo de 2008, 19:42:15 PM
Repito, va a ganar el PP :o
Y lo dices por las estadisticas de los sondeos o es una especie de intuicion neomisantropa?
Citarcoño, ademas de comunista sabe chaporrear algo de ingles....ya sabia yo que eras un progresista nato
Well, i have finished 2º Bachillerato :-[
Cita de: thesucker en 09 de Marzo de 2008, 19:44:56 PM
Y lo dices por las estadisticas de los sondeos o es una especie de intuicion neomisantropa?
Well, i have finished 2º Bachillerato :-[
si te refieres a que has terminado 2 bachillerato sobra el have, y te creo, eres un comunista de verdad :)
Lo digo por la abstención y porque es en Valencia y en Madrid donde más participación ha habido... ::)
Cita de: shalashaska en 09 de Marzo de 2008, 19:48:14 PM
Lo digo por la abstención y porque es en Valencia y en Madrid donde más participación ha habido... ::)
Espero que estes equivocado
Citarsi te refieres a que has terminado 2 bachillerato sobra el have, y te creo, eres un comunista de verdad
Im socialdemocraten
Los sondeos reconfirman lo evidente, los cinturones rojos de valencia y madrid se han movilizado.
CitarLos sondeos dan la victoria a Zapatero
Los primeros sondeos dados a conocer por las cadenas de televisión dan la vistoria al presidente José Luis Rodríguez Zapatero, incluso por mayoría absoluta.»
Interstitial - elmundo.es (http://www.elmundo.es/index.html?a=TUR9c6a011fff4b4bd3db12d0f473c6ec0a&t=1163244084)
El PSOE machaca. :hellokitty:
Cada vez está más cerca la casi segura derrota del PP. Mariano, a la puta calle, fracasado.
Cadena Cope: Muere el unico habitante del pueblo Queteescamocho de abajo que llevba 20 años votando al PSOE. ¡Te jodes Zapatero!
La alta participacion de Vlc y Madrid no creo que sea algo que beneficie a los populares. Todos los votos adicionales sobre la media de participacion de estas zonas creo que será de la izquierda, que le habrá dado por ir a votar.
¡Un escaño UPyD! :o
Cita de: Josef Mengele en 09 de Marzo de 2008, 20:20:04 PM
¡Un escaño UPyD! :o
Eso mismo iba a postear yo;TOMAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
Bueno,esperemos un poco.
(http://i31.tinypic.com/20f9ifm.jpg)
"Les recordamos que el margen de error es de un 1%"
Cita de: -D7R1- en 09 de Marzo de 2008, 20:21:34 PM
Eso mismo iba a postear yo;TOMAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
Bueno,esperemos un poco.
tranquilitos que en el sondeo de telecinco le dan 0 y en el de cuatro 0-1, así que todavía no está garantizado, por otro lado en el de antena 3 le dan entre 1-2 lo que sería muy erótico :)
Lord Petyr Baelish y el NSDAP ya cuentan con mi voto.
Hoy he votado a Izquierda Unida, mi padre me legó mi voto. Me siento bien :).
¡¡¡Alvaro Pombo for president!!!!
Cita de: Mestre Lionel en 09 de Marzo de 2008, 20:39:05 PM
Hoy he votado a Izquierda Unida, mi padre me legó mi voto. Me siento bien :).
¿También te ha legado su retraso mental? :)
Cita de: Josef Mengele en 09 de Marzo de 2008, 20:42:43 PM
¿También te ha legado su retraso mental? :)
ese mensaje acompañado del :) me ha hecho gracia X-D
Cita de: Torn curtain en 09 de Marzo de 2008, 20:37:15 PM
Lord Petyr Baelish y el NSDAP ya cuentan con mi voto.
No sabía que Meñique se presentara a las elecciones ;D.
Why, se que eres asiduo a los foros de deporte, pero no conviertas esto en un partido de futbol.
Cita de: cloud633 en 09 de Marzo de 2008, 20:47:51 PM
No sabía que Meñique se presentara a las elecciones ;D.
Como Consejero de la Moneda y Mano del Rey. 8)
¡¡ÚLTIMA HORA!!
Gallardon se descojona al ver en la tele los sondeos de las elecciones.
Desde aquí (http://www.generales2008.mir.es/99CG/FTOP.htm) podéis seguir los resultados del recuento minuto a minuto. :)
¿Ya teneis nuevo presidente o que?
Cita de: Luis en 09 de Marzo de 2008, 21:25:09 PM
¿Ya teneis nuevo presidente o que?
No, parece que será el mismo.
Cita de: HighLight en 09 de Marzo de 2008, 21:26:58 PM
No, parece que será el mismo.
A no ser que le secuestremos y le reemplacemos por un robot
Cita de: Trollissimo en 03 de Marzo de 2008, 23:53:18 PM
rajoy 2-0 zp
las elecciones ya estan decididas
(http://img87.exs.cx/img87/9871/63-bottle-owned.jpg)
Me entristece el owned a iu, pero por lo menos me alegro de que el pp haya pagado su asquerosa oposicion.
Cita de: thesucker en 09 de Marzo de 2008, 21:54:58 PM
Me entristece el owned a iu, pero por lo menos me alegro de que el pp haya pagado su asquerosa oposicion.
Yo no tengo claro si es mejor que gobierne un "quiero y no puedo" como Rajoy, con su niña, o un idiota como Zapatero, con sus chorradas de niñata de 15 años, como el gesto de la ceja. A quien pretenden conmover con ese barato y artificial sentimentalismo?
Cita de: -D7R1- en 09 de Marzo de 2008, 20:21:34 PM
Eso mismo iba a postear yo;TOMAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
Bueno,esperemos un poco.
yo les vote :-[
RIAMONOS DE LOS PEPEROS!!!
X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D X-D
Cita de: Cooll en 09 de Marzo de 2008, 22:04:02 PM
yo les vote :-[
No me extraña,todos los que votamos a UPyD molamos cantidubi :-[
Cita de: -D7R1- en 09 de Marzo de 2008, 22:10:06 PM
No me extraña,todos los que votamos a UPyD molamos cantidubi :-[
Somos la élite.
Cita de: -D7R1- en 09 de Marzo de 2008, 22:10:06 PM
No me extraña,todos los que votamos a UPyD molamos cantidubi :-[
Los votantes de UPD careceis de ideologia, y por eso os aferrais a un partido que dice llamarse de centro.
Es mi opinion vamos... :-|
Cita de: thesucker en 09 de Marzo de 2008, 22:12:32 PM
Los votantes de UPD careceis de ideologia, y por eso os aferrais a un partido que dice llamarse de centro.
Es mi opinion vamos... :-|
Por lo menos predica la unidad de España, que ya es bastante comparado con otras bandurriadas como la alianza de civilizaciones.
Vaya remontada del PP :o. Molaría que al final gobernase con la ayuda de CiU y el PNV, sería el owned más épico de la historia de inet. Aunque también sería un desastre para el país.
Ha recortado unos 4 escaños. EL PSOE cae en dos.
Cita de: Daraniz en 09 de Marzo de 2008, 22:11:21 PM
Somos la élite.
La élite intelectual,por supuesto.
Y que un sociata como thesucker diga de UPyD que nuestro partido carece de ideología....madre mía X-D.El PriSOE si que es un partido sin ideología alguna,que simplemente se inclina siempre por hacer lo contrario de lo que haría el PP,y que encima tiene la puta cara de definirse como un partido de izquiedas,cuando coincide en un montón de cosas con el PP X-D
Cita de: Josef Mengele en 09 de Marzo de 2008, 22:15:56 PM
Vaya remontada del PP :o. Molaría que al final gobernase con la ayuda de CiU y el PNV, sería el owned más épico de la historia de inet. Aunque también sería un desastre para el país.
mucha marijuana habria que tomar....
UPyD por lo que ví en su programa es mucho más sensato que cualquier otro partido político. Así que informenos un poco antes de hablar. Sé que es difícil para los que solo saben ser radicales, sea en un bando u otro.
Aquí hay algo que se ha visto y nadie parece que tiene en cuenta, ERC no tiene tanto apoyo como parece, yo conozco gente que simplemente votaba anteriormente a ERC sólo porque los consideraba gente que hacia por Catalunya, ya se ha visto que cuando la situación es tensa dejan de votarles para darle su voto al PSOE, en otras palabras, Catalunya parece ser no es tan independentista como mucha gente quiera ver ;)
PD: Con Aznar los partidos de ideologia más independentista tenia más poder que en la actualidad :)
Cita de: thesucker en 09 de Marzo de 2008, 22:12:32 PM
Los votantes de UPD careceis de ideologia, y por eso os aferrais a un partido que dice llamarse de centro.
Es mi opinion vamos... :-|
viniendo de ti me lo tomare como un piropo :-[
Cita de: shalashaska en 09 de Marzo de 2008, 22:23:10 PM
UPyD por lo que ví en su programa es mucho más sensato que cualquier otro partido político. Así que informenos un poco antes de hablar. Sé que es difícil para los que solo saben ser radicales, sea en un bando u otro.
¿Tú les has votado?
Cita de: Daraniz en 09 de Marzo de 2008, 22:13:44 PM
Por lo menos predica la unidad de España, que ya es bastante comparado con otras bandurriadas como la alianza de civilizaciones.
Claro claro. Que españa se rompe. Sobretodo navarra X-D
CitarY que un sociata como thesucker diga de UPyD que nuestro partido carece de ideología....madre mía .El PriSOE si que es un partido sin ideología alguna,que simplemente se inclina siempre por hacer lo contrario de lo que haría el PP,y que encima tiene la puta cara de definirse como un partido de izquiedas,cuando coincide en un montón de cosas con el PP
Yo soy de IU my friend.
Soy bones ehh X-D
Citarviniendo de ti me lo tomare como un piropo
sabes que te quiero :chachi:
Cita de: shalashaska en 09 de Marzo de 2008, 22:23:10 PM
UPyD por lo que ví en su programa es mucho más sensato que cualquier otro partido político. Así que informenos un poco antes de hablar. Sé que es difícil para los que solo saben ser radicales, sea en un bando u otro.
Hombre,muy necio hay que ser para considerar como ''gente de la cultura'' tanto a Ramoncín,Serrat y Sabina como a Álvaro Pombo y Fernando Savater :)
Cita de: thesucker en 09 de Marzo de 2008, 22:27:35 PM
sabes que te quiero :chachi:
joder...
VEN QUE TE FOLLE!!! :roto2: :roto2: :roto2: :roto2: :roto2: :roto2: :roto2: :roto2: :roto2: :roto2: :roto2: :roto2: :roto2: :roto2: :roto2: :roto2: :roto2: :roto2:
Cita de: thesucker en 09 de Marzo de 2008, 22:27:35 PM
Claro claro. Que españa se rompe. Sobretodo navarra X-D
Yo soy de IU my friend.
Soy bones ehh X-D
sabes que te quiero :chachi:
Anda,el mismo que se reía de UPyD,diciendo que,como AN,creía de forma completamente ilusa que iba a conseguir un escaño X-D
Hala,ya has quedado más en evidencia,si cabe :)
Cita de: -D7R1- en 09 de Marzo de 2008, 22:30:15 PM
Anda,el mismo que se reía de UPyD,diciendo que,como AN,creía de forma completamente ilusa que iba a conseguir un escaño X-D
Hala,ya has quedado más en evidencia,si cabe :)
Mi partido por lo menos tiene una ideologia :)
Cita de: Josef Mengele en 09 de Marzo de 2008, 22:33:16 PM
Como yo entonces. :chachi:
¿Y te está tocando los huevos hasta el barrendero con el puto discurso de que deberías haber votado? ¿Que si vivimos en una democracia y es un derecho y una obligación ejercer el derecho a voto aunque se pierdan centenas de miles de votos en tu comunidad y ciertos partidos no obtengan un solo escaño?
Cita de: thesucker en 09 de Marzo de 2008, 22:32:48 PM
Mi partido por lo menos tiene una ideologia :)
Buscaría tu mensaje para postearlo,pero la verdad es que las toneladas de floodeo cutre y sin fundamento de tu otrora nick me convencen de lo contrario :)
Lo gracioso de esta puta ley electoral es que la mierda de ciu, con 200000 votos menos tenga 7 diputados mas que iu :(
CitarBuscaría tu mensaje para postearlo,pero la verdad es que las toneladas de floodeo cutre y sin fundamento de tu otrora nick me convencen de lo contrario
Buscate una ideologia mejor X-D
Cita de: shalashaska en 09 de Marzo de 2008, 22:36:30 PM
¿Y te está tocando los huevos hasta el barrendero con el puto discurso de que deberías haber votado? ¿Que si vivimos en una democracia y es un derecho y una obligación ejercer el derecho a voto aunque se pierdan centenas de miles de votos en tu comunidad y ciertos partidos no obtengan un solo escaño?
Hombre, en realidad si el voto fuese obligatorio las elecciones cambiarían mucho...
Cita de: Metal Inside en 09 de Marzo de 2008, 22:40:07 PM
Hombre, en realidad si el voto fuese obligatorio las elecciones cambiarían mucho...
Desde luego que sí, votaría la gente que debe.
Cita de: shalashaska en 09 de Marzo de 2008, 22:42:12 PM
Desde luego que sí, votaría la gente que debe.
El consejo de sabios no? X-D
Cita de: shalashaska en 09 de Marzo de 2008, 22:36:30 PM
¿Y te está tocando los huevos hasta el barrendero con el puto discurso de que deberías haber votado? ¿Que si vivimos en una democracia y es un derecho y una obligación ejercer el derecho a voto aunque se pierdan centenas de miles de votos en tu comunidad y ciertos partidos no obtengan un solo escaño?
En efecto. Lo que más me toca los cojones es que me digan que no he cumplido con mi deber de ciudadano. Manda huevos, los que no han cumplido son ellos, cuando pese a que todos los que me han recriminado son profundamente ignorantes en cualquier campo, no quieren admitirlo y piensan que su opinión vale algo, cuando deberían ser gaseados. Yo por lo menos, consciente de mis limitaciones, me abstengo y espero que alguna élite intelectual llegue a gobernar algún día Europa.
Yo soy el irresponsable, que evito participar en la
res publica hasta no considerarme adecuadamente formado. En cambio el idiota que vota por votar sin tener idea de nada y contribuye a la ruina del país es cívico. Cuanto imbécil y que pocas bombas....
IU, 200000 votos mas que Ciu y 600000 mas que pnv
Y sin embargo, 7 diputados menos que ciu y 3 menos que pnv
esto es una puta verguenza >:(
thesucker, ¿por que sucede eso?
Cita de: Daraniz en 09 de Marzo de 2008, 23:00:20 PM
thesucker, ¿por que sucede eso?
magnifico articulo este:
El maquiavélico sistema electoral español · ELPAÍS.com (http://www.elpais.com/articulo/opinion/maquiavelico/sistema/electoral/espanol/elpepuopi/20080216elpepiopi_11/Tes)
Cita de: Daraniz en 09 de Marzo de 2008, 23:00:20 PM
thesucker, ¿por que sucede eso?
El sistema DONT o CONT o como se llame. Creado en principio como lección de la República de Weymar, para mantener alejado al nacionalsocialismo del poder, ahora da una representación excesiva a los partidos autonómicos. Básicamente, no valen igual los votos en todas las comunidades.
Cita de: thesucker en 09 de Marzo de 2008, 22:57:24 PM
IU, 200000 votos mas que Ciu y 600000 mas que pnv
Y sin embargo, 7 diputados menos que ciu y 3 menos que pnv
esto es una puta verguenza >:(
bienvenido al sistema proporcional corregido :)
PD: los canarios con 90.000 votos tienen 2 escaños :)
Cita de: Daraniz en 09 de Marzo de 2008, 23:00:20 PM
thesucker, ¿por que sucede eso?
El sistema de D'Hont, o algo así, según leí la semana pasada en el periódico ;D.
Yo al final he votado a última hora, en contra de todo pronóstico. Entre la gente diciendo que hay que votar, y que llevaba todo el día en mi casa, al final me ha vencido y he ido. Tengo bastante poca idea de política así que me siento un poco mal...
Bueno,renovación del PP,fuera Rajoy,fuera Acebes y fuera Zaplana.
Cita de: Jamakukeich en 09 de Marzo de 2008, 23:13:39 PM
Bueno,renovación del PP,fuera Rajoy,fuera Acebes y fuera Zaplana.
Y sobre todo Esperanza, por el amor de Dios ¡¡¡Piedad!!!!
Cita de: shalashaska en 09 de Marzo de 2008, 23:14:30 PM
Y sobre todo Esperanza, por el amor de Dios ¡¡¡Piedad!!!!
+99999999999999999999 es a la que más temo de todos :(
Cita de: shalashaska en 09 de Marzo de 2008, 23:14:30 PM
Y sobre todo Esperanza, por el amor de Dios ¡¡¡Piedad!!!!
A mi esa me da igual,pero los tres que comenté antes,fuera.
Partiendo de esa base,prefiero que sea Gallardón el que quede como líder.
Acebes y Zaplana tendrian que haber estado fuera desde el 2004.
En cualquier caso es el partido que mas escaños ha ganado, no es tan grave
Espero equivocarme, pero dudo mucho ver esa renovación en el PP :(.
Atentamente: lol
Cita de: thesucker en 09 de Marzo de 2008, 23:03:45 PM
magnifico articulo este:
El maquiavélico sistema electoral español · ELPAÍS.com (http://www.elpais.com/articulo/opinion/maquiavelico/sistema/electoral/espanol/elpepuopi/20080216elpepiopi_11/Tes)
??? ??? ??? ??? ???
Cita de: Jaifman en 09 de Marzo de 2008, 23:18:01 PM
Acebes y Zaplana tendrian que haber estado fuera desde el 2004.
En cualquier caso es el partido que mas escaños ha ganado, no es tan grave
Pero no es gracias al PP sino del PSOE y su desastre legislatura.
Cita de: shalashaska en 09 de Marzo de 2008, 23:14:30 PM
Y sobre todo Esperanza, por el amor de Dios ¡¡¡Piedad!!!!
tambien, tambien
Marianowned
Estos peperos no saben perder, todo el tiempo insultando a Zapatero. ???
Cita de: Jamakukeich en 09 de Marzo de 2008, 23:23:28 PM
Pero no es gracias al PP sino del PSOE y su desastre legislatura.
Pues debemos ser la mayoría de españoles gilipollas.
Why, a ver si te sales del rol de paleto que sólo intenta hacer frases cómicas en vez de analizar la situación, que pareces un jodido cliché. Espero que no hayas vendido también tu inteligencia en ebay.
Cita de: Black Swan en 09 de Marzo de 2008, 23:26:48 PM
Pues debemos ser la mayoría de españoles gilipollas.
Para que nos vamos a engañar...
Cita de: thesucker en 09 de Marzo de 2008, 22:57:24 PM
IU, 200000 votos mas que Ciu y 600000 mas que pnv
Y sin embargo, 7 diputados menos que ciu y 3 menos que pnv
esto es una puta verguenza >:(
Autocrítica 0 :)
Te recuerdo, que Llamazares cogió esta misma coalición con 21 diputados obtenidos en las elecciones de 1996, con el
mismo sistema que está vigente a día de hoy, y ahora tiene 3, podéis decir que es injusto que el tercer partido en número de votos sólo tenga 3 diputados, que el sistema es una vergüenza y lo que queráis... pero los 18 escaños que han perdido en 12 años no son por culpa de este.
Quizá hay que reflexionar y pensar que no se puede pactar con ANV y pedir el voto en el resto de España :rolleyes:
el pp cada vez se escora mas a la derecha
Cita de: Daraniz en 09 de Marzo de 2008, 23:27:19 PM
Why, a ver si te sales del rol de paleto que sólo intenta hacer frases cómicas en vez de analizar la situación, que pareces un jodido cliché. Espero que no hayas vendido también tu inteligencia en ebay..
Chupamela, capullo
Cita de: Jamakukeich en 09 de Marzo de 2008, 23:23:28 PM
Pero no es gracias al PP sino del PSOE y su desastre legislatura.
El PSOE tambien ha ganado escaños...
Edit: Y lo que dice Le Pen totalmente de acuerdo, desde que se fue Anguita IU ha ido de desastre en desastre, y con la ley d'hont o sin ella
Cita de: Black Swan en 09 de Marzo de 2008, 23:26:48 PM
Pues debemos ser la mayoría de españoles gilipollas.
x? :S
Cita de: Daraniz en 09 de Marzo de 2008, 23:27:19 PM
Para que nos vamos a engañar...
Si hay un claro bipartidismo se va a aplicar el más vale malo conocido...
Ayer estuve hablando con mis hamijos y desconocían al nuevo partido totalmente y todos parecían desinteresados, parece que todo gire sobre las dos órbitas y eso tienen la culpa los medios y vete tú a saber qué intereses hay para centrarse cada vez más en dos únicos partidos.
Cita de: why en 09 de Marzo de 2008, 23:23:40 PM
Marianowned
Pero si ha ganado más votos que el PSOE. ???
Cita de: why en 09 de Marzo de 2008, 23:35:18 PM
Chupamela, capullo
Si señor, demostrando que tan solo eres un estereotipo. Lástima, ya expiró la garantía.
Cita de: Jaifman en 09 de Marzo de 2008, 23:36:22 PM
El PSOE tambien ha ganado escaños...
Na si era mi opinión lo de la legislatura,para unos les gustará y a otros no....
Cita de: trutantino en 06 de Marzo de 2008, 21:07:18 PM
¿Y eso se hace con la tecla suprimir del teclado o algo?
Vamos, como coser y cantar...
Reformando la Constitución.
Aunque entiendo que os moleste que todos tengamos las mismas obligaciones :rolleyes:
el psoe ha ganado los escaños que ha perdido IU y Ezquerra, el PP ha subido pero al final no pudo ser, a ver como le va a zapatero estos 4 duros años economicos que vienen
Cita de: Josef Mengele en 09 de Marzo de 2008, 23:38:27 PM
Pero si ha ganado más votos que el PSOE. ???
Sin duda eso le servirá para gobernar.
(http://bloodblog.coconia.net/wp-content/uploads/ist2_437828_giant_smiley_big_smile.gif)
ZP Wins.
mecago en buda
Parece ser que un grupo de simpatizantes del PP han agredido a varios periodistas del grupo PRISA.
Quintiliano es del PP!!!!
(http://www.stomptokyo.com/otf/Misc/scream.jpg)
NOOOOOOOOO!!!!
Cita de: Black Swan en 09 de Marzo de 2008, 23:25:45 PM
Estos peperos no saben perder, todo el tiempo insultando a Zapatero. ???
Que te vas a esperar de alguien cuyo máximo representante (Rajoy) no ha sido capaz ni de darle la enhorabuena al presidente.
Aprovecho para darle la enhorabuena a los socialistas, a todos sus votantes y también las gracias a todos aquellos que han sabido aceptar el resultado democráticamente.
Y al resto, una mera recomendación:
(http://www.getpharma.com/Product/33934/scanhemoal.jpg)
Cita de: Nena_Babs en 10 de Marzo de 2008, 00:58:58 AM
Que te vas a esperar de alguien cuyo máximo representante (Rajoy) no ha sido capaz ni de darle la enhorabuena al presidente.
Aprovecho para darle la enhorabuena a los socialistas, a todos sus votantes y también las gracias a todos aquellos que han sabido aceptar el resultado democráticamente.
Y al resto, una mera recomendación:
(http://www.getpharma.com/Product/33934/scanhemoal.jpg)
y que quieres que se arrodille y vaya de procesion a la sede del psoe
Cita de: Gallotor en 10 de Marzo de 2008, 01:06:11 AM
y que quieres que se arrodille y vaya de procesion a la sede del psoe
No estaría mal.
Pero si Rajoy ha dicho que ha llamado a Zp para darle la enhorabuena en su discurso. Al menos ha sido educado X-D
Cita de: Teniente_Repley en 10 de Marzo de 2008, 01:10:06 AM
Pero si Rajoy ha dicho que ha llamado a Zp para darle la enhorabuena en su discurso. Al menos ha sido educado X-D
Es lo que hacen siempre los derrotados.
Por mí que se queden Zaplana, Acebes y el Trillo ( si es que aún sigue este último ), que gracias a ellos el PP genera de todo menos confianza.
Cita de: Teniente_Repley en 10 de Marzo de 2008, 01:10:06 AM
Pero si Rajoy ha dicho que ha llamado a Zp para darle la enhorabuena en su discurso. Al menos ha sido educado X-D
No. Lo que ha hecho ha sido tirarle la puntilla: "He llamado al candidato del PSOE (abucheos ;D) y le he deseado suerte por el bien de España".
A mi me ha parecido que el tono que utilizaba era totalmente recochinero. Igual eran sólo impresiones mías.
Cita de: Nena_Babs en 10 de Marzo de 2008, 01:36:54 AM
No. Lo que ha hecho ha sido tirarle la puntilla: "He llamado al candidato del PSOE (abucheos ;D) y le he deseado suerte por el bien de España".
A mi me ha parecido que el tono que utilizaba era totalmente recochinero. Igual eran sólo impresiones mías.
Pues puede que sea como lo dices tu :-[ he oido que le habia llamado y tal, y no me he quedado con la puntilla sino con el detalle, pero claro, han perdido y habrá sido asi >:)
A mi no me ha parecido con recochineo
a ver que dice mañana el gangoso de las ondas....
Cita de: cloud633 en 09 de Marzo de 2008, 23:06:14 PM
El sistema de D'Hont, o algo así, según leí la semana pasada en el periódico ;D.
En efecto, me he parado de inmediato en este punto porque, leyendo el artículo que ha aportado thesucker creo que no se explica para nada la partición de los escaños. Como supongo que habrá a quién le interese cómo se hace la partición de escaños en las elecciones os dejo aquí una explicación rapidita extraida de unos apuntes de constitucional:
Hay una representación inicial de 2 diputados por provincia, y 2 por Ceuta y Melilla, lo que nos da un total de
102 diputados reglamentarios, más luego
otros 248 a repartir en base a la población y crecimiento o descenso demográfico.
Por lo tanto,
se divide la población nacional por los diputados a repartir.
-Los datos de los que dispongo no están actualizados-
39'000'000: 248 (nº de diputados a repartir en base a la población) =
157'258Para saber cuántos votos necesita un diputado en Teruel se aplicará por tanto la siguiente fórmula:
136.233 (habitantes) : 157.258 = 0.866 (por defecto 1) + 2 (diputados reglamentarios) =3
Votos que necesita un diputado turolense.... 136'233 : 3 =
45'411Sin embargo, un diputado madrileño aplicando la misma fórmula:
3.132.463 (habitantes) : 157.258 = 19.91 (por defecto 20) + 2 (diputados reglamentarios) = 22
Votos que necesita un diputado madrileño.... 3'312'463 : 22 =
142'384Como veis no es un método nada ventajoso ni para las provincias ni para los partidos políticos :rolleyes:
¿Con quién pactará ZP? miedo tengo...
Cita de: Jamakukeich en 10 de Marzo de 2008, 09:59:59 AM
¿Con quién pactará ZP? miedo tengo...
Ya te digo.
España se rompe y va a pique.
(http://i147.photobucket.com/albums/r311/jamakukeich_666/Dibujoy.jpg)
Viendo este gráfico,el Psoe ha subido unos 100.000 votos mientras que el PP ha subido unos 400.000 votos,lo que hace que el Psoe no se distancia del PP.
El Psoe ha ganado claramente por los nacionalistas e Izquierda Unida.El Cataluña los socialistas han sacado bastantes diputados al PP y en el Pais Vasco más de lo mismo.
Creo que los grandes perdedores de estas generales son Izquierda Unida,que va cuesta bajo y sin frenos.
Los grandes vencedores para mi son el UPyD que obtienen un diputado y por lo cual me alegro muchisimo por Rosa Díez.
El Psoe para pactar tendría que ser con partidos nacionalistas tipo CiU o una unión de varios partidos aunque puede que este IU.
El PP para mi,necesita un ajuste,es decir,Rajoy,Zaplana y Acebes fuera.
Cita de: Nena_Babs en 10 de Marzo de 2008, 00:58:58 AM
Que te vas a esperar de alguien cuyo máximo representante (Rajoy) no ha sido capaz ni de darle la enhorabuena al presidente.
Totalmente falso.
Cita de: Griton de dolares en 10 de Marzo de 2008, 02:27:26 AM
a ver que dice mañana el gangoso de las ondas....
Ha estado sembrao, me partí cuando se puso a hablar sobre Izquierda hUndida :roto2:
Por cierto, que al PP sólo le queda decir que ganaron más votos que el PSOE, por quen escaños han ganado los mismos (cinco cada uno). Ahora a ver quien dice Josemari que debe sustituir a Marianico.
Cita de: Jamakukeich en 10 de Marzo de 2008, 10:46:06 AM
Exacto,lo ha felicitado.
Reproduce las palabras exactas, por favor.
Cita de: why en 10 de Marzo de 2008, 11:14:46 AM
Por cierto, que al PP sólo le queda decir que ganaron más votos que el PSOE, por quen escaños han ganado los mismos (cinco cada uno). Ahora a ver quien dice Josemari que debe sustituir a Marianico.
Ais.... :rolleyes:
Cita de: Nena_Babs en 10 de Marzo de 2008, 11:24:13 AM
Reproduce las palabras exactas, por favor.
"Sé que estaréis a la altura de las circunstancias. He llamado a Zapatero para desearle suerte por el bien de España".
Sacado del Pais.
Cita de: Jamakukeich en 10 de Marzo de 2008, 11:45:02 AM
"Sé que estaréis a la altura de las circunstancias. He llamado a Zapatero para desearle suerte por el bien de España".
Sacado del Pais.
Debe de ser que según el libro blanco de ZP cualquier indicio de felicitación por parte del rival no se considera como tal.
Cita de: Jamakukeich en 10 de Marzo de 2008, 11:45:02 AM
Ais.... :rolleyes:
¿Que pasa, Jama? ¿Acaso crees que se va a elegir democráticamente el sucesor de Mariano?
Dedocracia :)
Elecciones municipales 2007 (http://www.offtopicalia.com/foro/index.php?topic=1997.60)
Está feo recordar las cosas, pero hay ciertos foreros que necesitan una cura de humildad.
Enhorabuena a los ganadores XD
Una vez escrutados todos los votos, hare mi pequeño analisis, que de novedoso tiene poco la verdad.
Los 2 grandes partidos aumentan, el llamamiento al voto util parece que ha servido, y en esta legislatura los 2 grandes partidos mantendran la misma diferencia de diputados que en los años anteriores.
No me entristece saber que el PSOE tiene 15 o 16 diputados mas que el PP, pero si que IU haya perdido 2 escaños, supongo que entre otras cosas, por el miedo de mucha gente a que el PP pudiese ganar.
Siendo el sistema electoral el mismo, los votantes de IU descienden progresivamente, ¿y cuales son las causas? Tiene un buen programa acorde con sus principios y ademas ha influido o ha sido el ideologo de algunas interesantes propuestas que mas tarde ha aprobado el congreso.
Sin embargo no debemos olvidar el papel de los medios de comunicación en esta campaña. Parece ser que solo existian 2 partidos. No digo que los medios hayan criticado el voto hacia IU, pero si que hayan aterrorizado a muchos votantes con lo de "vienen los populares". Espero que para las proximas elecciones tengamos una izquierda unida diferente, que tendra como principal objetivo la supervivencia.
Recuerdo cuando estuve en el mitin del PSOE en Pamplona. No solo fueron tan sinvergüenzas de alzarse como la unica fuerza de izquierdas en España, sino que aquello fue un espectáculo de luces y pantallas, con un discurso bastante populista de arremeter contra el PP, y pedir el jodido voto util.
Lo triste de esta proxima legislatura es que realmente los que somos de izquierda vamos a tener que confiar en el PSOE, puesto que de ninguna manera vamos a dar nuestro apoyo ni a la derecha del PP ni a los partidos nacionalistas como PNV o CIU, que no se caracterizan precisamente por su progresismo, excepto en los temas que a ellos les conviene.
Y vuelvo a reivindicar un cambio del sistema electoral, ya que el actual solo beneficia a los 2 grandes partidos y a algunos nacionalistas, mientras que aniquila a todo partido minoritario de ambito nacional. Veanse los casos de IU y de UPD.
Pd: Gracias por tu explicación annaisa. Me la guardo en el Pc ^^
Cita de: thesucker en 10 de Marzo de 2008, 13:36:49 PM
Pd: Gracias por tu explicación annaisa. Me la guardo en el Pc ^^
No hay de qué, si te interesa te puedo pasar la distribución de los partidos políticos dependiendo de los escaños a repartir en el parlamento y el tema de los diputados de las islas "mayores" y "menores" que también es un cachondeo X-D
Lo tengo todo en los apuntes :)
Cita de: _Annaisa_ en 10 de Marzo de 2008, 13:46:36 PM
No hay de qué, si te interesa te puedo pasar la distribución de los partidos políticos dependiendo de los escaños a repartir en el parlamento y el tema de los diputados de las islas "mayores" y "menores" que también es un cachondeo X-D
Lo tengo todo en los apuntes :)
Pasemelo usted :chachi:
Cita de: why en 10 de Marzo de 2008, 12:16:26 PM
¿Que pasa, Jama? ¿Acaso crees que se va a elegir democráticamente el sucesor de Mariano?
Dedocracia :)
No,pero no se a que viene lo de Aznar,pero bueno.
Cita de: Ayssha en 10 de Marzo de 2008, 12:55:12 PM
Elecciones municipales 2007 (http://www.offtopicalia.com/foro/index.php?topic=1997.60)
Está feo recordar las cosas, pero hay ciertos foreros que necesitan una cura de humildad.
Enhorabuena a los ganadores XD
Joder,como me trago las palabras ;D .
Cita de: Jamakukeich en 10 de Marzo de 2008, 15:10:04 PM
No,pero no se a que viene lo de Aznar,pero bueno.
A que Aznar escogió a Marianeta a dedo. Y a su sucesor, tambien lo hará. :)
Cita de: why en 10 de Marzo de 2008, 15:31:18 PM
A que Aznar escogió a Marianeta a dedo. Y a su sucesor, tambien lo hará. :)
Lo dudo que lo haga Aznar,además lo dudo muchisisimo.
Cita de: Jamakukeich en 10 de Marzo de 2008, 16:11:59 PM
Lo dudo que lo haga Aznar,además lo dudo muchisisimo.
¿Y quien crees que lo hará?
Cita de: why en 10 de Marzo de 2008, 16:43:24 PM
¿Y quien crees que lo hará?
¿Zaplana? ¿Acebes? ¿Aguirre? No sé quien elegiria peor X-D.
Atentamente: lol
Cita de: lol en 10 de Marzo de 2008, 17:18:37 PM
¿Zaplana? ¿Acebes? ¿Aguirre? No sé quien elegiria peor X-D.
Atentamente: lol
Si alguno de esos tres manda en el PP, que Dios les ampare :roto2:
Zaplana for president! Así tendríamos el equivalente patrio a Sarkozy o Berlusconi.
quiero a sarkozy en españa, no al payaso demagogo, por fin un tio que habla de limpiar la escoria de las calles que quema coches.
Cita de: fuhrerpajaro en 10 de Marzo de 2008, 18:28:01 PM
quiero a sarkozy en españa, no al payaso demagogo, por fin un tio que habla de limpiar la escoria de las calles que quema coches.
pues a sarkozy le han owneado en las elecciones municipales francesas X-D
Cita de: thesucker en 10 de Marzo de 2008, 18:28:56 PM
pues a sarkozy le han owneado en las elecciones municipales francesas X-D
que me importa el populacho??!!
Cita de: why en 10 de Marzo de 2008, 18:42:46 PM
Y yo a Carla Bruni
yo no, que con toa la sangre en el cipote no se piensa bien.
Cita de: why en 10 de Marzo de 2008, 16:43:24 PM
¿Y quien crees que lo hará?
¿Rajoy?,que para eso es el líder...
Cita de: Jamakukeich en 10 de Marzo de 2008, 19:21:41 PM
¿Rajoy?,que para eso es el líder...
Que inocente eres, hamijo.
Cita de: why en 10 de Marzo de 2008, 19:26:13 PM
Que inocente eres, hamijo.
Si claro....soy muy inocente y sigue mandando Aznarín.
Cita de: Jamakukeich en 10 de Marzo de 2008, 19:28:02 PM
Si claro....soy muy inocente y sigue mandando Aznarín.
Yo no dije eso.
Cita de: Jamakukeich en 10 de Marzo de 2008, 20:20:43 PM
Entonces,según tú,¿quién manda?
Rajoy. Pero él no tomará esa decisión.
Cita de: why en 10 de Marzo de 2008, 20:22:08 PM
Rajoy. Pero él no tomará esa decisión.
¿Y quién la va a tomar?
PD:parece un telegrama nuestra conversación ;D
Cita de: Jamakukeich en 10 de Marzo de 2008, 20:29:30 PM
¿Y quién la va a tomar?
PD:parece un telegrama nuestra conversación ;D
Aznar, ya te lo dije ;D
[youtube=425,350]IAqk8w0KuuA[/youtube]
YouTube - Voto Inútil (http://www.youtube.com/watch?v=IAqk8w0KuuA&eurl=http://www.pce.es/pcetv/pl.php?id=IAqk8w0KuuA)
Cita de: thesucker en 10 de Marzo de 2008, 20:57:31 PM
[youtube=425,350]IAqk8w0KuuA[/youtube]
YouTube - Voto Inútil (http://www.youtube.com/watch?v=IAqk8w0KuuA&eurl=http://www.pce.es/pcetv/pl.php?id=IAqk8w0KuuA)
Es que joder,ya hay que ser retarded para creer que votando al PriSOE votas a un partido de izquierdas :roto2:
Jodida MEMOcracia......
PNV:302.242 votos,6 escaños.
UPyD:299.911 votos.......1 escaño.
Cita de: -D7R1- en 11 de Marzo de 2008, 13:58:14 PM
Jodida MEMOcracia......
PNV:302.242 votos,6 escaños.
UPyD:299.911 votos.......1 escaño.
Esperemos que en esta legislatura upd no tome el camino de la derecha.
En el debate de cuatro de hace unos minutos, algo por el estilo auguraban.
Cita de: thesucker en 11 de Marzo de 2008, 14:26:08 PM
Esperemos que en esta legislatura upd no tome el camino de la derecha.
En el debate de cuatro de hace unos minutos, algo por el estilo auguraban.
No creo que propuestas como derogar el canon digital, devolver las competencias educativas y de sanidad al Estado, y establecer una sociedad laica sin subvenciones a la Iglesia sea muy derechista la verdad.
Cita de: thesucker en 11 de Marzo de 2008, 14:26:08 PM
Esperemos que en esta legislatura upd no tome el camino de la derecha.
En el debate de cuatro de hace unos minutos, algo por el estilo auguraban.
Una vez más,demuestras que no tienes ni zorra sobre política y los medios.
¿Tu que demonios esperas que vayan a decir de UPyD en un medio de comunicación de PRISA??¿¿Si El País y la SER han hecho todo lo posible por boicotear a UPyD,ignorándoles cuando han sido clara noticia,tu crees que lo mínimo que dirán sobre ese partido será bueno?
Y después nos quejamos mucho de El Mundo,pero Pedro J. Ramírez ha sido el único que ha tenido la decencia de dar toda la repercusión que se merece a este nuevo partido.
Cita de: shalashaska en 11 de Marzo de 2008, 15:36:42 PM
No creo que propuestas como derogar el canon digital, devolver las competencias educativas y de sanidad al Estado, y establecer una sociedad laica sin subvenciones a la Iglesia sea muy derechista la verdad.
¿Por qué a veces hacéis caso de las propuestas y otras no? ¿No es algo hipócrita?
Y sí, esas propuestas pueden ser de derechas o de izquierdas, sólo basta con entender bien cuáles son los cambios:
- Derogar canon digital --------> cualquier gravamen a un producto es un atentado contra el laissez-faire y la derecha liberal.
- Devolver competencias educativas y de sanidad al Estado -----------> esas competencias ya son del Estado, pero la Nueva Gestión Pública obliga a la externalización de servicios porque no se pueden pagar. Aún así, esta propuesta podría ser de derecha conservadora para controlar los recursos efectivos del Estado.
- Establecer sociedad laica sin subvenciones a la Iglesia -------> propuesta de derecha liberal, el Estado no tiene porqué subvencionar nada.
Todo depende del cristal con el que se mire, shaka.
Cita de: Ayssha en 11 de Marzo de 2008, 15:45:46 PM
¿Por qué a veces hacéis caso de las propuestas y otras no? ¿No es algo hipócrita?
Y sí, esas propuestas pueden ser de derechas o de izquierdas, sólo basta con entender bien cuáles son los cambios:
- Derogar canon digital --------> cualquier gravamen a un producto es un atentado contra el laissez-faire y la derecha liberal.
- Devolver competencias educativas y de sanidad al Estado -----------> esas competencias ya son del Estado, pero la Nueva Gestión Pública obliga a la externalización de servicios porque no se pueden pagar. Aún así, esta propuesta podría ser de derecha conservadora para controlar los recursos efectivos del Estado.
- Establecer sociedad laica sin subvenciones a la Iglesia -------> propuesta de derecha liberal, el Estado no tiene porqué subvencionar nada.
Todo depende del cristal con el que se mire, shaka.
Tu eres la que estudia políticas, como entenderás no me voy a poner a discutir contigo sobre este tema ;D
Y hago caso de las propuestas cuando el partido no ha tenido la oportunidad de gobernar y de demostrar lo competente que es, o no.
Cita de: shalashaska en 11 de Marzo de 2008, 15:48:43 PM
Tu eres la que estudia políticas, como entenderás no me voy a poner a discutir contigo sobre este tema ;D
Y hago caso de las propuestas cuando el partido no ha tenido la oportunidad de gobernar y de demostrar lo competente que es, o no.
Estudiaba, ya terminé, ahora estudio Periodismo. Joooooo, nadie quiere discutir conmigo...
IU jamás ha gobernado (ni lo hará) y todos sabemos que si lo hiciera la mitad de su programa no podría llevarlo a cabo porque se lo impediría ese gran monstruo llamado UE. A UPD le pasa lo mismo, demasiada palabra vacía.
CitarUna vez más,demuestras que no tienes ni zorra sobre política y los medios.
Exacto
Citar¿Tu que demonios esperas que vayan a decir de UPyD en un medio de comunicación de PRISA??¿¿Si El País y la SER han hecho todo lo posible por boicotear a UPyD,ignorándoles cuando han sido clara noticia,tu crees que lo mínimo que dirán sobre ese partido será bueno?
Puedes dar muestras de ese boicot?
CitarY después nos quejamos mucho de El Mundo,pero Pedro J. Ramírez ha sido el único que ha tenido la decencia de dar toda la repercusión que se merece a este nuevo partido.
No si ahora el articulo dominical de pedro j va a ser ejemplo de objetividad. X-D
pd: Ayssha, no se si mi actitud hacia ti es de admiracion o de envidia :-|
Cita de: Ayssha en 11 de Marzo de 2008, 15:51:34 PM
Estudiaba, ya terminé, ahora estudio Periodismo. Joooooo, nadie quiere discutir conmigo...
IU jamás ha gobernado (ni lo hará) y todos sabemos que si lo hiciera la mitad de su programa no podría llevarlo a cabo porque se lo impediría ese gran monstruo llamado UE. A UPD le pasa lo mismo, demasiada palabra vacía.
Lo de IU está bastante claro. Pero en el caso de este partido, ¿qué medidas de las cuales promete crees que no podría llevar a cabo?
Cita de: shalashaska en 11 de Marzo de 2008, 15:54:42 PM
Lo de IU está bastante claro. Pero en el caso de este partido, ¿qué medidas de las cuales promete crees que no podría llevar a cabo?
De las que tu has dicho la única que se podría llevar a cabo en menos de una legislatura sería la de derogar el canon digital y sólo si de verdad tienes el apoyo de la cámara.
Creer que sanidad y educación podrían funcionar sin externalización, concertación y privatización es bastante iluso, para hacerlo habría que duplicar el gasto público lo que supondría una subida de los impuestos enorme que los ciudadanos no aceptarían.
Un Estado laico de verdad supondría:
- Un sector de la población bastante grande en contra.
- Reformar la Constitución y no hay partido con cojones suficientes para hacerlo.
Y sobre su principal propuesta...acabar con el terrorismo ¿no? JA.
Yo estoy convencida de que la mayoría de partidos políticos no saben que no podrían llevar a cabo sus programas si ganaran, que lo hacen sin maldad X-D
P.D:
thesucker ¿por qué dices eso?
Cita de: thesucker en 11 de Marzo de 2008, 15:53:16 PM
pd: Ayssha, no se si mi actitud hacia ti es de admiracion o de envidia :-|
(http://www.romairestudios.com/uploaded_images/vulture2-748944.jpg)
Rajoy optará en junio a la reelección en el PP con un equipo para ganar en 2012
CitarCARMEN REMÍREZ DE GANUZA | LUCÍA GONZÁLEZ
MADRID.- Se terminó la incertidumbre sobre el futuro de Mariano Rajoy. El presidente del PP no dimite. Ha decidido adelantar el XVI Congreso Nacional de su partido al próximo mes de junio y presentarse con un equipo para ganar las elecciones generales del año 2012.
El anuncio del líder del PP fue acogido con un gran aplauso por parte de los miembros del Comité Ejecutivo Nacional, ante los que hizo un análisis de los resultados de los comicios generales del pasado domingo y habló entre otros asuntos de los 4 años difíciles que han supuesto para los populares la oposición al Gobierno socialista, informa Europa Press.
En el trascurso del Comité Ejecutivo intervinieron varios dirigentes 'populares' como Ángel Acebes, Pío García Escudero o el presidente del PP Andaluz, Javier Arenas. La mayor parte de ellos, como Federico Trillo, María San Gil o Alberto Ruiz-Gallardón han abandonado ya la sede de Génova.
Todos los que dejan el edificio 'popular' coinciden en asegurar que se trata de "la decisión más acertada". El líder del PP en Cataluña, Daniel Sirera, y la presidenta del País Vasco, María San Gil, han adelantado que Rajoy ya cuenta con su apoyo. San Gil, además, ha asegurado que la reunión se ha desarrollado "sin ninguna disensión" y con un "compromiso de trabajo".
El líder del PP no ha comparecido ante los medios de comunicación desde que el pasado domingo perdiese las elecciones generales. La mayoría de los líderes territoriales del partido esperaban con expectación el análisis electoral ante el Comité Ejecutivo Nacional. La conclusión es clara: no dimite. Eso sí, adelanta a junio el congreso de los 'populares'.
Hasta ahora, las únicas declaraciones públicas de Rajoy se produjeron al filo de la medianoche el mismo día de las elecciones, donde anunció que el PP estará "a altura de las circunstancias" y que defenderá los intereses de España, sin hacer ninguna mención a su futuro político.
En fin,ya que no se va Rajoy,espero que se piren Acebes y Zaplana....
Si no,otras elecciones perdidas....
Fedeguico debe estar subiendose por las paredes
Lo lógico tras perder dos elecciones es dimitir aunque a algunos les cuesta... Sin embargo, en este caso creo que Rajoy ha actuado bien (no en pro de su partido) pues realmente los resultados para el PP no han sido malos:
- Han mejorado su posición respecto al 2004.
- Ha sido su segundo mejor resultado en votos (después de las elecciones de 2000) desde que la democracia se instauro en España.
Realmente no ha perdido el PP, sino los partidos pequeños que han visto un gran descenso en su representación parlamentaria, aunque ese descenso no se observe en datos absolutos.
Cita de: thesucker en 11 de Marzo de 2008, 15:53:16 PM
Exacto
Puedes dar muestras de ese boicot?
No si ahora el articulo dominical de pedro j va a ser ejemplo de objetividad. X-D
pd: Ayssha, no se si mi actitud hacia ti es de admiracion o de envidia :-|
Respecto a la primera frase;¿Cómo voy a dar muestras de que varios medios de comunicación no hablan para nada lo que sería lo suficiente que se merecería un nuevo partido?Si no has estado siguiendo la trayectoria de este partido (y de ahí tu estúpida frase al pensar que no iban a tener representación,eso si que es de X-D ) no le pidas peras al olmo.
Respecto a lo segundo;Vaya,veo que ya solo puedes limitarte a poner en mi boca cosas que yo no he dicho.Por supuesto que Pedro J no es objetivo,al igual que no lo es cualquier telepredicador del grupo Prisa.Pero al menos sí que ha sido honesto en este caso,y le ha dado la cobertura que se merece la fundación de un nuevo partido político con el apoyo incondicional de gente de la talla de Fernando Savater y Álvaro Pombo,y no cantautores y actores del tres al cuarto cuya definición de ''gentes de la cultura'' provoca más vergüenza ajena que otra cosa.
Cita de: Ayssha en 11 de Marzo de 2008, 19:34:29 PM
Lo lógico tras perder dos elecciones es dimitir aunque a algunos les cuesta... Sin embargo, en este caso creo que Rajoy ha actuado bien (no en pro de su partido) pues realmente los resultados para el PP no han sido malos:
- Han mejorado su posición respecto al 2004.
- Ha sido su segundo mejor resultado en votos (después de las elecciones de 2000) desde que la democracia se instauro en España.
Realmente no ha perdido el PP, sino los partidos pequeños que han visto un gran descenso en su representación parlamentaria, aunque ese descenso no se observe en datos absolutos.
coincido totalmente, el soe se ha ganado al voto mas radical y con eso vale para ganar.
CitarRespecto a la primera frase;¿Cómo voy a dar muestras de que varios medios de comunicación no hablan para nada lo que sería lo suficiente que se merecería un nuevo partido?Si no has estado siguiendo la trayectoria de este partido (y de ahí tu estúpida frase al pensar que no iban a tener representación,eso si que es de X-D ) no le pidas peras al olmo.
Prisa, como el resto de medios ha centrado sus noticias en PP y PSOE. Y no solo UPD, sino que tambien el resto de partidos han sido victimas de ese impulso al bipartidismo.
CitarRespecto a lo segundo;Vaya,veo que ya solo puedes limitarte a poner en mi boca cosas que yo no he dicho.Por supuesto que Pedro J no es objetivo,al igual que no lo es cualquier telepredicador del grupo Prisa.Pero al menos sí que ha sido honesto en este caso,y le ha dado la cobertura que se merece la fundación de un nuevo partido político con el apoyo incondicional de gente de la talla de Fernando Savater y Álvaro Pombo,y no cantautores y actores del tres al cuarto cuya definición de ''gentes de la cultura'' provocan más vergüenza ajena que otra cosa.
Ah vaya, que no suele ser objetivo pero cuando habla de UPD si es honesto... :rolleyes:
Cita de: fuhrerpajaro en 11 de Marzo de 2008, 19:36:19 PM
coincido totalmente, el soe se ha ganado al voto mas radical y con eso vale para ganar.
Creer que IU es radical en los tiempos en los que estamos es bastante estupido...El PSOE ha ganado porque la participación ha sido alta, es lo que siempre pasa, la abstención es mayoritariamente de izquierdas.
Cita de: thesucker en 11 de Marzo de 2008, 19:40:11 PM
Prisa, como el resto de medios ha centrado sus noticias en PP y PSOE. Y no solo UPD, sino que tambien el resto de partidos han sido victimas de ese impulso al bipartidismo.
Con boicot quiero decir que han hecho que en sus medios no haya salido NI UNA sola noticia sobre UPyD.....que es lo que ha ocurrido.
Y claro que solo hablan de PP y PSOE,pero también hablan,aunque sea en mucha menor medida,de IU,y eso si que es innegable.
Cita de: thesucker en 11 de Marzo de 2008, 19:40:11 PM
Ah vaya, que no suele ser objetivo pero cuando habla de UPD si es honesto... :rolleyes:
Otra vez tergiversando como te da la gana.He dicho que ha sido honesto al dar la repercusión que se merece la fundación de un nuevo partido,naturalmente no será objetivo al hablar de UPyD tampoco.
Pero al menos ha dado la información,no como Prisa,que directamente no le ha dado la mínima oportunidad,conscientes perfectamente de que le podían quitar votos a los sociatas....
Cita de: Ayssha en 11 de Marzo de 2008, 19:44:50 PM
Creer que IU es radical en los tiempos en los que estamos es bastante estupido...El PSOE ha ganado porque la participación ha sido alta, es lo que siempre pasa, la abstención es mayoritariamente de izquierdas.
radical, demente, estupido, anticonstitucional....etc....
-D7R1-, te estás crispando por nada, casi nunca se habla de los partidos que no tienen representación parlamentaria ¿conoces al CDL o al PRC? ¿Ves que hablen del PCPE? Son partidos que existen pero sin representación en el Parlamento y por ello casi nunca se habla de ellos. El caso de UPyD es el mismo, y no creas que por 1 escaño la cosa va a cambiar demasiado, si no preguntale al diputado de NA-BAI.
Edito: fuhrerpajaro, no pienso molestarme en discutir contigo, acabas de demostrar que no tienes ni idea de política.
CitarCon boicot quiero decir que han hecho que en sus medios no haya salido NI UNA sola noticia sobre UPyD.....que es lo que ha ocurrido.
UPD ha ganado un diputado. Nabai tambien 1. Pues bien, dime ahora las noticias que hayas leido o visto en los medios sobre nabai?
Upd al igual que otros partidos minoritarios merece mas cobertura informativa. Pero vamos, que IU con 600000 votos mas ha sufrido la misma discriminacion.
CitarY claro que solo hablan de PP y PSOE,pero también hablan,aunque sea en mucha menor medida,de IU,y eso si que es innegable.
Pillate un periodico de la campaña electoral y compruebalo. :-\
Cita de: thesucker en 11 de Marzo de 2008, 19:51:50 PM
UPD ha ganado un diputado. Nabai tambien 1. Pues bien, dime ahora las noticias que hayas leido o visto en los medios sobre nabai?
¿Cómo vas a comparar la difusión que se le debería dar a un partido de ámbito NACIONAL a la que debe tener un partido nacionalista,minoritario,y no muy moderado,precisamente?
Cita de: thesucker en 11 de Marzo de 2008, 19:51:50 PM
Pillate un periodico de la campaña electoral y compruebalo. :-\
Durante todo el año hablan de IU.
Citar¿Cómo vas a comparar la difusión que se le debería dar a un partido de ámbito NACIONAL a la que debe tener un partido nacionalista,minoritario,y no muy moderado,precisamente?
Ambos han conseguido los mismos escaños por lo que se supone que tienen la misma importancia y tienen el mismo apoyo popular (aunque en nuestro sistema no sea asi). Pero como te ha dicho aysha, hay otros partidos minoritarios de ambito nacional que tambien pasan desapercibidos en los medios.
Por cierto, te recomendaria que hablaras antes de hablar de nabai.
CitarDurante todo el año hablan de IU.
"Porque lo digo yo" :rolleyes: